-
وقتی دانشت در مورد موضوعی محدود است؛ ۱. به جای اظهار نظر، سکوت کن ۲. مطالعه کن ۳. بپرس ۴. بیاموز ۵. و اگر کماکان دانشت را محدود دیدی، همچنان به جای اظهار نظر، سکوت کن!
وقتی هنر و ریاضیات به یکدیگر میپیوندند
💚 @cripolotic
تنوع احزاب سیاسی و شادکامی: نگاهی اکولوژیک
انسانها طی فرایند تکامل گرایشی به همسوکردن خود با گروه در جهت افزایش انسجام داشتهاند. این گرایش کماکان به اشکال مختلفی در انسان وجود دارد و مکانیسمهای روانشناختی متفاوتی را بهوجود آورده که برخی کماکان مفیدند و در مواردی نیز با توجه به تغییرات شدیدی که در محیط پیرامونی نسبت به نیاکان شکارچیگردآور خود داشتهایم چنین مکانیسمهایی نه فقط سازگارکننده نیستند بلکه مشکلات بزرگی را نیز ایجاد کردهاند.
با شکلگیری احزاب سیاسی طی دو سدهی و به ویژه در چند دههی گذشته شاهد چنددستهشدن افراد جامعه بودهایم. تاجاییکه هر حزب، آرمانهایی را نمایندگی میکند. این چنددستگی نه تنها امر نامطلوبی نیست بلکه به تقسیم کار اجتماعی میماند. اما هر چه احزاب منافع خود را متضادتر تعریف کردند مرز میان احزاب مشخصتر شد. در برخی جوامع، از جمله آمریکا، احزاب کوچک به حاشیه رفتند و دو حزب عمده سربرآوردند.
اخیراً در آمریکا دو پژوهش انجام شده که زوایای جالبی را از دوقطبی شدن آمریکا روشن میسازد. هر دو به خوبی نشان میدهند چگونه وقتی سیاستمداران از گرایشهای تکاملی انسجامطلبانه بهره میگیرند ممکن است قضاوتهای مردم به بیراهه کشیده شود.
پژوهش نخست نشان میدهد انتخابهای مردم در بازار به شدت متأثر از گرایشهای سیاسی آنهاست. ظاهراً وقتی پای پول در میان است باید انتخابی عاقلانه داشته باشیم. اما همانطور که طی دهههای اخیر و با گسترش هرچه بیشتر "اقتصاد رفتاری" مشخص شد ما آنقدرها هم که گمان داریم انسانِ اقتصادیِ عقلانی که در جهت بیشینهکردن سود خود تمامی جوانب را بررسی میکند نیستیم. هر چه جامعه دوقطبیتر باشد تأثیر گرایش سیاسی در به انحراف کشاندن عقلانیت در اقتصاد بیشتر میشود.
پژوهش دوم نشان میدهد در شرایط دوقطبی، افراد بدون استدلال، دیگری را غیراخلاقی درنظر میگیرند صرفاً به دلیل آنکه به حزب مخالف تعلق دارد. به همین دلیل احتمال درگیریهای خشونتآمیز افزایش یافته است. در این آزمایش متوجه شدند حتی اگر کسی از حزب مخالف رفتار خوبی نیز نسبت به فرد انجام دهد باز هم فرد موردنظر در اخلاقیبودن رفتار فردِ حزب مخالف تردید میکند!
جوامع چندحزبی
اما احزاب یکسره بد نیستند. آنچه بد است کاهش تنوع احزاب است. جوامع تکحزبی و دوحزبی بدترین شکلهای ممکناند. جوامع تکحزبی به دیکتاتوری میانجامند و جوامع دوحزبی به دوقطبی شدن و گسست اجتماعی. بهترین نوع حکومت در شکلگیری احزاب متنوعیست که هر کدام نمایندهی خواستهای بخش بسیار کوچکی از جامعه هستند و برای در دست گرفتن قدرت نیازمند برقراری ائتلافهای موقتی با یکدیگرند؛ زیرا اولاً در هر دولت مستقری «تنوع» دیدگاهها وجود دارد و ثانیاً امکان برقراری ائتلافهای بعدی میان دستهی دیگری از احزاب باعث میشود احزاب به نحوی یکدیگر را تخریب نکنند که در دور بعد انتخابات چنین امکانی از بین برود.
ّباز هم تنوع
«تنوع» کلیدیترین واژهی زیستی مرتبط با سلامت است:
تنوع گونهها در سطح اکوسیستمها سلامت اکوسیستم را تأمین میکند؛
تنوع میکروبیومِ دستگاهگوارش با تقویت سیستمایمنی و سلامت جسمی و روانی فرد مرتبط است؛
تنوع هیجانها در سطح زندگی فردی نشانهای از سلامت روانی است؛
و تنوع کالاهای تولیدشده، به رقابت برای فروش میانجامد و کیفیت کالاها را بالا میبرد و بنابراین نشانهای از سلامت اقتصادی است:
به نحو مشابه تنوع احزاب در سطح سیاسی گواهی بر سلامت سیاسی است.
کافی است به نام کشورهای شاد نگاهی بیاندازیم: تقریباً بهطورکامل در تمامی این کشورها تعدد احزاب مشاهده میشود.
در کشوری مانند هلند ۳۵ حزب کوچک، از احزاب چپ افراطی تا احزاب راست افراطی، تا دستهی بزرگی از احزاب میانهرو وجود دارند که طی ۱۳۰ سال گذشته حتی یک حزب به تنهایی موفق به کسب اکثریت نشده است. این خود گواهیست بر اینکه وقتی تنوع وجود داشته باشد، نه فقط وجود نگاههای افراطی دردسرساز نمیشوند بلکه وجود آنها برای زندهنگاه داشتن برخی آرمانها و ارزشها لازم است. مشکل از جایی آغاز میشود که این رویکردها در قالب یک یا دو حزب بزرگ ظاهر میشوند.
مثال اکوسیستم را تکرار کنیم: مشکلات اصلی از غلبهیافتن یکگونه بر گونههای دیگر بهوجود میآید. در آمریکا چندین حزب وجود دارد اما فقط دو حزب احتمال پیروزی را دارند و بنابراین نیازی به تأمین نظر طرفداران احزاب دیگر نیست. در چین همان دو حزب نیز وجود ندارند و نیازی به حمایت نظر کسی نیست. به همین دلیل ساده رتبهی شادی هلند بالاتر از آمریکا، و بسیار بالاتر از چین است.
از منظری زیستی مهمترین تفاوت کشورهای شاد (به عنوان ارگانیسمهای اجتماعی سالمتر) با سایر کشورها، در جمعیت پایین آنها نیست بلکه تفاوت در نوع ادارهی آنهاست.
#زیستشناسی
#هدایت_جوامع
هادی صمدی
@evophilosophy
💚 @cripolotic
در گفتگویی تلویزیونی، این سلیطهی روانپریش میگوید شاهزاده رضاپهلوی شش نفر را به گروه تحمیل کرد که یکیاش شاهین نجفی بود! قبلتر هم گفتهام. هم خانوادهی مادریام سمپات به سمت پهلوی داشتند، هم خودم دستکم از تحسین کنندگان بخشی از خدمات محمدرضا و رضاشاه هستم؛ اما واضحه که مجبور هستم مثل همیشه بر کودن و احمق بودن رضا پهلوی تاکید کنم.
واقعا چطور یک نفر با اینهمه مشاور در اطرافاش و پیشینهی خانوادگی؛ نمیفهمد سهیم کردن گروههای فکری مختلف، خیلی فرق میکند با آوردن یک فاحشهیتوجهای مثل شاهین نجفی! قحط رجل است؟
Source:
The prince john channel
💚 @cripolotic
◽️سفر شگفتانگیز
◽️نوشتهی ایزاک آسیموف
◽️ترجمهی احمد اُخوّت
◾️انتشارات شقایق، سال ۱۳۶۸
@dirinenegar
💚 @cripolotic
#رضا_سلطانی
خلاصه اى متفاوت بودن كمال گرا يى و ايده ال گرايى با پرفكشنيزم (توضيح كامل در كتاب پروانه روى شانه چپ مى رقصد و كتاب ايده آليسم ايرانى نويسنده رضا سلطانى )
وقتى مى گويم به مرور زمان عملكرد واژه ها تغيير مى كند و معناى انها هم همينطور ……….
يعنى شما شايد صد سال پيش اگر حتى مخالف حاكم بوديد اما كنار بيگانه قرار مى گرفتيد براى از بين بردن ان نام شما خائن بود اما امروز ايا همان معنا هنوز در بين روشن فكرنمايان ما پا بر جا أست ….يك مقايسه ديگر مى كنم
اگر تاريخ را در ايران باستان خوانده باشيد
زمانى كه كورش به حكومت رسيد يك مخالف داشت و اتفاقا طبق تاريخ ادم بدى هم نبود ،برادر او كورش كوچك كه كنار ارتش روم براى بدست اوردن حكومت عليه برادر خود جنگيد و ان زمان نام او به عنوان خائن برده شد ……….
اين توضيحات را دادم كه محتواى درونى سخن مرا شايد كمى متوحه شويد..
امروز متاسفانه هنوز در ايران
كمال گرا و ايده ال گرا را همان پرفكشنيزم مى دانند
از نظر من خير
پرفكشنيزم هميشه فكر مى كند كه كارش درست أست صدرصد ،و در همان راستا سعى دارد ديگران را هم وادار به همين كار كند
اما كمال گرا سعى مى كند كارى كه به او داده مى شود را به نحو احسنت انجام دهد
و يا ايده ال گرا سعى مى كند
ايده هاى نو به جامعه تزريق كند اگر هم كسى دنباله روى نكرد زورى در كار نيست
ايده ال گرا براى هر كار بهترين روش را انتخاب مى كند
اما پرفكشنيزم ممكن أست بدترين را ه. را بهترين را بداند
ايده ال گرا سعى مى كند براى داشتن هر چيز در دنيا سعى بر داشتن بهترين كند
اما پرفكشنيزم ان چيزى كه دارد بهترين مى داند
پس از نظر من
ايده ال گرا بودن و كمال گرا بودن اصلا نقطه مقابل پيشرفت گرايى نيست
بر عكس ان پرفكشنيزم أست
كه هيولاهايى در جامعه مى سازد كه مردم را به بردگى مى كشاند
و اينكه در ذهن شما تزريق مى كنند ايده ال گرايى خوبً نيست
فقط از محتواى تفكر هاى ديكتاتورى به جامعه داده مى شود
تا انها زياده خواه نباشند
هر چه يك شخص ى يك جامعه حقوق واقعى خودشان را طلب نكنند ان تفكر سرمايه دار بهتر به استعمار خود مى پردازد ……………….البته فراموش نكنيد ادم هاى ايده ال گرا در روش زندگى ممكن أست ادم هاى بسيار قانع و ساده زيست باشند اما بدنبال حق و حقوق بهتر براى خود و جامعه هستند
فلسفه هاى قديمى براى زمان خودشان درصد بيشترى بكار مى رفت
سعى كنيد در زمان حال فلسفه اى نو بسازيد..
نه تنها زندگى ما نسبت به گذشته تغير مفهومى داشته أست بلكه واژه ها هم به خود تفسير نو و لباس نو پوشيده اند
رضا_سلطانى
توضیح اینکه:
«درج نوشته دیگر دوستان در کانال، لزوماً به منزله تایید و یا تکذیب محتوای مطلب پست شده نیست.»
💚 @cripolotic
#True_Detective_S04E01
کارآگاه حقیقی
فصل چهارم
قسمت اول
💚 @cripolotic
جنگو و شجریان
احسان عبدیپور
فایل صوتی
💚 @barbodan
💚 @cripolotic
#عوامل_پنهان در تصمیمات ما
دکتر #آذرخش_مکری
گفتار آزاد در ادامه بررسی کتاب #تعیین_شده از #رابرت_ساپولسکی
در باب بحث توهم اراده آزاد
💚 @cripolotic
شور و هیجانی که ایشان دارند و روشی که بر اساس آن آموزش میدهند بینظیر است!
کاش میلیونها معلم مثل ایشان داشتیم.
خانم دکتر تاتیانا اروخیموا از دانشگاه تگزاس برای بچهها از علم میگویند و در این کلیپ میکوشند تا اثر فشار اتمسفر را با یک مثال عملی خیلی ساده نشان دهند!
💚 @cripolotic
بحثی دربارهی کتاب "تعیینشده" | یک علم حیات بدون ارادهی آزاد | بخش اول
بررسی کتاب #تعیین_شده از #رابرت_ساپولسکی
دکتر آذرخش مکری
💚 @cripolotic
جغرافیای کودک-همسری در جهان. جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از بدترین کشورها در این زمینه آن وسط میدرخشد.
منبع:
@nasserkaramii
💚 @cripolotic
ترشِ شامیِ رشتی
اثری خلاقه 😍
صدای راوی، برگرفته از صدای شخصیت رضا تفنگچی -استاد خوشنویس- در سریال کمنظیر هزاردستان، ساخته زندهیاد علی حاتمی و با صداپیشگی جاودانیاد منوچهر اسماعیلی است.
سهتار، قطعه خموشانه از محمدرضا لطفی.
💚 @cripolotic
فیلم سرزمین موعود و به زبان انگلیسی The promised land (به دانمارکی: Bastarden یا «حرامزاده») یک فیلم درام تاریخی حماسی محصول ۲۰۲۳ به کارگردانی نیکولای آرسل بر اساس فیلمنامه ای از آرسل و آندرس توماس جنسن است .
فیلمی حماسی در باب پیروزی اراده
#آیدین_خرسندفر
💚 @cripolotic
ویدئویی از فیلم (حکومت نظامی) و آهنگ بینظیر آن
💚 @cripolotic
حکومت نظامی
به انگلیسی: State Of Siege
کارگردان: کوستا گاوراس (فیلمساز یونانی الاصل سینمای فرانسه)
آهنگساز: میکیس تئودوراکیس
محصول مشترک کشورهای فرانسه، ایتالیا و آلمان غربی
سال ۱۹۷۲
💚 @cripolotic
ضرورت وجود احزاب برای پیشگیری از وقوع پدیده بیش اطمینانی در رهبران و اعضای جوامع
بیشاطمینانی: مثالی از آنچه در نیاکانِ دور ما سازگاری بوده و امروزه دیگر ضرورتاً سازشدهنده نیست
یک پژوهش نشان میدهند، اطمینان متخصصان به پاسخهای درستی که به پرسشها میدهند بیش از اطمینان آنها به پاسخهای نادرستشان است. درحالیکه برای غیرمتخصصان اطمینان به پاسخهای درست و نادرست یکسان است. تا اینجا خبر خوبی است زیرا متخصصان وقتی پاسخ نادرست میدهند کمتر اطمینان دارند و لااقل خودشان حس میکنند که ممکن است اشتباه کرده باشند.
اما بخش خطرناک ماجرا آنجاست که چون متخصصان کلاً با اطمینان بیشتری سخن میگویند، حتی وقتی پاسخ آنها نادرست است، اطمینان آنها به پاسخهای نادرست بیش از اطمینان غیرمتخصصان است. بهویژه وقتیکه نخبگان در خارج از حوزهی تخصصی خود، که احتمال اشتباهاتشان بیشتر است، نظرات نادرستشان را اطمینانبخش بیان میکنند.
بیشاطمینانی در محیط نیاکان شکارچیگردآور ما یک سازگاری بوده است. در محیطی که رقابت با گروههای رقیب در بهدستآوردن منابع کمیاب، از جمله بر سر شکار جانوران، بالا بوده است اطمینان بیش از حد به تواناییِ خود باعث میشده است که فرد حداکثر توان خود را در فرایندِ شکار به نمایش گذارد. البته امکان انجام عملیات خطرآفرین را نیز افزایش میداده است.
در چنین محیطی تخصص معنا نمیداده است. همهی اعضای گروه تقریباً قادر به انجام همهی فعالیتهای انجام شده در گروه بودند. در هر دو نوعِ «معرفت گزارهای» و «معرفت مهارتی» تفاوتهای اعضا به درجات بوده است.
اما با افزایش تقسیم کار تفاوت افراد جامعه، چه در معرفت گزارهای و چه در معرفت مهارتی، دیگر صرفاً تفاوتهای جزئی نبوده است. با ایجاد تفاوتهای کیفی در مهارت اعضای جامعه، هر کس صرفاً بخشی از مهارتهای موجود در جوامعانسانی را داشت. در چنین جوامعی انسانها نمیتوانستند به نحوی مستقل صحت و سقم سخنان، یا کارآمدی و ناکارآمدی راهکارهای پیشنهادی یکدیگر را قبل از اقدام برآورد کنند. حالتی را در نظر بگیرید که به پزشک مراجعه کردهاید و او مطابق تشخیصی که داده (که ممکن است خطا باشد)، مداخلهای را بهعنوان راهکار درمانی پیشنهاد میکند و شما، بهعنوان یک غیرمتخصص در پزشکی در وضعیت ارزیابی دعاوی پزشک نیستید.
بیشاطمینانی پزشک در چنین شرایطی میتواند برای شما خطرآفرین باشد. (البته در پزشکی راهکارهای زیادی برای جلوگیری از بیشاطمینانی درنظر گرفته شده است.)
در جوامع کوچک، و به لحاظِ معرفتی همگن، هر کدام از شکارچیگردآوران برآوردی از احتمال میزان موفقیت در شکار داشتهاند که تفاوت زیادی با دیگری نداشته است. در این شرایط بیشاطمینانی یک فرد با «زیانگریزی» سایر اعضا تعدیل میشده و جلوی اقدام بر اساس بیشاعتمادیهای فاجعهبار گرفته میشده است.
ما در جهانی زندگی میکنیم که ممکن است بیشاعتمادی یک فرد فاجعه بیافریند: بیشاطمینانی رئیس کارخانه میتواند به ورشكستگی کارخانه بیانجامد؛ بیشاعتمادی جراح میتواند احتمال خطر را برای بیمار بالا ببرد؛ و بیشاعتمادی یک فرمانده نظامی میتواند جان هزاران سرباز را بگیرد. راهکار جوامع مدرن برای کنترل بیشاعتمادیِ اذهان پارینهسنگی ما، تشکیل گروههای مشورتیِ متکثر بوده است. درست است که کاهش تنوع در گروههای مشورتی امکان رسیدن به راهحل را تسریع میکند اما با مشکل بزرگی مواجه است. تفاوت آشکاری میان یکدستی این گروهها و یکدستی گروههای شکارگر در نیاکان ما وجود دارد. در آن گروههای شکارچی، طی هزارهها مواجه با مسئلههای نسبتاً مشابه، اقدامات مخاطرهآمیز توسط انتخاب طبیعی حذف شدهاند. اما گروههای تخصصی کنونی به مسائلی میپردازند که کاملاً نو هستند و هنوز انتخاب طبیعی فرصت کافی برای حذف راهکارهای ناکارآمد را نداشته است. در نتیجه، در گروههای یکدست، احتمال بروز خطا بالا است. گروههای یکدست نه فقط ممکن است بیشاعتمادی رهبر گروه را تعدیل نکنند بلکه از طریق فرایند "گروهزدگی" بیشاعتمادی او را تقویت نیز کنند. اینجاست که خطر در کمین است.
از ویژگیهای بارز جوامع چندحزبی افزایش امکان تعدیل بیشاطمینانیِ رئیس دولت با زیانگریزی اطرافیانی است که از زوایای دیگری دست خود را در اتاق تاریک میبرند و بنابراین از اطمینان او که مثلأ معتقد است در اطاق بادبزنیست، میکاهند؛ هرچند ضرورتا با این کار وجود فیل در اطاق آشکار نشود اما از امکان خطا کاسته میشود.
متخصصان در خارج از حوزهی تخصصی خود نیز با اطمینان کاذبی به صحت دعوی خود باور دارند. حالا اگر در اطرافیان فرد تنوع فکری وجود نداشته باشد که تصمیمهای او را تأیید کرده و آن را تعدیل نکنند احتمال خطا به شدت بالا میرود.
باز هم گواهی بر اینکه افزایش تنوع، از معقولترین راهکارهای حل مشکلات است.
هادی صمدی
@evophilosophy
💚 @cripolotic
شاهین جاکش نجفی ابتدا یک بسیجی بود.سعی کرده با قاری قرآن شدن مدارج بسیج را طی کند. وقتی دید از این مسیر نمیتواند رشد کند، رفت و خواننده شده. کاری که به نظرم خوب بلد است. اما چون می خواست بیشتر دیده شود و یاد فریدون فرخزاد افتاد، گفت چرا خوانندهی سیاسی نشوم؟ اینبار شد مروج افکار چپ و مائوئیستی. از آن هم دید که آبی گرم نمیشود، ناگهان سلطنتخواه دوآتشه شد! سراسر عمر این پوفیوز رنگعوض کردن است. واقعا رضا پهلوی فاقد این درک است که چطور چنین آدمی قابل اعتماد است؟ بله. فاقد درک آن است.
Source:
The prince john channel
💚 @cripolotic
قدماء معتقد بودند که هر کسی در قلب خود خال سیاه کوچکی دارد که احساساتش، اندیشههایش، در آن خانه دارد! به آن «سُویدای دل» میگفتند؛ باور داشتند که سویدای دل را راز و رمز و سرّی است که آن را فقط با اهلش میتوان باز گفت!
چرا که دیگران در پی پیدا کردن پلشتی و پلیدی در وجود دیگری هستند؛ پردهپوش و خطاپوش نیستند؛ آدمیان اغلب بر هم حسد میورزند و شفقت ندارند؛ ای بسا بسیاری از خلایق از زمین خوردن شما دلشاد نیز بشوند.
این است که سرّ سویدای دل را با کسی میتوان در طبق گذاشت؛ بر کسی میتوان عرضه کرد؛ درب دل را بر روی کسی میتوان گشود که لطیف ببیند و لطیف بشنود و بر تو لطیف باشد.
این آدمیان "اهل محبت"اند؛ "اهالیمهر"
"gönül sırdır" demiş eskiler.
olur olmaz herkesle her şeyin paylaşılamayacağına dair bir şifre sanki.
çünkü insanoğlu ayıp arar, kusur arar.
senin üzüntün onun neşesi olur.
gönül ancak güzel görene, güzel konuşana, güzel saklayana açılır.
onlara da ehl-i muhabbet denir.
💚 @cripolotic
فیلم زیبا و تاثیرگذار «سفر شگفتانگیز» (Fantastic Voyage 1966) بیشک یکی از بهترین و ارجمندترین فیلمهای علمیتخیلیِ تاریخ سینما است.
◾خلاصهی داستان فیلم این است که هم آمریکا و هم اتحاد جماهیر شوروی به تکنولوژی کوچکسازی موقت اجسام (بیجان و جاندار) دست یافتهاند. فقط نکته در این است که متناسب با درجهی کوچکسازی، زمان ماندگاری جسم کوچکشده تغییر میکند. مثلاً اگر جسمی را به نصف کوچک کنیم چند روز ماندگاری دارد ولی اگر همان را به اندازۀ میکروبی کوچک کنیم فقط یک ساعت ماندگاری دارد و بعد به اندازۀ اولیه برمیگردد.
از سویی، دانشمندی چک را که توانسته است راهی برای ماندگاریِ دائمی اجسام کوچکشده بیابد، نیروهای اطلاعاتیامنیتی آمریکا از منطقۀ تحت نفوذ شورویها خارج میکنند و به آمریکا میآورند ولی حین انتقال به آزمایشگاه سری، گروهی تروریست (احتمالاً از سمت شوروی) به ماشین حامل دانشمند حمله میکنند.
دانشمند زنده میماند ولی به کُما میرود و لختهای خون در گوشهای از مغزش تشکیل میشود که با روشهای جراحی معمول نمیتوان آن را برطرف کرد. وقت کم است و اگر دیر بجنبند و دانشمند بمیرد، راز ماندگاری دائمی اجسام کوچکشده را با خود به گور خواهد برد.
ارتش آمریکا که این تکنولوژی و آزمایشگاه سری مربوطه را در اختیار دارد، افسری را که مسئولِ تیم خارجسازی دانشمند از منطقۀ تحت نفوذ شوروی بوده، یک پزشک، یک جراح، دختر جوانی که دستیار جراح است و مهندس خلبانی را مامور میکند سوارِ زیردریایی ویژهای شوند، به اندازۀ میکروبی کوچک شوند، به بدن دانشمند تزریق شوند و نهایتاً خود را به لختۀ خون برسانند و آن را بهکمک اسلحهای لیزری از بین ببرند و تا پیش از اتمام یکساعت از بدن دانشمند خارج شوند.
◾فیلم و جلوههای ویژهی آن با توجه به استانداردهای آن زمان و بودجۀ مصرفی خیلی خوب ساخته شده است. با این همه، مخاطب امروزی ممکن است تعجب کند که چرا دو ژنرال ارتش در اتاق عمل سیگار برگ میکشند. یا اینکه این دو ژنرال که مسئولیت این عمل را بر عهده دارند اطلاعاتشان از بدن انسان و سرخرگها و سیاهرگها به اندازۀ جراحی حاذق است.
◾نکتۀ تاملبرانگیز برای من سکانسی از فیلم است؛ حدوداً دقیقۀ ۵۵ از آن.
در این سکانس دکتر دووال (جراح) حین عبور زیردریایی از یکی بخشهای ریه به شگفت میآید و میگوید ساختمان ششها یکی از معجزههای خلقت است؛ ساز و کار شگفتِ چرخهی دم و بازدم.
دکتر مایکلز (پزشک) در پاسخ میگوید هیچ امر معجزهگونی در کار نیست و صرفاً تبادلات گازی است و آن هم محصول نهایی پانصد میلیون سال تکامل است.
دکتر دووال در جواب میگوید: نمیخواهی بگویی که اینهمه تصادفی ایجاد شده؟! که هیچ خالقی آن را بهوجود نیاورده؟!
دکتر مایکلز تا میآید پاسخ سخن دووال را بدهد وضعی اضطراری در زیردریایی حادث و صحبتش قطع میشود!
فیلمنامهنویس و کارگردان به همین هم اکتفا نکردهاند و مایکلز را در فیلم شخصیتی اضطرابی، ترسو و خرابکار نشان میدهند و سرانجام در اواخر فیلم که زندگی دیگر سرنشنیان و کل ماموریت را به خطر انداخته است طعمۀ گلبولی سفید میکنند تا بمیرد!
◾ایزاک آسیموف، نویسندۀ کتابهای فراوان علم برای عموم، در ژانویۀ سال ۱۹۶۶، یعنی ششماه قبل از اکران فیلم، رمانی علمیتخیلی مبتنی بر فیلمنامۀ این فیلم و با همان عنوان فیلم، منتشر کرد. انتشار کتاب خیلیها را به اشتباه انداخت و میاندازد که فیلم بر اساس رمان آسیموف ساخته شده است، حال آنکه قضیه برعکس است.
این کتاب را آقای احمد اخوت سال ۱۳۶۸ با عنوان «سفر شگفتانگیز» ترجمه و منتشر کرد. ترجمۀ ایشان نسبتاً خوب و قابل قبول است (فقط کاش دیالوگها را شکسته ترجمه نمیکرد). این ترجمه بسیار بهتر از ترجمۀ غلطغلوطی است که شخصی به نام شاهرخ وزیری، احتمالاً در همان برهه، منتشر کرد.
انتظار میرفت دانشمندی مثل آسیموف پاسخ مایکلز به دووال را کامل بنویسد، ولی چنین نکرد (صفحۀ ۲۱۶ از کتاب را ببینید).
اما، آسیموف تقریباً تمامی خطاهای علمی و منطقیِ رخداده در فیلم را در کتابش تصحیح کرد و جایگزینهای خود را پیشنهاد داد.
◾سیلوین مارتل، پژوهشگر کانادایی، که عمدۀ شهرتش بابت ابداع شیوههای نوین درمان سرطان است و طرحهای نوآورانهاش در ارسال نانورباتهای درمانگر به درون بدن انسان با استقبال مواجه شده است، در سال ۲۰۱۶ کتابی نوشت تحت عنوان «یک زیردریایی میکروسکوپی در خون من» که فصلبهفصل مبتنی بر فیلم «سفر شگفتانگیز» نوشته شده است نشان میدهد علم کنونی چگونه رویای آن فیلم را یکبهیک، منتهی نه بر اساس کوچکسازی انسانها، تحقق بخشیده است. این کتاب چکیدۀ ۱۵ سال پژوهش مارتل و تیمش است که با زبانی غیر فنی نوشته شده است.
◾️پانزدهم فوریه ۲۰۲۳، خانم راکول وِلچ، آخرین بازیگر زندۀ این فیلم، در سن ۸۲ سالگی درگذشت.
- عبدالرضا شهبازی
@dirinenegar
💚 @cripolotic
زیر نویس فارسی قسمت اول از فصل چهارم سریال کارآگاه حقیقی
💚 @cripolotic
🔴 اگه تنها چیزی که باعث میشه
کسی "آدم خوبی" باشه، "توقع پاداش الهی" باشه، اون آدم یه "کثافت به تمام معناست" رفیق ...
فصل چهارم از سریال کارآگاه حقیقی
با بازی جودی فاستر
(فصل ها ارتباطی با هم نداشته و هر یک داستان مستقلی دارند)
فصل اول این سریال با بازی متیو مککانهی از نظرم امتیازش ۱۰ از ۱۰ بود؛ بهترین فصل در تاریخ سینما بود!
فصل دو، معمولی و فصل سه نامقبول.
با توجه به اینکه فصلها ارتباطی با هم ندارند و هر بار از خدایان بازیگری برای بازی در این سریال دعوت میشود، در این فصل هم از یک بازیگر تمامعیار یعنی جودی فاستر استفاده شده که میتواند نوید مواجهه با داستان خوبی را بدهد.
#دیالوگ
📽 #کارآگاه_حقیقی
#True_Detective
#True_Detective_4
#True_Detective_season4
#True_Detective_season_4
#فصل_۴ از #سریال #کارآگاه_حقیقی
True detective season 4 episode 1
💚 @cripolotic
عاشقانه ای کمنظیر از احسان عبدیپور
برای لحظاتی انگار در این دنیا نیستید و در کنار جِنگو، استاد شجریان را به تماشا نشستهاید...
💚 @cripolotic
💚 @barbodan
حیات دریاچه ارومیه یا ممات بسیاری از باغات و صنایع و مشاغل منطقه ؛ انتخاب بین گزینههای متضاد؛ سرنوشتی که حماقت حاکمان پدید آورده است.
در گفتوگو با دکتر کاوه مدنی
رئیس موسسه آب، سلامت و محیط زیست دانشگاه سازمان ملل
💚 @cripolotic
دیدید چشمانش چه برقی زد؟!
عشق همین است ❤️
«او قند روزهای تلخ من است!»
«تو قند روزهای تلخ منی»
💚 @cripolotic
جغرافیای حامیان اسراییل و فلسطین. یک نقشه مناطقی را که در حمایت از اسراییل تظاهرات برپا کردهاند نشان میدهد و نقشه دیگر تظاهرات در حمایت از فلسطین را. البته که در خیلی جاها این دو نقشه همپوشی دارند. نکته قابل توجه مناطقی از جهان است که فقط در حمایت از اسراییل یا فلسطین تظاهرات برپا کردهاند.
@nasserkaramii
💚 @cripolotic
بیایید به افراطی ترین مکان در جهان سفر کنیم؛
تا کجا میتوانیم کوچک شویم؟
ترجمه و زیرنویس : مهداد
منبع:
@ofoghroydad
بسیار شگفت انگیز...
💚 @cripolotic
زیرنویس فارسی فیلم
The promised land
💚 @cripolotic
The promised land 2023
فیلم سرزمین موعود و به زبان انگلیسی The promised land (به دانمارکی: Bastarden یا «حرامزاده») یک فیلم درام تاریخی حماسی محصول ۲۰۲۳ به کارگردانی نیکولای آرسل بر اساس فیلمنامه ای از آرسل و آندرس توماس جنسن است .
با بازی:
مدز میکلسن
آماندا کولین
سایمون بنبجرگ
کریستین کوجات تورپ
گوستاو لیند
یاکوب لومان
مورتن هی اندرسن
مگنوس کرپر
فلیکس کرامر
این فیلم بر اساس کتاب «کاپیتان و آنباربارا» نوشته آیدا جسن ساخته شده و محصول مشترک دانمارک، آلمانی و سوئد است.
سرزمین موعود اولین نمایش جهانی خود را در ۳۱ آگوست ۲۰۲۳ در هشتادمین جشنواره بین المللی فیلم ونیز در رقابت برای دریافت شیر طلایی ونیز انجام داد.
این فیلم، همچنین نماینده دانمارک برای نامزدی بهترین فیلم بلند بینالمللی در نود و ششمین دوره جوایز اسکار بود و به عنوان یکی از ۱۵ فیلم نهایی، در فهرست نامزدان این عنوان قرار گرفت.
#آیدین_خرسندفر
💚 @cripolotic
یادی از یک آهنگساز و آهنگش ....
فیلم حکومت نظامی ساخته ی کوستا گاوراس و آهنگ متن آن توسط میکیس تئودوراکیس آهنگساز بزرگ یونانی ساخته شده اند .
حکومت نظامی :
فیلم درباره چریکهای چپگرای ( توپاک آمارو ) است که در اروگوئه اوائل دهه هفتاد با فعالیتهایشان ضد رژیم منجر به برقراری حکومت نظامی در اروگوئه شدند .....
- گاوراس و تئودوراکیس اصرار داشتند که فیلم در آمریکای جنوبی ساخته شود ، طبعا این کار در اروگوئه ممکن نبود ، هیچ کشور دیگری هم با آن موافقت نمیکرد ، در نهایت این فیلم در شیلی و با موافقت آلنده ساخته شد .
- یکسال پس از ساخت این این فیلم در شیلی ، ژنرال پینوشه ( 1973 - 1990 ) بر علیه حکوت آلنده کودتا کرد و یک دیکتاتوری خونین را در شیلی تشکیل داد . تمام بازیگران اهل شیلی که در فیلم بازی کرده بودند ، دستگیر شدند و بیست و یا سی نفرشان اعدام شدند .
- بعد از آن ژنرالها در آرژانتین ( 1976 - 1983 ) تشکیل حکومت نظامی دادند و یکی از سیاه ترین دوره های تاریخ آرژانتین رارقم زدند .
_ خود تئودوراکیس سالها قبل و در جریان کودتای راستگراها در یونان ( مشهور به حکومت سرهنگها 1967 - 1974 ) بازداشت و شکنجه شد ، و با فشار سازمانهای چپ ، نهادهای بین المللی وآزاد شد و به فرانسه رفت .......
نوشته:
مهندس لقمان فتاح قاضی
💚 @cripolotic
حکومت نظامی (به انگلیسی: State Of Siege) فیلمی ساخته کوستا گاوراس (فیلمساز یونانی الاصل سینمای فرانسه) و به آهنگسازی میکیس تئودوراکیس، محصول مشترک کشورهای فرانسه، ایتالیا و آلمان غربی در سال ۱۹۷۲ است.
کوستا گاوراس میخواست که فیلم را حتماً در فضای آمریکای لاتین بسازد. کشور شیلی که در آن زمان، آلنده رهبری آنرا به عهده داشت برای فیلمبرداری انتخاب میشود (۱۹۷۲). یکسال پس از ساخت فیلم دولت آلنده به دست پینوشه سقوط میکند (۱۹۷۳). حدود ۳۰ نفر از بازیگران شیلیایی که در این فیلم نقشهای اصلی و فرعی را به عهده داشتند در این زمان محکوم به اعدام. تبعیدهای بلند مدت و زندانی میشوند.
💚 @cripolotic