8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🌐☦️🇺🇦 Украинский кризис церковно-государственных отношений, в центре которого находится старейший религиозный институт страны — Православная церковь — уже давно перестал быть внутригосударственным событием. Этот кризис носит международный характер и в нем задействованы как государственные, так и религиозные международные акторы. Закон 8371 (неофициально известный как «Закон о запрете Украинской православной церкви»), принятый Верховной Радой Украины 20 августа 2024 г., стал решающей вехой упомянутого кризиса.
Сегодня сформировался консенсус негативного восприятия этого закона у тех, кто оценивает его через призму современных норм международного права о свободе религии и убеждений. Всемирный Совет Церквей (ВСЦ со штаб-квартирой в Женеве задумывался в 1930–1940-е гг. как международная организация, своего рода аналог Лиги Наций со спецификой объединения церковных лидеров) было опубликовал заявление, согласно которому ВСЦ «глубоко встревожен возможностью неоправданного коллективного наказания и нарушением принципов свободы религии или убеждений в соответствии с новым законом Украины». Папа Римский Франциск в воскресной проповеди упомянул новый закон: «…пусть те, кто хотят молиться, молятся в той Церкви, которую они считают своей. Пожалуйста, не упраздняйте прямо или косвенно ни одну христианскую церковь. Церкви не трогают!».
В целом, можно сказать, что Закон 8371 выставляется его западными критиками как единичное и уникальное явление без важной предыстории советского и постсоветского периода. Украинской власти преподносят урок плюрализма институтов. Порицание со стороны глобальных религиозных лидеров, однако, не означает экономических санкций (и возможно, избавляет от их необходимости). Осторожные выражения, которые при этом выбирают религиозные лидеры, показывают, что ни государства, ни церкви не автономны от той политико-этической ткани мирового сообщества, которая определяет приемлемость тех или иных поступков и заявлений.
В заявлении Синода РПЦ самой главной является та часть, в которой упоминается негативная роль Константинопольского патриарха в кризисе вокруг УПЦ. В документе, адресованном широкому кругу международных организаций, эта открытая критика представляет существенную угрозу для политического авторитета патриарха Варфоломея. В последние десятилетия символический вес «Константинопольского престола» в области международной политики складывается из того, что он «представляет 300 млн православных по всему миру» (из которых большая часть относится к Московскому патриархату). Синодальное заявление РПЦ о неправомерном вмешательстве патриарха Варфоломея настолько чувствительно меняет эту сложившуюся картину, что пока остается даже не оспоренным, — его просто проигнорировали в западной прессе.
Ирина Борщ анализирует международную правозащитную и религиозную критику украинского закона 8371 «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakon-o-zaprete-upts-sovmestima-li-religioznaya-politika-s-religioznoy-svobodoy/
🎙🇷🇺🇵🇬 От старшего Миклухо-Маклая к младшему. Подкаст о золотом острове в океане нефти — острове Папуа — Новая Гвинея.
С руководителем Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона, научным сотрудником Центра Юго-Восточной Азии Австралии и Океании Института востоковедения РАН Николаем Миклухо-Маклаем мы обсуждаем интересы России в регионе, вопросы научной дипломатии, наследие русского этнографа, антрополога и путешественника Николая Николаевича Миклухо-Маклая, специфику и опыт современных экспедиций. Ведущий подкаста — Константин Суховерхов, программный менеджер РСМД.
Тайм-коды
00:00 — Вступление
01:02 — Чем Океания и Папуа — Новая Гвинея интересны миру сейчас, что связывает Россию с этим регионом?
02:16 — Русский след в регионе: картами Крузенштерна пользовались все морские державы.
04:47 — До Миклухо-Маклая остров считался неизученным.
06:14 — Как относятся к наследию Миклухо-Маклая в Папуа — Новая Гвинея?
06:54 — Несмотря на опыт советских экспедиций, до 2017 года в России было очень мало информации о регионе.
09:35 — Почему берег Маклая не был взят под протекторат Российской империи.
10:52 — Как Миклухо-Маклай защитил папуасов.
13:05 — Что сегодня России интересно в Океании и Папуа — Новой Гвинее?
14:40 — Золотой остров в океане нефти.
16:27 — Людей больше не едят. Как стереотипы вредят отношениям.
17:57 — Страна 829 языков.
18:30 — От книг Миклухо-Маклая старшего к книгам младшего. О влиянии научной дипломатии на отношения России и Папуа — Новая Гвинеи.
20:17 — Как сегодня проходят экспедиции в регион Океании. О пользе полевой работы.
21:41 — Как русский ученый вернул из Австралии черепа папуасов, которые собрал Миклухо-Маклай.
25:45 — О новых публикациях, посвященных Папуа — Новой Гвинее.
27:24 — Россию очень ждут в регионе.
28:08 — Как сильно поменялась жизнь папуасов за последние 100 лет?
30:41 — Ученые помогают дипломатам и бизнесу говорить на одном языке с местными жителями.
📌 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • Вконтакте • Яндекс.Музыка • Apple • YouTube
🇦🇲🇦🇿 Заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном соответствует интересам всех региональных и внерегиональных акторов. Открытым остается вопрос об условиях и надлежащей политической обстановке, предшествующей его заключению. С фактическим окончанием карабахского конфликта на повестке урегулирования армяно-азербайджанских отношений возникли иные проблемы, решение которых оказалось за пределами привычного восприятия. Карабахский вопрос утратил статус исключительности, и фокус во взаимоотношениях Баку и Еревана сместился в сторону не менее важных проблем, одной из которых является демаркация/делимитация армяно-азербайджанской границы, которая протекает с переменным успехом.
В Армении общество воспринимает возврат азербайджанских эксклавов за своего рода территориальные уступки. Руководство Армении объясняет важность данного процесса с точки зрения предотвращения новой эскалации. В Ереване четко осознают, что союзникам крайне затруднительно вмешиваться в ситуацию, в том числе гарантировать какую-либо безопасность, пока вопросы, касающиеся границ, не будут должным образом урегулированы. Это касается кстати и гипотетического партнерства с НАТО, к которому так усердно стремится действующее руководство Армении.
В свою очередь, Баку также заинтересован в делимитации и демаркации в целях окончательного решения споров и исключения возврата к территориальным претензиям. В частности, азербайджанская сторона полагает, что в качестве катализатора возобновления споров могут выступить положения Конституции и Декларации о независимости Армении, где закреплен неотъемлемый статус территории Карабаха для армянского государства. Премьер-министром Армении Н. Пашиняном не раз озвучивались намерения о принятии новой конституции, так как данные положения косвенно формируют агрессивные настроения против страны и служат залогом конфликта с соседями. Такое восприятие прежде всего свидетельствует о новых стремлениях политических элит в Армении, предопределяющих процесс отмежевания Карабаха от традиционно сложившейся государственно-политической парадигмы в угоду полноценного и устойчивого развития страны.
Мамед Мустафаев о мире на Южном Кавказе, достижение которого выглядит сейчас вполне реальной и достижимой целью.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/azerbaydzhan-armeniya-mir-ne-za-gorami/
🇫🇮 Финны стремительно вливаются в НАТО. Уже в ближайшем будущем по соседству с «деревней» Санты Клауса могут появиться войска и командный центр НАТО, поскольку Финляндия ведет переговоры с союзниками о размещении контингента альянса в Лапландии. Об этом финский министр обороны Антти Хяккянен заявил новостному агентству «Yle». Где именно и когда будет развернуто передовое присутствие НАТО в «стране тысячи озер», разбирается Никита Липунов @Northern_Affairs.
В контексте развития военно-политической ситуации на Севере Европы наиболее вероятное место размещения будущего командного центра и контингента НАТО — Рованиеми. В пользу этого говорит несколько важных обстоятельств.
Во-первых, это основной логистический центр на севере страны с крупным военным аэродромом, где размещается Лапландское крыло ВВС, и необходимой инфраструктурой — именно там базируется Егерская бригада, «арктическое» подразделение финской армии. Во-вторых, Рованиеми станет одним из опорных пунктов будущего военно-транспортного коридора через Северный Калотт (северные области Норвегии, Швеции и Финляндии). В-третьих, по новому оборонному соглашению, среди прочего, США получили доступ к аэродрому Рованиеми и полигону Роваярви, что также немаловажно для организации будущего командования в Финляндии в свете передачи всех северных стран в ведение Норфолка. Наконец, Рованиеми находится в непосредственной близости к стратегически важным российским военным объектам на Кольском полуострове.
Уже сейчас понятно, что в перспективе Финляндия станет мощнейшим плацдармом НАТО вблизи России и в обозримой перспективе будет всячески использоваться Вашингтоном в целях военного сдерживания Москвы. Хельсинки же, воплощая доктрину «ценностного реализма», будет ему активно в этом содействовать.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nato-v-gostyakh-u-santy/
🇷🇺🇨🇳 Быстрый рост количественных параметров торгово-экономического сотрудничества России и Китая в 2021-2024 гг. по-прежнему имеет экстенсивный характер. В товарной структуре взаимной торговли, которая является основной формой экономических обменов, не произошло качественных изменений. Россия, пусть и в более значительных объемах, продолжает выступать в качестве поставщика энергетических и сырьевых товаров, металлов, удобрений, лесоматериалов, к которым в последнее время добавились некоторые виды продукции АПК. Китай, в свою очередь, расширяет свое присутствие на российском рынке по широкому перечню и машинно-технической, и потребительской продукции.
Быстрая переориентация России «на Восток» не может кардинально изменить ситуацию, обусловленную отраслевой структурой экономик двух стран. Такая модель взаимодействия не позволяет обеспечить стабильное и поступательное развитие двустороннего сотрудничества, не гарантирует его защиту от перепадов, поскольку стоимостная динамика российского экспорта сильно зависит от ценовой конъюнктуры мирового рынка, динамика же китайских поставок определяется размером платежеспособного производственного и потребительского спроса в России.
Тем не менее активный рост масштабов двустороннего взаимодействия в экономической сфере, достижение обозначенной странами цели годового объема двусторонней торговли в 200 млрд долл. к 2024 г. поставили на повестку дня вопрос о программе дальнейшего развития торгово-экономического сотрудничества. В условиях напряженной международной обстановки и санкционного давления западных стран как на Москву, так и на Пекин, вероятность коррекции двусторонних торгово-экономических связей значительно повысилась, что еще больше актуализирует задачу углубленного экспертного обсуждения и практической проработки новых форм и механизмов сотрудничества на длительную перспективу.
Сергей Цыплаков в материале для юбилейного доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» анализирует основные тренды развития торговли России и Китая
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ob-osnovnykh-trendakh-razvitiya-torgovli-rossii-i-kitaya/
🌐 Февраль 2022 г. можно считать формальной датой ухода в прошлое однополярного мира. Но до обретения новой постоднополярной системы устойчивости пройдет, насколько можно сегодня спрогнозировать, не менее десяти лет.
Согласно прогнозам ИМЭМО РАН до 2050 г., будущее положение планетарного центра экономической активности окажется на границе Индии и Китая. Этот метод анализа показывает высокую инерционность во времени и географическую монотонность изменений балансов экономической силы государств, а также свидетельствует о том, что войны могут довольно резко деформировать естественный ход вещей. Метод центра гравитации можно применить и к арсеналам стратегических и тактических вооружений. Центр военной гравитации движется вслед за экономическим центром с лагом в 20 лет и отражает геополитические амбиции азиатских держав. Эти интерпретации также однозначно свидетельствуют о конце однополярности и позволяют говорить об установлении многополярности.
Каким будет грядущий миропорядок? Какая из двух тенденций — к биполярности или к полицентризму — возобладает в итоге, сказать сложно. Скорее возможно их сопряжение: скажем, на глобальном Севере — жесткая биполярность, а на глобальном Юге — полицентризм. На Севере биполярность — военная, экономическая и технологическая — уже просматривается. Любопытно, что в Нью-Дели принято относить КНР к странам Севера.
В то же время сохраняется и тренд к политической полицентричности. Скажем, по палестино-израильскому конфликту Нью-Дели и Анкара изначально заняли диаметрально противоположные позиции. Это тоже контуры постоднополярности, когда новые центры силы, принимая решения, все больше руководствуются собственными интересами, а не «правилами» либо советами из Вашингтона, Пекина, Москвы. Не стоит надеяться, что будущий мировой порядок окажется бесконфликтным. Мир сохранит многообразие, различие потенциалов стран и их конкуренцию. Важно, чтобы, несмотря на это, уважались интересы больших и малых стран, а проблемы решались путем конструктивного диалога.
Президент @imemo_ran, академик Александр Дынкин в статье для журнала «Полис. Политические исследования» анализирует дихотомию «многополярность — новая биполярность».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-mirovogo-poryadka-ekonomika-ideologiya-tekhnologii/
⚛️🇸🇪🇳🇴🇫🇮 Вопрос значимости ядерной энергетики в достижении климатической нейтральности и борьбе с изменением климата продолжает раскалывать не только страны ЕС в целом, но и Северную Европу. В преддверии совещания министров энергетики ЕС в марте 2024 г. Дания поддержала позицию Германии и Австрии, которые продолжают отстаивать приоритет ВИЭ в осуществлении «зеленого» перехода, в то время как Швеция и Финляндия выступили на стороне Парижа, взявшего на себя роль лидера «ядерного лобби». Несмотря на экологический и «зеленый» имидж этих стран, они не сочли для себя возможным пойти по пути немецкого Energiewende, более того, цели их климатической политики не только не предполагают полный отказ от ядерной энергетики, но и даже подразумевают опору на нее.
Новое шведское правительство, сформированное по итогам парламентских выборов в сентябре 2022 г., в ноябре 2023 г. представило план, согласно которому к 2035 г. в стране должно быть построены мощности ядерной энергетики в 2500 МВт, то есть сравнимые с двумя крупными обычными ядерными реакторами, а к 2045 г. запланировано наращивание мощностей, сравнимых уже с десятью крупными реакторами. Помимо планов строительства новых и модернизации существующих реакторов нынешнее правоцентристское шведское правительство начало в феврале 2024 г. подготовку по отмене моратория на добычу урана, который действовал с августа 2018 г.
Помимо поиска компромиссов во внутренней политике Швеции для реализации различных направлений ядерной политики потребуется и региональное сотрудничество. В частности, в соседней Норвегии также оживился интерес к ядерной энергетике, но там он носит более частный характер, пока без привлечения государственных ресурсов и интересов. Так, норвежская компания Norsk Kjernekraft AS в 2024 г. подписала соглашения с муниципалитетами Аустрхейм и Лунн о разработке проектов строительства АЭС. При этом основными препятствиями для развития ядерной энергетики в Норвегии остаются отсутствие законодательной базы для ее регулирования, недостаток собственных квалифицированных кадров и экологические риски. В этих условиях вероятно, что Норвегия может спонсировать строительство новых объектов ядерной энергетики на территории соседней Швеции с целью дальнейших льготных закупок электроэнергии.
Помимо сферы экономики и энергетики, «ядерный вопрос» затрагивает и оборонное планирование стран Северной Европы, в особенности их двустороннее военное сотрудничество с США и серию оборонных соглашений с Вашингтоном. Как показал процесс вступления Швеции и Финляндии в НАТО, любые гарантии и соглашения, в том числе об отказе северных стран от размещения на своей территории ЯО, могут быть быстро пересмотрены. В частности, судя по сообщениям СМИ в конце августа 2024 г., Финляндия активно ведет подготовку к реализации решений по размещению в городе Миккели сил передового развертывания НАТО, что сделает Финляндию уже девятой страной, где будет находиться подобная многонациональная боевая группа.
Никита Белухин о перспективах мирного и не только атома и развитии инфраструктуры НАТО в Северной Европе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernyy-renessans-v-severnoy-evrope/
🏳️ Развитие ситуации в Афганистане может пойти по нескольким сценариям, при каждом из которых могут так или иначе трансформироваться существующие угрозы и риски террористического характера для региона ШОС и СНГ. Александр Князев @orientalreviewAK в статье для РСМД формулирует два базовых сценария.
❕ Оптимистический. Де-факто признание необходимости конструктивной работы с правительством движения талибов уже стало основной линией политики большого числа государств (в том числе и в первую очередь большинства стран — участниц ШОС) в отношении Афганистана. Постепенно уходит из повестки афганской проблематики и вопрос признания афганского правительства. Три года движения талибов у власти показывают, что свою внутреннюю легитимность талибы вполне подтвердили. Создавать инклюзивное правительство сейчас просто не из кого, движение талибов — это единственная субъектная политическая сила как внутри страны, так и на внешнем контуре. Для развития внешнеэкономических связей препятствием уже является не столько статус движения талибов, сколько отдельные проблемы, связанные с безопасностью, а также неясный инвестиционный климат. Сегодняшняя ситуация в сфере безопасности уже в значительной мере позволяет начать реализацию ряда трансграничных транспортных и энергетических проектов, которые при реализации должны стать драйверами развития страны (например, проект Трансафганской железной дороги, ТАПИ и др.). Направленные против талибов террористические акты, о которых громко заявляют разного рода «антиталибские» группы, управляемые в основном из США, Европы, Турции, чаще всего носят виртуальный характер. Приход движения талибов к власти вызвал немалый ажиотаж в радикальных кругах по всему миру, где это событие артикулировалось как успешный пример для всей мусульманской уммы. Можно предполагать, что дальнейшее конструктивное сотрудничество стран региона с кабульским правительством постепенно перестанет быть тем самым примером для радикалов и за пределами границ Афганистана.
❗️Пессимистический. Заинтересованные внешние акторы способны использовать затянувшуюся неопределенность в Афганистане и профинансировать «антиталибские» или террористические группировки. Увеличение активности этих групп повлечет рост нестабильности в стране, что обусловит снижение уровня экономического сотрудничества Афганистана с региональными странами. Не исключена в этом случае и новая интеграция талибов в международную террористическую среду, как это уже было в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Территория Афганистана вновь станет местом дислокации международных террористических групп, где будут формироваться значительно более масштабные, нежели в настоящее время, угрозы для стран — участниц ШОС и других региональных игроков. Симптомы такого развития событий или сигналы о вероятности такого сценария существуют. США могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — регион получит полный набор угроз и рисков, установится своеобразное дежавю 1990-х гг. В случае победы Дональда Трампа на президентских выборах нельзя исключать именно такого рода американской и европейской политики в отношении Афганистана.
Эта уже очень долговременная неопределенность, скорее всего, будет сохраняться еще длительное время, что потребует от стран — участниц ШОС и СНГ повседневной ситуативной коррекции своих действий на афганском направлении, включая и контртеррористическую сферу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/afganistan-i-regionalnaya-bezopasnost-perspektivy-razvitiya-situatsii/
🇻🇳🔥⛓ Скончавшийся в июле 2024 г. генсек ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг оставил обширное политическое наследство, важной частью которого является система борьбы с коррупцией, прозванная «пылающей печью». Масштабная антикоррупционная кампания в духе «никаких запретных зон, никаких исключений, кто бы это ни был» была запущена в начале 2010-х гг. и продолжается до сих пор, при преемнике Нгуен Фу Чонга — То Ламе. В ходе кампании были уволены два президента, пять из 18 членов Политбюро ЦК КПВ, глава Нацсобрания и два вице-премьера.
Борьба с коррупцией во Вьетнаме — это способ гарантировать устойчивость государства и в то же время обеспечить поступательное развитие. Руководство страны не испытывает проблем со «скамейкой запасных». Вьетнаму удалось построить довольно эффективную систему кадрового обновления и передачи власти. Партия остается главным социальным лифтом, но требования к тем, кто стремится им воспользоваться, весьма высоки. При назначении на высокую должность проверки не прекращаются, и сотрудники находятся под постоянным контролем, который в случае выявления нарушений в прошлом или настоящем может привести к отставке или даже отправке в места лишения свободы. В то же время вьетнамские методы все же мягче, например, чем у его соседа по ЮВА — Сингапура, которого даже называли «Диснейленд со смертной казнью». Во Вьетнаме во многих случаях руководство партии и страны предпочитает увольнения тюремным срокам и тем более казням.
ЦК КПВ планирует достичь статуса развитой страны к 2045 г., и в этих условиях содействие экономическому росту — абсолютный приоритет. За последние 20 лет ежегодный рост ВВП опускался ниже 5% лишь во время пандемии COVID-19. Экономика Вьетнама выросла на 6,93% во II квартале 2024 г., чему способствовали восстановление торговли и рост деловой активности благодаря иностранным инвестициям.
О борьбе с коррупцией как факторе экономического роста и перспективах в отношениях с Россией пишут Артем Лукин и Данил Ухалов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/pylayushchaya-pech-dlya-vetnamskikh-korruptsionerov/
📌🇷🇺🇦🇿 Взаимоотношения России и Азербайджана как фактор стабильности на Южном Кавказа станут предметом обсуждения на очередном городском завтраке РСМД в @dostlibrary 19 сентября.
Сегодня взаимодействие Москвы и Баку как тет-а-тет, так и в рамках многосторонних форматов, охватывает широкий спектр направлений, включая наращивание товарооборота и переговоры о переходе на нацвалюты во взаимных расчетах, вопросы энергетического сотрудничества, транспортной инфраструктуры, разблокировки транспортных коммуникаций в регионе и безопасности. Это сотрудничество не только способствует внутреннему развитию двух государств, но и оказывает значительное влияние на региональные процессы. Создание транспортных коридоров способствует не только экономическому развитию стран, но и всего региона, связывая его с глобальными торговыми маршрутами.
— Каковы основные достижения многостороннего сотрудничества между Россией и Азербайджаном на Южном Кавказе за последние годы, и как они влияют на региональную стабильность?
— Какую роль играет Азербайджан в реализации проекта МТК «Север — Юг» и в развитии сотрудничества в регионе Каспийского моря в рамках «каспийской пятерки»?
— Какое влияние на развитие торгово-экономических отношений оказывает рост доли нацвалют в торговом обороте двух стран?
— Каковы перспективы сотрудничества Баку с ЕАЭС и странами Центральной Азии?
Эти вопросы обсудят:
— Станислав Притчин @caspiankhodja, заведующий Сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН
— Анна Пак, доцент кафедры международных экономических отношений РУДН.
Регистрация участников https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-rsmd-mnogostoronnee-sotrudnichestvo-rossii-i-azerbaydzhana-kak-faktor-stabilnosti-/
🎓🌐 Публичная дипломатия — сложный феномен, который включает в себя как обширную теоретическую основу, так и конкретные практические элементы.
РСМД публикует учебно-методические материалы «Теория и практика публичной дипломатии России», автором которых выступает президент Центра поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi Наталья Бурлинова. Тема работы является особенно актуальной в контексте сложившейся на международной арене обстановки, когда публичная дипломатия становится значимым инструментом продвижения национальных интересов за рубежом.
В данных учебно-методических материалах комплексно рассматривается концепция публичной дипломатии и связанные с ней понятия, такие как «мягкая сила», «народная дипломатия», «общественная дипломатия». Автор осуществляет концептуальное и практическое осмысление публичной дипломатии в российском контексте, рассматривает все многообразие акторов, участвующих в реализации проектов и инициатив по данному направлению внешней политики, отдельно останавливается на направлениях публичной дипломатии, сравнивает подходы России и западных стран к понятию «мягкая сила».
https://russiancouncil.ru/activity/educationalmaterials/teoriya-i-praktika-publichnoy-diplomatii-rossii/
🎉 Искренне рады поздравить Международный дискуссионный клуб «Валдай» @valdaiclub с юбилеем!
За два прошедших десятилетия Валдайский клуб зарекомендовал себя в качестве ведущей российской интеллектуальной площадки, стал местом притяжения выдающихся представителей экспертного сообщества из самых разных стран.
Мы видим, что ежегодно Клуб расширяет географию своих мероприятий, привлекая к своей деятельности новых исследователей в области международных отношений, экономики, политики, из года в год повышая уровень экспертных дискуссий.
Желаем и впредь поддерживать заданные высокие стандарты, реализовывать масштабные международные проекты, развивать новые направления исследовательской деятельности.
РСМД высоко ценит сотрудничество с Клубом «Валдай» и его вклад в развитие международного и академического диалога.
Дальнейших успехов, благополучия и новых свершений!
👩💻👩🏻🔬 Действительно ли существует дефицит кадров в STEM областях? Глава Минцифры Максут Шадаев в 2023 г. заявил, что нехватка IT-кадров в ближайшей перспективе составит от 500 тыс. до 1 млн специалистов. Похожая озабоченность звучит и в международной среде. Одновременно высказывается мнение, что специалистов в области STEM достаточно, но они не находят работу по специальности с достойным вознаграждением и условиями труда и вынуждены менять профиль своей деятельности. Одним из аспектов обозначенной проблемы могут выступать и более быстрые, чем у других профессиональных групп, темпы снижения соответствия профессиональных навыков STEM-специалистов требованиям стремительного технического прогресса.
Ситуация не лишена скрытого дуализма: в зависимости от конкретного сегмента рынка труда наблюдается и избыток работников, и их дефицит. При этом, в последние десятилетия гендерное неравенство в STEM-отраслях стало предметом пристального внимания исследователей и политиков. Интересно, что Россия выступает одним из мировых лидеров по числу женщин в науке и наукоемких отраслях экономики. Согласно исследованиям, 41% научных сотрудников в стране — женщины. По даным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ в 2022 г., женщины составляют 39% от общего числа занятых в STEM в России.
Сдвиг в сторону большей инклюзивности в высокотехнологичных отраслях очевиден и по числу женщин-руководителей стартапов в сфере STEM, достигшего 30% в 2023 г. Это говорит об обнадеживающей тенденции продвижения женщин и их лидерства в российской цифровой экономике.
Однако в сфере науки, технологий, инженерии и математики женщины по-прежнему остаются в меньшинстве. Среди студентов по специальностям, относящихся к физике и математике, их доля составляет всего 34%; в информационной безопасности гендерный дисбаланс еще более выражен: женщин лишь 21%. В металлургии и машиностроении картина схожая: на одну женщину приходится пять мужчин. Не лучше обстоит дело в энергетике, электротехнике, ракетостроении и авиации: здесь соотношение женщин и мужчин 1 к 6. При этом, в таких областях, как биология и химия, доля женщин среди выпускников университетов достигает 51%. Также исследователи отмечают, что женщины в полтора раза чаще оставляют жизненную траекторию, связанную со STEM-специальностью.
Несмотря на значительные усилия, направленные на достижение гендерного равенства, разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами продолжает оставаться серьезной проблемой. Среди основных причин гендерного неравенства в зарплатах исследователи называют «штрафы» за материнство, предпочтение, которое отдается бездетным мужчинам и женщинам, профессиональную сегрегацию и доминирование мужчин, подкрепляемые меньшей склонностью женщин к конкуренции и риску.
Дарья Ноженко анализирует проблему обеспечения гендерного равенства в контексте инновационного развития и цифровизации экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zhenshchiny-v-stem-osobennosti-obespecheniya-gendernogo-ravenstva-v-kontekste-innovatsionnogo-razvit/
🇺🇸💸 Главная угроза американской экономике сегодня исходит не столько от мировой геополитической напряженности, сколько от экономических, политических и социальных рисков внутри самих США, которые в конечном счете тесно переплетаются друг с другом и могут в будущем экстраполироваться и на внешнеэкономические позиции Америки. В свете приближающихся президентских выборов экономика становится одной из ключевых тем для американского общества, хотя у демократов и республиканцев существенных разногласий по поводу рецептов ее дальнейшего развития меньше, чем может казаться на первый взгляд.
В США существует разительная разница между макроэкономическими показателями и реальным состоянием домохозяйств. В частности, хотя официальный уровень безработицы в последние годы не превышает 5%, данный показатель не учитывает значительного числа американцев, которые прекратили поиск работы. Поэтому экономисты используют индекс участия граждан в рабочей силе, который показывает количество работающих людей, либо активно занимающихся поиском работы. Сегодня уровень участия в рабочей силе составляет 62,2% — самый низкий показатель за последние 40 лет. Данной тенденции способствовала сама структура самой глобализированной экономики: вынос производства, роботизация, оптимизация персонала и, как следствие, его сокращение, привели к тому, что многие американцы с недостаточным уровнем квалификации осознали бесперспективность попыток получить работу. Эти люди, фактически исключенные из столь быстро изменившейся экономики, составили основу нового депрессивного класса, который рано или поздно должен сыграть свою роль в электоральных процессах.
Однако социально-экономическая дифференциация американского общества сегодня гораздо глубже, чем проблема нового депрессивного класса. Американские правящие элиты по-настоящему не смогли изменить нисходящую траекторию развития всей социально-экономической системы после кризиса 2008 г. Неолиберальная модель является успешной для все меньшего количества американских граждан. Только за 2023 г. средний доход американских домохозяйств среднего класса снизился на 33 тыс. долл., а 72% представителей среднего класса заявляют, что уровень их доходов упал ниже прожиточного минимума. Данная картина контрастирует с макроэкономическими показателями, согласно которым США переживают период активного экономического роста. Главная проблема американской экономики носит структурный характер, так как главную выгоду от экономического роста извлекает крупный и средний бизнес, в том время как домохозяйства в целом ощущают нехватку средств.
Сегодня 78% американских граждан считают, что их дети будут жить хуже, чем они. Это самый высокий показатель за всю историю опросов. При этом 20 лет назад так отвечали только 40%. Глубинная причина увеличивающегося раскола заключается в том, что существующая экономическая модель становится все более выгодной для верхних страт американского общества и все более обременительной для всех остальных.
Дальнейшее игнорирование данной реальности, а также чрезмерная концентрация на геополитическом сдерживании своих конкурентов и соперников по всему миру не способствуют укреплению американской экономики, а скорее ведут к ее постепенному замедлению.
Павел Каневский о том, что действительно угрожает лидерству американской экономики.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/amerikanskaya-ekonomika-na-razvilkakh/
🔔 В первый день учебного года делимся подборкой каналов наших друзей и коллег.
Сотрудники ИМИ:
@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США
@sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире
@DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве
@orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии
@china80s — Иван Зуенко о Китае
@politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны
@MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко
@GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ
@swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили
@italo_mania — Елена Маслова об Италии
@cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике
@note2024 — Иван Лошкарёв о международной и внутренней политике отдельных государств
@lazy_politolog — Даниил Пареньков об иностранном вмешательстве
@madsecurity — Алексей Токарев о постсоветском пространстве и де-факто государствах
@arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах
@followthemoneyusa — Егор Спирин о деньгах в американской политике и не только
@farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК
@Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё
@liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО
@cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика
@politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ
@nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО
Друзья и коллеги:
@asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова
@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике»
@sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях
@revelation_3_16 — канал заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева
@mgimo_university — официальный канал МГИМО
@aseancentremgimo — Центр АСЕАН МГИМО
@facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО
@digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО
@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова
@primakov_center — Центр Примакова
@valdaiclub — Клуб «Валдай»
@svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике
@russiancouncil — Российский совет по международным делам
@imemo_ran — ИМЭМО РАН
@cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН
@bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности
@politoborzel — о мировой политике с сарказмом
@speciallassi — Алексей Куприянов и коллеги из Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН
@kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах
@IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа
@Bord73 — научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв
@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов
@vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности
@nuclear_stormbringer — Александр Ермаков о ядерном оружии и военном освоении космоса
@africa_behind_the_glass — Никита Панин о политических процессах в Африке
@stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах
Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований:
Вконтакте • Телеграм • Rutube • imi_mgimo">YouTube
Подкаст ИМИ «Внешняя политика» на разных площадках:
Mave • Apple Music • Яндекс.Музыка
🇷🇺👨🔬🌐 Российская наука традиционно ориентировалась на западные подходы и западные научные школы, в то время как страны глобального Юга представлялись периферией мировой науки. В новых условиях научное сотрудничество России, подчиняясь внешнеполитической логике, выстраивается в русле сокращения научных контактов с западным миром и характеризуется разворотом в сторону дружественных стран.
Людмила Вавилова в статье для РСМД представила результаты исследования потенциала международного научного сотрудничества, проведенного коллективом ИНИОН РАН в 2024 г.
Динамика отношений со странами глобального Юга указывает на то, что образовавшийся вакуум в результате отказа западных партнеров от прежнего формата сотрудничества постепенно заполняется совместным партнерством с дружественными странами: 51,4% опрошенных ответили, что за последние два года доля международных контактов увеличилась, 28,6% — снизилась, 21,0% — не изменилась. Однако изменился формат научной дипломатии. В первую очередь сейчас это проведение совместных научных мероприятий и подготовка научных публикаций. В меньшей степени — участие в конференциях и подготовка стажеров. Академические обмены как важный инструмент научной коммуникации остался в прошлом. Как отметил один из экспертов: «…на данный момент уже не выделяются средства на академические программы. Россия организует мероприятия, в рамках которых приглашает экспертов за свой счет к участию, но своих сотрудников не отправляет за рубеж».
Развитие научной дипломатии России со странами глобального Юга эксперты связывают с институциональными преобразованиями. Предлагается переформировать горизонтальные отраслевые научно-образовательные сообщества в странах ЕАЭС, создавать новые аналитические центры с совместным участием сторон, а также выстраивать партнерство со странами глобального Юга по формуле «будьте с нами — и останетесь собой». Это и есть «большая идея России», которая открывает перед странами глобального Юга возможности обрести стратегический суверенитет.
Подробнее о проблемах и возможностях научного сотрудничества российских институтов со странами глобального Юга
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchnaya-diplomatiya-rossiyskikh-analiticheskikh-tsentrov/
🇮🇳🚜📱 В конце сентября 2024 г. исполняется десять лет масштабной инициативе «Делай в Индии» (Make in India), запущенной правительством Нарендры Моди и направленной на наращивание производственных мощностей внутри страны. Цели программы были поставлены амбициозные: увеличить долю производственного сектора в ВВП с 16,4% до 25% к 2022 г., поддерживать рост на уровне 12–14% в год, а также создать 100 млн новых рабочих мест. При этом амбиции правительства Моди просматриваются и в охвате отраслей: инициатива реализуется в 25 секторах экономики от космической программы и военно-промышленного комплекса до химической и ИТ-отраслей.
Подобные ожидания роста показателей и стратегическое видение перспектив индийской промышленности сами по себе стали причиной того, что спустя десять лет с запуска инициативы они не были достигнуты, а некоторые из целей были пересмотрены, и их достижение сдвинуто на другой срок. В то же время в ряде областей все же удалось достичь видимых результатов: объем производства электроники за последние шесть лет увеличился более, чем вдвое, Индия стала вторым производителем мобильных устройств в мире. Страна является крупнейшим в мире производителем тракторов и четвертым по величине производителем легковых автомобилей.
К 2020 г. инициатива «Делай в Индии» дополнилась еще одной программой — «Самодостаточная Индия» (Atmanirbhar Bharat). Политика в рамках этой концепции направлена на сокращение доступа внутреннего рынка к импорту и продолжение поощрения производства внутри страны, а также наращивание экспортных возможностей. Оборонный сектор Индии при этом обозначается как один из важнейших элементов, и предполагается, что кумулятивный эффект двух программ станет ключом на пути к достижению «самодостаточности» в этой сфере. ВПК выступает уникальным примером реализации этих программ, поскольку сама сфера относительно закрыта, однако на текущий момент можно наблюдать активное вовлечение частных предприятий, которые несколько изменяют ландшафт за счет альтернативных по сравнению с государственными игроками моделей международного сотрудничества.
Артур Махлаюк анализирует стратегическое развитие индийской промышленности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategicheskoe-razvitie-indiyskoy-promyshlennosti-k-desyatiletiyu-initsiativy-delay-v-indii/
🇷🇺🇨🇳🖥 11 сентября РСМД и Пекинский клуб международного диалога при участии и содержательной поддержке Ассоциации общественной дипломатии Китая провели конференцию «Сотрудничество России и Китая — движущая сила многополярного мира». Мероприятие стало первым совместным проектом сторон в Москве. Видео конференции опубликовано на сайте РСМД.
С приветственным словом к участникам конференции обратились генеральный директор РСМД Иван Тимофеев и основатель Пекинского клуба международного диалога Эрик Ли. В открытии приняли участие также Чрезвычайный и Полномочный Посол, сенатор Российской Федерации, член РСМД Андрей Денисов и президент Ассоциации общественной дипломатии Китая, постоянный представитель КНР при Европейском союзе (2011–2014) У Хайлун.
Первая сессия конференции была посвящена изменениям в области глобальной безопасности, трансформации мирового порядка, а также роли России, Китая и стран глобального Юга в этих процессах. В центре внимания докладчиков и дискуссантов был поиск форматов совместного реагирования Москвы и Пекина на существующие общие и индивидуальные вызовы и угрозы.
Участники: У Хайлун, Андрей Кортунов, Чжао Хуашэн, Тимофей Бордачев @Bord73, У Дахуэй, Максим Харкевич, Тан Сяоян, Юлия Мельникова.
https://vk.com/video-46560358_456239255
В ходе второй сессии «БРИКС в меняющемся мировом порядке» специалисты обменялись мнениям о растущем значении объединения в мире, о его взаимодействии с международными и региональными организациями. Основной темой дискуссии стали модели экономического взаимодействия внутри объединения и с третьими партнерами, пути продвижения дедолларизации международных расчетов, способы существования в условиях санкций Запада.
Участники: Анастасия Лихачева @crystal_globe, Виктор Уткин, Эрик Ли, Анна Цибулина, Сюй Полин, Константин Суховерхов
https://vk.com/video-46560358_456239257
В рамках завершающей третьей сессии «Россия — Китай: от двусторонней повестки дня к многосторонней» эксперты обсудили достижения и вызовы для российско-китайских отношений, потенциал для расширения двустороннего партнерства, экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в новых геополитических условиях, а также продвижение сотрудничества двух стран на евразийском пространстве.
Участники: Сергей Лузянин, У Дахуэй, Сергей Цыплаков, Сюй Полин, Анастасия Пятачкова, Чжао Хуашэн, Александра Перминова, Тан Сяоян, Хан Хуа.
https://vk.com/video-46560358_456239254
🏳️ Демилитаризированная зона и отказ Украины от вступления в НАТО: Джей Ди Вэнс рассказал о мирном плане Трампа. В эфире Shawn Ryan Show кандидат в вице-президенты от республиканцев раскрыл подробности, как Дональд Трамп предлагает урегулировать конфликт на Украине.
Политик подчеркнул, что военные действия должны быть остановлены, также требуется создание некой демилитаризированной зоны, которая будет надежно укреплена. Кроме того, Киев откажется от вступления в Североатлантический альянс. По словам Джей Ди Вэнса, все стороны желают мирного решения.
Осуществим ли этот план?
💬 Иван Тимофеев, гендиректор Российского совета по международным делам:
Вопросы вызывает, например, то, что по плану Трампа восстановление Украины будут оплачивать "Германия и другие страны". Я не думаю, что Берлин горит желанием это делать. Вопросы вызывает и предоставление РФ гарантий нейтрального статуса Украины. Технически это возможно, но Киев и сейчас без всяких альянсов тесно сотрудничает со странами Запада. И, конечно, самый большой вопрос — демилитаризованные зоны, как они будут организованы, что они будут собой представлять, где будут проходить эти линии.
План Трампа выглядит скорее пророссийским, поскольку правительство РФ заявляло, что требует от Украины признания территориальных реалий и отказа от членства в НАТО. В то же время Киев настаивает на восстановлении границ 1991 года. В любом случае ситуация будет определяться на поле боя, и я полагаю, что обе стороны плюс-минус понимают, что конфликт может быть решен только переговорами. Думаю, Россию такой план мог бы устроить. При этом я не берусь оценивать готовность Украины к этому "миру", поскольку все заявления украинской стороны в последнее время довольно воинственны и радикальны. Но в текущих реалиях это выглядит как наиболее адекватный исход.
🇦🇲🇦🇿📃 Армения и Азербайджан стремятся использовать открывшееся окно возможностей и установить прочный мир в регионе. Однако пока работу над мирным соглашением можно назвать «дипломатией горячей картошки», поскольку стороны пока лишь взаимно обмениваются правками к будущему договору, в то время как реальных подвижек все еще не наблюдается.
Милан Лазович разбирается, что тормозит мирный процесс и какую роль могут сыграть посредники.
Среди главных проблем можно назвать реформу конституции Армении, на чем настаивает Баку. В актуальной Конституции Армении, принятой после распада СССР в 1995 г., а также в которую были внесены поправки в 2005 и 2015 гг., содержится пункт о будущем воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией, что категорически не устраивает азербайджанскую сторону .Азербайджанская сторона хотела бы иметь четкие письменные и юридические гарантии сохранения своей территориальной целостности. Официальный Ереван же пока не спешит с данной инициативой, считая это вмешательством во внутренние дела государства.
Что касается разблокировки транспортно-логистических коммуникаций на Южном Кавказе и открытия границ, то пока этот вопрос стороны по обоюдному согласию решили отложить. По всей видимости, такое решение было принято ввиду того, что сам вопрос носит экономический характер и не расценивается как первостепенный.
Россия в свою очередь в полной мере заинтересована в установлении прочного мира, стабильности и стимулировании экономического развития на Южном Кавказе. Москва продолжает развивать отношения с Баку и поддерживать конструктивные контакты с Арменией, что способствует мирным процессам на Южном Кавказе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/put-k-miru-dogovoryatsya-li-armeniya-i-azerbaydzhan/
🇷🇺🇨🇳Интересно пообсуждали конфигурации реальных проектов внутри #БРИКС на конференции РСМД и Пекинского клуба международного диалога «Сотрудничество России и Китая – движущая сила многополярного мира».
Кто о чем, а я об инфраструктуре второго контура (некоторые китайские коллеги этот сюжет красноречиво поддержали), сотрудничестве от угроз ,а не возможностей, приоритете альтернативности над эффективностью (в моменте!).
Из перспективного, похоже, нужно делать закрытый семинар с вульгарным названием "Россия, Китай и деньги". И постоянно сверяться, обмениваться опытом, обсуждать. Иначе многовато слонов для одной комнаты набирается.
🇮🇷🌐 Масуд Пезешкиан стал президентом Ирана в условиях, далеких от нормальных как на региональном, так и на глобальном уровнях. Практически все партнеры и соперники Ирана в регионе и в мире внимательно следили за политическими событиями в стране.
В подходе нового правительства Ирана ключевое значение уделяется «сохранению баланса» в международных отношениях, согласно которому можно извлечь максимальную выгоду из существующих отношений с союзниками, когда при этом всегда сохраняются альтернативные варианты. Стратегия нового правительства формировалась в соответствии с текущими событиями и изменениями в региональных отношениях, и региональная политика нового правительства ИРИ основывается на понятии «сильный и единый регион», а «экономическое развитие» определено как ее центральная цель. В основе этого подхода лежит идея о том, что вместо того, чтобы тратить свои ресурсы на разрушительную конкуренцию и напряженность, страны региона должны использовать свои богатства и активы для создания «сильного региона», способствующего всеобъемлющему развитию. Другими словами, во внешней политике правительства М. Пезешкиана преобладает «ориентированный на возможности» и дальновидный взгляд на развитие региона. Этот подход приветствуется другими игроками, даже несмотря на препятствия со стороны Израиля.
Исследователь из Тегеранского университета Захра Ходабин анализирует первые заявления Масуда Пезешкиана, в которых он определил принципы и направления внешней политики своего правительства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/vneshnyaya-politika-novogo-pravitelstva-irana/
📌 17 сентября РСМД совместно с Центром поддержки и развития общественных инициатив «Креативная дипломатия» @picreadi организуют экспертное обсуждение на тему «Публичная дипломатия России в современных условиях: возможности и сдерживающие факторы».
Мероприятие приурочено к выходу учебно-методических материалов «Теория и практика публичной дипломатии». В материалах, автором которых выступила Наталья Бурлинова, освещены вопросы, связанные с понимаем специфики российской системы публичной дипломатии, основных направлений ее работы и участников этой сферы деятельности.
Мероприятие пройдет в гибридном формате. Для участия необходимо пройти регистрацию.
https://russiancouncil.ru/news/v-rsmd-sostoitsya-ekspertnoe-obsuzhdenie-publichnaya-diplomatiya-rossii-v-sovremennykh-usloviyakh-vo/
🇲🇱🇳🇪🇧🇫 Независимость на бумаге или на деле? 6 июля военные лидеры Мали, Нигера и Буркина-Фасо подписали договор о создании Конфедерации государств Сахеля, или, точнее, «Конфедерации Альянс государств Сахеля» (АГС). Провозглашение АГС произошло после выхода Буркина-Фасо, Мали и Нигера в январе 2024 г. из состава Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС) — регионального блока, требовавшего от лидеров «тройки» вернуть в своих странах гражданскую форму управления.
Главной заявленной целью Конфедерации стала поддержка друг друга в борьбе с терроризмом — на Сахель приходится 43% жертв всех осуществлявшихся в мире террористических актов. «Трио» неоднократно указывало на неспособность АС и ЭКОВАС оказать адекватную поддержку в борьбе с джихадистами, равно как и на введение «незаконных санкций», наносящих вред жителям Буркина-Фасо, Мали и Нигера, и нежелание и/или неспособность ЭКОВАС выйти из-под западного влияния. То есть в основе интеграции не только стремление к обеспечению коллективной безопасности, но и противодействие бывшей метрополии — Франции (с которой «тройка» разорвала все оборонные связи) и шире — коллективному Западу, явно недооценившему степень недовольства сахельцев его многолетней, но безрезультатной военной интервенцией. В результате французские воинские контингенты и большая часть американских покинули территории трех стран.
Кроме того, страны договорились объединить свои ресурсы для создания широкомасштабной транспортной и коммуникационной инфраструктуры; содействия торговле и свободному перемещению товаров и людей и инвестирования в различные отрасли экономики. Сахель богат природными ресурсами — ураном, золотом, железной рудой, литием, оловом, медью, цинком, марганцем, известняком, фосфатами, мрамором, солью, гипсом и нефтью. Но сможет ли «тройка» самостоятельно (пусть и совместно) добывать их в коммерческих объемах, чтобы обрести экономический суверенитет, а не только политический?
Тем не менее если военные лидеры трех стран не смогут, причем в достаточно близком будущем, сделать существенный прорыв в обеспечении безопасности, в примирении между скотоводами и земледельцами, в предоставлении гражданам основных услуг и т.д., недовольство населения будет расти и, вполне вероятно, выльется в очередные военные перевороты, и тогда судьба Конфедерации окажется под вопросом. Кроме того, пока руководители «тройки» пользуются по крайней мере визуальной поддержкой населения, но, если они в ближайшие годы не проведут выборы, в их ближайшем окружении обязательно найдется кто-нибудь, у кого возникнет искушение занять их место.
О перспективах сотрудничества Мали, Нигера и Буркина-Фасо в вопросах безопасности и социального развития размышляют Татьяна Денисова и Сергей Костелянец
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konfederatsiya-gosudarstv-sakhelya-i-dezintegratsiya-ekovas/
🇮🇳🇨🇳🇷🇺 Взаимоотношения Индии с Китаем и России были в фокусе экспертной дискуссии, состоявшейся на этой неделе в РСМД презентации книги индийского журналиста и писателя Шастри Рамачандарана. В мероприятии приняли участие Андрей Кортунов, Лидия Кулик, Алексей Куприянов @speciallassi, Глеб Макаревич, Анастасия Пятачкова, Лейла Тураянова, Алексей Захаров и Юлия Мельникова. Тезисы, видео и фото мероприятия опубликованы на сайте РСМД.
📌 С начала 2000-х гг. внешняя политика Индии стала одним из элементов внутренней и электоральной политики, а также политики в отношении национальных меньшинств, особенно в случае отношений с Афганистаном и Бангладеш. Китай и Пакистан в этом смысле имеют принципиальное значение для индийской национальной идентичности
📌 Китай выполняет для Индии роль «значимого другого». Показательно, индийские СМИ уделяют намного больше внимания Китаю, чем китайские — Индии.
📌 Индийскому научному сообществу не хватает качественной синологической экспертизы и экспертов-синологов в целом, хотя «китайский вопрос» не сходит с повестки дня уже не первый год. Постоянное сравнения себя с Китаем оказывается непродуктивной стратегией и мешает обретению Индией подлинной стратегической автономии.
📌 После выборов в 2024 г. внешнеэкономическая политика Индии направлена на рост показателей внешней торговли, гармонизацию торгового баланса с третьими странами и привлечение инвестиций, в том числе со стороны Китая. Пекин уже находится на первом месте среди торговых партнеров Нью-Дели по импорту. Неудивительно, что уже сейчас пишутся «новые правила» индийско-китайского взаимодействия, направленные на продвижение «разрядки» между Пекином и Нью-Дели.
📌 Частично снять существующую напряженность может развитие индийско-китайского сотрудничества через многосторонние форматы ШОС и БРИКС.
🇷🇺🇰🇿🇧🇾🇦🇲🇰🇬 За десять лет развития ЕАЭС накопил позитивный опыт в создании экономической связанности в Евразии, что подтверждается опережающим ростом взаимной торговли в рамках данного объединения при негативном воздействии внешних шоков. Для превращения ЕАЭС в один из экономических центров формирования Большого Евразийского партнерства потребуется целенаправленная работа по дальнейшему повышению экономической связанности самого Союза, а также разработка и реализация Концепции БЕП с учетом новых трендов международной экономической интеграции и процессов геополитической фрагментации.
Учитывая сравнительно невысокий демографический и экономический потенциал ЕАЭС по сравнению с другими полюсами Евразии (прежде всего с КНР и Индией) акцент в развитии БЕП необходимо делать на максимально гибкие и разнообразные форматы взаимодействия с учетом специфики многочисленных стран материка, интересов России и ее партнеров по региональному объединению с одной стороны, и третьими странами — с другой. При этом необходимо учитывать смещение акцентов от классических форм международной экономической интеграции (зоны свободной торговли, таможенные союзы) в сторону проектной составляющей или накопительной интеграции, где углубление сотрудничества происходит без использования классических форм.
В преддверии выхода доклада РСМД, ИКСА РАН и Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2024» мы публикуем еще один аналитический материал Артема Пылина, в котором он исследует перспективы развития БЕП с учетом потенциала ЕАЭС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eaes-kak-ekonomicheskiy-tsentr-formirovaniya-bolshogo-evraziyskogo-partnerstva/
🇺🇸🇨🇳🇷🇺 США, Китай и Россия по разным причинам оказались в ситуации умножения задач сдерживания, расширения конфронтации, необходимости решать вопросы своей безопасности с использованием силы или угрозы ее применения. Былые экономические связи не сдерживают политические противоречия. И судя по всему, мы только в начале обострения. Три крупнейших военно-политических центра одновременно столкнулись с ухудшением внешнеполитических условий, тогда как еще двадцать лет назад все трое находились в значительно более мирном окружении. От способности тройки контролировать соперничество и от результатов такого соперничества по-прежнему зависит судьба будущего мироустройства.
Хотя США хотели бы, чтобы соперничество с КНР было контролируемым, тем более с учетом тесной связи двух экономик, задача сдерживания Китая становится приоритетом на десятилетия вперед. Россия из ослабленного и крайне осторожного партнера превратилась в жесткого и бескомпромиссного противника. «Ось зла» (КНДР и Иран), с которой так активно боролись США, лишь укрепилась, а во взаимодействии с Россией и отчасти Китаем будет усиливаться и дальше. Сами Россия и Китай сближаются. До военного союза далеко. Москва и Пекин к нему и не стремятся. Но их взаимодействие стало теснее, а использовать Россию для балансирования Китая США теперь не смогут.
Пекин наиболее последовательно придерживался принципа минимизации противников и максимизации друзей. Но результаты успешной модернизации теперь становятся проблемой, которую в США считают вызовом безопасности. А значит, Китаю придется жить в условиях реагирования на американскую политику сдерживания. В том числе — на выстраивание антикитайских альянсов. Китай, в свою очередь, выстраивает особые отношения с европейскими союзниками США по НАТО. Здесь Пекину можно было бы учесть российский опыт «особых» отношений с Евросоюзом.
Россия на рубеже веков практически не имела серьезных соперников. В Азии отношения с союзниками США отличались высоким уровнем без тех отягощений, которые оставались в вопросах европейской безопасности. Сегодня против укрепившейся России на Украине воюет практически весь коллективный Запад. Экономические отношения надолго подорваны санкциями. Токио и особенно Сеул заняли более осторожную позицию, но все же вынуждены идти в фарватере Америки.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub исследует тенденцию к умножению задач сдерживания у трех ключевых мировых центров военной силы — США, Китая и России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-kitay-rossiya-umnozhenie-sderzhivaniya/
🇺🇸⛓🌐 Понятие вторичных санкций прочно вошло в категориальный аппарат профильных государственных ведомств США, задействованных в политике односторонних ограничительных мер. Расширяется практика их использования по основаниям правовых механизмов, регламентирующих санкции против России. После начала СВО число вторичных санкций США существенно возросло. В то же время в литературе наметился значительный пробел в области теоретического и эмпирического анализа вторичных санкций. На уровне теории сохраняются лакуны в определении понятия вторичных санкций. На эмпирическом уровне имеет место недостаток баз данных, в которых были бы систематизированы случаи применения вторичных санкций.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для журнала «Сравнительная политика» приводит результаты эмпирического анализа вторичных санкций США на российском направлении.
Основные выводы:
1. Подтверждена гипотеза о количественном наращивании вторичных санкций США против российских партнеров за рубежом быстрыми и ускоряющимися темпами. Следует ожидать сохранения данной тенденции, особенно с учетом исчерпания значимых целей для первичных санкций в самой России.
2. Гипотеза о распределении вторичных санкций по странам подтвердилась лишь частично. Китай, ОАЭ и Кипр оказались в числе лидеров в соответствии с исходными ожиданиями. В число лидеров также вошла Турция. В случае Индии под вторичные санкции США, наоборот, попало лишь две компании. Страны постсоветского пространства также относительно слабо затронуты вторичными санкциями. Число попавших под вторичные санкции компаний в постсоветских странах подчас меньше, чем в недружественных государствах — Швейцарии, Великобритании, Германии и др.
3. Вторичные санкции применяются преимущественно за поставки в Россию электроники, промышленных товаров и товаров двойного назначения. Такие компании преобладают в случае КНР, ОАЭ и Турции, однако их относительно немного в случае Кипра, где основной причиной введения рестриктивных мер являются связь с ранее заблокированными лицами или транзакции в их интересах.
4. Подтверждается гипотеза об отсутствии в числе заблокированных юридических лиц из третьих стран крупных «глобальных» компаний, однако неверным было бы утверждение о том, что вторичные санкции используются только против компаний-посредников или фирм, специально созданных для обхода односторонних ограничительных мер. Впрочем, отсутствие «цифрового следа» у значительного числа попавших под вторичные санкции фирм все же косвенно говорит об их незначительном масштабе или ориентации на обход режима санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vtorichnye-sanktsii-ssha-na-rossiyskom-napravlenii-opyt-empiricheskogo-analiza/
🇩🇪🧩 Прошедшие выборы в ландтаги Саксонии и Тюрингии подтвердили тенденцию к дальнейшей фрагментации партийно-политической системы Германии. Появление на политическом небосклоне Союза Сары Вагенкнехт и его уверенное вхождение в тройку победителей является тому подтверждением. С одной стороны, ушедший к нему электорат от других партий делает процесс формирования коалиций весьма сложным. С другой — именно ССВ, отобрав голоса у АдГ и не позволив ей стать победителем с ещё большим отрывом, даёт шанс на определённые варианты состава правительств. Конечно, такое возможно только на основе жёстких компромиссов, на которые в принципе готовы пойти земельные политики, чтобы противостоять АдГ.
Владислав Белов в записке для @instofeu определяет следующие варианты компромиссов, на которые должны пойти христианские демократы, чтобы противостоять АдГ.
В Тюрингии:
ХДС + ССВ + СДПГ, согласно предварительным данным, — это около 45% мест в ландтаге (всего 88); такой состав был бы крайне сложным из-за идеологических различий между участниками, но тем не менее это путь для ХДС сформировать правительство;
ССВ + «Левая» + СДПГ — теоретически такая коалиция могла бы быть сформирована, но и она потребует значительных компромиссов и вряд ли будет стабильной, особенно с учётом того, что у неё только около 35% мест.
Для Саксонии:
ХДС + ССВ + СДПГ — наиболее вероятный сценарий (51% из 120 мест);
ХДС + ССВ+ Зелёные — чуть менее вероятный сценарий (около 49%);
ХДС + ССВ — минимальное количество мест (около 44%).
АдГ выстояла в организованных против неё многочисленных атаках и смогла укрепить своё положение. Оставаясь, по мнению этаблированных партий, «нерукопожатной», она будет использовать влияние в ландтагах для укрепления своего авторитета через продвижение различных инициатив, особенно социально ориентированных, которые другие партии будут вынуждены поддерживать. Таким образом будет постепенно происходить её «легализация» — сначала на коммунальном, потом на земельном и, наконец, на федеральном уровнях
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/vybory-v-saksonii-i-tyuringii-proverka-ustoychivosti-partiyno-politicheskoy-sistemy-germanii/
🇰🇷🇰🇵🇷🇺 Cуть доктрины президента Республики Корея, с которой он выступил 15 августа, звучит как «Карфаген должен быть разрушен»: объединение Кореи может произойти только на южнокорейских условиях, и путем к нему является насильственное устранение северокорейской государственности. По сути, это неприкрытая декларации агрессии и стремления к завоеванию Севера.
Опасность военного столкновения растет, и полномасштабная война может начаться с незначительного локального эпизода. Северяне имеют все основания воспринимать любую военную акцию как начало решения задачи смещения власти в КНДР, коль скоро это недвусмысленно провозглашено в качестве стержневого направления внешней политики южнокорейского государства. Для нас немаловажно при этом, что одним из главных негативных факторов для дела объединения в Сеуле объявляют российско-северокорейское сотрудничество.
Новые подходы РК к теме межкорейских отношений заставляют задуматься — а как нам строить отношения со столь неконструктивным и нереалистичным партнером? И как учитывать этот фактор во вступившем в новую фазу стратегическом партнерстве с КНДР?
Георгий Толорая рекомендует сохранять линию на то, чтобы «стоять на двух ногах» на полуострове и, несмотря на асимметрию в отношениях с Севером и Югом на нынешнем этапе, все же не допустить зеркального повторения ситуации 1990-х гг., когда улучшение отношений с одной из Корей ставилось ею в прямую зависимость от разрыва отношений с партнерами с другой стороны 38-й параллели. А потому межкорейские отношения должны быть предметом нашей озабоченности только в том случае, если станет реальной перспектива их деградации до прямого конфликта. Пока что, с учетом мощного оборонного потенциала КНДР и гарантий безопасности, содержащихся в новом договоре с Россией, такая перспектива кажется маловероятной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koreyskiy-razdray-chto-on-znachit-dlya-rossiyskoy-politiki/