3068
Европейская Германия в германской Европе: аналитика и прогнозы Артем Соколов, МГИМО @Sokolov_a_p
🇷🇺🌐 Отношения России и Запада: затяжной кризис или новая нормализация? — статья Артёма Соколова @GeRussia:
• Возвращение Трампа на пост президента привело к возобновлению контактов между российскими и американскими официальными лицами по широкому кругу вопросов, однако до сих пор не смогло существенно переломить общий характер отношений сторон и тем более изменить антироссийский курс союзников США. На горизонте ближайших пяти лет страны НАТО планируют крупную модернизацию вооружённых сил перед лицом «российской угрозы». Институциональные основы сотрудничества между Россией и странами Запада фактически разрушены.
• Концепция внешней политики РФ от 2023 года подразумевает преходящий характер текущего кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями. Это понимание существенно расходится с оценками тех представителей экспертного сообщества, которые настаивают на экзистенциальной природе текущего противостояния.
• Исторические примеры демонстрируют, что в практиках нормализации отношений между Россией и Западом можно выделить общие черты: (1) экономический интерес — процесс нормализации имел в основе масштабную программу экономического сотрудничества; (2) установление доверительных контактов на уровне руководства; (3) влияние на общественно-политическую дискуссию, ведь налаживание отношений выходило за рамки внешней политики; (4) внутреннее противодействие в странах Запада.
• Формирование многополярного мироустройства меняет роль Запада в международных отношениях. В то же время сообщество западных стран остаётся одним из наиболее влиятельных центров формирующегося многополярного мира. И — что ещё важнее — государства Запада, расположенные на европейском пространстве Большой Евразии, остаются ближайшими соседями России и её союзников. Именно здесь расположены крупнейшие экономические центры России и протянувшиеся с востока на запад транспортные коридоры.
• Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит — и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.
Читать статью для @ru_global
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
С учетом того, что дипломатические и коммуникационные компетенции Мерца обнаруживают поразительное сходство с таковыми у бывшей главы МИД ФРГ Анналены Бербок, реальная ценность телефонного разговора на уровне глав государств будет в лучшем случае символической.
/channel/bbbreaking/209303
Лев Шепелев. Из серии "По ГДР". 1978 г.
Читать полностью…
В Berliner Zeitung вышел большой текст про антироссийские санкции с моим комментарием. Одна из немногих немецких газет, журналисты которой держат высокую планку при подготовке материалов.
„Ich denke, Sanktionen sind weniger ein Punkt, sondern ein Prozess“, sagt der russische Geopolitik-Analyst Artjom Sokolow vom renommierten Moskauer Institut für Internationale Beziehungen bei einem Espresso vor dem Lubjanka-Gebäude in Moskau. Russland habe gezeigt, dass die Sanktionen bewältigt werden können, indem man neue Partner findet und neue Wege für Geschäfte schafft. „Der Westen wollte die russische Wirtschaft vom Rest der Welt abschneiden – das ist nicht gelungen. Das führt uns in eine multipolare Welt.“
Яркое газетное свидетельство – вдогонку к тому, о чём не так давно писали с коллегами: присоединение ГДР к ФРГ в 1990 г. стало настоящей трагедией для целых слоёв восточногерманского общества. Особенно – для восточногерманских дипломатов, переживших так называемое "свёртывание".
"Один из формальных доводов против использования бывших "восточных" дипломатов [на службе в МИД объединённой Германии] состоит в том, что 80 процентов из них учились в МГИМО или в дипломатической школе в Бабельсберге – их дипломы не признаются на западе".Читать полностью…
Коалиционные трения в правительстве Германии: пять ключевых конфликтных зон
Несмотря на сотрудничество, коалиция ХДС/ХСС и СДПГ продолжает сталкиваться с рядом острых разногласий, осложняющих принятие ключевых решений. Одним из наиболее актуальных вопросов остается федеральный бюджет, который должен быть утвержден к середине июля. Хотя переговоры между канцлером Фридрихом Мерцем (ХДС) и министром финансов Ларсом Клингбайлем (СДПГ) пока носят конструктивный характер, на уровне партийных функционеров уже звучат более жесткие формулировки, свидетельствующие о нарастающей напряженности.
📌Первой серьезной проблемой является миграционная политика, в частности вопрос об отказе на границе для отдельных категорий мигрантов. Решение Берлинского административного суда по делу трех сомалийцев, поддержанных правозащитными организациями, поставило под сомнение законность жестких мер министра внутренних дел Александра Добриндта (ХСС). СДПГ, избегая прямой конфронтации, апеллирует к европейскому праву, однако внутреннее несогласие с его курсом остается.
📌Второй острый конфликт связан с реформой системы социального обеспечения. Если ХДС/ХСС настаивает на пересмотре самой «сущности системы» (по выражению Карстена Линнеманна), то СДПГ воспринимает эти предложения как «атаку на социальное государство» (Дагмар Шмидт), что делает компромисс маловероятным.
📌Третья зона разногласий — кризис финансирования медицинского страхования, усугубляемый демографическими изменениями и неэффективностью системы. Предложение СДПГ увеличить взносы для высокодоходных групп было отвергнуто ХДС, что блокирует поиск решений.
📌Четвёртым фактором нестабильности стало дело Йенса Шпана (ХДС), бывшего министра здравоохранения, обвиняемого в недобросовестных закупках средств защиты во время пандемии. Оппозиция требует парламентского расследования, а позиция СДПГ по этому вопросу может повлиять на дальнейшую динамику коалиции.
📌Пятый блок – расходы на ВПК. Дискуссия о повышении оборонных расходов до 5% ВВП, инициированная министром иностранных дел Йоханом Вадефулем (ХДС), вызывает сопротивление части СДПГ, несмотря на поддержку со стороны министра обороны Бориса Писториуса (СДПГ). Если НАТО утвердит эту цель, правительству придется перераспределить значительные средства, в том числе на инфраструктуру безопасности.
Учитывая расхождения по всем этим вопросам, коалиция остается хрупкой.
Морской транспорт остается наиболее уязвимым звеном глобальной экономики в условиях соперничества США и КНР.
🌏 Фронтир международного соперничества перемещается из Европы в Азию. По последним прогнозам МВФ, до 2029 года Азиатско-Тихоокеанский регион обеспечит 70% мирового прироста ВВП при вкладе ЕС менее 8%.
🇨🇳 Китай находится в сердце этого динамичного региона и воспринимается США как главный вызов столетия. США ищут способ сдержать рост КНР, что грозит потрясениями международной экономике и транспорту.
🛥️ Конфронтация двух держав смещается в "серую зону". Главным объектом давления США становится морская логистика в Восточной и Юго-Восточной Азии. Через Малаккский пролив проходит до 80% импорта нефти и большая часть экспортных грузов Китая. Эта артерия — уязвимое место КНР: достаточно скачка страховых тарифов или кибератаки на шанхайский порт, чтобы экономика Китая потеряла сотни миллиардов долларов за день.
🪖Военный сценарий в регионе грозит дезорганизацией всей морской логистики и вызовет перевод части грузов на евразийский сухопутный коридор. Однако его пропускная способность ограниченна: весь маршрут Китай—ЕС в 2024 году перевез менее 3% азиатского контейнерооборота.
🚃Россия сможет расширить наземную транспортную артерию для товаров из Китая, развивая погранпереходы, инфраструктуру БАМа, увеличивая подвижной состав и цифровую интеграцию с соседями. Альтернативой часто называют Северный морской путь (СМП), но его потенциал пока ограничен. В 2024 году по СМП прошло менее 0,3% мирового грузооборота, а грузоподъемность ледовых судов в пять раз ниже, чем у контейнеровозов, идущих по южным маршрутам.
Тому, какие возможности и риски это создает для России, посвящен наш аналитический доклад «Сценарии противостояния КНР и США: последствия для России», поддержанный транспортно-логистическим холдингом ГК «Дело».
Франциска Смолник и Георгий Тадумадзе из SWP небезынтересно рефлексируют о непростых отношениях Грузии и ЕС.
Время идет, а Тбилиси не спешит выправлять изрядно поломанный диалог с Европейским союзом. Флаги ЕС исчезают из официальной политической символики, становясь атрибутами оппозиционного протестного движения. Однако и оно не спешит широко проявлять себя, оставаясь раздробленным и ограниченно привлекательным для избирателей. Вместо европейской интеграции грузинское руководство проводит многовекторный «евразийский» внешнеполитический курс и приветствует политику Дональда Трампа. Перспектив для изменения ситуации авторы текста пока не наблюдают.
Произошедшее в грузино-есовских отношениях отражает, прежде всего, проблемы самого ЕС. Брюссель исчерпал меры давления на Тбилиси, ограничив финансовую помощь и отменив безвизовый режим для дипломатов и чиновников. Другие форматы «кнута» пока не нашли общего одобрения в ЕС. С «пряниками» проблемы уже давно.
Авторы предлагают усилить поддержку грузинского гражданского общества, отдав приоритет региональным и низовым инициативам. При этом они признают, что закон об иноагентах осложняет работу в этом направлении. Способ частично его обойти – усилить систему молодежных обменов, которая хорошо себя показала в прошлые годы. Тем более, согласно опросам, ЕС всё еще воспринимается грузинскими гражданами позитивно.
Примечательное предложение из доклада: «Привлекательность и доверие к ЕС можно было бы укрепить косвенным образом, а именно, за счет демонстрации успехов в ходе интеграционного процесса других кандидатов на вступление в ЕС».
Симптоматично, что «европейскую историю успеха» отныне нужно тщательно подтверждать. В том числе и для не слишком разбалованных государств постсоветского пространства.
Усилия команды Мерца по подготовке переговоров с Трампом завершились относительным успехом предприятия. Скандала не произошло, разговор прошел в деловом русле, оба лидера остались довольны собой и друг другом. На фоне скандала с Маском встреча и вовсе была образцом гармоничной коммуникации.
С другой стороны, проблемы в американо-германских отношениях остались там, где и были. Никакого прорыва в дискуссии о параметрах торгово-экономических связей и по украинскому конфликту не произошло. Всё это мало похоже на тандем Рейган-Коль, модельный для Мерца. Стороны остались при своём, и для Берлина это нехороший сигнал.
Ну и эстетика даров в стиле визитов руководителей союзных республик в Москву в лучшие годы дорогого Леонида Ильича открывает новые грани немецкой дипломатии. Торжественная выдача свидетельства о немецком происхождении тоже обладает потенциалом к масштабированию.
В Германии с тревогой ожидают завтрашних переговоров Фридриха Мерца и Дональда Трампа. Оба лидера уже имели возможность пообщаться друг с другом, однако именно завтра произойдет первый обстоятельный разговор, от которого будет во многом зависеть динамика трансатлантических отношений.
С одной стороны, Мерц и его окружение относятся к предстоящим переговорам предельно серьезно. Канцлер провел консультации с мировыми лидерами, успевшими стать гостями Трампа в Вашингтоне. Конфликтный опыт, вроде того, который произошел у Зеленского и, в меньшей степени, с Рамафосой, особенно востребован.
Команда Мерца вроде бы приняла коммуникационную стратегию с американским президентом: побольше лести, не перебивать, предлагать «хорошие сделки». Задел уже есть – до сих пор канцлер был в отношении коллеги из США предельно корректен.
С другой стороны, Мерц – человек негибкий и уверенный в своей правоте. Вероятно, он убежден, что прекрасно знает американскую внутриполитическую кухню, основываясь на своем опыте в большом бизнесе. Отличия нынешних хозяев Белого дома от прошлых контрагентов Мерца могут быть недооценены канцлером. Для Трампа большая часть политической элиты ФРГ – клиентура Демократической партии, и доверия к ним мало. В этом смысле непрошибаемый атлантизм Мерца становится его уязвимостью, а не сильной стороной.
На протянутую руку Мерца Трамп может отреагировать непредсказуемо. Тогда канцлеру придется держать удар. Нет гарантии, что он не сорвется на резкости или не перейдет на холодную сдержанность в общении. Повторение скандала с Зеленским ожидать вряд ли стоит. Но вполне возможно, что диалог лидеров ФРГ и США перейдет в формат двух монологов. Такая отчужденность будет показателем сохранения серьезных противоречий в американо-германских отношениях.
В качестве дополнения к вчерашнему посту. Тут недавно «Цайт» решила выяснить, с чего это немецкие эксперты и политики так уверены в неизбежности нападения России на НАТО в 2029 году. Газета провела с ними серию интервью, куски из которых затем опубликовала в материале под спойлерным заголовком «Русские идут. Может быть».
Участвовали военный эксперт Карло Масла, который, в отличие от Геро, последние пару лет пользуется большим спросом у немецких журналистов, генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер и другие известные персонажи. Никто из них привести хоть сколь-нибудь убедительные аргументы в пользу версии о нападении не смог. В основном все свелось к фразам типа «ну, это, конечно, только предположение и вообще Worst-Case-Szenario».
Лучший ответ, на наш взгляд, дала спикер по оборонной политике фракции «Зеленых» в бундестаге Сара Нанни, ярый, надо сказать, сторонник поставок оружия Украине:
«Die Zeit: Вы считаете нападение России на Европу очень вероятным. Почему?
Сара Нанни: Даже если нельзя точно сказать, насколько вероятно, что Путин нападет, я считаю безответственным предполагать, что этого не произойдет».
«Die Zeit: Почему вы так думаете?
Эли Тененбаум: Это мой собственный анализ. Россия может и завтра напасть — кто ж ее знает».
«Эта цифра (2029 год) призвана мобилизовать европейцев на вооружение, но в конечном итоге не имеет никакой ценности» (Тененбаум).
«Они (политики) должны говорить, что Россия может начать войну в 2029 году, чтобы настроить людей на более серьезные меры обороны» (Масала).
Военное поражение России, понимаемое как разгром значительной части вооруженных сил, не стояло на повестке дня у немецкого руководства в качестве самостоятельной и первоочередной задачи и на драматичном рубеже 2022-2023 гг. Отсутствие с российской стороны позитивной динамики на линии боевого соприкосновения задумывалось в качестве элемента общего кризиса с конкретными социально-политическими последствиями. Движущей силой выступали санкции, "культура отмены", давление в информационном пространстве, активность сообщества релокантов. В сочетании с ситуацией на фронте всё это и должно было нанести "стратегическое поражение" России.
Вадефуль не лукавит - военное измерение противодействия со стороны Берлина утратило былой приоритет. А про другие конфликтные сферы, как и общую стратегическую оптику ФРГ в отношении России, он ничего не говорил.
/channel/bbbreaking/208024
🌐 ИМИ МГИМО на ХХXIII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике «Время испытаний. Война и мир XXI века»
23–25 мая в подмосковном пансионате «Лесные дали» состоялась очередная Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru. Тема заседаний нынешнего года — «Время испытаний. Война и мир XXI века». Участниками мероприятия стали члены академического и экспертного сообщества, дипломаты, военные, предприниматели, журналисты.
В работе Ассамблеи приняла участие представительная делегация ИМИ МГИМО:
• директор Института международных исследований Максим Сучков @postamerica;
• главный научный сотрудник ИМИ Евгений Кожокин;
• главный научный сотрудник ИМИ Алексей Подберёзкин;
• ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Сафранчук;
• соруководитель программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований» Игорь Окунев @terra_politica;
• соруководитель программы ИМИ «Инструментальные методы международных исследований», директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев @liad_mgimo;
• главный научный сотрудник ИМИ Василий Кашин;
• аналитик ИМИ, президент «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2;
• ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко @china80s;
• старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов @GeRussia;
• ответственный секретарь журнала «Сравнительная политика», младший научный сотрудник ИМИ Софья Бабкина @farewell_Eisenhower.
Волонтёрскую поддержку организации мероприятия оказывали аналитик Института международных исследований Астхик Игитян и стажёр-исследователь ИМИ Евгения Комарова.
Ассамблея СВОП — ежегодное общее собрание членов и гостей Совета по внешней и оборонной политике, российских учёных, политиков, предпринимателей и общественных деятелей. Повестка дня Ассамблеи ежегодно формируется президиумом организации и посвящена наиболее актуальной для каждого года проблеме общественной жизни России. Первая Ассамблея состоялась в 1992 году
Потом можно говорить, что всё возможное со стороны ФРГ было сделано. Но не помогло.
/channel/bbbreaking/207794
🇩🇪 Вероятность передачи ракет Taurus ВСУ после заявления Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
• Канцлер ФРГ Фридрих Мерц заявил сегодня о снятии ограничений по дальнобойности для оружия, передаваемого ВСУ. При этом он не упомянул германо-шведские крылатые ракеты Taurus.
• В случае таких поставок это зафиксирует крайне низкий уровень российско-германских отношений и продемонстрирует отсутствие у Берлина желания вести конструктивный диалог.
• Вопрос поставки этих ракет связан с общим решением по дальнобойным системам вместе с США и европейскими партнёрами. Германия готова присоединиться к такому формату, поскольку правительство Мерца намерено действовать в логике трансатлантической солидарности. Берлин продолжает рассчитывать на стратегическое поражение России в украинском конфликте.
Читать комментарий для @vedomosti
Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»
Текст того самого соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и ФРГ, которое скоро прекратит действовать.
1996 год, друг Борис, друг Гельмут.
В нынешних реалиях любопытны последствия прекращения действия статьи 5 документа:
Ни одна из Сторон не будет без предварительного письменного согласия другой Стороны продавать или каким-либо иным образом передавать третьим странам вооружение, военную технику, другую военную продукцию, результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области вооружения и военной техники, услуги военного назначения, полученные или разработанные совместно в рамках настоящего Соглашения.
С позиции сегодняшнего дня нормализация отношений между Россией и Западом выглядит как неопределенный сюжет на весьма долгосрочную перспективу.
Между тем, история показывает, что переход от конфронтации к конструктивному взаимодействию с западными контрагентами происходил зачастую в сжатые сроки при внешне неблагоприятных для этого условиях. Рапалльские соглашения подписаны спустя несколько лет после завершения Первой мировой войны и Гражданской войны в России. Немногим больше отделяло «разрядку» и «перестройку» от кризисных пиков холодной войны.
Показательно, что Концепция внешней политики Российской Федерации в редакции 2023 г. фиксирует представления об обратимом характере кризиса в отношениях России и Запада. Антироссийский курс Запада в сегодняшнем виде является, исходя из текста документа, прежде всего совокупностью ошибок внешнеполитического полагания его руководителей, а не последовательной стратегией с глубокими идейными корнями.
Перспектива нормализации взаимодействия со странами Запада останется актуальной для России вне зависимости от нынешней конфронтационной риторики и хода событий на Украине. Как показывает история последних ста лет, этот процесс требует ответственности, чёткого понимания собственных интересов, политической воли и стратегического планирования. А значит – и подготовка к нему ничем не отличается от подготовки к полномасштабному конфликту.
В статье для сайта «Россия в глобальной политике» разбираем особенности прошлых нормализаций отношений с Западом и почему эти примеры значимы для нас сегодня.
В следующем году федеральную землю Саксония-Анхальт ожидают выборы в ландтаг.
Данные опросов показывают, что «Альтернатива для Германии» может финишировать первой и даже претендовать на участие в формировании правящей коалиции. Сил для сдерживания брандмауэра, как это произошло год назад в Тюрингии, где победу одержала АдГ, у политического мейнстрима может не хватить. И хотя до дня голосования многое может измениться, немецкие политики уже готовятся к худшему.
Многолетний руководитель Саксонии-Анхальт Райнер Хайзелофф из ХДС уже заявил, что покинет родную для себя землю в случае победы на выборах АдГ. На прошлых земельных выборах успех ХДС во многом обеспечил именно он благодаря высокому личному авторитету. Сейчас Хазелоффу 71 год, и намерений ещё раз вести христианских демократов в бой под своим руководством он пока не проявлял.
Еще один штрих к новому «секьюритизированному» восприятию выборов в немецком обществе. Даже не «not my President», а какое-то «Nicht mein Land».
Сегодня в ФРГ впервые отмечают День ветеранов бундесвера.
Фридрих Мерц в годы военной службы, 1975-1976.
Нынешний сезон защит студенческих работ запомнится текстом с полностью выдуманным списком использованной литературы. Искусственный интеллект придумал массу статей и монографий с интересными наименованиями, но, к сожалению, не существующими в реальности. Ситуация выглядела предельно странно, но более поднаторевшие в защитах коллеги успокоили, заверив, что этой сомнительной практикой уже никого не удивить.
Выглядит всё это печально, однако кроме камней в огород искусственного интеллекта, будет правильно вспомнить и про другие манипуляции с цитированиями и сносками. Например:
- Цитирование без реальной возможности перепроверить источник
- Формальное цитирование «из уважения»
- Цитирование нерелевантной работы
- Цитирование источников в интернете с некорректной ссылкой
Ссылки на несуществующие работы вызывают чувство абсурда, но внести свой вклад в инфляцию социогуманитарного знания можно и без использования ИИ.
Крупная группа представителей СДПГ выступила с манифестом в пользу пересмотра нынешней внешнеполитической парадигмы ФРГ. В документе критикуется курс на милитаризацию Германии и Европы, рост оборонных расходов стран НАТО, конфронтационный характер немецкой дипломатии. Есть и призыв к налаживанию диалога с Россией. Среди подписантов документа такие видные члены СДПГ как Ральф Штенгер, Рольф Мютцених, Норберт Вальтер-Борьяс и др.
Документ представляет собой редкую форму респектабельного выражения альтернативного мнения по внешнеполитическим вопросам внутри немецких элит. Свой заряд критики он уже получил, однако количество и статус подписантов определяет его восприятие, отличное от схожих инициатив из оппозиционного лагеря.
Для СДПГ появление такого документа является и вопросом преодоления последствий неудачных выборов в феврале 2025 года. С учетом высококонкурентного левого фланга немецкой политики, внешнеполитические компетенции социал-демократов остаются значимым «уникальным торговым предложением» для избирателей и инструментом самопозиционирования в политическом пространстве ФРГ. Заявка на решительный отказ от традиций «новой восточной политики» после 2022 г. дивидендов не принесла. Возврат к её подходам освежит немецкую внешнеполитическую дискуссию. Правда, с учетом отсутствия у СДПГ контроля над МИД практическое воплощение обсуждаемых новаций будет ограничено.
Несмотря на непрохождение в бундестаг, "Союз Сары Вагенкнехт" не испытывает недостатка в новых членах. Сейчас в партии 2600 человек. В начале года было 1100. Ожидается, что рост численности партии еще продолжится. Закрепившись на земельном уровне, ССВ повторит штурм немецкого парламента в новом электоральном цикле.
Читать полностью…
По немецким СМИ активно распространяются тезисы доклада шведского аналитического центра Idea о внешнем вмешательстве в процедуру выборов.
Главный вывод исследования – иностранное вмешательство в выборы является основной угрозой демократическому избирательному процессу. К такому заключению авторы доклада пришли, проанализировав 54 электоральные кампании 2024 года. В большинстве из них якобы были обнаружены следы иностранного влияния. Прежде всего, со стороны Китая, России и Ирана.
Авторы доклада признают, что внешнее вмешательство не отменяет ответственности правительств за собственные политические просчеты, которые находят отражение в результатах выборов.
Однако сама идея выборов как источника угроз демократическому государству может найти в Германии широкое пространство для развития.
«Переодетые провокаторы»: немецкая разведка ведёт тысячи фейковых аккаунтов в соцсетях
Парламентский запрос от партии «Альтернатива для Германии» (AfD) раскрыл: только в Бранденбурге разведка ведёт почти 300 фейковых аккаунтов. По оценке AfD, по всей стране их может быть до 10 тысяч. Цель работы этих аккаунтов власти комментировать отказываются, ссылаясь на интересы безопасности.
Критики предупреждают: речь может идти не только о мониторинге, но и о возможном влиянии на общественное мнение. Евродепутат Томаш Кубин выразил обеспокоенность отсутствием прозрачности и рисками злоупотреблений.
AfD, которую сами спецслужбы считают угрозой демократии, заявляет о готовности добиваться раскрытия информации в суде и называет действия правительства ограничением парламентского контроля.
😎 Лаборатория
Старший научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России Артем Соколов в беседе с «Известиями» отметил, что работа Анналены Бербок на посту главы Министерства иностранных дел ФРГ оставила противоречивые отзывы у экспертов.
— Нельзя сказать, что работа была успешной, по крайней мере если соотносить идеи, с которыми она была назначена на этот пост, и то, как они были реализованы на практике. Поэтому неудивительно, что ее выдвижение и последующее избрание в качестве председателя Генассамблеи ООН вызвало недоумение у многих наблюдателей. Нет объяснения, почему это произошло, — рассказал германист.
По его словам, есть точка зрения, что эта позиция — «своеобразное наказание Бербок за ее неудовлетворительные результаты работы».
— Скорее всего, по-своему Бербок все-таки проявила себя в немецкой политике и международных отношениях, пусть и как человек со специфической идейностью, которому не удалось решить многие поставленные задачи. Вероятно, для определенных внешнеполитических кругов Германии, может быть, даже стран Запада, тот стиль дипломатии, который она демонстрировала, был в определенном смысле удобен, — считает эксперт.
Специалист не исключает, что в окружении Анналены Бербок, вероятно, есть люди, которые бы хотели «сохранить ее в качестве политика первого эшелона».
— Возможно, они хотели бы дать ей возможность получить определенный международный опыт на позиции председателя Генеральной Ассамблеи, чтобы она и дальше могла оставаться заметной фигурой на внешнеполитическом треке ФРГ и в целом в немецкой дипломатии, — подытожил аналитик.
https://iz.ru/1897666/kseniia-loginova/snova-zdorovo-eks-glava-mid-germanii-izbrana-predsedatelem-genassamblei-oon
В развитие мыслей коллег уместно вспомнить прошлогодний пост про Баутцен-Вайсенбергскую операцию апреля 1945 г.
Какой бы яркой не была медийная картинка локальных успехов, она и остаётся в медиа. "Чудо-оружие" и громкие диверсии вне потенциала масштабирования полезны лишь в моменте. А если ради таких моментов сторона конфликта готовится полтора года, то это само по себе показательно.
Поговорили с Berliner Zeitung об эскападах Мерца:
Eine nuanciertere Einschätzung zur aktuellen Dynamik liefert Artem Sokolow, Analyst am renommierten Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO). „Die Aussagen von Merz über die Bereitschaft, deutsche Waffen gegen Ziele in Russland einzusetzen, spiegeln die Entschlossenheit der deutschen Führung wider, angesichts der laufenden Verhandlungen zwischen Moskau, Washington und Kiew eine eskalative Rhetorik zu verwenden“, so Sokolow im Gespräch mit der Berliner Zeitung.
Sokolows Analyse deutet auf ein bewusstes taktisches Vorgehen Berlins hin – weder eine reine Eskalation noch Zurückhaltung, sondern eine ambivalente Strategie der Abschreckung bei gleichzeitiger Risikominimierung. „Deutsche Waffen werden bereits von den ukrainischen Streitkräften an der Front eingesetzt und damit faktisch gegen Ziele in den neuen russischen Regionen verwendet. Gleichzeitig weisen die vagen Formulierungen Merz’ und sein Bestreben, die Diskussion über Waffenlieferungen an die Ukraine aus der öffentlichen Debatte zu nehmen, auf den Wunsch Berlins hin, eine Distanz zwischen kriegerischer Rhetorik und tatsächlichen Schritten zur militärischen Unterstützung der Ukraine zu wahren.“
Wie schon zu Zeiten der Ampelkoalition bevorzuge die Bundesregierung unter Merz, im Gleichschritt mit den Nato-Verbündeten zu handeln, ohne beispielsweise mit einer eigenen Initiative voranzugehen, so der Experte von der russischen Diplomatenschmiede.
На сайте министерства обороны ФРГ появились некоторые подробности
Министр обороны Борис Писториус и его украинский коллега Рустем Умеров подписали меморандум о взаимопонимании. Некоторые итоги встречи:
Германия будет финансировать производство дальнобойных систем вооружения на Украине. Наименование вооружений не говорится (хотя какие-то варианты коллеги подкинули), но очевидно, что Таурусы давать не будут, а альтернативное решение вызывает сомнения (вместо рыбы обещают леску для удочки, хотя рыба нужна сейчас, а удочка, если и накормит, то непонятно когда).
Германия продолжит поставку Украине боеприпасов, передаст дополнительные системы наземного вооружения и стрелкового оружия.
Оборонная компания Diehl подписала с Р.Умеровым контракт на поставку систем ПВО и соответствующих боеприпасов. Здесь ничего нового - Diehl очевидно продолжит поставку IRIS-T. Скорость производства ЗРК несколько возросли (планируют до 10 штук в 2026 г.), но все равно еще остаются относительно невысокими. То же самое относится и к артиллерийским снарядам.
ФРГ также профинансирует ремонтное оборудование для ВСУ. Оборонные компании обеих стран договорились о совместном предприятии. Берлин продолжит финансирование системы спутниковой связи для Украины. ФРГ обещает закупку для ВСУ медицинского оборудования, произведенное на Украине.
Общая сумма поддержки составляет около пяти миллиардов евро.
Что еще можно отметить - стиль подачи информации изменился. Минобороны ФРГ и Мерц сознательно стараются избегать подробностей, объемов, наименований и т.п. Это контрастирует со стилем кабинета Шольца, когда текущие поставки, объемы, планы скрупулезно выкладывались в открытый доступ.
При этом сама стратегия военной помощи не претерпела серьезных изменений - примерно такие же финансовые объемы и наименования.
В журнале «Профиль» разбираемся в причинах нового раунда давления на «Альтернативу для Германии».
Сегодня сила АдГ заключается в том, что партии удалось собрать вокруг себя критическую массу недовольных положением дел в Германии и сплотить ее в политическую организацию. Брандмауэр со стороны немецкого мейнстрима пошел АдГ даже на пользу. Показательный бойкот «Альтернативы» прочими партиями убеждает избирателей в искренности ее протестного пафоса. Отдельные программные тезисы АдГ могут вызывать вопросы, но аналогов «Альтернативе» в оппозиционном лагере нет.
Успех АдГ не смогли повторить ни Сара Вагенкнехт с ее партийным проектом, ни Левая партия, пусть и получившая второе дыхание за счет обращения к традиционным для себя социальным вопросам, ни карликовые консервативные проекты вроде партии WerteUnion бывшего главы немецкой контрразведки Ханса-Георга Маасена. На досрочных выборах в бундестаг в феврале 2025-го «Альтернатива» заняла второе место, сделав то, что не удавалось другим «новичкам» немецкой политики. А вскоре и обошла в рейтингах «вечный» ХДС.
Немецкая партийно-политическая система стремительно меняется, и АдГ не совсем по своей воле стала локомотивом и выгодоприобретателем этих изменений. Именно в этом состоит ее главная угроза для некогда «народных» партий ХДС/ХСС и СДПГ, а заодно и всего политического мейнстрима ФРГ.
Вместе с тем очередной шаг в сторону запрета АдГ усиливает поляризацию немецкого электората и ограничивает дискуссионное пространство. Вменяемый в вину «Альтернативе» «подрыв доверия к демократическим институтам ФРГ» может быть отнесен и к другим оппозиционным силам или просто к тем, кто сомневается в эффективности немецкой внешней и внутренней политики. Например, в действенности антироссийских санкций и полезности разрыва диалога с Москвой.
Ну что же, как водится, вслед за нашими массированными ракетными ударами по объектам на территории Украины и на фоне сливов об острой нехватке зенитных ракет западного образца примерно везде наши противники расчехлили собственные ракетные угрозы.
Ничего особенно нового, но прокомментировали выступление Мерца для "Ведомостей" (также обратите внимание на мнение коллеги Артема @GeRussia Соколова в том же материале).
Авторская редакция:
Как и ранее, возможная эскалация скорее будет связана не с лозунгами и заявлениями, а с реальными действиями. Судя по всему, у перечисленных стран не то чтобы очень много вооружений соответствующих классов, которые они могли бы оперативно передать Киеву. Кроме того, в целом у нас уже есть опыт противодействия таковым.
Конечно, многократное увеличение общей территории, по которой может "прилететь", усложняет работу наших ПВО и ПРО, но при этом "явочным порядком" ограничения эти и так уже были весьма размыты.
Передача "Таурусов" пока не озвучена, и там, видимо, остается ряд политических и технических препятствий, но будем наблюдать.
Если же с помощью западного оружия будет нанесен успешный удар по каким-то нашим стратегическим объектам, военным или гражданским, эскалация (и горизонтальная, и вертикальная) будет практически неизбежна.
В целом по теме эскалации напоминаем пост из сентября прошлого года.