1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Постановление Центрального Комитета КПСС
О преодолении культа личности и его последствий
«Оставшись на посту генерального секретаря ЦК, Сталин первый период после смерти Владимира Ильича считался с его критическими замечаниями. Однако в дальнейшем Сталин, непомерно переоценив свои заслуги, уверовал в собственную непогрешимость. Некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии, неизбежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом и его агентурой, а позднее в условиях войны против немецко-фашистских захватчиков, Сталин начал возводить в норму внутрипартийной и государственной жизни, грубо попирая ленинские принципы руководства. Пленумы ЦК и съезды партии проводились нерегулярно, а потом совсем не созывались в течение многих лет. Сталин фактически оказался вне критики.
Большой вред делу социалистического строительства, развитию демократии внутри партии и государства нанесла ошибочная формула Сталина о том, что будто бы по мере продвижения Советского Союза к социализму классовая борьба будет все более и более обостряться. Эта формула, верная только для определенных этапов переходного периода, когда решался вопрос «кто кого?», когда шла упорная классовая борьба за построение основ социализма, была выдвинута на первый план в 1937 году, в момент, когда социализм уже победил в нашей стране, когда эксплуататорские классы и их экономическая база были ликвидированы. На практике эта ошибочная теоретическая формула послужила обоснованием грубейших нарушений социалистической законности и массовых репрессий.
Именно в тех условиях создалось, в частности, особое положение для органов государственной безопасности, которым оказывалось огромное доверие, так как они имели перед народом и страной несомненные заслуги в деле- защиты завоеваний революции. В течение длительного времени органы государственной безопасности оправдывали это доверие, и их особое положение не вызывало какой-либо опасности. Дело изменилось после того, когда контроль над ними со стороны партии и правительства был постепенно подменен личный контролем Сталина, а обычное отправление норм правосудия нередко подменялось его единоличными решениями. Положение еще больше осложнилось, когда во главе органов государственной безопасности оказалась преступная банда агента международного империализма Берия. Были допущены серьезные нарушения советской законности и массовые репрессии. В результате происков врагов были оклеветаны и невинно пострадали многие честные коммунисты и беспартийные советские люди».
Постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" 30 июня 1956 г.
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал. В котором намерен выступить в качестве практикующего историка.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую: /channel/enminchenko
Обновлен сайт Председателя РВИО – максимально информативный и точный по фактам.
✅ БИОГРАФИЯ,
✅ ГАЛЕРЕЯ,
✅ ЛЕКЦИИ (все),
✅ КНИГИ (все)…
И новый раздел:
✅ РЕКОМЕНДУЮ
Оцените.
Интересно, полезно?
Что добавить?
#РВИО #новости_РВИО
👉 Подписаться на РВИО
ЦБ снизил ключевую ставку до 18%
Постепенное снижение ставки мы обсуждали на встрече с Эльвирой Набиуллиной весной этого года. Было понятно, что экономику охладили достаточно — и теперь пора её «отогреть».
После этого ЦБ на заседании снижает ставку второй раз подряд. Есть все предпосылки, чтобы плавно снижать «ключ» и дальше. Это выведет экономику страны к устойчивому росту.
Теперь нужно так же аккуратно понижать гостарифы: на топливо, электроэнергию и перевозки. Пора переходить от сохранения производства к развитию.
✅ Нечаев — подписаться
В рамках нашей дискуссии с Юрием Афониным о роли Ленина и Сталина в истории страны уважаемый Юрий Вячеславович выдал целых два лонгрида:
- о масштабах потерь России в Первую Мировую войну. Основной тезис - что в своем посте я занизил количество жертв, и их не порядка 2 миллионов, а гораздо больше - 5-7 миллионов.
- о причинах Первой Мировой войны и степени вины её участников. В частности, в лучших ленинских традициях Юрий называет агрессором не Германию, а Россию, поскольку, по его мнению, Германия вынуждена была объявить войну в связи с объявленной в Российской империи мобилизацией.
К сожалению, пока нет ответа на ключевые вопросы:
1. Допустимо ли во время войны, даже, допустим, несправедливой, желать поражения правительству и армии своей страны и деятельно этому способствовать?
2. Допустимо ли для реализации этих целей получать поддержку от враждебных держав?
Но поскольку Юрий Вячеславович пообещал продолжение, уверен, что получу ответы и на эти вопросы, которые имеют не только историческое, но и вполне злободневное значение.
В свою очередь обязуюсь детально ответить на аргументы моего оппонента.
Также призываю к дискуссии в комментариях.
Буду рад и постам на эту тему в других каналах.
Однако хочу заметить, что меня очень радует сама тональность дискуссии.
И здесь я хочу полностью солидаризоваться с высказыванием моего уважаемого оппонента:
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
Продолжаю нагнетать на дискуссию Евгения Николаевича Минченко и Юрия Вячеславовича Афонина. Начало тут.
Главный вопрос сейчас не в том, был ли Ленин под иностранным влиянием или нет… А в том, что делает бюст Ленина на площади перед Троице-Сергиевой Лаврой в Сергиевом Посаде?
Владимир Ильич Ульянов – один из самых страшных гонителей церкви. В бытность Ленина руководителем государства была совершена зверская расправа над царской семьей и многими членами императорской фамилии. В бытность Ульянова у церкви начали отбирать храмы, закрывать монастыри, воссияли тысячи новомучеников и исповедников российских, как прославленных церковью, так и тех, чьи имена знает Господь.
Фигура Ленина сегодня не объединяет и не сплачивает наш народ, а разъединяет и удручает. Сплачивает же жертвенный образ царской семьи. Прекрасные царевны Ольга, Мария, Татьяна, Анастасия и царевич Алексей, которых красные душегубы расстреляли и искололи тела штыками, а потом еще поливали кислотой, похоронили где-то на гнилом болоте в глубокой яме. Многодетные отец и мать, царь Николай и царица Александра, чью семью и ближних нелюди так запросто убили.
Борис Николаевич Ельцин, будучи руководителем Свердловского обкома КПСС, распорядился снести Ипатьев дом, который, по мнению партийцев, стал местом нездорового паломничества. КПСС всей мощью пропаганды 70 лет оправдывало зверство, старалось всеми силами обелить палачей и... отмазать Ленина от расправы, дескать, он не знал…
Сейчас на месте Ипатьевского дома стоит грандиозный храм на крови… И, к сожалению, соратники царя, чья жизнь прервалась вместе с царской семьей в Ипатьевском подвале еще не прославлены. А надо!
И здесь важно процитировать недавний пост председателя ЛДПР Леонида Эдуардовича Слуцкого: «Особенно печально, что в нашей столице до сих пор остались следы того преступления. В Москве работает станция метро, носящая имя Войкова — одного из организаторов и участников расстрела царской семьи. Человека, который не раскаялся, и более того — гордился тем, что принимал участие в этой бойне. Мы считаем, что таким именам не место на карте столицы России. Это оскорбление для памяти невинно убиенных, причисленных к лику святых, оскорбление здравого смысла. ЛДПР всегда стояла за историческую правду и за уважение к памяти нашего народа. Россия будет сильнее, когда с улиц ее городов исчезнут упоминания палачей и террористов, утопивших в крови Россию начала ХХ века, когда прекратятся попытки оправдать их и замолчать страдания жертв. Все, что нас разделяло тогда — сегодня должно быть изжито окончательно».
Знают ли внутрипол Московской области и губернатор Андрей Юрьевич Воробьев о ситуации с бюстом Ленина в Сергиевом посаде? Еще со времен Анатолия Степановича Тяжлова и Бориса Всеволодовича Громова раздаются призывы бюст Ленина с площади перед монастырем убрать. Несколько раз граждане пытались. Но подмосковные власти жестко просили монахов смириться. Дескать, нельзя обидеть депутатов коммунистов и яблочников в Совете депутатов Сергиева Посада.
В музее Лавры есть прекрасный бюст святителя Луки (Войно-Ясенецкого), который мог бы встать вместо Ленина.
Знают ли внутрипол Москвы и замечательный Сергей Семенович Собянин о скандальной ситуации с «Войковской»? Все знают, но не докрутили ситуацию с переименованием метро и Войковских переулков в 1990-1992, а теперь и неудобно топонимику трогать.
Ленин для христианства сравним с Диоклетианом. Про Мавзолей Ленина на Красной площади знают все. А про то, что раньше возле Спасской и Никольской башен стояли по две красивые часовни – кто помнит? Спасская, Смоленская, Никольская, Александро-Невская часовни так и не восстановлены. Равно как и икона на Константино-Еленинской башне.
⚡️ Бюст Ленина в Сергиевом Посаде на входе в главный монастырь России важно демонтировать.
🌷🌷 Тело Владимира Ильича Ленина пора похоронить, причем предать прах земле в Шушенском (Красноярский край, где ленинские места).
❤️ А часовни, украшавшие Красную площадь, и снесенные при Сталине храмы Кремля – восстановить.
🇷🇺 И продолжить канонизацию новомучеников, включая убиенных в расправе над царем.
❗️ Уголовные дела и отставки губернаторов по утрате доверия Президента РФ в 2000–2025 гг.
С 2000 по 2025 год в отношении действующих и бывших глав регионов в России было возбуждено 34 уголовных дела.
Пик пришёлся на середину 2000-х годов (2003–2006), когда федеральный центр активно перераспределял полномочия в рамках централизации системы, а также на период 2014–2019 годов, ознаменованный «антикоррупционными чистками» среди региональных элит. В эти периоды в среднем возбуждалось по 2 дела в год. Заметное снижение активности наблюдалось в начале 2010-х. В последние годы (2023–2025) количество дел вновь растёт.
📍 При этом уголовное преследование затрагивает не только действующих, но и экс-глав регионов. В 2019 году уголовные дела были возбуждены против 3 бывших руководителей субъектов РФ: Виктор Ишаев (Хабаровский край, 1991-2009), Павел Коньков (Ивановская область, 2013-2017), Борис Дубровский (Челябинская область, 2014-2019).
✔️ Из 34 заведённых уголовных дел 11 были прекращены: как по по причине отсутствия состава преступления, так и по нереабилитирующим основаниям — например, за истечением срока давности, как в случае Михаила Меня и Павла Конькова (Ивановская область), или в связи с амнистией, как в случае Александра Прохорова (Смоленская область) в 2004 году. Таким образом, 23 дела завершились приговором суда (в том числе оправдательным).
▫️ 18 губернаторов были осуждены, из них:
— 12 получили реальные сроки лишения свободы, включая резонансные дела против Вячеслава Гайзера (Республика Коми) и Сергея Фургала (Хабаровский край).
— 6 получили условные сроки.
▫️ 5 уголовных дел находятся в процессе:
— Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич, проживающий в Великобритании, объявлен в международный розыск. Также продолжаются судебные разбирательства против уехавшего из России экс-главы Челябинской области Бориса Дубровского.
— Экс-губернаторы Любимов (Рязанская область), Егоров (Тамбовская область) и Смирнов (Курская область) находятся под арестом, ведётся следствие или проходят судебные процессы.
▫️ Лишь один губернатор был полностью оправдан в зале суда: это Леонид Коротков (Амурская область). В 2007 году в отношении него выдвинуты обвинения в злоупотреблениях и нецелевом расходовании средств, но уже в 2010 году Благовещенский городской суд оправдал Короткова по всем эпизодам его уголовного дела.
✔️ В то же время интересно использование механизма отставки по утрате доверия президента — эта формулировка де-факто заменила институциональные процедуры досрочного прекращения полномочий и стала применяться в том числе до возбуждения или без возбуждения уголовного дела. В ряде случаев уголовное дело следовало за увольнением, в других — наоборот, становилось его основанием.
❗️ Всего с момента введения нормы об утрате доверия Президента РФ в 2004 году были отрешены от должности 13 губернаторов, из них только 3 — без текущих и последующих уголовных дел: это самый первый отстранённый с этой формулировкой глава региона — губернатор Корякского автономного округа Владимир Логинов (в 2005 году — за ненадлежащее исполнение обязанностей), мэр Москвы Юрий Лужков (отправлен в отставку в 2010 году Президентом Дмитрием Медведевым) и глава Чувашии Михаил Игнатьев (отстранён в 2020 году).
@GosSovet
Президент простился с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой
Церемония прощания проходит в Центральной клинической больнице. Владимир Путин почтил память покойной, возложив цветы к гробу, и выразил соболезнования её родным.
Подробнее – на сайте Кремля.
Евгений Николаевич Минченко, ввязавшись в дискуссию с Юрием Вячеславовичем Афониным о роли Ленина, вступил словно крестоносец на зыбкий лед истории.
1️⃣ Вопрос первый, а что мы понимаем о том времени? Что мы знаем? Даже очень образованные и исторически подкованные люди! Откровенно скажу мало. Мы даже не представляем, как жилось людям в ту эпоху. Чтобы понять глубину пропасти, достаточно спросить нынешнюю молодежь о ГКЧП. Драма, которая разделила жизнь поколения Х и старше на до и после, вообще не считывается теми, кто родился в 1990-е и 2000-е. О ней не знают.
Отсюда вывод. Объективная часть истории неважна. История будет такой, какой напишут в учебниках. Пока будет так, как напишут под редакцией Торкунова и Мединского. Напишут, что мы выиграли Первую мировую – значит, выиграли. Напишут, что проиграли – значит, проиграли. А Афонин зашел с сильного козыря, что война – это плохо. Тезис никак не был оспорен.
2️⃣ Тезис второй. Как должен был вести себя патриот в Первую мировую войну? В чем отличие героических предков Евгения Николаевича Минченко и Владимира Ильича Ульянова? У предков Минченко не было выбора. Они пошли на войну. Была мобилизация, раз. Морального выбора тоже не было, кого не мобилизовали, шли добровольцами. У Ленина выбор был, он жил заграницей. И если предки Минченко поддерживали режим, потому что были его опорой, то Ульянов-Ленин с режимом воевал, а его брат был в числе повешенных режимом (а тогда повешенных было столь же мало, как в советские годы космонавтов, каждый случай до 1905 года был уникальным). Неудивительно, что Ленин в любом состоянии желал режиму поражения.
История рассудила. Ленин победил, патриоты либо сгинули на полях сражений, либо проиграли, либо примкнули к большевикам, либо затихорились, либо уехали. В целом, патриоты проиграли. Предававших патриотов было несть числа, будь то князь Юсупов с подельниками, застреливший, отравивший, утопивший… Распутина, будь то генералы, просившие Николая Второго отречься, будь то… и тут мы, дойдя до каждого булочника, вдруг поймем, что Ленин лишь один в очень длинном ряду тех, кто тогда мог поступить правильно, но поступил исторически. Вспоминается Тойнби и его реплика про правильного школьного учителя, осуждающего Александра Македонского.
3️⃣ Тезис третий. Не важно, для кого в 1916 «война была объективна проиграна». Для Фридриха Великого «семилетняя война» тоже была объективно проиграна, но тогда случился черный лебедь, умерла Елизавета Петровна. А у России случился февраль 1917 года. Важно держаться до конца.
Война состоит из множества случайностей и факторов. Но Афонин правильно говорит на тему того, «что было бы лучше». Лучше было бы в мировую войну России и остальным державам не вступать вообще.
Весьма спорное утверждение Евгения Николаевича, что «банкиры из Лондона и Парижа» получили свое сполна. А что, чокнутый политолог из Вашингтона тогдашний президент США Вудро Вильсон дал им возможность получить свое сполна? Или навязал им свои абстрактные модели послевоенного мироустройства, пользуясь силовым и финансовым превосходством? А эти модели и неурегулированность принципиальных противоречий не только спровоцировали кризис, но и привели человечество к новой мировой войне.
4️⃣ Так ли в 1914 России было важно, что желал и проповедовал какой-то Ленин из-за границы. Мог ли кто, встречая новый 1917 год, вообразить, что на смену вечному, прявящему 20 лет царю Николаю Миротворцу и 300-летней династии Романовых, в новый 1918 год придут товарищи Ленин, Сталин и прочие наркомы… В новогодних тостах 1917 года войну мы почти выиграли, фронт теснили…
🌷🌷 Мы мало что понимаем об истории тех лет. Наши отцы, деды, прадеды, прапрадеды и прапрапрадеды вне зависимости красными они были или белыми или нейтральными, хотели для нас, потомков лучшего будущего. Простим им ошибки, помолимся за них и будем двигаться вперед.
❗️❗️❗️ Надо меньше оглядываться в прошлое, чтобы не бередить раны. А спросить себя, что делать сейчас? Ленина давно пора похоронить и закопать. Причем похоронить в Шушенском, в ленинских местах прекрасного Красноярского края, где Ильич был счастлив.
Меня посчитали.
Идеологически я левый либертарианец. Но ближе к центру.
Проверить себя можно тут
Эксперты об Ирине Подносовой: Она не относилась ни к одному клану и была надежным и высокопрофессиональным человеком
22 июля в Москве на 72-м году жизни умерла председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова. С 1970 по 1975 год Подносова училась на юридическом факультете Ленинградского университета, как и президент России Владимир Путин. На должность председателя Верховного суда РФ ее назначили в апреле 2024 года.
О том, что было сделано при Подносовой, которую называли однокурсницей Владимира Путина, чем запомнится и кого прочат теперь на ее должность, — в материале «БИЗНЕС Online».
Ирина Леонидовна была первой женщиной, возглавившей Верховный суд России.
Спустя неделю после назначения в апреле 2024 года на должность председателя ВС РФ у Подносовой состоялась встреча с Путиным.
«Это очень важная даже не должность — важная миссия, потому что это отдельная ветвь власти в стране и очень важная составляющая всего государственного устройства»,
Я не был знаком с Подносовой, поэтому не могу сказать, что новость о ее кончине меня шокировала. О ее состоянии здоровья мне ничего не было известно. Я думаю, что она была назначена полтора года назад на пост главы Верховного суда как человек, которому лично доверяет президент России Владимир Путин, которого он, видимо, считал очень надежным. Думаю, что на этот пост ее назначали не для того, чтобы она осуществила какие-то очень серьезные прорывы. Это было назначение именно с точки зрения обеспечения надежности одного из критических узлов правовой инфраструктуры.
Дискуссия действительно интересная (несмотря на то, что исторический след Ленина и Сталина проанализирован вдоль и поперек). Но по классике есть один нюанс. Дискуссии о прошлом поглотили ЦК КПРФ с головой и Юрию Вячеславовичу Афонину надо бы понимать вред зацикленности партийной деятельности на тотальной рефлексии о своих кумирах. Особенно в канун главных для себя выборов.
💬 Президент "Минченко консалтинг" Евгений Минченко ответил первому зампреду ЦК КПРФ Юрию Афонину в рамках развернувшейся дискуссии о роли Ленина и Сталина в отечественной истории.Читать полностью…
⚡️Уже завтра в 11:00 (МСК) — онлайн-дискуссия «PR в Центральной Азии: вызовы, решения, перспективы»!
РАСО собирает PR-руководителей и экспертов из России и стран Центральной Азии, чтобы обсудить ключевые вопросы развития коммуникаций в регионе.
🗓Дата: 24 июля (четверг)
🕚Время: 11:00 (МСК)
⏳Продолжительность: 2 часа
▶️Формат: панельная дискуссия
⭐️Модератор встречи:
Константин Шварцкопф, директор коммуникационного агентства «Варианты», член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству
📝 Ключевые темы:
– Работа на рынках стран Центральной Азии: оптимальные коммуникационные стратегии, практические кейсы реализации кампаний.
– Коммуникационный ландшафт по странам макрорегиона: особенности медиапространства в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, Таджикистане и России. Подбор эффективных каналов взаимодействия с целевой аудиторией.
– Сотрудничество в рамках ЕАЭС: PR-поддержка совместных инициатив в рамках межгосударственного сотрудничества.
🎙🗣 Спикеры:
– Евгений Минченко, президент РАСО, руководитель Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, президент холдинга «Минченко консалтинг» (Россия);
– Валентина Бутник, директор по внешним коммуникациям и репутационному менеджменту Beeline Uzbekistan (Узбекистан);
– Мари Веторази, руководитель департамента маркетинга NETS, основательница первого маркетингового клуба в Таджикистане (Таджикистан);
– Анастасия Герасимова, эксперт по международному PR, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия);
– Ширин Дубанаева, основатель Клуба коммуникаторов Кыргызстана (Кыргызстан);
– Шынар Жанибекова, CEO агентства Media Marketing (Казахстан);
– Кермен Манджиева, международный эксперт по стратегическим коммуникациям, член рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству (Россия);
– Михаил Маслов, генеральный директор maslov:agency (Россия), соучредитель maslov:tashkent (Узбекистан);
– Айнур Байгожа, основатель media/PR сообщества PR room в Казахстане, руководитель агентства AB Digital (Казахстан);
☑️ Присоединяйтесь к обсуждению!
Зарегистрироваться можно по ссылке: ССЫЛКА ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ*
*Ссылка на трансляцию придет на указанный Вами e-mail
Теперь все гости по примеру Сарданы обязаны петь )
Читать полностью…
Спикер Госдумы Вячеслав Володин дважды за один день, на последнем заседании весенней сессии Госдумы, солидаризовался с КПРФ по теме реабилитации фигуры Иосифа Сталина и много говорил об исторической памяти и попытках переворачивать историю.
Причем буквально два месяца назад Вячеслав Викторович критиковал коммунистов, требующих возвращения названия Сталинград Волгограду.
"Представителям КПРФ сначала нужно признать, что свое название город утратил именно во времена СССР в период попыток уничтожить память о Сталине в истории страны", -заявил на заседании Госдумы спикер палаты Вячеслав Володин.
"Взяли, назвали Царицын Сталинградом, а потом тоже переименовали. Кто делал? Молчите! Сами сделали. А сейчас говорите - верните! А зачем вы переименовали? Вы разочаровались в роли Сталина? Вы его осудили? Ну, тогда придерживайтесь этой линии! Но если вы пересмотрели эту роль, тогда покайтесь".
Действительно, трагедия, распад страны. А сейчас мы понимаем и анализируем, как никогда переживая за это, потому что многие процессы воспринимаются более объективно, чем ранее.
Да и фракция КПРФ, посмотрите, ведь пересмотрела свое отношение и к Сталину, и к XX-му съезду. Это тоже очень важно. Это могут делать только сильные.
Потому что до этого тот же слабый Горбачев делал все для того, чтобы затоптать Героя Советского Союза, Брежнева. Человека, который добирался на Малую Землю, рискуя вместе с десантниками. Но это факт.
А Брежнев, будучи достаточно сильным человеком, не трогал Хрущева, а Хрущев был очень слабым. Он сделал все для того, чтобы затоптать Сталина для того, чтобы самому удержаться, для того, чтобы тех, кто был рядом со Сталиным и ему мешал, их убрать.
Интриги разрушительны.
Поэтому, вот, коллеги, лучше прямо говорите, что хотите. Предлагайте, отстаивайте позицию. Плесень гибнет на свету.
История нашего государства огромна, она свыше тысячи лет.
Страна прошла и преодолела огромные испытания. Революция 1917 года, гражданская война, — разрушили российское государство до основания. Затем через жертвы, сложности и проблемы оно было воссоздано, но в новом формате. Союз Советских Социалистических Республик.
Огромную роль в этом сыграл Сталин. Коллеги, нам надо это признать и называть вещи своими именами. Как Верховный Главнокомандующий он сделал все для победы в Великой Отечественной войне. И это так.
Большое видится на расстоянии. Думаю, вы с этим согласитесь.
После окончания Второй мировой войны все понимали и признавали, что решающий вклад в спасение мира внес именно советский народ.
Отдавая дань уважения ему и его подвигу, многие улицы, бульвары, станции, метро, европейских городов, носили имена Сталина, Сталинграда, но в последнее время мы видим, что в Европе забывают историю, искажают ее, обесценивают, умаляют заслуги тех, кто разгромил фашизм. Несколько дней назад переименовали во Франции бульвар, носящий имя Сталинград. Мы не должны с этим мириться.
И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов. Пока мы были сильными, был Советский Союз, с этим считались и не пытались на этом играть.
А когда Советский Союз распался, тут же стали обвинять во всех грехах продолжение того же съезда, нас же самих. Поэтому, уважаемые коллеги, мы должны защищать свою историю, нам надо сделать все для того, чтобы имена героев, полководцев, руководителей государства, обеспечивших победу, были защищены и увековечены.
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии (что в нынешние времена не самое последнее дело для политконсалтинга), а также признак жизни самого профессионала.
Однако в случае с Минченко до конца непонятно, о какой конкретно профессии идет речь. "Практикующий историк" – так он именует себя в шапке канала, а первая тема – баттл с Юрием Афониным (КПРФ) о роли Ленина. И это первая загадка нового образа Минченко. Кто он здесь: политтехнолог, политолог или историк?
Вторая загадка, зачем Минченко вообще завел проект в телеграме, ровно когда совершенно точно стало понятно, что жизнь "телеги" в России под большим вопросом. Когда я задал ему этот вопрос, он дословно ответил так:
"Альтернативы Telegram-каналам в формате содержательной коммуникации сегодня всё равно нет. Для нашей власти уничтожение этой площадки будет равносильно выстрелу в ногу, так как сегодня у государства огромные проблемы с объяснением логики своих действий. Официозные СМИ, по-моему, уже и перестали пытаться это делать.
Запретительный тренд неизбежно приведет к резкому повышению уровня доверия к альтернативным источникам и росту влияния оппозиции. Я предпочитаю исходить из презумпции рациональности и разумной осторожности нашей власти".
Обещанная дискуссия политолога Евгения Минченко и 🟥 первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина о влиянии Ленина и Сталина на территориальную целостность СССР и постсоветских государств состоялась. Спор развернулся на фоне решения КПРФ осудить итоги XX съезда ЦК КПСС и связанной с этим полемики о наследии вождей революции.
Минченко дает подробную трактовку событий Революции 1917 года и обвиняет Ленина в объективной работе на интересы внешних сил, называя его деятельность предательством российских интересов в Первой мировой войне. По мнению политолога, призывы к поражению собственной страны и превращению "войны империалистической в войну гражданскую" привели к тому, что Россия не вошла в число победителей и понесла катастрофические потери.
Афонин возражает: Ленин служил интересам народа, а не буржуазно-помещичьего государства, и что Первая мировая была империалистической бойней ради интересов западных банкиров. Депутат приводит альтернативную статистику потерь и обвиняет царскую Россию в соучастии развязывания мирового конфликта через захватнические планы на Балканах и Проливах. Также Афонин усомнился в объективности приведенных Минченко данных. Дискуссия обострилась, спикеры разошлись по углам ринга, но вскоре обещали вернуться на арену.
Мы всячески приветствуем подобные форматы и считаем, что именно в споре рождается истина. Ниже будут представлены репосты позиций каждого из авторов целиком — Евгения Минченко, а затем — Юрия Афонина.
👉 Подписаться на «Пять партий»
Согласны с Кириллом Дмитриевым.
А погоды стоят предсказанные )
Рубрика «В дверь постучали» в передаче «Добрый вечер» на Радио «Комсомольская правда».
Игорь Виттель: Этот человек может постучать в дверь так, что дверь вылетит вместе с косяком и даже частью стены. Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг».
❗️О силовиках – «лирическое отступление» от Евгения Минченко
Забавная история произошла на Питерском форуме. Там же люди ходят толпами, весь ПМЭФ - это «привет-привет», «пока-пока». И вот меня хватает за рукав пиджака один очень высокопоставленный чиновник: «Жень, ты же общаешься с членами Политбюро, ты им объясни... Надо заканчивать этот силовой беспредел» - «А то, что ты сам генерал, тебя не сильно смущает?» Он: «Я генерал, но при мне такого не было. Надо заканчивать это всё. У чиновника должно быть право на ошибку. Не право на взятку, а право на ошибку при реализации полномочий. Понимаешь, сейчас любой человек, который три месяца отработал на любой государственной должности, автоматически имеет срок как минимум за превышение должностных полномочий, за «нецелевку» и т.д. Поэтому надо ввести в берега силовые структуры».
Антикоррупционная кампания идет не первый год и вызывает ряд неочевидных эффектов.
Первое: деморализация чиновничества. Логика такая - лучше я вообще ничего не буду делать, не буду рисковать. Резкое снижение инициативы; нежелание принимать неординарные решения; всё должно быть по букве.
Второе: начинает создаваться кумулятивный эффект у населения. Практически ежедневные задержания создают образ тотально коррумпированного чиновничества. И соответственно: «Да они все там воры, Сталина на них не хватает» и так далее.
Третье: уровень доказательств тех или иных историй. Я завел персональный канал как практикующий историк - «Евгений Минченко. Персонально по делу», и мы с моим хорошим давним товарищем Юрием Афониным, первым зампредом ЦК КПРФ, начали дискуссию по поводу Ленина, Сталина, истории.
В ходе дискуссии возник интересный вопрос. В 1936-1937-1938 гг. Сталин практически всех ленинских соратников расстрелял, причем как шпионов. И в дискуссии один из коллег сказал: «Они же все равно были шпионы. То, что им нарисовали на знаменитых московских процессах - это, конечно, фуфел. Но Сталин же доподлинно знал, что они шпионы».
Сейчас я слышу ровно такую логику. Я разговаривал с высокопоставленным силовиком, говорю: «Вот этого человека упаковали, а я внимательно читал материалы дела, там нет доказательств». Он говорит: «Мы же знаем, что он взяточник. Ну, блин, не удалось доказать. Но мы его по делу посадили».
Я ни в коем случае не пытаюсь защитить коррупционеров. Просто хочу сказать, что по ряду дел уровень доказывания очень сложный. Любимый способ доказательств сейчас - показания человека.
Первое. С коррупцией бороться надо. Самый главный способ борьбы с коррупцией - это понятные регламенты и правила игры. У нас они часто запутаны и создают возможность двоякого толкования.
Второе. Единые правила для всех. Не так, что «сегодня политическая конъюнктура требует, ну, а папочка у нас на любого».
Третье. Должна быт четкая и понятная правовая культура доказывания, право на защиту, независимость и уважение судейского корпуса.
К сожалению, есть проблема с профессионализмом многих сотрудников правоохранительных органов - в том числе потому, что с них не требуют придерживаться жестких стандартов. И судьи стали более сервильными.
И мне непонятна инициатива министра юстиции Константина Чуйченко <о наличии у судебных представителей статуса адвоката> - давайте мы будем решать, кто имеет право представлять интересы в суде, а кто нет. Но и сейчас есть требования юридического образования. У нас, что, вузы юридические плохие, плохих юристов у нас готовят?
Я считаю, что в таких ситуациях, как URA.RU, как с Baza, когда инкриминируемые преступления не несут опасности каким-то людям, когда это ненасильственные преступления - можно было бы обойтись без заключения.
🏢 Хуснуллин ожидает снижения ключевой ставки ЦБ до 18%
Вице-премьер Марат Хуснуллин выразил надежду на снижение ключевой ставки Банка России на 2 процентных пункта — с 20% до 18% — по итогам заседания совета директоров 25 июля. По его словам, такое снижение станет поддержкой для строительной отрасли и программ льготной ипотеки.
Хуснуллин отметил, что снижение на 4 п.п. было бы предпочтительным, но реалистичнее ожидать 2 п.п. Его оценка совпадает с ожиданиями большинства аналитиков, хотя на фоне замедления инфляции рассматриваются и другие сценарии — от 1 до 3 п.п.
Вице-премьер также назвал желательный уровень ключевой ставки к концу 2025 года — не выше 10–12%, отметив, что это оптимальный диапазон для развития строительства.
@KotElviry
Раз уж я начал публичную карьеру практикующего историка, приведу пример того, как реальность преломляется в рассказах почти очевидцев.
❗️О "дежурном наряде" грабителей на Невском, или Как Минченко спас Виттеля
Иногда во время прямых эфиров неожиданно всплывают интересные истории из жизни. Одну такую рассказал журналист Игорь Виттель в передаче "Добрый вечер" на Радио "Комсомольская правда", которая прошла накануне.
История случилась во время одного из прошлых ПМЭФ...
Игорь Виттель:
Мы встречаемся вечером, идём на один концерт, и Женя мне говорит: "Прикинь, в окрестностях Невского на меня вылезают люди...
А Женя же профессиональный каратист, боец такой настоящий...
...так вот вылезают люди, пытались меня ограбить, пришлось поставить их на место".
А я вечером иду в этом же районе, вылетают, судя по всему, те же люди... Я на них так задумчиво смотрю и говорю: "Вас что, Минченко не добил, мне продолжить?". Они в ответ: "Нет, нет, нет, все!" И ушли. Вот так вот.
Женя очень серьезный боец.
Я действительно шёл в районе двух часов по Невскому. Ко мне подошли две девушки и спросили закурить. Я вежливо ответил, что, к сожалению, не имею сигарет. Тут же подбежали два амбала и начали требовать с меня компенсацию за то, что я обидел их девушек.
Я начал дружески так интересоваться, откуда сами, от кого работают, в чем сверхзадача наезда, какие дальше у них действия, если вдруг терпила не платит, сколько имеют с такого вида деятельности в неделю, какие менты крышуют. В общем, попытался войти в общую с нападающими Вселенную, параллельно непринужденно демонстрируя набитые костяшки кулаков и удерживая на безопасной дистанции. Минут через 5 этой коммуникации они извинились и ушли.
Само собой, никого я и пальцем не трогал. Исключительно добрым словом. И, естественно, не представлялся.
Я спросил у ясеня ИИ…
🤖 Спросили у ИИ, какие риски он несёт пиарщикам.
1. Автоматизация рутинных задач
– Потеря части рабочих мест: ИИ может заменить PR-специалистов в написании пресс-релизов, анализе медиаполя, управлении соцсетями и базовом контенте.
– Снижение ценности "технических" навыков: Если ИИ справляется с отчетностью и мониторингом, специалистам придется переключаться на стратегические задачи.
2. Обесценивание человеческого креатива
– Шаблонность контента: ИИ генерирует тексты, но они часто лишены эмоций, креативности и глубокого понимания аудитории. Однако клиенты могут предпочесть дешевый ИИ-контент вместо работы профессионалов.
– Риск потери уникального голоса бренда: Автоматизированные системы могут создавать безликие сообщения, что снижает доверие аудитории.
3. Угрозы репутации из-за ошибок ИИ
– Фейки и deepfake: ИИ может создавать ложную информацию или поддельные медиа, что усложнит борьбу с кризисами.
– Некорректный анализ данных: Алгоритмы могут ошибаться в интерпретации настроений аудитории, что приведет к неверным PR-решениям.
4. Этические и правовые риски
– Ответственность за контент: Если ИИ допустит ошибку (например, оскорбительный пост), отвечать придется PR-специалисту или компании.
– Проблемы с авторским правом: Генеративный ИИ использует чужие данные, что может привести к судебным искам.
5. Конкуренция с digital-специалистами
– Слияние PR и digital-маркетинга: Маркетологи и data-аналитики, владеющие ИИ-инструментами, могут частично перехватить функции PR-специалистов.
Как адаптироваться?
✅ Осваивать ИИ-инструменты (ChatGPT, Midjourney, Brandwatch) для повышения эффективности.
✅ Делать ставку на креатив и стратегию – то, что ИИ пока не умеет.
✅ Развивать эмоциональный интеллект – выстраивание доверия остается человеческой прерогативой.
✅ Углублять экспертизу в кризисных коммуникациях – здесь нужен человеческий опыт.
Вывод: ИИ не заменит PR-специалистов, но изменит их роль. Те, кто научится работать с технологиями и сохранит "человеческий" подход, останутся востребованными.
Приходите на мероприятие РАСО по теме ИИ в PR - 28 июля: СЮДА. Будет интересно!
Что будет со ставкой в пятницу?
Снижение на 2 п.п. до 18% уже в цене. По-хорошему, конечно, надо бы снижать уже до 17%, но это будет означать признание того, что ЦБ РФ с циклом снижения запоздал. А никто не любит признавать свои ошибки. Значит, более вероятным выглядит 18% (ну и традиционно жесткая риторика - вроде "если что можем и повысить"). Такой расклад представляется мне наиболее вероятным. Любое отклонение - снижение на 1 п.п. или на 3 п.п. будет большим сюрпризом.
А вот как отреагирует рынок на базовый сценарий - сложно сказать. В июне был жесткий фикс на факте снижения. Но сейчас его может и не быть, так как многие уверены, что повторится сценарий июня. Да, рынки такие - а кто сказал, что будет легко, просто и предсказуемо?
Но это так, мелочи жизни, интересные разве что для трейдера. Куда более важный вопрос - что будет со ставкой хотя бы на горизонте до конца года. Опять рискну дать прогноз (кстати, предыдущий можно было очень хорошо монетизировать) - ЦБ будет снижать по 2 п.п. на каждом заседании. Итого приходим к концу года к 12%. Ну, может где-то на 1 п.п. будет кат, итого 12-13%. Радикально? Возможно. Однако когда я в январе писал, что ставку опустят к концу года до 15-6% консенсус был где-то около 20%))). Более подробно обосную почему я так думаю в отдельном посте.
@NewGosplan
Внимательно наблюдаю за наблюдающими за нашей с Юрием Афониным дискуссией о Ленине и Сталине.
Пока самая резонансная тема - был ли Ленин немецким и австрийским шпионом.
Если правильно употреблять термины, то шпионом Владимир Ульянов не был, поскольку не имел доступа к значимой информации.
Факт объективной полезности его революционной деятельности и антивоенной пропаганды для немцев и австро-венгров вроде бы никто не отрицает.
Скорее можно ставить вопрос так: был ли Ленин платным агентом влияния зарубежных разведок?
В частности, Егор Холмогоров утверждает, что факт платного сотрудничества Ленина и большевиков с зарубежными разведками установлен стопроцентно. И даёт свою сводку аргументов.
Многие присылают ссылки на историка Дюкова, который, в частности, занимался исследованием чудесного освобождения Владимира Ульянова австрийской полицией в 1914 году.
Я, конечно же, знаю и о комиссии Шюкинга, и о показаниях Бернштейна, и о телеграмме Кюльмана.
Читал и книгу «Германия и революция в России. 1915–1918. Сборник документов».
Но, как выпускник истфака, я прошёл курс источниковедения. А в своей работе часто сталкивался с искажениями людьми, тем более политиками, фактов, причем даже из самых лучших побуждений и вполне искренне.
Поэтому своё детализированное мнение по этому вопросу выскажу.
Но попозже.
Сейчас мяч на стороне Юрия Афонина и его команды.
Не будут им облегчать подготовку ответа, которого жду с нетерпением )
P.S. А пока расскажу небольшую историю.
В 1989 у году у нас в Челябинском государственном университете выступал молодой исследователь Стивен Коткин, который тогда еще не был автором блистательного «Предотвращенного Армагеддона» и фундаментальнейшей биографии Сталина, а работал над своей первой монографией о Магнитке.
И его спросили: «Брал ли Ленин деньги у германского генштаба?».
Коткин, не задумываясь, ответил: «Конечно, брал. И я бы брал на его месте» )
Кстати, приезжал он в СССР по приглашению Егора Кузьмича Лигачева.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия
Владимир Путин встретился с Председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным
Спикер нижней палаты парламента информировал Президента об итогах весенней сессии. Глава государства поблагодарил депутатов за работу.
На рассмотрении Госдумы находится 1125 законопроектов. Это значит, что задел на осеннюю сессию большой, значимый. Уверен, что работа будет продолжаться так же интенсивно и с таким же качеством.
Нашёл своё большое интервью Дмитрию Пучкову об истории выборов - от Древней Греции до наших дней.
Наверное, первый раз, когда я публично выступил в амплуа практикующего историка )
К вопросу о «лучшем в мире советском мороженом»
Читать полностью…
Между Лениным и Сталиным. Пост 2
Теперь разберёмся в вопросе шпионажа и иноагентства Ленина
(Предыстория и начало дискуссии тут)
Какие факты нам достоверно известны:
1. Японское правительство участвовало в финансировании первой русской революции 1905-1907 годов. Достаточно подробно изучена деструктивная деятельность японского военного атташе Мотодзиро Акаси. Фактов получения денег лично Лениным нет;
2. Австрийская военная разведка отпустила Ульянова после задержания в августе 1914 года и позволила ему спокойно выехать в Швейцарию;
3. Финансирование Парвуса со стороны германского генштаба. Ленин отказался от прямого контакта с ним. Однако деньги на деструктивную деятельность большевики получали от Парвуса через Ганецкого-Фюрстенберга;
4. Было не менее двух публикаций документов, якобы подтверждающих получение Лениным денег от немцев, в данный момент признанных сфальсифицированными. В верифицированном научном обороте таких документов нет;
5. Сюжет с «пломбированным вагоном» - немецкие военные власти поспособствовали прибытию В.Ульянова в Россию, считая, что это в их интересах. Да, в пломбированных вагонах были не только ленинцы. Большинство составляли представители национальных революционных организаций - несколько еврейских и польско-литовских, латыши. Ставка делалась на раскол России по национальному принципу;
6. Большая часть «ленинской гвардии» была расстреляна при Сталине по обвинению в шпионаже. А он-то их знал очень хорошо, как и подробности подготовки Октябрьского переворота и последующих событий.
Мое резюме:
1. Шпионаж Ленина и его окружения не доказан;
2. Объективно их работа в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности. Скорее их можно охарактеризовать как иностранных агентов, которые получали внешнее содействие, как минимум в нематериальном виде. Хотя, можно предположить, что Ленин считал это временным совпадением интересов;
3. Поэтому деятельность Ленина против интересов Российского государства может быть названа предательством.
Продолжение следует.
В следующий вторник поговорим о той мине, которую заложило под историческую Россию создание СССР.
#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия