1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Дмитрий Еловский, председатель комитета РАСО по социальной архитектуре, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR":
«Важный вопрос, который подсвечивает исследование, — как найти тонкий баланс между управляемостью и инициативой. Чрезмерная бюрократическая система, когда люди на местах сидят и ждут, пока им скажут, что делать, и боятся пошевелиться, так же неправильна, как и полная вольность когда регионы делают всё, что захотят, без оглядки на федеральный центр.
Определённую роль сыграл фактор возрастных когорт: в выборах участвовала одна из самых многочисленных групп населения — люди середины 80-х годов рождения, которым сейчас около 40–45 лет. Переходя этот возрастной барьер, они становятся более консервативными и менее склонными к протестному голосованию. При этом они привычны к цифровым инструментам, что, на мой взгляд, могло дать определённый вклад и в повышенную явку, и в голосование за „Единую Россию“».
#РАСО
#politteh
Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
«Негативный тренд кампании — повсеместное снятие кандидатов за административные нарушения многолетней давности и за авторские права. По этому поводу я уже направил обращение Элле Александровне Памфиловой.
Единый электронный кабинет кандидата заметно облегчил бы работу сотрудникам избиркомов: государство и так располагает всей информацией — например, о наличии или отсутствии судимости, — поэтому нет смысла требовать бумажные справки, к которым потом возникают формальные претензии по печати или подписи. Всё должно быть в электронном виде.
Сотрудники избирательных комиссий — настоящие герои, особенно в новых и приграничных регионах. При этом новелла сезона, когда наблюдателей не допускают на участки без регистрации на территории округа, выглядит слишком „идеальным“ прочтением правовой нормы — особенно в масштабах федеральной кампании».
#РАСО
#politteh
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ:
«Авторы доклада назвали фактор номер один — и это не сплочение вокруг флага и не запрос избирателя, а элитные договорённости. Выборы, по нашему мнению, перестали быть инструментом народовластия и стали тестом на лояльность административных элит.
У КПРФ „за кадром“ исследования остались удаление полутора тысяч наблюдателей в регионах и тотальное снятие кандидатов — целая плеяда выросших региональных лидеров была зачищена через административные и судебные процедуры. Это и есть главный маркер этого цикла.
Мы делали еженедельную выгрузку всех публикаций и комментариев в соцсетях: в нашем ядре первое место по повестке занимают тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование и цифровые права. Поэтому утверждение о том, что мы опираемся только на советское наследие, неверно.
У нас самая высокая конверсия активности в голоса и самая низкая цена голоса: мы потратили 13 рублей на голос, а не 60, как некоторые другие партии. С точки зрения эффективности работы с избирателем это очень хороший уровень».
#РАСО
#politteh
Марина Ким, депутат Государственной думы, телеведущая:
«У нас большая разветвлённая сеть по всей стране. Однако мы действительно испытываем дефицит новых способов работы: SMM, PR-кампании — этого не хватает. А комплексное медиасопровождение сейчас очень важно.
Наша ставка делалась только на лидера, и когда за две недели до конца кампании Сергей Михайлович по состоянию здоровья не смог её вести, мы оказались фактически в сиротском положении. В этом и кроется опасность концентрации всех ресурсов на одном человеке: сделать лидеров второго ряда заметными и самостоятельными — одна из главных задач нашей партии на сегодня.
Несмотря на общие вызовы, нам удалось успешно продвинуть ключевые социальные повестки: ЖКХ, защиту наших защитников, а также материнскую повестку и проект „Супермама“ по поддержке материнства».
#РАСО
#politteh
Сергей Перминов, сенатор Совета Федерации, Заместитель Секретаря Генсовета «Единой России»:
«Кампания 2026 года — это кампания, когда консенсус общества вокруг флага был характерен для всех партий. То есть конкуренция была фактически внутри тех тем, которые партии считали приоритетными. Наши мобилизационные механики были настроены на то, чтобы максимально достучаться до каждого избирателя. Основной задачей, конечно, было формирование парламентского большинства в Думе 9 созыва.
Муниципальные кампании традиционно делали упор на работу „на земле“ — эти кампании также очень важные, пусть и не так заметны. В кампаниях по выборам в региональные парламенты мы сочетали федеральную рамку и особенности конкретного региона. Схема формирования федеральной пятёрки была основана на принципе „четыре героя и мать героиня“ — мы попали в запрос избирателя, а Сергей Собянин стал для нас фактически архитектором образа будущего, который мы переносили и за пределы столицы. Продолжаем работать».
#РАСО
#politteh
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR"
Анкету заполнял, исследование читал. Я считаю, что это исследование сейчас для партий является таким руководством для дальнейшей работы и дальнейшей подготовки к следующим выборам, потому что очень четко обозначено то, что сыграло реально на партии.
И это удивительно, потому что политические партии все это время, сколько им не говорят про то, что элитные договоренности, что нужно складывать кампанию в самом начале, что тот, кто правильно сложил элитную конфигурацию, уже выиграл на старте, что его можно победить только консервативными мерами, что безусловно бренд партии важен, используйте бренд партии.
КПРФ, например, это сильный бренд, но каждую кампанию появляются люди, которые говорят, ну мы пойдем своей дорогой, своим путем и сделаем то, что-то свое.
В этом плане, наверное, то, что мне кажется важным в контексте исследования, это вопрос баланса управляемости партии и внутрипартийной структуры, и определенной свободы. Мне кажется, это такой важный момент, на который меня, честно говоря, исследование в очередной раз наталкивает.
Интересные были решения у того же ЛДПР, у Единой России. Стандартная история, когда они делают единый визуальный брендбук, и все его используют, это усиливает сигнал значительно.
То есть, с одной стороны, единообразие, управляемость, система обучения большая, а с другой стороны, определенная свобода действий, свобода инициативы, ну вот как у Новых людей, у которых действительно очень много низовой инициативы, очень много инициативы на местах.
И как найти этот тонкую грань, тонкий баланс? Вот сейчас ощущение такое, что партии не могут его найти, баланс между управляемостью и инициативностью внизу, либо это махновщина и вольница, как у той же КПРФ. Простите, пожалуйста, если здесь присутствуют коллеги из КПРФ, но когда люди в регионах делают все, что считают нужным, а федеральное руководство потом имеет с этим дело, наверное, это перебор.
Но и чрезмерная бюрократическая система административная, когда, опять же, люди на низах, люди на местах, в уровнях сидят и ждут, пока им скажут, что им делать, а до этого боятся пошевелиться. Это тоже, наверное, неправильно. Вот чем часто страдают единороссы.
Ну и отдельно мне очень понравился блок про влияние возрастных групп.
Мне кажется, это очень интересный вообще заход на другую совершенно оптику для понимания результатов выборов и вообще избирательного процесса. Очень, на мой взгляд, правильно. Более того, она подталкивает нас к тому, чтобы сегментировать аудиторию дальше, пытаться объяснять поведение через многочисленные возрастные характеристики и возрастные изменения.
То есть моя гипотеза заключается в том, что определенную роль, это надо, понятно, проверять инструментами, должно была сыграть то, что у нас в выборах участвовала одна из самых многочисленных когорт населения. Это люди середины 80-х годов рождения, 42-45 лет. Это очень многочисленная когорта.
И в силу того, что они переходят через этот барьер в 40 лет, они в этот момент становятся более консервативными к голосованию. И это, на мой взгляд, могло оказать влияние как на рост явки, потому что просто пришли замотивированные люди из очень большой когорты населения, которая дошла до выборов наконец. При этом они знакомы с интернетом и с умением голосовать цифровыми инструментами. Они к ним более привычны, чем более старшие когорты. И при этом они резко сменили или плавно сменили поведение на более консервативное. И отсюда, в том числе, и вклад в результаты «Единой России».
Приглашаю к дискуссии вокруг этой гипотезы. Мне кажется, ее есть смысл пообсуждать.
Огромное спасибо за это исследование. Мне кажется, комитет по политтехнологиям и РАСО в очередной раз показывают, что мы умеем в создание хороших содержательных аналитических продуктов.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова:
На прошлой конференции, Сергей Александрович Толмачев озвучивал историю про лаки-панч кандидатов, которые, возможно, пройдут. И Сергей Николаевич [Перминов], и партия [Единая Россия] в этом плане проделали блестящую антикризисную работу, включившись именно в те округа, в которых видели риски, и прямо вот четко отработали. И мы видим победы даже на тех округах, где видели по внутренним опросам риски, по каким-то внутренним ощущениям.
Региональная работа была провалены многими партиями. Вот у Новых людей действительно была региональная работа, мы это видели. У всех остальные партий - с переменным успехом, скорее, сосредотачивались на федеральной повестке. У меня, например, в моем подотчетном субъекте, Новосибирской области, если в прошлом году проходили как раз региональные и муниципальные выборы, и прекрасно отработали, и результат получили, в этом сезоне все было сосредоточено практически на федеральной повестке.
Слишком громкие лозунги, слишком общие формулировки и так далее, и так далее, и так далее.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль"
Я бы разделил все компании.
Ну, во-первых, давайте сразу пройдёмся по непарламентским партиям. Окончательно избиратель стал рационален в плане того, что нет смысла голосовать за те партии, которые не пройдут пятипроцентный барьер. Да, несмотря на то что у нас было большое количество этих партий, но тем не менее их общий процент очень мал, по сравнению с предыдущими выборами. В том числе, то, что он мал, это помогло и партии «Единая Россия», и помогло соответственно, другим партиям, которые прошли на грани пятипроцентного барьера.
Есть более-менее три удачные кампании. Точнее как: две удачные, одна средняя и две никакие.
Удачная кампания была у партии «Единая Россия». Это видно по результату, правильно говорит коллега Перминов, что есть счёт на табло. В первую очередь, с моей точки зрения, сыграло, конечно, использование того, что это партия президента и прямые призывы президента поучаствовать в выборах и беспрецедентное, честно говоря, с точки зрения кампании партии «Единая Россия», само участие президента в мероприятиях партии. На моей памяти, ни в 2021 году, ни в 2016 году так активно президент в кампании партии не участвовал.
Плюс ко всему третий фактор важнейший – это особенность вообще всего российского народа: когда нас пытаются запугать, помешать, сказать, что мы сорвём ваши выборы, мы будем вас обстреливать и так далее, наш народ идёт и голосует вопреки и назло. И здесь понятно, что он голосовал вопреки и назло нашим геополитическим противникам, опять же, опираясь на призыв президента, который это тоже озвучил.
Когда партии оппозиционные так сильно переживают и используют такой эффемизм, как коррекция результатов, я одно могу сказать: ставьте наблюдателей. Если не можете поставить наблюдателей, отфиксировать нарушения на многодневном голосовании, значит, всё, что вы говорите, пустое.
Если бы не было досрочного голосования, мы множество жизней людей поставили бы под удар.
По приращению результата самая лучшая это кампания партии «Новые люди». В прошлом сезоне мы рассматривали вопрос вообще, пройдут они, не пройдут они. Теперь они существенно прирастили - более 2 млн голосов. Разница по голосам с ЛДПР минимальна. И если ЛДПР больше сосредоточились на неэлекторальной работе, а на, так сказать, тех самых элитных договорённостях, то партия «Новые люди» очень эффективно поработала и с инфлюенсерами, и с молодёжью, привела их на выборы, и с городскими жителями. И на самом деле сделала очень серьёзную заявку на будущее. И фракцию имеет побольше, чем, например, партия «Справедливая Россия».
Теперь что касается КПРФ. С моей точки зрения, хоронить КПРФ не только рано, это вторая партия, о чём тут говорить. То есть опять же результат на табло.
Про снятие партии Яблоко долго говорить не буду, но опять же считаю, что эти голоса в том числе ушли и КПРФ. То есть это как бы была партия жёстко оппозиционная, поэтому их снятие сыграло на руку не только Новым людям, но и КПРФ в том числе.
Дальше по поводу кампании, значит, аутсайдеров. Кампания партии «Справедливая Россия». Партия прошла на флажке. Мне очень понравилось выступление представителя партии Справедливая Россия, которое у нас было сегодня, потому что оно было проведено в порядке, так сказать, хорошей самокритики.
Как говорило экспертное сообщество, что эсеры пройдут 50 на 50. Большинство так экспертов выразилось, так вы и прошли 50 на 50. То есть вы кое-кое-как зацепились за 5%.
Что касается партии ЛДПР, ну, пережила партия кризис, так сказать, смены лидерства, и пережила. Посмотрим дальше, как будет. Сейчас это партия абсолютно другого типа, другого подхода. То есть они полностью поменяли на самом деле электоральное ядро. То есть, если раньше мы говорили, что за них голосуют мужчины, взрослые, эти самые раздражённые горожане, то сейчас они, на самом деле, действительно очень сильно полевели и едят хлеб КПРФ и Справедливой России.
Теперь о планах, которые озвучивались.
Даже в самых смелых ожиданиях партия «Единая Россия» не рассчитывала на 57%. На самом деле, это результат, в том числе мобилизации, в том числе того, как партия сработала с людьми, Некоторые партии с тем, чтобы привести своих, не справились, хотя у них вроде бы, казалось бы, своих гораздо меньше, и их было бы проще привести.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия
Ответы на вопросы
Евгений Минченко: Первый вопрос: не кажется ли Вам, что содержательно три партии левой тройки, а именно эсеры, КПРФ и ЛДПР, сильно полевевшие в этой кампании, практически слились воедино. Вот Дмитрий Гусев жаловался, что эсеры выходят с какой-нибудь инициативой, а на следующий день ЛДПР её озвучивает уже от себя. Чувствовали ли вы эту проблему неразличимости трёх левых партий и что с этим делали? И второй вопрос. Был ли у вас какой-то план антикризиса на случай, если бы вас начали критиковать за присутствие в списках по новым регионам бывшего последнего врио премьер-министра при Януковиче Арбузове? Или вы считали, что просто там есть какая-то договорённость, что эту тему никто не трогает?
Марина Ким
Первый вопрос о том, что есть конкуренция инициатив внутри, ну, это такая внутрифракционная работа, внутрипарламентская работа. Да, я могу подтвердить, что очень много инициатив не то что гуляют, а просто под копирку берут и используют другие партии. Там тот же самый алиментный фонд, инициатива Сергея Миронова лично, уже в течение 10 лет он продвигает эту идею – она берётся и, не меняя ни слова, вносится, например, депутатами ЛДПР как своя. На эту ситуацию у нашего лидера есть ответ - на здоровье. То есть мы за то, чтобы пусть это вносит «Единая Россия», пусть это вносит ЛДПР. Если это удастся воплотить. Что значит, моя инициатива или не моя? Мы не в песочнице, чтобы это выяснять.
О том, что, несмотря на инициативы, мы для избирателя выступаем каким-то единым фоном, я не соглашусь. Я считаю, что стилистически это совершенно разные партии. ЛДПР я вообще вижу более правой партией, а не левого фланга. Это чисто моё мнение.
И думаю, что различие между партиями достаточно жёсткое.
Теперь ответ на второй вопрос. Да, по одной из региональных групп у нас выдвигался, Арбузов. Мы действительно получили такую нормальную дозу хейта. Но Арбузов избран по этому списку от ДНР, ЛНР. Он один из семнадцати членов нашей фракции. И мы будем судить, о том, насколько это был удачный шаг для нашей партии по его работе. То есть предвыборная кампания окончена. Лично я, как медиаспециалист, думала, что волна хейта будет гораздо более масштабная.
А вижу, что это была токсическая локальная история. А дальше уже будет, что называется, по делам. Как себя будет вести кандидат, выстроит ли он свою работу в других регионах, в Крыму, в ДНР, в ЛНР таким образом, чтобы помогать людям, я думаю, что в большей степени будет зависеть от этого. Надо дать немножко времени, и будем смотреть.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, Справедливая Россия
Я с большим интересом посмотрела выводы экспертов.
Про распад отделений давайте сначала поговорим, раз это было упомянуто. Я бы сказала, что, наверное, дело даже не в распаде отделений. А в таких устоявшихся принципах работы с этими отделениями и вообще в способе управления региональными отделениями. У «Справедливой России» большая разветвлённая сеть по всей стране. Но мы медийно не продали это ни у себя в регионах, ни на федеральном уровне. Не было достаточного импульса на местах.
Что касается конкретных персоналий Захара, Прилепина и Семигина. Я думаю, что электорально мы ничего в этом плане не почувствовали, потому что всё-таки они уже давно никак не связаны с партией. Мне кажется, избиратель в целом привык к тому, что есть лидер Сергей Миронов, и ассоциирует партию именно с этим лидером.
То, что касается самого Сергея Михайловича, как лидер партии абсолютно хорошо делает своё дело, узнаваемый для избирателей. в силу того, что, наверное, уже нет Жириновского и в целом он в мейнстримной политике.
Я считаю, что у Сергея Михайловича есть конкурентное преимущество, потому что вместе с Зюгановым они ассоциируются с большой фундаментальной политикой.
Но есть пробел, и, кстати, он указан вашими экспертами в том, что нет политиков второго ряда. Да, мы попали в ловушку этой ситуации, когда за две недели до конца избирательной кампании оказались фактически в сиротском положении, по состоянию здоровья Сергей Михайлович не мог вести кампанию. Но мы сомкнули ряды, осуществляли региональные поездки лидера, что-то закрывали сами. Но это было достаточно поздно, собственно, в этом опасность, направить все ресурсы и сфокусировать на одного человека, потому что, ну, бывают бытовые ситуации, когда этот человек не может исполнять в этот момент обязанности.
Поэтому, наверное, медийное такое сопровождение и сделать так, чтобы лидер второго ряда были заметным — это, наверное, одна из сегодняшних задач нашей партии. Мы уделяем сегодня этому особое внимание.
Что касается других факторов, да, я могу сказать, что наша партия, наверное, менее активно в этот раз пользовалась такими инструментами, как наружная реклама и на интенсивности кампании это сказывалось.
Но есть тот электорат, который был за нами, это традиционно более возрастной электорат. Это женщины, это те, кто, в общем-то, недоволен властью, но в целом находится в такой системной позиции. Эти люди пришли, эти люди знают Сергея Михайловича Миронова. Те люди, которые потенциально могли бы быть нашим электоратом, я считаю, что мы как партия их не коснулись. Мы до них не довели свой сигнал. И, наверное, этот электорат ушёл либо в другие партии, либо вообще не проголосовал.
Мы выступили в целом несколько хуже, чем пять лет назад. Позиция заключается в том, что в момент СВО электорат, избиратели проявили такое сплочение вокруг, безусловно, лидера - президента нашей страны, но и вокруг в целом власти. И поэтому меньше голосов, в общем, досталось нам как оппозиционной партии. Ну, я думаю, что это тоже большой и важный фактор, потому что Справедливая Россия традиционно была партией второго выбора. И те люди, которые были недовольны Единой Россией, они шли к нам, понимая и связывая свои надежды с тем, что будут определённые изменения. Но вот сейчас, наверное, этот электорат всё-таки предпочёл остаться с партией власти, понимая, насколько сложная ситуация.
Теперь про плюсы. Мы выбирали тоже темы, как и все партии, испытывали сложности с тем, чтобы подобрать тематику так, чтобы она, с одной стороны, была востребована избирателями, с другой стороны, не раскачивала лодку в такой тяжёлый для страны период. И у нас было сформулировано такие две ключевые темы, наряду с нашими традиционными темами: это пенсии и ЖКХ.
Будут две новых темы кампании для нашей партии — это защита защитников и защиты материнства. У меня называется проект «Супермама» о мерах поддержки мам. Женский электорат хорошо откликается на эту историю.
У нас были сильные региональные компании, ну, например, в Челябинской области тоже традиционно. И хочу сказать, что вот немного в такой вязкости управления региональными отделениями, о чём я говорила в начале. Да, себя хорошо и сильно показали те, у кого было на кого опираться: сильный лидер, региональщик, сильный депутат, как правило. Вот эти регионы хорошо себя проявили. Остальные, в общем-то, действительно немного были в растерянности, и сейчас мы уже сделали все организационные выводы. Я думаю, что мы эту работу наладим.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Перминов, первый заместитель председателя комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»
Ответы на вопросы модератора
Евгений Минченко: Мы замечали, что была интенсивная кампания с мэром Москвы в регионах. Вы, видимо, тестировали это на фокус-группах, что это не будет раздражать, потому что есть же миф - Москва тянет все соки и так далее.
Сергей Перминов:
Да, миф действительно есть, Вы очень правильный вопрос задаёте. И, скажем так, плотность этой компании от региона к региону отличалась.
Полагаю, что Сергей Семёнович принес голоса и в регионах. Он по совокупности действий по сути был архитектором образа будущего. То есть у нас была большая народная программа, 3 500 млн мы обработали запросов наших избирателей. А Сергей Семёнович, он и на практике показывает, как этот образ воплощается здесь в столице, и на самом деле является ориентиром не только для регионов нашей страны, но я думаю, что в Европе, наверное, нет такого второго мегаполиса, хотя я в Европе уже давненько не бывал😜.
Дмитрий Анатольевич, на сегодняшний день, один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны. В этом нет никакого сомнения. Он с самого начала старта кампании взял под своё начало работу программной комиссии, проведение отчётных форумов и сбойку нового программного документа, с которым партия будет работать следующие пять лет. Более того, у нас есть одно отложенное до декабря решение, это программный манифест партии «Единая Россия». Дмитрий Анатольевич лично руководит проектом по его составлению. Это, конечно, огромный плюс для нашей партии и для результата, который дала партия.
Что касается молодежи. Я сам был неоднократно свидетелем случайных разговоров в молодёжной среде. Это были очень комплиментарные оценки деятельности Дмитрия Анатольевича. Этот образ очень круто зашёл.
Вы же прекрасно ориентируетесь в источниках, откуда черпают информации различные полу-возрастные страты в нашей стране. Телевизионный эфир и телевидение в целом являются источником информации тоже для определённой страты. Если вы заметили, мы работали во многих информационных средах. Мы присутствовали везде, в том числе работали с очень тонки- тонкими алгоритмами. Поэтому телевизионный эфир и телевизионная реклама, они доставали и целили именно в ту аудиторию, которая имеет постоянный контакт с этим источником получения информации.
Мы отработали много интересных алгоритмов. Мы набрали очень много эмпирических, больших данных, с которыми нам ещё предстоит работать, потому что эти массивы необходимо разобрать и мы же понимаем, да, что будет происходить в цифровом мире в 2027 году.
Алгоритмическое манипулирование — это следующий этап ведения войны информационной и когнитивной против нашей страны. Партии находятся на фронтире отражения этих атак. Партии будут работать с этой повесткой, и вот сейчас мы уже начинаем думать, каким образом нам сегментировать аудиторию, каким образом нам продвигать повестку.
И еще один момент – я бы хотел сказать спасибо огромное всем коллегам из политических партий и Сергею Павловичу Обухову, и представителям новых людей, и ребятам из ЛДПР, эсерам. На самом деле все старались, все работали, где-то были яркие находки, где-то были очень крутые решения, цифровые, и мы за всеми внимательно очень наблюдали и многому научились. Всем огромное спасибо и спасибо вам за ваш доклад ещё раз.
Политики и эксперты померились выводами
Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».
❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
⏺Доклад здесь.
⏺Итоги первого этапа исследования здесь.
⏺Итоги второго этапа исследования здесь.
Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло».
С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».
Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.
🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил:
Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.
🔶 «Сплочение вокруг флага» и элитные договорённости: исследование РАСО по результатам выборов
Элитные договорённости и «сплочение вокруг флага» стали главными факторами итогов выборов-2026, считают эксперты комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
В рамках третьего этапа экспертного исследования «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026» они оценили по пятибалльной шкале факторы, которые повлияли на результаты кампании и выступления отдельных партий.
Исследование проводилось с 1 по 3 октября 2026 года, в нём приняли участие 60 экспертов РАСО и партнерских организаций.
Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь.
📌 Главный фактор — элитные договорённости. Именно этот показатель получил максимальные 5 баллов. Эксперты считают, что они во многом определили конфигурацию новой Думы.
При этом конкуренция внутри оппозиционного электората стала жёстче: за один и тот же сокращающийся ресурс боролись КПРФ, ЛДПР и «Новые люди». На этом фоне «Единая Россия» сохранила подавляющее преимущество.
📌 Почему выросла явка?
Сразу пять факторов получили максимальные оценки: «сплочение вокруг флага», личное обращение Владимира Путина, расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и досрочное голосование в 12 приграничных регионах.
Один из аналитиков назвал итог кампании возвращением Госдумы в «2007-й» — к модели с явным доминированием одной партии.
🐻 ЕР: помогли президент и губернаторы
Для «Единой России» главными плюсами стали «сплочение вокруг флага» и активное участие президента — по 5 баллов. Ещё по 4 получили удачный состав федеральной пятёрки и популярность глав регионов, возглавивших списки.
Главными проблемами стали топливный кризис — 5 баллов, а также рост цен и «запретительная повестка».
🟥 КПРФ: сильный бренд, но мало новых лиц
Коммунистам помогли сохранение популярности партийного бренда — 5 баллов, активность Геннадия Зюганова и использование снятых кандидатов как демонстрации оппозиционности.
Мешали доминирование «старой гвардии», нехватка новых лиц, переток протестного электората и конкуренция со стороны других партий.
🟦 ЛДПР: ставка на Жириновского и антимигрантскую повестку
Популяризация образа Владимира Жириновского и элитная поддержка получили по 5 баллов. Ещё одним плюсом стало позиционирование ЛДПР как главной антимигрантской партии.
В минус записали внутренние конфликты, слабую региональную сеть и отсутствие партийных губернаторов.
🧴 «Новые люди»: ставка на молодых
Партии помогли кампания против ограничений и образ «новых лиц в политике» — оба фактора получили по 5 баллов. Дополнительным плюсом стал переток части молодёжного и городского электората от КПРФ.
Но против партии сыграла целенаправленная кампания «Яблока».
❤️ «Справедливая Россия»: элитная поддержка
Главным преимуществом партии эксперты назвали элитную поддержку — 5 баллов. Ещё 4 получил фактор сохранения пятипартийной Думы как пространства для большего политического разнообразия.
При этом партии мешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования кампании.
📌 Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг»:
Ключевой вывод исследования на самом деле подтверждает результаты первого этапа: элитные договорённости остаются фактором номер один в обеспечении электорального результата.
Высокая явка и высокий результат "Единой России" связаны, с одной стороны, с консолидацией вокруг флага и фигуры президента, а с другой — с техническими возможностями увеличения явки, обусловленными особенностями процедуры голосования в этом году. В то же время можно отметить, что большинство партий пошло по достаточно консервативному пути, однако такой подход в первую очередь сыграл в пользу "Единой России".
Сегодня вышел очередной раунд экспертного исследования РАСО – на этот раз оценивалось влияние различных факторов на итоги думских выборов.
В обсуждении доклада зацепили три тезиса:
1) Ведущая роль элитных договоренностей как фактора результатов кампании в ГД. Вроде ничего неожиданного, но важно, что это подтверждается на экспертном уровне.
2) «Новые люди» растеряли накопленный эффект от информационной кампании против ограничений в Интернете из-за раннего старта (февраль 2026) – если бы тема оставалась центральной в повестке дня ближе к ЕДГ, партия могла бы набрать больше голосов.
3) Роль Собянина в кампании ЕР. Популярность мэра Москвы варьировалась от региона к региону, но гипотеза подтвердилась – Собянин отвечал за образ будущего в кампании. Интересно, насколько учитывался рейтинг мэра в конкретных субъектах РФ при плотности размещения агитации.
Свой комментарий к опросу РАСО также оставил, спасибо «Коммерсанту» - обратили на него внимание. Мне показалось важным, что конкуренция между партиями парламентской оппозиции действительно усилилась, и это фиксировала публичная социология – писал об этом ранее.
Если коротко – по ВЦИОМ и ФОМ сразу три партии: КПРФ, ЛДПР и НЛ в разные недели занимали вторые места в опросах 2026 г., чего и близко не было в 2021 году, когда коммунисты были уверенными лидерами парламентской оппозиции.
Но здесь есть обратная сторона – увеличился разрыв публичного рейтинга между ЕР и остальными партиями. Если раньше КПРФ могла претендовать на его сокращение, то теперь это выглядит маловероятным.
РАСО: эксперты оценили кампании партий на выборах в Госдуму
ℹ️Выбор народа - про Экспертное исследование «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026». Опрос проводился 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
⏺Доклад здесь.
⏺Итоги первого этапа исследования здесь.
⏺Итоги второго этапа исследования здесь.
Факторами, наиболее сильно повлиявшими на достижение рекордной явки на выборах в Госдуму 2026 г. (59,32%), эксперты назвали:
- сплочение вокруг флага (оценка 5 из 5);
- личное обращение президента России Владимира Путина (5 из 5);
- расширение географии дистанционного электронного голосования (ДЭГ; 5 из 5);
- трёхдневное голосование (5 из 5);
- досрочное голосование (5 из 5).
Об этом говорится в исследовании Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), в котором приняли участие 60 экспертов (члены комитета по политтехнологиям ассоциации и др.).
Сплочение вокруг флага и активное участие Путина в кампании «Единой России» (ЕР) позитивно повлияли и на результат партии власти (58,21%), говорится в исследовании.
❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь и здесь. В обсуждении участвуют члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.
#РАСО
#politteh
@mcrepostru
Вадим Попов, политолог:
«Результат „Единой России“ был бы гораздо ниже, если бы в стране не было кризиса оппозиционности. Практически все партии выполняют декоративную оппозиционную роль: декларируемые постулаты не соответствуют их внутренней сути и образу.
В восходящем тренде у нас ЛДПР и „Новые люди“. Последние сильно увеличили представительство за счёт повестки против запретительства. А ЛДПР перестроилась после смерти Жириновского: партия, которая ассоциировалась с одним лидером, впервые пошла в выборы без него.
КПРФ стратегически теряет позиции. Ей повезло занять второе место — она потеряла много мандатов из-за эрозии ядерного электората и неспособности гибко перестраиваться под текущие реалии. Что касается „Справедливой России“, на лицо кризис идеологии и партстроительства: партию административно затащили в Госдуму для создания многопартийности, хотя она должна была остаться за пределами пятипроцентного барьера».
#РАСО
#politteh
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
«Избиратель рационален: люди понимают, что нет смысла голосовать за партии, которые не пройдут пятипроцентный барьер. Общий процент голосов за непарламентские партии стал очень мал по сравнению с предыдущими выборами.
Успех кампании „Единой России“ был обеспечен в первую очередь статусом партии Президента. Беспрецедентное участие главы государства впервые за несколько циклов и его прямые призывы проголосовать сработали как надо.
Самая удачная кампания по увеличению результата — у „Новых людей“. Они очень эффективно поработали с инфлюенсерами, молодёжью и городскими жителями, приведя их на выборы. Партия сделала очень серьёзную заявку на будущее.
Дистанционное электронное голосование — это прозрачный и честный инструмент, а результаты на ДЭГ всё больше приближаются к средним показателям на участках».
#politteh
#РАСО
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:
«Перед „Единой Россией“ стояла задача не втянуть в себя негатив от бензинового кризиса. Кампанию КПРФ во многом определил информационный фон вокруг снятия их кандидатов — это же задало и логику выстраивания образа.
Одним из самых результативных инструментов всей кампании оказался точечный заход в конкретные сообщества через микроинфлюенсеров. Многие называли эту кампанию скучной. Но если мы до сих пор её обсуждаем и находим новые детали — значит, не такой уж скучной она и была».
#politteh
#РАСО
Дарья Кислицына, депутат Государственной думы IX созыва:
«Запрос на „нормальность“ стал базовой смысловой стратегией партии, и она сохранится. У этой стратегии есть моменты „взлёта“ во время кризисов, как было весной, а есть периоды нормализации. В этот раз пик подобного кризиса пришёлся на время введения ограничений в соцсетях, поэтому к кампании этот эффект, конечно, частично пропал.
Считаю, что очень здорово прошёл предвыборный съезд партии — было ярко, драйвово и при этом смыслово упаковано: без длинных речей, а с короткими тезисами и новыми лицами.
Важно отметить, что наше позиционирование сработало. Результат выше 10% мы преодолели именно в регионах с ярко выраженным городским населением. Поскольку темпы урбанизации будут нарастать, а наша целевая аудитория — средний возраст, который чаще живёт в городах и голосует электронно, эти тенденции для партии идут в рост.
Из грустных моментов стоит отметить потерю в Государственной Думе Ксении Горячевой, автора нашего „Женского манифеста“ — яркий пример того, почему нужно приходить на выборы. Ведь Ксении не хватило всего пары тысяч голосов на несколько регионов».
#РАСО
#politteh
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Ниже — опубликованные в нашем канале выступления коллег с активной ссылкой на пост.
✔️Сергей Перминов, первый зампред комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»: выступление/ответы на вопросы модератора.
✔️Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, партия «Новые люди».
✔️Марина Ким, депутат Госдумы, телеведущая, партия «Справедливая Россия»: выступление/ответы на вопросы модератора.
✔️Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог».
✔️Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ: выступление часть 1, часть 2.
✔️Сергей Толмачёв, директор бюро социальной архитектуры «Вертикаль».
✔️Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» - о моментах, по поводу которых у РАСО есть принципиальная позиция.
✔️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов им. Юрия Воротникова.
✔️Вадим Попов, политолог, гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов».
✔️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства «ACTOR».
Итоги первого этапа исследования здесь. Второго - здесь.
#РАСО
#politteh
@politteh
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Вадим Попов, политолог, гендиректор коммуникационного агентства "Фабрика смыслов"
Отличный доклад, прежде всего интересен и ценен тем, что его формировали люди, которые непосредственно сами практикую. И доклад лишний раз подтверждает, что все люди здравомыслия.
Достаточно высоки для меня лично, для моих прогнозов результаты «Единой России». Дело в том, что в этой кампании мы увидели так называемые две волны. Первая волна – это историческая, пусть и не самая высокая социальная напряженность от социально-экономической нестабильности, кризиса, турбулентности, беспрецедентной запретительной повестки, бензинового кризиса, и, наверное, даже некая усталость от СВО.
И, казалось бы, этот фактор должен сыграть в минус, прежде всего, «Единой России», но мы видим, что она волну социального кризиса победила. Это тоже один из важных факторов и результата «Единой России», и всей этой кампании.
Но также я считаю, что результат «Единой России» был бы гораздо ниже, если бы у нас в стране не было кризиса оппозиционности.
У нас практически все партии выполняют такую, знаете, декоративную оппозиционную роль, когда те декларируемые постулаты, когда ты заявляешь о том, что ты оппозиция, но на самом деле ты проявляешь элитные договоренности, это и люди чувствуют, и, честно говоря, это не влияет на результат.
У нас вот две партии в восходящем тренде, две партии в нисходящем тренде. КПРФ стратегически теряет свои позиции.
Я считаю, что ей очень повезло, что заняли второе место, потому что они потеряли очень много мандатов в силу эрозии ядерного электората и в силу того, что они не способны как-то гибко перестраиваться стратегически, и они будут падать и дальше. 2031 год будет интересно, на какое место КПРФ уйдет.
Справедливая Россия, кризис идеологии, кризис партстроительства. Я считаю, что по всем справедливым законам она должна была остаться за пределами 5-процентного барьера, и этот фактор дал бы мандаты тем партиям, которые прошли, собственно, в Думу.
В восходящем тренде ЛДПР и «Новые люди».
«Новые люди» сильно увеличили свое представительство.
ЛДПР перестроилась после смерти Жириновского. Тут есть некая политическая мода ругать ЛДПР. Я в какой-то степени выступлю их защитником в том плане, что партия потеряла основателя, партия, которая ассоциировалась с одним лидером, пошла с его выборов без него. Давайте представим КПРФ, давайте представим Справедливую Россию без их лидеров, что и как показали бы партфункционеры этих партий без Зюганова и Миронова. Это большой вопрос. Тем не менее, команда ЛДПР без Жириновского показала результат пусть и не самый запредельный, но, как правильно сказал коллега Перминов, цифры на табло свидетельствуют о том, что и «Новые люди», и ЛДПР увеличили свое представительство.
В следующем году мы продолжим видеть битву между вот этими двумя партиями.
КПРФ будет, наверное, все-таки ниспадать в силу исторического устаревания своего электората.
И последняя ремарка. Многие эксперты прогнозировали сушку явки административной, но мы увидели, что, во-первых, президент обратился к нации, что раньше никогда не было. И этот фактор мобилизовал и сторонников «Единой России», и, в принципе, граждан патриотично настроенных. Явка была рекордной.
Явка была, безусловно, отличной, несмотря на какие-то обстоятельства внешней угрозы, социальной напряженности у людей, что тоже маркирует эти выборы как кампанию, которая прошла в беспрецедентно тяжелых условиях экономических и геополитических. И это, наверное, тоже один из главных выводов этой кампании.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Евгений Минченко:
Есть несколько моментов, по поводу которых у Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) есть принципиальная позиция.
В частности, если речь идет об ограничении избирательного права в связи с административным осуждением по так называемым экстремистским статьям, когда там находят какую-то картинку в социальных сетях десять лет назад или находят картинку в социальных сетях запрещенных и к этому кандидату, якобы, есть какие-то вопросы.
В моем обращении к главе ЦИК Элле Александровне Памфиловой наша позиция о недопустимости этого публично зафиксирована.
Элла Александровна его получила, поблагодарила, несмотря на то, что ЦИК не является у нас субъектом законодательной инициативы.
Четкая позиция у нас и по поводу авторского права. Нарушение авторского права не может быть основанием для снятия с выборов, в конце концов, правообладатели пусть потом судятся, взыскивают ущерб с кандидата.
Точно так же мы предлагаем, если говорить о самовыдвижении, дать возможность собирать 100% подписей через Госуслуги, непонятно, почему этого до сих пор нет. И это снимет вопросы. Мы предлагаем перевести сбор кандидатов в электронный вид, чтобы потом не говорили, а здесь какая-то неправильная бумажка, там что-то вы не то поставили, здесь нет печати, здесь нет подписи. Собирайте все в электронном виде, тем более я не понимаю, почему государство собирает с кандидатов информацию, например, о наличии или отсутствии судимости в бумажном виде. Вся эта информация есть у государства.
Я думаю, что введение единого электронного кабинета кандидата позволило бы облегчить работу нашим героям, сотрудникам избирательной комиссии. А я считаю, что они герои, особенно в новых регионах.
Или вот новелла этого сезона, когда наблюдателей не допускают на участки в случае, если они не зарегистрированы на территории округа, при том, что идет федеральная избирательная кампания. На мой взгляд, я не юрист, но мое полное впечатление, что это явно слишком перфекционистское прочтение правовой нормы.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ:
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ
Я продолжу комплиментарные аллаверды с благодарностью - не ироничной, искренней. Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором №1 элитные договорённости. Можно спорить о деталях. Медиаполе — 3 балла. Полевая работа — 3 балла. Хоть ты там кувыркайся, не кувыркайся. Дебаты — вообще два.
Из пяти главных факторов явки — три процедурные: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и досрочное голосование в 12 регионах. Я жертва досрочного голосования. Вы сами понимаете, что демократический контроль в рамках действующего законодательства — 12 дней со стороны любой партии практически невозможен.
Вы называете технические возможности увеличения явки. В принципе — вот опубликовано заявление Президиума ЦК и ваше [исследование] — мы оцениваем одни и те же явления, просто даём разные характеристики.
Татьяна Косачева - я ей очень благодарен - написала: «Маркер сезона — тотальное снятие кандидатов». И когда вы говорите, что у нас старая гвардия, не предъявили обществу новое поколение политиков, так маркер сезона про это.
Где Иван Апостолевский, лидер фракции в Заксобрании Ленинградской области, самый протестный борец против глиноземного комбината? Где наши лидеры повестки и лидеры фракций в Оренбургской, в Омской области?
Плеяда выросших региональных лидеров снята с выборов. А потом говорят: «А где Бондаренко?» Феномен Бондаренко — любопытный. Если брать ВЦИОМ и другие центры, то среди федеральных политиков, которых избиратели называют в режиме «без подсказки», он набирает заметный процент.
Теперь по поводу сталинизма. Понятно, что для партии эта тема фоновая. Берём статистику: мы каждую неделю делали машинную выгрузку всех — повторяю, всех — публикаций и всех фиксируемых данных соцсетей и комментариев по всем партиям и проводили машинный анализ.
Я понимаю, можно говорит: «Вы так настраивали искусственный интеллект». Но что в нашем ядре?
Первое место по содержанию повестки — это КПРФ. На втором — «Единая Россия». Кстати, если брать нынешнюю неделю, то первое место по содержанию повестки у ЛДПР и «Справедливой России».
Так вот, что у нас в ядре: тарифы ЖКХ, социальная справедливость, образование, цифровые права. Понятно, что это не сталинизм.
Давайте посмотрим на конверсию активности в голоса: у нас самая высокая конверсия. Если брать избирательные машины, у нас самая низкая цена голоса.
Спасибо авторам доклада за то, что вы нам подсказываете наши слабые места.
В любом случае, мы часть своего протестного городского избирателя получили. И, что бы нам ни говорили, если брать 2016 год, когда действовал «крымский фактор» (предыдущий общенациональный консенсус), мы прибавили 2 млн голосов. Согласитесь, это ответ на разговоры и выводы о том, что мы потеряли ядро. Да, по сравнению с 2021 годом и тогдашней сверхъявкой мы потеряли 1 млн 600 тыс. Да, это существенно для финансирования партии.
Но в любом случае, мы считаем, что доклад хорош с точки зрения легитимации полученного результата. Ещё раз хочу сказать: ваш доклад всегда даёт большую пищу для ума и для нашего, скажем так, самопознания. Спасибо сообществу.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог»
Спасибо за возможность принять участие в этом экспертном опросе и благодарю коллег от политических партий за такую подробную обратную связь для того, чтобы состыковать как раз наш опыт исследовательский и то, какие смыслы и акценты они закладывали.
Буквально три тезиса. Все говорили так или иначе о сигнале, о том, как он доходил, как работали с различными аудиториями. Несколько реплик, которые не вошли в мои финальные комментарии по итогам исследования.
Пойду как раз по всем пяти партиям. «Единая Россия» для них, на мой взгляд, как медийщика, было вызовом не затянуть на себя негатив по работе с информационной точки зрения с бензиновым кризисом. И вот за счет того, что формировалось большое позитивное информационное поле, разные информационные поводы, то кризис бензиновый на себя не затянули.
По КПРФ много сейчас как раз предыдущий спикер говорил о судах и снятии кандидатов. Фон того, что кандидаты отстаивали себя в качестве участников избирательной кампании, что они боролись за право участвовать в выборах, наверное, был одним из ключевых моментов, который был в инфополе.
Еще два момента – это «Новые люди» и «Справедливая Россия». Их можно объединить с точки зрения работы с инфлюенсерами с различным таргетированным с подходом по работе с сообществами.
Очень был хороший пример у Марины Ким работы с мамами, причем не просто с женщинами, как раньше подходили, а был ответ на вопрос, кто эти женщины и какие они, на каждую аудиторию был найден свой сигнал.
Для чего? Потому что мы как медийщики фиксировали в этом году, что формируются информационные пузыри, они становятся еще более плотными, потому что чем больше негатива, тем больше люди отгораживаются от сигнала. И вот как раз такой таргетированный заход в сообщество, в их чаты, в их коммуникации, в их боли, очень активно использовался и Новыми людьми, в частности, Дарьей Кислицыной и Мариной Ким в «Справедливой России».
Работа с сигналом: действительно, «Справедливой России» в регионах не хватало какого-то дополнительного сигнала, когда мы выезжали в регионы, там висели билборды с Сергеем Мироновым, но какой-то динамики дальше не хватило. И вот то, о чем сегодня в выступлении сказала Марина Ким, соглашусь полностью, не чувствовалось динамики.
Но в целом, как мне кажется, если все говорили о том, что избирательная кампания была скучная, а сегодня, 6 октября, мы продолжаем ее обсуждать, находим новые детали, следовательно, не такая уж скучная она и была.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы, партия "Новые люди"
Большое спасибо за опрос, потому что, в отличие от стереотипа, что технологи уходят в отпуск и забывают всё после выборов, вы, конечно, за любовь к рефлексии и обработке данных — за это отдельное спасибо. Я напомню, что я не принимала участие, дабы не было ангажированности.
Первое - про плюсы кампания против ограничений – точно совершенно сыграла. Другой вопрос, что она дала мощный рост в слишком ранний электоральный период – все, что было по весне связано с ограничениями и реагированием партии. Помните, тогда как раз начинались публикации социологических замеров, и был такой довольно сильный рост для партии? Моя гипотеза: если бы это пришлось на совсем предэлекторальный период, то это конвертировалось бы в ещё более высокий результат.
При этом следующий у вас акцент — запрос на нормальность. Я считаю, что это вообще базовая, скажем так, политика и смысловая стратегия партии и она будет сохраняться. Другой вопрос, что у неё есть моменты реагирования на пиковые кризисы. А есть моменты нормализации. И как в следующем электоральном цикле пиковые моменты будут на хронологию времени накладываться так и будет динамика рейтинга партии нашей также меняться.
Следующее, что точно отмечу изнутри работы партии — это новые лица. Ну, тут, собственно, стоит напомнить, что Дума обновилась на 41%, 184 новых депутата. При этом фракция обновилась, наполовину.
Запрос на новое, яркое, молодое, красивое был представлен в ходе кампании всех уровней и во всех регионах.
Совершенно точно отмечу визуальный образ партии.
И отдельно отмечен предвыборный съезд, который на флажке прошёл: то, как он прошёл у нашей партии, это существенное, сильное продвижение в целом в стране политической культуры с точки зрения применимости новых нестандартных форматов. Это было ярко, драйвово, при этом смыслово.
У вас вот ещё отмечена роль дебатов. С точки зрения представленности как раз-таки молодых новых лиц на региональных дебатах, где особенно их довольно много было. Задача партии была - показать лица и, честно говоря, для кандидатов всех уровней — это очень хорошая прокачка.
Это что касается плюсов.
Что касается минусов. Работа ЛОМов и микроинфлюенсеров. Этот блок я бы внутренне оценила выше, потому что это та работа, которая действительно в партии системно выстроена. Другой вопрос, что может быть в регионах это менее представлено, эта работа только развивается, и она касается, понятно, в большей степени, столичной аудитории. Ну, надо понимать, у нас больше чем 10% мы преодолели в 13 регионах, это как раз регионы с ярко выраженным городским населением. Целевая аудитория наша в основном — это такая не молодёжная молодёжь, она в разных возрастах, но в основном это средний возраст, который чаще голосует в электронной форме, чаще живёт в городах, поэтому это скорее такие тенденции, которые для партии идут в рост, но при этом накладывают на партию, новый уровень ответственности по типу коммуникации со своим избирателем, собственно, на следующий электоральный период.
Ну и для меня совершенно точно зона роста, и вы тоже отмечаете у себя в исследовании, это работа с расширением, укрупнением, простройкой региональной сети в сторону даже муниципалитетов. Вот, мне кажется, это то важное, на чём, партии за 5 лет нужно сосредоточиться.
Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"
Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
Сергей Перминов, первый заместитель председателя комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности, представитель Совета Федерации в ЦИК РФ, член генерального совета партии «Единая Россия»
Очень качественное исследование, очень качественный материал, очень здравые шкалы оценок, сильных, слабых сторон компании и вызовов, с которыми компании боролись - для нас это тоже очень полезный документ.
Мы тоже строили предективные модели при подготовке компании и, в частности, использовали мультиагентные системы. Так вот мультиагентные системы, которые построили модели, с точностью 99,9 в периоде совпали с итоговым результатом.
Что касается факторов удачных и неудачных. На самом деле самый удачный фактор — это счёт на табло. Для политической партии формирование политического ландшафта и решение политических целей и задач в рамках программных документов является ключевой задачей, которую партия решает. И здесь не может быть никаких компромиссов.
Что касается сплочения вокруг флага, то кампания 2026 года — это кампания, когда консенсус суверенитета, консенсус победы был характерным характерен для программ всех партий и наша партия не стала исключением. Поэтому мы, по сути, видели политическую конкуренцию в рамках кампании только лишь в различных подходах к решению тех целевых задач, которые партия для себя считает наиболее актуальными.
Наши мобилизационные техники и механики, начиная с момента подготовки к предварительному голосованию и проведению отчётных форумов, были настроены как раз на то, чтобы максимально достучаться до каждого избирателя.
Мы по целой совокупности технических и технологических решений находимся во фронтире таких экосистем, цифровых экосистем среди политических партий нашей страны.
Что касается смысловых рамок, образов, естественно, что основной упор и зонтичные бренды были подчинены логике проведения основной федеральной кампании. Мы решали задачу по формированию фракции политического большинства, конституционного большинства в думе девятого созыва.
А вот муниципальные кампании проходят на Земле. Это традиционные очень дискретные кампании, где каждый конкретный кандидат или политическая партия говорит о малых локальных проблемах и задачах, которые предстоит решать. И получение 20 с лишним тысяч мандатов, которые разыгрывались - для нас была очень важной, значимой задачей, но, может быть, она была не столь видима с федерального уровня, потому что вот эта дискретность повесток работала в каждой конкретной территории, на каждое конкретное количество избирателей.
Тридцать девять законодательных собраний также решали задачи регионального развития.
Очень важно понимать, что в самом начале, при проектировании кампании, при подготовке кампании руководством партии было принято решение сочетать, с одной стороны, очень сильную, мощную федеральную смысловую рамку, с другой - максимально использовать региональные специфики и особенности при подготовке стратегий и проведении кампаний регионального уровня. Поэтому у нас это была такая симбиотическая система, в рамках которой инициативы муниципалитетов и регионов очень успешно вписывались в те стратегии, которые решались в конкретном регионе.
Что касается федеральной пятёрки, то схема её формирования, алгоритм её формирования очень напоминает 2021-й год. Четыре Героя и мать-героиня, потому что у нас буквально каждый из присутствующих в федеральной пятёрке мужчин — это Герои России, Герои Труда и Львова-Белова - мать-героиня. То есть мы попали в запрос избирателя, и это было успешно.
Мы отработали все свои полевые, мобилизационные методики, начиная с февраля текущего года, и завершили их отработку уже в дни голосования.
Мы построили самую мощную сеть наблюдателей. Мы построили самую мощную цифровую экосистему. Мы использовали все имеющиеся ресурсы в распоряжении наших партийных организаций. Мы благодарны каждому члену партии, кто внёс свой вклад в нашу общую победу. Ну и вы уже сказали, что вклад президента, который призвал россиян голосованием подтвердить наше сплочение, это великое дело.
В сентябре 2031 года зумеры поведут детей в школу, а родителей отправят на бархатный сезон в Крым.
Почитал экспертное исследование РАСО об итогах кампании 2026 года. За низким уровнем активности зумеров и отсутствием понимания как работать с этой группой прячется мысль. И рано или поздно к этому снаряду нужно подходить.
Если взять распространённую границу поколения Z — 1997–2012 годы и сопоставить возрастную структуру Росстата с данными ЦИК о 111 миллионах избирателей, то к 2031 году их будет уже 25–26 миллионов. Это ориентировочный расчёт.
Можно решить, что молодые повзрослеют, возьмут ипотеку и превратятся в обычных избирателей. Только на политическое поведение одновременно влияют возраст, исторический контекст и опыт конкретного поколения.
Для зумеров одной из заводских настроек стал 2017 год: FACE, Хаски, Макс Корж, YouTube и паблики во «ВКонтакте». Не случайно все поголовно разбирают ностальгию зумеров по 2017-му.
В 2031-м старшим зумерам исполнится 34 года. Треки останутся прежними, но обсуждать будут ипотеку, детей, школы и здоровье родителей. Это поколение уже меняет привычные сценарии: зумеры входят в число самых непьющих групп россиян, ходят на падел, смотрят нишевое кино и собираются вокруг небольших сообществ. И что важно, эти ребята не любят, когда с их мнением не считаются, они спокойно увольняются и отстаивают свои права, а назидательную риторику не переваривают.
А ещё зумеры выросли с качественными цифровыми сервисами. Мы привыкли, что банк решает вопрос за минуты, а доставка показывает каждый этап заказа. Поэтому партиям придётся конкурировать не только и не столько идеологиями. Нужно становиться помощниками: создавать цифровые сервисы, упрощающие жизнь, собирать сообщества вокруг реальных задач и показывать человеку, как «живет» его вклад.
Категорию «молодёжь» тоже пора пересмотреть. Студент, предприниматель, военнослужащий и отец двоих детей — не один сегмент.
И измерять работу придётся не охватами, а тем, вернулся ли человек во второй проект и изменилось ли что-нибудь после его участия.
Я, так-то, тоже зумер, хотя и стремительно кошу под игрика. Видимо, перед нами будет стоять интересная задача — смэтчить тех, кто пока смотрит друг на друга и не понимает, как они оказались в одной политической реальности.
Подпишись
В объективных обстоятельствах
Познакомился с докладом РАСО "Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026".
Что могу сказать?
Вполне добротный экспертный продукт с учетом того факта, что эксперты существуют во вполне объективных социально-политических, социально-экономических, а теперь ещё и так скажем силовых, обстоятельствах и окружении.
Хотя, на мой взгляд, для того, чтобы понять итоги достаточно просто "спуститься" на уровень ТИКов (не говоря уже про уровень УИКов) и всё встаёт на свои места.
В чем большая проблема, так это в том, что явно ощущается дефицит поствыборных качественных исследований, по крайней мере, публичных.
Думаю, что при наличии таковых очень сильно бы изменились представления о мотивации голосования за партии.
Но, выборы прошли и все успокоились. Напрасно ...
Можете считать меня конспирологом и алармистом, но на мой сугубо субъективный взгляд, если КПРФ, ЛДПР, НЛ сейчас не сделают выводы на основе нормальных поствыборных качественных исследований, то в 2031 году все они столкнутся с проблемой преодоления 5% барьера.
Про ЕР писать не буду, но там предстоящие проблемы могут оказаться ещё более высокого порядка.
#методологическая_оптика
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
РАСО подвела итоги ЕДГ-2026: элитные договоренности оказались важнее технологий
«Клуб Регионов» изучил новый доклад комитета РАСО по политтехнологиям, посвященный итогам Единого дня голосования (ЕДГ) 2026 года. В опросе участвовали 60 экспертов, а сам он проходил в два этапа: в августе респонденты выдвигали гипотезы, а в октябре оценивали кампанию по факту. Главный вывод двух этапов – теория совпала с практикой. Межэлитные договоренности остались основным инструментом, обеспечивающим прохождение в Госдуму. Именно они, а не качество кампаний, определили результат.
Далее приводим разбор по каждой партии:
⏺«Единая Россия» получила максимальные оценки по всем ключевым факторам. Эксперты единодушны: на результат партии сработали сплочение вокруг флага (5 из 5), личное участие президента Владимира Путина (5), удачная пятерка «паровозов» в федеральном списке (4) и популярность губернаторов во главе региональных групп. По три балла набрали мобилизация ядерного электората, привлечение новых групп избирателей, стабилизация информационного фона, визуальный стиль и полевая работа.
Факторами, которые мешали кампании «Единой России», эксперты назвали топливный кризис (5), рост цен (4), запретительную повестку (4), проблемы с интернетом (3), непопулярность отдельных губернаторов (3), усталость от боевых действий (2) и внутрирегиональные конфликты (2).
🔹С КПРФ всё сложнее. С одной стороны, бренд коммунистов по-прежнему популярен (5). Большую роль сыграла личная активность лидера партии Геннадия Зюганова (4), что подтверждает его высокий рейтинг. Решения судов и избиркомов о снятии кандидатов партия использовала в свою пользу, лишний раз продемонстрировав оппозиционность (4). К плюсам кампании наблюдатели также отнесли появление в публичном пространстве новых лиц партии, например бывшего саратовского депутата Николая Бондаренко.
С другой стороны, у КПРФ сохранились системные проблемы. Главный диагноз экспертов – доминирование старой гвардии и нехватка молодых лидеров (5). Коммунистам помешали уклон других партий влево; радикализация самой КПРФ в сторону сталинизма (4); переток протестного электората к другим партиям (4) и сокращение ядра сторонников (3). Итог: партия потеряла около четверти голосов, а городской избиратель ушел к «Новым людям».
🟡ЛДПР впервые проводила федеральную кампанию без своего основателя Владимира Жириновского, но его образ и элитная поддержка всё равно стали главными плюсами этой партии (по 5 баллов). Помогло позиционирование в качестве главной антимигрантской силы (4), а также появление новых лиц и цельный визуальный образ.
Но проблем у ЛДПР хватает. Эксперты поставили высшие баллы за внутрипартийные конфликты и зачистку старой гвардии (5), слабую региональную сеть (5) и отсутствие губернаторов от ЛДПР (5). Сложности создала национализация образа Жириновского и перехват антимигрантской повестки другими партиями (по 3 балла).
▫️«Новые люди» показали самую заметную позитивную динамику. Если в 2021 году она набирала более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026-м – уже примерно в 40, переманив часть городского электората у коммунистов.
Эксперты высоко оценили следующие факторы: кампания против ограничений (5); образ «новых лиц» через молодых кандидатов (5); сбалансированная тройка в федеральном списке (4); подготовка к дебатам (4); кампания за возвращение к нормальности (4); снятие «Яблока» с выборов (4); переток молодежи и горожан от КПРФ (4).
Главный ограничитель для НЛ – слабая региональная сеть (5). Также партию осложнила целенаправленная кампания «Яблока» против неё (4) и выпадение из актуальной повестки (3).
🟠«Справедливая Россия» еле преодолела пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, что говорит о серьезном содержательном и кадровом кризисе.
Статус парламентской партии эсерам помогли сохранить только элитная поддержка (5) и желание политических администраторов оставить Думу пятипартийной (4). Плюсами для эсеров стали отсутствие контркампании со стороны оппонентов (3) и уход из публичной политики Захара Прилепина и Геннадия Семигина (3).
Что мешало: распад сильных региональных отделений (5) и недостаток финансирования (5). Привлечение бывших украинских элит эксперты оценили как негативный фактор (3). А вот отсутствие Сергея Миронова в кампании оказалось незначительным фактором (2 отрицательных балла)
✔️Кто голосовал и как
Бумеры (старше 60 лет) – самая активная группа, ядро поддержки «Единой России» и КПРФ.
Поколение X (40–59 лет) – самая многочисленная группа, сплотившаяся вокруг Владимира Путина и «Единой России».
Миллениалы (25–39 лет) – активно голосуют, особенно через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Их предпочтения сегментированы, но преимущественно поддерживают «Новых людей».
Зумеры (18–24 года) – плохо ходят на выборы, сознательно уклоняясь от реализации активного избирательного права. Сильно подвержены событийному фону, поддерживают «Новых людей» и КПРФ.
Элитные договорённости остаются главным фактором выборов в Госдуму
ℹ️Бизнес online - про Экспертное исследование «Итоги избирательных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026». Опрос проводился 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО.
⏺Доклад здесь.
⏺Итоги первого этапа исследования здесь.
⏺Итоги второго этапа исследования здесь.
В октябре Комитет по политтехнологиям РАСО провёл исследование выборов в Госдуму с участием 60 экспертов. Оно прошло в два этапа: сначала специалисты выдвинули гипотезы о факторах электоральных результатов, затем проверили их в ходе опроса.
Главным фактором итогов ЕДГ-2026 эксперты назвали договорённости между элитами — они получили максимальные 5 баллов из 5. По 4 балла набрали поддержка политических лидеров, соответствие запросам избирателей и целостность образа партии. Наименьшее влияние оказали дебаты — 2 балла.
Также эксперты перечислили главные факторы роста явки на выборах. Максимальные 5 баллов получили сплочённость вокруг флага, личное обращение президента РФ Владимира Путина, расширение географии ДЭГ, трёхдневное и досрочное голосование.
По 4 балла набрали участие новых избирателей и призывы губернаторов. Партийные кампании и стабилизация информационного поля получили по 3 балла.
Ключевой вывод исследования на самом деле подтверждает результаты первого этапа: элитные договоренности останутся фактором номер один в обеспечении электорального результата