1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Партий много не бывает?
🎆 38% россиян считают, что на сегодняшний день партий в стране слишком много
🗾 34% — примерно столько, сколько нужно
🌆 16% — партий слишком мало
🗜 При этом 38% респондентов считают, что в России есть потребность в новых партиях. 57% не видят нужды в появлении новых политических сил.
Москвичи и молодежь чаще других считают, что партий не хватает и нужны новые. Чем старше респонденты, тем чаще они говорят об их избытке.
Сторонники «Яблока» и «Новых людей» чаще выступают за появление новых партий. Избиратели «Единой России», напротив, чаще не видят в них необходимости.
Подробнее
🏙 Russian Field | Всероссийский телефонный опрос 24-31 июля 2026, 1600 респондентов
Сергей Толмачёв, директор бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
«Чтобы использовать теорию архетипов, надо как минимум её понимать, иначе ты просто скатываешься в образы на базе собственных психотипов, психотравм и текущего настроения. Более-менее нормально в архетипических сценариях работают две партии. Первая — „Единая Россия“: с её главным посылом „партия президента“ архетип наместника абсолютно очевиден. Депутаты и одномандатники демонстрируют: „я пойду, разберусь, решу“. Вторая — „Новые люди“, у которых, на мой взгляд, самая яркая, симпатичная и свежая кампания. Это единственная партия, которая не копается в сценарии возвращения домой, а действительно работает с будущим».
«Самыми провальными я считаю кампании „Справедливой России“ и ЛДПР. Они автоматически свалились в образ наместника, который не конгруэнтен ни традиционному образу ЛДПР при Жириновском, ни партии, у которой в названии есть слово „справедливость“. В итоге эти партии держатся прежде всего на традиционном электорате: „мы всегда голосовали за них и будем голосовать“. Ничего принципиально нового в ходе кампании они не продемонстрировали».
«КПРФ, как и „Единая Россия“, имеет преимущество традиционной кампании: при СССР было хорошо, в Китае сейчас всё хорошо, значит, надо вернуть какие-то советские практики. Но про будущее она тоже ничего не говорит. В этом смысле „Новые люди“ принципиально отличаются от остальных — они работают с запросом на новое и пытаются говорить именно о будущем».
#РАСО
#politteh
Мария Сергеева, политконсультант:
«Партии у нас на нарративы небогаты. Я совершенно согласна с авторами доклада, что у „Новых людей“ всё очень неплохо и цельно — как с собственными образами, так и с партийным образом. Я более чем убеждена, что они работают со своими образами и нарративами довольно осознанно: это новая партия, которая изначально создавалась профессионалами в маркетинге, понимающими, как двигать продукт на рынок, а партия — это, в общем-то, такой же продукт. У остальных партий, особенно ЛДПР и „Справедливой России“, с формированием образов и нарративов большие проблемы. У эсеров много ярких людей, но они совершенно не складываются в единую картинку — получается „кто в лес, кто по дрова“. ЛДПР, которой, казалось бы, все ветры дуют в паруса для работы на правом фланге, точно так же скатывается в левизну и теряет себя».
«У „Единой России“ всё неплохо просто потому, что на этих выборах у неё роль царя горы. А царю горы главное — сидеть на пьедестале и не делать резких движений. Это по-прежнему партия Путина, после него самая яркая персона — Дмитрий Медведев, и на съезде они прямо играли в старый добрый тандем. Остальные дебатёры и спикеры выступают скорее в роли наместников, оттеняя председателя и президента».
«Мне кажется, нашим партиям стоит думать о дебат-команде и лидерах списка не только исходя из аппаратных соображений. Персонажи и их имиджи должны ложиться в общий сюжет и дополнять друг друга — как команда супергероев, где представлены разные типажи, а не пять наместников и один заботливый. Надеюсь, мы до этого когда-нибудь дорастём — может быть, уже в 2031 году».
#РАСО
#politteh
Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко Консалтинг»:
«Если говорить о нарративах, то четыре сюжета Борхеса очень легко вписываются в политическую коммуникацию, потому что каждый из них отвечает на два базовых вопроса — „кто виноват?“ и „что делать?“. В них всегда есть протагонист, антагонист, образ врага и представление о том, каким должен быть следующий шаг.
Для меня важен вопрос, насколько партии сознательно управляют своим нарративом, а насколько сами „проваливаются“ в определённый сюжет. Общий метасюжет нынешней кампании — это оборона крепости. Но в реальной коммуникации большинство парламентских партий постоянно переходят к другому сюжету — возвращению домой.
Это возвращение во многом связано с неосоветизмом. „Справедливая Россия“, КПРФ, ЛДПР и „Единая Россия“ в разных формах обращаются к образу советского прошлого как к некоторому золотому веку, в который необходимо вернуться. При этом сам советский опыт подаётся достаточно эклектично, а одна из его ключевых идей — интернационализм — из этого образа практически исчезает. Я бы не сказал, что такой сюжет всегда сознательно прописан: скорее партии проваливаются в него, потому что говорить о прошлом значительно проще, чем формулировать образ будущего.
Единственная партия, которая в наименьшей степени говорит о возвращении в прошлое, — „Новые люди“. У них скорее работает сюжет поиска сокровищ — квеста, сложной задачи, ориентированной вперёд. В целом же мемофонд кампании ЕДГ-2026 формируется вокруг обороны крепости как метасюжета и возвращения домой как основного ответа на вопрос о том, что необходимо делать».
#РАСО
#politteh
Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ:
«У нас смешанная методология — мы попытались синтезировать классический контент-анализ, нарративный анализ и такой старый добрый метод мозгового штурма в виде экспертизы публичных образов партий и кандидатов, которые активно обсуждались.
Чтобы понять, о чём, кому и зачем политические партии и кандидаты доносят те или иные позиции или месседжи, мы собрали довольно внушительный набор эмпирической базы.
Во-первых, это достаточно опорная база агитационных материалов партий — билборды, плакаты, раздаточные материалы, причём как федеральной кампании, так и регионального уровня: смотрели на визуал кандидатов и партий и на слоганы.
Во-вторых, официальные сайты политических партий — здесь нам было интересно, кто чаще остальных упоминается на сайтах, какие слоганы используются, каким группам чаще апеллируют партии и кандидаты.
Третий корпус источников — предвыборные телевизионные ролики партий, чтобы понять, что транслируют политические силы на широкую аудиторию.
Один из самых сложных источников для обработки — конечно же, предвыборные дебаты, которые в этом году особенно интересные и необычные. Нам было интересно понять, кто является главным публичным спикером от политических партий, кто защищает позиции, как их аргументирует, какова визуальная подача, нарративы и прочее.
Это позволило понять событийную канву кампании и событийный менеджмент со стороны партий — какие ключевые инициативы были, какие законопроекты выстрелили в медиаполе, кто был главным ньюсмейкером».
#РАСО
#politteh
Евгений Минченко: Там, где люди не ходят на дебаты, есть ощущение предрешённости результата и, соответственно, бессмысленности хождения
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» в вечернем эфире «Всё будет хорошоу» проекта «РЕПОРТЁРЫ».
Полностью посмотреть можно:
📺VK Видео 📺RuTube 📺YouTube
Часть 2
✔️Парламентские партии накануне выборов
Есть партия «Единая Россия» — примерно такая же, с небольшими нюансами.
Есть то, что я называю «левая тройка»: КПРФ, «Справедливая Россия» и примкнувшая к ним ЛДПР, которая отказалась от темы русского национализма, от геополитической рамки и ушла в социальный популизм. В электорат «Справедливой России» попытались засунуть шаловливую руку.
Есть партия «Новые люди»: партия техно-оптимистов, партия будущего, партия защиты прав и достоинства жителей.
Я, кстати, посмотрел дебаты у Владимира Соловьёва. На мой взгляд, лучшие дебаты были.
Были прикольные преддебаты. Николай Бондаренко (теперь, к сожалению, снятый с выборов кандидат от КПРФ) записал расслабленную дискуссию в кулуарах. Он-то зашёл весь заряженный, там сидит мой хороший товарищ Пётр Толстой («Единая Россия»). Бондаренко включает камеру: «А вот это, а вот это». А тот просто был не готов. Застав его врасплох, Бондаренко каких-то очков себе набрал.
А дискуссию перед камерами выиграл представитель «Новых людей» Александр Хуруджи, который выступал совершенно в другой рамке. Три кандидата разбирались между собой в разных вариантах советской ностальгии, а Хуруджи говорил: «Давайте подумаем про будущее».
Ему большой подарок подарили в конце, когда он сказал про «Манифест женщин» депутата Госдумы от «Новых людей» Ксении Горячевой. Был момент, когда Хуруджи говорит о том, что недопустимо домашнее насилие, и на него накидываются представители «Единой России», КПРФ и партии «Родина»: «Какое домашнее насилие?! Пусть что хотят, то дома и делают».
Не знаю, пустила ли партия «Новые люди» нарезку этого видео в TikTok. Рискну предположить, что пустили и, соответственно, дали очень чёткий точечный сигнал своей аудитории. Это люди до 30, молодые женщины, те, для кого действительно актуальны проблемы и домашнего насилия, и сталкинга, которую партии левой тройки КПРФ и ЛДПР объявляют несуществующей.
✔️Почему кандидаты игнорируют дебаты
Приведу пример, а поскольку было несколько подобных случаев, не буду называть конкретный округ.
В одном из округов в качестве потенциального кандидата заявили моего хорошего товарища. И у действующего депутата случилась истерика. Он побежал везде, куда мог добежать, и в итоге человека попросили: «Слушай, не выдвигайся». Он не выдвинулся. После чего действующий депутат решил, что на дебаты можно не ходить: угрозы же нет.
Там, где люди не ходят на дебаты, есть ощущение предрешённости результата и, соответственно, бессмысленности хождения.
✔️А нужны ли дебаты?
Я, к счастью, ни разу не участвовал в выборах на государственные должности. Но трижды выигрывал выборы президента РАСО. У нас были дебаты, конкурентные выборы. Я исхожу из принципа: врачу, исцелися сам.
Если работаешь на выборной должности, то должен понимать: ты только избрался, и... Началась новая избирательная кампания.
На любом мероприятии, которое организуется в рамках нашего сообщества (где участвуют не только члены РАСО, но и люди, которые к нашему сообществу как-то относятся) я обязательно к каждому подхожу, пожимаю руку, говорю хотя бы пару слов. В шутку говорю: «Вы понимаете, у меня скоро выборы, надо работать с избирателями».
С одной стороны, это шутка. С другой стороны, этот неформальный контакт за два года, за полтора, за год, за несколько месяцев до выборов, имеет огромное значение.
Иначе тебе зададут вопрос, когда перед выборами пойдёшь пожимать руки: «Где ты раньше был, парень, почему мы тебя 5 лет не видели? А ведь ты наш депутат. А теперь пришёл и говоришь, что надо тебя поддержать. Или даже не говоришь, считая, что мы за тебя автоматически проголосуем просто потому, что ты согласованный кандидат».
❗️А также:
Часть 1. 7 интриг кампании
Часть 3. Контакт с людьми важен
@mcrepostru
Пять партий - три кампании
Прочитал свежий доклад «Минченко консалтинг» о выборах в Госдуму-2026. Авторы разбирают кампании через сюжеты и архетипы - кто здесь Воин, кто Бунтарь, кто Творец. Но мне показалось интереснее другое. За неделю до голосования становится особенно хорошо видно: формально у нас пять парламентских партий, а содержательно - три разных типа кампании.
Первый - «Единая Россия». Это единственная партия, которой не приходится доказывать собственную способность управлять страной. Поэтому ее кампания строится не столько вокруг обещания перемен, сколько вокруг демонстрации уже существующего результата. Авторы доклада называют ЕР «Наместником-Солдатом» и отдельно отмечают ее главное преимущество - объемность предложения и опору на реальные достижения. Плюс очень широкая кадровая линейка: Лавров - Мудрец, Собянин - Творец, Львова-Белова - Заботливая, Поддубный - Воин, Головин - Солдат. Это позволяет одной партии разговаривать с очень разными аудиториями, не меняя базовой конструкции.
Второй тип - КПРФ, ЛДПР и СР. И здесь, пожалуй, самый интересный вывод исследования. Три партии постепенно оказались на одном содержательном поле. Социальные льготы, регулирование цен и бизнеса, ЖКХ, миграция, советская ностальгия. Авторы даже фиксируют внутри этой тройки «эффект повального списывания», когда партии уже сами обвиняют друг друга в заимствовании инициатив. Отсюда парадокс нынешней кампании: главная конкуренция идет не между властью и оппозицией, а внутри самой оппозиции - за очень похожего избирателя. Различия все больше приходится создавать не содержанием, а стилем.
И здесь у каждой свои проблемы. КПРФ превратила снятия кандидатов и борьбу за их восстановление в дешевый, но достаточно плотный информационный «противоход». При этом энергетику настоящего Бунтаря, по оценке авторов, партия воспроизводит с трудом. СР радикализировалась, но так и не выбрала между образом партии пенсионеров и «нового Госплана». А ЛДПР, наоборот, производит столько инициатив для разных групп, что ее кампания начинает распадаться на микротаргеты. Особенно показательный сюжет - практически неиспользованный Михаил Дегтярев. У партии есть собственный федеральный министр с понятным управленческим бэкграундом, но в партийном Telegram, как отмечается в докладе, по личному наблюдению уважаемого Евгения Николаевича Минченко за год его вспоминали лишь два раза. Для политтехнолога это почти учебный пример как не надо делать: искать новый ресурс, когда сильный уже лежит на столе.
Наконец, отдельно стоят «Новые люди». Не потому, что их кампания обязательно сильнее остальных, а потому, что они единственные сознательно отказались от соревнования за прошлое. ИИ, права женщин, буллинг, автомобилисты, необычные партийные мероприятия - иногда темы нишевые, зато их трудно перепутать с конкурентами. Доклад называет «Новых людей» наиболее стилистически цельной партией, ориентированной на будущее. Одновременно фиксируется ее системное ограничение - слабое присутствие за пределами крупных региональных центров.
Поэтому мой главный вывод из доклада немного отличается от авторского. На финише выборов конкурируют не столько пять партий, сколько три политические модели: партия результата, три партии социального протеста и партия будущего. Причем самая жесткая борьба идет именно внутри второй группы. Чем меньше содержательных различий между КПРФ, ЛДПР и СР, тем больше значение приобретают лидер, стиль, эмоциональность кампании и способность мобилизовать собственное ядро. Авторы исследования приходят к близкому выводу: «левая тройка» содержательно различима с трудом, тогда как наиболее объемное предложение с опорой на достижения дает ЕР, а наиболее цельное видение будущего - «Новые люди».
🏷️ ПВЗ: пункт выдачи заметок. Главное о российском секторе e-com за 7-12 сентября 2026 года
Витрина №1. Законы, штрафы, налоги
♎️ Самозанятые на маркетплейсах
С 1 октября для самозанятых, которые работают через маркетплейсы, вводятся два новых правила.
Первое: если самозанятый работает с одним заказчиком через платформу больше 60 часов в месяц в течение полугода, такие отношения могут признать трудовыми, и платформа обязана это отслеживать.
Второе: платформы должны давать скидки самозанятым, которые добровольно застраховались (пенсионное или медицинское страхование) — минимум 2,9% от дохода.
📦 Защита одним кликом
С 1 октября у покупателей, которые приобрели бракованный товар через маркетплейсы, появляется новое право — предъявлять требования продавцу прямо на площадке. Операторы маркетплейсов обязаны создать специальный технический механизм, а при возникновении спора — обеспечить связь покупателя с продавцом или самим участвовать в урегулировании.
Таким образом, новый правовой режим выравнивает условия конкуренции между добросовестными импортёрами, ввозящими продукцию с уплатой всех пошлин, и продавцами нелегальных поставок.
Авторы исследования «Платформенная экономика России. Лоббистская борьба вокруг регулирования маркетплейсов» («Минченко консалтинг») считают, что новые требования к возврату ряда категорий товаров, которые всегда постфактум оплачивает селлер, в виде поправок к Закону «О защите прав потребителей», скорее всего, будут приняты, хотя и могут вызвать некоторое аппаратное сопротивление со стороны Роспотребнадзора.
Витрина №2. Горизонты
🟣 «Такси» для посылок
Wildberries по приглашению Минтранса примет участие в пилотном проекте по беспилотной аэродоставке в удалённых регионах. Компания рассчитывает в течение года найти окупаемую модель для доставки в малонаселённые пункты. Ориентировочная стоимость перевозки — несколько тысяч рублей за 1 кг груза, а скорость может быть в 30 раз выше наземной.
Главным препятствием остаётся регулирование. Бизнес просит увеличить разрешённую массу дронов с 30 до 50 кг, но Минтранс пока не получал такого предложения, а полная сертификация беспилотников для коммерческой доставки может стоить сотни миллионов рублей.
🟣 Склады на колёсах
Wildberries открыла первые партнёрские пункты приёма товаров (ППТ) в Центральном, Южном и Сибирском федеральных округах — они принимают товары от продавцов для отправки на склады (FBW) или напрямую в пункты выдачи (FBS).
На одном из тестовых пунктов уже обработано более 10 тыс. единиц, а за хранение возвратов сверх трёх дней предусмотрена дополнительная оплата.
💙 Сортировку — на аутсорс
Ozon начал поиск операторов для сторонних сортировочных центров в 29 городах. Партнёры будут принимать поставки, сортировать товары и передавать их курьерам, а также обрабатывать возвраты. Это позволит маркетплейсу диверсифицировать логистическую сеть.
Повреждения нескольких складов Ozon при атаках вынуждают компанию создавать распределённую систему сортировки.
Витрина №3. Форс-мажорная.
💙 Цена риска
С 5 октября Ozon вводит новые тарифы страхования от массовых повреждений и атак БПЛА: дневная плата составит 0,0838% от размера компенсации. Для отдельных категорий это приведёт к росту до 7 раз по сравнению с текущей ставкой 0,0115% от стоимости товара.
Страховщик «Ингосстрах» получит право менять тарифы в одностороннем порядке с уведомлением за пять дней и доступ к личным данным продавцов.
Изменения отражают системное удорожание страховки на фоне участившихся атак на складскую инфраструктуру маркетплейсов.
👍 Логистику будут перекраивать
Власти и маркетплейсы до конца года оценят необходимость восстановления складской инфраструктуры, пострадавшей от атак ВСУ, заявил замглавы Минпромторга РФ Роман Чекушов. О полном восстановлении говорить рано, так как логистика перестраивается, а взамен выбывших объектов вводятся новые.
Сами платформы продолжают подсчёт ущерба и переориентируют потоки на партнёрские сортировочные центры, а по инвестиционным программам вводятся новые объекты.
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Выступления во время дискуссии (ссылки на выступления в имени и фамилии):
✔️ Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ
✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг"
✔️ Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Мария Сергеева, политконсультант
✔️ Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов ГК Полилог
✔️ Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль"
✔️ Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR"
✔️ Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ, член РАПК, главред @ogon_media:
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства "ACTOR":
Спасибо большое миру за то, что существует «Минченко Консалтинг» за то, что выдаёт оригинальные интересные концепции доклада, над которыми можно и нужно думать и которые реально заставляют что-то менять в некоторых партиях в своей работе.
Потому что, мне кажется, если бы этого не было, все бы окончательно замёрзли и замерли...
Мне кажется, что, наверное, главным нервом этой кампании были чёрные лебеди, которые кружили над страной, которые создавали вызовы перед партиями, ставили вызовы перед партиями и заставляли их реагировать.
И я бы разворачивал из этой логики дальше как бы разговор про доклад, потому что, наверное, первое, что чего мне, на самом деле, наверное, не хватило в докладе, это как раз чтобы выделить как-то отдельной линией то, как партии, реагируя на вот эти вызовы, на вот эти события, которые непрогнозируемы и которые не ожидаемы, со своим образом работали, либо в какой образ скатывались.
Я думаю, что, конечно, коллеги это всё проанализировали, но мне прямо как-то хочется увидеть отдельно эту историю, потому что, ну, я, например, видел, как та же «Единая Россия», которая транслирует образ Наместника, и это логично. Но в ситуации кризиса, особенно на низовых уровнях, на уровнях активистов, на уровнях рядовых депутатов, улетает во всякие разные образы: в Сирот, в Ребёнка, мы не знаем, что делать. Помогите, что нам делать, как нам с этим справиться? Страшные «Новые люди» работают, а мы что делаем? Я этих спичей послушал некоторое количество, и это тоже такой, мне кажется, интересный предмет для разбора. Было бы здорово тоже как бы какую-то аналитику по этому поводу увидеть и услышать.
Очень мне понравилась в докладе история с нарративным каркасом и с тем, в каких временах живут партии. Но мне кажется, что «Единая Россия», она скорее живёт абсолютно настоящим здесь и сейчас: с одной стороны, она не уходит в прошлое либо не сильно уходит в прошлое, это могут быть какие-то ритуальные абсолютно посылы, но в общем и целом нет ощущения, что у неё есть какое-то событие в прошлом, на которое они постоянно отсылаются. Хотя, например, было бы совершенно логично им присутствовать где-то в начале нулевых, сытых, довольных, там, где они себя чувствовали очень бодро и захватывали пространство.
Они абсолютно остались настоящим, при этом как раз не видно серьёзной работы с будущим. И в этом плане я абсолютно согласен с авторами доклада. Самое главное, что из настоящего они вытеснили все остальные партии, все остальные вынуждены как-то в нём тесниться. Насчёт сюжета Осаждённой крепости. Вот Осаждённая крепость есть, а сюжета нет. Нарратива, как большого сюжета, привязанного к контексту и к ментальности, к истории людей, как бы его незаметно.
То есть мы боремся. Мы сидим в осаждённой крепости, наша задача — в ней сохранить порядок здесь и сейчас. И в этом плане, с одной стороны, это абсолютно рабочая стратегия. Она отвечает на краткосрочные запросы большинства избирателей. С другой стороны, нет образа того, что будет, когда мы из осаждённой крепости-то выйдем и куда и как это будет происходить.
Из интересных находок я бы сказал, конечно, это я здесь тоже согласен с докладом, это женский образ. Это Женское движение «Единой России» как технологические решение, как социально-архитектурное решение тоже, потому что недаром они получили гран-при в номинации «Социальная архитектура» в премии РАСО.
Это огромный мобилизационный проект, который показывает сейчас свой результат, и нельзя не отметить Дарью Лантратову и Наталию Полуянову.
Находка, на мой взгляд, в первой пятёрке — это Мария Львова-Белова. Видео, как она работает с аудиторией, как она взаимодействует. Это действительно огромный опыт.
Не могу, конечно, не упомянуть любимую мою Марию Василькову, которая при этом, например, как раз транслирует образ Наместника и не стесняется его, несмотря на то, что, в общем, как-то, казалось бы, ей надо работать с женским образом Заботливого.
А вот у кого есть, на мой взгляд, нарратив — это у КПРФ. Он очень понятный. Давайте сохраним единственную оппозиционную партию, которая борется с «Единой Россией». Но тут я согласен с Кириллом Петровым, вопрос, это является срежиссированной историей или это партия в неё провалилась в силу обстоятельств? Ощущение такое, что провалилась в силу обстоятельств.
Выступлю, наверное, здесь немного адвокатом ЛДПР. Мне кажется, что проблема, не проблема ЛДПР, а особенность ЛДПР — это всё ещё продолжающийся поиск. Они всё ещё ищут некий как раз и нарратив, и архетип, и всё-всё, что там нужно. Скорее всего, не осознавая этого, но они перебирают разные варианты, разные возможности. Уходя иногда в большой фестивалинг, иногда в какую-то жёсткую риторику, иногда вступая там в конструктивную позицию, то есть они всё ещё находятся в поиске, в попытке перебрать разные варианты. За это их можно, в общем-то, только похвалить. Да, не всегда получается, да, иногда с проблемами, но хотя бы люди что-то делают, перебирают и пытаются сделать.
Из женских образов, кроме Марии Воропаевой, мне кажется, стоит и вообще из образов и открытий, наверное, этой кампании отметить Элеонору Кавшар.
Последние две партии: Справедливая Россия. Ну, все про это сказали, партия потерялась, и не то, что нарратива нет. Я боюсь, что у них нет даже понимания, для чего она вообще существует.
Согласен, опять же с авторами доклада, что яркие лидеры, на которых всегда строилась кампания «Справедливая Россия», и всегда они на этом работали, но совершенно не компенсируют их наличие, отсутствие общего нарратива и ответа на вопрос, куда партия движется, зачем она нужна, для чего она существует. И самоустранение, например, Сергея Михайловича Миронова — это для партии вызов. Как отреагировала на эта партия? Честно говоря, никак. Что она сделала? Ничего. Кроме того, что Сергей Михайлович в рамках антикризиса выступил с опровержением того, что он вообще умер. Жив-здоров, — говорит. Ну, молодец, хорошо. Хотя бы это сделали, и то слава Богу.
«Новые люди». С одной стороны, абсолютно соглашусь с тем, что это единственная партия, которая сейчас работает с будущим. Но мне кажется, что они тоже начали экспериментировать и слишком сильно уходить в ту же самую левую социальную повестку. Является ли это осознанным решением или это просто реакция на ситуацию, на окружающую действительность, на запрос избирателя, тут сказать сложно, но слишком диссонирует с бодрым образом партии, которую она демонстрировала 5 лет назад и на котором въехала в Госдуму.
Конечно, хотелось бы, чтобы партия продолжала устремляться в будущее, говорить о развитии будущем, об образе России в будущем, но не скатываться в левую повестку, потому что она там настолько уже плотна, что ещё одна партия там, мне кажется, просто не нужна.
Последний тезис про образ Наместника. Мне кажется, что это естественная реакция партийных лидеров. И здесь соглашусь с Сергеем, что это не сконструированный образ, это именно в неё скатываются, это естественная реакция на несколько вещей.
Борьба за распределение ресурсов в Осаждённой крепости, которая накладывает на партийных лидеров необходимость работать в первую очередь, с главным распределителем этих средств. И здесь мнение избирателя становится менее важным. А зачем быть кем-то ещё, кроме Наместника, если для тебя Наместник — это органический образ, а для большинства нашей партийной политической элиты это органический образ в силу того, как они работают, если тебе не нужно завоёвывать простого избирателя. Для чего тогда? И опять же летающие чёрные лебеди и вызовы, которые в ситуации, с которыми нужно демонстрировать управленческие качества, жёсткость и управляемость, а это лучше всего делать на месте.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог:
Во-первых, Евгений Николаевич, хочу поблагодарить Вас и всю Вашу команду, с удовольствием почитала исследование, и хочу добавить в ключе вашей типологии несколько деталей, на которые обратила внимание.
В первую очередь, по поводу образа. Мы говорили о том, что наиболее часто встречающиеся образы, если говорить о конкретной партии, допустим, «Новые люди», то там Ребёнок, Заботливый или Любовник. И вот на что бы я хотела обратить внимание, если мы берём вот эти три образа, а вот как они потом могут быть продлены и какие есть риски?
Риски в ходе дебатов, риски в ходе событийки.
Вот Ребёнок – это нестатичный образ. Ребёнок – это образ, когда человек показывает эмоцию, динамику, о том, что это такой творец, но, опять же, риски в том, что человек может быть пустым.
И поэтому, когда тоже у вас в исследовании отлично сказано про событийный ряд, про то, какие мероприятия есть, и когда докручивали представители этой партии события, либо дебаты, либо заявления, то они старались подкреплять это всё какими-то конкретными решениями, ну, либо заделом на решение, чтобы не было пустоты. Поэтому если обращать с точки зрения технологической на работу с образом конкретно Ребёнка, то здесь необходимо, наверное, чуть утяжелить эту историю, чтобы там была событийная составляющая.
Ещё один момент – Заботливый. В чём риски как раз образа Заботливого? В том, что там можно потерять динамику. То есть если у Ребёнка её достаточно много, то у Заботливого динамика может в какой-то момент пропасть. И поэтому тоже необходимы как раз такие мероприятия, как мы, кстати, видели, вот проходил съезд, который могут усилить этот образ и сделать его более растущим. Кстати, он туда же уходит и может уйти и в Мага.
Это в зависимости от того, куда идёт развилка. Также история про Наместника. Сегодня очень много говорилось про "Единую Россию". Тут момент тоже именно утяжеления этого образа. И если образ уйдёт в тень, то есть какие-то проявления качеств, которые не соответствуют ему, то тут тоже могут быть риски, и они влияют на доверие. Это первый тезис, который я хотела сказать по поводу типологии образа и в чём риски.
Дальше. Евгений Николаевич, мы равняемся на лучших. Вы говорили о том, что вы посмотрели все дебаты. Я смогла посмотреть только все дебаты на ТВ, на радио слушала один эфир, в шести мы сопровождала кандидата, принимала участие. Так вот, ключевой момент, наверное, то, что, чтобы я выделила в этих дебатах, это женские образы и как они формулировались, и как они позиционировались.
Я бы выделила следующие партии: "Единая Россия", Справедливая Россия, ЛДПР и «Новые люди». То есть те партии, которые и во время дебатов активно эксперты-женщины участвовали в дебатах и себя позиционировали. С точки зрения женских образов, ЛДПР для меня стали открытием, и в региональной повестке, например, в Новосибирске была Анна Терешкова, и в общефедеральной повестке это Мария Воропаева.
Сегодня много говорилось и о кинетике, и говорилось про пространство положения тела политика, как вообще он владеет собой. Но вот я бы эти моменты усилила. Вот когда как раз Мария Воропаева, у неё сложный был такой образ с позиции Воина. И вот как раз это не сильно характерно для женских образов.
И вот ещё один момент тоже, Марина Ким, она во многих дебатах выступала как антагонист. Ну, то есть до конца ей образа Воина не хватило, наверное, ну, с точки зрения, может быть, смысловых посылов, потому что она хотела быть какой-то своей. Но с визуальной позиции, вот как она одевалась, макияж такой, да, вот это тоже у неё как раз был образ Воина.
"Единая Россия" очень была сдержанная, ну, то есть вот "Единая Россия" уже женская часть, то, что наблюдала лично, у неё всё-таки тоже была позиция Наместника. Здесь, конечно, можно со мной поспорить, но, наверное, здесь это и была правильная такая позиция, потому что они отстраивались от тех представителей мужской части партии, кто дебатировал и больше выходил на аудиторию воюющей России по типологии Евгении Стуловой.
Ещё один пункт, о котором я скажу, как работает эмоция на образ и какие эмоции есть подкрепляющие, какие разрушающие. Вот, например, если мы говорим про образ Ребёнка, то там всё-таки эмоцию нужно подкреплять не только вот это позитивное «ура, мы побежим вперёд, светлому будущему», но ещё и давать на какую-то более спокойную эмоцию, чтобы у человека было доверие. А мы так понимаем, если брать восприятие психики, то люди чаще доверяют людям, для которых грустно и находятся в эмоции, транслируют эмоцию спокойствия и эмоцию печали.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг":
Я продолжу тему Евгения Николаевича про то, что очень много архетипического образа Наместника в этом именно избирательном цикле и больше, чем когда-либо раньше.
И я сосредоточусь на дебатах, как на том, что наиболее ярко проявляет через невербалику архетипический образ, потому что наружная реклама, плакаты, видеоролики, все-таки там есть еще какой-то сторонний человек, но, условно говоря, если Евгений Николаевич меня толкает в театральное осмысление, то там есть гримеры, которые могут много чего изменить, и есть создатели помимо самих участников, помимо тех, кто является показываемым лицом.
А вот на дебатах спрятаться за декорацией, спрятаться за грим, спрятаться за приклеенную бороду, в общем, достаточно сложно, если не сказать невозможно. И поэтому дебаты проявляют именно через невербальную коммуникацию, которую подделать намного сложнее или, скорее, почти невозможно, проявляют истинное отношение, истинное состояние и отношение к происходящему, к себе и так далее.
Так вот, говоря о том, что очень много было архетипического образа Наместника, того архетипического образа, который демонстрирует зажим в задней части шеи, и центр тела, соответственно, перемещается туда, и вот эта корона, которая не по размеру, и вообще это можно выразить такой известной русской поговоркой «Я не я, кобыла не моя».
Вот что демонстрирует политик, когда он сознательно или подсознательно выходит на публику в архетипическом образе Наместника «Я не я, кобыла не моя». Бывает ли такое вне политики, вне дебатов? Да, безусловно.
И, например, в театре, если актер репетирует спектакль и не согласен с режиссерской трактовкой Шекспира, Чехова, если у него есть свое представление, но режиссер говорит «Мы делаем вот так», то актер чем ближе мы подходим к премьере, тем больше у него возникает внутреннее сопротивление. А у него в зале есть его поклонники, те, кто его любят. И, соответственно, им надо бы отправить сигнал про «Я не я, кобыла не моя».
В смысле, «Я здесь, я пришел, но я не согласен, я так не думаю». И это, мне кажется, одна такая метафора, сложившаяся из моих наблюдений за дебатами.
Второе, может быть, сравнение опять же с театром. Это некий замкнутый круг. Если я думаю о том, что «А, в наш театр никто не ходит, наши дебаты все равно никто не смотрит», то я и не буду сильно тратиться, я буду играть левой ногой с меньшими затратами.
Но это ведет к тому, что те 5 зрителей, которые все-таки пришли в 800-местный зал, то они, во-первых, уйдут в антракте и больше не вернутся, а еще расскажут всем окружающим, что вот это смотреть не надо, там очень скучно. То есть это такой замкнутый круг или змея-уроборос, кусающая себя за хвост.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":
Мы провели большое количество попыток использовать разные классификации сюжетов и пришли к выводу, что вот эта простая классификация из четырех сюжетов «Оборона крепости», «Возвращение домой», «Поиск сокровищ» и «Самопожертвование Бога», является исчерпывающей. Все другие классификации могут быть сведены к этому.
И это очень понятная рамка, более того, я бы сказал, это рамка не только теоретическая, она абсолютно практическая. То есть мы с момента, как начали активно использовать эту методологию, примерно лет 10, настроили это таким образом, что сегодня вот эту методологию четырех сюжетов используют и политические партии, и вице-премьеры правительства Российской Федерации, имеются в виду их коммуникационные команды, и министры, и губернаторы, и главы корпораций, и команды руководителей некоторых дружественных России государств.
То есть это абсолютно работающая технологичная схема. Теперь о модели архетипических образов. Опять же, мы пробовали разные модели.
Я очень признателен нашим старшим товарищам Евгению Малкину и Евгению Сучкову, которые в свое время на основе методологии Юнга предложили свою авторскую концепцию. Мы пробовали использовать ее, нашли в ней некоторые недочеты, хотя, спасибо за то, что они это сделали, потому что они проложили путь, а мы посмотрели, где еще можно что-то добавить. Ну и, соответственно, мы взяли модель известного американского исследователя Кэрол Пирсон.К ней добавили, и за это я очень признателен Льву Юрьевичу Харламову, соавтору этой концепции, который не только политконсультант, но еще и действующий актер и режиссер. Лев добавил модель Михаила Чехова, которая связана с действенными глаголами, а самое главное – с центром тела. То есть, на самом деле, когда мы диагностируем, какова, собственно, задача, которую решает политик на невербальном уровне, мы смотрим на его центр тела, где находится центр его тела в этот момент, и какова динамика его жестов, чем именно он жестикулирует.
Ну и если брать эту избирательную кампанию, то у 60%, например, участников дебатов, центр тела – это напряженная закрепощенная шея, что характерно для архетипического образа Наместника. А почему напряженная шея? Потому что на голове корона, но корона не завоеванная, а делегированная кем-то, кто стоит выше его.
Соответственно, Наместник говорит не от себя, а от имени человека, которого он представляет, который ему делегировал полномочия власти. Соответственно, вот это вот напряжение, оно и транслируется, оно не звучит часто вербально, но оно считывается людьми на невербальном уровне. Всеми последними исследованиями подтверждена объективность существования так называемых архетипов. То есть вот этих базовых паттернов, базовых моделей поведения, реагирования человека на окружающую действительность, его взаимодействия с окружающим миром, собственно, вот в этот момент и возникли наши 17 архетипических образов с Львом Харламовым. Мы взяли 12 базовых Кэрол Пирсон, начали изучать список тысячи самых эффективных политиков мира, это было 6 лет назад и выяснили, что та модель не описывает весь спектр, который существует в актуальной политике. Мы добавили еще 5 архетипических образов. Соответственно, их получилось 17.
Каждому из которых соответствует определенный центр тела. То есть у Ребенка это широко открытые глаза, у Сироты это зажатое горло, у Воина это кулак и лоб, у Бунтаря это грудь, у Шута это зубы, у Заботливого это плечи, Солдат вытянут в струнку центр тела, копчик.
Это я сейчас перечисляю те архетипические образы, которые очень часто можно было увидеть и на предвыборных плакатах, и в видео, и на дебатах. Простак это живот, идущий вперед, и эмоция удивления с легкой примесью страха, как у Леонида Эдуардовича Слуцкого. Но у него еще напряжение в шее и вот этот вот такой удивительный архетипический образ Наместника-Простака.
Интересная штука, вот этот вот зажим в шее очень распространен у разных партий, но чаще всего встречается у "Единой России", КПРФ и у, как ни странно, непарламентских партий. Но я так понимаю, они хотят выглядеть взрослыми, и солидными, в связи с этим у них возникает это напряжение. Много было таких Воинов-Бунтарей, особенно это характерно для партии "Справедливая Россия".
Ну, классический, мне кажется, архетипический образ Воина-Бунтаря демонстрирует Валерий Карлович Гартунг. лучший дебатер от "Справедливой России", и, кстати, Гартунг чаще всех выступал от "Справедливой России". Правильный выбор, потому что, ну, реально лучше всех у них выступает.
Если брать, например, "Новых людей", много архетипического образа Ребенка, много Любовника, любовника не в смысле супружеской неверности, а в смысле готовности любить и быть эмпатичным.
Много магии. Магия – это кончики пальцев. Соответственно, человек, который делает что-то, что не может делать никто.
С одной стороны, мне себя немного жалко, потому что я, наверное, единственный человек в нашей стране, который посмотрел все телевизионные дебаты. А с другой стороны, это был очень интересный опыт наблюдения за тем, как, собственно, все это происходит.
Что касается рамки описания действительности, которую мы предложили, она была подробно обоснована в нашем докладе «Образ прошлого будущего России», который вышел в июне этого года.
Но я бы просто хотел сказать о важном выводе - о сильном полевении нашего дискурса и о росте влияния рамки неосоветизма. С чем, на мой взгляд, это связано?
Первое. Практически умерла концепция «давайте делать, как на Западе», потому что, а, нет единого Запада, нет популярного Запада. То есть, грубо говоря, нет такой сценарной модели, что вот мы смотрим и говорим, давайте, условно, как в Испании.
При этом страны Глобального Юга, Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, мягко говоря, не выглядят тем образцом, куда хотелось бы стремиться. Ни у одного из наших политиков я не услышал, а давайте мы сделаем, как в Индии. Или построим нашу Россию по образцу Южной Африки. Есть некоторые странные персонажи за пределами официальной политической сферы, которые говорят, что в России надо построить Северную Корею.
Но в политическом плане самоубийц, которые выходили бы и говорили, избиратели, давайте проголосуем за Чучхе, чтобы у нас было, как там. Но, слава Богу, у нас таких политических самоубийц среди лидеров политических партий нет. Может быть, это у кого-то в глубине души есть это желание, но делиться с ним избирателями они считают, видимо, преждевременным.
Ну и в завершение своего выступления я хотел бы сказать еще об одной модели, которая не упомянута в этом докладе - модель "Четыре России" Евгении Стуловой. практически все партии разговаривали с Россией воюющей.
Частично с Россией столичной и Россией уехавшей (во внутреннюю эммиграцию) разговаривала "Единая Россия" в лице Сергея Семеновича Собянина.
И четко с Россией Столичной и Россией Уехавшей говорила и говорит партия "Новые люди".
Дмитрий Медведев: «Или великая держава, или никакая»
Накануне выборов в Госдуму председатель партии «Единая Россия», зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев дал интервью «Ведомостям». Полностью интервью здесь. Далее тезисы.
Часть 2
✔️Миграция и нацбезопасность: от анклавов до «цифрового профиля»
Наш абсолютный приоритет – национальная безопасность. Такой подход закреплен в новой Концепции государственной миграционной политики. Им мы руководствуемся в деятельности межведомственной комиссии Совета безопасности, которую я возглавляю. Не допускать образования этнических анклавов – существенная составляющая проводимой работы.
С января 2027 г. вступят в силу положения закона, в соответствии с которым иностранные работники будут обязаны содержать себя и свои семьи на уровне не ниже прожиточного минимума, умноженного на региональный коэффициент. Если налоговые органы не подтвердят наличие у мигранта дохода или определят его несоответствие установленным размерам, его патент или разрешение на работу аннулируется, а сам иностранец и члены его семьи теряют право пребывания в нашей стране.
Повышается контроль в миграционной сфере. Совершенствуется система идентификации иностранных граждан. Важный элемент системы – введение «цифрового профиля», который позволяет идентифицировать каждого иностранного гражданина на протяжении периода его пребывания в нашей стране.
В соответствии с недавними изменениями в законодательстве иностранные граждане обязаны в более короткий срок – в течение 30 дней – проходить медосвидетельствование на наличие у них опасных инфекционных заболеваний, фактов употребления наркотических средств. Ужесточается ответственность медицинских организаций за подделку заключений, выдаваемых иностранцам
Позиция здесь однозначная: приехал работать – уважай наши обычаи и соблюдай российское законодательство. Не готов – вон из страны!
✔️Дети мигрантов в школах: тесты по русскому и обмен данными с МВД
Если дети мигрантов находятся в стране законно, они обязаны учиться. Чтобы освоить школьную программу и общаться со сверстниками, они должны на достаточном уровне владеть русским языком. Поэтому с прошлого года такие дети при поступлении в школу обязательно проходят тестирование по русскому языку.
Кроме того, с этого года организовано электронное информационное взаимодействие между ОВД и образовательными организациями.
Это уже дало результат. За 7 месяцев текущего года к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию привлечены почти 6 тыс. недобросовестных родителей-иностранцев. Ещё свыше 5 тыс. — за то, что не обеспечили законность пребывания детей.
✔️Санкции и ответ: «юридически ничтожные» меры и цель — максимальный вред
Санкции Запада названы противоречащими международному праву, Россия должна не стесняться отвечать и наносить ущерб.
Введение иностранными государствами и их объединениями санкций в отношении РФ, российских граждан и отечественных юридических лиц противоречит общепринятым нормам международного права. Напомню, что единственной международной структурой, обладающей правом наложения рестрикций, является Совет Безопасности ООН. Поэтому все инициированные государствами коллективного Запада незаконные ограничительные меры не более чем юридически ничтожная попытка изобрести еще один инструмент для нанесения России стратегического поражения. На этот раз – в сфере экономики.
Нам не следует стесняться выступать против тех стран, которые подвергли нашу страну незаконным ограничениям. Нашей целью должно стать не только противодействие этим рестрикциям различными правовыми средствами, как внутри нашей страны путем издания ответных нормативных актов, направленных на ограничение работы иностранных компаний и/или конфискацию их имущества, так и за её пределами в различных юрисдикциях.
Наша цель должна заключаться в причинении враждебным государствам максимального имущественного и финансового вреда. И здесь все средства хороши.
❗️А также: часть 1
@mcrepostru
Бунтарь Медведев, Мудрец Лавров и Любовник-Маг Даванков: политологи назвали образы партийцев на выборах-2026
ℹ️URA.RU анализирует доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» (подготовлен коллективом «Минченко консалтинг». При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР»). С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте.
Партии на выборах в Госдуму предложили российским избирателям разнообразный набор образов, которым соответствуют как сами объединения, так и лидеры и активные участники дебатов.
«Наша команда исходит из того, что адекватное использование сюжетов политической коммуникации и архетипических образов усиливает эффективность взаимодействия политиков и избирателей, позволяя сделать сигнал более точным и убедительным», — отмечают в докладе эксперты «Минченко консалтинг».
▫️«Единая Россия» берёт на себя роль ключевого инструмента консолидации элит, реализации политики президента России Владимира Путина и резервуара управленческих кадров. Сам глава государства на протяжении кампании неоднократно подтверждал свой кредит доверия к партии.
КПРФ ориентируется на нишу «официальной оппозиции», не дающей расслабиться правящему классу. Есть очевидная польза от того, как коммунисты выстраивают отношения с левыми правительствами других стран.
Партия «Новые люди» выбрала роль консолидатора бизнес-сообщества и активной молодёжи. Также она позиционируеся как лаборатория нестандартных подходов.
ЛДПР и «Справедливая Россия» при накопленной высокой узнаваемости их брендов вынуждены сегодня искать пути выхода из кадровых и технологических кризисов. Они пытаются работать с внешнеполитической повесткой. Так, ЛДПР коммуницирует с исламскими странами, в частности, с Азербайджаном, а СР — с международным левым движением.
При этом все партии, принимающие участие в выборах, объединены вокруг идеи суверенитета и поддержки внешней политики Владимира Путина. Но каждая предлагает избирателям и свои адаптации ключевого сюжета «обороны крепости».
▫️«Единая Россия» удачно поработала с образами своих лидеров и первой пятёрки выборного списка. Так, председатель партии Дмитрий Медведев всё более ярко играет роль Бунтаря против навязываемых России коллективным Западом правил. Возглавляющий список глава МИД Сергей Лавров соответствует архетипическому образу Мудреца, мэр Москвы Сергей Собянин — Творца, военкор Евгений Поддубный — Воина, Герой России и начальник штаба «Юнармии» Владислав Головин — Солдата.
Коллективный же образ ЕР — Наместник-Солдат.
▫️КПРФ подходит под образ Наместника-Бунтаря, который «точно знает из книг, как надо, и возмущается, что его истину не принимают». При этом лидерский состав партии не вытягивает этот затратный энергетически сюжет, считают эксперты.
«Единственным ярким участником дебатов от партии был Шут-Бунтарь Николай Бондаренко, лишённый регистрации в качестве кандидата. Поэтому в итоге КПРФ выдает „бунт на минималках“», — говорится в докладе.
Активнее всего партия использует как дебатера Нину Останину, которая выступает в образе Наместника. Последний противоречит образу Бунтаря, на который претендует сама партия.
▫️Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий остаётся в образе Наместника, хотя, с точки зрения его окружения, его успехов в переходе в статус полноправного руководителя партии и сохранения приемлемых показателей на региональных выборах было достаточно, чтобы претендовать на образ Героя.
▫️Лидер СР Сергей Миронов выпал из избирательной кампании в августе из-за травмы, и на дебатах его чаще всего подменяли Валерий Гартунг, Михаил Делягин и Сергей Михеев — все демонстрировали образ Воина-Бунтаря.
▫️Образ «Новых людей», чьи лидеры нацелены на поиск неординарных способов решения застарелых проблем, — Творец:
«Первая тройка органична — Творец Алексей Нечаев, Любовник-Маг Владислав Даванков, Заботливая Сардана Авксентьева. Последняя подтвердила свой статус одного из лучших дебатеров страны, выйдя победительницей из всех словесных дуэлей, в которых в этот раз приняла участие».
@mcrepostru
Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»:
«Мне кажется, главным нервом этой кампании стали „чёрные лебеди“ — неожиданные события и вызовы, которые заставляли партии реагировать. Было бы интересно отдельно посмотреть, как партии в этих ситуациях работали со своими образами или, наоборот, в какие образы они скатывались. Например, „Единая Россия“ в целом транслирует образ наместника, но на низовом уровне, у активистов и рядовых депутатов, в кризисных ситуациях этот образ иногда сменяется на „ребёнка“ или „сироту“.
Если говорить о том, кто в каком времени живёт, то „Единая Россия“, на мой взгляд, живёт настоящим — она не сильно уходит ни в прошлое, ни в будущее, а занимает пространство „здесь и сейчас“. Это рабочая стратегия, потому что она отвечает на конкретные запросы избирателей. Но у сюжета „осаждённой крепости“ есть проблема: есть крепость, есть необходимость её защищать, но нет ответа на вопрос — когда мы из неё выйдем и куда дальше будем двигаться. Открытие этого сезона — Женское движение „Единой России“, очень длинный, сложный и масштабный проект, который сейчас выполняет ключевую функцию: смягчает образ партии. Мария Львова-Белова в заботливом образе очень органична и хорошо заходит людям. Мария Василькова — пример женщины в образе наместника, которая этого не стесняется.
А вот у КПРФ есть понятный нарратив: сохранить единственную оппозиционную партию, которая борется с „Единой Россией“. Но вопрос в том, является ли это осознанной стратегией или партия просто оказалась внутри этого сюжета. Выступлю в поддержку ЛДПР: она находится в поиске — перебирает разные варианты образа и пытается найти своё место после ухода основателя. Это может быть большой стратегией, выходящей далеко за рамки думской кампании: партия ищет себя в будущем. Что касается „Новых людей“, то мы видим, как партия постепенно „левеет“, при этом аккуратно забирая часть социально-ориентированной повестки. Открытиями этого сезона для них стали Ксения Горячева, Анастасия Павлюченкова и Дарья Кислицына, которые помогают формировать партии её образ.
А вот у „Справедливой России“ главная проблема в том, что у неё нет общего нарратива и ответа на вопрос, зачем партия существует. Сильные лидеры вроде Валерия Гартунга и Андрея Кузнецова у партии есть, но раскрыть их потенциал не получается».
#РАСО
#politteh
Татьяна Косачёва, заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог»:
«Если говорить об образах и архетипах, то важно смотреть не только на сильные стороны, но и на риски. Например, образ ребёнка — это не статичный образ, это эмоция, динамика, ощущение творца. Но риск в том, что человек может оказаться пустым. Поэтому такой образ необходимо „утяжелять“ содержательной составляющей — конкретными решениями, событиями и действиями.
То же касается образа заботливого и образа наместника. У заботливого есть риск потерять динамику, поэтому его необходимо усиливать событиями, которые показывают развитие образа. У наместника тоже есть свои риски: если проявляются качества, которые ему не соответствуют, это может влиять на доверие. Из партий наиболее осознанно с образами, на мой взгляд, работают „Новые люди“ — это новая партия, созданная профессионалами в маркетинге, которые понимают, как работать с продуктом и его позиционированием.
Отдельно я бы отметила женские образы на дебатах. Для меня открытием стал ЛДПР: Мария Воропаева показывала сложный для женщины образ воина, и именно за счёт этого выигрывала. У „Новых людей“ также есть интересная работа с образом ребёнка, но здесь важно добавлять не только позитивную эмоцию, но и спокойствие, потому что именно такие эмоции часто формируют доверие».
#РАСО
#politteh
Лев Харламов, вице-президент «Минченко Консалтинг»:
«В этом избирательном цикле архетипического образа наместника заметно больше, чем когда-либо раньше, и особенно ярко это проявляется на дебатах. В наружной рекламе, роликах и плакатах всегда есть гримёры, режиссёры, создатели образа, а на дебатах спрятаться за декорации и грим практически невозможно. Поэтому именно невербальная коммуникация проявляет истинное отношение политика к происходящему и к самому себе. Архетип наместника я бы описал известной формулой: „я не я, кобыла не моя“. Политик как будто говорит: я здесь присутствую, но это не совсем моя позиция, не совсем мой выбор.
Есть и другая проблема. Если участники исходят из того, что дебаты всё равно никто не смотрит, то и вкладываться в них начинают по остаточному принципу — условно говоря, „играть левой ногой“. Но это замкнутый круг: даже те немногие зрители, которые пришли, уходят и потом рассказывают остальным, что смотреть там нечего. В итоге низкое внимание к формату само воспроизводит низкое качество этого формата».
#РАСО
#politteh
Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":
«Если говорить о сюжетах — мы пришли к выводу, что простая классификация из четырёх сюжетов Борхеса: оборона крепости, возвращение домой, поиск сокровищ и самопожертвование Бога — является исчерпывающей. Все остальные классификации сводятся к ним. Это рамка не только теоретическая, но и абсолютно практическая: сегодня её используют политические партии, коммуникационные команды вице-премьеров, министры, губернаторы, главы корпораций.
Мы диагностируем политика на невербальном уровне: где находится центр его тела, какова динамика жестов. У 60% участников дебатов центр тела — напряжённая закрепощённая шея, что характерно для архетипа наместника: корона на голове делегирована кем-то выше, поэтому он говорит не от себя, а от имени того, кто его поставил. Это напряжение считывается людьми невербально. Мы взяли 12 базовых архетипов Пирсон, изучили список тысячи самых эффективных политиков мира и добавили ещё пять — получилось 17, каждому соответствует свой центр тела.
Долгое время нас критиковали, что это ненаучно, но это подтверждено нейропсихологией: существуют зеркальные нейроны, которые считывают эмоциональный фон человека, и объективность существования архетипов экспериментально подтверждена. Что касается рамки описания действительности — концепция „давайте делать как на Западе“ практически умерла, потому что нет единого Запада. Страны глобального Юга тоже не выглядят образцом для подражания — ни у одного из наших политиков я не услышал „давайте сделаем как в Индии“. И в завершение — по модели Евгении Стуловой о четырёх Россиях: большинство участников дебатов разговаривали исключительно с Россией воюющей, „Единая Россия“ частично — с глубинной и столичной, а единственная партия, которая разговаривала с уехавшей Россией и точно отзывалась на сигналы столичной, — это „Новые люди“».
#РАСО
#politteh
Евгений Минченко: Самое мерзкое, что всплыло в ходе этой избирательной кампании — это диванные воины. Люди, которые визжат, брызжут слюной, агрессируют — дно и позор нашего медийного рынка и нашей политики
Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» в вечернем эфире «Всё будет хорошоу» проекта «РЕПОРТЁРЫ».
Полностью посмотреть можно:
📺VK Видео 📺RuTube 📺YouTube
Часть 3
✔️Губернаторы не ходят на дебаты, потому что некогда
Если человек говорит, что у него важные дела, что ему некогда ходить на дебаты, он профнепригоден. Ты — публичный политик и говоришь: «У меня важные дела, нет времени ходить на дебаты». Нет вопросов, иди в завхозы. Мусор вывозить, воду подавать в административные здания — пожалуйста, нет проблем.
А если твоя работа — публичный политик, которого выбирают люди, то надо разговаривать с людьми. Это моё индивидуальное мнение. Возможно, мне кто-то скажет, что я неправ.
✔️Лайфхаки народных кандидатов
Обратите внимание: сейчас у вас на экране показали депутата Госдумы Сардану Аксентьеву. Это человек, который был суперпопулярным мэром города Якутска, которого там все в лицо знают.
А сейчас — поразительный момент: Сардана Владимировна — замруководителя фракции «Новых людей» в Государственной Думе, на днях рассказывала мне лайфхак: «Евгений, я в метро захожу вот так» (прикрывая лицо рукой).
Я спрашиваю: «Боитесь, что люди опознают и будут ругать?»
Она говорит: «Нет. Если проходишь по лицу, то дороже получается поездка, тебе не оплачивают следующую поездку по карте «Тройка». А я же экономлю: у меня метро, потом пригородная поездка. И если по узнаванию лица, то получается дороже. Вот такой лайфхак».
Я понимаю: это народный кандидат. Который знает, что такое метро, что такое карта «Тройка», как дешевле, как дороже, и который при этом не рисуется — ну, просто в жизни так устроено, как говорится, зачем платить больше? И так же поступают миллионы наших сограждан, живущих в Москве, и они сопереживают Сардане Авсентьевой, которая ровно такая же, как они, сталкивается с их же проблемами.
Есть реальная проблема: некоторые депутаты, губернаторы не знают, какие цены в магазинах, сколько стоит проезд в общественном транспорте, сколько стоят услуги ЖКХ. А это реальности, по поводу которых у людей голова болит ежедневно. Поэтому контакт с людьми принципиально очень важен.
✔️В новом созыве Госдумы будет больше участников СВО. Это хорошо?
Социально-демографические характеристики Госдумы — это не самое главное.
Мне очень понравилось на дебатах, когда участник специальной военной операции с 2022 года, полковник запаса, десантник, трижды кавалер ордена Мужества, потерявший ногу Александр Зицер, кандидат от «Новых людей», сказал, что не надо этого квотирования, не надо, чтобы человека только за то, что он участник СВО, ставили на руководящую позицию. А если он не подходит? «А если мы не подходим?», — говорит он, сам участник специальной военной операции.
И когда какой-то... Я сейчас мягкое слово выберу: странный журналист начал ему выговаривать: «Вы против наших героев СВО!» — у меня вопрос: «Парень, ты где воевал? В Дебальцево или под Мариуполем? Где ты свою ногу оставил?»
Я считаю, что самое мерзкое, что всплыло у нас в ходе этой избирательной кампании — это диванные воины.
Кстати, у вас показывают, как выступал на дебатах мой хороший товарищ Александр Сидякин, руководитель исполкома партии «Единая Россия». Очень достойно выступил. У него в этот момент очень сильно болела дочь. А он пошёл и достойно представил свою партию. Вот это настоящий человек. Настоящий политик.
А люди, которые визжат, брызжут слюной, агрессируют — это дно и позор нашего медийного рынка и нашей политики.
А сейчас у вас ролик ЛДПР показывают. На мой взгляд, оскорбительно по отношению к избирателям — встать спиной. «Мы ещё не партия власти, мы только собираемся, но спиной к вам мы уже заранее повернулись». Что-то там режиссёры сильно недодумали.
❗️А также:
Часть 1. 7 интриг кампании
Часть 2. Кандидаты (не) на дебатах
@mcrepostru
Евгений Минченко: Мои симпатии на стороне того, чтобы «Справедливая Россия» прошла. Потому что среди её представителей есть много сильных специалистов и сильных региональных лидеров
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг» в вечернем эфире «Всё будет хорошоу» проекта «РЕПОРТЁРЫ» (Иван Пятибратов).
Полностью посмотреть можно:
📺VK Видео 📺RuTube 📺YouTube
Часть 1
✔️Интриги предвыборной гонки
⏺Интрига первая: получает ли «Единая Россия» конституционное большинство? Им надо получить и определённый процент по спискам, и по одномандатным округам.
⏺Интрига вторая, несколько менее значимая: второе место. Пока вроде бы по всем раскладам на эту позицию вылезает КПРФ.
⏺Интрига третья: у кого будет третье место — у самой старой партии Российской Федерации, у ЛДПР или у самой новой парламентской партии, у партии «Новые люди»? Они ноздря в ноздрю, судя по прогнозам, которые дали наши уважаемые коллеги из ФОМ и ВЦИОМ.
⏺Интрига четвёртая: проходит ли «Справедливая Россия 5%-й барьер? Есть разные точки зрения. Вроде бы под конец кампании они как-то взялись. Я видел очень достойное выступление Валерия Гартунга на дебатах. Он стал основным дебатёром в условиях каких-то проблем со здоровьем у действующего лидера партии Сергея Миронова. На мой взгляд, Валерий Карлович выглядел очень достойно.
Мои симпатии на стороне того варианта, чтобы «Справедливая Россия» прошла, потому что среди её представителей есть большое количество сильных специалистов и сильных региональных лидеров. Таких, как очень сильный экономист Александр Бабаков; Андрей Кузнецов из Свердловской области; упоминавшийся Валерий Гартунг, предприятия которого во время так называемого снарядного кризиса помогли его решить, причём инициативно. Кстати , Валерий Гартунг — лауреат спецприза Политической премии РАСО «Гамбургский счёт» в номинации «За многолетнюю результативность в политике и вклад в обороноспособность страны».
⏺Нет интриги, пройдут ли непарламентские партии 5-й барьер (судя по социологии, там никто не взлетает). Но есть интрига, переползёт ли кто-то 3%-й барьер, потому что это даёт пятилетнее стабильное государственное финансирование. Думаю, ближе всего к этой планке Партия пенсионеров и «Зелёные».
⏺По одномандатным округам: есть вызов лакипанч- кандидатов.
Лакипанч, если кто не знает, в боксе — это ситуация, когда выходит фаворит, всё у него хорошо, потом раз — удар в челюсть — и он падает, нокаут.
Для тех кандидатов, которые, может быть, слишком расслабились, может быть риском какой-то неожиданный кандидат. Активный, моторный кандидат, который будет общаться с избирателями, вести кампанию, неожиданно возьмёт и победит.
✔️Есть амбиции и у РАСО
Есть интриги, связанные с тем, что волнует лично меня.
Так, у Российской ассоциации по связям с общественностью сейчас небольшая фракция членов РАСО в Госдуме — четыре человека из 450. Станислав Наумов, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ксения Горячева.
Я, как президент РАСО, поставил задачу: как минимум удвоить количество членов РАСО среди депутатов Государственной Думы.
А как руководитель «Минченко Консалтинг», могу сказать: 120 депутатов VIII созыва Госдумы — выпускники тренингов «Минченко консалтинг». Удвоить, наверное, не получится. Я посчитал: хотя бы человек 150, то есть треть уже было бы неплохо.
Такие у меня лично KPI и мои личные интриги.
❗️А также:
Часть 2. Кандидаты (не) на дебатах
Часть 3. Контакт с людьми важен
@mcrepostru
Эксперты увидели на выборах в Госдуму-2026 полевение риторики и борьбу за будущее
ℹ️PrimaMedia анализирует доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» (подготовлен коллективом «Минченко консалтинг». При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР»). С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте. Эксперты обсуждают доклад: здесь, здесь и здесь.
Кампании анализировались через историко-идеологические нарративы, четыре базовых сюжета — «оборона крепости», «возвращение домой», «поиск сокровищ» и «самопожертвование» — и систему архетипических образов.
Ключевым выводом стало резкое «полевение» политического дискурса. В кампании складывается устойчивая конкуренция трёх левых партий вокруг советской ностальгии. КПРФ, ЛДПР и СР используют разные стилистические варианты советской эстетики: поздний сталинизм — у коммунистов, хрущёвский период — у эсеров, демплатформа КПСС 1980-х — у ЛДПР.
Авторы доклада фиксируют внутри «левой тройки» «эффект повального списывания»: представители партий обвиняют друг друга в заимствовании инициатив. Особенно заметна эта конкуренция в теме ограничения трудовой миграции.
Отдельная линия соперничества — борьба за звание «хунвейбинов Путина» между эсерами и постжириновцами: обе партии намекают, что именно они станут будущей партией власти, повторяя стилистику блока «Родина» 2003–2006 годов.
✔️Партийные архетипы и сюжеты
«Единая Россия» остаётся коллективным Наместником-Солдатом — «отмобилизованной и лояльной своему лидеру эшелонированной системой».
При этом партия эффективно работает с индивидуальными образами лидеров и кандидатов. Дмитрий Медведев отрабатывает роль Бунтаря против правил, навязываемых коллективным Западом, Сергей Лавров выступает Мудрецом, а Сергей Собянин — Творцом, «создающим новые стандарты жизни и управления».
Образ КПРФ эксперты описывают как Наместника-Бунтаря. Единственным ярким участником дебатов от партии назван Николай Бондаренко, выступавший в амплуа Шута-Бунтаря. Однако он лишён регистрации кандидатом, поэтому КПРФ выдаёт «бунт на минималках».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий остаётся в образе Наместника, «иногда Простака». В докладе отмечается кадровое обновление: из кампании выпали вице-спикер Госдумы Борис Чернышов и председатель комитета по региональной политике Алексей Диденко. В партийных каналах почти не упоминаются успехи министра спорта Михаила Дегтярёва.
Эксперты иронично описывают попытку ЛДПР скопировать стратегию КПРФ, организовав «героическую борьбу с несуществующей угрозой снятия партии с дистанции». Реальных рисков снятия с выборов у партии не было — речь шла лишь об упоминаниях в «анонимных текстах в каналах-иноагентах».
ЛДПР и СР «странным образом обменялись электоратом»: партия Слуцкого движется в сторону аудитории «уставших женщин 50+», а эсеры усиливают патриотическую риторику.
СР задумывалась как партия «Возвращения домой» к социальной справедливости, а на практике регулярно оказывалась в конфронтации с властью. В результате за ней закрепился сюжет «Самопожертвования». В эту логику вписывается и выход Сергея Миронова из кампании после травмы в августе 2026 г.
«Новые люди» остаются единственной партией, дистанцирующейся от исторических дискуссий. Она ориентируется на модель «России как передового государства» и сюжет «Поиска сокровищ». Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева формируют образ коллективного Творца, а сама Авксентьева, по оценке авторов доклада, вышла победительницей из всех дебатных дуэлей текущего сезона.
Партия занесла себе в актив уникальные для этой кампании темы — защиту прав женщин, повестку развития ИИ и борьбу с буллингом в школах, а дебют Ксении Горячевой с «Манифестом женщин» вызвал оппонирование почти всех конкурентов.
❗️Авторы заключают: наиболее целостное видение будущего предлагают «Новые люди», а наиболее объёмное, «с опорой на реальные достижения» — «Единая Россия». Партии «левой тройки» «с трудом различимы содержательно» и держатся на исторической инерции брендов.
@mcrepostru
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️АЦ ВЦИОМ. 31 августа - 6 сентября
🟢Уровень одобрения деятельности
Президент РФ – 67,4% (+0,5 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 43,4% (+0,3 п.п.)
Правительство России – 44,6% (+1,3 п.п.)
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 73,1% (+0,9 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 54,2% (+1,6 п.п.)
Геннадий Зюганов – 29,8% (-1,5 п.п.)
Сергей Миронов – 24,6% (-0,4 п.п.)
Леонид Слуцкий – 19,5% (-0,8 п.п.)
Алексей Нечаев – 11,6% (+0,5 п.п.)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» –37,4% (+0,2 п.п. за неделю)
КПРФ – 13,1% (+1,5 п.п.)
«Новые люди» – 10,4% (-1,1 п.п.)
ЛДПР – 9,9% (+1,2 п.п.)
«Справедливая Россия» – 4,5% (-0,8 п.п.)
✔️ФОМ. 4 - 6 сентября
🟢Оценка работы
Владимир Путин – 70% «скорее хорошо» (-1%)
Михаил Мишустин – 49% «скорее хорошо» (-3%)
🟢Доверие
Владимир Путин – 71% «скорее доверяю» (+1%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 33% (0,0%)
КПРФ – 10% (+1%)
ЛДПР – 10% (-1%)
«Новые люди» – 5% (+1%)
«СР» – 4% (+1%).
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ, член РАПК, главред @ogon_media:
Одно замечание и один вопрос.
Первое, я вот буквально вчера в этой компании додумала мысль про "Единую Россию", что мы в этом сезоне поняли, что такое настоящая последовательность и стабильность.
Что я имею в виду? Что несмотря на то, что кампания 2026 года совершенно не похожа на кампанию 2021, "Единая Россия", в общем-то, проигрывает ее ровно так же. То есть мы видели все те же технологические инструменты, по-прежнему в центре Народная программа, ну, как бы, ну, и все, что мы прекрасно знаем.
Вот. И причем в самом начале кампании было ощущение, знаете, некоторых каких-то колебаний. То есть будто бы казалось, что партия раздумывает, вот, поступить как обычно или пойти каким-то другим путем.
И даже звучала со стороны спикеров "Единой России", чуть ли не впервые, какая-то легкая критика в адрес блокировок и все такое. А потом, очевидно, было принято решение, что нет, давайте мы поступим так, как мы обычно поступаем, и пойдем, как бы, последовательно по нашим основным темам, по нашим основным линиям.
И я считаю, что это хорошее технологическое решение, потому что в турбулентные времена действительно есть желание опереться на что-то твердое, и "Единая Россия" вот эту последовательность позиции показала. В отличие от других партий, потому что у меня возникло ощущение, что вот второй тезис, что практически все, кроме, пожалуй, что "Новых людей", друг с другом, как бы, соединились и склеились, ну, в частности, по линии критики.
Потому что мы из этой кампании от всех партий с интересом узнали о том, что, во-первых, нужно побороться с миграцией, а во-вторых, возможности раздать побольше денег из федерального бюджета, которые не очень понятно, откуда возьмутся, но, тем не менее. И вот по, по крайней мере, по доступным мне исследованиям, обычный избиратель, человек в регионе, не может объяснить, а чем, собственно говоря, идеологически КПРФ отличается от ЛДПР и от СР.
С "Новыми людьми" все было действительно несколько иначе, хотя тут надо признать, что Дмитрий Еловский произнес раньше меня мысль, которую мне тоже хотелось сказать, что партия будто бы действительно тоже сдвигается вот туда же, к этой остальной оппозиционной кампании. И, возможно, это просто давление нашей среды и нашей политической культуры, ну, а, возможно, и что-нибудь другое.
А теперь вопрос: Четвертый сюжет Борхеса. Самопожертвование Бога. Вот скажите, по вашим измерениям, вот в этой кампании было реализовано как?
Ну, во-первых, Яблоко, конечно же, двигалось в режиме Самоубийства-Самопожертвования. Ну и Справедливая Россия. Дескать, мы понимаем, что можем не пройти, но вот мы, тем не менее, двигаемся.
Ну и, кстати, насчет полевения якобы "Новых людей" я не соглашусь с Дмитрием Еловским. Если он называет полевением тему работы с мини-сообществами, кстати, адресую к докладу того же самого Еловского прошлогоднему, но это не совсем то. То есть, да, они работают, например, с реабилитацией наркоманов, они работают с людьми с ограниченными возможностями. У них программа «Жить по-новому». То есть, это действительно программы, которые направлены на поддержку конкретных групп, но я на что прошу обращать внимание – не за государственный счет.
То есть, все-таки я воспринимаю левую повестку, когда говорят «мы у одних возьмем и другим дадим». То есть, к примеру, программа ЛДПР предполагает, если весь тот объем льгот, которые они предлагают ввести, ну и, соответственно, их надо администрировать увеличением бюрократического аппарата раза в 2-3. И это левая повестка. А когда люди говорят «давайте мы сами сорганизуемся и поможем», это никакая не левая повестка.
И если мы говорим об архетипических образах. Я тут подумал, чего мне не хватало в кампании «Единой России». Мне не хватало Сергея Кужугетовича Шойгу. Потому что все-таки я помню все кампании партии 1999-й, 2003-й, 2021-й.
Можно было бы один ролик записать, там, не знаю, один билборд Шойгу поставить. Просто из уважения к корням партии.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль":
Я хочу сказать, доклад, который мы сейчас обсуждаем, он намного лучше, чем та избирательная кампания, которую мы сейчас наблюдаем. Вчера мы с Евгением Николаевичем тоже обсуждали, я сказал такую фразу, что это слишком тонко для нашего "цирка". Значит, чтобы использовать теорию архетипов, надо, как минимум, ее понимать, иначе ты просто скатываешься в некие архетипы, которые, ну, на базе твоих психотипов, на базе твоих психотравм, на базе твоего текущего настроения, ты туда просто скатываешься.
Поэтому, значит, три партии нормально работают в архетипических сценариях. Первая партия – это партия «Единая Россия», потому что партия «Единая Россия», она и одним из основных своих слоганов взяла слоган партии президента. «Единая Россия» – команда президента, «Единая Россия» – партия президента.
Там даже в некоторых регионах, так сказать, пошли дальше и сказали, что «Единая Россия» – партия Путина, хотя, я думаю, в нашей стране все знают, кто у нас президент. Но, тем не менее. И, очевидно, что, имея такой слоган в качестве первого посыла кампании, второго посыла кампании, можно по-разному их ранжировать, все месседжи партии «Единая Россия», но, очевиден архетипический образ Наместника.
А все региональные депутаты, все одномандатники, они тоже находятся в командах президента, в командах губернаторов, ну, и, соответственно, демонстрируют то, что «я пойду разберусь», «я пойду решу». Ну, если еще одну грань Кубика Минченко рассматривать, работают в режиме депутата, работающего на земле, решающего проблемы. Тем более у партии «Единая Россия» наиболее сложная кампания.
То есть партия «Единая Россия», она отвечает за все. И когда все хорошо, партия «Единая Россия» отвечает за то, что все хорошо. А когда все не очень хорошо, она отвечает за то, что все не очень хорошо.
В этом смысле мы знаем, что партия «Единая Россия» точно знает про архетипические образы, сталкивалась, изучала, практикует и так далее, привлекала соответствующих консультантов для того, чтобы ей про это рассказать.
Партия «Новые люди» с моей точки зрения имеет самую яркую, самую симпатичную, самую свежую избирательную кампанию. И является такой основной альтернативой сейчас для всех избирателей, которые хотят чего-то нового.
Единственная партия, которая не копается в сценарии Возвращения домой, вот этой "Одиссеи", почему мы вернемся к Советскому Союзу, работает на самом деле с будущим. Плюс ко всему, очевидно, партия «Новые люди» изучала запрос, и весь запрос, который сосредоточен в названии партии «Новые люди», они реализуют через архетипические образы Ребенка, Искателя, Простака иногда, хотя у них есть разные люди с очень различной базой, потому что когда мы говорим об архетипических образах, есть такое понятие «круги Толмачева», мы называем между собой. Значит, запрос есть определенный у избирателей, архетипические образы и психотип-фактура. И не каждый архетипический образ налезет на каждый психотип-фактуру, настроение человека текущее и так далее. Значит, это то, что касается двух успешных более-менее, на четверочку избирательных компаний.
Остальные компании, лично я считаю, провальными. Самые две провальных избирательных компании – это партия «Справедливая Россия» и партия ЛДПР. Значит, они автоматически просто свалились в некоторые свои психологические особенности, и ни с какими образами они не работают.
Ни та, ни другая партия. У них автоматически полез образ Наместника, который им абсолютно неконгруэнтен традиционному, например, образу партии ЛДПР, который был при Жириновском, и абсолютно неорганичен партии, которая имеет в своем названии слово «справедливость».
Такое ощущение, что у них целевая группа, основная, не электорат, не ощущение, а знание. Целевая группа не электорат. Их целевая группа – некоторые тоже начальники. Поэтому они автоматически сваливаются в тот образ, который им ничего не дает. И в этот тот весь электорат, который они имеют, это электорат, который настроен традиционно, всегда голосовали заэсеров и будем голосовать за эсеров, мы всегда голосовали за ЛДПР и будем голосовать за ЛДПР. Хотя, я говорю, эти партии нам ничего не продемонстрировали.
Одна пытается раздать все деньги федеральные, другие вообще говорят все обо всем. Плюс все партии против мигрантов.
Теперь то, что касается кампании КПРФ. Имеет такое же преимущество, как партия «Единая Россия», в ведении традиционной кампании. Ну вот у нас традиционная кампания, при СССР было хорошо, в Китае сейчас все хорошо, а у нас порой надо еще какие-то дополнительные советские практики вернуть. Тоже ничего про будущее и ничего нет ни у одной партии из этих трех перечисленных про настоящее. То есть полное непопадание в повестку дня.
Ну у всех, кроме партии «Единая Россия», которая просто решает некие текущие проблемы. То, что мы называем обычно на политехнологическом жаргоне «лавочки», «лавочки-подъезды». Хотя бы это делает партия «Единая Россия». И в принципе она с этим справляется. Что-то починить, подлатать и так далее. Поэтому избиратели за нее отдают свои голоса, потому что они понимают, что лучше все-таки иметь депутата-единороса, особенно одномандатника, который знает все входы и выходы, находясь в архетипическом образе наместника, и может порешать нам проблемы, чем депутат какого-то бунтаря, смешанного с наместником, который наших вопросов вообще никаких не решит. Но партия КПРФ тоже может вести традиционную кампанию, но она тоже на вопрос о настоящем времени ничего не отвечает. Такое ощущение, что все партии хотят, чтобы поскорее все это закончилось.
В лучшем смысле выборы получить какие-то свои проценты, или не получить те проценты, которые бы хотелось. Очень смешно выглядит борьба за второе так называемое место, которое на самом деле в мандатах будет исчисляться в 5-7, может быть, в 3-4.
Потому что на сегодняшний день партия КПРФ, партия «Новые люди», они достаточно плотно идут, но у "Новых людей" есть одна проблема при голосовании, которая очевидно возникнет. Электорат больше смещен в сторону молодежи, в сторону образованных людей, в сторону жителей больших городов, хотя у них и на селе есть электорат, и везде. И эти люди, как мы точно знаем из моего 30-летней практики выборов, хуже просто ходят на выборы.
Из-за этого их рейтинги могут оказаться выше, чем те результаты, которые эта партия получит.
4 ключевых сюжета — Илиада, Одиссея, погоня за золотым руном и путешествие за золотым руном, и распятие бога, которое в христианстве, в Евангелии отражено. Сейчас все находятся в режиме Трои. Но только для этого сценария хотелось бы больше конкретики, как будем обороняться, как будем защищать.
Но все партии для себя взяли, наверное, какое-то табу на эту тему.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Мария Сергеева, политконсультант:
Я нежно люблю всю команду "Минченко Консалтинг№ за то, что вы прекрасные люди, работаете на таком редком и неблагодарном поле, неблагодарном в нашей стране, потому что везде это очень тонкая высокооплачиваемая работа, как работа с образом и работа с архетипами, работа с нарративами. Я сама фанатка именно этих методов и подходов в своей работе, поэтому чем больше нас таких по рынку будет, тем, мне кажется, будет для всех лучше. И, конечно, нарративный подход к партиям – это, по крайней мере, у нас уже во второй получается четверти 21 века относительно новый подход, потому что партии у нас на нарративы не богаты.
Вот Кирилл Петров задавал вопрос - «осознанно или неосознанно партии работали с нарративами». Тут я, конечно, считаю и совершенно согласна с авторами докладов, что у "Новых людей" все очень неплохо и цельно, как с осознанными образами, так и с партийными образами. Я более чем убеждена, что "Новые люди" работают со своими образами, нарративами довольно осознанно, как новая партия, которая в том числе изначально создавалась профессионалами в маркетинге, которые понимают, как двигать продукт на рынок, а партия – это, в общем-то, такой же продукт, и как в этом смысле с этим всем работать.
Но а что касается наших остальных партий, особенно, наверное, ЛДПР и СР, тут действительно вынуждены констатировать, что очень у нас большие проблемы с формированием образов, с формированием нарративов. Более того, именно у этих двух партий образы и сюжеты, как мне кажется, слабое место, которые не дают им сконструировать внутри себя какое-то цельное позиционирование на публике. У СР множество ярких людей, в этом году они потеряли, как мне кажется, двух таких персон по разным причинам: Яна Лантратова и Анастасия Павлюченкова. Но все равно это партия с набором довольно ярких и харизматичных персонажей, которые в итоге совершенно не складываются ни в какую единую картинку и не множатся никаким знаменателем. В итоге получается некая такая «кто в лес, кто по дрова» и скатываются в левизну.
ЛДПР, которая, ну, кажется, вот просто все флаги в гости к нам, все ветры в паруса, должна была выступать на правом фланге с огромным запросом на это. Тут тоже коллеги из "Минченко Консалтинг" полностью правы. Скатываются точно так же в левизну, совершенно потеряв себя. В какой-то момент они бодро ехали на имидже ушедшего вождя. В апреле была выставка «80 лет Жириновскому», на которую даже сам Путин приехал. Я бы на этом просто ехала бы еще сколько-то там. Но в итоге ЛДПР действительно сильно потерялся. Очевидно, что Слуцкий, может быть, и хотел бы, но не вытягивает ту роль, в которую его ставят. А допустить более ярко сиять кого-то еще, видимо, он не готов.
Хотя, как мне кажется, даже если Марьюза Рафаилова чуть-чуть поярче прикрутить, будет как-то более целостно, что ли. А «Бута», который, ну, ассоциируется, понятно, даже с силовиками, с какими-то, может быть, подвигами для Родины, может быть, со страданиями и так далее, зачем-то делают в роликах защитником малого и среднего бизнеса, что ни «Бута», ни «Слуцкий» немалому и среднему бизнесу тоже, мне кажется, непонятно. В итоге получается некая такая «кто влез, кто по дровам», и скатывается в левизну.
ЛДПР, который, ну, кажется, вот просто все флаги в гости к нам, все ветры в паруса, должна была выступать на правом фланге с огромным запросом на это. Тут тоже коллеги из Минченко консалтинга полностью правы. Скатываются точно так же в левизну, совершенно потеряв себя.
В какой-то момент они бодро ехали на имидже ушедшего вождя. В апреле была выставка «80 лет Жириновскому», на которую даже сам Путин приехал. Я бы на этом просто ехала бы еще сколько-то там.
Но в итоге ЛДПР действительно потерялся. Очевидно, что Слуцкий, может быть, и хотел бы, но не вытягивает ту роль, в которую его ставят. А допустить более ярко сиять кого-то еще, видимо, он не готов.
У «Единой России», в общем-то, всё неплохо просто потому, что у «Единой России» в этих выборах роль царя горы. А у царя горы главное что? Главное – сидеть на пьедестале и не делать никаких резких движений. Поэтому всё равно это партия так или иначе Путина. Всё равно после Путина, наверное, там самая яркая персона – это председатель партии Дмитрий Медведев. Мы видели на съезде, что они прям играют в старый добрый тандем, дополняя друг друга в разных образах. А остальные дебатеры, спикеры и так далее так или иначе действительно выступают в роли Наместников, немножко оттеняя председателя и президента.
Поэтому тут, я думаю, просто им и не нужно ничего нового выдумывать.
Действительно у них есть очень сильные наместники. Вообще Наместник – очень классный, я считаю, архетип, который Евгений Николаевич с командой придумал. Очень актуальный для наших широт, потому что, может быть, кстати, в американском политике у них не так много, тут боюсь ошибиться, но у нас действительно практически во всех партиях, даже в молодых, типаж превалирующий. И действительно на классической раскладке Кэрол Пирсон его нет, и там наших политиков много чем не опишешь. Поэтому, конечно, считаю, что та работа, которая была проделана коллегами, великолепна.
И я надеюсь, что наши политические партии и их топ-менеджеры, которые внимательно читают доклады "Минченко Консалтинг", всё-таки чуть более ответственно будут подходить не только к своим целям и программам, но и в принципе к работе а) с образом политиков и б) с образом самой партии.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг":
В отличие от большей части информации при образе политика, в современную эпоху, эпоху телевидения и видеоконтента массового, воспринимается как раз невербально, надо это понимать. То есть нарративность важна, так сказать, на интеллектуальном уровне, если так себе позволим сказать.
Но я вот некоторые замечания по ходу себе написал, попробую все-таки держаться канвы, но при этом несколько замечаний сделать, потому что выборы тоже у нас проходят не в пустом медийном пространстве, есть и международные события.
Борхес представитель Глобального Юга, 4 сюжета у него, я еще раз их назову "по ходу пьесы". Единственное скажу, что вот в английском есть слово «квест», в русском мы говорим «сокровище», но, наверное, можно взять что-то из русских сказок, когда предлагается квест всей жизни, то есть "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Условно говоря, есть невыполнимая задача, то есть это не просто какая-то задача поиска сокровища, это, по сути, либо эта задача выполняется и переворачивается социальное пространство вокруг героя, вокруг общества, либо она не выполняется и следует поражение какое-то.
И вот интересно, что два проклятых русских вопроса «кто виноват и что делать», они, в принципе, вплетены в четыре сюжета представителя, который сформулировал на основе, но в основном западной, конечно, культуры и западной цивилизации Хорхе Луис Борхес, представитель Глобального Юга. И вы можете найти, почему они так легко вплетаются в политическую коммуникацию медиатизированную именно потому, что в каждом из них есть ответ, что, собственно говоря, надо делать, и есть протагонист, антагонист, ну, то есть образ врага какой-то присутствует.
И вопрос состоит в том для меня, в том, насколько партии все-таки сознательно управляют нарративом, повесткой, или они, как в докладе, по-моему, тоже есть такое выражение, "проваливаются в определенный сюжет". То есть они вроде бы и хотели что-то другое показать в своей коммуникации, обратиться к избирателям в данном случае, но постоянно проваливаются в тот или иной сюжет, который для них, видимо, важен внутренне. И общий сюжет кампании, как и написано в докладе, конечно, это Оборона крепости.
И тем не менее, по результатам нашего анализа, который представлен в докладе, а сейчас мы можем это обсудить, насколько это согласно нам представлениям других уважаемых технологов, наблюдателей, как они это видят, что вот этот четко заданный сверху сюжет Обороны крепости, даже со ссылкой на диссидентов из партии "Яблоко", которые не хотели ничего оборонять, все-таки приводит к тому, что в реальном политическом дискурсе, в реальной политической коммуникации большинство партий так или иначе сваливаются в другой сюжет, как раз Возвращение домой.
И вот это Возвращение домой, которое преподносится зрителю как благо, во многом опирается на советский опыт в их представлении. И это достаточно сложная тема для анализа, потому что сам советский опыт представлен в такой эклектичной манере, очень часто есть отсылки к различным спаянным вместе эпохам внутри советского государства, и советское государство представляется таким псевдомонолитным, хотя логика внутреннего развития, как скажет любой историк, была очень сложна, и конъюнктура менялась, и реформы шли, и различные сталкивались фракции, насильственно, чуть позже менее насильственно удерживались у власти или отстранялись от нее.
Тем не менее, мы считаем, что неосоветизм именно в таком Возвращении домой, он так или иначе доминирует. Туда хотят вернуться многие политики «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и «Единой России». И, соответственно, общее в том, что выпадает почти у всех одна из ключевых идей Советского Союза, а именно интернационализм.
То есть вот интернационализма практически нет ни у одной из тех партий, Что делать, почему мы должны вернуться назад, кто виноват, кто нас как бы вывел из этого идеального Золотого века, к которому они по-разному относятся. При этом такой сильной согласованности сказать, что это сюжет, который прописанный, который сильно отрефлексирован, я бы не сказал. То есть это именно такие провалы в этот сюжет, потому что сложно думать о будущем.
Единственная партия, которая в наименьшей степени говорит о прошлом и возвращении, это "Новые люди", то есть они все-таки нам предлагают так или иначе этот сюжет Поиска сокровищ, как мы по-русски говорим, квест или невыполнимая задача, mission impossible.
В мемофонде современной компании ЕДГ 2026 сюжет в основном фиксировался вокруг Обороны крепости как метасюжета и Возвращения домой как варианта, что нам надо сделать.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ:
Перед тем, как начнется изложение содержательной части доклада, просто пару слов про методологию нашего исследования, ну, собственно, про эмпирическую базу.
У нас смешанная методология, то есть мы попытались синтезировать классический контент-анализ и нарративный анализ у нас был, ну и такой старый добрый метод мозгового штурма в виде экспертизы публичных образов партий и кандидатов, которые активно обсуждались.
А вообще, чтобы понять, о чем, кому и зачем политические партии и кандидаты доносят те или иные позиции и месседжи, мы собрали внушительный набор эмпирической базы.
Ну, во-первых, у нас была достаточно обширная база агитационных материалов партии. Это билборды, плакаты, раздаточные материалы, причем как федеральные компании, так и регионального уровня. То есть мы здесь смотрели на визуал кандидатов и партий, ну и на слоганы, конечно же.
А во-вторых, это официальные сайты политических партий. Здесь нам было интересно, кто вообще чаще остальных упоминается именно на сайтах политических партий. Опять-таки, какие слоганы там используются, айдентика, каким группам чаще всего оперируют партии и кандидаты и так далее.
Третья часть исследования - предвыборные телевизионные ролики партий. Это важно, чтобы понять на широкую аудиторию - что именно транслируют политические силы.
Один из самых сложных, наверное, источников для обработки — это, конечно же, предвыборные дебаты, которые в этом году особенно интересные, необычные. Нам было интересно понять, кто является главным спикером публичным от политических партий, кто защищает позиции, как их аргументирует. Опять-таки, каков визуал, визуальная подача, нарративы и прочее.
Ну и, наконец, но и при этом не последнее по важности, это наша замечательная рубрика по будням «ТОП-5 ключевых событий политических партий», которую мы выкладывали на канале "«Минченко консалтинг» RUS". Собственно говоря, это нам позволило понять событийную канву компании, событийный менеджмент со стороны политических партий. И тем самым мы смогли понять вообще, каковы были ключевые инициативы, какие законопроекты выстрелили в медиаполе, кто был главным ньюсмейкером у политических партий.
Вот такова наша эмпирическая база и методология исследования.
Дмитрий Медведев: «Или великая держава, или никакая»
Накануне выборов в Государственную думу председатель партии «Единая Россия», заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью «Ведомостям».
Полностью интервью можно прочитать здесь. Далее тезисы.
Часть 1
✔️Дворы, дороги, образование, семья
Люди приходят к депутатам и власти с разными приоритетами, но, по словам Дмитрия Медведева, круг наиболее значимых для страны вопросов чётко определён.
Все избиратели разные, для одного важно в первую очередь привести в порядок дворы и дороги, для другого – активнее развивать культуру и образование, для третьего – дети, другие близкие и настоящая крепкая семья. Однако круг вопросов, наиболее существенных для будущего страны, всем ясен и особых разногласий не вызывает.
Этот человеческий консенсус и отражает народная программа.
Главным запросом общества была и остаётся социальная справедливость во всех её формах. Это является константой и для партии «Единая Россия» как самой влиятельной политической силы страны. Подлинное равенство возможностей. Реальный доступ к качественной медицине и хорошему образованию. Безопасность страны и её стабильное развитие.
✔️Программа без популизма: измеримые показатели вместо лозунгов
Партия делает ставку на конкретные цифры и KPI, а не на обещания «решить всё и сразу».
Экспертный совет, на котором обсуждались подходы к программе, уложил самые разные запросы в конкретные направления работы. Причём с достижимыми и вполне измеримыми показателями. Это принципиально для партии – мы не даём неисполнимых обещаний. А вот наши политические оппоненты активно занимаются популизмом. Они внушают гражданам, что могут решить все насущные проблемы, причём сразу. В этом принципиальная разница между правящей партией и прочими политическими силами.
В этом году мы отметили в программе 7 наиболее важных и сложных вызовов, стоящих перед страной: демографию, кадры, развитие экономики, социальной сферы, вопросы безопасности и ряд других. И предложили наши ответы на эти вызовы, причём весьма и весьма конкретные.
Программа объёмная, она состоит из большого количества конкретных пунктов. Там реальные цифры, показатели, чего нужно достичь.
✔️Налоги и малый бизнес: «гибко», но нагрузка выросла
Налоговые изменения объясняются военным временем; для малого бизнеса на УСН «заморозили» порог перед НДС.
В текущих условиях меры по увеличению налоговой нагрузки были необходимы. Военные действия всегда сопровождаются увеличением налогового бремени. Я думаю, это понимает любой предприниматель, желающий блага родной стране. Но эта работа проводилась гибко, так, чтобы налоговая нагрузка не стала для бизнеса неподъёмной».
В июле 2026 г. глава государства подписал закон, замораживающий на уровне 20 млн руб. порог доходов, при превышении которого малый бизнес на упрощёнке обязан платить НДС. Принят и ряд других поправок в налоговое законодательство, которые учитывают мнение предпринимательского сообщества.
Без частной инициативы движение вперед невозможно. На конкурентном рынке частный предприниматель быстрее принимает решения, точнее чувствует спрос, сильнее заинтересован в инновациях. Государство должно оказывать ему поддержку.
✔️Изъятия активов: только по суду и за нарушения
Риски для добросовестного бизнеса называют минимальными; изъятия — лишь при неправомерном приобретении или угрозе безопасности.
Сразу нужно отметить, что случаи изъятия в доход государства активов частного бизнеса должны касаться только тех лиц, которые либо приобрели такие активы неправомерно, либо ведут деятельность, угрожающую безопасности нашей страны. Все остальные случаи изъятия могут происходить только на возмездной основе в государственных интересах.
Права добросовестных предпринимателей должны быть надёжно защищены, а риски инвестпривлекательности – сведены к минимуму.
Кроме того, законодательство постоянно совершенствуется с учётом запросов и опасений бизнеса.
❗️А также: часть 2
@mcrepostru
МИНЧЕНКО — РЕПОРТЁРАМ: Самое мерзкое, что всплыло в этой кампании, — диванные воины. Это дно и позор нашего медийного рынка
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
В вечернем эфире «Все будет хорошоу» президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений МИНЧЕНКО @enminchenko рассказал о главных интригах предвыборной гонки.
Интрига первая: получает ли «Единая Россия» конституционное большинство?
Евгений МИНЧЕНКО
До выборов десять дней. Какие интриги? Первая — получает ли «Единая Россия» конституционное большинство? Нужно набрать определенный процент и по спискам, и по одномандатным округам.
Вторая — второе место. По всем раскладам туда вылезает КПРФ. Третья — третье место: у старейшей партии ЛДПР или у самой новой парламентской — «Новых людей»? Судя по прогнозам ВЦИОМ и ФОМ, интрига сохраняется.
Четвертая — проходит ли «Справедливая Россия» пятипроцентный барьер. Под конец кампании они взялись. Видел достойное выступление Валерия Гартунга на дебатах — он стал основным дебатером в условиях проблем со здоровьем у Сергея Миронова.
Нет интриги, пройдут ли непарламентские партии пятипроцентный барьер — там никто не взлетает. Но есть вопрос: переползет ли кто-то трехпроцентный барьер? Это дает пятилетнее стабильное госфинансирование. Ближе всего — Партия пенсионеров и «Зеленые».
По одномандатным округам — вызов так называемых lucky punch. В боксе это когда выходит фаворит, все хорошо, потом раз — один удар в челюсть, и он падает. Для кандидатов, которые расслабились, это риск: активный, моторный неожиданный соперник возьмет и победит.
Памфилова ругается, что кандидаты плохо ходят на дебаты. Были случаи, когда не пришел вообще никто. Почему? Расскажу историю. В одном округе кандидатом должен был стать мой хороший товарищ. Когда его заявили, у действующего депутата случилась истерика. Он побежал везде, где мог, и в итоге человеку сказали: не выдвигайся. Он не выдвинулся. После чего действующий депутат решил, что на дебаты можно не ходить. Угрозы нет.
Там, где люди не ходят на дебаты, есть ощущение предрешенности результата и бессмысленности хождения.
Я сам трижды выигрывал выборы президента РАСО. У нас были дебаты, конкурентные выборы. Если ты на выборной должности, ты должен понимать: только избрался — и началась новая кампания. Любое мероприятие, где есть люди из сообщества, я обязательно подхожу, жму руку, говорю пару слов. В шутку говорю: «У меня скоро выборы, надо работать с избирателями».
Новый созыв — будет ли он более народным? Социально-демографические характеристики не главное. На дебатах участник СВО, полковник, трижды Герой Мужества, потерявший ногу, Зицер, кандидат от «Новых людей», сказал: «Главное — не надо квотирования. Не надо ставить человека только за то, что он участник СВО. А если он не подходит?» И когда странный журналист начал ему выговаривать: «Вы против героев СВО!» — у меня один вопрос: парень, ты где воевал? Где твоя нога?
Самое мерзкое, что всплыло в этой кампании, — диванные воины. Люди, которые визжат, брызжут слюной, агрессируют. Это дно и позор нашего медийного рынка.
А вот Александр Седякин, руководитель исполкома «Единой России», — у него в момент выступления сильно болела дочь. Он пошел и достойно представил партию. Вот это настоящий политик.
Отдельная интрига — лично для меня. Сейчас в Госдуме четыре члена РАСО из 450. Я поставил задачу как минимум удвоить их число.
Как руководитель «Минченко консалтинг» могу сказать: 120 депутатов восьмого созыва — выпускники наших курсов. Удвоить, наверное, не получится. Но хотя бы 150 — треть — было бы неплохо. Вот такие у меня KPI и личные интриги.