-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Фиона Хилл: Россия — в состоянии войны с Британией. США вышли из-под управления Лондона!
"У нас довольно большие проблемы", — такими словами эксперт британского правительства по обороне Фиона Хилл охарактеризовала геополитическую ситуацию вокруг Соединённого Королевства. По её словам, страна оказалась "зажатой между "камнем преткновения" в лице путинской России и "трудным местом" в лице всё более непредсказуемых США при Трампе", пишет The Guardian.
▪️ Хилл считает, что островная монархия больше не может полагаться на военный зонтик США, как во времена Холодной войны и в последующие поколения, по крайней мере, "не так, как мы делали раньше". По её словам, Британии "приходится управлять своим союзником номер один", хотя задача состоит в том, чтобы не реагировать слишком остро, потому что "вы не хотите разрыва отношений".
The Guardian отмечает важный аргумент Хилл о том, что во времена глубокой неопределённости Британии ей для защиты нужна большая внутренняя сплочённость: "Мы больше не можем полагаться исключительно на кого-либо". Стране необходимо "другое мышление", основанное как на традиционной обороне, так и на социальной устойчивости.
Хилл, кстати, предлагает не смотреть прямолинейно на количественные военные показатели Британии и приводит в пример Украину: "Украинцы воюют с помощью беспилотников. Несмотря на то, что у них нет военно-морского флота, они потопили треть Черноморского флота РФ". И выступает за новые решения в военной сфере, исходя из резкой смены технологий. Переход на инновационные рельсы войны к 2035 году как раз и пропагандирует Стратегический обзор обороны Британии (SDR) 2025 года.
▪️ Примечательно, что г-жа Хилл — один из трёх главных авторов, SDR наряду с лордом Робертсоном, бывшим генеральным секретарем НАТО, и генералом в отставке Ричардом Бэрронсом. У неё гражданство Британии и США, где она прожила 30 лет. В самих США Хилл считается одним из ведущих специалистов по России. Она работала специальным помощником президента США по европейским и российским делам с апреля-2017 по июль-2019, т. е. в ходе первого срока Трампа. Вот, кстати, её характеристика войны на Украине, данная в 2023 году:
"На нынешней геополитической арене эта война фактически является обратной стороной восстания России и [остального мира] против США. Война на Украине — это, пожалуй, то событие, которое делает уход Pax Americana очевидным для всех".
Пример Фионы Хилл показателен. Вот каким образом Британия пытается задавать нужные себе тренды и даже "управлять своим союзником №1". Правда, когда манипуляции больше не срабатывают, приходится полагаться на собственные силы.
В чём полезность данной публикации для России? Видна одна из уязвимостей Британии — ослабление связки с США. И этим надо обязательно воспользоваться.
Высший военный пост в НАТО — по-прежнему за США
"Североатлантический совет одобрил назначение генерал-лейтенанта ВВС США Алекса Гринкевича на пост Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе", — сообщил генсек альянса 5 июня на пресс-конференции по итогам встречи министров обороны организации.
▪️ Американские военные занимают высший военный пост в НАТО с 1951 года, без каких-либо перерывов. Гринкевич в данный момент состоит в должности главы Оперативного управления Объединённого комитета начальников штабов ВС США. А через несколько недель сменит Кристофера Каволи на посту Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.
Кстати, пост главы командования НАТО в Висбадене (NATO Security Assistance and Training for Ukraine — NSATU) занимает тоже американец — генерал-лейтенант Кёртис Баззард, он же глава SAG-U (Security Assistance Group Ukraine) в МО США.
▪️ Следует понимать, что система управления войной НАТО с Россией через Украину — по-прежнему находится под контролем США. Это чтобы не было необоснованных иллюзий от словесной риторики по обе стороны Атлантики.
RealClear Defense (США): В войне с Россией пора перейти к "расширенной кампании нетрадиционных операций"
"Перспектива продолжения боевых действий на Украине — это печальный факт, с которым приходится сталкиваться. США и НАТО должны заменить соблазнительные призывы к дипломатическим манёврам и миру любой ценой на твёрдую решимость и военную приверженность", — утверждают профессор политологии Госуниверситета Пенсильвании Стивен Симбала и капитан ВМС США в отставке Лоуренс Корб.
▪️ По мнению авторов, американское лидерство в Европе насущно необходимо по следующим причинам:
1. Для выживания европейской цивилизации и демократических (?) ценностей.
2. Россия должна-де уяснить, что продолжение конфликта не отвечает её интересам.
3. Политическая поддержка Украины со стороны ЕС не может заменить военную и разведывательную поддержку США и НАТО.
4. Катастрофа на Украине подаст Китаю сигнал о нерешительности США и их нежелании отстаивать свои интересы.
"Политическая реальность и стратегическая необходимость диктуют, что США и демократическая Европа должны твёрдо противостоять попыткам России пересмотреть историю мира после окончания Холодной войны и вернуться к новому мировому порядку, основанному на соперничестве великих держав", — пишут авторы.
По сути, все эти рассуждения — не что иное, как словесная попытка закрепить поражение СССР в Холодной войне и не дать России, его правопреемнице, восстановить своё геополитическое влияние.
▪️ По мнению авторов, США должны оказывать военную и дипломатическую поддержку Украине и давление на Россию. Однако он "не должно повлечь за собой горизонтальную эскалацию боевых действий с целью вовлечения государств–членов НАТО в боевые действия с ВС РФ. Нужно сделать всё возможное, чтобы Россия почувствовала политическую изоляцию и экономический стресс".
В списке мер Симбалы и Корба — не только уже набившее оскомину введение дополнительных санкций против РФ и вторичных санкций против государств, которые продолжают закупать её углеводороды. Они настаивают, что НАТО следует "поддержать расширенную кампанию нетрадиционных операций, подобных тем, которые были разработаны британской "Лигой ведения неджентльменских войн" во время Второй мировой войны и Управлением специальных операций Британии (SOE), что отбросит Россию назад в области "пограничных" боевых действий".
В принципе, это уже происходит — в виде западных атак через Украину на транспортную, топливную и энергетическую инфраструктуру России, её морскую логистику, гражданское население и даже элементы ракетно-ядерного щита. В Сенате США подготовлен и проект вторичных санкций против покупателей российских углеводородов и других ресурсов. Его поддерживают 82 сенатора.
▪️ Важная деталь. RealClear Defense — ресурс, созданный по инициативе Пентагона и комитета по вооружённым силам Палаты представителей США. В целом, курс американского истеблишмента на войну с Россией неизменен. При этом американская элита хочет сохранить для себя комфортные условия ведения войны — через рост эскалации только в географических пределах Украины. В таком формате они готовы воевать бесконечно.
Надо ли это России и как долго мы собираемся находиться в навязанных нам рамках?
Прибыль компаний нефинансового сектора по итогам первого квартала составила 6,898 трлн рублей – на 4,2% больше, чем в первом квартале прошлого года. Однако в реальном выражении (с поправкой на инфляцию) прибыль снизилась на 5,9%.
При этом серьезные проблемы у компаний реального сектора начались во втором квартале, поэтому показатели за этот период будут еще хуже.
"Охлаждение" экономики идет полным ходом. Когда предприятия не зарабатывают прибыль – теряется смысл их работы. В лучшем случае прекращаются инвестиции, в худшем – компании сокращают выпуск товаров и услуг.
В целом по экономике мы пока наблюдаем "лучший" сценарий – инвестиции остановились. Однако в отдельных отраслях (автопром, строительство, сельскохозяйственное машиностроение и т. д.) резко сократилось и производство.
Politico: Возможны новые атаки на базы стратегической авиации и ракетные арсеналы РФ
Джейми Деттмер из европейской редакции Politico сначала посетовал, что Украина располагает лишь 8-ю батареями ЗРК Patriot и что только 6 из них функционируют в данный момент из-за графиков ремонта и технического обслуживания. Затем попереживал, что для этих батарей осталось не больше 200 ракет, при этом на каждую российскую баллистическую ракету необходимы 2 ракеты. А потом привёл данные главы СВР Украины Олега Иващенко, что в 2025 году Россия планирует произвести около 3 тыс. ракет большой дальности, в том числе 750 баллистических ракет "Искандер" и более 560 ракет Х-101. По мнению Деттмера, подобная математика — явно не в пользу Украины.
В конце концов журналист пришёл к такому выводу: "Командование Украины сейчас сосредоточило своё внимание на авиабазах бомбардировщиков, которые запускают ракеты, и хранилищах ракет. И, возможно, мы увидим повторение воскресной атаки [1 июня], но это будет действительно очень трудная задача".
▪️ В принципе, логичный вывод. История с базами стратегической авиации начиналась с одиночных ударов, а 1 июня привела к массированной атаке по пяти аэродромам.
Ранее противником неоднократно наносились удары и по Системе предупреждения о ракетном нападении. Кстати, по некоторым данным, 1 июня наряду с атакой на авиабазы была и атака на РЛС СПРН в Усолье-Сибирском.
Напрашивается вывод, что воздействие НАТО через Украину на ракетно-ядерный щит РФ носит системный характер. С учётом тактики противника по нанесению ударов в самые уязвимые наши места, целями могут быть и другие компоненты ядерной триады России, например стратегические атомные подлодки в местах базирования. При этом атака дронами-камикадзе может быть осуществлена не только с воздуха, но и с моря.
▪️ Пока военный потенциал Украины сохраняется, надо быть готовым к ударам в самых неожиданных местах и по любым целям. Легко предположить, что НАТО намерено использовать этот таран против России на 100%. Все психологические барьеры для атак на Россию обычным оружием сняты.
Надо быть готовыми и к тому, что противник пойдёт на такие атаки, результатом которых может стать радиоактивное или химическое заражение территории РФ. В этом случае нашим приоритетом должно стать предотвращение катастрофы любыми средствами.
Киевская социология поспешила рассказать украинцам об их несгибаемости
По удивительному совпадению, именно утром 6 июня, после ночного удара ВС РФ по украинским объектам, Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал данные "соцопроса" о том, сколько ещё готовы украинцы нести бремя войны.
Нелишним будет напомнить, что КМИС — это "ручная" социология администрации Зеленского, а результаты их "опросов", как правило, появляются удивительно вовремя, и всякий раз в выгодной Киеву тональности.
▪️ Итак, по нарисованным данным КМИС, с февраля-2022 по май-2024 не менее 71% украинцев были готовы терпеть войну бесконечно, год назад число несгибаемых снизилось до 63%, а в марте-2025 достигло нижней точки в 54%. Но теперь оно якобы снова выросло — до 60%. Предсказуемо, что чем дальше от линии фронта, тем больше на Украине тех, кто готов терпеть тяготы войны.
В комментариях аналитики КМИС уточняют, что падение числа желающих терпеть в 2024-2025 годах было обусловлено тем, что, мол, "заявления и действия новой администрации США вызывают удивление и часто неодобрение значительной части украинцев". Но даже в этих условиях "украинцы продолжают демонстрировать чрезвычайную устойчивость и сохраняют волю к продолжению сопротивления. Наши союзники и враги должны осознавать, что хотя украинцы и хотят мира, но не пойдут на капитуляцию".
▪️ Политический месседж Киева очевиден. Режиму Зеленского сейчас нужны, во-первых, аргументы в диалоге с США и Европой о продолжении поддержки: мол, только нерешительность Трампа не даёт Украине разбить Россию вдребезги. А кто будет слать деньги и оружие в страну, население которой не хочет воевать? Во-вторых, нужно поддерживать у самих украинцев уверенность, что воинственность — это доминирующая и социально одобряемая на Украине позиция. Значит, остальным надо быть такими же терпеливыми.
Особенно актуально это смотрится после ночного удара России, продемонстрировавшего всю уязвимость Украины в честном бою.
Маск и Трамп: семейная ссора или реальный конфликт?
Ссора между Илоном Маском и Дональдом Трампом выглядит стратегически невыгодной для обоих, учитывая их взаимозависимость и геополитический контекст.
▪️ Напряжение между двумя MAGA-идеологами возникло из-за "One Big Beautiful Bill" — законопроекта Трампа, который Маск назвал "омерзительным" из-за его влияния на дефицит бюджета и отмены субсидий на электромобили, от которых зависит Tesla. Трамп, в свою очередь, обвинил Маска в неблагодарности и пригрозил разорвать контракты с компаниями Tesla и SpaceX на миллиарды долларов.
Маск в долгу не остался, обвинив президента США, помимо той же неблагодарности, ещё и в связях с поставщиком "товара" для педофилов Джеффри Эпштейном и призвав к его импичменту с заменой на вице-президента Джея Ди Вэнса. После чего Маск пошёл ещё дальше, инициировав опрос в своей сети X — не хотят ли американцы новую политическую партию, которая будет-де удовлетворять запросы 80% граждан? Наконец, Маск заявил о готовности вывести из эксплуатации космические корабли Dragon, что может осложнить американцам доступ к МКС — раз уж Трамп аннулирует контракты в этой сфере.
Крупные потери уже понесли — и ещё понесут — оба. Для Трампа Маск был ключевым союзником, вложившим $288 млн в кампанию 2024 года и обеспечившим Большому Дональду поддержку в таких ключевых штатах, как Пенсильвания. Ещё важнее то, что конфликт ослабляет позиции Трампа в Конгрессе, где "большой прекрасный" законопроект уже сталкивается с сопротивлением из-за критики Маска.
▪️ В Вашингтоне понимают, что денег у "самого богатого жителя планеты" хватит на любой лоббизм. Вдобавок разрыв с Маском может дестабилизировать рынки: Tesla и SpaceX играют важную роль в американской экономике и инновациях. Угроза разрыва контрактов со SpaceX способна подорвать космическую программу США. Обвинения же Маска в связях Трампа с Эпштейном усиливают давление со стороны врагов MAGA-движения, которые требуют публикации компрометирующих файлов.
Но и для Маска всё не очень хорошо. Разрыв контрактов с правительством США прямо угрожает его бизнес-империи. SpaceX и Tesla зависят от госзаказов и субсидий, причём Tesla уже пострадала от падения прибыли из-за репутационного ущерба от связи с Трампом. Одновременно Маск теряет влияние в Вашингтоне, где он одно время считался кем-то вроде серого кардинала, открывавшим ногой любые двери. Его уход из Department of Government Efficiency и вовсе снижает до нуля его способность влиять на тарифы и регуляции.
▪️ Что самое неприятное для движения MAGA — на поверхность вылезли действительно критические противоречия. Маск выступает против тарифов Трампа, которые ударили по его бизнесу из-за зависимости Tesla от китайских комплектующих. Трамп же, напротив, усиливает экономическую войну с Китаем. При этом оба наговорили достаточно, чтобы Демпартия могла инициировать сразу несколько расследований. Если же Маск заключит с "партией осла" тактический союз и те возьмут Конгресс в 2026 году, то политическая линия Трампа закончится. Вместе с любыми "примирительными" инициативами Вашингтона в направлении России.
Впрочем, разрыв Трампа и Маска, не исключено, может быть тактическим. Оба известны прагматизмом и могут найти способ примириться, если увидят в этом выгоду. Как сообщает Axios, Белый дом запланировал телефонный разговор между Трампом и Маском на пятницу.
Лишнее подтверждение того, что влияние России в мире должно опираться на наши внутренние силы, а не на очередную фазу перманентной драки больших шишек в Белом доме.
Украина—НАТО, Украина—США: следим за руками — 2
Несколько фактов, касающихся встречи министров обороны стран НАТО в Брюсселе 4-5 июня, в продолжение поднятой темы.
▪️ Сначала насчёт лёгкой паники в глобалистских СМИ из-за того, что глава Пентагона Пит Хегсет не присутствовал на заседании Контактной группы по обороне Украины 4 июня. Да, действительно, он прибыл только на второй день, 5 июня. Но представитель МО США во вчерашнем заседании участвовал, просто не уровня министра. О чём ещё до мероприятия сообщил генсек НАТО Марк Рютте:
"Сегодня США будут присутствовать в Контактной группе по обороне Украины. США полностью привержены НАТО, полностью — безоговорочно привержены нашим совместным усилиям, когда дело касается Украины, в этом нет причин сомневаться".
▪️ Теперь о членстве Украины в НАТО. Тот же Рютте подтвердил, что решение Вашингтонского саммита альянса о предоставлении Украине "необратимого пути в НАТО" остаётся в силе:
"Изменений нет. Кстати, Украине никогда не обещали, что потенциальное членство в НАТО станет частью мирного соглашения или прекращения огня, но это долгосрочное обязательство, этот необратимый путь существует. Мы наводим мост через командование в Висбадене, мы делаем это вместе с Украиной в Польше, оказывая поддержку Украине на ежедневной основе".
▪️ Ещё несколько фактов. Уточним, что командование в Висбадене, о котором постоянно говорит Рютте, возглавляющее т. н. миссию НАТО на Украине (NATO Security Assistance and Training for Ukraine — NSATU), расположено на американской базе Clay Barracks. Оно приступило к работе в середине декабря 2024 года. Планируемая численность персонала — около 700 человек, включая военнослужащих, дислоцированных в военной штаб-квартире НАТО в Бельгии и в центрах материально-технического обеспечения в Польше и Румынии.
Создана двухуровневая организация: Контактная группа по обороне Украины (формат "Рамштайн") — это политический форум, а NSATU — структура для военной реализации принятых на нём решений. И чтобы не было иллюзий в отношении американского участия в поддержке войны с Россией через Украину, добавим: главой NSATU является американский генерал-лейтенант Кёртис Баззард (Curtis Buzzard). Он же возглавляет SAG-U — Security Assistance Group Ukraine, созданную Пентагоном ещё в 2022 году, которая находится там же, в Висбадене.
▪️ Вырисовывается "изящная" схема нынешней администрации Белого дома. На политическом уровне организация встреч Контактной группы по обороне Украины передана дуэту Британии и Германии, на исполнительском (военном) уровне — управление оставлено за США. Пока всё это — не более чем смена фасада, подкреплённая для убедительности "мирно-переговорной" риторикой официальных лиц.
На фото: Генерал-лейтенант Кёртис Баззард, командующий NSATU и SAG-U, 2 июня 2025 года.
За два года до Большой войны. Как избежать "идеального шторма" для России? Часть 1
Многовекторная атака Украины на российские военные и гражданские объекты в ночь на 1 июня и возможный ответ на неё, который безусловно будет, — о чём и заявил Путин — несколько заслонили воинственные заявления и реальные шаги Европы, открыто ведущей подготовку к полномасштабной войне с Россией. Ни у кого не должно оставаться сомнений: война всерьёз и надолго. Причём она переходит на принципиально иной уровень. У Запада больше не стоит вопрос о допустимости или недопустимости ударов в глубь России, нет также вопроса и о возможности нанесения или ненанесения ударов по нашим ядерным объектам. Теперь против России всё допустимо и главное — всё возможно. На июньском саммите НАТО коллективный Запад под надуманным предлогом угрозы со стороны России намерен обозначить реперные точки развязывания войны стран альянса против нашей страны на горизонте 2027-2030 годов.
В этой ситуации нам надо досконально и по всем направлениям проанализировать наши внутренние проблемы и оценить готовность выстоять перед лицом такого вызова. Со всей уверенностью можно утверждать, что сегодня Россия приближается к ситуации "идеального шторма" — совокупности негативных факторов, одновременность действий которых усиливает эффект разрушительного свойства. Об этом мной говорилось ещё на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике 24 мая, а события 1 июня, продемонстрировавшие нынешнее состояние дел в госуправлении, лишь подтверждают этот вывод.
▪️ Последние соцопросы в России фиксируют рост тревожных настроений и ощущение личной небезопасности населения. Это связано в первую очередь с участившимися украинскими атаками на российские города и даже на объекты в Сибири, прежде считавшейся безопасной территорией. На это наслаиваются экономическая неуверенность в завтрашнем дне и беззащитность перед этнической преступностью, в том числе радикально-экстремистского толка, при отсутствии внятной миграционной политики, способной изменить ситуацию.
Весьма противоречива картина общественных настроений в отношении войны. С одной стороны, фиксируется усталость общества от СВО, когда около 87% граждан страны хотят быстрого завершения военных действий. С другой — почти 70% видят этим завершением или полный контроль России над всей территорией Украины, или, как минимум, контроль над четырьмя новыми регионами. При этом, для себя и своих близких возможности участия в боевых действиях люди не представляют. То есть Победы хотят, а воевать за неё не хотят.
Такое раздвоение сознания в медицине называется шизофренией. Что является следствием настойчивого желания властей одновременно вести войну и сохранять в полном объёме мирную, с атрибутами всех развлечений, жизнь. Показательно, что в ночь на 1 июня вместе с работой ПВО и РЭБ, отражающих атаки украинских БПЛА в Подмосковье или в Новороссийске, в небе вовсю гремели фейерверки.
▪️ Три с лишним года миллионы людей терпели трудности, помогали фронту чем могли, мирились с проявлениями несправедливости и откровенного бардака — лишь бы пришла полноценная Победа. Любой другой результат будет воспринят как "договорняк" и породит всеобщее ощущение "зряшности потерь". Возникает опасная вилка, когда общество устало от войны и хочет быстрого её завершения, но требует от власти безоговорочной Победы. Не примет окончания войны с сомнительным результатом — но при этом само воевать не хочет.
В условиях поддержки политики президента подавляющим большинством населения небывалое раздражение в обществе вызывает неповоротливость и никчёмность бюрократической машины, явно неспособной адекватно реагировать на стоящие перед страной вызовы.
The Economist: Германия создаёт "большую и устрашающую" армию
Британская газета выражает бурный восторг, описывая официальное представление 45-й бронетанковой бригады "Литва" Бундесвера 22 мая в Вильнюсе. Речь идёт о первом постоянном военном присутствии ФРГ за рубежом со времён Второй мировой войны.
▪️ Данное событие — не просто военная мера, а "символ фундаментального поворота в оборонной политике Германии, начавшегося после вторжения России на Украину в 2022 году", подчёркивает The Economist. Решение о развёртывании в Литве было принято в рамках политики Zeitenwende ("Переломного момента"), провозглашённой тогдашним канцлером Олафом Шольцем. Отмечается, что вливание €100 млрд превратило военный бюджет ФРГ в один из крупнейших в мире. Он оказался, по данным Стокгольмского института исследования мира, на четвёртом месте.
Фридрих Мерц продолжил дело Шольца и уже успел заявить, что сделает Бундесвер "сильнейшей регулярной армией в Европе". Ожидается, что на саммите НАТО в июне Берлин, вероятно, примет обязательство тратить 3,5% ВВП на оборону и ещё 1,5% — на инфраструктуру. Что повысит ежегодные военные расходы Германии до €215 млрд.
Генеральный инспектор Бундесвера генерал Карстен Бройер считает, что новые расходы должны превратить его страну в "критический хребет НАТО" — поставщика вооружённых сил и логистического ядра альянса. Среди приоритетов — укрепление ПВО, пополнение запасов боеприпасов и развитие систем дальнего высокоточного удара. Численность ВС ФРГ с нынешних <180 тыс. к 2029 году должна увеличиться на 100 тыс. военнослужащих, включая резервистов.
▪️ Примечательная деталь. На мероприятии 22 мая духовой оркестр Бундесвера сыграл марш "Слава Пруссии", любимый марш генерал-фельдмаршала фон Бока, командующего группы армий "Центр" во время вторжения в СССР, руководившего наступлением на Москву осенью 1941 года.
Путь от "критического хребта НАТО" до хребта Четвёртого рейха короткий. Элита ФРГ под радостные визги британцев преодолеет его очень быстро. Как пишет The Economist: "Союзники Германии восторженно воспринимают столь решительное возвращение страны к роли гаранта европейской безопасности". И при этом отмечает, что "сами немцы подходят к этому пути с осторожностью, отчасти из-за исторических травм".
Так а кто их будет спрашивать? Германская элита уже приняла решение — конечно, не без помощи "старших братьев" из Лондона и Вашингтона.
Время, когда России опять придётся ломать хребет очередному рейху, не за горами. Оптимально это сделать удалённо и самым мощным в мире оружием.
В России требуется полная зачистка от британской опухоли
Генпрокуратура РФ признала "Британский совет" (British Council) нежелательной организацией, которая под видом обучения английскому продвигает долгосрочные интересы и ценности королевства в сфере образования, культуры и молодежной политики, дискредитирует внутреннюю и внешнюю политику России.
▪️ Давно назревшее решение. Лондон, обладающий колоссальным опытом колониального управления, умело использует любые возможности, в том числе в сфере образования, для продвижения своих геополитических интересов. "Хочешь победить врага — воспитай его детей". Не зря ФСБ отмечает, что в зарубежных стратегических операциях "Британскому совету" отведена ведущая роль.
Как не вспомнить, что в день подписания договора о "столетнем партнёрстве" между Британией и Украиной, 16 января, в Киеве стартовал и годичный проект по чтению, реализуемый "Британским советом" (нежелательная организация в РФ). Очевидно, что главная задача данного проекта — искусственное разделение русского народа и натравливание Украины на Россию.
Британия занимает в ядре коллективного Запада позицию главного идеолога, как правило, формулирующего основные тренды. В Европе именно на Лондон возложены функции штаба глобалистов, которые подкреплены американской военной мощью. Без "выключения" Британии формирование новой архитектуры безопасности в Евразии, или по крайней мере в Европе, с учётом интересов России вряд ли возможно.
▪️ Кстати, людоедские взгляды британской элиты точно передаёт свежее мнение профессора факультета военных исследований Лондонского королевского колледжа Майкла Кларка, который в эфире Sky News, комментируя теракты 1 июня на железной дороге в Брянской области, назвал мирное население России "допустимыми жертвами":
"Да, были убиты мирные жители, и это допустимо. Это допустимо по международному праву, в зависимости от того, насколько тщательно была спланирована операция".
В тех же событиях 1 июня явно виден британский след. И когда мы пишем, что пришла пора бить и по голове, а не только по рукам, то в первую очередь имеем в виду Британию. В данном контексте наряду с мероприятиями за пределами России зачистка нашего внутреннего пространства от британского влияния имеет исключительное значение.
Украина—НАТО, Украина—США: следим за руками
"Да, действительно, я пригласил Украину на саммит [НАТО], и как можно скорее мы представим подробную программу", — подтвердил 4 июня генеральный секретарь НАТО Марк Рютте на пресс-конференции в Брюсселе.
▪️ Действие ожидаемое. Тем более, что военная поддержка Украины будет одним из приоритетов саммита Североатлантического блока наряду с увеличением собственных военных расходов и военного производства.
Кстати, министры обороны НАТО собираются в Брюсселе на два дня, 4-5 июня. И первый день будет посвящён заседанию Контактной группы по обороне Украины, которое уже началось — и которое привлекло внимание сообщением об отсутствии на нём министра обороны США Пита Хегсета. А второй день будет посвящён подготовке саммита альянса, который состоится 24-25 июня. По словам Рютте, на этом совещании будут согласованы "новые амбициозные цели по наращиванию потенциала". В качестве главных приоритетов генсек НАТО назвал ПВО и ПРО, оружие большой дальности, материально-техническое обеспечение и крупные сухопутные манёвренные формирования.
По давно заведённой бюрократической традиции каждый саммит блока сопровождается принятием совместных программных документов. По их содержанию будет понятно отношение к Украине и войне с Россией. Как уже отмечалось, момент истины близок. С учётом саммита НАТО 24-25 июня позиция Белого дома по отношению к конфликту на Украине будет проявлена уже до конца месяца.
▪️ Кроме того, при анализе ситуации внимание нужно уделять не столько форме, сколько содержанию. Тот же Рютте 2 июня в Вильнюсе заявил, что в данный момент страны НАТО строят "мост" для интеграции Украины: через Командование в Висбадене, Совместный центр анализа, тренировки и образования Украина—НАТО (JTEC) в Польше и другие направления сотрудничества.
Вот пара свежих фактов насчёт интеграции ВСУ в ОВС НАТО в Европе. Российские военные связисты констатируют, что украинская армия полностью перешла на средства связи стран-членов НАТО. Кроме того, Киев получит доступ к системе обмена данными Link-16 для интеграции западных истребителей с системами ПВО. Это позволит полученным Киевом F-16 и Mirage 2000 через данный протокол передачи данных обмениваться информацией с ЗРК Patriot и другими западными ЗРК. Кстати, Link-16 — это американская система, которая используется НАТО.
▪️ Важный момент. В начале сентября 2024 года глава Европейского командования ВС США и главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи в приложении к секретному отчёту о стратегии администрации Байдена в отношении Украины для Конгресса США изложил список возможностей Америки, которые "могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться". В этом списке была и система связи Link-16. Также в нём были указаны и крылатые ракеты воздушного базирования JASSM.
Link-16 киевский режим получит. Что будет с JASSM? Это ракеты двух модификаций: AGM-158 JASSM (370 км) и AGM-158 JASSM-ER (980 км).
Как видим, несмотря на болтовню некоторых политиков по обе стороны Атлантики, содержательная работа НАТО с Украиной, укрепление её военного потенциала идут полным ходом. И всё это — для войны с Россией.
"Метод Трампа": к идее ядерного консорциума на территории Ирана
Тегеран готов заключить ядерную сделку с Вашингтоном на основе идеи регионального консорциума по обогащению урана, если он будет расположен на территории Ирана, утверждает Axios со ссылкой на высокопоставленного иранского чиновника.
Издание отмечает, что такой консорциум выступает ключевым элементом предложения, которое представитель Белого дома Стив Уиткофф передал Тегерану. Это, подчёркивает Axios, попытка примирить позицию Трампа, согласно которой Ирану нельзя позволять обогащать уран, и настойчивое требование Тегерана продолжать обогащение на собственной территории. В состав консорциума якобы должны войти, помимо Ирана и США, такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и даже Турция.
▪️ Новость интересная в том смысле, что укрепляет образ действия "по Трампу". Выглядит это так, словно президент США приходит в точку некоего геополитического спора, старается добиться контрольного пакета в предмете спора, после чего заявляет – а чего вы ссоритесь-то, всё равно деньги уже мои!
С украинскими ресурсами произошло примерно то же самое. Белый дом неоднократно заявлял, что американский экономический контроль над Украиной — лучшая гарантия безопасности для Киева. Да и России, мол, опасаться нечего, ведь Украина оказывается под американцами, и там уж договоримся-де напрямую!
Если сделка с консорциумом в Иране пройдёт, то на Ближнем Востоке возникнет — во всяком случае, в понимании Вашингтона, — аналогичная ситуация. Зачем Израилю нападать на иранскую ядерную программу, если та — под контролем США?
Не будет слишком удивительным, если Трамп предложит и Тайваню похожий вариант "гарантий безопасности", в виде передачи Вашингтону контроля над TSMС и другими значимыми техноактивами.
▪️ Правда, есть нюансы. Украинские ресурсы достались Трампу по той причине, что собственный кошелёк киевскому режиму дороже, чем всё национальное достояние. У Тегерана мнение может быть несколько иное. Тем более, что ядерная программа Ирана — залог его независимости. Украину подобные материи уже давно не заботят.
Глобалисты намерены переждать бурю в подконтрольном им киберпространстве
Фонд Карнеги (нежелателен в РФ) опубликовал концептуальный план по сохранению позиций глобального влияния США в киберпространстве, подхватывающий эстафету финальной версии United States International Cyberspace & Digital Policy Strategy, которая была обновлена в мае 2024 года. Стратегия формирования американской политики в киберпространстве и цифровой сфере была принята в соответствии с законом о национальной обороне на 2023 год и предусматривала "противодействие цифровому авторитаризму" России и Китая путём выстраивания общезападного "фаерволла" и координации усилий на цифровом информационном фронте.
▪️ Фонд Карнеги, остающийся одним из главных акторов глобалистов, предлагает продолжить эту линию. Главную угрозу для своих идеалов он видит в том, что "национальные государства превратили интернет в оружие для вмешательства в выборы", "ввели внутреннюю цензуру" и не желают принять "американское видение управления киберпространством".
Carnegie Foundation вводит в обиход словосочетание "цифровая демократия", отмечая, что США и их союзники должны предоставить развивающимся странам "лучшие и более дешёвые альтернативы" цифровой инфраструктуры, которые "не подрывают цифровые права".
В частности, предлагается продвигать сеть открытого радиодоступа (O-RAN) — непатентованной телекоммуникационной сетевой системы, которую Карнеги советует использовать против Huawei. Ещё одним инструментом должна стать коалиция #KeepItOn, координируемая НПО Access Now, работающей с киберактивистами, группами гражданского общества, СМИ и юристами по всему миру.
"Мир должен отвергать отключение интернета посредством судебных разбирательств и противостоять внедрению технологий распознавания лиц в общественных местах для ведения слежки", — советует Carnegie Foundation.
▪️ По сути, Carnegie Foundation обозначает среднесрочный приоритет глобалистов — это "цифровая свобода" в глобальном масштабе. Идея не глупая, потому что без потоков данных современную жизнь представить трудно, а "борьба за цифровые права" выглядит даже более простой и эффективной, чем за "демократические ценности". Это уже продать публике невозможно.
Как обычно, в качестве признаков свободы будут предлагаться те нарративы, которые должны работать в когнитивных войнах против России, Китая, Ирана и т. д. Можно не сомневаться, что собственный сегмент интернета ни США, ни Европа проходным двором делать не будут.
Планету ожидает гонка ядерных вооружений
"Никакого нового договора СНВ!" — с таким тезисом на страницах влиятельного Foreign Affairs выступили советник американского Центра стратегических и бюджетных оценок Эрик Эдельман и директор компании Scowcroft Group Франклин Миллер.
▪️ Срок договора СНВ-3 истекает 5 февраля 2026 года. За 15 лет мир кардинально изменился, считают авторы: Россия модернизировала 95% своих стратегических ядерных сил, развернула региональные ядерные силы в виде 2 тыс. единиц оружия малой и средней дальности малой мощности различного базирования, плюс идёт "взрывной рост" ядерного арсенала Китая. По мнению авторов, единственный способ для США соответствовать новым реалиям — это дождаться истечения срока действия договора и начать наращивать свои собственные возможности:
— задействовать не используемые сейчас на стратегических АПЛ класса Ohio 100 пусковых шахт для развёртывания баллистических ракет Trident II;
— вместо 12-ти заказать 15 стратегических АПЛ Columbia, идущих на смену АПЛ класса Ohio;
— увеличить заказ на стратегические бомбардировщики B-21 со 100 до 150 единиц;
— дополнительно развернуть 30 стратегических бомбардировщиков B-52;
— увеличить на МБР Minuteman III наземного базирования количество боеголовок с одной до трёх.
Вашингтону предлагается сначала увеличить ядерный потенциал и лишь затем выходить на заключение нового договора, когда все стороны осознают его необходимость. Другими словами, Америка должна выиграть гонку ядерных вооружений, создав тем угрозу России и Китаю, и только затем договариваться.
▪️ Концепция спорная, особенно в части "выиграть". По обновлению наземного и морского компонентов ядерной триады США отстают от России на 10-15 лет. У Вашингтона есть, правда, козырь в рукаве, который американские авторы почему-то не указывают, — ядерные потенциалы союзников по НАТО, Британии и Франции.
В любом случае переговорный процесс по контролю над ядерными вооружениями между США и Россией, США и Китаем или между тремя державами сейчас трудно представить. Москва ставит два условия: общая деэскалация, что предполагает содержательный, а не формальный, выход Америки из войны с нашей страной через Украину, и совместный учёт ядерных потенциалов США, Британии и Франции. Увы, Вашингтон не готов идти навстречу Москве. Скорее наоборот, после событий 1 июня мы будем наблюдать ужесточение американского подхода на практике при сохранении "мирно-переговорной" риторики. Китай, со своей стороны, считает необходимым договариваться уже после достижения стратегического ядерного паритета с США.
С учётом несближаемых позиций сторон сценарий гонки ядерных вооружений после 5 февраля 2026 года видится наиболее вероятным.
Тендеры "мирного времени", военная необходимость и здравый смысл
Инцидент с ударом украинских дронов по стратегическим аэродромам России 1 июня увёл в тень другую громкую тему. Ряд источников возмущены тем, что "около триллиона рублей", выделенных на строительство в РФ новых шахт для ракет РВСН, были потрачены "впустую", поскольку, как утверждается, подробнейшие схемы этих объектов оказались в открытом доступе.
"Из-за бюрократической неосторожности на сайте Госзакупок появились документы, включая чертежи и планы стратегических баз, где чётко указано, какие именно ракеты размещаются, а также технические детали — вплоть до толщины бетонных конструкций с точностью до миллиметра", — утверждает ТГ-канал INSIDER-T.
▪️ Можно сомневаться в истинности приведённых заявлений и спорить о степени критичности понесённого ущерба, но здесь видна другая, более структурная проблема. Беда в том, что это не "бюрократическая неосторожность", а установленный порядок действий, закреплённый существующими тендерными процедурами. Если у нас есть частные подрядчики, которые так или иначе участвуют в закупках, то документация тендеров с участием этих подрядчиков открыта любому вдумчивому исследователю. Особенно если у него есть ИИ, способный обрабатывать массивы документации.
Как писалось ранее и неоднократно, "мирные" механизмы не годятся для периода широкомасштабного военного конфликта, в который наша страна вовлекается всё сильнее. Дело не только в регламенте тендерных процедур, но и во всей устоявшейся системе организации пути от идеи до реализации задачи или объекта.
Оборонные вопросы требуют особой скорости внедрения, соблюдения должного уровня секретности, строжайшей персональной ответственности и т. д. Для обеспечения же технологического, военного и инфраструктурного паритета России требуется не только принципиально иная экономическая модель, но и совсем другая парадигма госуправления.
НАТО проводит испытания БЭКов в Балтийском море
ВМС стран НАТО в течение июня проведут серию демонстраций возможностей БЭКов в Балтийском море, чтобы ускорить интеграцию этих средств в морские операции, сообщает Naval News. А осенью в Португалии пройдут уже полноценные дрон-учения Dynamic Messenger, организованные в рамках инновационной инициативы НАТО "Целевая группа X".
▪️ Naval News отмечает, что "экспериментальные мероприятия", которые будут проводиться в различных местах по всему Балтийскому морю, направлены на то, чтобы получить важные знания о том, как лучше всего использовать БЭКи — и какие именно. В качестве официальной задачи конкретно по Балтике обозначена защита критически важной подводной инфраструктуры.
"Автономные" системы должны "эффективно обнаруживать неопознанные суда" и "сохранять ценные военно-морские активы для выполнения приоритетных задач". Непосредственно эту часть учений курирует штаб-квартира Морского командования НАТО (MARCOM) в британском Нортвуде. Не удивительно, учитывая глубокую вовлечённость Лондона в "морские" диверсионные операции на Чёрном море.
Деятельность Запада по перекрытию Балтийского моря ведётся давно, последовательно и вдумчиво. Очевидно, что из украинского конфликта и всё возрастающей роли БЭКов и других роботизированных средств на морских ТВД противник сделал выводы и достаточно быстро перешёл к реализации накопленного опыта.
▪️ Надо отметить, что возможность использовать роботов для изоляции Балтийского моря — это только первый этап. Нет сомнений, что следующим станет тестирование использования роботизированных сил для контроля стратегических сегментов нашего ВМФ — атомных подлодок. Из надводных и полупогруженных БЭКов достаточно быстро возникнут и подводные.
Новая технологическая гонка на море набирает обороты. России отставать в ней никак нельзя. Использовать "старые" военно-морские доктрины уже вряд ли возможно — точно так же тактики морского боя парусных флотов разом утратили актуальность при появлении паровых броненосцев.
#Мнения От любви до ненависти один твит или как поссорился Дональд Фредович с Илоном Эрроловичем
@EvPanina Ссора между Илоном Маском и Дональдом Трампом выглядит стратегически невыгодной для обоих, учитывая их взаимозависимость и геополитический контекст.
@ctotoznayu В скандале Трампа и Маска поражает его размер - общий объем тех денег, за которые бился Маск, составляет вряд ли больше 10 млрд долларов. И с точки зрения Маска - Трамп был ему обязан, а значит, мог бы пролонгировать преференции и даже их расширить. Однако президент США не пошел на это. Почему?
@dumayem Трамп и Маск - война вспыхнула внезапно.
@valentinbogdanov Америка слиняла в два твита. Самое большее — в три… Ещё пара постов и Байден объявит о выдвижении на второй срок.
@germanklimenko От любви до ненависти один твит :) Маск внезапно прозрел. Оказывается тарифы Трампа ведут к рецессии. Такими темпами мы скоро узнаем много нового.
@governorsjew По-настоящему продвинутые комментаторы в России понимают, что все демарши Илона Маска - не более, чем попытка отвлечь внимание общественного мнения от обысков в Ура.ру.
@big3russia Не факт, что у Маска действительно есть компромат на Трампа. Может и блефует.
@pintofmind Бунт Маска будет изолирован, но последствия расползутся как метастазы.
@shevchenkomax_1 А вдруг это инсценировка, чтобы дать Маску глубоко залезть в Китай? Большой конфликт с Трампом для легализации перехода «линии фронта»? Я не верю в правдоподобность этой перепалки.
@victorstepanych Правда на стороне Трампа, он романтик, а Маск невротик. Нельзя так ругаться публично людям из одного лагеря. Проиграют оба… Маск подрывает Трампа. Потому что Трамп не прекратил поддерживать Украину. А Маск призывал его к этому. Кошка там пробежала формально не из-за этого, но Маск убедился, насколько Трамп повязан обязательствами.
@martynov2021 В итоге Маск остановит войну . Просто, по-визионерски вырубит старлинк и остальное все. Типа game over.
@RusskajaIdea Развод был предопределен, позора можно было избежать.
@sinelor Bloomberg: Состояние Илона Маска за один день сократилось на $34 млрд. из-за скандала с Дональдом Трампом. Осталось $334,5 млрд. Axios: Дональд Трамп потерял за день более $1,1 млрд… Внимание, вопрос: насколько "бесплатно" два ковбоя покушали экскременты друг друга?
@Vinogradov74 "Во всем виноват Байден" постепенно меняется на "Во всем виноват Маск".
@repcentre Все эти сенсационные «обнародования» — на дурака рассказ. Сегодня Илон Маск объясняет, почему: потому что, как говорят сотрудники соответствующих органов, главное — в процессе расследования не выйти на самих себя.
@georgy_fedorov Что и требовалось доказать. Без поддержки государства никакая космическая программа невозможна. Это ответ тем, кто толдычит, что частник эффективней и лучше государства. Все эти американские (и не только) гении-частники – на 90% пиар и пшик.
@istrkalkglk Ожидание: атакующие корабли, пылающие над Орионом... Реальность: два миллиардера срутся в соцсетях.
@madam_secretar Глава МИД Польши Сикорский вспомнил о своей ссоре с Маском, которую они устроили на фоне конфликта миллиардера с Трампом. «Видишь, большой человек, политика куда сложнее, чем ты думал», — язвительно заметил он.
@cho_opyat Пока все мировые СМИ про эту «схватку века» пишут до сих пор. Причем бесплатно! А эти двое сидят и ржут, вот не исключаем. И эти люди претендуют на «управление миром».
@Russica2
CFR: Пошлины 500% против России? Нет, нападать на неё надо иначе!
Стивен Сестанович в статье для рокфеллеровского Совета по иностранным отношениям (CFR) критикует "странный" законопроект, который проталкивают в Конгрессе США сенаторы Линдси Грэм (внесён в РФ в перечень террористов и экстремистов) и Ричард Блюменталь.
▪️ Закон о санкциях против России 2025 года (SRA2025), предусматривает "сокрушительные" санкции с целью нанести ущерб "военной машине Путина" и сводится к тому, что против России и всех стран, которые с ней экономически сотрудничают, будут введены заградительные пошлины в 500%. И это вызывает вопросы в самих США.
"Закон о санкциях против России — странный документ. Положения, которые привлекли наибольшее внимание, с наименьшей вероятностью будут реализованы", — считает Сестанович.
Во-первых, продолжает автор, непонятно, как этот законопроект поможет увеличить поддержку Украины. Во-вторых, его реализация приведёт к огромным и не до конца просчитываемым последствиям, в том числе для самих США. Экстремальные тарифы чреваты экономическим саморазрушением Америки и её собственной изоляцией, особенно в отношениях с Китаем, Индией и даже Европой. Последняя, к примеру, до сих пор покупает российский газ, индийцы и китайцы сотрудничают с русскими ещё теснее, и даже США покупают у России уран.
Поэтому Сестанович предлагает собственную концепцию — наложить санкции на "Роснефть", "Газпром", "Лукойл", а также на все российские банки и ввести вторичные санкции против китайских и индийских банков, работающих с ними. Попутно снизить установленный G7 ценовой лимит с $60 до $30 за баррель и усилить международный контроль над соблюдением санкционной атмосферы. Да, и не забыть конфисковать российские активы!
▪️ Что ж, если Грэм и Блюменталь не могут просчитать ситуацию на шаг вперёд, то Сестанович тоже недалеко от них ушёл. Ведь возможность оплачивать российские поставки тем или иным способом всё равно будет найдена. А если США и их сателлиты снизят "потолок цен" или вообще перекроют поставки российской нефти и газа на Запад, то это... осчастливит Китай, который получит из России критические ресурсы со скидкой.
Исключение России с мировых рынков, даже частичное, приведёт к сокращению предложения газа, нефти и нефтепродуктов. Это создаст инфляционное давление в странах ЕС, особенно в Восточной Европе. США тоже окажутся под давлением — цены на бензин, дизель и электроэнергию могут вырасти в краткосрочной перспективе, что ударит по американским потребителям.
Что касается вторичных санкций против банков КНР, Индии и Турции, то они могут привести к ускоренной дедолларизации. Азиатские державы и страны Глобального Юга уже разрабатывают альтернативные расчётные системы (CIPS, BRICS Pay и др.) — и американский закон, в случае его принятия, только ускорит этот процесс. Запрет на доступ к SWIFT и другие аналогичные меры также создают стимулы для ухода из долларовой зоны, подрывая долгосрочные позиции США как центра глобального капитала.
И это если не брать в расчёт встречные меры России, которые могут быть самыми разными.
Институт Рона Пола: Удар по аэродромам России не мог обойтись без американцев. Вопрос — каких именно
Как пишет экс-конгрессмен США Дэвид Стокман, украинская операция 1 июня не могла быть проведена без поддержки американских спецслужб. И это не первый случай, подчёркивает Стокман: ведь Трамп, по собственному признанию, не знал, что рой украинских дронов пытался атаковать вертолёт Владимира Путина.
▪️ "Глубинное государство снова саботирует действия Трампа, держа его в неведении относительно важнейших операций, которые в значительной степени повышают риск эскалации и войны с Россией", — утверждает автор на сайте The Ron Paul Institute.
Удар по российским бомбардировщикам означает резкую эскалацию опосредованной войны с Россией, причём сам удар, собственно, не был связан с украинским конфликтом, отмечает конгрессмен. В целом, "эти безрассудные атаки" никак не повлияли на положение дел на фронте, где только за последнюю неделю 18 населённых пунктов перешли под российский контроль. А вот на что удар повлиял, так это на ядерное уравнение между двумя сверхдержавами, нарушив правила игры в стратегическое сдерживание.
Но что же Трамп? ВПК вот-вот снова установят господство над президентом США, уверен конгрессмен. И рекомендует ему "отрезать Зеленского и марионеток "глубинного государства" по колено". То есть "перекрыть поток всей помощи, поставок оружия, разведывательных данных и прочей оперативной поддержки, потребовать прекращения огня и пригласить Зеленского и Путина в Кэмп-Дэвид. Затем удерживайте их там до тех пор, пока они не согласятся демонтировать дело рук Ленина, Сталина и Хрущёва — сомнительные границы украинского государства, которого никогда не существовало в истории до 1922 года", — пишет политик времен Рейгана. В таком случае у Трампа есть, по его мнению, шанс получить Нобелевскую премию.
▪️ Конечно, вариант "добрый президент США и злые ЦРУ-шники" не исключен. Как возможно и то, что администрация Трампа просто решила закрыть глаза на действия ВСУ, "откусывающие" по кусочку от ядерной триады России. Баланс рисков и выгод, так сказать.
Но публикация Стокмана наглядно подтверждает: политика, особенно для Трампа, — это искусство возможного. США — не страна единоличного решения, и любые результаты деятельности Вашингтона — это плоды компромисса между тем, что хозяин Белого дома, может быть, хочет, и тем, на что он в реальности способен.
Институт Куинси: Зеленский снова хочет денег — кто оплачивать будет?
Этот неудобный вопрос задаёт британский экс-дипломат Йен Прауд, в отличие от многих коллег-аналитиков работавший в России и потому более близкий к реалиям.
▪️ Без европейских денег Украина не довоюет даже до 2026 года, полагает Прауд. Кстати, не далее как сегодня в Верховной раде обосновали пересмотр бюджета, так как деньги на войну у Киева опять кончились. Но даже если война завершится завтра, пишет Прауд, Украина всё равно столкнётся с огромной финансовой дырой. Затягивание войны "просто увеличивает долги Украины, всё больше приближая её к статусу несостоявшегося государства", и её единственный шанс выжить — это прекратить войну.
При этом Прауд отметает тезис Киева о том, что финансирование ВСУ якобы поддерживает макрофинансовую стабильность. Потому что — и с этим трудно спорить — лишь прекращение войны позволило бы немедленно сократить военные траты, которые сейчас составляют 65% от общих госрасходов Киева.
Не согласен автор и с мнением ряда европейцев, что оплата Украины "всего-то" на 0,2% от общеевропейского ВВП в год подарит Киеву безопасность. "Это не так. Чем дольше продолжается война, тем выше риск эскалации. При этом Зеленский прибегает ко всё более отчаянным тактикам, поскольку реалии на поле боя оборачиваются против него", — подчёркивает аналитик.
"Чем дольше будет длиться война, тем больше экономических обязательств ляжет на Европу, и в какой-то момент это станет политически неприемлемым. На нынешнем этапе Путин получает дополнительное преимущество, наблюдая за тем, как проект ЕС постепенно разваливается", — резюмирует Йен Прауд.
▪️ Тезисы здравые. И, поскольку их озвучивает британский представитель тех структур, где "бывших не бывает", тезисы эти Британию вполне устраивают. Если результатом всех процессов будет критическое ослабление ЕС, то Лондон с удовольствием подберёт остатки. Не зря же Британия выстраивает традиционную для кануна всякого большого хаоса на континенте ось Лондон—Берлин.
Правда, столь же традиционно Берлин попытаются направить на Восток, чтобы Германия в очередной раз о Россию разбилась. Но вряд ли Мерц способен мыслить настолько глубоко.
Европа взяла курс на Большую войну с Россией
— Торг Трамп—Мерц: кто оплатит конфликт на Украине?
— ЕС готовится к прямому столкновению с Россией: дата озвучена, деньги найдутся.
— Европу ждут новые концлагеря?
— Урок 1 июня: война неизбежна, если русские покажутся слабыми.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 5 июня 2025 года.
За два года до Большой войны. Как избежать "идеального шторма" для России? Часть 2
К этим социально-психологическим факторам добавляются нарастающие кризисные тенденции в российской экономике. Начавшийся в I квартале 2025 года спад промышленного производства продолжился и во II квартале. Общий рост промышленности, хотя и небольшой, в 1,2%, происходит за счёт многократного наращивания выпуска военной и, по некоторым позициям, высокотехнологичной продукции. Тогда как в гражданских базовых отраслях наблюдается устойчивое снижение. Фактически рухнул объём грузовых перевозок — по данным РЖД в ряде случаев от 20 до 25%. Что является индикатором неблагополучного положения дел в промышленности.
В погоне за таргетированием инфляции ЦБР установил высокую ключевую ставку, действующую уже длительное время, что фактически остановило развитие реального сектора экономики. На горизонте замаячила череда банкротств предприятий. С установлением высоких процентов по депозитам в банковской сфере образовался "финансовый навес": вклады на счетах только населения составляют около 60 трлн рублей, обслуживать которые становится всё труднее. Здесь тоже вилка: с одной стороны, надо снизить ключевую ставку в целях развития производства, с другой — есть риск массового оттока средств с депозитных счетов и обвала банковской системы.
Усиление действия каждого из перечисленных факторов в их совокупности — это то, что способно вызвать резонанс в виде "идеального шторма". Является ли это неотвратимым, подобно тому, как человек часто бывает бессилен перед стихией? В отличие от природы, в социально-экономической сфере катастрофический сценарий мы можем и обязаны предотвратить, купировав основные причины, ведущие к диссинергии негативных процессов.
▪️ Главное — необходимо безотлагательно сменить парадигму госуправления. Выбора между войной и миром Запад нам уже не оставил. Шизофреническое раздвоение сознания должно закончиться! Те же сотрудники силовых структур, прозевавшие подготовку противника к атаке 1 июня, они что, на службе должны быть как на войне, а дома — фейерверки запускать? Безответственность и безнаказанность за срыв выполнения государственных задач и решений должны караться "по законам военного времени".
Привести экономическую модель в соответствие стоящим перед страной вызовам — не только сегодняшним, но и завтрашним. Невозможно обеспечить нужное количество дронов, БЭКов и других атрибутов войны XXI века в условиях, когда тендеры по госзакупкам длятся по 90 дней, а средства поступают ещё медленнее. Ежегодно в стране проводится почти 2,5 млн конкурсных процедур по закупкам, где победитель обычно предопределён. Кому нужна такая псевдоконкуренция? Зато бюджету финансирование всей этой "армии" организаторов закупок обходится втридорога.
Не хочу перечислять все безотлагательные кардинальные меры, которые необходимо предпринять, чтобы недопустить обрушения России в кризис, к чему так усиленно стремятся наши противники. По прошествии трёх с лишним лет СВО и в преддверии готовящейся против России Большой войны можно сделать очевидный вывод: должен прийти управленческий класс с другой парадигмой мышления. "Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", — говоря словами Сталина 1931 года. Сегодня у нас нет даже этих сталинских десяти лет.
Институт Катона: Если США выйдут из ВТО, мировой торговлей будет править Китай
Американский Cato Institute выпустил обширный доклад за авторством Джеймса Бахуса, в котором исследуются потенциальные последствия выхода США из ВТО с точки зрения либертарианских принципов. Именно их исповедует коллектив Института Катона.
Несмотря на всё либертарианство, автор категорически рекомендует США не выходить из ВТО — в противном случае "невидимая рука рынка" может направить процессы совсем не в ту сторону, которая нужна Вашингтону.
▪️ Cato Institute подчёркивает, что выход США из ВТО может привести к росту тарифов, снижению экспорта и импорта, а также к потере конкурентоспособности американских компаний. Но главное, это ослабит влияние США на глобальную арену, усилив позиции Китая и других игроков, таких как ЕС.
Есть альтернативы: Штаты могут переключиться на двусторонние соглашения. В теории это даст больше контроля, но сузит охват. Среди побочных следствий указан подрыв авторитета ВТО как арбитра в спорах и источника предсказуемых правил, что приведёт к хаосу в международной торговле.
Есть в статье Cato Institute и такой тезис: "Реформы, которые Китай провёл во время и вскоре после вступления в ВТО, часто в ответ на требования ВТО и запросы членов организации, были настолько значительными, что обеспечили Китаю невероятную конкурентоспособность в сфере экспорта". А значит, США сейчас должны выбрать из двух зол.
▪️ Для Китая ВТО выгоднее в текущем виде, так как организация позволяет экспортировать товары (электроника, текстиль) на Запад, в том числе и в США. Америка тоже получает выгоду от ВТО-доступа к рынкам, но страдает от дефицита торгового баланса с КНР. Так что теперь Вашингтон может либо продолжить играть по тем же правилам, которые всё отчётливее оборачиваются в экономическом плане против него, либо попытаться "перевернуть стол".
Судя по заявлениям Белого дома, Трамп склонен искать варианты выхода США из ВТО. Но даже по Cato Institute видно, что единодушия в этом вопросе среди американцев нет. Тем не менее, с дальнейшим ростом госдолга и торгового дефицита выбор Америке делать придётся.
Лишнее подтверждение, что присутствие или отсутствие России в тех или иных международных организациях, в том числе в ВТО, должно определяться не степенью "близости к цивилизованному миру" или другими абстракциями, а балансом практических выгод и издержек для нашей страны.
Трамп распорядился расследовать подлинность подписей Байдена. Причём здесь Украина?
Такое решение президента США направлено на выяснение, скрывали ли помощники предыдущего хозяина Белого дома его состояние и использовали ли автоподпись для удостоверения документов от его имени. Поводом стало очевидное состояние когнитивных функций Байдена, а также многочисленные публикации о том, что экс-президент США был фактически недееспособен задолго до выборов.
▪️ Само по себе использование автоподписи не является чем-то сверхординарным для американских президентов. Axios напоминает, что ещё Джеральд Форд признал использование автоподписи, а Барак Обама считается первым, кто подписал с автоподписью закон в 2011 году. Сам Трамп признавался, что использовал автоподпись, когда ему нужно было "отправить письмо какому-нибудь молодому человеку". В отчёте Минюста США за 2005 год указано, что президенту "не обязательно лично ставить свою подпись на законопроекте, чтобы тот стал законом".
Однако сейчас ключевой вопрос — что именно подписывалось автоподписью и в какой степени Байден это в реальности одобрял. Могли ли помощники или, скажем, супруга экс-президента Джилл руководствоваться собственными мотивами, оформляя президентские указы?
▪️ Если будет доказано, что Байден был недееспособен и даже не собирался подписывать конкретные документы, то теоретически их можно оспорить. В том числе законы, вступившие в силу после подписи президента США.
Такое открытие поставит под сомнение законность, например, выделения американских средств на Украину. Известно, что с 2022 года США выделили на поддержку киевского режима более $174 млрд, значительная часть которых была одобрена указами Байдена. В итоге та их часть, которая не утверждалась Конгрессом, может пойти под пересмотр.
Видео с совещания у Путина нужно оценивать в комплексе
Доступная публично часть совещания президента Путина с правительством должна оцениваться вкупе со всеми событиями, которые это совещание окружали. Без этого возникает ощущение несогласованности позиций.
▪️ На совещании было обозначено, что режим Зеленского — безусловно террористический: как-то иначе охарактеризовать подтверждённо украинские атаки на железной дороге в Брянской и Курской областях в ночь на 1 июня невозможно. Особый акцент был сделан на том, что решение о теракте было принято политическим руководством Украины.
Кроме того, Путин отметил, что "и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию, а её спонсоры становятся пособниками террористов". В том числе поэтому Россия не пойдёт ни на требование Зеленского о личных переговорах на высшем уровне, ни на приостановку боевых действий в киевском варианте.
В то же время от главы МИД РФ Сергея Лаврова на совещании прозвучало предложение "не поддаваться на провокационные действия [киевского режима], явно нацеленные на то, чтобы сорвать переговоры и продолжать получать вооружение из европейских стран". Казалось бы, зачем же России не поддаваться на провокации нелегитимных террористов? Ответ следует искать не только в репликах участников совещания, но и за пределами России.
▪️ Факт №1: в ходе совещания Владимир Мединский доложил, что сначала стамбульские переговоры "прошли в двустороннем формате, велись сначала тет-а-тет более трёх часов". Очевидно, речь идёт о разговоре Мединского с главой украинской делегации министром обороны Умеровым. И наверное, на нём обсуждалось нечто стоящее.
Факт №2: практически синхронно с путинским совещанием, у Зеленского случилась очередная истерика. Он назвал "бессмысленным" продолжение встреч в Стамбуле при текущем уровне делегаций, поскольку это якобы "ничего не решает". И вновь потребовал встречу с Путиным, да ещё чтобы Россия предварительно объявила о прекращении огня. Причём встречаться с президентом России Зеленский готов хоть с понедельника в Стамбуле, Ватикане или Швейцарии.
Какая же причина заставляет Зеленского требовать встречи с Путиным и, по сути, торпедировать нынешний формат переговоров в Стамбуле? Не в продолжительном ли разговоре Мединского и Умерова всё дело? Можно предположить, что Зеленский не на шутку опасается, что договорятся без него. Вспомним пункт о возложении ответственности за теракты на политическое — не военное! — руководство Украины. То есть персонально на Зеленского.
▪️ В этом случае противоречия исчезают. Разговаривать Москва готова — только не с террористом Зеленским, а с какими-нибудь другими украинцами. Которые, судя по заявлениям Мединского, как минимум, способны три часа поддерживать диалог без личных оскорблений. А как максимум, имеют своё видение украинского будущего, в котором Зеленскому места нет.
Где же Зеленскому самое место? В контексте сегодняшнего телефонного разговора между Путиным и Трампом не исключено, что об этом мы узнаем совсем скоро.
RAND Corporation: Польшу нужно сделать антироссийской твердыней
Чем дальше, тем меньше остаётся сомнений, что после исчерпания Украины главным элементом непосредственного военного давления на Россию и Союзное государство станет Польша. Авторитетная RAND Corporation опубликовала отчёт "Модернизация вооружённых сил Польши: новый краеугольный камень европейской безопасности" с перечислением того, что именно нужно сделать для придания полякам нужного потенциала и характера.
▪️ В частности, Пентагону рекомендуется "временно усилить военное присутствие в Польше", чтобы та успела модернизировать свою армию до максимально боеготового состояния. Также Вашингтон должен придумать, как помочь Варшаве ускорить закупку оружия у США — разумеется, в кредит.
Интересно, что модернизация польской армии преподносится как якобы реакция на СВО. Отчёт начинается с фразы "Полномасштабное вторжение России на Украину подтолкнуло польских политиков к началу военной модернизации и расширения вооружённых сил в беспрецедентных для посткоммунистической Польши темпах, масштабах и направлениях". Однако это никак не объясняет, почему Варшава модернизировала армию до 2022 года — например, закупив F-35 в 2019 году. В реальности подготовка к конфликту с Россией — долгосрочная стратегия Польши, а не реакция на текущий конфликт.
▪️ Надо отметить, что за оптимистичными заявлениями кроется проект весьма жёсткой милитаризации и закачивания денег в американские оружейные концерны. В частности, предлагается увеличить польскую армию на 50% к 2035 году — с 205 тыс. до 300 тыс. военнослужащих. Вот только данных, подтверждающих, что Польша справится с такой задачей за 10 лет, нет, особенно учитывая демографический спад.
Обозначенный Варшавой план выделения на военные нужды 4,7% ВВП — это более чем серьёзная нагрузка на бюджет, при этом значительная часть денег уйдёт на HIMARS, Patriot и другие американские системы. К тому же, одновременное расширение и перевооружение (новые танки, самолёты) в сжатые сроки — до 2035 года — игнорирует опыт других стран. Например, Германия десятилетиями не может завершить модернизацию Бундесвера, несмотря на меньшие амбиции.
Впрочем, в любом случае всё это — лишь вариации калибра ружья под названием "Польша", которое небезуспешно вешают на стену дулом в сторону России. Если тратить почти 5% ВВП на оружие в течение десятилетия, то рано или поздно его можно и нужно будет использовать.
Semafor: Сенат США может принять санкции против России уже в июне
Санкционный законопроект поддерживают более 80 американских сенаторов из 100. Официальной причиной названо "продолжение войны Москвы против Украины" и отсутствие мирного соглашения. Лидер большинства в Сенате Джон Тун заявил журналистам, что он балансирует между координацией с Трампом и огромным интересом сенаторов к введению новых санкций против России:
"Это будет иметь большое значение. Но, очевидно, [мы] работаем с Белым домом, чтобы наши действия и сроки их реализации не противоречили ведомым ими переговорам".
Тун добавил, что администрация Трампа "всё ещё надеется, что им удастся достичь какой-то договорённости" с русскими. И отметил, что в Сенате "в обеих партиях существует большой интерес к продвижению этого вопроса, и это вполне может быть тем, чем мы займёмся в течение этого рабочего периода".
▪️ Таким образом, устойчивый антироссийский консенсус в Сенате США сформирован. Ожидаемо, что больше всех старается Демпартия. Её лидер в Сенате Чак Шумер на днях заявил, что сенаторы обеих партий устали от "нерешительного подхода Трампа к Путину".
Тем не менее, администрация Трампа, похоже, пока контролирует республиканское большинство в Сенате. Так, по словам, пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт, "Трамп разумно оставил санкции на столе переговоров, и хотя он поддерживает постоянный контакт с лидерами Конгресса, решение о введении санкций будет принято главнокомандующим".
Меморандум России, переданный Украине в Стамбуле, свидетельствует о том, что позиция нашей страны в отношении окончательного урегулирования на Украине осталась неизменной с 14 июня 2024 года, с момента её объявления Владимиром Путиным в ходе встречи с руководством МИД РФ. У администрации Трампа осталось не так много времени для формирования своей окончательной позиции по отношению к России. Одобренные Байденом военные поставки Украине должны закончиться в течение нескольких месяцев. Момент истины близок.
Институт Куинси: Лучшее, что можно посоветовать флоту США, — спрятаться на одно поколение
Проблема американского флота не в том, что у него меньше кораблей, чем у Китая, пишет преподаватель военной стратегии из США Майкл Влахос. В данный момент, по его словам, у Америки просто нет возможности проектировать, строить и ремонтировать корабли. А то, что построено, всё равно неработоспособно в плане проецирования силы из-за нехватки боеприпасов, коррупции, некомпетентного руководства и многочисленных аварий.
▪️ Во время Второй мировой войны ВМС США смогли, в буквальном смысле, удержаться на плаву только благодаря титанической промышленной мощи Америки, которая в 1941 году строила два резервных флота — "двухокеанскую" армаду, за которой должна была последовать ещё более крупная. Эти вторые силы, состоящие из более чем 5000 кораблей, были построены с нуля всего за четыре года.
"ВМС были спасены не благодаря своей адаптивной стойкости, а благодаря американским промышленникам", — озвучивает главный вывод Влахос. Скажем, у Императорского флота Японии — самого мощного флота в мире в 1941 году — не было резерва, и заменять корабли он не мог.
Сейчас ситуация с точностью до наоборот. У Китая в 200 раз больше возможностей для судостроения, его ремонтные мощности обслуживают весь мир. Чтобы не случилось непоправимого, предупреждает Влахос, надо учиться на ошибках Британии, которая успела "поправить морями" всего только с 1815 по 1914 год.
▪️ Текущее положение в ВМС США всех устраивает, потому что главная задача американского морского офицера сейчас — не командовать авианосной ударной группой, а обеспечить себе пенсию в Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, RTX или Boeing. Именно эти компании и определяют портрет флота. Надежда у ВМС США появится лишь тогда, полагает Влахос, когда они попробуют сделать четыре вещи:
— не участвовать в войнах как минимум в течение одного поколения;
— направить ресурсы на создание торгового флота и судостроительной базы;
— перестать вмешиваться в дела на другом конце планеты;
— и, самое главное, осознать горькую правду.
▪️ Советы здравые, и к ним неплохо бы прислушаться в том числе и нам. Хотя бы по той причине, что геополитические задачи у России тоже есть, проблемы — примерно те же, а баланс сил в торговом и военном флоте, на китайском-то фоне, далеко не идеален. Никакого противоречия со стратегическим партнёрством РФ—КНР тут нет: мы в любом случае должны быть способны на реализацию своих задач собственными силами.
Россия первая из морских держав в XXI веке столкнулась с реалиями современной войны, и этот тяжёлый опыт. Без развитого и умеющего быстро адаптироваться судостроения вкупе с адекватным управлением и смежной промышленной базой любой флот быстро редуцируется от инструмента проекции силы до с трудом защищаемой мишени. Так быть не должно, и так не будет.
Президент Бразилии заявил, что Байден в беседах с ним говорил, что Россия должна быть уничтожена.
Это подтверждает точку зрения Путина и большинства народа России: Запад ведёт войну на Украине против России не для защиты демократии или Украины, а с ясной целью - уничтожение России.
Поэтому Россия имеет право на применение любых средств для своего спасения от уничтожения и для своей защиты от агрессора. А агрессор в этом конфликте - Запад.