-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
Foreign Affairs: Мирное соглашение по Украине возможно — но красивым оно не будет
Два американских профессора политологии, Айкенберри и Джеймс, специализирующиеся на кризисах и их разрешении, опубликовали в печатном органе рокфеллерского Совета по международным отношениям (CFR) небезынтересную статью, которую можно воспринимать как понимание текущей ситуации среди наиболее стратегически мыслящей части истеблишмента США.
▪️ По словам аналитиков CFR, мирные соглашения после крупных войн (Венский конгресс 1814–1815 гг., Парижская конференция 1919 г., создание ООН в 1945 г.) могли быть весьма масштабными, причём исходный конфликт становился лишь поводом для более тектонических перемен. Потому что мир за время конфликта слишком сильно менялся, чтобы прежние механизмы продолжали работать.
Однако сегодня столь же глобальные реформы в качестве инструмента решения частного конфликта маловероятны, полагают Айкенберри и Джеймс. Не удаётся договориться даже о причинах конфликта на Украине. Позиции Киева и Москвы слишком уж расходятся, мир раздроблен — кто-то в любом случае проиграет. К тому же, политика Трампа подорвала доверие к США как к надёжному партнёру, Европа ищет автономии в безопасности, а другие страны хотят многосторонности без доминирования Запада.
Полное соглашение по Украине поэтому маловероятно, однако частичный мир — с участием великих держав и соседей — возможен, считают авторы. И приводят в пример Финляндию (1940-е), Корею (1950-е) и Кипр (1970-е). Сколько-нибудь долговременный мир возможен, лишь если сделка не приведёт к потере внутриполитической стабильности в России и на Украине, но будет включать реальные гарантии безопасности — и при этом не будет навязанной, как для Германии после Первой мировой войны, утверждают американские профессора.
Задачу-максимум не выполнит никто, но даже несовершенное соглашение способно остановить боевые действия и заложить основу для будущего сотрудничества в условиях нестабильного мира, подходят к концу авторы. И резюмируют так: с 1945 года временные перемирия доказали свою устойчивость при поддержке великих держав — даже без полного урегулирования.
▪️ Другими словами, решения у западных интеллектуалов нет: все варианты сводятся к временной "заморозке" того или иного масштаба — с желанием довоевать потом. Проигрывать Запад не хочет категорически. При этом мысль о том, что решением могло бы стать удовлетворение справедливых требований России — очень простых, как уже не раз говорилось — к категории всерьёз рассматриваемых западными аналитическими кругами пока не относится. Во всяком случае, публично.
И всё же пойти на удовлетворение ключевых условий Москвы Западу так или иначе придётся — иначе разговаривать просто не о чем.
Iltalehti: Россия вряд ли согласится на прекращение огня без дополнительных условий
Опрошенные финской газетой Iltalehti эксперты сомневаются, что согласованное США и Украиной предложение о прекращении огня на 30 дней устроит Россию. Газета цитирует европарламентария Мику Аалтолу, гадающего о позиции Москвы:
"[У русских] есть ощущение, что цель войны — конец независимости Украины — не достигнута. Но если переговоры с американцами приведут к результатам, ослабляющим Запад и отвечающим интересам России, [Путин] может и согласиться".
▪️ Конец независимости Украины? Строго говоря, такая задача в рамках СВО никогда не озвучивалась. Кроме того, г-н Аалтола опоздал то ли на три года, то ли на 20 лет. Всякую независимость — за рамками инстинкта самосохранения Зеленского — Украина утратила не позднее 2022 года, а вести себя как западный вассал начала где-то с 2003-2004 годов. И тут уж точно не вина России.
А вот делая многозначительную оговорку про "результаты, отвечающие интересам России", автор мыслит в верном направлении. Если в пакете с 30-дневным перемирием будет лежать вывод ВСУ из административных границ четырёх новых регионов РФ, включая передачу Запорожья и Херсона, вкупе с прочими требованиями, озвученными руководством РФ, то пространство для обсуждения, безусловно, есть. Ну а на нет и суда нет.
Reuters испугался своего открытия по "перемирию" на Украине
Агентство попыталось спрогнозировать ответ России на предложение США о 30-дневном прекращении огня на Украине, по своему обыкновению сославшись на некие высокопоставленные, но анонимные источники в РФ. Один из них якобы заявил:
"Путину трудно согласиться на это в его нынешнем виде. У Путина сильная позиция, потому что Россия продвигается вперёд".
Ранее ещё один высокопоставленный российский источник сообщил Reuters, что при согласовании любого прекращения огня России необходимо предоставить гарантии.
Агентство также ссылается на Кремль, который заявил вчера, что США должны проинформировать его об итогах американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии, прежде чем он будет комментировать, является ли предлагаемое прекращение огня приемлемым для России.
▪️ Примечательно, что статья Reuters была вскоре скорректирована — в ней был удалён очень интересный комментарий ещё одного анонимного российского источника. По его словам, общая картина такова, что Соединённые Штаты согласились возобновить военную помощь и обмен разведданными — но декорировали этот шаг предложением о прекращении огня.
Возможно, этот комментарий зрит в корень и отражает истинные намерения администрации Трампа. Поэтому он и был удалён.
Изменилось и название статьи: с "Россия скептически относится к идее США о 30-дневном прекращении огня, сообщают источники" на "Россия заявляет, что ждёт от США ответа по поводу 30-дневного плана прекращения огня на Украине".
▪️ России нужно не перемирие, а окончательное урегулирование конфликта на Украине на наших условиях. Как заявил Владимир Путин: "Нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности".
Американо-украинские переговоры в Джидде — как реагировать России
Переговоры делегаций США и Украины в Саудовской Аравии закончились, по мнению обеих сторон, крайне благополучно. Они согласились о прекращении огня на 30 дней с возможностью пролонгации и заявили, что теперь "мяч на стороне России".
Как же нам распорядиться этим "мячом", учитывая что БПЛА-налёты на нашу территорию по-прежнему продолжаются, а в предложенном перемирии нет ни слова об интересах России?
▪️ Об этих интересах руководство РФ заявляло неоднократно: нам нужно не перемирие, а долгосрочное мирное соглашение с полными гарантиями безопасности. "Верить джентльменам на слово" нельзя — этому нас научила вся новейшая история, начиная с обещаний нерасширения НАТО на восток и многократных манипуляций с прекращением огня на Украине.
Был уже и "Минск-1" 2014 года, который украинская сторона использовала для накопления сил, чтобы возобновить боевые действия против Донбасса. И "Минск-2" 2015 года, после которого ДНР и ЛНР свои тяжёлые вооружения отвели, а ВСУ продолжили обстрелы. И "Стамбул" 2022 года, когда, добившись отвода российских войск от Киева, противник возобновил боевые действия, но уже в лучших для него условиях.
Тем более верить ему на слово нельзя сейчас. Особенно на фоне очень "странного" поведения Европы, которая ещё вчера призывала поддерживать Зеленского и продолжать войну до победного конца, а сегодня аплодирует призыву о прекращении огня. Верить нельзя ещё и потому, что, по имеющейся информации, подразделения ВСУ спешно перебрасываются с Курской области под Покровск и Торецк.
▪️ Любая остановка огня должна предваряться выполнением условий России. Они были озвучены неоднократно, в том числе на самом высшем уровне — это начало реального вывода украинских войск за пределы административных границ ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также официальный отказ Киева от планов вступления в НАТО. Очевидно, что это должно сопровождаться соответствующими механизмами, которые позволят нам контролировать процесс.
Сейчас для остановки боевых действий со стороны России как минимум необходимо, во-первых, интернировать украинские войска по всей ЛБС. И во-вторых, выдать военных преступников. Массовые зверства укронацистов в Курской области сродни преступлениям палачей Освенцима и Дахау. Выдать незамедлительно — пока те не скрылись в "Латинской Европе".
▪️ Россия прекрасно понимает: "мяч" нам перебросили для того, чтобы мы поскорее согласились с условиями, которые выгодны США и киевскому режиму. У команды Трампа на украинском направлении простая задача — как можно скорее прекратить огонь и начать зарабатывать. Однако у России другая задача — стабильный мир и безопасность страны.
Окончательное достижение целей СВО невоенным способом, конечно, возможно, но дозреть до этого должна не Россия, а США. До заявлений о невступлении Украины в НАТО наши оппоненты уже дозрели, "гарантий безопасности" Зеленскому тоже не объявляют — нет ничего невозможного, чтобы вместе разработать меры, позволяющие гарантировать соблюдение интересов России и прочный мир. А пока Российская армия должна двигаться вперёд.
Fox News: Внешняя политика Трампа остаётся неизменно антироссийской
Такой тезис выдвинул автор публикации на Fox News, бывший офицер разведки ВМС США Остин Гуллет. Он привёл список конкретных направлений внешней политики США, которые он лично наблюдал и поддерживал в первый президентский срок Трампа:
1. Увеличение военных расходов стран НАТО выше 2% от ВВП. Эта политика была наивысшим приоритетом для военных дипломатов, работающих в странах альянса.
2. Летальная помощь Украине. Трамп, в отличие от Обамы, предоставил Украине летальную помощь в виде Javelins, так называемых "убийц танков".
3. Крупнейшая высылка российских дипломатов в истории США. 60 человек были объявлены персонами нон грата и вынуждены покинуть Штаты. По распоряжению Трампа было закрыто и консульство РФ в Сиэтле. Кроме того, посольства США по всему миру оказывали дальнейшее влияние на действия местных властей, что привело к нескольким высылкам российских дипломатов и оттуда.
4. Санкции против газопровода "Северный поток — 2". В декабре 2019 года Трамп ввел официальные санкции против всех компаний, участвующих в строительстве этого газопровода.
"Всякий раз, когда я слышу необоснованную критику внешней политики Трампа — особенно бездумные обвинения в пророссийском поведении — я задаюсь вопросом, есть ли у критиков желание ознакомиться с его реальной политикой, которая была отнюдь не дружественной правительству РФ", — отмечает автор.
▪️ С одной стороны, аргументы Гуллета выглядят как попытка оправдать Трампа на фоне информационной кампании против него в глобалистских СМИ. С другой стороны, факты-то названы реальные. Было бы крайне наивно думать, будто Трамп решил вместе с Америкой "сделать великой" ещё и Россию. Очевидно, что сохранить гегемонию США Большой Дональд намерен в том числе за счёт российских интересов.
Неоднократно обращалось внимание, что судить следует не по тому, что заявляют Трамп и члены новой администрации США, а по тому, что они реально делают и что реально происходит.
19FortyFive (США): Украине не суждено стать "землёй, где течёт молоко и мёд"
Редактор американского издания 19FortyFive, сотрудник The Heritage Foundation Джеймс Карафано настаивает на сохранении значительного военного потенциала Украины "после войны с Россией". По его словам, послевоенной ситуации следует уделять не меньшее внимание, чем окончанию самих боевых действий.
▪️ В качестве исторического примера Карафано приводит ФРГ: "Западная Германия в конечном счёте присоединилась к НАТО благодаря своей силе, а не слабости, добавив [альянсу] политическую стабильность, растущую экономику, национальную волю и очевидную способность вносить свой вклад в сдерживание обычными средствами на территории НАТО".
В пользу сохранения обороноспособности Украины, по мнению автора, говорит и история Израиля: "Основная причина, по которой Израиль всё ещё существует сегодня, заключается в способности обеспечить свою самооборону. Эта оборона включает вооружённые силы, разведывательные службы и динамичную, инновационную оборонную промышленность".
Поэтому, утверждает Карафано, наиболее важным фактором сдерживания России в будущем станет Украина, которая способна себя защитить. Тем более, что "меры сдерживания [гарантии безопасности] могут потерпеть неудачу и Украине снова придётся сражаться, чтобы защитить себя".
При этом автор рисует будущее Украины не в самых светлых, мягко скажем, тонах: впереди у неё — трудности, угрозы и лишения. "США не могут решить мировые проблемы. Америка не может превратить Украину в землю, где течёт молоко и мёд, как это было с другими странами. Однако США могут быть надёжным партнёром, потому что свободная и независимая Украина служит интересам США".
▪️ Перспектива для Украины, конечно, не очень. Ладно землёй обетованной (Исх. 3:8) не стать — тут бы без портков не остаться и голову сохранить. Служить интересам США и быть на острие сдерживания России — так себе будущее.
Но в целом, Каравано не сказал ничего нового. Тезис о сохранении военного потенциала киевского режима был высказан главой Пентагона Питом Хегсетом ещё 12 февраля на заседании Контактной группы по обороне Украины. Единственно, это должна будет обеспечить и оплатить Европа. Она, по мнению Хегсета, "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи".
Кроме того, "европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО". При этом 2% от ВВП на военные расходы недостаточно — страны блока должны тратить по 5%. Поэтому ждём от г-на Карафано новых бодрых статей про Старый Свет. Которому тоже не суждено больше быть "землёй, где течёт молоко и мёд" — зато придётся послужить интересам "надёжного партнёра" из-за океана.
Освобождение Курской области — в приоритете ВС РФ
За последние несколько суток Российская армия добилась серьёзных успехов в Курской области: освобождено 12 населённых пунктов, более 100 кв. км территории РФ. В настоящее время противник фактически контролирует только Суджу и ещё несколько сёл, но дороги к ним находятся уже под нашим огневым контролем.
▪️ Для Зеленского сохранение плацдарма на российской территории имеет важнейшее политическое значение, особенно на фоне переговоров с США. Вполне вероятно, что ВСУ будут пытаться удерживать Суджу до последнего, даже несмотря на то, что она имеет все шансы превратиться для них во второй Бахмут.
Поэтому, безусловно, нанесение максимальных потерь противнику, как отмечает Константин Двинский, является приоритетной задачей. Однако надо иметь в виду, что фактор столь длительного — с 6 августа 2024 года! — присутствия вражеских войск на международно признанной территории РФ — сам по себе очень плохой. И с внутриполитической, и с внешнеполитической точек зрения, важнейшей задачей является перенос боевых действий на территорию противника — наносить ему максимальный ущерб уж лучше не под многострадальной Суджей, а под Сумами. А также под Харьковом, Черниговом, Николаевом и так далее.
Сегодня командный пункт группировки "Курск" посетил начальник ГШ ВС РФ Валерий Герасимов. Очевидно, что военно-политическое руководство страны придаёт операции по освобождению Курской области особое значение.
Ночная атака ВСУ: с террористами не торгуются, их уничтожают
Смысл самой массовой террористической БПЛА-атаки Украины за всю войну — перехвачено и уничтожено, по данным МО РФ, не менее 337 дронов, в том числе 91 штука над территорией Московской областью — вполне ясен. На фоне начинающихся американо-украинских переговоров в Саудовской Аравии Киев пытается продавить идею Макрона о "частичном перемирии" — в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры. Ночной удар ВСУ призван доказать, что такое перемирие якобы будет выгодно обеим сторонам.
▪️ Естественно, эта лукавая идея не имеет никакого отношения к реальности. Она предполагает лишить Россию всех её преимуществ в ведении боевых действий на Украине. В первую очередь — подавляющего преимущества в воздухе или, как принято теперь говорить, на "верхнем небе", в стихии боевой авиации.
На ту же идею, кстати, работает и вброс МО Украины о том, что в этом году оно планирует закупить 4,5 млн беспилотников — в 2,5 раза больше, чем в 2024 году.
Ситуация очевидна: Украина проигрывает войну на земле и прижата к стенке на дипломатическом поле. В Курской области продолжается развал обороны ВСУ. Поэтому противнику во что бы то ни стало нужно продемонстрировать хоть какое-то "достижение" — желательно, эффектное в плане пиара, — чтобы попытаться дорого продать его на каких-нибудь переговорах.
Плохие новости для Киева: на его терроризм покупателей нет. С террористами не торгуются, их уничтожают.
CEPA: Для Польши наступает худший кошмар — её мечта противостоять России сбывается
Политика новой администрации США может завести Польшу в ситуацию главного кошмара — ей предстоит противостоять России, но только в одиночку, ужасается Мацей Буковский из Центра анализа европейской политики (CEPA). Он отмечает, что "масштабная многомиллиардная программа военной модернизации" Польши, инвестиции в южнокорейские танки и гаубицы и американские истребители, никакой гарантией, как таковой, не являются — если США откажутся её защищать.
▪️ Буковский неожиданно обнаружил, что "под внешней оболочкой польские вооружённые силы находятся в кризисе" всего — от кадров до действительно нужного в 2025 году оружия. При этом правящий класс страны "поразительно некомпетентен" на фоне усилий "поколений трудолюбивых граждан". Оказывается, Варшава "переоценила географическое значение Польши как инструмента регионального контроля". И если она не будет "чётко отстаивать своё видение и позиционировать себя как активный, а не пассивный объект, она рискует оказаться на обочине в игре, где единственными валютами власти являются адаптивность и решительные действия".
Если, опасается Буковский, США и Россия договорятся о территориальных уступках со стороны Украины, то это "разрушит давнюю цель Польши — сдерживать Россию". Поэтому нужно, мол, укреплять связи с Турцией, Британией, Францией, Украиной и странами Северной Европы. Иначе страна может столкнуться с "суровым напоминанием о своей истории XVIII или XX века, когда она была разделена и уничтожена завистливыми соседями".
▪️ Ну надо же, в одиночку "сдерживать Россию" у Варшавы отчего-то не получается. По-своему, это прекрасно: не самая крупная, но злобная гиена, сидящая под крылом у более крупного хищника, годами лаяла на медведя. Тут медведь развернулся, а покровительствующий хищник пожал плечами — и ушёл. И теперь гиена судорожно озирается, где бы найти хотя бы стаю таких же, как она, чтобы справиться с внезапным жизненным поворотом.
Правда, итог будет, скорее всего, предсказуемый — как в XVIII и XX веках, о которых напомнил Буковский.
ECFR: Исландия должна быть под контролем Европы — грозить России и США!
Черчилль, цитируя немецкого генерала Карла Хаусхофера, однажды сказал: "Тот, кто владеет Исландией, держит пистолет, направленный на Англию, Америку и Канаду". Об этом напоминает Катрин Вестгаард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
▪️ Исландия находится в стратегически важном месте между Гренландией и Британией, позволяющем контролировать морские пути в Северный Ледовитый океан и Норвежское море. Эта область известна как GIUK — сокращение от "пространство между Гренландией, Исландией и Соединённым Королевством".
Это пространство — безальтернативный, не считая Ла-Манша, путь доступа для российских подлодок в Атлантический океан с наших северных баз. По этой причине Исландия имеет стратегическое значение, отмечает автор. Но теперь, намекает Вестгаард, укреплять её нужно и от США. Хотя напрямую об этом не сказано, автор, отвечающая кроме арктической обороны за изучение "взаимосвязи гендера и внешней политики", делает достаточно намёков на то, что Трамп "усомнился в приверженности США европейской безопасности" и теперь может случиться всякое. Особенно в контексте мечты Трампа о Гренландии.
Тем более, что в 2027 году в Исландии должен пройти референдум о вступлении в ЕС, и если результаты будут положительными, то Европе "будет выгодно обеспечить экономические интересы и безопасность острова, а также потенциально подготовиться к более стратегической роли в Арктике". И вообще, "Исландии пора пересмотреть свою многолетнюю оборонную стратегию", а европейцы "должны взять на себя ответственность за защиту острова".
▪️ Остров действительно стратегический, а ЕС — достаточно последователен в своей русофобии, чтобы размышлять о способах получения военного превосходства над Россией, даже когда на повестке стоят куда более актуальные, казалось бы, вопросы. Лишнее подтверждение того, что развитие Арктического направления — в том числе военно-техническое — в ближайшие десятилетия будет оставаться стратегическим для России.
У будущего премьера Канады — сильный британский акцент
Марк Карни избран новым лидером Либеральной партии Канады, получив 85,9% голосов. Это знаменует конец эры Джастина Трюдо и, скорее всего, начало нового этапа в канадской политике.
▪️ Главный соперник Карни, Христя Фриланд, набрала всего 8% голосов. Очень мало и очень показательно, учитывая её проукраинскую позицию и бэкграунд: Фриланд — внучка бежавших в Канаду высокопоставленных коллаборационистов-бандеровцев и личный лоббист скандального визита в парламент Канады престарелого украинского нациста.
Выборы проходили на фоне растущего недовольства канадцев политикой Либеральной партии, особенно в экономической сфере. Либералы потеряли поддержку главным образом из-за роста стоимости жизни и недавнего экономического давления со стороны США. Холодильник победил телевизор, запрос на экономические изменения очевиден — но что это означает в политическом плане? Здесь-то и всплывают важные подробности из биографии Карни.
▪️ Новый лидер Либеральной партии Канады не просто работал в Лондоне — он был одним из самых влиятельных экономистов Британии, возглавляя Банк Англии (после того, как поуправлял Банком Канады). То есть Карни не просто близок к британской элите, он — плоть от плоти её. Учитывая антитрампизм Британии, теперь стоит ожидать очень интенсивной подковёрной работы Лондона и через Канаду. А также выстраивания оси Оттава—Лондон—Брюссель, побочным следствием которой будет сохранение поддержки Украины. Хоть и с оглядкой, потому что почти 86% голосов, отданных за экономиста, говорят о многом.
ЕС остаётся вторым по величине торговым партнёром Канады после США. Соглашение CETA (Комплексное экономическое и торговое соглашение между ЕС и Канадой) может получить новую жизнь, если Карни решит активнее продвигать торговлю с Европой в ответ на протекционистскую политику США — что вполне вероятно. Германия и Франция также могут выступить за усиление сотрудничества с Канадой, особенно в области энергетики и технологий.
Пока что происходящее вполне укладывается в логику консолидации глобалистов, которые оказались вынуждены воевать "на два фронта" — против России и новой администрации США.
Россия никому не уступит
Важный диалог состоялся в преддверии 8 Марта в ходе встречи президента РФ с сотрудницами и подопечными государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества":
Ольга Дорохина: "Для нас, особенно семей погибших, финальная точка — мы очень ждём победу. Мне кажется, что наши сыновья упокоятся окончательно, когда наступит мир. Но только мы должны дойти до конца, мы не должны никому уступать".
Владимир Путин: "Мы и не собираемся этого делать. Мы должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не нужно, но мы своё не отдадим. И нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности.
Спасибо, Ольга Валерьевна, что вы обратили внимание на эти вещи. Понимаете, такие тонкие вещи, они в голову не приходят сразу…"
▪️ Очень актуальные замечания, особенно на фоне ряда недавних заявлений Трампа. В частности, о том, что "Путин будет более щедрым, чем следовало бы, потому что он хочет положить конец войне".
Не будет. Потому что это не отвечает национальным интересам России на длительную историческую перспективу. В том числе потому, что погибшие за Россию упокоятся окончательно только в том случае, если мы дойдём до конца — до нашей Победы.
Ядерное оружие — гарантия суверенитета России
"Трамп вёл речь чуть ли не о полном уничтожении ядерных арсеналов. Боюсь, что он забегает далеко вперёд. Речь об этом на данном этапе идти не может, но какие-то сокращения и какие-то меры контроля над вооружениями — вполне понятны, имеется опыт. Посмотрим", — так постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в эфире "России 24" прокомментировал призыв президента США полностью избавиться от ядерного оружия.
▪️ С учётом переговорного фона комментарий выглядит подчёркнуто сдержанным. Очевидно, что обладание Россией ядерным оружием, поддержание стратегического ядерного паритета с США — это важнейшие условия сохранения государственного суверенитета нашей страны. Вашингтон на волне "мирной" риторики просто мечтает провернуть такую схему с учётом его кратного перевеса в обычных вооружениях.
Михаил Ульянов также подчеркнул: "Совершенно очевидно, что, если вести речь о дальнейших сокращениях и ядерных вооружений… без Британии и Франции обойтись нельзя. У них поменьше арсеналы, но достаточно весомые. В свете последних заявлений Макрона без участия французов в таких переговорах уж точно не обойтись".
▪️ Постпред ответил и на вопрос, может ли Франция на двусторонней основе передать часть своего ядерного арсенала и разместить его в других странах: "Нет, передавать она точно не может. Это запрещено Договором о нераспространении [ядерного оружия]. Разместить — да, это возможно".
Очевидно, что это прямое следствие оперативной необходимости. Ядерный зонтик США над Европой никуда не делся. Соответственно, заявления Парижа о взятии данной функции на себя можно будет рассматривать всерьёз, если ситуация изменится. Но пока Штаты вожжи в Европе не отпустили и проводят лишь словесные интервенции.
В целом, при оценке высказываний и действий Парижа следует исходить из того, что Франция достаточно автономна в применении своего ядерного оружия, поскольку не входит в группу ядерного планирования НАТО — кстати, в отличие от Британии.
▪️ Ульянов прокомментировал и заявления отдельных политиков ФРГ о необходимости обзавестись ядерным оружием:
"Я думаю, что сумасшедшие люди есть везде, в том числе и в Германии — и не только в Германии. Конечно, это глупости: никто не позволит Германии обзавестись ядерным оружием. Этого не позволим ни мы, ни американцы, ни режим ядерного нераспространения. Не надо принимать такие вещи всерьёз".
Действительно, Германия с ядерной бомбой — это кошмарный сон, причём прежде всего англосаксов. И здесь они будут препятствовать даже больше, чем Россия. С учётом урезанного суверенитета ФРГ американцам несложно будет удержать немцев от этого опрометчивого шага.
ECFR: Европе пора устроить Западный Берлин на Днепре — и провоцировать Россию
С точки зрения геостратегии, Западный Берлин не имел большого значения, но после того, как Запад открыл туда воздушный мост, существовавший в 1948–1949 годах, город стал "символом свободы и демократии, а также занозой в боку советской империи в Восточной Европе", уверен Рафаэль Лосс из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
В том историческом опыте Лосс видит как счастливое будущее для Украины, так и залог успеха объединённой Европы в противостоянии с Россией.
▪️ Основой операции "Живой дуб" — так назывался западный воздушный мост в военных документах — был трёхсторонний штаб вне структур ещё только создававшегося НАТО. Аналогичным образом европейское военное присутствие на Украине должно быть организовано вокруг единого командования вне НАТО, внутри которого вечно требуется консенсус 32-х членов, полагает Лосс.
В качестве руководства такого штаба он видит cугубо британцев. В частности, замкомандующего силами НАТО в Европе (DSACEUR) адмирал Кит Блаунт "мог бы взять на себя ведущую роль", а возглавляемый британцами Корпус быстрого реагирования НАТО мог бы "обеспечить инфраструктуру штаба и связь". Ну а потом, оптимистично считает Лосс, "можно было бы найти и более постоянное решение — европейскую армию на Днепре".
Главными задачами нового командного центра должен стать постоянный анализ, как Россия может помешать выполнению миссии, и разработка соответствующих вариантов реагирования. Тот же "Живой дуб", к примеру, рекомендовал наложить ограничения на морские перевозки СССР.
"Без поддержки США придётся прибегать к эскалации кризисов, чтобы действовать в интересах Европы и Украины. Реагирование на действия России на Украине за пределами страны может помочь усилить давление на Москву, избегая при этом дальнейшего увеличения рисков для европейских войск на Украине", — считает Лосс.
▪️ Переведём на русский язык. Автор предлагает следующую схему: Европа создаёт штаб собственных войск вне НАТО под британским командованием, отправляет эти войска на Украину — и не боится инициировать кризисы для России за пределами Украины, чтобы русские отвлекались на них. В итоге евровойска стоят "на Днепре" сколько им хочется, а Украина превращается в символ сопротивления.
План интересный. Но в нём, как обычно, не хватает важных деталей:
1. В "Живом дубе" основную нагрузку взяли на себя США, а роль того, что можно назвать Европой, была третьестепенной.
2. Даже не считая случаев зенитного огня, за время операции "Живой дуб" просто по причине халатности погибли 31 американский и 39 британских лётчиков, а также 13 граждан Германии. Сама же операция, хоть и называлась "гуманитарной", на 80% оперировала военными грузами.
3. Чтобы воспринимать Украину в качестве Западного Берлина, Украина должна капитулировать — а заодно сжаться до размеров Западного Берлина. Вот только при таком сценарии уже не Европа, а Россия будет обозначать демаркационную линию и формат её работы.
4. И последние пара вопросов. С чего Лосс вообще взял, что Россия будет действовать так, как мечтается Европе? И не слишком ли затянулась основанная на пустом месте уверенность британцев в своей вседозволенности?
Суверенный фактор: как понимать раздражение в Иране по поводу посредничества Москвы в ядерной сделке
Информационные круги, вызванные ударом по либеральному крылу иранской политики — некоторые даже называют это разгромом — продолжают расходиться, давая возможность узнать важные детали.
▪️ Бывший генеральный директор по делам Ближнего Востока в МИД Ирана Касем Мохебали заявил, что Москва не может быть хорошим посредником для иранцев в ядерной сделке. Она-де просто добивается от Вашингтона уступок по украинскому досье за счёт Ирана.
В этом сообщении важно отметить два момента. Первый — очевидно враждебное отношение к России как к посреднику, с подчёркиванием ненадёжности нашей страны в этой роли. Второе — ожидание охлаждения отношений между Россией и Ираном из-за наметившегося сближения с США.
Казалось бы, стоит ли уделять внимание мнению бывшего чиновника? Но тут выходит статья нынешнего главы МИД Ирана Аббаса Арагчи, в которой мы видим повторение того же тезиса, но в гораздо более дипломатичной формулировке. В том духе, что Иран, даже принимая поддержку от "внерегиональных держав", в любом случае будет уделять особое внимание отстаиванию собственных национальных интересов, особо щепетильно относясь к вопросу уважения, даже в формальных вопросах, своего суверенитета и независимости.
▪️ Сразу на память приходит история из периода проведения операции в Сирии. В определённый момент у ВКС РФ, осуществлявших вылеты с аэродромов в России, возникла проблема. Большое расстояние требовало больше топлива, что уменьшало боевую нагрузку. Как известно, операции проводились в тесном взаимодействии с иранскими силами в Сирии, поэтому было предложено решение — создать на одной из авиабаз в Иране промежуточный пункт с топливом и боеприпасами.
На фоне общих военных успехов информация из МО ушла в СМИ, а в Иране это вызвало скандал: оказалось, в конституции страны прямо прописан запрет на создание иностранных военных баз. Всего через несколько дней после начала функционирования пункта российские самолёты и снаряжение были вывезены. Таким образом, фактор особо строгого соблюдения Ираном своего государственного достоинства является важнейшим в отношениях с ним.
▪️ Другие выводы из этих материалов проясняют позиции в нынешней иранской внутриполитической ситуации. Подтверждается предположение, что затягивание заключения уже готового договора между Россией и Ираном было не случайным. И лишь когда надежды на сближение с Западом испарились, Тегеран завершил процесс его подписания.
Так что ещё одна причина досады иранских либералов кроется в том, что не они будут ключевыми фигурами в возможных переговорах по ядерной сделке. Собственно, это и привело к их отставке — как бы из-за злости они не сорвали весь процесс. Судя по всему, против них объединились не только консерваторы, но и умеренные группы иранской элиты, по своим причинам. Разумеется, после достижения цели такие союзы, как правило, распадаются и участники начинают борьбу уже друг с другом, но преувеличивать этот риск пока не стоит.
Ключевые вопросы: кто займёт освободившиеся должности и кто станет главными фигурами в переговорах? Такая сложность ситуации является обычным делом в политике, и не только восточной.
▪️ Российская сторона наверняка учитывает эти факторы, достаточно успешно реализовав свои преимущества, на которые указывалось ранее. Если переговоры по ядерной сделке будут продолжены — а судя по всему, этого желают все возможные участники, — то информация, скорее, будет утекать с западной стороны, так как Москва учитывает особое внимание иранских партнёров к этим темам, а Тегеран, учитывающий внутриполитическую ситуацию, тем более заинтересован в тишине.
Армия ФРГ стареет и сокращается
"На конец 2024 года в Бундесвере насчитывалось 181.174 военнослужащих. Это на 320 человек меньше, чем в 2023-м году. Средний возраст — 34 года. Повторю то, что уже говорила в прошлом году: Бундесвер сокращается и стареет. Процент увольнений по-прежнему высок: 25%. Вакантными остаются 20% должностей. Необходимы действия", — сообщила уполномоченная Бундестага по делам военнослужащих Ева Хёгль.
Плачевное состояние и со снаряжением. Как заметила Хёгль, "Бундесверу по-прежнему не хватает всего". Но "прогресс есть".
▪️ В годы Холодной войны численность ВС ФРГ составляла около 500 тыс. военнослужащих. Сейчас же, как видим, наблюдается некомплект. При этом он объявлен всего в размере 20% при фактической численности чуть более 180 тыс. человек, то есть ни о каком количестве, сопоставимом с временами Западной Германии, речи не идёт.
Каким же образом ФРГ собирается противостоять России? Ведь тот же министр обороны Германии Борис Писториус ещё 12 июня 2024 года заявил, что "начиная с 2029 года Россия будет в военном смысле в состоянии напасть на страну НАТО".
Очевидно, что для милитаризации Германии необходимо время. Выиграть его Берлин намерен за счёт ведения затяжной войны с Россией через Украину. Недавно это прямо заявил глава БНД Бруно Каль: "Если военный конфликт на Украине прекратится раньше [2029-2030 гг.], то у России будут все технические и материальные средства, чтобы гораздо раньше создать угрозу для Европы".
▪️ Конечно, время покажет. Но на данный момент заданная США тенденция на деградацию промышленного потенциала ФРГ противоречит их же курсу на милитаризацию Европы и повышение военных расходов до 5% от ВВП. Если только это не будет реализовано за счёт перепрофилирования ряда гражданских отраслей — с полным "изведением" немецкого среднего класса. Тогда, например, автомобильная промышленность в самом деле сможет начать клепать танки и БМП, лишь бы спастись от полного упадка.
Евросоюз вступил в тарифную драку с Трампом
Европейская комиссия заявила, что в ответ на тарифы США с 1 апреля введёт собственные тарифы в размере €8 млрд, в том числе на такие культовые американские товары, как мотоциклы Harley-Davidson, бурбон и джинсы. А с середины апреля будут приняты дополнительные контрмеры в отношении новых американских тарифов на сумму €18 млрд, которые должны быть одобрены странами-членами ЕС, сообщает Politico.
▪️ Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила сегодня утром, что в ЕС глубоко сожалеют об этой мере:
"Тарифы — это налоги. Они вредны для бизнеса и ещё хуже для потребителей. Эти тарифы нарушают цепочки поставок. Они создают неопределённость в экономике. На карту поставлены рабочие места. Цены будут расти — в Европе и в США. ЕС должен действовать для защиты потребителей и бизнеса".
Таким образом, ЕС нанёс ответный удар на введение Трампом 25%-ных пошлин на сталь и алюминий. Больнее всего эти американские пошлины ударят по Канаде и Мексике, однако ЕС находится на третьем месте по объёму поставок в США — 3,8 млн т в 2024 году.
Трамп развязал тарифную войну с ближайшими союзниками и партнёрами, чтобы выровнять торговый баланс США. По данным Евростата, общий товарооборот между Америкой и ЕС в 2024 году составил €865 млрд. Евросоюз экспортировал в США на сумму €531,6 млрд, а импортировал на €333,4 млрд.
Таким образом, отрицательное сальдо торгового баланса США с ЕС — €198,2 млрд. Вот Трамп простым ковбойским методом, через тарифы, и решил его поправить. Результативность данного подхода будет хорошо видна по итогам 2025 года.
▪️ Здесь важно, что ЕС решил отреагировать и вступить в тарифную драку. Это, конечно, пока противоречия не стратегического уровня, но достаточно острые, поскольку бьют по карману и в ЕС, и в США. России это, разумеется, на руку — пусть отвлекаются на внутреннюю грызню.
Министр обороны Франции: Нет, Россия не нападёт на НАТО в ближайшие 5 лет
Удивительная метаморфоза в очередной раз произошла во Франции. Её министр обороны Себастьян Лекорню встал в оппозицию другим государствам ЕС и заявил, что в ближайшие годы Россия на НАТО не нападёт. Да, соглашается Лекорню, "преуменьшение российской угрозы абсурдно", но "столь же абсурдно" проявлять "лихорадочность" в этом отношении. По мнению министра, "русская угроза" дополняется другими, вроде терроризма или торговли наркотиками. А сама "русская угроза" необязательно будет военной.
▪️ "Русские изобретают войну заново, это их великая сила. Они нацелены на нашу демократию и нашу экономику. Следующая президентская кампания может стать предметом массовых манипуляций. Для нашей экономики это вызывает ещё большее беспокойство. Например, дестабилизация морских потоков: от Красного моря до многочисленных кораблей "теневого флота" РФ и флота-призрака, который атакует подводные кабели или энергетическую инфраструктуру", — сообщил Лекорню, приправив это россказнями об убийствах, кибератаках и саботаже.
Видимо, французскому министру ещё не доложили, что НАТО так и не смогло найти ничего, что говорило бы о преднамеренном повреждении подводной инфраструктуры судами, идущими в Россию или из неё.
Так или иначе, подобное заявление из Парижа резко контрастирует с заявлениями соседей Пятой республики. Opex360 напоминает, что глава внешней немецкой разведки, эстонские и датские спецслужбы готовятся к "полномасштабной войне" в Европе в течение пяти лет. Да и сам президент Макрон не далее как 5 марта говорил что-то подобное, установив в качестве рокового срока 2030 год.
▪️ Что же изменилось за неделю? Даже до французов стало доходить, что все прожекты военного доминирования за сотни миллиардов евро несостоятельны без... денег. Объявлять о подготовке к войне с Россией в 2030 году — значит начинать масштабные реформы, пересматривать бюджеты и в целом проводить такую политику, которая чревата дестабилизацией крупнейших экономик Европы. Причём без внятного результата и смысла — зато с политической ответственностью за происходящее. И, возможно, уголовной тоже.
Проще уж обозначить Россию как некую "перманентную угрозу", подобную природной стихии — но без моментов катарсиса. Чтобы не воевать, а просто осваивать деньги "готовиться к войне" до бесконечности.
Реплика
Не набиваясь в советчики начальству (вы знаете, коллеги, я так никогда не делаю), скажу так:
Они - и украинцы, и американцы, что важно - хотят паузы на поле боя. И всем понятно почему. А ещё они явно хотят с нами поторговаться с позиции силы. Которой у них вообще-то нет.
Нам, напротив, стоит взять паузу в дипломатии. А заодно и политической коммуникации. И тоже понятно почему: мы должны дать нашим американским партнёрам ещё немного "дозреть". Пар, так сказать, выпустить.
Не надо спешить. Две-три недельки ничего в глобальном масштабе не решат. Американцам есть, чем заняться. Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится.
Ну, это моё сугубо частное мнение.
Делёж сотен "военных" миллиардов в ЕС блокируют... "зелёные"
Одобренные было планы по перевооружению всего ЕС на €800 млрд и обновления промышленности ФРГ на €500 млрд столкнулись с ожидаемым — на эти деньги возникло слишком много претендентов, понимающих выгоду момента.
Так, немецкие "зелёные" заявили, что откажутся от альянса с ХДС/ХСС и СДПГ, если в продвигаемом лидером ХДС/ХСС Мерцем пакете инвестиций не будет выделения крупных сумм на ВИЭ и прочую экологию. Хотя это делает весь потенциальный промышленный подъём Германии заведомо невозможным.
▪️ Мерц и СДПГ хотят фактически освободить военные расходы от зафиксированных в конституции ФРГ лимитов на долговую нагрузку — без этого инфраструктурный фонд на €500 млрд не создать. "Зелёные" же требуют, чтобы этот фонд использовался для инвестиций, направленных на ускорение перехода Германии к экологически чистой энергетике — хотя Мерц перед выборами обещал снизить накал борьбы за экологию в пользу восстановления промпроизводства.
"Любой, кто хочет, чтобы мы согласились на увеличение инвестиций, должен также показать, что речь действительно идёт о дополнительных инвестициях в защиту климата", — заявила Катарина Дрёге, сопредседатель парламентской фракции "Зелёные".
Пикантность момента в том, что на прохождение пакета через Бундестаг есть не более двух недель. Дальше будет хуже, потому что 25 марта соберётся новый Бундестаг, где "Альтернатива для Германии" и "Левые" вместе могут собрать достаточно голосов, чтобы пакет не прошёл. Для внесения поправок в конституцию необходимы 2/3 голосов немецких парламентариев.
▪️ Параллельно продолжает тонуть идея Урсулы фон дер Ляйен о том, чтобы страны ЕС одолжили вместе €150 млрд и закупили на них оружие. Проблем тут две. Первая — где одолжить такие деньги, под какой процент и кто возьмёт политическую ответственность за дополнительный национальный долг в каждой стране-участнице этой "блестящей" схемы. Вторая — как именно будут тратиться эти деньги. Германия настаивает на закупках у любой дружественной страны, например у Турции. Франция же делиться не хочет, требуя, чтобы максимум денег достался военным концернам Европы.
Пожелаем удачи европейским "зелёным" в их борьбе за климат. Сейчас для этого самое время!
Заводы Volkswagen и Mercedes будут клепать танки
Немецкая экономика должна переориентироваться с производства автомобилей на оборонную продукцию, заявила Федеральная ассоциация немецкой оборонной промышленности (BDSV), приветствуя обещание нового правительства ФРГ поддержать рост военных расходов.
Основанием идеи выступили три вещи: утверждение в ЕС плана найти €800 млрд на перевооружение, охлаждение отношений с главным поставщиком оружия для ЕС в лице США, а также стабильные проблемы немецкого автопрома, некогда локомотива экономики ФРГ.
▪️ Сама идея не нова и даже реализуется. Ещё в июне 2024 года крупнейший производитель автозапчастей Continental и оружейный концерн Rheinmetall подписали меморандум о взаимопонимании, чтобы облегчить переобучение уволенных работников автопрома для производства запчастей к танкам, гаубицам и т. д. Rheinmetall сам занимает не последнее место в немецком автопроме и последовательно задаёт тон в подобном перепрофилировании. В феврале концерн объявил, что перепрофилирует два завода, в Берлине и Нойсе, которые ранее производили автомобильные запчасти, для выпуска преимущественно военной продукции.
Операционная прибыль Rheinmetall в сегменте вооружений за первые девять месяцев 2024 года почти удвоилась и составила €339 млн, в то время как прибыль в автомобильном бизнесе за тот же период снизилась на 3,8% — до €74 млн. Другие игроки на рынке тоже не отстают. Так, компания Hensoldt, специализирующаяся на сенсорах и датчиках, планирует нанять 200 сотрудников из Continental и Bosch. В свою очередь, немецко-французская KNDS недавно приобрела у французского производителя поездов Alstom исторический завод по производству железнодорожных вагонов в Герлице. Завод будет переоборудован для производства запчастей для военной техники, в том числе боевого танка Leopard 2 и БМП Puma. На подходе — компании из сфер машиностроения, сталелитейной промышленности и строительства.
▪️ Таким образом, политическое решение о милитаризации Европы более чем созрело. Более того, как и во времена Третьего рейха, оно поддерживается акулами промышленности. "Узким местом" остаётся вопрос финансирования, но ни о какой доброй воле или простом здравом смысле со стороны Европы говорить уже не приходится. Что касается компаний ФРГ, доведённых до банкротства политикой Берлина, то военные доходы остаются для них, пожалуй, единственной возможностью удержаться на плаву.
Подоплёка украинско-американских переговоров в Джидде — Кощеева игла киевской хунты
Всё происходящее сейчас в Саудовской Аравии можно оценить с разных процессных уровней и нескольких ракурсов. Самый глубинный срез — это общее противостояние глобалистских элит и американского Deep State национальным силам, пришедшим к власти в США. Следующий уровень — это продавливание своих целей этими национальными силами. И на самой поверхности — извивание ужом "жмеринской дипломатической школы".
▪️ Всей когорте "дипстейта" и нынешних европейских властей желательно пересидеть Трампа до момента "как было при бабушке (дедушке)", тем более что в этом у них имеется положительный опыт первого срока Трампа. При этом желательно как можно сильнее втянуть его в происходящее, окружить ореолом неудачника, заставить принять на себя весь негатив украинского кейса. Этому уделяется значительная часть всех громких выступлений общеевропейских лидеров, среди которых речь Макрона — самый свежий и яркий пример.
Непосредственно перед переговорами в Джидде украинскую делегацию для достижения "нужного" результата усиленно консультировали британцы, и тут мы уже лицезреем свой, особый британский ракурс на всё происходящее. Идущий параллельно с глобализационным, но имеющий свои конечные цели.
У новой администрации США на этом переговорном этапе — хорошо просматриваемые задачи. В первую очередь, уже понятно, что вся нынешняя киевская верхушка для достижения конечного всеобъемлющего соглашения никоим образом не подходит ни американской, ни российской стороне. Её можно использовать до какого-то этапа, но в дальнейшем она должна быть полностью отстранена от власти. Для Трампа это наконечник "дипстейта" и инструмент глобалистов. Для российского руководства совершенно неприемлемо её участие в том будущем нейтральном образовании на территории Украины, которое только и может устроить нас в качестве одной из достигнутых целей СВО.
▪️ Американцы будут добиваться своих экономических целей — отсюда и весь этот стремительный дипломатический водоворот вокруг "редкоземельной сделки". Именно для этого нынешние киевские власти пока нужны, поскольку они ещё обладают реальными рычагами и, по заокеанской задумке, должны прогнуться, создав все дальнейшие условия. И экономические, и переходные, которые требует также и российская сторона. Именно поэтому сейчас, пока потребность в них не отпала, им будут предложены различные "запасные аэродромы" и гарантии.
Вероятнее всего, ни окружение Зеленского, ни тем более его лично подобное не устроит. Ведь за ним — весь Евросоюз, рукоплещущий новому несгибаемому лидеру. Там зреет очередной общеевропейский недо-Рейх, и нужен новый фюрер. За кровавым клоуном — стремительно взлетевшие внутриукраинские рейтинги после показа "кузькиной матери" в Овальном кабинете. Американцы плохо просчитывают окраинный психотип, в рамках которого по старой доброй традиции нужно сделать хуже себе, чтобы насолить предмету ненависти.
Поэтому "жмеринская дипломатическая школа", снабжённая инструкциями и заверениями британцев, начала свою игру. Будет изображено сближение с США и сделана попытка "переложить на Путина" роль тормозящего переговоры. А для этого необходимо обострить военную ситуацию до крайности — в частности, через террористические БПЛА-атаки на российские города и особенно на Москву. Всё это, и другие "инициативы", для киевского режима направлено на жизненно необходимое ему перемирие, а для США — завязано на "редкоземельную сделку".
▪️ У американцев, по идее, остаются ещё рычаги воздействия на своего вассала. И дело далеко не только в перерезании пуповины помощи Украине. Это "об общем", но есть ещё и интересы конкретных персонажей. Все движения оффшоров и криптокошельков, приобретения активов и недвижимости — вот она, Кощеева игла. Вот где будет конкретика "пыльных папок" и реальный разговор в Джидде. Насколько британцы смогут обезопасить тут своих протеже, остаётся вопросом. Как и то, насколько всё ещё функционируют ежовые рукавицы ЦРУ и прочих подвергшихся остракизму "разведок" и насколько преодолена в них фронда нынешней администрации США.
Киев по-прежнему получает разведданные от США
"Насколько мне известно, мы никогда не отключали передачу разведывательной информации, если речь идёт о чем-то, что необходимо украинцам для обороны. Это никогда не прекращалось", — заявил спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф.
▪️ По словам Уиткоффа, на этой неделе на переговорах в Саудовской Аравии с представителями Киева будут обсуждаться "протоколы безопасности для украинцев и территориальные вопросы", а также обмен разведданными.
При этом Уиткофф уверен в успехе переговоров по ресурсной сделке с Киевом: "Я думаю, что мы отправляемся туда с надеждой на достижение существенного прогресса". Он также надеется на возвращение Зеленского в США уже на этой неделе для подписания соглашения о добыче полезных ископаемых: "Все признаки очень, очень позитивны".
▪️ С учётом предыстории по передаче разведданных можно предположить, что США лишь несколько ограничили обмен информацией с Киевом, а не прекратили полностью. Опять же, это надо воспринимать правильно — как давление на киевский режим с целью заключения сделки по ресурсам.
А вообще, следует отделять словесные интервенции Трампа и лиц его администрации от реальных дел. Чтобы не попасть под их завораживающий эффект при отсутствии реальных дел. И здесь необходимо обращать внимание на комментарии российских официальных лиц.
Как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью журналу "Новые регионы России": "Работу по преодолению накопившихся проблем и противоречий в наших отношениях с американцами мы, по большому счёту, ещё даже не начали".
The Heritage Foundation: Тайваню надо вкладываться в оборону, а не в "зелёную повестку"
Выговор острову объявил политический консультант фонда по оборонному бюджету Бивер Уилсон. По его мнению, для тех, кто сталкивается с экзистенциальными угрозами, "имеет смысл тратить больше на оборону, а не сосредоточивать внимание на изменении климата".
▪️ Уилсон отмечает, что в настоящее время Тайвань тратит на оборону всего 2,5% своего ВВП, что значительно ниже расходов США (примерно 3,4%) и ещё ниже, чем у союзников Вашингтона, таких как Польша и Эстония, — 4,1% и 3,4%, соответственно.
В то же время тайваньское правительство объявило о планах сделать остров "углеродно-нейтральным" к 2050 году. Теперь они инвестируют капитал в сокращение выбросов углерода, в том числе путём взимания пошлин с импорта "углеродоёмкой продукции" и оказания давления на компании, которые не могут сократить выбросы, чтобы те покупали углеродные кредиты. Власти острова также планируют взимать "углеродные сборы" с местной промышленности для финансирования "Фонда управления выбросами парниковых газов".
"Можно только представить, какой негативный эффект эти действия окажут на тайваньскую экономику. Даже в США подобные дорогостоящие инициативы воспринимаются как утопические и наносящие ущерб экономике, но в такой стране, как Тайвань, которая сталкивается с военной угрозой своему существованию, они кажутся совершенно оторванными от реальности", — восклицает консультант The Heritage Foundation.
С учётом опасности своего положения, по мнению Уилсона, Тайвань должен увеличить расходы на оборону до такого же процента от ВВП, как в Штатах. Он называет такой подход не услугой Америке, а стратегической необходимостью, если "Тайвань надеется сохранить свою безопасность и сдержать китайскую агрессию". А дополнительные средства можно получить как раз через сокращение расходов на борьбу с изменением климата.
▪️ Таким образом, Тайваню даются вполне рациональные советы. Более того, беспощадная критика экологических перегибов подчёркивает всю искусственность глобалистской "зелёной повестки". На фоне насущных потребностей все эти навязанные нарративы мгновенно теряют свою актуальность.
Похоже, Америка намерена выжать своих союзников по максимуму на всех направлениях, в том числе на антикитайском. И не будет попускать им всякие оторванные от реальности траты, когда необходимо резкое наращивание военных расходов и военного потенциала.
Украинская развилка Трампа: глобалисты толкают США на новую эскалацию конфликта с Россией
"Трампу следует стремиться к тому, чтобы исход событий на Украине не продемонстрировал, даже косвенно, какой-либо сопоставимой слабости [как в случае с Афганистаном для Байдена]", — пишет влиятельный Foreign Affairs.
По мнению издания, принятие условий России по прекращению войны на Украине стало бы для нового президента США таким же "Афганистаном".
▪️ Наблюдаем явную манипуляцию: дескать, если Трамп хочет "спасти свой авторитет", он не должен идти на российские условия по окончательному урегулированию конфликта на Украине. Вместо этого FA предлагает другой способ "положить конец войне" — "мир через силу". По утверждению издания, Украина, Европа и США должны сосредоточиться на четырёх приоритетах:
1. Укрепление Украины в военном отношении.
2. Дополнительное экономическое давление на Россию (но ослабление санкций, если она пойдёт на попятный).
3. Удовлетворение потребностей Киева в области безопасности и экономики через членство в ЕС.
4. Сдерживание России путём предоставления Украине членства в НАТО.
Администрации Трампа предлагается, воспользовавшись стратегией санкций против Ирана, угрожать вторичными санкциями странам, которые существенно не сократят закупки у России нефти и газа. Что касается приёма в НАТО, то рекламируется вариант разъединённой Германии, когда гарантии блока распространялись лишь на ФРГ.
По мнению FA, такие подходы со стороны Вашингтона должны "придать Путину стимул, чтобы переговоры прошли успешно" — то есть на условиях США.
▪️ Заметим, что Трамп — вряд ли тот человек, которого интересует "спасение своего авторитета" среди глобалистских кругов, включая издания рокфеллеровских фабрик мысли. Но главное, статья так и не даёт ответа на простой вопрос: зачем Москве соглашаться с данным подходом?
Очевидно ведь, что российская реакция будет обратной, поскольку четыре принципа от Foreign Affairs, по сути, и привели к началу СВО. Новое силовое и санкционное давление вызовет лишь ответные меры России — и если США не остановятся, то ситуация будет идти к повторению Карибскому кризису. А ведь именно этого и намерена избежать администрация Трампа, проповедующая, по крайней мере на словах, внешнеполитический курс Realpolitik.
▪️ Кроме того, повышенная военная возбудимость глобалистов, формирование ими новой "Коалиции желающих" уже предоставили Трампу запасной вариант действий. Провал его "мирного плана" позволит скинуть войну с Россией через Украину на коалицию глобалистов и максимально отстраниться от вопроса.
Кстати, такой вариант развития событий наиболее выгоден и России, поскольку позволит выполнить задачи СВО в полном объёме, а также получить стратегически важные территориальные приобретения, без которых стабильное развитие нашей страны вряд ли будет возможным.
Rzeczpospolita (Польша): Россию нужно разбить — унизительно и показательно
Без демонстративного поражения, которое потрясло бы её общество, Россия не сможет "перейти от роли ревизионистского государства, угрожающего международной стабильности, к ответственному участнику мирового порядка, основанного на общих принципах и ценностях", уверен Марек Кутарба из Rzeczpospolita.
▪️ "Демократический мир должен принять позицию, напоминающую решимость римского сенатора Катона Старшего, который каждую свою речь — независимо от темы — заканчивал словами: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", — сообщает Кутарба. Уточняя: — Современный международный порядок не будет стабильным, пока имперский русский ревизионизм не потерпит фундаментального поражения. <...> Россия должна потерпеть крах, чтобы стать нормальным государством".
Как этого добиться, польский Марек не вполне понимает сам. Но точно не войной, потому что "исторические экспедиции на Москву, такие как у Наполеона или Вермахта, заканчивались поражением агрессоров и создавали ложный образ непобедимой России". Поэтому приходится уповать на внутрироссийские "экономическую недостаточность, структурную коррупцию и нарастающую напряжённость" — и ждать, "когда Россия сама рухнет под тяжестью, вызванной развязанной ею войной на Украине".
▪️ Иронично, что о подобных вещах пишет представитель ЕС и тем более Польши. "Неэффективная" российская экономика обгоняет по темпам роста ВВП всю Европу, а в сфере военного производства с уверенным отрывом опережает весь блок НАТО. При этом Европе требуются совершенно нереальные суммы, чтобы хотя бы достичь паритета.
Так что, видимо, не Россию нужно обвинять в коррупции и внутренней напряжённости. Учитывая же позицию США — которые, кстати, по природе своей куда ближе к Карфагену, чем к Риму, — вообще непонятно, какими средствами будет достигаться мечта мареков — падать Россия точно не собирается.
Что касается польской русофобии — то это вещь иррациональная, хоть и давно известная. Но очень симптоматично, как польский пан равняется в исторической преемственности на Гитлера и Наполеона — при этом продолжая настаивать на конфликте с Россией. Не зря именно Польша удерживает рекорд среди принудительных разделов соседями во имя общего спокойствия.
CSIS: Украина обречена, но оружие ей будет идти до 2028 года
Помощь из США будет поступать на Украину ещё долго, но даже с учётом возможной европейской прибавки шансов победить у Киева нет. Можно лишь использовать фактор поставок, чтобы выиграть время для переговоров об условиях прекращения конфликта, пишут Марк Ф. Кансиан и Крис Х. Парк из американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
▪️ У американских поставок — очень большая инерция, отмечают авторы. Дело в том, что Вашингтон направляет Киеву оборудование по трём основным каналам: Presidential Drawdown Authority (PDA), Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), и Foreign Military Financing. Как это выглядит, можно посмотреть на графике 3:
"Committed" — Пентагон объявил о понимании, как будет тратить деньги.
"Obligated" — правительство подписало контракт на производство оборудования.
"Dispensed" — чеки были обналичены.
Обычно на производство оборудования уходит много месяцев, и производители получают авансовые платежи по мере поставки оборудования. Анализ CSIS показывает, что в среднем от объявления о поставке до реализации проходит около 8 месяцев.
В свою очередь, USAI, которая предоставляет Украине средства для закупки оборудования напрямую у американских производителей, имеет даже более длительные сроки поставки. Правительству США требуется около 4 месяцев, только чтобы заключить контракт, около 24 месяцев, чтобы производитель изготовил первую партию, и ещё 20 месяцев, чтобы завершить поставку в целом.
▪️ Такая схема предполагает, что оружие на Украину будет поступать ещё много лет — по меньшей мере, до 2028 года. Независимо от того, подпишет ли Трамп пролонгацию поддержки или нет. Если, конечно, её будет кому принимать. В 2025 году, с учётом обозначенного лага между одобрением и реализацией, на Украину ежемесячно будет поступать даже больше оружия, чем в 2024-м — уже не на $500 млн в среднем в месяц, а на $920 млн.
Теоретически, Белый дом может остановить текущие поставки, сославшись на собственные национальные задачи — на такой случай в США много удобных законов, включая отдельный "Закон о производстве оборонной продукции", а также разнообразные чрезвычайные полномочия. Но даже если Трамп затормозит всю отгрузку оружия на Украину, у той останется достаточный оружейный дебет.
CSIS приводит данные немецкого Кильского института, по которым европейская военная помощь Украине составляет примерно $1,8 млрд в месяц — выйдя на первое место после перебоев с американскими поставками в конце 2024 года. Но это максимальный объём, который ЕС вообще способен выдать.
▪️ Тем не менее, пишут Кансиан и Парк, "перспективы Украины безрадостны". В лучшем случае, помощи ей хватит, чтобы выиграть время. Но в конце концов Киеву придётся принять "невыгодный, даже жестокий мир", резюмируют авторы.
Таким образом, "прогрев" западной аудитории на тему "Украина — всё. Расходимся!" продолжается. Причём такова позиция ориентирующихся на Трампа кругов в США и Европе. И всё же их логика "...Но мы постараемся выиграть Украине время!" говорит о желании использовать по-максимуму даже такой токсичный и бесперспективный актив. Как именно его используют — зависит от степени цинизма эксплуатантов.
The American Conservative: Финал войны на Украине огорчает — но виноваты Байден и Киев
Тед Снайдер из популярного среди трампистов The American Conservative, пожалуй, первым озвучил комплексную идею, знаменующую новый этап в восприятии конфликта на Украине.
Если верить автору, конфликт уже закончен — Америку он больше не интересует. Финал войны на Украине, конечно, огорчает, но Трамп не виноват. А если кто и виноват, то сами украинцы и те западные лидеры, которые сделали действия России возможными. Начиная с Байдена.
▪️ Война на Украине заканчивается не так, как надеялся Запад во главе с США, признаёт автор. Россия не потерпела поражения, Украина не вступит в НАТО и не вернёт захваченные территории. Но конфликт был неизбежен, а его причины — известны.
Во-первых, это расширение НАТО на восток вплоть до границ России, включая обещание Украине необратимого пути к членству в альянсе.
Во-вторых, это неспособность Киева выполнить Минские соглашения и защитить права русских граждан Украины.
В-третьих, это 60 тыс. солдат ВСУ, сосредоточенных на восточной границе с Донбассом, а также резкое увеличение числа артиллерийских обстрелов Донбасса в 2022 году.
А ведь всё могла бы предотвратить дипломатия, добавляет автор. Например, можно было бы согласиться на предложения России, адресованные США и НАТО в декабре 2021 года, — провести переговоры о гарантиях безопасности. Но этого не случилось. Так что пора свыкнуться с мыслью: Украина проиграла войну и почти наверняка согласится на менее выгодное мирное соглашение, чем то, на которое она могла бы рассчитывать в 2022 году.
▪️ Мысли, собранные в тексте г-на Снайдера, звучат уже не в первый раз. До него и другие сторонники Трампа заявляли, что конфликт на Украине исчерпал себя. Но столь ёмкое изложение в издании, ориентированном на консервативную аудиторию в США, — это своего рода методичка, по которой "Америка Трампа" будет пытаться избавиться от геополитической рефлексии и политических шероховатостей.
К примеру, чтобы Трампа не обвиняли в том, что Украина — это второй Афганистан, ответ уже готов: да, это второй Афганистан, но в обоих виноваты Байден и туземцы!
Financial Times: Почему бы странам Восточной Европы не напасть на Россию?
"Да, мы знаем это. Вот почему некоторые наши страны спрашивают: "Почему бы нам не напасть на Россию сейчас, вместо того чтобы сидеть и ждать, пока она нападёт на нас?" — так один "крупный восточноевропейский политик" ответил на утверждение автора The Financial Times Саймона Купера о том, что западноевропейские государства мало заботятся о войнах в Восточной Европе.
▪️ Сам Купер подчёркивает: маленькие государства Восточной Европы могут, дескать, вот-вот исчезнуть, у них всё поставлено на карту. То есть, по сути, оправдывает высказанный вздор. Возникает естественный вопрос: неужели восточноевропейские лимитрофы действительно готовы броситься на Россию от безысходности?
Всякое может быть, особенно если их подначить. Скорее всего, прямой войны они поостерегутся, а вот, например, попытаться заблокировать Балтийское море для прохода российских судов и военных кораблей могут попробовать.
Автор FT проводит смелый исторический экскурс: "В конце концов, ни западные европейцы, ни американцы никогда не шли и не умирали за восточных европейцев — ни за Данциг в 1939 году, ни за Будапешт в 1956-м, ни за Прагу в 1968-м. Западноевропейцы жили хорошо, пока Советский Союз правил Восточной Европой, и они смогут жить хорошо, если это вновь сделает Путин".
По мнению Купера, понятие "европейская оборона" похоже на страховую программу для людей, живущих в зоне урагана: те, кто должны платить больше всех, просто там не живут. Один высокопоставленный французский чиновник сказал ему: "Агрессия Путина, хоть и достойна сожаления, в конечном итоге не является проблемой Франции", — поскольку у той, мол, есть ядерный зонтик. Исходя из географии, Южную Европу можно считать ещё более безопасной.
А вот уже Германия — другое дело, походя отмечает Купер. Это менее безопасная страна, поэтому Франция могла бы предложить ей свой ядерный зонтик, получив взамен многое. Но к чему Париж точно не готов, это к распространению своего зонтика на Прибалтику — то есть на те самые страны, которым он, скорее всего, понадобится, но которые мало что могут предложить взамен, гнёт свою линию Купер. Франция не станет рисковать ядерной войной с Россией ради Литвы, подытоживает автор FT.
▪️ Оценка роли Франции тут показательна. Сегодня Париж с подачи Макрона претендует на роль лидера новой "Коалиции желающих" — вот только за Прибалтику, в случае чего, вступится вряд ли.
Фактически автор выносит приговор единству Европы по обеспечению своей безопасности в случае снятия этой ноши с плеч США. Исходя из тезисов FT, перспективы "Коалиции желающих" весьма туманны. Ведь своя рубашка ближе к телу, а Россия — ядерная сверхдержава. Одно дело, когда ты творишь всякие делишки под крылом США, и совершенно другое — без американской поддержки. Задор уже не тот.
Саммит ЕС: замах — на €800 миллиардов, результат — на 26 "евроусилий"
Политические решения вчерашнего саммита ЕС не могут рассматриваться вне главного вопроса: "Где взять деньги?"
▪️ Ответ Евросоюза на этот вопрос звучит невразумительно. Да, саммит утвердил план Урсулы фон дер Ляйен по повышению военных расходов стоимостью €800 млрд. В тесной связи с ним идёт и инициатива по поддержке Украины, одобренная 26-ю членами ЕС — кроме Венгрии. Но чтобы оценить реальный эффект перевооружения ЕС и побочную милитаризацию Украины, необходимо комплексное рассмотрение.
€800 миллиардов — это 5% ВВП ЕС (€16 трлн). В 2024 году страны ЕС потратили на оборону около €326 млрд (1,9% ВВП). Если план рассчитан, скажем, на 5 лет, то это по €160 млрд в год — то есть удвоение текущих расходов.
Самый очевидный источник — деньги из бюджетов стран-членов ЕС. Фон дер Ляйен предложила увеличить расходы на оборону на 1,5% ВВП в целом. За 4 года можно было бы собрать около €650 млрд (1,5% от 16 трлн × 4 года). Но не все в Европе хотят или могут позволить себе такое. Плюс, это потребует смягчения бюджетных правил ЕС — например, по пределу дефицита в 3%, — что тоже может встретить сопротивление.
Один перспективный источник сразу провалился. Еврокомиссия планировала выделить €150 млрд в виде кредитов на оборонные инвестиции в рамках плана ReArm Europe. ЕС намеревался выпустить совместные облигации — по аналогии с фондом восстановления после COVID-19 — или использовать Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) для привлечения средств на рынках. В пандемию так собрали €750 млрд. Но так растёт общий долг ЕС, поэтому "протащить" идею не удалось — её лишь приняли к сведению.
▪️ Также фон дер Ляйен упомянула привлечение частного капитала через Союз сбережений и инвестиций ЕС и ЕИБ. Частные компании, такие как Rheinmetall или Airbus, могли бы инвестировать в производство оружия в обмен на гарантии заказов или налоговые льготы. Но от них сложно ждать больше €50–100 млрд. В 2023 году частные инвестиции в оборону ЕС составляли лишь малую долю от общих расходов, потому что бизнес хочет прибыли, а, например, поставки оружия на Украину, выгодны лишь пока за них платит правительство. Так что "частные" инвестиции окажутся тоже из госбюджета. Видимость решения, но не решение.
Ещё один источник — использование существующих фондов ЕС. Можно перенаправить деньги из программ поддержки бедных регионов или с/х субсидий. Бюджет ЕС на 2021–2027 годы — около €1,8 трлн, но трогать его взрывоопасно: страны Южной и Восточной Европы будут против урезания их фондов.
▪️ Конечно, источником могли бы стать замороженные активы РФ. Их конфискация могла бы дать около €200 млрд сразу, тогда как прибыль от них в виде процентов принесла бы лишь порядка €20 млрд за 5 лет. Возможно, получится выпустить облигации на более длительный срок под залог этих активов. Но есть огромные риски: наши деньги ЕС придётся держать десятилетиями, и России это может надоесть.
А главное, общая стоимость западных активов, находящихся на территории РФ, оценивается в $288 млрд, включая активы компаний, инвесторов и банков. Например, BP владеет долей в "Роснефти", а Wintershall Dea и OMV участвуют в совместных проектах с "Газпромом". Есть заводы Volkswagen, BMW и Siemens, финансовые активы Raiffeisen и UniCredit, а также корпоративная недвижимость.
Есть и счета типа "С", куда направляется прибыль, которую получили бы западные собственники. Точная сумма неизвестна, но на март 2023 года там было около 500 млрд рублей. С учётом банковских ставок и других факторов, минимально сейчас там может находиться от 2 до 4 трлн рублей.
Помимо активов частных западных компаний, в России имеются и значительные объёмы собственности, непосредственно принадлежащие государствам Запада. И если те осмелятся на конфискацию российских денег, то их активы должны быть изъяты — это лишь вопрос политической воли.
Таким образом, даже если ЕС украдёт в том или ином виде российские деньги, он не наберёт нужные 800 млрд — зато сразу потеряет по меньшей мере 300 млрд после встречных действий России. План ЕС — не сработает.