5120
В духе консервативной политической мысли
Трамп заявил, что вскоре поговорит с Путины и ждет хорошего разговора.
Он также сообщил в интервью Politico, что ожидает встречи с Зеленским на этих выходных.
🙂 Подборка колонок и дискуссий на ОГНЕ
1️⃣ Прямая линия: что главное сказал президент Путин? – политолог Арсений Майоров: «Новые возможности для ветеранов СВО, удержание специалистов в отечественной науке и соцподдержка»
2️⃣ Итоги 2025: что главное происходило в России? – политолог Илья Гращенков: «Дело Долиной как катализатор гражданского общества и надежда на мир»
3️⃣ Прямая линия: что меняется в отношениях России и Запада? – политолог Алексей Мухин: «Путин перестал серьезно относиться к Брюсселю и Зеленскому»
4️⃣ Итоги 2025: каким был год для нефтяной отрасли? – аналитик Игорь Юшков: «Нефтяной рынок нестабилен, многое будет зависеть от решения украинского конфликта»
5️⃣ Почему Макрон не ладит с Мерцем и какие отношения у Франции и Германии? – политолог Артем Соколов: «Париж окончательно блокировал инициативу Берлина по изъятию российских активов»
6️⃣ Итоги 2025: что происходило в Латинской Америке? – журналист-международник Тимур Альмуков: «Страны региона разделились на союзников и противников Трампа»
7️⃣ Каким может быть «эталон победы» и что это значит в современном контексте? – философ Борис Межуев: «О победе сложилось два представления – максималистское и ограниченное»
8️⃣ Итоги 2025: каким был год для Арктики? – эксперт Алексей Фадеев: «Трансарктический транспортный коридор, первые поставки по СМП, проекты с Китаем и Индией»
9️⃣ Для чего нужны новые ледокольные газовозы? - эксперт Александр Воротников: «Такие суда уверенно чувствуют себя во льдах, но могут швартоваться и не в полярных портах»
1️⃣0️⃣ Итоги 2025: что происходило на постсоветском пространстве? – канал Дежурный по СНГ: «Посредничество Минска, милитаризация Прибалтики и скандалы в Киеве»
🙂 ОГОНЬ
Логика мирных переговоров. Сейчас Россия послала какой то ответ на предложения США из Майами.
А 28 декабря Трамп по итогам этого ответа встречается с Зеленским в Майами. Так что теоретически 29 декабря всё может решиться.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
Вот и я об этом. Молчание, надежда, чеховская пауза, ждем воскресения.
Читать полностью…
Очередной вброс? Но загадочное молчание российских властей по поводу плана в его нынешнем виде заставляет думать, что может и правда.
Читать полностью…
Путин на предновогоднем заседании Госсовета:
«Владимир Путин утверждал, что российская сторона до сих пор готова пойти на те уступки, которые он тогда, в Анкоридже, принял для себя. То есть речь идет о том, что «Донбасс наш». Было сказано, что «вопрос о принадлежности Краматорско-Константиновско-Славянского узла не обсуждается». Но что в остальном не исключен частичный обмен территориями с российской стороны тоже.
Кроме того, Владимир Путин, по информации “Ъ”, не скрывал, что зато обсуждается вопрос о совместном с американской стороной (а не с украинской) управлении Запорожской АЭС. Американские коллеги, например, выражали заинтересованность заняться майнингом на Запорожской АЭС. Поставки электроэнергии на Украину тоже по инициативе американской стороны обсуждаются. А также, рассказывал Владимир Путин, его спрашивали, можно ли украинским специалистам работать на АЭС, а он отвечал, что они сейчас там и работают, как раньше, просто паспорта у них теперь российские».
Вчера Зеленский и Умеров еще раз поговорили с Уиткоффом и Кушнером, а 28 декабря Зеленский едет к Трампу. Трамп, напомню, отказывался от любых «просто встреч» и заявлял, что будет говорить лично с Зеленским только при подписании мирного плана.
20 пунктов Москве переданы и в них не совсем то, что озвучивал Зе для внутренней аудитории. В них (они опубликованы Le Monde) — выход ВСУ из Донбасса с созданием свободной экономической зоны, отказ Украины от НАТО и даже освобождение всех политзаключенных. Публикации некоторых западных СМИ, которые написали, что Россия точно откажется от предложенного, Захарова назвала фейком. Что же, ждем, затаив дыхание. А вдруг на Новый год все-таки будет подарок?
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Поскольку здесь есть некое подобие рассуждения, постараюсь ответить. Медоваров реально думает, что можно так изначально разделить три типа конфликта? Что кто-то, начинающий конфликт, изначально исходит из какого-то представления о том, что он относится к типу 1, 2 или 3? Думается, что российское руководство, начиная СВО, полагало, что это конфликт типа 2 (ну типа американо-иракского 2003 года), далее выяснилось, что ситуация иная. И сейчас мы в слепой зоне между конфликтами 1, 2 или 3. А что ранее не было таких слепых зон? За что велась первая мировая война? И чем она стала? Она привела к сменам режимов в нескольких странах: России, Германии, Турции. Она ликвидировала некоторые страны типа Австро-Венгрии, а некоторые создала. Она привела к серьезным изменениям границ Европы вследствие этих событий. Кто знал изначально, к какому типу конфликта относится эта война? Только Медоваров точно знает, что СВО - это конфликт номер один. Но я сомневаюсь, что это знает генерал Герасимов. Но есть вопрос о "горизонте ожиданий" и о том, в какой мере он корреспондирует с реальностью, с Истиной если угодно. Вот об этом и книга Цымбурского.
Читать полностью…
Любой год заканчивается плохими новостями - он забирает с собой уходящих…
Сегодня не стало Веры Валентиновны Аллентовой.
Сразу после ухода Анатолия Лобоцкого.
Собственно, ей стало плохо на прощании с последним.
Как же это символично!
В жизни круче, чем в кино - дело в том, что последняя режиссерская работа оскароносного мужа Веры Валентиновны - Владимира Валентиновича Меньшова была как раз историей безумной - последней - страсти героя Аллентовой к герою Лобоцкого.
Это и мой любимый фильм Маэстро Меньшова, с которым мне когда-то посчастливилось работать. Фильм «Зависть Богов».
Как рассказывал мне сам Маэстро, изначально он хотел его назвать «Последнее танго в Москве», ведь фильм был по сути ответом его другу Бертолуччи и русским парафразом «Последнего танго в Париже».
Анатолий Лобоцкий - русский Марлон Брандо с французским шармом и Вера Валентиновна, впервые представшая неглиже перед российским зрителем сделали этот фильм востребованным эстетами, но не широкой публикой.
Потому что он опоздал на 10 лет, как минимум.
Вышедший на экраны в 2000м, он уже вряд ли мог шокировать широкую публику наготой главной героини, зато по глубине эмоции точно претендует на Оскар среди фильмов о любви.
В классической битве между почитателями меньшовских звёздных лент «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби» я всегда выбирал третье - «Зависть богов». Посмотрите на досуге…
…в 2009 году накануне президентских выборов на Украине мы заканчивали съёмки документального кино, режиссёром которого был Маэстро Меньшов. Одна из локаций была в Донецке, куда Владимир Валентинович прилетел на гастроли вместе со своей супругой.
Спектакль был в шикарном донецком Театре оперы и балеты.
Мы условились с Маэстро о встрече возле служебного входа после спектакля, но …как я мог - я забыл купить цветы для его жены…
Срочно сгоняв после спектакля на такси к ближайшему цветочному, выбрав самый шикарный букет алых роз, я увидел звонок Маэстро - «Олег, ну ты где??» - «Минута, Владимир Валентинович, бегу!!» - и через три минуты с визгом колёс я подлетел к служебному выходу, вывалился из машины и буквально обрушил этот ненужный букет на Веру Валентиновну…
И только потом поймал себя на мысли, что повторил сцену из того самого фильма «Зависть Богов»…
Владимир Валентинович любил Веру Валентиновну. Вера Валентиновна любила этот мир.
Царствие ей Небесное!..
С 2018 Владимир Кейдан выпускает многотомную антологию переписки русских философов "Взыскующие града". Четыре тома вышли в знаменитой "черной серии" у Модеста Колерова. После 2022 в издании по понятным причинам наступила пауза. И вот - 5-й том, в другом издательстве, но в привычном оформлении. Надеемся на продолжение!
Первые четыре тома антологии есть в онлайн-библиотеке ImWerden. Пятый можно скачать по ссылке https://www.academia.edu/145343575/%D0%92%D0%97%D0%AB%D0%A1%D0%9A%D0%A3%D0%AE%D0%A9%D0%98%D0%95_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%90_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_V_1909
🙂 Каким может быть «эталон победы» и что это значит в современном контексте? – философ Борис Межуев (1/2)
✔️Сегодня каждый спор о войне оборачивается спором о понимании слова «победа». Когда на Западе выходит «мирный план из 28 пунктов», в либеральных СМИ сразу же поднимается крик: «План Трампа – победа Путина». Ровно в этот же момент в России ультрапатриотические круги начинают крик: «План Трампа – поражение России».
✔️Разные стороны исходят из разного представления о том, что такое «победа» и что такое «поражение». О победе сложилось два представления – максималистское и ограниченное. Дихотомию двух пониманий «эталонов победы» провел в своем исследовании выдающий российский философ, филолог и политический теоретик Вадим Цымбурский.
✔️В 1994 он выпустил исследование «Военная доктрина СССР и России: осмысления понятий «угрозы» и «победы» во второй половине XX века». Начинается работа с теоретического разведения двух эталонов победы:
1️⃣ Максималистский
Победа – это только уничтожение противника или лишение его способности сопротивляться
2️⃣ Ограниченный
Победа может быть обеспечена выгодными уступками, соответствующими интересам победителя, без полной капитуляции противника.
✔️Цымбурский отмечал, что в истории Европы один эталон победы вытеснял другой. Каждый из эталонов господствовал около 150 лет. «Ограниченным» эталоном победы руководствовались с момента Вестафльского мира вплоть до наполеоновских войн. Максималистский эталон установил немецкий военный теоретик Карл Клаузевиц, идеолог «абсолютных» или «тотальных» войн. Этим эталоном руководствовались в период обеих мировых войн.
✔️Но с появлением ядерного оружия ситуация усложнилась. Советские теоретики, которые ориентировались на ВМВ как «эталонную», вынуждены были отрицать применение слова «победа» к реалиям ядерного мира. Но американские стратеги с помощью категорий вроде «ограниченная ядерная война» доказали, что и в условиях ядерного сдерживания «победа» возможна, если снизить свои претензии к ее смыслу.
🙂 ОГОНЬ
Россия видит заинтересованность США в совместном освоении Арктики, сообщил "Известиям" глава департамента Северной Атлантики МИД РФ Александр Гусаров. К чему объективности ради стоило бы добавить: никакое совместное освоение Арктики невозможно вне контекста урегулирования на Украине. При этом сами по себе даже самые привлекательные экономические проекты (прожекты) не могут стать главным стимулом в пользу урегулирования. Тут довлеет политика полностью, а также человеческие эмоции участников конфликта, который имеет для каждой стороны по-своему экзистенциальный характер.
Читать полностью…
У наших диванных патриотов, видимо, какая-то очередная перемога. Пишут еще несколько тяжелых лет войны и радуются. Почему не радоваться? Погибать не им. В плане констатации, похоже, они правы. Я тоже не вижу никакого просвета для продолжения мирной инициативы.
Читать полностью…
Имя Вондела не очень на слуху в России, по крайней мере до недавнего времени. Его, разумеется, хорошо знают и ценят специалисты по литературе Нидерландов XVII столетия, его помнят в связи с тем, что его трагедии послужили одним из основных источников вдохновения для Мильтона, для его «Потерянного рая». В 1988 году в Литпамятниках выходила его библейская трилогия, с приложением «Адама изгнанного», латинской трагедии совсем молодого Гуго Гроция, послужившей одной из отправных точек для Вонделовского «Люцифера». А в этом году вся трилогия была переиздана уже в массовой серии, в бумажных обложках, и – если это не случайное отклонение редакционной политики – возможно, это свидетельство нового интереса к нидерландскому драматургу.
Читать полностью…
Вчера была еще годовщина "смерти" СССР. Мало кто вспомнил о том, что 25 декабря 1991 года М.С. Горбачев зачитал по телевидению обращение, в котором отказался от власти (хотя по закону он вполне мог требовать созыва Союза нарденпов СССР, без решения которого Беловежская декларация юридически была недействительной). У меня была статья, в которой я проследил процесс разрушения советского государства в 1990-1991 гг. https://kprf-kchr.ru/?q=node/8181
Читать полностью…
Согласен с уважаемым Борисом Межуевым в том, что миграция — это социальное бедствие.
В современном мире она вызвана тем самым неравномерным развитием при позднем капитализме, когда помимо эксплуататорских и эксплуатируемых классов появляются эксплуататорские и эксплуатируемые государства. Такая система называется империализмом.
Нет никаких сомнений, что люди в нищих и ограбляемых странах будут толпами ломиться в богатые страны-эксплуататоры. Это просто логично. Люди редко уезжают из родных мест, если им там живется хотя бы удовлетворительно, если там есть еда, нет войны и не отрезают головы религиозные фундаменталисты (которым, кстати, дают деньги и оружие правительства развитых стран-эксплуататоров).
Правосеки винят в сложившейся ситуации «культуры» (читай, расы). Типа «чурки» генетически неспособны к цивилизованной жизни, поэтому надо закрыться от них забором, а тех, которые просочились, схватить и выгнать из «сада» в «джунгли». У себя в «чуркистанах», где им на роду написано жить, пусть себе и сидят.
Но всерьез никто закрываться не будет, потому что капиталу нужна бесправная и дешевая рабочая сила. Трамповский ICE может сколько угодно депортировать мексов, но прибывает их ежегодно гораздо больше, чем убывает. Так и в РФ раздувается антимигрантская истерика и одновременно завозятся «трудовые ресурсы» уже не только из Средней Азии, а из Индии. Еще менее интегрированные в наше общество, а значит еще более бесправные и низкооплачиваемые.
Правосеки же — обслуга крупного капитала. Задача правосеков — раздувать антагонизм, но не чтобы мигрантов выгнали (этого не будет), а чтобы не дать местным трудягам объединиться с приезжими трудягами в борьбе за зарплаты и улучшение условий труда. Классический принцип «разделяй и властвуй». Если в проблемах местного работяги виноваты «дикие чурки», а в проблемах мигрантского работяги — «белые ксенофобы», то будут уличные преступления, но не будет классовой борьбы. Что и нужно капиталу.
«Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно», — пишет Межуев.
Относиться действительно надо уважительно. Вообще всем друг к другу не помешает так относиться. Но все же в такой формулировке мне видится проблема. Даже две. Одна — расистского характера, другая — политэкономического.
Получается ли так, что, если «они» работают не на «нас» (а, например, на себя) и не «замещают низшие классы» (а, например, хорошо интегрируются и забирают у «нас» высокооплачиваемую работу), то уважительно уже относиться не надо? Получается ли, что уважения «они» заслуживают только в качестве обслуги для «нас»? Уверен, что Борис имел в виду что-то другое, но в данной конкретной формулировке расистские мотивы все же присутствуют.
Работают же мигранты не на «нас», а также как и мы — на крупных собственников. Потому что при позднем капитализме больше почти не на кого работать. Они не «замещают низшие классы», они просто берут на себя непрестижные работы. От этого «низшие классы» не становятся «высшими», они становятся еще более «низшими», поскольку цена труда падает. Всем работягам просто меньше платят.
«А вообще-то, — объясняет Межуев свой основной посыл, — мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов».
Точно. Но тогда мы еще говорили, что наличие «высших» классов предполагает наличие «низших». А единственный способ ликвидировать «низшие классы» — ликвидировать классы вообще.
Объективный интерес «низших» классов — ликвидировать классовую систему, то есть ликвидировать частную собственность на средства производства, то есть создать общественную собственность, то есть коммунизм.
Антимигрантский расизм правосеков — часть политики «высших» классов в целях, чтобы такого никогда не произошло. Фашизм — это превентивная контрреволюция.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
Книга года. Если говорить для меня лично, то это несомненно "Творческая история "Горя от ума"" Николая Пиксанова. К Пиксанову в филологической среде принято относится плохо. Его не переиздают, о нем не пишут, считают догматиком, марксистом, начальником от филологии. По моему, это совершенно несправедливо. Я прочитал книгу на одном дыхании, как литературоведческий детектив. Вообще, нужен список жертв хорошего поведения. То есть людей, которых несправедливо не любят и не ценят, потому что им выпало несчастье быть начальниками. Я бы составил список таких жертв хорошего поведения - Николай Пиксанов, Александр Казанцев, Анатолий Алексин, Виталий Мельников, Лев Кулиджанов. Наверное, есть такие и в философии, но мне никто не приходит в голову.
Читать полностью…
Axios, который, в отличие от Bloomberg, не был замечен в попытках сорвать мирные переговоры, и который вообще имеет реноме прессы не помойной, утверждает, что большая часть плана между США и Украиной согласована.
План, я еще раз повторю, — это не то, что было криво озвучено Зеленским, чтобы «продать» внутренней аудитории выход ВСУ из Донбасса не как «зраду», а как «перемогу», но то, что появилось в публикации Le Monde. Различия кардинальные, как между свиньей и морской свинкой.
Россия, которая продолжает жить старыми дипломатическими стандартами в духе «переговоры любят тишину», молчит, что может быть хорошим знаком. Нет, «политологи», конечно, не молчат, но кому их менение интересно? Захарова же назвала фейком сообщение о том, что Россия точно не примет представленный план.
В воскресенье Зеленский зачем-то едет к Трампу, который отказывался от личной встречи, на которой ничего не будет подписано. Зачем это надо Трампу, если Россия, получив документ, его отвергла (а никаких заявлений не было), непонятно. Путин на заседании Госсовета подтвердил приемлемость размена территориями при условии получия Россией контроля над всем Донбассом.
Так что ждем воскресенья. Может до того еще какие-то инсайды будут.
Подписывайтесь на канал /channel/red_wolf_says
В спорах о миграции почему-то всегда путается (обеими сторонами) отношение к миграции и отношение к мигрантам. Миграция - это, конечно, бедствие, иногда вынужденное. Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно. А вообще-то мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов. То есть чтобы не было сообществ людей, занимающихся непрестижным трудом. Мы об этом говорили и писали в сентябре.
Читать полностью…
От Достоевского до микрочипов: «люди Жирара» и диагноз современности ☹️
В этот понедельник предлагаем вашему вниманию недавнее яркое выступление профессора кафедры истории русской философии, доктора философских наук Василия Викторовича Ванчугова в рамках семинара философского кружка ЭФКО.
Доклад Василия Викторовича был посвящен идеям французского философа Рене Жирара — одного из самых влиятельных и спорных мыслителей Запада, чьи концепции лежат в основе многих современных проектов, от философии Питера Тиля до механик общества потребления.
В чём суть «жираровского соблазна»?
Как отмечает Василий Викторович, по Жирару, человеческая субъективность — миф. У нас нет самостоятельных желаний и мы лишь подражаем желаниям Других (это и есть «миметическое желание»).
➖Это неизбежно ведет к соперничеству, конфликту и зависти. А выход из тупика — механизм «козла отпущения»: коллективное насилие над жертвой снимает напряжение и восстанавливает порядок.
Фактически Жирар ставит диагноз: человек скрыто предрасположен к агрессии, растущей из зависти. А значит, нужен внешний контроль над этой «тёмной стороной».
Но так ли это на самом деле? И насколько данная картина универсальна?
➡️Ответы найдете в полной записи доклада Василия Викторовича и последующей содержательной дискуссии с участием Б.В. Межуева, Т.А. Касаткиной, С.А. Смирнова, В.Э. Багдасаряна и С. Домусчи.
➡️Запись доклада можно посмотреть здесь, а презентация и текст ждут вас в комментариях.
Приятного и глубокого просмотра!
Сердечно поздравляю Владимира Исидоровича! Это огромный и очень важный труд.
(а я там скромный научред, если что. второй, то есть первый - Геннадий Аляев)
🙂 Каким может быть «эталон победы» и что значит в современном контексте? – философ Борис Межуев (2/2)
✔️Цымбурский считал, что выбор эталона победы зависит от военного планирования – средств уничтожения или возможностей мобилизации. Если цена потерь слишком высока, то ставить завышенные цели – самоубийственно. Победа возможна и тактическая, без сверхнапряжения сил и средств. О такой тактической «победе» Путина и говорят на Западе, когда оценивают «мирный план» в пользу России. Но у нас слово «победа» ассоциируется только с горящим рейхстагом и Нюрнбергским трибуналом. Любой отказ от максимализма в России называют «капитулянтством».
✔️Цымбурский бы на это ответил, что максималисты ориентируются на устаревший «поведенческий сценарий»: победа достигнута «тотальной мобилизацией», а не военным маневром, способным выбить у противника нужные уступки. Зацикленность на тотальной победе основана на вере, что можно провести мобилизацию страны в духе Великой отечественной и при этом не довести все до ядерной войны. Максималисты говорят, что за «вечной войной», которую они на словах готовы вести, настанет «вечный мир». И в этом мире «под солнцем остается» только победитель.
✔️Реалисты предполагают, что «вечный мир» просто недостижим. Под солнцем будут еще долго оставаться и «победитель», и «побежденный» (причем, при любом раскладе войны). Им предстоит сосуществовать друг с другом, как Ирану с Ираком, Израилю с сектором Газа, Таиланду с Камбоджей, Индии с Пакистаном, а Китаю с США.
✔️А исчезновение противника приводит к его воскрешению в гораздо более опасной и угрожающей форме. Так «исчезновение» Саддама и Каддафи привело к появлению ИГИЛ*, а зачистка Югославии – к идеологическому развороту России. Ликвидация русофобского режима в Киеве приведет к мобилизации русофобских режимов в Варшаве, Берлине и Брюсселе.
*признана террористической организацией. Ее деятельность в России запрещена
🙂 ОГОНЬ
https://tv.rbc.ru/archive/den/694cea8b2ae5960f8677a78b
Читать полностью…
Преподаватель истории из Нижнего Новгорода Максим Медоваров, автор канала Записки традиционалиста, описывает блестящий ход СВО, при котором российская армия уничтожает в 7–10 раз больше украинских нацистов, чем теряет людей сама. Единственное, что мешает победе над экзистенциальным врагом, — это "межуевоволководимитриевы всех мастей". А победа, между прочим, уже на расстоянии вытянутой руки — каких-то 1,5–2 года.
И тут, конечно, хочется задать учителю истории простой, даже наивный вопрос: почему он сам в составе победоносной армии не штурмует посадки? Семьи и детей у автора, как у настоящего традиционалиста, нет — отвлекать нечему. Возраст — 38 лет, для штурмовика практически идеальный. Риски, если верить его же подсчётам о десятикратной разнице в потерях, минимальные — прогулка.
Только не надо писать про «я нужнее в тылу». Мы все в тылу нужнее. А вот штурмовиков почему-то всё время не хватает.
Сравнение Козака с Кудриным «хромает» не только потому, что в одном случае имел место публичный конфликт с Медведевым (пусть и на тот момент президентом), а в другом – непубличный и официально не подтвержденный – с Путиным.
Пожалуй, главное отличие здесь – не ситуационное, а концептуальное. Кудрин выступал за либерализацию госкапитализма. «План Козака» предполагает его демонтаж.
И не суть важно, что в «утекших» козаковских предложениях нет ничего про приватизацию.
Для политэкономической модели, которая сложилась в России за последние четверть века, предусмотренная «планом Козака» реформа правоохранительных органов и спецслужб едва ли не чувствительнее.
С учетом вклада силовой составляющей и ее значительной автономизации (наряду с финансовой централизацией, проведенной тем же Кудриным) в превращение отечественного предпринимательского класса в «податное сословие» реализация таких идей Козака может оказаться гораздо сильнее распродажи отдельных и далеко не самых привлекательных кусков госсобственности.
На фоне фискальной мобилизации и призывов ужесточить борьбу с теневой экономикой нынешние силовики имеют все шансы достичь степени влияния, как минимум сопоставимого с тем, которое получили почти сто лет назад их советские предшественники, благодаря сворачиванию НЭПа и раскулачиванию.
А это не может не настораживать как бизнес (включая и близкий к Кремлю), так и многих в «управляющем модуле», прекрасно осведомленных об итогах «сталинского термидора».
В этом плане показательно, что даже вполне себе дирижистский ЦМАКП в лице своего руководителя Белоусова-мл признает, что в 2022-м и далее экономику от санкционного коллапса удержали не столько «государевы люди», сколько молодые предприниматели, действовавшие по принципу «мы живем, как в 90-е, только на благо общества».
Иными словами, сворачивание «НЭПа 2.0» -- режима относительного благоприятствования частной инициативе, призванного минимизировать воздействие санкций на домохозяйства и производителей, -- несет слишком значительные и политические, и экономические риски, чтобы их игнорировать. И тем более – отказываться от рассмотрения предложений, предполагающих «институциональную корректировку», пусть и с сохранением всех фискальных и им подобных привходящих.
/channel/bbbreaking/222068 Итак, Зеленский вполне официально обнародовал "20 пунктов мира". Сам факт признания примечателен. Это при мерно то, что должное время обсуждалось в прессе. Предсказуемо, нет компромисса по территориям, как и по ЗАЭС . Без согласования территориального вопроса - это тупик. Ни на каком всеукраинском референдуме формула "мир в обмен на территории" не пройдет. Москва по вопросу территорий тоже "двигаться" не будет. В принципе, не очень понятно, почему бы не огласить сейчас и российскую позицию. Высказавшись по тем же пунктам. Представители РФ часто повторяют, что не сторонники "мегафонной дипломатии". Это , конечно, замечательно, но только когда другая сторона тоже помалкивает о кулуарных переговорах. А так просто получается, что "по умолчанию" ты проигрываешь информационную войну. Которая в этом конфликте играет повышенную роль. К тому же понятно, что переговорный процесс зашел в тупик. Сколь бы оптимистичные заявления ни делали участники насчет "конструктивных переговоров"
Читать полностью…
«У нас была великая культура» – книга Рустема Вахитова про литературу, кино, музыку СССР!
Рустем Вахитов предлагает читателю неожиданный взгляд на советскую эпоху, её культуру и повседневную жизнь.
Обращаясь к фигурам как художников — Булгакову, Высоцкому, Тарковскому — так и к героев произведений всех жанров, от Тимура и его команды до Глеба Жеглова и даже Волка и зайца из «Ну погоди!» — Вахитов реконструирует контексты прошлого и его сложных взаимодействий с нашим настоящим.
👉🏼 Ознакомительный отрывок:
«Ну, погоди!» как свидетельство позднесоветской эпохи. 👈🏼
❗️ Ozon
❗️ WB
❗️Читай Город
Дед Мороз принес под елочку то, что лучше сладкого подарка — цеховое признание. Спасибо "Трезвому политологу"! Уважаю и читаю вас)
Наш "ОГОНЬ" @ogon_media, радость души моей — признан лучшим аналитическим каналом года.
И увидеть себя в списке лучших политических аналитиков — снова приятно и здорово.