Меня зовут Милена, я люблю читать больше всего на свете, и это моя копилка рецензий. @MilenaKushka https://www.facebook.com/milena.kushka/
Обнаружив, что тем временем вышел русский перевод "Fairy Tale", "Сказка", я вгрызлась в него, - рассудив, что это мне от английского так больно потому, что медленно читаю, а русский как-нибудь проскочу.
В итоге каждый божий раз клянусь себе, что ещё вот одну страничку и брошу нахрен, потому как я у себя не казённая и выносить это невозможно. А прекратить чтение и отвернуться к другим книгам тоже каждый раз оказывается немыслимо, вот и мечусь неаппетитно.
Но.
Стивен Кинг, конечно, сто раз гений, и тема умирающей собаки всем нам, собаковладельцам, отлично переезжает наши нежные кишки бронированными гусеницами. Только вот я хочу робко спросить - чего, никто из вас, чертовой уймы друзей, редакторов и издателей не сказал ему, мол, Стивен, очнись, если умирающей овчарке четырнадцать, ты хочешь не чтоб она помолодела на шесть лет и ей стало восемь, нет.
*уж не говоря о том, что четырнадцать уже до хрена и твоя овчарка немножко матриарх, восемь тоже не так чтоб юность, плюс большие собаки живут... всё, не хочу об этом(((
Короче, в любом случае любой собаковладелец, мечтая, чтоб его собака помолодела, хочет, чтоб ей опять стало два.
** я бы и вовсе мечтала про шесть месяцев, но я не в сказке, и тут нет Изумрудного города, маковых полей, изгнанной королевской семьи, прекрасной принцессы и говорящей лошади, так что я мечтаю молча.
Но что, никто из вас, ребята, Стивену Кингу ничего такого не сказал? Недорабатываете((
Всё равно #LoveYouMrKing
Я тормоз, конечно: год назад Юзефович уговаривала читать маккаммоновские детективы, а меня не тронуло. А вот всего-то год прошёл, и вуаля - я добралась до "Зова ночной птицы".
Восемнадцатый век, парики, флоридские болота, - это и правда хорошо. Прекрасная черноволосая ведьма, и помощник статусного следователя (в данном случае судьи), юный девственник - тоже хорошо (нет, это не похоже на "Имя розы". Совсем).
Вообще забавно: всю жизнь думала, что Маккаммон пытается стать младшим братом Стивена Кинга, а сейчас думаю, что они по задачам вообще не похожи: Маккаммон делает из своих книг кино, Кинг - жизнь.
* Во-первых, это не к тому, что Маккаммон - это фу. Это хорошо, просто, эммм, другого класса.
** Во-вторых, теперь хочу с этим новым своим взглядом перечитать "Жизнь мальчишки" и проверить - правда там тоже так или нет? Если нет, нужны ещё идеи. Возможно, эта ничего и не стоит)
Я совершенно неожиданно дочитала-таки "Зимнего солдата".
Человек сказал - человек сделал; расскажу-ка я вам, что я думаю теперь.
Во-первых, как оказалось, автор настоящий врач. Тот есть когда бедный недоучившийся доктор Люциуш боится делать операции и всё такое - это написано с пониманием дела. При том ничего, ничего, ничего менее похожего на всевозможных Доктора Хауса и иже с ним даже и представить сложно; никакой антологии сюжетов, связанных с отдельными пациентами, - они масса; исключение только одно. Ну да, и всякие санитары-сестры живые.
Задумываемся все; то есть ни фига мы не уникальные случаи, а мясо, которое надо замариновать, отбить, приготовить и на тарелку? (разве что у доктора именно на вашей почве крыша поехала).
Во-вторых, ёлки зелёные, нет, вменяемый читатель не любит финалов, где все крючки встретились с петельками, ружьё на стене выстрелило, и вообще древнегреческие трагедии - бытовуха.
... Ладно, ладно, вру; Фаулз всё время такие финалы выстраивает, и отлично. Но это не потому, прошу заметить, что мы любим такие финалы, а потому, что любим Фаулза. Мне, короче, конец не угодил(
* ворчливо: и вообще вот не надо вдруг за две строки до конца оказываться романом взросления.
В-третьих, надушераздиралась по самое не могу, сил больше нет, и было бы чудесно зачитать это немедленно чем-то лучезарным и жизнерадостным. Но фига. Даже прекрасная "Жизнь после жизни" Аткинсон тоже местами про войну.
Да что там "Жизнь после жизни" - я больше "Винни-Пуха" и то не могу: дело в том, что постановшик чёртова театра "Около" серьёзно обрубил мне эту возможность, поставив "Винни-Пуха" в реалиях послевоенной Англии и сделав героев пациентами психлечебницы (там в числе прочих суровый бородатый Пух и маленькая женщина-Пятачок; к сожалению, незабываемо).
Кажется, у меня самый короткий в мире список серьёзных, глубокомысленных, по-настоящему прекрасных книг, и чтоб при этом лучезарно счастливые, и от которых мне при прочтении нигде больно не будет: ноль.
*хотя если вычеркнуть вот эти вот все претензии на глубокомыслие, то создал же милостивый боженька нам на радость Чапека.
В этом мае мне особо почитать и не удалось (работа она такая работа), но в июне наверстаю. Спасибо добрым людям, что списки собрали, будем пользоваться)) "Пятый персонаж" вон просится особенно настойчиво
Читать полностью…Всё ещё "Зимний солдат". Ещё одна лучшая в мире цитата, формально - про того самого юного врача Первой Мировой, Люциуша, выросшего в Вене. По сути - мне кажется, про всех нас, с поводом употребить не меньше двух раз в день;
" В конце концов, в самом отрицании плоти было что-то утверждающее силу плотских наслаждений. И ему не надо было читать Фрейда, чтобы это понять; Фрейд дышал с ним одним воздухом"
#цитатное
"Зимний солдат" Дэниела Мейсона, которого я и вовсе читать не собиралась.
Потому что надо же быть читателем-дебилом, чтобы отвлекаться от Янагихары заснеженной Галицией, буднями захудалого полкового госпиталя (ничего похожего на ситкомы, - вши, ампутации, еда дерьмо, по дороге раненые замерзли, выгружайте трупы)... Ну вот, я читатель-дебил((
Но роман практически в начале заявляет о себе цитатой в десяточку, и не влюбиться невозможно.
"Когда в конце второго года состоялись первые испытания - ригорозум, - он оказался первым на своём курсе по всем предметам, кроме физики... В это было невозможно поверить. Занимаясь с гувернанткой, он чуть не бросил греческий, совершенно не интересовался причинами войны за австрийское наследство, путал кайзера Фридриха Вильгельма с кайзером Вильгельмом и кайзером Фридрихом и считал, что философия сама создаёт проблемы там, где никаких проблем сроду не было".
*как вы понимаете, конец последней фразы. Огонь)
#цитатное
Сегодня начинаю с #НемножкоТеатр
Если вы в Москве, то МТЮЗ показывает новую постановку Шерешевского по "Ромео и Джульетте" ("Ромео и Джульетта. Вариации").
По описанию (90-е, бандитские разборки, гопники в спортивных костюмах, бал как кислотная дискотека) вам может показаться, что это привет перегудовской постановке в РАМТе, - которую я не люблю, хотя детям явно нравится.
Но подождите)
Во-первых, играют они не чета рамтовскому составу, во-вторых, это такие "Ромео и Джульетта", которых вы ещё не видели, правда-правда. Очень может быть, что лучшие, - вот у меня безоговорочно)
Осенью пойдём ещё раз. Главное, решить - в белом, как Монтекки, или в жёлтом, как Капулетти.
... И да, вы тоже, как и я, наверняка всю жизнь мечтали увидеть, как Бенволио поливает кабачки на даче, просто не знали об этом.
Вы, верно, думали, что мои заметки о "До самого рая" Ханьи Янагихары закончились? Ан нет - вот еще одна порция. На этот раз про имена героев.
Нельзя не заметить, что во всех трех частях романа (а на самом деле, скорее даже в пяти, потому что вторая и третья части внутри себя распадаются каждая еще на две) героев зовут одинаково. В каждой части действуют Чарльзы (и Чарли) Гриффиты, Дэвиды Бингемы, Эдварды Бишопы, Питеры, Иден, Натаниэли и прочие. Все они друг другу не родственники (и даже не вполне однофамильцы, если уж на то пошло), но за каждым именем стоит определенный типаж. Чарльз - сильный, уверенный, немолодой. Эдвард - привлекательный, опасный и ненадежный. Дэвид - болезненный, ранимый и неэффективный. Питер - верный друг (а в прошлом любовник). Иден - подруга и опора. Ну, и так далее.
Имена таким образом означают амплуа, и понимая (а после первой части не понять этого нельзя), какой типаж стоит за каким именем, можно научиться отчасти прогнозировать развитие событий.
Каждая из частей обрывается за полшага до кульминации: мы так и не узнаем, воссоединился ли Дэвид из первой части со своим возлюбленным (или тот его вероломно обманул), научился ли Дэвид из второй ходить заново (или это предсмертный бред) и удалось ли Чарли Гриффит из третьей вырваться за пределы ковидного ГУЛАГа, в который превратилась Америка.
Но если смотреть на имена как на подсказку, то прогнозы во всех трех случаях неутешительные. Дэвиды у Ханьи Янагихары - это такие парни, у которых не получается. Вечные Мелвилловские "младшие помощники", о которых я писала выше (если интересно, поищите по тегу). И когда в третьей части мы узнаем, что помогать героине берется очередной Дэвид, в романном воздухе разливается некоторое уныние.
Конечно же, "До самого рая" - это роман о надежде и свободе, и каждый раз вместе с героями мы надеемся, что вот уж этому-то Дэвиду (или Чарли) повезет, и сияющая свобода встретит его (или ее) радостно у входа. В этой надежде, собственно, и состоит важнейшая механика романа. Но, как мне кажется, важно помнить, что это такая честертоновская надежда вопреки разуму и даже вере, неодолимая именно потому, что романтически обреченная. Видишь Дэвида - жди беды, но надейся на чудо. Держи ум твой во аде и не отчаивайся.
#до_самого_рая
А то, что герои объясняются в любви, ссорятся, болтают, ставят диагнозы и приглашают к столу исключительно шекспировскими цитатами, сводит с ума в желании именно не пересмотреть, а перечитать как минимум "Лира", "Макбета", "Юлия Цезаря" и "Ромео и Джульетту". Вот уж где #цитатное так цитатное
Читать полностью…#СпискиСписки
К вящему своему изумлению обнаружила, что тот список, который всё собиралась, да так и не собралась составить в этот раз в Китае, уже когда-то сложился в Гонконге (сейчас трудолюбиво дополнила аннотациями, но сам список не трогала).
Итак.
"Что безумно хочется немедленно перечитать, срочно, чтобы по полной программе насладиться китайскостью вокруг:
1. "Любимая мартышка дома Тан" (аннотация: средневековый Китай, интриги, дворец, загадочная и прекрасная женщина, мятеж Ань Лушаня, сладкие личи, вопрос бессмертия, путь от столицы до Гонконга, и разная прекрасная китайская еда. Лучший, прошу заметить, из романов мастера Чэня, он же китаист нашей мечты Дмитрий Косырев);
2. "Тай-пэн" (Джеймс Клавелл рассказывает про ещё только формирующийся Гонконг, да так рассказывает, что ух) ;
3. "Сегун" (протаскиваем не очень честно: Джеймс Клавелл вообще-то про Японию, но роман до такой степени про встречу европейца с Азией, что лучше не придумаешь);
4. "Амалия и белое видение" (представим себе, что во времена своего шпионажа Моэм был бы красавец и любимец женщин, и что он встретил бы на этом вашем загадочном Востоке любовь всей своей жизни, а потом она бы рассказала нам эту их безумную историю. Короче, второй чудесный роман Мастера Чэня);
5. "Поднебесная" (очередная альтернативная история Гая Гэвриела Кея в фэнтези мире; прекрасно);
6. "Звездная река" (и ещё одна альтернативная история Кея в другом мире; нашему Китаю в мире под двумя лунами соответствует Катай);
7. "Узорный покров" (а вот это чисто моэмовское, без всяких моих добавочных фантазий: про то, что можно очень даже любить говнюка, и строить несбыточные планы, и жить в чужой стране по колониальной, прогрессорской модели, делая вид, что всё вокруг - декорации, а настоящее только то, что в закрытых от этой чертовой чужой и непонятной экзотики домах, с другими европейцами... но жизнь рано или поздно тебя в лепёшку раскатает, это уж будь уверена).
Что успею: ничего.
Что делать: завести полку "Китайщина" на гудридз, видимо."
*по справедливости тут должна быть ещё как минимум пьеса "М Баттерфляй" Дэвида Хенри Хвана, да?
Продолжаю, начатую в марте, практику списков лучших книг из прочитанных авторами книжных каналов за месяц.
#лучшее из прочитанного в апреле
1. «Искальщик» Маргариты Хемлин — Velikykrivoy @speechify
Автор позволяет нам заглянуть в душу человека, который постоянно врёт.
2. «Что увидела Кассандра» Гвен Э. Кирби — Books in my hands @booksinmyhands
Злые, смешные, внезапные, фантастические, реалистичные рассказы о женщинах разных эпох, полных жажды жизни. Отзыв
3. «Виолета» Исабель Альенде — что читает леночка @lenaisreading
Латиноамериканский роман длиной в сто лет, но не одиночества, а одной частной жизни в эпоху исторических перемен. Отзыв
4. «Словно мы злодеи» М.Л.Рио — Послесловия и благодарности @slovyatnik
Дружба, любовь, соперничество, переслоенные театром и густо-густо пропитанные Шекспиром, с острой горчинкой юношеской невозможности управлять своей жизнью. Отзыв
5. «Протагонист» Аси Володиной — Книжное притяжение @InterestingReading
Эмоциональный роман о токсичных отношениях и хитросплетениях судеб, о непонимании и травмах, о смерти и любви, словом, о нашей жизни часто со скелетами в шкафах.
6. «Холодные глаза» Ислама Ханипаева — Прочтение со смыслом @readingwithmeaning
Молодой журналист из Махачкалы расследует зверское убийство в горном селе. Необычный детектив в эстетике кавказского нуара. Отзыв
7. «Тысячу раз прощай» Дэвида Николса — I am booked @books_etc
Книга про бесконечно долгий летний день, полный солнца, ветра, театра, истинно летней беззаботности и невыразимой грусти из-за того, что всему приходит конец. Отзыв
8. «Золотинка» Евгении Некрасовой — Страхи мужика @waitmanfear
Современные сказы про житуху нашу нездоровую, веселую, тревожную, опасную, волшебную, проклятую, истеричную, русскую.
Прекрасный сборник рассказов от лучшей магфолкреалистки современности.
9. «Корона за холодное серебро» Алекса Маршалла - Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Образцовое дарк фэнтези о наёмнице, которая отошла от дел, однако обстоятельства вынуждают вернуться к прежней жизни. Под обложкой — лихо закрученный сюжет и полное отсутствие абсолютно положительных персонажей.
10. «Лесной царь» Мишеля Турнье — А в сумке книга @book_in_bag
Роман о французе-великане, попавшем в плен к немцам во время Второй мировой войны. Отсылки к древним легендам, многоуровневый символизм и неоднозначный главный герой, ищущий повсюду знаки судьбы.
11. «Таксидермист» Ярослава Гжендовича — Я только посмотрю @rummans_notes
Сборник мистических рассказов, каждый из которых переворачивает наизнанку уже существующие сюжеты. Здесь мертвые могут вызывать живых, живые встретить себя из другой реальности, а таксидермистам особенно удаются кошки. Отзыв
12. «Radost» Фредерика Цвикера — Острые страницы @knigovest
Свежий, весенний, магнетически радостный швейцарский роман о снятии стигмы с людей с психическими заболеваниями. Отзыв
13. «О нечисти и не только» Даниэля Бергера — Книжный гриб @knigogrib
Очаровательный сборник рассказов о мифических существах, которым не чуждо ничто человеческое. Отзыв
14. «Море изобилия» Юкио Мисимы — Olga Kalegina
Удивительное сочетание философских концепций и интересного сюжета. Плюс познание японского менталитета с учётом жизненного пути автора.
15. «Типа я» Ислама Ханипаева — тчк @uchktchk
Диккенсу и не снилось как живётся сироте из Махачкалы. Трогательная история второклассника о поисках папы вместе с вымышленным другом и Суперкрутой командой (название временное) лучших друзей.
16. «Немецкая осень» Стига Дагермана — Булочки с маком @poppy_seed_muffins
Серия пронзительных и честных репортажей шведского журналиста и писателя о послевоенной Германии.
17. «Протагонист» Аси Володиной — Красные глаза @pinnedchannel
Университетский роман, который приблизился к идеалу, но захотел большего. Отзыв
18. «Морские звезды» Питера Уоттса — НемножкОкнижка @tinytinybook
Подводные станции на дне океана; чудовища, поднимающиеся из глубин; генетически изменённые люди, способные спуститься в эту бездну и остаться в живых. Умная, грустная и очень человечная фантастика. Отзыв
А второе место, когда To Paradise звучит где-то у меня внутри, это когда дедушка говорит внуку, что никому из его семьи, ни самому внуку, ни его брату и сестре, - никому не надо вступать в брак, если нет к тому желания. Дедушка, конечно, миллионер, столп земли и всё такое, - и внуки, ясен пень, не бедствуют... но в этом что-то такое правильное сквозит про жизнь вообще, про то, что в семье те, у кого власть и деньги, могут никого не принуждать, что меня тронуло-тронуло (и княжну Марью с её уроками грешным делом тоже вспомнила, каюсь): As I said, no grandchild of mine has need to marry unless he wishes.
#цитатное #Янагихара #до_самого_рая
Я до сих пор внутренне все прочтённые книги соотношу с той чудесной чапековской идеей, что каждый-де писатель спит и видит написать книжку, которая была бы увлекательна для человека с воспалением надкостницы, - этакую вершину, растуды ее в качель, писательского мастерства.
* В другом эссе у него, правда, есть и совершенно прелестные муки выбора книжечки для человека с насморком, но там Диккенс сделал всех, и вряд ли кто всерьез может планировать переплюнуть Диккенса. Хотя ох уж эти писатели, можно ведь и не быть графоманом, но все равно втайне лелеять сладкое ощущение, что ты гений?
За последние годы из всей моей подборки сдать тест однозначно удалось первой части "Неаполитанского квартета" Элены Ферранте, роману "Моя гениальная подруга". Не то чтоб следующие части были хуже, просто первую я читала ровно в тот момент, когда мы сначала адски опаздывали на самолёт, а потом выяснили, что местный аэропорт закрыт, и что медным тазом накрылись все наши дальнейшие адские пересадки, - но меня волновали только Те Самые Туфли от Черулло и появление в них на свадьбе.
Так вот, это все присказка.
Вчера мы удаляли маме зуб, а для старушки восьмидесяти шести лет это тот ещё челлендж. Но и дочери ее тоже огого досталось в процессе, трясло от ужаса, и надо было на что-то отвлечься.
И вот "Тени тевтонов" четко экзамена не сдали. Да, это живенько, да, развлекательно, - но от воспаления надкостницы не спасет, нечего и надеяться.
В этот момент окольными путями у меня всплыл в предложениях сборник "Арахна". Окей, подумала я, сделаем ход конем и пойдем по фобиям, - я же боюсь пауков? Должно отвлекать на раз.
И вот совершенно же понятно, что не-арахнофобу ни хрена не создать образ типа Шелоб или Оно. Но так же понятно, что и второе условие нужно соблюсти: читатель должен испытывать страх перед пауками, чтоб нервы зазвенели, да? Так вот, теперь мы знаем, что это тоже не сработает при воспалении надкостницы( то есть одной тематики недостаточно, чтоб нервы зазвенели, нужен талант.
Зато, когда мне надоели однообразные бубубу, я залезла в конец сборника, и вот там нашла рассказ Рэя Брэдбери "Дело вкуса", ради которого, как теперь понятно, и полезла в книжечку.
Это как раз такой привет Толкину: переключаемся с фэнтези на фантастику, населяем планету древней мудрой расой (по ощущению практически эльфы). Наделим их телепатией, добротой и спокойствием. Пусть будут примерно раза в полтора повыше человека, занимаются философией и ткачеством, архитектурой и музыкой, обожают сверкание капель росы и шелест ветра.
Да, вы правильно поняли: это раса огромных мохнатых паучищ. Ну живут себе и живут, мало ли чудес во Вселенной, но тут на планету садится земной корабль, и начинается драматургия...
Арахнофобы, читаем обязательно. Поверьте, нам надо.
Ну что ж, дочитав "Зов ночной птицы" - первый из цикла романов Маккаммона про Мэтью Корбетта, следователя рубежа 17 и 18 веков, - я теперь знаю:
1. Что пока мы задавались вопросами, на что был похож цикл Пола Шелдона про Мизери в кинговском романе, Маккаммон поскреб затылок и просто этот самый цикл написал. Типа беспроигрышный вариант, глупо было бы не попробовать.
* то, что здесь главный герой вместо героини, в целом ничего не меняет с точки зрения всего концепта. Сорри. А так всё на месте - колдовство, любовь, парики, дикари, тайны и даже осы.
** мой полный позор - что мне, как теперь ясно, видимо, и "Возвращение Мизери" бы очень зашло, - то есть про Мэтью Корбетта читать однозначно продолжу.
2. Что привычный нам ритуал постановки банок в конце 17 века можно подавать как адский пережиток средневековой медицины и средство на грани пытки (ну, знаете, что-то вроде того, как от потницы при Тюдорах долбили позвоночник долотом, и чисто случайно доктор к Анне Болейн долго ехал, ехал, ехал, да и не успел толком добраться-полечить, она уже и сама встала. А то бы, глядишь, тюк ее по позвоночнику со всякими неаппетитными последствиями, - и всё, вся английская история пошла бы по другому пути). Короче, банки страшные.
3.Что мамочка Маккаммона была ровно такая, как все мамочки, и рассказывала ему, что чистота в доме должна быть такая, чтоб с пола есть можно было, - и он сдался и вставил это в книгу.
4. Что Маккаммон великий мастер суггестивного рассказа про болезни, и я даже на него грешу, что у меня разболелась десна, - но вот про еду рассказывает, а мне никак. Непонятно, почему, - у меня версия, что просто он сам не по части пожрать. Вот, кстати, ещё чем от Кинга отличается; в "Сказке" вон у Кинга читаешь про это самое жаркое, где картошка и куски мяса плавают в самой вкусной подливке - и вот буквально же пять-десять слов, а тебе уже хочется такого же жаркого, и вымазать миску хлебом. У Маккаммона все непрерывно едят, но вот не хочется, и точка.
*Зато свою фолликулярную ангину в Адлере я вспомнила в явно излишних живых подробностях, и оооочень пожалела, что там некому было жаловаться на отвратительный климат, то ли дело Флорида конца 17-го века!
5. Что те, кто пишет ужастики, могут легко найти реалистичные объяснения для самых странных и страшных вещей, - не пожертвовав при этом ни крупицей ужастикового настроения.
То есть:
- это не книга моей мечты,
- но это занятно и увлекательно,
- и, наконец, возжелав не особо интеллектуального чтения, надо выбрать клёвое и наслаждаться им по полной.
И да, для протокола: если что, Акунин и Эрл Стенли Гарднер - вне конкуренции.
Что почитать, чтобы не спятить
Вчера у меня был официальный день горевания и ступора, а сегодня, как ни сладостен по-своему этот абсолютный паралич, пора возвращаться в царство живых.
Хотелось бы сказать что-то утешительное – например, что весь этот морок рассеется и все скоро опять будет хорошо, но, увы, ничего этого я, не покривив душой, сказать не могу. То, что происходит, с нами надолго, и, боюсь, худшее впереди.
Но вот, что представляется мне важным: нам всем теперь очень важно жить долго, жить дольше, чем негодяи, развязавшие эту войну, и пережить их. Причем не просто физически пережить, но и сохранить некоторую ментальную целостность. Это значит, что нам нужно, как ни цинично прозвучит, искать механизмы сбережения себя, придумывать, как не озвереть, не сойти с ума, не растерять друзей и близких.
Искать смысла в происходящем не стоит, значит, его нужно найти вовне. И если для вас, как и для меня, самый надежный способ противостоять накатывающему безумию – это хорошие книжки, то мой долг, как мне кажется, состоит в том, чтобы что-нибудь хорошее и утешительное вам посоветовать (ибо, как учит нас адмирал Горацио Нельсон, «пусть каждый выполнит свой долг»).
Итак, поехали.
Я всю жизнь спасаюсь от любых бед в детективах – классических, солнечных и позитивных детективах, в которых в начале мировой порядок нарушается посредством убийства, а в конце все опять становится хорошо. Коротко, списком, что из нового (или недавно переизданного) почитать в этом духе.
Уже советовала и еще разок посоветую серию Роберта Маккаммона о Мэтью Корбетте – вот только что переиздали в хороших новых переводах «Зов ночной птицы» и «Королеву Бедлама», но если поискать, можно найти и остальные части (там переводы не очень, но сейчас, мне кажется, важнее терапевтический эффект). Прекрасные, огромные и бесконечно увлекательные романы с обаятельнейшим героем, действие которых разворачивается в Американских колониях на рубеже XVII и XVIII веков. Очень их люблю – ровно тот случай, когда закрыл за собой обложку и снаружи не сквозит. Хватит, кстати, надолго, и, что особенно ценно, серия не выдыхается от первых книг к последним. (В скобках замечу, что мне Мэтью Корбетт чем-то неуловимо напоминает еще одного моего любимого литературного героя, Горацио Хорнблауэра из «морских» приключенческих романов Сесила Скотта Форестера, которым, конечно, сто лет в обед, но если вы их вдруг не читали, то сейчас самое время).
«Горничная» Ниты Проуз – как детектив, честно скажу, на троечку, возможно даже с минусом, но при этом книжка такая милая, уютная и буквально окситоциновая, что берите, не думая. Единственный недостаток – мне хватило на два с половиной часа ровнехонько, то есть вообще не Маккаммон.
Очень хорошие «Сорочьи убийства» и «Совы летают ночью» Энтони Горовица – классические добротные английские детективы, ладно скроенные и крепко сшитые. Горовиц вообще один из сравнительно немногих современных писателей, которые правда понимают про детектив как жанр и двигают его куда-то за пределы агата-кристиевского канона. Неслучайно же именно Горовиц был шоу-раннером на «Чисто английских убийствах» и моей любимейшей «Войне Фойла», и именно Горовицу наследники Артура Конан-Дойла доверили официально продолжать «холмсиану» (кстати, если вы не читали, «Дом шелка» из этого цикла тоже огонь). Переводы, увы, не очень, но см. выше – про терапевтический эффект.
Дальше, конечно, Стивен Кинг – обязательный совершенно автор для темнейших времен. Из последнего настоятельно рекомендую «Институт» (его и перевели, кстати, отлично), а для тех, кто читает на английском, «Билли Саммерс» (невероятно милая, увлекательная и душеполезная история о хорошем наемном убийце) - на русском выйдет вот-вот, но если ждать невмоготу, то Кинг пишет довольно просто, заодно и язык потренируете. С кинговской классикой вы, думаю, без меня разберетесь, а я вот посоветую не самую очевидную его книжку – «Талисман», написанный совместно с Питером Страубом – трогательную, жутковатую и захватывающую история о мальчике, идущем сразу сквозь два сопряженных мира спасать больную маму.
#лучшее из прочитанного в мае #рекомендуем
«Пятый персонаж» Робертсона Дэвиса — Прочтение со смыслом @readingwithmeaning
Своеобразный роман взросления, в котором есть место чудесам и иллюзиям. А главный фокус в финале проделывает автор, преподнося сюрприз даже внимательному читателю.
«Год порно» Ильи Мамаева-Найлза — Булочки с маком @poppy_seed_muffins
Автофикшн о поиске идентичности, поколенческом разрыве, проблемах современной молодёжи, жизни в небольшом городе и поиске собственного места.
«Ученик философа» Айрис Мёрдок — Books in my hands @booksinmyhands
Большой роман о небольшом городке, где наводит суету известный философ. Проза Мердок полна иронии и трепетного отношения к человеческим слабостям, и всё это - в лихо закрученном сюжете. Отзыв
«Заххок» Владимира Медведева — Olga Kalegina
Таджикистан после развала СССР. Простые люди не могут защитить себя и своих родных. Мудрые мысли Востока внушают оптимизм, но как же обидно, что на переломе эпох наверху оказываются худшие представители народа
«Номер два» Давида Фонкиноса — Книжный гриб @knigogrib
10-летний Мартин чуть не стал Гарри Поттером. Но на последнем этапе кастинга выбрали другого. Как жить с таким разочарованием, если все вокруг только и говорят о Поттере? Отзыв
«Учитель Дымов» Сергея Кузнецова — Библиотекарь книгу пропил @bibliodrink
История одной российской семьи на фоне смены времен, правительств и эпох. Отзыв
«Изумительный Морис и его учёные грызуны» Терри Пратчетт — I am booked @books_etc
Это так в духе Пратчетта – взять всем известный, до дыр затёртый сказочный сюжет, вывернуть его наизнанку и создать при этом не просто пародию, а совершенно уникальную, захватывающую и смешную историю. Отзыв
«Таинственный сад» Френсис Бернетт — Anna Chase 📚 Писательница с открытой душой @ChaseredDevil
Книга полна тайн и загадок.
Насколько важно верить в позитивные мысли и насколько важно иметь желание жить, жить здесь и сейчас? Отзыв
«Шолох. Теневые блики» Антонины Крейн — Я только посмотрю @rummans_notes
Тщательно продуманный магический мир, интересные расследования, поиск маньяка, боги-хранители и их вмешательство в дела смертных и наоборот. Отзыв
«Времеубежище» Георги Господинова — Острые страницы @knigovest
Интеллектуальный роман — дискуссия об устройстве памяти и уязвимости прошлого, антиутопия с легкой патиной классического романа и современной повесткой. Отзыв
«Гнездо синицы» Ромы Декабрева — Книжное притяжение @InterestingReading
На редкость оригинальный дебютный роман молодого автора. С первой главы и до конца романа приходится искать ответ на вопрос «Иллюзия или реальность?».
«Поэтому птица в неволе поёт» Майи Анджелу — Дива в библиотеке | Ёсими @divainthelibrary
Пронзительная, полная боли история взросления Майи на юге США, которая напоминает, что даже посреди насилия, предрассудков и ненависти можно вырасти человеком с огромным чистым сердцем.
«Люди черного дракона» Алексея Винокурова — тчк @uchktchk
На берегу Амура встретились русские, китайцы и евреи, почти как в анекдоте. Это невероятная история их поселения, их жизни и мудрости народов.
«Окно» Дуны Лу — сквозь время и сквозь страницы @through_time_through_pages
Помимо окна, в романе много границ: между прошлым и будущим, между людьми, что встречают друг друга. Для героя мир – это лес, который он исследует
«Бедные-несчастные» Аласдера Грея — Страхи мужика @waitmanfear
Чудесный роман об иллюзиях, одержимости, свободе женщин, сексуальных приключениях и врачебной практике конца XIX века – из уст ненадежного рассказчика.
«Голодный город. Как еда определяет нашу жизнь» Кэролин Стил — Красные глаза @pinnedchannel
Захватывающий нон-фикшен о том, как сложно накормить город – и как решение этой задачи меняет сами города, еду и весь мир.
«Спрингфилд» Сергея Давыдова — Послесловия и благодарности, @slovyatnik
Они мысленно превращают Самару в Спрингфилд, а Москву в Нью-Йорк. Острый, пронзительный роман о нынешних 20-летних, о провинции, о круговороте надежды.
Вообще удивительно, но пока (я всё ещё не дочитала) мне кажется, что "Зимний солдат" собирает все триггеры мира, вполне в этом конкурируя с Янагихарой и давая мне повод ещё раз прийти в восторг от своего идиотского желания отвлечься от одной душераздирающей книжечки другой.
Потому что если вы хотите собрать бинго-травму, то придумаете что-то вот такое: война, недоучившийся студент медик; крохотный полевой госпиталь в нескольких километрах от линии фронта; монахиня-сестра милосердия, которая в этом госпитале и мозг, и хребет, и душа; острая нехватка еды и медикаментов, - и периодические визиты специальной команды, выгребающей пациентов обратно, на фронт.
Вот как раз с несчастным Люциушем мы всё время дышим одним воздухом: триггернет всех, у кого было недопонимание с родителями. Всех, кто сомневался в своей собственной маленькой, частной, личной пригодности к той борьбе, которая составляет сердцевину этого мира. Всех, кто долго думал, как сказать любимому человеку самое главное, и потом, конечно же, брякнул something stupid, то есть точно не то, судя по результату...
Это ещё перекликается с Янагихарой в том, что нет, не о культе силы в человеке, не о победителях.
Короче, пока отлично, дочитаю - расскажу про финальное впечатление
Так, мне очень жаль: я знаю, я обещала книжки, но вы не отвертитесь, сейчас опять будет #НемножкоТеатр
Оперный.
В театре Станиславского поставили "Норму" Беллини, из которой весь мир точно знает знаменитую арию Casta Diva.
Сюжет, если кто не знает, тот ещё подарок: римляне тусят в Галлии, вроде бы перемирие, но Верховный друид спит и видит, как бы их всех перерезать. Его дочь, красавица Норма (Верховная жрица, которой положено хранить целомудрие, чтобы её голосом мог говорить местный кровожадный бог), послала это всё нафиг, уже несколько лет вовсю крутит роман с римским консулом, нашлепала от него двоих детей и от лица Бога уверенно возвещает перемирие. Тем временем консул оказался в плане пикапа не дурак, Норму разлюбил, и буквально только что уболтал очередную юную и прелестную жрицу сбежать с ним в Рим...
Когда все участники любовного треугольника разбираются, что происходит, их начинает мотать между ревностью и благородством. В итоге жутко разозленная Норма на всю деревню заявляет, что ей известно о жрице, забывшей обеты, - мол, готовьте костёр, братья, сейчас её сожжем, - но вместо того, чтобы отправить на казнь соперницу, как обещала неверному возлюбленному, она указывает на саму себя. У консула пелена падает с глаз, и он понимает, что такую бабу не встретит больше никогда, сколько пикап ни практикуй. А раз Норма оказалась любовью всей его жизни, он идёт на костёр с ней. Конец.
* ну и кроме Casta Diva там несколько безумно красивых дуэтов Нормы и её подруги и соперницы, Адальжизы.
Короче, я это всё к чему. Режиссёр Адольф Шапиро и художник-постановщик Мария Трегубова перенесли действие то ли в странную современность, то ли в странную альтернативную реальность, где друиды носят серую военную форму и безликие шляпы и плащи спецагентов. Где их быт - не то военный лагерь с вертолётами и огромными каменными ядрами-метеоритами, не то дом отдыха с колоннами и скульптурами... по которому при этом разгуливает мистический бог-олень. Получилось как бы Заявление, но невнятное, - и недостаточно красивое, сорри, для того, чтобы плюнуть на эту невнятность.
*С большим удовольствием, кстати, посмотрела бы постановку а ля Астерикс и Обеликс, про придурочных римлян и кучу бестолковых друидов-селян: с пузами, с косичками, в полосатых штанах. С финалом, где эти смешные увальни, которые раньше гордились тем, что вот она, их собственная самая красивая в мире женщина, перестали бы смотреть ей в рот и отправили её на мучительную смерть. Чем-то кинговский "Колдун и кристалл" аукается(
Весь спектакль сидела и думала о том, что опера при её совершенно странненьких сюжетах всегда пытается проделать фокус и наполнить характеры живой жизнью за счёт музыки, - и тогда мы просто смотрим на внезапно живых героев, сопереживая их горю и видя в них таких же, как и мы сами, нелогичных и страдающих балбесов.
Просто не мешайте музыке.
Вторая премьера выходных - "Авлабар, или Новая Ханума" в МХТ, в постановке Крамера.
Конечно, все спектакли я продолжаю измерять всё той же меркой - "а могла бы сидеть дома и гладить Басеньке пузико; это точно бы не лучше было?"
Так вот, тут первые десять минут я думала об этом даже не в такой формулировке, а что, эх, не смогу даже объяснить Басеньке, как так получилось, что я ради вот этого не пришла домой(
Но потом актёры собрались, а я оттаяла, и к концу уже точно думала, что окей, спектакль милый, просто в данном случае у меня, как у Гимли, сердце лежит к красоте прошлых лет, Галадриэль краше Арвен, и идеальная "Ханума" у меня уже есть... страшно сказать сколько лет.
А так это красиво, актёры, - в том числе те, кого мы помним по серьёзным ролям, - трансформируются и дуракаваляют с явным удовольствием, Пегова-Ханума вовсю ломает четвёртую сцену и предлагает свои услуги свахи зрительному залу; плюс в постановке сохранили "Только я глаза закрою...", да ещё и линия князя Васо, который никак не может решить, на ком же жениться, вышла более человечной.
Короче, в целом занятно, и каждое поколение хочет своих водевилей, - но второй раз не пойду, потому что Галадриэль.
#НемножкоТеатр
Угу. Мне сердце в этой чертовой второй части расковыряло ощущение отца, который знает, что облажался перед сыном.
*и мы ведь все знаем, что на практике не обязательно быть представителем выморочного королевского рода с припадками, чтоб твой взрослеющий деточка смотрел на тебя как на неудачника, и только потом осознал, какой он идиот? ((
#Янагихара #до_самого_рая
"Злодеи", конечно, чтение в перерыве, - потому что Янагихару никто не отменял, но вторая часть, в полном соответствии с обещаниями тех, кто прочитал до конца, для меня оказалась более невыносимой и душераздирающей, чем первая (начинаю верить, что после третьей захочется пойти и роскомнадзор уже наконец).
Итак. Первая часть, как мы помним, происходит в альтернативной Америке, где разрешены отношения между полами в любых комбинациях, - но только в мааааленькой Америке Нью-Йорка, а в Калифорнии, например, - фигушки. Главный герой, молодой и красивый Дэвид, наследник отцов-основателей, живёт с дедом-миллионером в роскошном особняке на Вашингтон-сквер в самом конце 19 века. Одновременно заходят любовь (прелестный и развязный пианист Эдвард) и достойная возможность брака (зрелый и разумный негоциант Чарльз). Дэвид мечется между вещим сердцем, которое говорит, что надо самому строить свою жизнь, ехать с Эдвардом в Калифорнию, жить в тайном союзе и заниматься шёлковыми плантациями, - и не менее вещим мозгом, который любезно подсказывает, что у Эдварда непонятные связи, привычка врать по мелочам и по крупному, и судя по всему - другой, настоящий возлюбленный, а Дэвид для него так, свинья-копилка, и в Калифорнии всё это кончится плохо, тем более что геев там казнят.
... Ни хрена мы не знаем о конце, потому что это как бы мексиканская теленовелла без последней серии (люди пообразованнее меня, которые читали "Вашингтон-сквер", убедительно говорят, что и тут всё должно по аналогии закончиться, и Эдвард действительно говнюк, но мне кажется, вот эта оборванность, открытость финала оказалась абсолютно прекрасной штукой).
Вторая часть. Самый конец 20 века. Главный герой, молодой и красивый Дэвид, гаваец, живёт со зрелым юристом Чарльзом в доме на Вашингтон-сквер. Реальность, по-моему, наша, но не факт. Мы успеваем задохнуться от маячащего прямо вот тут ужаса СПИДа, вообще от мыслей о смерти, - и тут оказывается, что наш Дэвид не главный герой этой части, потому что вообще-то новелла про его отца, - и они из рода гавайских королей, но это прошло, прошло, прошло, и Гавайи официально вот уже сколько лет один из американских штатов (почему мне кажется, что эта реальность уже наша - потому что штатов сколько надо, и трёх Америк уже нет). Папа Дэвида, тоже Дэвид, всю жизнь теленком ходит за своим другом Эдвардом, который для него, конечно, соль земли, а для постороннего взгляда эгоистичный говнюк с фанабериями и харизмой явно не блещет.
Галина Юзефович пишет про магию имён в трёх частях романа (сейчас ссылку дам), и про поиски свободы прям вот такой свободовны, - а мне кажется, что внезапно я увидела, как снова и снова в наш век с его культом психологической силы Янагихара пишет про слабых людей, за которых нам стыдно, и в которых нам эта слабость неприятна (и в итоге мы, читатели, говнюки покруче Эдвардов).
#Янагихара #до_самого_рая
Выходные прошли под знаком лихорадочного прочтения "Словно мы злодеи" М. Рио, причём я королева бестолковости и транжирства - начала читать в старом переводе, потом осознала, что есть новый, ракитинский, и захотела его, и купила бумажную книжку, и продолжила чтение, - только для того, чтобы ещё 10 страниц спустя обнаружить, что новый перевод прекрасненько меня ждал на букмейте.
И это только половина лично моей истории: я всё это время думала, что М. Рио, который "Мерлин. Моргана. Артур", и М. Рио с "Словно мы злодеи" - один автор. Сейчас, когда дочитала, мне кажется, что ошиблась меньше, чем могла бы, сердцевина двух историй об одном и том же - о путанице чувств и невозможности исправить, хм, непоправимое.
Конечно, невозможно отделаться от ощущения, что сюжет про элитарных студентов, прекрасную и притягательную обособленную группу, кажущуюся семьёй, - и о том, как это всё расколотила смерть, - вышел из "Тайной истории" Донны Тартт, - а может, и не вышел, а так в её тени и сидит? - но в целом, пожалуй, это скорее ранняя Тана Френч; как детектив отлично, а психологически у меня не застегнулось.
Потому что дело не в том, что эти семь героев, студентов театрального факультета, в какой-то момент раскрываются противоположностью самих себя. Проблема в том, что в эти моменты они не столько показывают своё внутреннее "я", сколько предстают такими, какими было нужно М. Рио, и про это забыть не получится.
Не знаю, виноват ли Шекспир и насыщенная путаница страстей на сцене и в жизни, если некоторые актёры от этого накала ведут себя как жопы, ломают партнёрам по спектаклю носы или ставят синяки, - но вот если автор детектива немножко, скажем так, слишком болеет декорациями, словами, эмоциями, костюмами, - и при этом не настолько болеет логикой происходящего, чтобы психологически каждый следующий шаг идеально разматывался в предыдущий... автору-то кивать не на кого.
*при этом, прошу заметить, у Тартт, у Айрис Мёрдок, у Фаулза нелогичные поступки героев как-то вот абсолютно естественны, и между ними и читателем зазора для сомнений нет.
Но, возвращаясь к "Словно мы злодеи" - отлично скроенный детективный роман. Вообще-то так даже лучше: нас вторая Тана Френч вполне устроит, а во вторую Донну Тартт я всё равно не верю. Зато пусть романы выходят чаще, чем раз в 15 лет, а настоящего, не притянутого психологизма она еще нагуляет.
В эти выходные #НемножкоТеатр
И это "Месяц в деревне" Тургенева в МХТ, в постановке обожаемого нашего Егора "Зато-Я-Остался" Перегудова.
Собственно, странно, но до этого спектакля никогда мне не казался "Месяц в деревне" заявленной автором комедией, а теперь ого-го как кажется (это, как вы понимаете, потому, что полезла перечитывать, а там уже внутренний голос не только читает голосами кого надо, но и даже показывает)
Режиссёр немножко настриг и перегруппировал текст, чуть сократил, чуть дописал, но в целом обошёлся бережно. Зато мизансцены поставил как гэги, а из декораций там полная сцена сена и льющий весь месяц дождь (ну и немножко молока в ведрах).
*сено, кстати, играет прям на все 200%, превращаясь то в сиденье, то в атрибут игры, то в ложе любви, то в место, где можно спрятаться... А ещё оно пахнет на весь зал (проверено концом амфитеатра). Дождь, ясное дело, брызгается; в следующий раз идём в первый ряд партера.
История о том, как хорошая женщина влюбилась в учителя своего сына, её воспитанница - в того же учителя, а сосед - в воспитанницу, а лучший друг мужа - уже четыре года как влюблён в хорошую женщину, муж оказался глыбой и матёрым человечищем, а ещё доктор с компаньонкой начали строить матримониальные планы, пока горничная отказывала лакею - это самая что ни на есть летняя история, и я несправедливо в прошлый раз обошла её в летнем списке #ЭтоЛето
В театре получилось жизненно, очень смешно, очень грустно, нежно и человечно. Если вы в Москве и вас не пугает длинный медленный спектакль (хороший), ооочень советую.
Так, ну хорошо.
Те, кто дочитал, пишут, что первая часть, мол, лайт, и у вас впереди дальнейшие витки вглубь, к центру ада.
Не знаю, не знаю(
С одной стороны, на внешнем уровне по сюжету эта самая первая часть - стопроцентный трешовый любовный роман: здесь и концепт серой мышки, которая кажется себе заурядной, но оказывается неотразимо очаровательной, и неподходящий возлюбленный, который явно разобьёт мышкино бедное сердечко (здравствуйте, "Сумерки", "Все оттенки серого", и что там стоит на бесконечных полках между ними?), и маховик страшно перемещается от чувства блаженной уверенности к потере и одиночеству.
Окей, в дамском романе деньги были бы у соблазнителя, который бы внешне казался мерзавцем, а потом бы выяснилось, что млеет от Великой Любви, и гадости говорит от неё же. Здесь деньги - это то, за чем мерзавец охотится, окей. Ну и то, что прелестная юная наследница - это наследник... подумаешь, удивили.
Но это НЕ трешовый дамский роман; магия никуда не делась; говорю же, не за сюжеты мы любим Янагихару.
Вот это потрясающе переданное чувство, когда твоя деточка-крошечка-лапочка-зайчик отправляется делать свои ошибки, и всё, на что ты можешь надеяться, - что не смертельные. И такие понятные чувства самой деточки: не вырвешься из-под крыла, не начнёшь решать за себя и делать собственные глупости - никогда не станешь взрослым.
* это тот самый дедушка-миллионер лбом об стенку бьётся, пока его птенчик пикирует из гнезда прямо лисе в зубы. Самое хреновое, что Дэвид, его любимый внук-бестолковка в данном случае, наверно, прав: если не чувствуешь, что живёшь, надо же что-то делать?(
А у самого Дэвида - эта такая нам всем знакомая неуверенность в том, кого любишь.
И всё это вот этим непостижимым янагихаровским слогом, с отвлечениями направо-налево-назад, маленькими воображаемыми сюжетиками, экскурсами в прошлое и будущее.
*во второй части следующий Дэвид, - уже из конца 20-го века, - воображает себе целую историю своей жизни с официантом, с, которым перемолвился парой фраз, - и для него эти прожитые в воображении за 10 минут долгие месяцы выступают так живо, со всеми запахами и вкусами, как будто он их и вправду пережил.
ВОТ что, собственно, и делает Янагихара: творит нам эти воображаемые жизни, - и думаю, ради интереса ближе к концу книги посмотрю-ка те первые рецензии на "Маленькую жизнь" , когда мы ещё совсем не понимали, про что нам рассказывают, и проверю - а там про это было?
#Янагихара #до_самого_рая
Хм. Ну нет, не всё так идилличненько, это ж все-таки Янагихара (хотя здесь мне кажется, что она немножко Вачовски и захотела свой собственный "Облачный атлас", да не роман, нет, а именно кино). Короче, роман образуют три новеллы в разных временах, и во всех трёх есть Дэвид и Чарли.
* в правилах, положим, я ещё не разобралась, но мне простительно, я ещё первую часть дочитываю.
Думаю при этом о том, что вот, годами живёшь в убеждении, что мы же любим Янагихару ни фига не за сюжеты (покажите, покажите мне того индивида, который бы эти сюжеты мог любить!) - а за вот этот холодно пылающий мозг рассказчика. За кажущуюся простоту слов, которые незаметно сплетаются в сети дивного могущества, и кто угодно ловит то живое, что складывается из слов. За интеллектуальность.
И тут, хоп, она нарочито всё это отключает, и тогда наконец до меня доходит, что все её романы всегда и были воображаемыми романами, чтоб мы ощущали некую смутную неправильность - как будто герои сначала нафантазировали огромный и развёрнутый мир, а потом начали воображать, как они в нем живут.
#Янагихара #до_самого_рая
А вот и Чапек, из эссе "Насморк".
"О, библиотека, пестрая библиотека с тысячью корешков, хочу отыскать в тебе книгу, которая утешила бы меня, несчастного.
Э, нет, тебя, книга толстая и назидательная, мне сегодня не одолеть, ибо ум мой скуден и туп. Мне хотелось бы читать такое, что не станет напоминать о моей тупости и непонятливости, что-нибудь легкое, увлекательное, забавное… Фу, юморески, прочь с моих глаз, сегодня ваше вульгарное ехидство несносно, ведь вы превращаете и без того жалкого, обиженного судьбой человека в мишень для издевок, а я и сам обойден судьбой, и не мне наслаждаться сознанием того, как мы, несчастные люди, можем быть смешны и отданы на поругание.
Может быть, ты, героический роман, уведешь меня в те далекие века, в те эпические времена, когда не было насморка и здоровые, великолепные мужи пронзали жалкого соперника шпагой быстрее, чем я вытру нос? Нет, рука, протянутая к героической книге, бессильно опускается, сегодня я не поверю в блестящие и великие подвиги, человек — существо слабое и маленькое, униженное и миролюбивое… Нет, не лезьте ко мне сегодня с доблестью и честью, со страстями роковыми и ореолом славы! Идите прочь с любовными переживаниями и опьяняющим лобзаньем царственной красавицы; разве человек с мокрым платком под носом может думать о чем-либо подобном? Прочь, прочь, все не то, подайте мне детектив, чтоб захватил меня, дайте кровавую драму, чтоб влекла меня, затаившего дух, по волнующим следам жуткой тайны. Нет, нет, опять не то, сегодня мне не до тайных ходов и злодеев, покажите мне лицо жизни приветливое, явите людей в их обыденной жизни. Но только, ради бога, без всякой психологии. Сегодня у меня не хватит терпенья возиться с эмоциями, — черт его знает почему, но чужая психология всегда мучительна. Как будто нам мало своих собственных переживаний. И для чего только пишут книги?
М-да, эта книга чересчур реалистична, а сегодня мне хочется забыть о жизни. Та слишком грустна и безнадежна, эта — жестока и требует, чтоб человек каялся и самоистязался. А та вон — легкомысленная и пустая — ну ее! Эта просто недоступна моему пониманию. А эта, желтая, — такая горькая и безнадежная. У каждой своя боль. И почему это пишут книги чаще всего люди злые и несчастные?
Стоишь возле пестрой библиотеки в раздумье и дрожишь от озноба и жалости. Где взять что-то… что-то, ну просто что-то хорошее… и доброе к нам, сирым… и утешительное? Что не изранит… не изранит человека во всей его малости и ничтожности…
И тут он сует руку в угол шкафа и вытаскивает книгу, которую читал по меньшей мере сто раз, когда и дух и тело бывали особенно истомлены. Свернувшись на своем диванчике, он берет сухой носовой платок и, прежде чем углубиться в книгу, облегченно вздыхает…
Не знаю, но скорей всего это старик Диккенс."
#цитатное
Мыслями все равно возвращаюсь к "Безлюдному месту": мне кажется, в этой другой жизни не может быть такого, что маньяк ведёт в заброшенный дом двух юных девушек, которые отчаянно кричат, и их крики, как потом оказывается, слышат все соседи, но никто не вызовет полицию.
Очень жаль, но мы все живём не в другой жизни, а в той, где это случилось, и происходит снова и снова, может быть, прямо сейчас.
#Нонфикшен #nonfiction #детективы #ContemporaryRussian