106
Меня зовут Милена, я люблю читать больше всего на свете, и это моя копилка рецензий. @MilenaKushka https://www.facebook.com/milena.kushka/
Сейчас будет #НемножкоТеатр, хотя уже явно пора, хм, вводить новый тег про оперу.
Мы ходили на «Русалку» в Музыкальный театр Станиславского. Как мы помним, у Пушкина прекрасная дочь мельника, которую оставил спешащий вступить в законный брак не с ней любовник-князь, бросилась в реку, очнулась в Днепре «русалкою холодной и могучей» и теперь, спустя годы, царствует в глубинах вод и мечтает получить своего возлюбленного обратно. Папенька ее сошел с ума и воображает себя вороном, князь и княгиня совершенно несчастны друг с другом, и резко повисает в воздухе последняя фраза про прекрасное дитя - оборванный разговор князя и его родившейся уже русалочкой дочери…
* боже мой, простите, Белла Свон, Эдвард Каллен и прочие сумерки, зря я на вас тянула, мол, дурацкие современные авторы чего только непридумают: не только вампиры размножаются после смерти, нет, еще в 19 веке Пушкин бойко решил вопрос русалок в ту же сторону.
** Как всегда в опере, музыка делает это сумасшедшее отсутствие логики совершенно цельным, живым и прекрасным.
В постановке оказалось достаточно переодеть князя в костюм современного функционера с портфелем, чтобы история о том, что любишь неправильную женщину, а жениться надо на правильной, так что неправильную спокойно оставляешь с ее горем, любовью и ребенком, стала современной по самое не могу. И конец есть (еще бы!): князь настолько обалдевает от вроде бы невозвратно потерянного, но вновь возможного счастья, кидаясь в Днепр в объятия любимых (нет, в этой постановке не толкает его Мельник), что это даже побеждает все мои женские предрассудки. То есть вообще-то мне должно хотеться, конечно, чтоб он просто страдал, а счастливая самодостаточная современная русалка знай фыркала в его сторону: Татьяна же не бросается на шею Онегину? И Катя Тихомирова искренне игнорирует маячащего на пороге Рудика? Но тут я чувствую себя не русалкой, а князем, и думаю о том, как это чудесно, что любовь и счастье тебя подождут (даже если ради любимой семьи, могущества и бессмертия надо утопиться).
Кто не хочет ходить в оперу, с удовольствием читает конец, написанный Набоковым, абсолютно про то же. Ура.
Вдогонку ко вчерашнему. Подумала, что уже давно не книжный блогер и не горю желанием таковой считаться.
При виде девочек из буктока, бодро рапортующих о 300 книгах в год, у меня начинается нервный тик. Недавно наткнулась на подборку рилсов, где инфлюенсеры признавались, что пропускают длинные описания, читают только диалоги и искренне не понимают, зачем в книгах столько слов. На фразе Why are the pages so filled with so many words я сдурела окончательно. Припасть к сему интеллектуальному порыву можно здесь на 5:20.
Безусловно, в книгоблогерском сегменте хватает толковых и вменяемых, но большинство, увы, гонится за хайпом и выдает вторичный продукт. Если вы когда-нибудь падали в бездну неотличимых друг от друга young adult блогов, то знаете, о чем я: бесконечные стопки купленного (но не всегда прочитанного), ежедневные обзоры новых книг и отзывы в духе «это гениально», а также одни и те же тексты, кочующие из подборки в подборку. Сомневаюсь, что подобное культивирует культуру чтения как такового. Но вот культуру воспроизведения однообразного контента ради минимальной известности — это да.
Правда в том, что никакого отношения к чтению это не имеет (но имеет к продвижению и последующей монетизации), поэтому нет смысла переживать и пытаться побить рекорд Маши из ютуба, которая якобы читает по 300 книг в год.
Отдельный и смех и грех, что те, кто делают подобный контент, в массовом сознании (а не в пузыре — прим. для коллег по цеху) считаются каноничными книжными блогерами. С одной стороны, и они дело делают. С другой — мне иррационально хочется от них отмежеваться.
А вот еще чудесные цитаты Одоевского из "Пуфа":
«К блинам можно подавать свежее масло, распущенное в горячей воде (а не растопленное на огне — это ужас!)… Подают обыкновенно к блинам икру, но по моему мнению, это — варварство. Подумайте только: блины тогда только хороши, когда горячи так, что язык обжигают; икра хороша тогда только, когда она холодна, как шампанское у доброго хозяина. Соедините ж то и другое вместе — и вы будете кушать холодные блины и горячую икру! Какая безнравственность!»
«Долгие и точные наблюдения показали, что умно обдуманный ежедневный обед удаляет все признаки преждевременной старости, поддерживает свежесть кожи и крепость мускулов. Известно, по физиологическим законам, что морщины происходят от ослабления мускулов; доказано, что те, которые умеют хорошо есть, всегда десятью годами кажутся моложе своих ровесников.»
«Бывают минуты в жизни, милостивые государи, —и кто не испытал их, — когда дух упадает, все прежнее пропало, душа ищет нового — это обыкновенно случается пред открытием навигации; хочется замечтаться, развлечься — хочется новых устриц, новых трюфелей, новых цыплят!»
«Наконец, гастрономия имеет важное влияние и на супружеское счастие. Супруги-гастрономы имеют случай хоть раз в день встретиться друг с другом, и для такого занятия, которое им обоим приятно и интересно; у них всегда есть готовый предмет для разговора: они могут говорить не только о том, что они кушают, но даже о том, что они кушали и будут кушать, что они заметили у других; о новом блюде, новом соусе; к этому примешиваются рассказы, замечания, шутка, — им, хотя они и супруги, не скучно, и, следственно, домашняя связь укрепляется.»
«…наконец убедившись, что важнейшее приложение химии есть кухонное искусство, стал посещать химические курсы и на основании сих новых сведений старался определить точнее пропорции разных веществ, входящих в составление блюд…»
#нямням #цитатное
Заканчиваю с детективами и иду в нон-фикшен (иногда, кстати, мне кажется, что именно за нон-фикшен меня и любит большинство читателей этого блога, сознайтесь), и список этого самого нон-фикшена сейчас выглядит так:
1. Джон Гай, Джулия Фокс «Охота на сокола. Генрих VIII и Анна Болейн: брак, который перевернул устои, потряс Европу и изменил Англию». Номер первый в списке, то есть прямо на сейчас. Как известно, Борджиа, Медичи, Мерлин с Артуром и прочими Морганами-Гвиневерами, Александр Македонский, шесть жен Генриха VIII с мужем, Мария Стюарт и Елизавета образуют чудесный пул исторических персон, про которых мне читать не надоедает ни-ко-гда.
2. Пьеро Кампорези, «Причудливые зелья: Искусство европейских наслаждений в XVIII веке» - очень хочется легкомысленно читать про Вателя, трюфели и какао. Ну или вдумчиво. Как пойдет.
3. Владимир Одоевский, «Кухня: Лекции господина Пуфа, доктора энциклопедии и других наук о кухонном искусстве» - а вот это потому, что невозможно оторваться от страстного 200-летней давности обличения неумехи-повара, бросившего в уху лимон, а не отдельно цедру и отдельно лимонную дольку без кожуры, и его собрата-дебила, который преступно варил грибы для супа вместе с овощами (грибы, если что, автор предлагает варить 5 часов, а овощи два, и отдельно, непременно отдельно!!!)
А какие там цитаты! "От гвоздики запах лука ослабевает, а от лука запах гвоздики, — и суп выигрывает."
Или вот: "Не думайте, например, что все равно — положить в суп не две моркови, а, например, четыре; испытайте и увидите, что уж будет не то."
Или: "Против шалфея существуют кухонные интриги..."
... Да, а еще там комментарии Лазерсона (и вот последняя цитата же привет Ниро Вульфу?)
4. Марчелло Симонетта, «Загадка Монтефельтро. Династия Медичи. Ренессанс в Италии» - как ни растягивай, когда-то и книга про Медичи закончится.
5. Пол Стратерн, «Медичи. Крестные отцы Ренессанса» - и эта про Медичи.
6. Дональд Рейфилд, «Жизнь Антона Чехова» - и про Чехова.
7. Максим Жегалин, «Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века» - Модно, тренд, из каждого утюга... похоже, в 2025 эта книга для полки – это как лабубу на сумке. Как ни сопротивляйся, не уйдешь, пока не обзаведёшься собственным экземпляром (надеюсь, с книжкой у нас будет такая же любовь, как с лабубу).
8. Михаил Вогман, «Древнееврейские мифы. От Левиафана и богини Ашеры до разбитых скрижалей и Иова» - с этой книжной серией про мифы у меня затык, последние несколько экземпляров никакого подлинного удовольствия не доставили. Может, удастся переломить тенденцию этим увесистым кирпичом-фолиантом.
#Нонфикшен #nonfiction #нямням
Старик из предыдущего поста сторонник евгеники, принудительных абортов и стерилизации, и явно не знает старую довольно злобную шутку про то, мол, посоветовали ли вы бы сделать аборт беременной женщине, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом. И итог: если ваш ответ "да" - поздравляем, вы только что убили Бетховена!
Читать полностью…
А потом вдруг оказывается, что дурацкую серию скандинавских детективов ты читаешь ради того момента, где сумасшедшая женщина, у которой 13 лет назад не получилось родить ребенка, обещает этому самому ребенку, - девочке, - что на небе они будут вместе.
Читать полностью…
И подборка, составленная вместе с другими телеграмерами.
#лучшие книги, прочитанные в июне
#рекомендуем
1. «Женщины» Кристин Ханны — Ginner | Книжный блог @GinnerBooks
Это роман о Женщинах, которые воевали во Вьетнамской войне, которые учились жить после нее. Роман о сильных духом женщинах.
2. «Путь в один конец» Дидье ван Ковелера — вы́Читать -@posttsop
Вас в детстве украли цыгане, но по бумагам вы - араб. Франция шлёт «домой» — в страну, где вы не были. Пункт назначения вы придумали. Сборный тур: грусть, юмор и цинковый гроб - по запросу. Отзыв
3. «В Питере НЕжить» — Библиотекарь книгу пропил @bibliodrink
Сборник рассказов о том, как в Петербурге всяческая нечисть уживается с людьми. Или не уживается. Легкие (а иногда и милые) сюжеты от современных авторов фэнтези, мистические истории и невероятный питерский вайб.
4. «Основы человечности. Работа над ошибками» Екатерины Шашковой — Читаю, смотрю, делюсь! @booksanddorama
Книга, о том, как быть собой среди других, не теряя ни себя, ни уважения к границам и чувствам окружающих. И да, после неё всем захочется в друзья волка-оборотня. Отзыв
5. «Навола» Паоло Бачигалупи — НемножкоКнижка @tinytinybook
Американские горки в фэнтези сеттинге альтернативного итальянского Возрождения (как бы Медичи и как бы Флоренция): история взросления наследника влиятельной банкирской семьи медленно разгоняется и затем рушится в пропасть. Ошеломительно , жестоко, грустно... Отзыв
6. «Недрогнувшей рукой» Елены Холмогоровой — Книжное притяжение | Galina Egorova @InterestingReading
Книга — «полет мысли в заданном квадрате» — собрание воспоминаний из детства, юности и взрослой жизни преподавателя литературного мастерства, заведующей отделом прозы и ответственного секретаря журнала «Знамя». Одним может показаться скучно, другим — интересно, но ёмкий и красивый русский язык повествования невозможно оспорить.
7. «В ожидании козы» Евгения Дубровина — Страхи мужика @waitmanfear
Безупречно написанный воспитательный хоррор про советскую глубинку сразу после Великой Отечественной войны. Читать смешно и интересно, дочитывать жутко. Безусловная классика взрослой литературы про детство.
8. «Вдовушка» Анны Чухлебовой — Оля о книгах @olyaoknigah
Откровенное и чувственное повествование о потери любимого. Метафорично, даже эпатажно рассказано об отношениях главных героев и об их трагичном финале. Отзыв
9. «Новый курс. Разговоры с самим собой» Дмитрия Крымова — Изнанка @life_insideout
Бесконечный внутренний диалог режиссёра с вопросами и ответами. Творческий полет и расшифровка непонятных и провокационных спектаклей. Отзыв
10. «Луна и грош» Уильяма Сомерсета Моэма — Anastasija @Nasjnasj
История об исследовании природы человеческих стремлений, поиска смысла жизни и ценностей. Стоит ли следовать своим желаниям, что приносит счастье? Служение искусству оправдано, если отношение к окружающим является жестоким и безчеловечным?..
Ева Меркачева, «Я иду искать». Журналистка прочитала материалы дел российских маньяков, и съездила в самые страшные тюрьмы и психлечебницы встретиться с теми, кто еще жив: убийцами, людоедами, насильниками.
Читала я это потому, что на Яндекс книгах рекомендация Саши Сулим (чье «Безлюдное место» было действительно вау). Ну что ж, нет и нет, журналистская работа не на том уровне, что у Сулим (скорее сборник статей, чем полноценная книга). Но по-настоящему страшно, что в предисловии Меркачева говорит о том, что эта книга - для того, чтоб мы сами не стали ни маньяками, ни жертвами… и вот это не сработало совсем. То есть почему именно эти люди делали то, что делали, объяснить не получилось совсем, и все предыдущие упования мои на то, что пусть я не понимаю, не вижу, но врачи и специалисты видят причинно-следственную связь – так вот, эти мои ожидания были ни на чем не основаны.
Среди маньяков есть те, кому нельзя пить ни грамма, потому что реально на смену Джекилу выходит Хайд. Есть те, у кого были вполне себе выглядевшие нормальными семьи и вменяемое детство (обломитесь, сторонники теорий насилия в семье как однозначного источника сдвига). Есть те, кто думал, что хочет просто денег, но явно испытывал наслаждение от того, что сначала убивал потенциальных обладателей этих денег. Есть те, кто наделен этой чертовой эмпатией или неплохо ее имитирует – и внезапно жалеет некоторых жертв. В итоге никакой логики: почему то, что не перещелкивает контуры в головах 9999 человек, у десятитысячного замыкает слепящую цепь – мы не знаем, хотя если бы за каждым уже совершившим преступление наблюдал опытный психолог, шанс поймать следующую приближающуюся волну есть.
И моделей поведения, чтобы не стать жертвой, тоже нет, потому что в одних ситуациях те, кто сопротивлялся, как раз и оказывались мучителям интереснее, в других выбор не был на самом деле обусловлен вообще никакими причинами, в третьих – сопротивлявшимся просто банально не хватало сил.
По итогам очень страшно, и да, Меркачева пишет, что причина читательского интереса к таким темам и сюжетам как раз самая что ни на есть эскапистская – стресс и желание прогнать одним страхом другой, но и это не сработало, просто еще один страх добавился (да, конечно, носить с собой свисток и баллончик, не садиться в незнакомые машины и все такое, но). ...Ну, не знаю, короче, лучше б пересмотрела «Охотников за разумом» или «Черную птицу», там хотя бы катарсис.
Я сейчас неожиданно читаю "Змея в Эссексе" Сары Перри (потому что после "Бриджертонов" нам срочно понадобилось для мамы что-то с костюмами и субтитрами, и только 2 серии спустя она решила, что ей мрачно, - но я-то уже попалась, так что #НемножкоСериал вообще-то).
Сары Перри же роман "Мельмот" меня вообще не вштырил, хотя фото рыжеволосой красотки я запомнила.
А вот "Змей в Эссексе" мне нравится, очень человечно - про дружбу-любовь в викторианской Англии: образованный отпрыск влиятельной семьи, женатый деревенский священник Уилл из Эссекса (викториан стайл дауншифтинг, модель номер 1) и богатая молодая вдова Кора, сбежавшая из Лондона в эту самую деревню искать окаменелости (викториан стайл дауншифтинг, модель номер 2).
У нее в анамнезе сын-аутист и жестокий муж-садист, а у него трое детей и красавица-жена. Сначала они просто счастливы, что нашли друг друга, - как будто лучшие друзья, или выросшие в разлуке близнецы, или родня, - без мыслей о физическом. Но потом в какой-то момент становится очевидно, что дружба дружбой, но...
* тем временем жуткий змей, - не то демонический монстр, не то чудом уцелевший в болотах ихтиозавр, крадётся в сны и страхи деревенских жителей, и Уилла бесят суеверия, а Кора мечтает о триумфе науки. А ещё фон для их истории - хирургия, хирурги, трущобы и Карл Маркс.
** в сериале Уилла играет Том Хиддлстон, Кору, его друга и любимую - Клэр Дэйнс, жену - Клеманс Поэзи.
Ну что ж, сорри, но у меня даже специальный хэштег есть))
#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское
Утром проснулась с тем, что все-таки нет, главная идея, на фоне этого изумительно прописанного сет-апа псевдо-итальянского Возрождения, в том, что дети - не наши клоны, и для жизни им понадобятся собственные инструменты, чтоб разбираться со своими проблемами. Подходящие их характеру.
...Пока мы высокомерно пытаемся впихнуть им свои(
Да, рвануло так рвануло. Вот я держу в руках книгу, в существование которой бы не поверила, если б не видела сама. Книгу, у которой экспозиция почти до середины, что по современным канонам невообразимо, и тем не менее. Бачигалупи рискует и выигрывает.
* Получила огромное удовольствие, листая на реддите отзывы тех читателей, которых прибило стокгольмским синдромом, - объясняющих остальным, почему именно так и надо было делать (и ни страницей меньше).
** это, конечно, чушь - простите меня, коллеги-рецензенты - нет, не надо. Этого эффекта можно было добиться десятком разных способов, в том числе вот таким. Просто автор сказал себе, что ему так можно.
Итак, юный Давико, наследник состояния ди Регулай (читай Медичи) становится взрослым, и мир внезапно поворачивается к нему своим ужасным лицом - потому что где Медичи, там и заговор Пацци.
Сначала читала про то, как этому некоронованному принцу, будущему наследнику банковских подземелий, палаццо, миллионов и фактической власти над этой самой Наволой (чуть не написала Флоренцией) физически плохо от давящего груза всё приближающейся ответственности, от обязанностей, от неумолимых стандартов - и мечтала дать это прочитать в утешение всем детям, чьи мечты родители с той или иной степенью диктата подвинули.
*** Положим, насчёт детей банкиров не скажу, но барышня, которой папа, мама и бабушка хором заявили, что девочка из хорошей семьи не может быть косметологом, и решительно засунули её на филфак, в наличии имеется.
Вот, думала, почитаете и ощутите, что вашей проблеме сотни лет, - может, полегчает в компании таких же страдальцев.
Потом хотела дать прочесть всем родителям - просто чтоб помнили, что их власть над детьми, даже полная наилучших устремлений, может быть тиранией, причиняющей действительные мучения.
Потом - опять детям, чтоб увидели причины и подоплёку родительского прессинга.
... А роман ещё вовсю идёт, и впереди, как мы знаем из аннотации, пытки и физическое насилие. Возможно, к концу я всё перерешу и не буду рекомендовать его вообще никому.
#FantasyAndSciFi
Чуть больше конкретики: там альтернативная Италия Возрождения вроде бы с интегрированным политеизмом, и фантазийные как бы Медичи, и их юный единственный наследник пока что мечтает о другой жизни, без этих ваших цифр, писем, контрактов и подковерных интриг.
Больше подробностей богу подробностей - когда дочитаю до середины.
А поскольку Шаинян было переварить трудно, очень трудно, в процессе я загрустила и пошла читать сборник хоррор-новелл Андрея Подшибякина «Голодный мир».
* Вот Подшибякин, с моей точки зрения, как раз удачнее косит с «Последним днем лета» под Стивена Кинга, моя твердая четверка.
«Голодный мир» - пять, если не ошибаюсь, новелл с иногда сквозными героями и перекличкой образов. Сюжет про портал в ад в закрытой комнате с хозяйскими вещами в съемной квартире на Мосфильмовской. Про жуткую сущность, которая раз в жизни поможет тебе решить абсолютно любую проблему, но на страшных условиях. Про пенсионеров с зубами и любовью к вкусному мясу (опять привет Кингу; здравствуй, «Холли»). Про опасность здорового образа жизни,
превращающего тебя в идеальную добычу. Про ИИ, который тут мегаломан и та еще безнравственная жопа.
Читатели на Яндекс книгах дундят, что а) им не страшно; б)это все не ново. Что я могу сказать, мне после Шаинян хотелось плакать от благодарности автору, который застегнул все истории в тот нарратив, которого я ждала от хоррора: «начало, твист, кульминация, развязка, твист». А страшно было, аж пипец страшно. Потому что все эти сюжеты до того легко вписываются в жизнь вокруг, что блюэ. Плюс мне очень нравятся у него послесловия: что основной идеей новеллы про исполнение желаний и демона стал образ мерцающей сущности, а образ ада родился из моментов физической дурноты из-за неправильной геометрии.
* Тут сначала должна кивнуть в сторону Шаинян, у нее тоже Голодный Мальчик мерцал-мерцал. А еще – в сторону попавшегося сборника новелл ко 2-му и 3-му сезонам Love.Death.Robots, где я наконец прочитала In Vaulted Halls Entombed Бакстера, изящно доказывающий, что неземная архитектура + слово «глаза» сразу равно Ктулху: там тоже конструкции, на которые невозможно смотреть без дурноты, и надписи, которые плывут перед глазами.
Короче, все, я вдруг поняла, и отпираться поздно: выходит, я Подшибякина люблю - и не придираюсь.
#ContemporaryRussian #FantasyAndSciFi
Только начала читать 👇на английском, и собаку для себя назвала Лентюшкой, а не Ленивкой.
Читать полностью…
👆
Боже, какое счастье. Спасибо тебе, что ты есть, и что напоминаешь мне, зачем вообще-то я это всё делаю. Ради любви, ради очарований и разочарований, ради кайфа, ради интереса, ради того, чтоб потом залезть в рецензии... ради того, чтоб выпендриваться, наконец (буду честной, чего уж там). НО НЕ ради того, чтоб в немых слезах грызть локти, что не успела. НЕ ради того, чтобы завидовать более успешным книжным блогерам с их подписчиками.
Короче, боже, и тебе спасибо, и ангелам твоим (они же посланцы), которые иногда приходят даже и ножками, а иногда - постом в телеге))
И вот пока из длинного и обстоятельного бубубу про Анну Болейн (сделаем скидку, что мы это всё читали-перечитали, конечно) меня смогла потрясти одна новая и доселе неведомая вещь.
А именно, что в то самое счастливое лето после коронации Анны Генрих с удовольствием дарил беременной возлюбленной всё, чего бы она ни захотела, в том числе турецкие коврики... чтоб застилать полки в шкафу.
Вот сознайтесь, что ничегошеньки мы не знаем о роскоши?
#Культурненько
Help, SOS, и помогите админу, плиз.
Кто из наших классиков говорил, что для счастья ему надо, в общем-то, немного - бокал вина и отбивная на обед?
Мы уже третий день ищем, и не так чтоб совсем без удовольствия (Лекции господина Пуфа, к примеру, этой волной принесло) - но до сих пор не нашлиииии((
Каким-то чудом мне удалось дочитать 3 детектива Юсси Адлер-Ольсена про отдел Q, и все. Больше не в силах.
«Охотники на фазанов» - золотая молодежь годами балуется охотой и убийствами, из молодежи становится прямо вот столпами общества в полном расцвете сил, но тут появляется детектив Карл Мерк и докапывается. Все умерли.
«Тьма в бутылке» - социопат, похищения детей, ужас-ужас, но тут появляется Мерк. Практически все, кто умер, умерли раньше.
* Ну, и на случай, если вы не знали: поляки-бандюгаки – самые страшные фигуры в европейском пространстве. Их все трепещут.
** А, и еще датчане, даром что у них своего хюгге хоть половником ешь, трясутся в экстазе и предвкушении при мысли о Швеции и рождественских фрикадельках (все, кроме Карла Мерка: он мизантроп) – вот это поворот!
«Журнал 64» - в 60-х годах фашиствующие ученые присвоили себе право решать, кому можно размножаться, а кому нет. В 2010-х до них, правильно, добрался Мерк, и оказалось, что почти все умерли еще в конце 80-х… на 2010-е почти и не осталось никого из бяк, но да, и они тоже умерли.
Ничем другим, кроме происков какой-то зловредной тайной организации то ли по пресечению в корне всего датского туризма вообще, то ли хотя бы по отсеву тех, кто читает скандинавские детективы, я написание этой серии объяснить не могу.
* Хм, и немножко автору, видимо, доплачивали ненавистники поляков.
** Напоминаю, что веселый до колик детектив «Все красное» Хмелевской - про ту же Данию, тот же Копенгаген, тех же поляков, те же улицы и витрины, и даже время действия накладывается.
Короче, оооочень полюбила сериал, но книги были лишними.
#детективы #НемножкоСериал
Или ради того, где бодрый старик 88 лет, активист сомнительных принципов и политических партий, принимает душ, и думает, что вот тут, в душевой кабинке, под струями воды видно, какой он старый.
Читать полностью…
Я прихожу в эти рекомендации со своими предложениями пару раз в год, - и вот он, этот раз
Читать полностью…
После просмотра "Отдела нераскрытых дел", он же DEPT. Q, у меня сломался нравственный компас, и я жадно читаю совершенно труляля детективы Юсси Адлер-Ольсена.
* и нет, серию "Мистериум", которая экранизация того же цикла, я не смотрела.
Ну первый роман, ясное дело, читать не стала, поскольку только что видела его в сериале, так что начала сразу со второго, а сейчас, сама не знаю как, уже на четвертом. Помню, что в начале все время твердила себе - господи, мол, Милена, это ж просто Маринина какая-то... а потом вспомнила, как жадно мы глотали эту самую Маринину, со всеми ее клише, картонными фигурами с нарочитыми якобы узнаваемыми черточками живых людей (любит апельсиновый сок? печет пирожки? не высыпается?), с абсолютно ненастоящим, но таким детективным сюжетом.
Все, кидайте в меня грязью( Интеллектуальное развитие меня описало, надо заметить, довольно приличного размера круг - и вернулось к истокам(
Оторваться не могу((
Эх. Почему-то совпавшие книжки, при всей своей разности, говорят о моем эскапизме. И мало того, что захотелось сбежать от реальности, так побег почему-то разогнался в прямо противоположных направлениях, и при этом с общим подтекстом «сериал лучше».
Вот, к примеру, нате, пожалуйста, городское фэнтези про живущих в одном доме оборотней, вампиров и колдунов: Ольга Богатикова, «Дом чудной на улице Лесной». Ну что, в сериалах, - в «Волшебном участке», «Сергии против нечисти» или «Вампирах средней полосы», - было очаровательно, а тут вышло, эмм, необязательно. Получился прямо young adult какой-то: барышня заселилась в дом, познакомилась с обитателями, естественно, нашла в себе тайные силы, обрела поклонников…
Все это НЕ страшно, НЕ драматично, и НЕ ново, - хотя в конце и оказалось до соплей трогательно. Да, если вам кажется, что я вообще не понимаю, зачем я это читала – кажется абсолютно верно. Если честно, лучше б Вампиров пересмотрела.
Да, я знаю, что молчу как жопа, но уж простите, тут лазарет уже сколько дней как, и я в нём и главврач, и сестра милосердия, и нянечка, и группа поддержки, пересматривающая с пациенткой все сезоны "Бриджертонов", чтоб она отвлекалась от болей.
Но!
Периодически я всё равно выхожу в театр, и вот этот #НемножкоТеатр нас сейчас и догнал.
Когда я читала "Сато" Рагима Джафарова, как раз запланировала поход на постановку в Театр Наций, а вчера сходила - спектакль коротенький, всего 2 часа, да ещё и начинается поздно, в восемь; это удобно, это я люблю.
Кто не помнит: в среднестатистической московской семье пятилетний Костя вдруг заявляет, что он вице-адмирал Карательного Корпуса Галактического флота Сато, и обещает всем членам семьи, - взрослыми фразами с подобающими синтаксисом и лексикой, - трендец, пытки и казнь за то, что держат его в плену, ограничивают его свободу, одевают в колготки и кормят брокколи. Призванная на помощь психолог сначала авторитетно ищет причину в семье (члены которой согласны друг с другом только в том, что живут как в аду), а потом и сама с ужасом и восторгом начинает верить в контр-адмирала.
Потом Косте семь, а ещё потом и вовсе 17, жизнь у всех разваливается, и собирается в новый крайне нерадостный пазл: у родителей, у Кости, у психолога.
Спектакль с моей точки зрения получился идеально: он держит равновесие экономно, крупными мазками, без избыточных джафаровских крошек. Сокращение количества действующих лиц тоже пошло конструкции на пользу, и на первый план совершенно чётко выходит наше желание причинять друг другу боль, живущее в одной неразрывной связке с желанием быть дорогим, любимым и услышанным. При этом перестать мучить друг друга и нормально поговорить - это на самом деле тот основной ослепительно простой инструмент, который у всех у нас есть.
... Ну или альтернативный нервный срыв, - да, он тоже работает.
Моё напряжение, короче, меня отпустило, и в голове прояснело) хороший спектакль, рекомендую; а родителям так вообще надо-надо, потому что про то, как мы делаем из детей инструменты, объекты и призы - жестоко, но очень честно.
Ну вот, последние 120 страниц (с 546 до 666, набранные крупным, о каким крупным кеглем) прочитаны на русском.
Перевод мне точно не понравился, потому что не совпал с моим внутренним.
Челия для меня была Селией, Ленивка - Лентюшкой, Cazzetta читался как Каццетта (тут Каззетта). Вот с Garagazza совпали - Гарагацца. Но самое главное, - жители Наволы, Navolese - наволанцы.
Наволанцы! Вольтерьянцы! Новобранцы! Засранцы! Зачем это было переводить? Ведь не Navolans же они((
* ради интереса посмотрела, так и в любовной сцене появились, эммм, термины, которыми в Ренессанс любовники не оперировали, и которых Бачигалупи не употребляет.
Princeling как маленький господин тоже не убедил((
Короче, перевод сплошное разочарование.
Что касается самого романа, то с того момента, как начался не просто ужас, а ужас-ужас, конечно, уже не выдохнешь (детям не даём, вы правильно поняли. С другой стороны, это ж не единственный роман с пытками и насилием; здравствуй, Робб Старк). Безумно хочу теперь поговорить с кем-то и обсудить конец, так что если прочитаете, не проходите мимо, стучите.
И тем не менее, с основной идеей про то, что доброта идёт рука об руку со слабостью, и что это по-детски, и что взрослые правильно выжигают их в себе калёным железом, я бы поспорила.
... А как мы знаем, желание поспорить с прочтенной книгой - рекомендация) и действительно, она ослепительно яркая.
* хотела было поменять определение, но не стала: оговорка по Фрейду; поймёте, как прочитаете.
#FantasyAndSciFi
Ну вот я не хочу сказать, что я зануда: понимаете, просто во всех рецензиях спич примерно одинаковый, но с существенным расхождением: мол, сначала идет дооолгая завязка, пока вы вживаетесь в мир, а потом как понеслась, и все, уже ни чая выпить, ни поспать, ничего не останется в жизни, кроме переворачивания страниц. Но вот насчет доли этой самой долгой завязки расходятся рецензенты: то ли треть, то ли половина.
*Подбираясь к трети, на всякий случай вдохнула поглубже и затаила дыхание
И вот я взахлеб читаю «Наволу» Бачигалупи; оторваться невозможно, и наполовину я жалею, что полезла в английский вариант, а не в перевод, а наполовину – счастлива, потому что с моим английским так это будет дооольше. Будь это на русском – сразу бы ночами не спала, пока не дочитаю)
На реддите все раскололись на 2 лагеря, и левенькие говорят, как это ужасно, что Гай Гэвриэл Кей покусал Бачигалупи, и что теперь мы не понимаем, от кого, собственно, чего ждать, и как вы, писатели вообще, и ты, Бачигалупи, в частности, можете быть к нам так жестоки. Правенькие, наоборот, ликуют и хлопают в ладошки, мол, ура, ура, несите побольше хороших Кеев и не очень разных, да, давайте нам второго, а если третий придет, тоже хорошо.
* я вот еще не уверена, что это Кей маячит, а не Дж. Форд со своим «Дракон не дремлет» (у которого, я так понимаю, тоже остальные произведения были других жанров)
** прочитано 17%.
#FantasyAndSciFi
Читаем книгу: Паоло Бачигалупи — Навола
На русском языке выходит «Навола» — первый за семь лет роман Паоло Бачигалупи, автора знаменитых произведений «Заводная» и «Водяной нож», и первый в карьере автора опыт работы в жанре фэнтези. А заодно — одна из самых ожидаемых книг года по версии нашего журнала. Публикуем на сайте третью главу романа, в котором главный герой, юный Давико ди Регулаи, получает один очень важный урок.
Открыть в Telegram
Читать на сайте
Ой, ща я буду изливаться про книги. Я заслужила.
Долгие, ёлки, долгие недели Миленочка усердно читала пропущенный в своё время роман "С ключом на шее" Карины Шаинян (начала новомодную последнюю "Саспыгу", обалдела от непонимания и решила, того-с, перевести часы назад). Заодно поняла всех родителей, которые жалуются, что их дети не читают: конечно, не читают, если вы им подсовываете то, что им не годится. Если автор не твой, тебя прям как крабовой клешней по коже дерёт этот самый чёртов процесс чтения, и кто, скажите мне, кто стоит таких усилий???
* я имею в виду, кто мне эта самая Карина Шаинян, чтобы так напрягаться((
В принципе критики и блогеры не врали, просто не договаривали. Да, сюжет напоминает столь любимое Стивеном Кингом столкновение детей-аутсайдеров из маленького городка (1.Яна: скрипка, мачеха, давящий отец; 2. Ольга: красавица, оторва; 3. Филька: толстяк с психическими проблемами, мама и бабушка, которых мы бы себе не пожелали) со Злом. И про необходимость уже взрослым собраться и дать проснувшемуся Злу бой тоже есть.
Но.
То, что у Кинга собрано в ясные эпизоды детства и взрослости, здесь всё время кусочками перетекает одно в другое. То ли Шаинян ещё один заблудившийся поэт, подавшийся в прозаики, то ли чувствует себя немножко Фолкнером, а то ли и то, и другое.
*Не исключено, что ей просто интереснее не сюжетная драматургия, а аура-атмосфера сама по себе - но мне-читателю это мельтешение оказалось мучительно.
** окей, окей, говорите, что это мельтешение - иллюстрация мерцания страшной сущности пробудившегося Зла, Голодного Мальчика.
*** Конец внезапно внятный, но поздно, дорогая Карина Шаинян, поздно замаливать грехи: я уже мысленно установила Памятник Читательскому Терпению со своей узнаваемой физиономией((
**** о, черт: чтоб его оправдать, мне теперь придётся дочитать "Саспыгу"?
#ContemporaryRussian #FantasyAndSciFi