397502
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
На профильном сайте о цифровой трансформации, телекоммуникациях, вещания и ИТ Comnews вчера вышло интервью исполнительного директора Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) Рената Лашина. Из интервью, в частности, можно сделать вывод о том, что Ассоциация не вполне удовлетворена тем, как ИТ-отрасль снимает стружку с госсектора.
Сегодня АРПП является мощной лоббистской структурой по получению преференций для избранных игроков российской ИТ-отрасли. Под правильные слова о защите интересов государства это объединение фактически занимается поборами с государства, госкорпораций и вообще, со всех, до кого может дотянуться. В связи с уходом зарубежных игроков, для российских разработчиков открылись огромные ниши и рынки сбыта. Внутренний спрос на ИТ продукцию и на ИТ специалистов огромный. Отрасль не испытывает дефицита в финансировании и получает самые разнообразные льготы. Но даже в в такой благоприятной рыночной среде АРПП, плотно работающая с Центром компетенций по импортозамещению в сфере (ЦКИТ) продолжает искать варианты новых поборов с госсектора.
Так, АРПП и ЦКИТ продолжают свой крестовый поход против госкорпораций, работающих на собственном ПО. Многие госкомпании создали дочерние ИТ-структуры, вложились в собственные разработки, которым успешно пользуются. Однако АРПП и ЦКИТ борются с ними не менее яростно, чем с импортом. Это большая и лакомая доля рынка, куда отраслевые лоббисты хотят запустить свою руку. АРПП и ЦКИТ добиваются того, чтобы только 30% ИТ-бюджета госкомпания могла потратить на создание продуктов, которых нет на рынке или узкоспециализированных. Остальные 70% хотят вытащить из компаний – обязать их покупать ПО из Реестра ЦКИТ.
Надо сказать, что такая пропорция ставит индустриальные госкомпании в заведомо невыгодное положение по сравнению с частными структурами, имеющими свободу выбора нужного им софта. Кроме того, подобные ограничения ведут к прямым финансовым потерям, когда приходится отказываться от продукта в производство которого были вложены немалые деньги. Наконец, многие госкорпораций, такие как, например, Росатом, РЖД и пр. в силу специфики деятельности, могут испытывать потребность в уникальном ПО, более чем на 30%. Но лоббистов не волнуют трудности госсектора, им нужно больше легких денег. И поборами с госкомпаний их амбиции не ограничиваются.
Так, например, АРПП препятствует попытке Минцифры заменить гранты, выделяемые производителям софта, льготными кредитами и венчурным финансированием. В других отраслях бизнесмены задушили бы за возможность получать льготные кредиты. Но привилегированные ИТ привыкли к почти дармовым деньгам и хотят и дальше получать гранты. Вот АРПП и убеждает министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максута Шадаева вернуть им гранты.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
По неофициальным данным, из-за смены конфигурации власти и изменений в правительстве может существенно поменяться губернаторский корпус. Эксперты по просьбе НЕЗЫГАРЯ оценили, насколько вероятен этот сценарий.
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов @politolog_Orlov :
После инаугурации президента и утверждения Думой премьер-министра и в федеральной, и в региональной власти произойдут изменения. Их конфигурацию определит президент - так было всегда. Путин уже заявил о том, что изменения пройдут в спокойной стилистике. Но из этого совершенно не следует, что те или иные фигуранты законсервированы на своих постах навечно. Более чем на один «большой» электоральный цикл, например. Попытки ряда элитных групп навязать Путину те или иные кандидатуры или даже пакетные решения вряд ли будут результативными. Президент никогда не любил давление или массированное влияние на него по возможным кадровым решениям, сопротивлялся таким методам. Убежден: в ближайшее время мы увидим, какую оценку кадровому лобби последних месяцев даст Путин. Всегда стоит помнить: есть только первый, а за ним последний.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков @thegraschenkov:
Сегодня цели сужены до того, чтобы преодолевать западные санкции, продолжать развитие технического и технологического суверенитета, поддерживать устойчивость финансово-экономической системы. Все это требует консервации сил, в том числе и на местах в регионах. Поэтому и губернаторские ротации, и другие возможные перестановки были подморожены. Небольшие изменения в губернаторском корпусе вероятно, однако это может быть связано с персональными особенностями. Кто-то может уйти на повышение, кто-то - на пенсию. Однако в целом радикальных перестановок я бы не ждал.
Член правления Российской ассоциации политконсультантов Сергей Румянцев:
Наверное, не стоит ждать каких-то радикальных изменений в составе губернаторского корпуса. Я бы сказал так: текущая перестановка губернаторов точно не будет как-то сильно отличаться от перестановок, которые происходили в другие годы. Ждать каких-то сенсаций в этом году вряд ли стоит. Конечно, никто не застрахован от такого рода громких перестановок, как например, удивившая многих прошлогодняя рокировка в Вологодской области. Предпосылок к тому, что это станет трендом, на мой взгляд, нет.
Глава аналитического центра «Политген» @politgen Ярослав Игнатовский:
Многие губернаторы, особенно из когорты пресловутого поколения технократов, не скрывают, что ожидают своего повышения по службе. Таких порядка 10-15 кандидатов. Однако актуальная кадровая политика руководства страны довольно консервативна. Мы давно не видим каких-то громких кадровых назначений или отставок. Поэтому я думаю, что замены будут, но, скорее всего, они окажутся точечными, то есть общая конфигурация правительства, вероятно, сохранится. Полагаю, что сегодня нет цели сильно обновлять губернаторский корпус. Система устойчива, она выстроена под задачи, которые озвучивает президент. Понятно, что может проявляться определенная ригидность в случае отсутствия каких-то кадровых изменений, именно поэтому ротации будут небольшие.
Политолог Александр Асафов:
Думаю, что каких-то серьезных изменений в губернаторском корпусе в ближайшее время не случится. Особенно с учетом того, как прошла президентская кампания, с каким результатом. Исключая какие-то форс-мажорные обстоятельства, полагаю, что серьезных изменений пока ждать не стоит.
Прошедший, с момента завершения президентских выборов, месяц не отличается значительным ростом протестных настроений в регионах. Чаще всего к протестам приводят решения муниципальных и региональных властей, которые воспринимаются гражданами как несправедливые.
Наиболее значимые за последние 30 дней протесты зафиксированы в Орске, в силу очевидных причин. В пабликах соцсетей региона набирает обороты петиция с требованием отправить в отставку мэра города В. Козупицу. Из постов и комментариев горожан заметно, что жители понимают ограниченные возможности муниципальной власти, но Козупице вменяют в вину его «терапевтическую» риторику накануне ЧП и, по мнению многих, откровенную ложь, которую он транслировал по поводу дамбы и наводнения. Фактор зарубежной недвижимости его сына тоже играет некоторую роль, но, скорее, второстепенную.
Помимо этого, другие протестные кейсы зафиксированы в Томской области (против разработки песчаных карьеров и точечной застройки человейников в Томске) и Калужской области (против строительства большой колонии).
В Рязани мэрия (по указанию региональных властей) пошла на встречу протестным группам и не разрешила строить многоэтажки на месте артезианских скважин в городе. В Приморье прокуратура отреагировала на локальные протесты и попросила власти во Владивостоке перевести участок леса в зону парка: землю с таким статусом нельзя будет застроить.
Помимо этого, в фоновом режиме инфоповоды генерируют протестные группы из числа жен мобилизованных. Им оказывают активную медийную поддержку диссиденты и несистемная оппозиция, что, очевидно, дискредитирует характер движения в глазах легитимного сверхбольшинства. Информационную и прочую активность во многих регионах проявляют зоозащитники, однако число протестных кейсов с их участием заметно снизилось.
Текущий период характеризуется снижением внимания граждан к проблемам ЖКХ и, как следствие, можно говорить о ситуативном снижении недовольства этой сферой. Аналогичное, но в меньшей степени, касается и сферы здравоохранения.
Данные закрытой аналитики ЦУР показывают, что обеспокоенность экологическими вопросами в промышленно развитых регионах высока: весной и летом, как правило, этим вопросам уделяется повышенное внимание.
При минимизации несправедливых решений муниципальных и региональных властей роста социального недовольства и протеста в ближайшие месяцы получится избежать в большинстве субъектов федерации. При этом главным катализатором локальных протестов остаются возможные ЧП различного масштаба. В преддверии т.н. сезона лесных пожаров этому вопросу и другим экологическим проблемам (в том числе и свалкам) большинству региональных администраций нужно уделить повышенное внимание.
Зачистка осколков несистемной оппозиции в регионах продолжится: логика этих процессов видится как инвариантная, однако кураторам внутренней политики в регионах вряд ли целесообразно создавать стерильные условия для работы муниципалитетов. В случае если мэры не будут испытывать на себе прямой критики горожан негатив пойдет на региональный и федеральный уровень.
Кейсы этого года показывают, что силовики во многих регионах активно занимаются представителями несистемной оппозиции или, точнее, гражданами, которые, в предыдущие годы, так или иначе, сотрудничали с ними. У этих граждан было достаточно времени для того, чтобы уехать из страны или ограничить свою протестную активность, которая не вписывается в базовый консенсус общества и власти.
При этом у местных и, отчасти, региональных властей возникает соблазн обвинить в несистемности любых своих критиков, в том числе и тех, которые выражают публично лояльность федеральным властям и одобряют курс развития страны. Такая логика активизации силового инструментария и зачистки отдельных носителей протеста выглядит как контрподуктивная.
Если три-четыре года назад локальных «народных трибунов» и протестных активистов, так или иначе, поддерживали региональные отделения партий системной оппозиции, то сейчас этого практически нет. Динамика общественных настроений даже в протестных регионах (Санкт-Петербург, Хабаровский край, Башкирия, Дагестан, Новосибирская, Томская, Свердловская области и др.) показывает, что при грамотном сотрудничестве региональных властей с правоохранительными органами, удается нормализовывать ситуацию.
В то же время, в этих условиях растет и нетерпимость мэров и губернаторов к любой публичной критике и выражениям социального недовольства со стороны граждан. На этом фоне заметно, что некоторые региональные администрации и мэрии, через подконтрольные им ресурсы, пытаются давить на активистов и, в частности, дискредитировать практику петиций за отставку того или иного градоначальника.
Излишнее давление на общественность тут выглядит как контрпродуктивное: любое социологическое исследование, в том числе и фокус-группы, покажет, что в регионах значительная доля социального недовольства (примерно 20-40% граждан, в зависимости от региона и локации). Пытаться забетонировать эти настроения на текущем этапе государственного строительства – контрпродуктивно. В этом плане губернаторы и, прежде всего, мэры городов должны работать с настроениями социального недовольства и публично демонстрировать ответственность за нерешенные вопросы и социально-экономические проблемы.
Жесткое администрирование и попытки силовым образом надавить на группы социального недовольства, чаще всего, не принесут желаемого результата. Однако работа по ослаблению немногочисленных активистов, имеющих (или имевших) отношение к несистемной оппозиции в регионах будет продолжена.
ЭКСПЕРТЫ. Эксперт Юлия Юзик, автор телеграм-канала Yuzik-Иранская власть - о подоплеке атаки Ирана на Израиль.
В ночь с 13 на 14 апреля Израиль, по оценкам CNN, пережил крупнейшую в историю атаку дронов. Надо отметить, что вслед за дронами (185 штук), которым до Израиля лететь несколько часов, Иран вдогонку выпустил 36 куда более быстрых крылатых ракет и 110 ракет класса «земля-земля». И - самое важное - это было первая в истории прямая атака Израиля с территории Ирана без посреднических рук хуситов, Хезболлы и прочих.
Первые сообщения о начале атаки в Израиле получили около 23 часов, было созвано экстренное совещание военного кабинета, приведены в готовность ВВС, в операцию по отражению тут же подключились США (80 дронов сбито ими), Великобритания, Иордания и Саудовская Аравия. Стоимость отражения этой атаки для государства Израиль - около 1,5 млрд долларов (4-5 млрд шекелей), Ирану она обошлась раз в 10 дешевле.
За день до неё лучшие израильские военные эксперты убеждали население не паниковать, ссылаясь на то, что Байден опять срочно шлет в сторону Израиля авианосец «Эйзенхауэр». Но тут вот какие мысли на этот счет.
1. Уже второй раз США помогает Израилю в конфликте с Ираном - когда 7.11 уже случилось, авианосец пришел, чтобы «остудить Иран и Хезболлу» и «не дать вступиться за ХАМАС». Или же - сдерживали Нетаньяху от ответного удара по Ирану? В эту ночь американцы помогали перехватывать БПЛА и ракеты до того, как они долетели до Израиля. Но и тогда, и сейчас, авианосец словно защищает иранских мулл и КСИР - на той фазе, когда Израиль должен дать ответ. США стремятся к деэскалации, и этот аргумент позволяет Ирану и Хаменеи оставаться безнаказанными.
2. Иран в качестве мести за ликвидацию нескольких офицеров КСИР в Дамаске - главный из них, Захеди, самими проксировскими источниками назван организатором сложной военной операции «руками ХАМАСа» 7.10. То есть Израиль точечно ликвидировал именно причастных к теракту, убийствам и похищениям своих граждан. А в ответ на это Иран с 13 на 14 апреля фактически осуществляет военное вторжение на территорию Израиля - не наземное, воздушное, - но именно вторжение. Была атакована вся территория страны, и все ее граждане. И если бы не самое лучшая в мире ПВО, которую в эту ночь поддерживали еще и военные союзники США, что могло бы произойти с Израилем?
3. Мы видим в Тегеране опасения начала региональной войны? Нет. Они словно уверены, что, раз серьезных жертв нет, все будет спущено на тормозах в рамках стараний Вашингтона по деэскалации.
4. Я все жду момента, когда Иран объявит о том, что он уже является обладателем ядерного оружия. Он уверен, что на него в ответ не нападут.
5. Я всегда считала, что Иран имеет право на ядерное оружие, раз уж его имеет тот же исламский Пакистан и прочие. На самом деле ядерное оружие является важным элементом системы сдерживания. Персы, даже в рамках существования Исламской республики с 1979 года не начинали никаких войн, всегда предпочитая гибридные форматы, чужие руки и свою сильную дипломатию. Даже их агрессивная риторика политического ислама являлась скорее частью стратегии обороны. Но после 14 апреля, когда со своей территории они выпустили столько ракет и дронов-камикадзе не по военным объектам, а атаковав всю страну, задумаешься, так ли уж не правы те, кто считает их опасными и непредсказуемыми.
6. В самом Иране есть партия транзита, которая заинтересована в войне. Хаменеи дал ей этой ночью шанс, но обо всех запусках предупредил противника заранее, предоставив ему время подготовиться к отражению. «Мы послали вам дроны, встречайте их через столько-то часов». Ястребов надо кормить мясом, чтобы они не заклевали тебя самого. Пока ему удается ястребов накормить, не дав им свободу полета, но ситуация хрупкая.
Иран проверяет границы дозволенного, расширяет рамки допустимого. И делает это хоть и осторожно, но уверенно. Теперь посмотрим, как ответит Израиль - ответит ли он точечно, согласившись инцидент исчерпать, или ответит так, что иранские ястребы получат шанс на войну.
Продолжающиеся встречи Ю. Навальной с западными политиками демонстрируют стремление сделать из нее российский вариант С. Тихановской, однако они контрпродуктивны или, в лучшем случае, нецелесообразны.
С момента смерти А. Навального (внесен в список экстремистов и террористов) его вдова встретилась с президентом США Д. Байденом, председателем Евросовета Ш. Мишелем, главой МИД Великобритании Д. Кэмероном и другими политиками. Эта траектория встреч в общих чертах напоминает активность С. Тихановской после выборов президента Белоруссии в 2020 г. и в последующие годы.
Однако с момента непризнания итогов выборов в Белоруссии прошло уже почти четыре года «законно избранный президент» Тихановская объездила практически все европейские страны, уровень встреч с политическим истеблишментом становился все ниже и ниже, а эффект от такой активности отсутствует. Тем не менее, очевидно, в этих условиях некоторые силы коллективного Запада поддерживает статус Тихановской в качестве «политика» (точнее – марионетки) и готов и дальше выделять на это средства.
В случае с Навальной аналогичная траектория не выглядит столь уж необходимой, что понимает политическое руководство многих европейских стран. У Навальной нет никакого политического статуса, кроме как положение супруги погибшего оппозиционера.
Навальная, в отличие от горстки очерняющих на Западе Россию горлопанов из числа иноагентов, имеет возможности для политических встреч на достаточно высоком уровне. Несистемная оппозиция постоянно критикует автократии и передачу власти по наследству, однако в случае с Ю. Навальной, очевидно, имеет место быть такая же попытка передать «дело» оппозиции ей. В определенные периоды — это «дело», действительно, приносило значительную прибыль, а сейчас несистемщики лоббируют через Навальную выделение средств на борьбу с политическим режимом в России.
В этих условиях вряд ли целесообразно усиливать фигуру самой Навальной и наделять ее, например, статусом иноагента. Ее возможное позиционирование линейно и абсолютно понятно: наиболее враждебно настроенные к России силы на Западе (такие как истеблишмент Великобритании) уже сделали из Навальной послушную марионетку, которая транслирует нужные им нарративы. При этом среди политического истеблишмента Евросоюза преобладает точка зрения о нецелесообразности делать из Навальной Тихановскую-2.0. Такая активность будет работать лишь на размывание легитимности позиции Запада в конфликте с Россией в глазах мировой общественности. Однако, с высокой долей вероятности, позиционирование Навальной в стилистике Тихановской продолжится и продемонстрирует крайне враждебный настрой к России со стороны ряда политических сил Запада.
У российских компаний появилась возможность открывать в Сбере депозиты в рупиях с максимальной ставкой в 5,11%. Такой процент будет доступен при условии, что всего средств будет размещено от $60 млн. Также корпоративные клиенты банка смогут хеджировать валютные риски по паре рубль-рупия: среди доступных инструментов — поставочные, расчетные и предоплаченные валютные форварды. Зампредправления Сбера Анатолий Попов добавил: «Мы активно развиваем соответствующую продуктовую линейку. Индийская рупия в этом смысле очень востребована, ведь это одна из старейших и самых стабильных валют. <...> Мы ожидаем спрос на размещение депозитов в рупиях, что позволит нашим клиентам получить дополнительный доход». @banksta
Читать полностью…
По информации Базы после теракта в Крокус Сити СК проверяет всех иностранных сотрудников площадки. В первую очередь правоохранителей интересуют выходцы из Таджикистана и Узбекистана.
По нашим данным, более половины сотрудников попавших под проверку, ранее работали на рынках Года Нисанова Фудсити и Садовод.
Так же следователей интересуют серые схемы легализации мигрантов через проекты Нисанова.
Как и ожидалось, ирано-израильский обмен ударами подстегнул процесс выделения американской помощи Израилю, Украине, Тайваню и т.д. До сих пор безнадёжно зависший в Конгрессе.
Спикер нижней палаты Джонсон объявил, что необходимые законопроекты поступят в палату до конца недели. В качестве компенсации за уступку спикер заявил о решении разделить их на части. Отдельно будут голосоваться финансирование на каждом направлении. Напомним, что Белый дом настаивал на пакетном решении.
Таким образом, лидер киевского режима получил одновременно и ответ, и пощечину.
Два дня после отражения всем миром иранской ракетно-беспилотной атаки на Израиль, Зеленский умолял о применении такого же подхода применительно и к украинскому вассалу. Чтобы союзники вне НАТОвских обязательств сообща сбивали падающие на местные объекты ракеты и дроны. Ведь активно продвигается дискурс, что якобы Украина в одиночку воюет за интересы всего Запада. В итоге мушкетёрский принцип выходит совершенно наизнанку. Украина якобы одна воюет за всех. Но эти «все» чуть что бросаются защищать кого-то совсем другого. Случившееся в очередной раз демонстрирует истинное отношение Запада к Украине. Гражданам же этого государства необходимо осознать, что никто им на помощь с Запада не придёт. А вот снять войска с фронта и отправить для защиты Израиля, если на Ближнем Востоке полыхнет по-настоящему, обязательно потребуют.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент Владимир Путин согласился с предложением белорусского коллеги Александра Лукашенко вернуться к согласованному в Стамбуле договору с Украиной. Лукашенко на встрече заявил, что его «чутье никогда не обманывало», и что инициативы Путина по поводу урегулирования конфликта «найдут отклик на Украине».
Политолог Максим Жаров @plutovstvo007:
Словесные интервенции Путина и Лукашенко о возможности возврата к стамбульским соглашениям связаны с медийным давлением на Кремль в связи с проведением в Швейцарии «мирной конференции» по Украине. По факту возвращение к стамбульскому формату невозможно — об этом говорят и Москва, и Киев. Российских военных в переговорах в «стамбульском формате» по-прежнему интересует опция ограничения численности войск противоборствующих сторон в случае прекращения огня и заморозки конфликта по «корейскому сценарию». В этой опции просматривается перспектива выхода на новый договор ДОВСЕ. Однако вести с Западом переговоры по этой теме надо все же отдельно от решения украинского конфликта, так как Запад в «стамбульском формате» на такие договорённости не пойдёт, тем более, если речь зайдёт об ограничении численности контингента НАТО в случае ввода этих войск на Украину. Поэтому для выхода на новый договор ДОВСЕ Россия должна выступить с конкретными предложениями Западу по данной теме и обсуждать их без участия Киева.
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov:
На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине», тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога.
Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons :
Александр Лукашенко - слишком опытный политик, чтобы можно было подумать, что его предложение о возвращении к стамбульскому формату переговоров является экспромтом. Скорее всего, действительно были достигнуты серьезные подвижки, которые устраивали обе стороны. Но известно, кто и как сорвал эти договоренности. И сейчас основной вопрос заключается в том, что не будут ли сорваны договоренности ещё раз? То есть основной вопрос - в субъектности переговорщиков с украинской стороны. Вместе с тем, президент Путин неоднократно заявлял о том, что Россия готова к переговорам, но только в случае реального учёта национальных интересов России.
Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Древнекитайский стратег и мыслитель Сунь Цзы говорил-
«Настоящая цель войны – мир». Видимо, стратеги, ориентирующие поворот России на Восток, начали задумываться об этой китайской мудрости, возможно даже не без помощи китайских коллег. В Кремле, похоже, понимают, что довести Украину до полной и безоговорочной капитуляции в ближайшие годы невозможно, соответственно, и на Банковой также осознают, что измотать экономику России и ее ВС РФ также затруднительно, даже с учетом всего пакета санкций США-ЕС, а мобилизационные и военно-технические возможности Украины весьма ограничены объективными и субъективными факторами. Однако главная проблема в переговорах – территориальная, ни Россия, ни Украина пока не готовы разрешить этот краеугольный вопрос.
При очевидной поддержке федеральных структур и спустя более десяти дней с затопления Орска информационное позиционирование губернатора Д. Паслера пришло в относительную норму.
Однако анализ соцсетей показывает, что негатив его репутации нанесен очень серьезный. В Орске и других локациях возможен резкий рост протестных настроений, а перспективы переизбрания губернатора, полномочия которого заканчиваются в этом году, выглядят туманными.
Позиционирование Паслера в этих условиях концентрируется на работе комиссии по оценке ущерба от паводка, деятельности по организации продажи в Орске необходимых десяткам тысяч людей стройматериалов.
Помимо этого, Паслер и его пиарщики постоянно формируют инфоповоды о помощи пострадавшим, в том числе и раздаче сертификатов для покупки одежды для школьников. Главы соседних регионов (Башкирия, Татарстан, Челябинская и Самарская области) и другие губернаторы тоже периодически генерируют инфоповоды о помощи пострадавшему региону.
При этом сейчас жители Орска находятся в состоянии условного ожидания, то есть может имеет место негатив отложенного действия. На сегодняшний момент ок. 3,8 тыс. домов освободились от воды, но большая часть попавших под затопление домов остается в воде.
Паслер и мэр города В. Козупица говорят о максимально быстрой уборке освобожденных от воды территорий, в том числе и в плане дезинфекций и наведения порядка. На затопленных территориях погибло много скотины, а также кошек и собак: процессы разложения чреваты развитием инфекций. В этих вопросах не нужно транслировать успокаивающую риторику по принципу «все под контролем». Требуется взаимодействие с самими жителями, грамотный инструктаж и эффективное реагирование на сигналы горожан. Если же и здесь власти региона и муниципалитетов подтопленных локаций допустят серьезные просчеты – это усилит волну негатива.
Анализ соцсетей показывает, что вброс информации о зарубежной недвижимости сына мэра Орска со стороны несистемной оппозиции негативно повлиял на настроения граждан. Однако, в этом случае, можно говорить о том, что несистемщики и диссиденты, откровенно пытаются поджечь ситуацию и натравить граждан на чиновников. Для разных муниципальных и госслужащих по всей стране кейс с дубайской недвижимостью сына мэра Орска лишний раз показывает нецелесообразность афиширования личную жизнь своих близких в соцсетях. При этом сын мэр Орска, действительно, самостоятельный человек, который своей профессиональной деятельностью (инженер-геолог) зарабатывает достаточно хорошие деньги.
От Паслера и муниципальных властей сейчас требуется эффективная работа по минимизации ущерба гражданам и городу, а также обеспечение безопасности, в том числе и в плане эпидемиологической ситуации. Однако уже сейчас закрытые соцзамеры показывает, что рейтинг (и без того невысокий) Паслера стремительно деградирует и имеет дальнейшие перспективы ухудшения.
В 13 субъектах федерации в этом году пройдут выборы в заксобрания: наибольшие сложности с точки зрения рейтингов власти и контрэлитных конфликтов есть в Республике Алтай, Хабаровском крае и Марий Эл.
Особняком стоят выборы в заксобрания в Крыму, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, в которых новому составу депутатов предстоит выбрать/утвердить глав регионов. Динамика внутриэлитного поля в этих регионах характеризуется повышенной активностью, однако в публичном поле проявления этого минимизированы в силу различных причин. Крым испытывает значительные сложности в связи с СВО и здесь говорить о какой-либо открытой фазе контрэлитной фронды очень сложно.
В республиках Северного Кавказа многое будет зависеть от того, смогут ли Р. Темрезов (Карачаево-Черкесская республика) и К. Кокова (Кабардино-Балкарии) сохранить свои посты. Кулуарные атаки на них достаточно серьезные, тем более, что дефицит достижений у обоих очевиден.
В Республике Алтай выборы главы совпадают с выборами в заксобрание и это формирует серьезную нагрузку на О. Хорохордина у которого тоже достижений на посту главы республике мало. В Брянской области А. Богомаз получил порцию публичной критики от Г. Зюганова. Во многом это связано с планируемым распределением мест в заксобрании и желании губернатора «обделить» КПРФ. При этом стоит напомнить аресты замов губернатора прошлым годом, которые демонстрируют претензии военных к работе прифронтовой администрации. Сейчас, похоже, Богомаз считает, что этот вопрос урегулирован, однако проблемы у него возможны, о чем и свидетельствует Зюганов.
В Марий Эл есть риски актуализации межнациональных противоречий: диссиденты активно пытаются муссировать эту тему и формируют имидж ставленника центра и варяга для губернатора Ю. Зайцева. Однако, несмотря на некоторые ошибки в начале своего руководства республикой глава, в целом, старается избегать промахов по этой, достаточно чувствительной теме, для Марий Эл.
Президентские выборы показали серьезные сложности в плане мобилизации лоялистов в Хабаровском крае: эти симптомы были заметны еще и на выборах мэра Хабаровска в прошлом году. Актуализация внутриэлитных конфликтов в Хабаровском крае уже происходит, хотя губернатор М. Дегтярев, в целом, ориентирован на договоренности.
В этих и других регионах ставка, при организации выборов, будет делаться на невысокую явку и сегментарную мобилизацию бюджетников и сотрудников крупных предприятий. Политического и управленческого ресурса у многих администраций недостаточно. Многим региональным администрациям требуется активная политтехнологическая поддержка.
Достаточно высокий уровень управляемости в подавляющем большинстве субъектов федерации страны наряду с минимизацией критики в адрес губернаторов ведет к снижению эффективности госуправления в регионах. В ближайшие месяцы губернаторы будут испытывать больше проявлений контрэлитной фронды, однако статус «над схваткой» и возможность модерировать элитные процессы в регионах у них сохраняется.
При этом федеральный центр будет ориентировать губернаторов на активное решение проблем граждан и укрепление авторитета власти на местах.
После президентских выборов заметна актуализация внутриэлитных конфликтов в ряде регионов, которая часто совпадает с антикоррупционными действиями правоохранителей. При этом губернаторы формально выведены из-под прямого удара и сохраняют возможность модерировать внутриэлитные конфликты в регионах.
В рамках этой логики дальнейший вектор на приглушение социального недовольства, в том числе и локальных протестов, очевиден. Практика регионального госуправления последних шести месяцев показывает, что региональные власти при решении локальных протестных кейсов все чаще стали прибегать к административным и силовым методам. При этом в первые месяцы 2024 г., в связи с президентскими выборами, было заметно желание многих региональных администраций минимизировать социальное недовольство на местах и ввести мораторий на непопулярные решения.
Аналитика ЦУР вовремя позволяет диагностировать различные локальные проблемы, в том числе и аналогичные текущему паводку в ряде регионов Урала и Западной Сибири. Однако проблемой является то, что региональные администрации нередко предпочитают не реагировать на сигналы с мест до тех пор, пока ситуация не станет критичной. Эта практика, как показывает ситуация в Орске и других городах Оренбургской области, контрпродуктивна.
Происходящие в Оренбургской области процессы, связанные с паводком, показывают: такая стилистика госуправления чревата огромными имиджевыми и материальными потерями. Соответственно, необходимы меры по повышению готовности региональных администраций реагировать на сигналы с мест. В этом плане стоит ожидать усиления публичной критики в отношении региональных властей со стороны системных политологов, активистов «Народного фронта» и других.
При этом региональным администрациям логично было бы выстроить свои карты проблем и локальных кейсов, решению которых будет уделено повышенное внимание. В нынешних условиях у большинства губернаторов дефицит, скорее, не с повесткой достижений, а сложности с общим ощущением гражданами нарастающего количества инфраструктурных и прочих проблем в регионах. Нейтрализация этих настроений требует несколько иных управленческих решений и информационного позиционирования. Акцент нужно делать на комплексном развитии, а с этим у большинства региональных администраций очевидные сложности.
ЭКСПЕРТЫ. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о дискуссии об отмене моратория на смертную казнь.
После теракта 22 марта в России с новой силой разгорелись споры вокруг возвращения смертной казни. Согласно социологическим данным сегодня около 80% россиян выступают за введение смертной казни для террористов. Эта цифра отражает общественный запрос наших граждан, и власти, конечно, не могут на него не реагировать, тем более в условиях участившихся терактов и диверсий на территории нашей страны, связанных с проведением СВО.
Так, этот вопрос активно обсуждался в Госдуме, где мнения разделились. Представители трёх фракций (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия – За Родину) высказались за отмену моратория, а одной («Новые люди») – против. «Единороссы» официально заняли нейтральную позицию, в партии власти также нет общей позиции по этому вопросу. Например, известно, что глава партии Дмитрий Медведев ранее положительно высказывался о возвращении смертной казни, а вот Клишас и Крашенинников, председатели профильных комитетов, соответственно, в Совете Федерации и Госдуме, последовательно выступают против отмены моратория.
СПЧ также традиционно выступал против возвращения к смертной казни, однако после теракта в 22 марта позиция Валерия Фадеева несколько ужесточилась. По его словам, «в условиях военной ситуации, может быть, уместно было бы вернуть смертную казнь по отношению к террористам». Вместе с тем, мнения другие членов СПЧ, в частности, Меркачёвой, Брода, остались прежними – они выступают против отмены моратория, как и Секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева, которая заявила, что даже не будет обсуждать этот вопрос на своей площадке.
Технически для возвращения к смертной казни необходима отмена Конституционным судом своего Определения 2009 года, содержавшего отсылку к соответствующим международно-правовым обязательствам России. Однако председатель КС Валерий Зорькин выступал против отмены моратория и в ноябре 2022 года, после выхода России из состава Совета Европы и денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть уже после того, как Москва перестала быть связана такими обязательствами. По его мнению, единственным условием для отмены моратория может быть только поправка в ст. 20 Конституции.
Возможно, на позицию КС мог бы повлиять президент, однако Песков заявил, что Кремль не принимает участие в этой дискуссии. Вместе с тем, Дмитрий Киселёв, один из ключевых журналистов кремлёвского пула, выразил вчера в своей программе ряд совершенно прозрачных нарративов, которые, судя по всему, транслируют отношение президента к этой проблеме. В частности: «жажда мести не должна застилать разум»; «с отменой моратория для террористов из Крокус Сити Холла ничего не изменится, потому что закон обратной силы не имеет»; «возвращение смертной казни – это отказ от фундаментальных основ Конституции, где говорится, что Россия – правовое государство, – и отмена права на жизнь»; «отказ от смертной казни – всемирный тренд, с этим соглашается большинство государств мира». Кроме того, по мнению Киселёва, Конституционный суд не вправе отменять свои же собственные решения, «иначе выходит – сегодня он трактует Основной закон так, а завтра – по-другому?».
Мягко говоря, здесь не со всем можно согласиться. Например, возмездие – одна из 4 функций уголовного наказания. По поводу обратной силы: в случае отмены моратория исключительная мера может быть применена если не к этим, так к другим террористам, ведь это не первый и, к сожалению, не последний теракт в нашей стране. В части тренда: США, например, на него не ориентируются – и ничего, пока ещё изгоем не стали. Что касается Конституционного суда, то, очевидно, те решения он принимал в совершенно других международно-правовых условиях.
Впрочем, несмотря на близость Киселёва к Кремлю, полагаю, что вопрос ещё не закрыт, и президент позднее сам выскажется по этой теме, когда выслушает и взвесит все аргументы «за» и «против».
ЭКСПЕРТЫ. Директор АНО Центр содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член Комиссии по направления «Культура» Госсовета РФ Наталья Локтева - о создании нового ведомства, курирующего вопросы молодежной политики.
В преддверии оформления нового федерального кабмина в повестке плотно закрепилась тема создания министерства, которое может сосредоточиться на воспитании и молодежной политике. Таким образом, работа по формированию правильной патриотической идеологии обретёт статус программной. До сих пор функцию привития традиционных ценностей и любви к родине российской молодежи выполняли по чуть-чуть несколько разных ведомств: Минобрнауки, Минпросвещения, Минобороны, Росмолодежь… Ожидаемо, что ввиду отсутствия единого органа и, как следствие, KPI для конкретных чиновников, патриотическая повестка оставалась не вполне реализованной и носила больше «активистский» характер. Потому в ней особенно преуспели общественные движения, акцентирующиеся на «собирательно-развлекательных» форматах вроде массовых акций, фестивалей, форумов. Несмотря на их позитивный опыт, сегодня, в условиях новых глобальных вызовов и переформатирования молодежной государственной политики, надо признать, что этих мер недостаточно. Последняя требует более структурного и фундаментального подхода, на что неоднократно указывал президент. Также нельзя не заметить, что создание нового ведомства станет логичным продолжением политики многих нынешних реформ, касающихся подрастающего поколения. Так, недавно были анонсированы масштабные перемены в школьной системе. Наконец, стали решаться проблемы, о которых молчали десятилетиями (например, темы школьного буллинга и ЕГЭ). Сейчас многие гадают, что ляжет в основу нового Министерства. Родится ли оно из объединенных Минпросвещения и Минобразования, или в новое ведомство превратится Росмолодежь. Спекуляций на этот счет будет еще немало. Однако важнее подумать, чем в качественном плане новая структура может отличаться от своих предшественников. Главной претензией к существующим структурам и их работе с молодежью называют любительский и периферийный характер деятельности, далекий от профессионального подхода и носящий несистемный характер. Новое министерство должно, по аналогии с другими ведомствами, стремиться к созданию полноценных госпрограмм, с дорожными картами, планами, поступательным решением назревших проблем. Только так в полной мере, а не в качестве рекомендаций заработают принимаемые решения, и причем не в какой-то одной плоскости, а во всех государственных и общественных сферах. Далее, за реализацию патриотических программ, принимаемых на государственном уровне, будет назначено ответственное лицо, что автоматически означает, что деятельность по воспитанию патриотизма более не будет расцениваться как добрая, но не обязательная инициатива, а возымеет вполне себе регулярный характер. В этом и будет состоять главное отличие нового подхода: признание патриотического воспитания обязательным пунктом в новой политике страны. Остается открытым фундаментальный вопрос: а чем сегодня будут наполнять молодежную политику? Как и в ситуации с переориентированием в других национальных проектах, важно разработать рекомендации, которые будут применимы к максимальному количеству структур и ведомств, соприкасающихся с вопросами воспитания. Транслировать они должны посылы, не противоречащие друг другу. Другими словами, один из ключевых инструментов влияния на массовое сознание - патриотический и нравственный контент должен разрабатываться, наряду с просветительским, в рамках госзаказа и поставляться в образовательные, досуговые и другие учреждения, чтобы молодежь наша была защищена от внешней пропаганды разрушающих личность псевдоориентиров. Предстоит основательно поработать с посредниками между ведомством и молодежью, а именно теми, кто будет претворять идеи в жизнь и реализовывать их на местах. Огромная роль в данном ключе отводится школьным педагогам. Сегодня, как никогда, нужно остро осознать важность момента.
Проект операционного объединения активов группы компаний «Дело» и FESCO находится под угрозой. Среди основных акторов, препятствующих объединению, источники называют экс-гендиректора «Дело» Дмитрия Панькова, просившего политического убежища в Лондоне, а также Михаила Рабиновича, который незаконно присвоил акции после громкого дела братьев Магомедовых.
В связи с этим под угрозой появление в России крупнейшей логистической компании которая значительно укрепит экономику государства.
Сигналы Дурова
Интервью П.Дурова Т.Карлосону – это не только и даже не столько маркетинговый ход по продвижению Telegram в англоязычной аудитории, сколько возможность послать важные сигналы разным целевым аудиториям. Выделим главные из них.
📌Дуров критикует власти США. Причем делает это как и в рамках профессиональной сферы, обвиняя в нападках на свободу слова, попытках получить персональные данные пользователей Telegram и банальном давлении спецслужб, так и в личном плане, вспоминая эпизод нападения на него в США. С одной стороны, это можно воспринять как привет американским регуляторам за давление на крипто-проект Дурова. С другой, как сигнал аудитории Карлсона, которая резко негативно настроена по отношению к действующей власти: «Ребята, я тоже пострадал от них, я с вами, скачивайте Telegram».
📌Монополии Google и Apple опасны. Это узкое горлышко проекта Дурова. Если пользователи Android еще смогут установить apk-файл мессенджера (хотя и здесь множество проблем), да и со сторонними магазинами в этой экосистеме попроще, то вот с Apple все намного сложнее. Примечательно, что риски этой монополии понимают и власти некоторых стран, требуя от корпораций более демократичных подходов.
📌Дуров дистанцируется от властей РФ. По всей видимости, часть западной аудитории не пользуется Telegram, потому что его создал «какой-то русский». Видимо, после начала интенсивной антироссийской информационной кампании эти страхи усиливаются. Поэтому в самом начале при создании образа героя интервью делаются акценты на том, что в детстве Дуров учился в Италии, затем был вынужден продать долю в VK и прч.
Почему интервью появилось именно сейчас? Несколько основных причин.
🛑Кризис роста. Дуров говорит, что Telegram стремительно растет. И это правда, но Telegram в основном растет в развивающихся, а не развитых странах. Дуров пытается выйти на рынок с богатыми пользователями.
🛑Прогресс Toncoin. Криптовалюта Toncoin (TON) в начале апреля вернулась в десятку лидеров по рыночной капитализации, за месяц прибавив в цене почти вдвое. Дуров делает все, чтобы рост и интерес к проекту сохранялись.
🛑Страховка на будущее. Вероятно, создатель Telegram понимает, что в условиях растущей напряженности в мире, он будет подвергаться все большему давлению со стороны властей разных стран, и этим интервью пытается предотвратить хотя бы часть атак.
Антикоррупционный контроль, как и прогнозировалось НЕЗЫГАРЕМ, после выборов президента заметно вырос на уровне регионов и муниципалитетов. Этот тренд будет продолжен: он направлен на формирование среди региональной и муниципальной бюрократии управленческой дисциплины и финансовой чистоплотности. Иными словами, речь идет об аккуратном и бережном расходовании выделяемых федеральных и региональных средств.
За тридцать дней, прошедших с момента завершения выборов президента России, значимые задержания на уровне высокопоставленных региональных чиновников прошли в Удмуртии, Чувашии, Новосибирской, Самарской, Ульяновской, Магаданской областях и ряде других. Есть заметные задержания и уголовные дела на уровне мэрий (Иркутская область, ХМАО, Новосибирск и ряд других), а мэр Чебоксар (Чувашия) вынужден был уйти в отставку, в том числе и в связи с рисками усиления коррупционных расследований. Губернаторы формально выведены из-под удара прямых антикоррупционных расследований, однако, очевидно, что, когда задерживают, например, профильного министра ЖКХ или экологии претензии есть и к губернатору.
Недавние инициативы Президента по списанию значительной части долгов субъектов федерации и/или возможность перенести выплаты по долгам на длительный срок оказали достаточно позитивное влияние на региональные администрации. Например, высокий уровень госдолга есть у Удмуртии, однако это вовсе не означает, что у главы республики А. Бречалова должен работать чиновник, который помогает фирме подрядчику завышать объёмы работ при очистке русла реки. По предварительным оценкам недавно задержанный министр охраны и окружающей среды Д. Удалов нанес урон федеральному бюджету в размере 23 млн руб.: расследование еще продолжается.
Характерно, что сами губернаторы в неформальных встречах на федеральном уровне постоянно жалуются на дефицит ресурсов, сокращение собственных доходов регионов (с учетом реального уровня инфляции в стране в последние годы). При этом вскрывающиеся факты коррупции достаточно серьезных региональных чиновников подчеркивают, что выделяемые средства распределяются, мягко говоря, не совсем оптимально.
Дальнейший тренд в антикоррупционных расследованиях будет направлен именно на борьбу с хищениями на уровне регионов и муниципалитетов. Запрос на эффективную борьбу с коррупцией в обществе есть. Одним из главных последствий таких антикоррупционных действий будет повышение уровня чистоплотности чиновников: этот уровень должен соответствовать мобилизационному состоянию российского государства и задачам базового консенсуса общества и власти в условиях СВО и противодействия внешним врагам.
Воздействие ряда факторов, обеспечивающих в прошлом году рост экономики, исчерпано; неизбежно замедление темпов роста.
Аналитики Банка России выделяют ряд факторов, обеспечивших позитивную экономическую динамику России в период 2022–2024 гг.
Во-первых, это значительный рост бюджетных расходов при изменении параметров бюджетного правила. Уровень цен на нефть в расчете базовых нефтегазовых доходов был значительно повышен, с $46 за баррель в изначально утвержденном бюджете на 2022 г. до $60 за баррель в 2024 г.
Во-вторых, за счет усилившихся процессов импортозамещения и распространения их на ряд новых отраслей, был создан дополнительный спрос на товары и услуги промежуточного и инвестиционного назначения. Увеличивался спрос на внутренние факторы производства, растет доля валового накопления основного капитала в ВВП.
В-третьих, часть спроса домохозяйств оказалась «заперта» внутри страны из-за резкого усложнения логистики зарубежных поездок и их существенного подорожания, что привело к росту востребованности услуг внутреннего туризма и общепита, товаров длительного пользования и жилья.
Несмотря на то, что действие этих факторов носит долгосрочный характер, что будет и дальше поддерживать уровень внутреннего спроса, их воздействие на рост экономики ослабевает, в частности, - из-за бюджетных ограничений. По этой причине, в дальнейшем вероятно значительное замедление темпов роста. Особенно важно, что в Бюллетене Банка России подчеркивается независимость замедления темпов роста от проводимой денежно-кредитной политики. Это прямо указывает на то, что стимулирование роста экономики не видится руководству Банка России приоритетной задачей. Помимо этого, можно указать еще два фактора, связанных с особенностями поведенческой экономики.
Во-первых, несмотря на фиксируемые в ходе опросов высокие значения потребительского оптимизма, возросла экономическая неопределенность - психологи отмечают у граждан резко упавшую возможность строить планы. Именно с этим некоторые аналитики связывают стремление к совершению крупных покупок - в их пользу говорят как ожидания дефицита товаров, например, отдельных марок или определенного качества, так и стремление хеджировать риски в условиях вероятного удорожания.
Во-вторых, одним из объяснений роста потребления социологи указывают «реакцию на дефицит институционального доверия» и «слом рациональности», чем «эмоционально нагруженное потребление» напоминает «детское поведение с постоянно конфликтующими целями». Характерно, что это ведет к потреблению отдельных видов товаров: отмечается рост потребления алкоголя - в 2022 г. фиксировался значительный прирост в категории крепости выше 25% - на 7,5%, до 6,8 л на человека, после чего в 2023 г. потребление выросло на 4,1%; также растут продажи сладкого и антидепрессантов.
Помимо того, что долгосрочно подобные факторы не способны обеспечить устойчивое развитие, необходимо учитывать - рост производства и потребления отдельных видов товаров может вызывать обоснованное беспокойство как относительно текущего состояния здоровья граждан, так и относительно перспектив.
«Яндекс» запустил новый сервис «Нейро», который по словам создателей сможет быстро ответить даже на самый сложный вопрос. Правда на простой вопрос «Сколько ног у лошади?», «Нейро» отвечает, что их восемь. @trendswave
Читать полностью…
Выступил с традиционным посланием об итогах и планах развития региона.
Подробно рассказал, как реализуем национальные проекты, инициированные Президентом. У нас рекордные темпы строительства школ, открываем по всему краю новые медучреждения и спортобъекты. Большое внимание уделяем среднему профессиональному образованию и молодежи, поддержке семей с детьми. Наши промышленники запускают новые производства и создают рабочие места.
Темпы не сбавляем. Разработали Стратегию социально-экономического развития Пермского края до 2035 года. Продолжим участвовать во всех федеральных программах и проектах, поддерживать инициативы регионального и местного уровней.
Последние несколько лет показали, что, объединившись, мы можем отвечать на любые вызовы и достигать самых амбициозных целей. Когда мы вместе – все реально!
Самый неприятный из глобальных трендов внутри российского спорта – стремительная и всесторонняя деградация Континентальной хоккейной лиги. Если 10 лет назад этот турнир по качеству и интересу почти на равных соперничал с футбольным первенством, то к 2024-му все достижения и позиции оказались утрачены. В текущем сезоне клубный хоккей окончательно скатился к состоянию начала 2000-х, превратившись в депрессивную отрасль. Да еще и без особых надежд на перелом тренда, но об этом чуть ниже.
Стагнация последних лет переросла в лавинообразный регресс, и это видно буквально во всем. Например, в КХЛ вообще не появляются новые звезды. О чем говорить, если блиставший еще в первом сезоне лиги 16 лет назад (!) Радулов до сих пор остается самым узнаваемым игроком чемпионата? Кто еще? Разве что Гусев, которого массовый болельщик помнит скорее за подвиги на золотой Олимпиаде-2018. КХЛ не смогла вырастить ни одну по-настоящему популярную звезду. А ведь ее предшественница, Суперлига, справлялась с этой задачей намного успешнее. Тот же Морозов, который сейчас превратился в аппаратного чиновника из офиса лиги, в свое время был очень известным игроком.
Слабым звеном оказался и корпус хоккейных тренеров. В чемпионате процветает закрытый и примитивный хоккей, с беготней, бессмысленными выбросами шайбы. Вместо созидания и комбинаций большинство команд предпочитают заниматься разрушением чужих атак. Результативность низка, особенно в плей-офф. О зрелищности и говорить нечего.
Капканы, зацепы и прочие слагаемые некачественной игры поощряются и арбитрами. Вместо того, чтобы бороться с любителями мелкого фола, судейский корпус выполняет прямые указания своего начальства – руководства КХЛ. Предвзятый арбитраж особенно заметен на матчах с участием «Спартака», чей владелец Геннадий Тимченко одновременно возглавляет совет директоров лиги. Любимым командам топ-менеджмента рефери создают все условия для победы, а их соперников – откровенно засуживают. О чем открыто говорят сами участники чемпионата, в том числе главный тренер команды-финалиста плей-офф из Магнитогорска Андрей Разин. Да и президент КХЛ Морозов практически напрямую признается, что у того же казахстанского «Барыса» нет шансов пройти выше второго раунда плей-офф – «а, значит, можно разыгрывать плей-офф и в мае, отпустив игроков из Казахстана на чемпионат мира». О каком спортивном принципе можно вести речь, если на льду почти ничего не решается?
Деградации способствует и разработанный лигой календарь. Только в регулярном чемпионате каждая команда проводит теперь по 68 матчей, то есть по факту играет раз в три дня. Это потогонный график, внутри которого спортсмены не успевают банально восстановить силы. Отсюда и травмы, и падение качества хоккея из-за постоянной усталости. Никаких плюсов в сверхплотном календаре нет. Времени на тренировочный процесс не остается, в результате средние игроки не прибавляют в мастерстве, а самые одаренные – теряют свой уровень. Болельщики почти всех городов банально не желают ходить на хоккей по 5-6 раз в месяц. Но КХЛ упорно проводит в жизнь неудачную схему розыгрыша.
Добавьте к этому практически легализованный допинг. Антидопинговые проверки носят в лиге носят лишь номинальный характер.
Неудивительно, что рейтинги КХЛ также очень быстро снижаются. На спортивном ТВ хоккей вчистую проигрывает футболу, а средняя аудитория одной интернет-трансляции – 3300 зрителей. Из потенциальной 100-миллионной аудитории.
Россия перестает быть хоккейной страной, и это по-настоящему страшно. Но еще хуже, что проблему видит все хоккейное сообщество – кроме узкой группы менеджеров, которые держат в своих руках текущее управление Континентальной лигой. Их ошибки и умышленные действия прямо ведут к деградации, но признавать проблему никто не желает. Поэтому и будущее некогда процветавшей отрасли видится безрадостным.
Российский экологический оператор подвел итоги за 5 лет, в течение которых проводится мусорная реформа. Глава компании Денис Буцаев выступил с докладом перед бизнес сообществом и профильным вице-премьером Викторией Абрамченко и главой Минприроды Александром Козловым.
Цифры говорят сами за себя: при общем объема образования бытовых отходов в 46 млн ежегодно — более 53% из них направляется на обработку (против 7% 5 лет назад). На утилизацию уже уходит 13% ТКО — рост в 4 раза по сравнению с 3% в 2018 году! Для достижения таких показателей построили 250 предприятий, включая 65 по утилизации.
При этом проведена большая работа в сфере нормотворчества — принят наиважнейший закон, который обновил механизм расширенной ответственности производителей. Он позволит привлечь больше средств на создание мощностей по переработке за счет экосбора, который уплачивают производители и импортеры товаров.
Еще из нового: появился институт регоператоров. Теперь за вывоз отходов отвечают не тысячи мутных компаний, а 184 прозрачных компании.
Для повышения привлекательности отрасли внедрили новые меры поддержки в виде облигаций РЭО. Всего за счет облигаций РЭО профинансировано 18 объектов на
29,9 млрд рублей. Это 6 млн тонн мощностей в 11 регионах.
А чтобы наконец правильно посчитать все отходы, их потоки и не допустить свалок — создали инфосистемы для прослеживаемости , которые объединили во ФГИС УТКО. Отдельный блок — просвещение, включая образовательные программы по экономике замкнутого цикла в ведущих вузах, крупные мероприятия (Зеленая премия, Российский экологический форум). Начали строиться экопромышленные парки, внедряться технологии для мониторинга за полигонами, открыли больше экопунктов по приему вторсырья в городах. И много другое.
Но это не все. В планах — еще 113 инвестпроектов на 300 млрд рублей для создания новых мощностей, завершение стройки 8 экопромышленных парков. При этом 83 проекта — в регионах с низкой бюджетной обеспеченностью. В стране смогут дополнительно перерабатывать еще 13,5 млн тонн отходов упаковки
Санкции против российских экспортеров металлов потенциально несут в себе некоторые риски, однако более вероятно перенаправление экспортных потоков.
Совместные санкции США и Великобритании не только запрещают импорт алюминия, меди и никеля, произведенных в России, в США, но и ограничивают их использование на глобальных биржах металлов и во внебиржевой торговле деривативами. Биржам металлов, такие как, Лондонская биржа металлов (LME) и Чикагская товарная биржа (CME), запрещено принимать новые контакты на алюминий, медь и никель, произведенные в России, чем разработчики санкций, по их предположению, «лишают Россию и ее производителей металлов важного источника доходов»
При этом на Россию приходится порядка 9% мирового производства никеля, 5% алюминия и 4% меди. По данным LME, в марте 2024 года доля российского первичного алюминия в системе ее складов составляла около 312 тыс. т или более 91%, никеля - 36%, меди — 62%. Далее торговля российскими металлами может осуществляться на внебиржевых рынках, с дисконтом. Характерно, что США заранее практически прекратили импорт российских алюминия, никеля и меди и изделий из них: если в 2021 г. закупки меди и изделий составляли $100 млн, никеля и изделий - $158 млн, алюминия и изделий — $612 млн, то в 2023 г. суммарный импорт всех этих категорий составил всего $70 млн., а в январе-феврале 2024 г. из России был ввезен только алюминий на сумму $0,1 млн.
Потенциально подобные ограничения могут получить дальнейшее распространение, что приведет к негативным последствиям для экспорта. Однако, вероятнее всего ситуация будет развиваться по аналогии с прочими запретами на сырьевые товары, которые пытались вводить страны коалиции. Первые несколько месяцев вероятны значительные скидки на предлагаемые российскими поставщиками товары, однако они возникают, скорее, вследствие нарушения предыдущих цепочек поставок и необходимости выходить на новые конкурентные рынки. Впоследствии, если смотреть на другие санкционные товары, даже несмотря на санкции, уровень доходов экспортеров остается на прежнем уровне, вследствие благоприятной рыночной конъюнктуры. Положительное влияние на рыночные цены создают при этом сами санкционные ограничения, вызывая тревожность относительно будущих поставок у покупателей. По мере создания новых цепочек поставок, могут возрастать сопутствующие издержки, в частности - на логистику, которые, однако, могут полностью покрываться за счет роста цен. Новые, очевидно - восточные направления поставок сырьевых товаров с одной стороны увеличивает зависимость российской экономики от ограниченного круга поставщиков. Но, с другой стороны, сопутствуют усилению экономических и, как следствие, политических связей, тем самым ведя к усилению международной кооперации, исключающей страны коалиции. Результатом подобных запретов может стать, с одной стороны, активное развитие международных площадок для организации торгов, в перспективе сменяющих излишне политизированные LME и CME. С другой стороны, подобные ограничения будут подталкивать к развитию котировок и способов расчетов, исключающих валюты стран, активно вводящих санкции и влияющие на нормальное функционирование бизнеса во всем мире.
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Экономист Дмитрий Прокофьев о повышении эффективности подбора кадров на управленческие посты в государственном секторе.
Доля государственного сектора в экономике РФ настолько высока, что любое неудачное, или просто ошибочное решение, принятое некомпетентным и неквалифицированным управленцем государственного или квазигосударственного предприятия, провоцирует своего рода негативный импульс по всей «цепочке» бизнес-связей между компаниями. Если экономика – это водоем – то решения менеджеров компаний – это камни, бросаемые в воду, от которых разбегаются маленькие волны. Но управляющий в государственном секторе может обрушить в «экономический водоем» целую скалу, волна от которой нас просто затопит. Поэтому менеджерам частных предприятий приходится прикладывать массу усилий, чтобы компенсировать действия таких «волн». И усилия эти оборачиваются дополнительной нагрузкой – и на экономику, и на людей, причем нагрузкой совершенно непроизводительной.
Насколько может быть велика такая «волна ошибок». Она, в общем, производная от масштабов «государственного бизнеса» в экономике.
По актуальным данным Росстата, в государственной собственности РФ находится более 52 тыс. организаций, среди которых – коммерческие и некоммерческие организации, унитарные предприятия, государственные учреждения, а также фонды и публично-правовые компании, в т.ч. госкорпорации.
При этот, по данным реестра ФАС РФ в России около 6 тысяч компаний – естественных монополистов в таких сферах экономики, как связь, транспорт, ТЭК, водоснабжение и водоотведение, и государственные предприятия среди них доминируют. Так, в сфере водоснабжения и водоотведения ГУПы и МУПы занимают более 50% всего рынка, около 80% выработанной электроэнергии передается по сетям государственных дочерних предприятий, в транспортировке нефти и нефтепродуктов государственными являются 100% компаний.
В финансовом секторе доля государства порядка 70%. Среди 20 крупнейших банков концентрация государства еще сильнее: около 90% их активов приходится на госбанки и банки, контролируемые государственными корпорациями.
За последние 10 лет количество банков в России сократилось более чем в 3 раза. Активы банков, контролируемых госструктурами и госкомпаниями, составляют не менее двух третей от общей суммы нетто-активов российских банков. Двадцать лет назад ситуация была обратной – две трети активов приходились на частные коммерческие банки, но к 2015 году их доля сократилась вдвое.
Для России также характерна высокая доля государственного потребления в ВВП – с начала 2020-х она устойчиво превышает 20%. Необходимо также учитывать существование в России специальной категории квазигосударственного потребления – закупок компаний с государственным участием, объем которых превышает 20 трлн руб. Эта категория содержится в других компонентах ВВП – в частном потреблении и в инвестициях.
Расчет по данным Росстата демонстрирует, что уровни производительности труда в рыночном сегменте (т.е. не включающем госуправление, образование, здравоохранение, соцобеспечение и культуру) выше государственных и муниципальных предприятий по отдельным отраслям, в которых госкомпании широко представлены, существенно ниже, чем по частным предприятиям.
Никакое повышение требований к государственному сектору экономики само по себе не приведет к достижению поставленных целей, если не будут изменены принципы отбора на ключевые должности если не в системе госуправления, то, как минимум в компаниях и банках с государственным участием.
Новые правила подъема по карьерной лестнице могут (и должны быть) предметом общественной и экспертной дискуссии.
Однако, можно сразу сказать, что:
Во-первых, конкурсные процедуры должны быть максимально открыты.
Во-вторых, необходимо знать, как кандидаты на ту или иную должность видят цели своей работы в организации – что и как, они, собственно, собираются делать и какие ставят перед собой цели.
В-третьих, необходимо совершенствование и развитие тех конкурсных процедур подбора кадров, которые уже существуют в стране, вместе с объективной оценкой их результатов.
Губернатор Мурманской области Чибис сообщил, что Белорусскому порту в Мурманске - быть! Но мы бы не спешили радоваться. Минск- сложный партнер.
Так, в 2023 году Белоруссия планировала завершить сделку по покупке терминала "Бронка" в Санкт-Петербурге, а в 2022 году об этом же шёл разговор про порт Усть-Луга.
Не забудем как до российского вектора Лукашенко активно занимался аналогичным проектом с Литвой.
Поэтому, наверное, не следует торопиться с выводами, хотя, конечно, в этот раз может и получиться.
Не так, как с «Новым Мурманском».
В Госдуме циркулирует проект прогрессивного НДФЛ, который связывают с разработками сислибов из ИЭП им. Гайдара (научный руководитель Синельников-Мурылев, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере председатель общественного совета Минфина).
Согласно этому проекту предлагается повысить до 15% НДФЛ на доходы свыше 1 млн руб, и до 20% - свыше 5 млн руб в год. Для низкооплачиваемых категорий, а также корпораций и МСП оставить налогообложение без изменений. Принятие этих вариантов имеет чисто фискальные цели и вряд ли что-либо изменит, включая сокращение бюджетного дефицита, поскольку дополнительные поступления в бюджет не превысят 1,5-2 трлн руб при необходимости получать суммы в 4-5 трлн руб. К тому же не будет простимулирована структурная перестройка экономики, а социальное расслоение станет нарастать, подрывая стабильность общества.
Очевидно, что необходимо вводить более дифференцированную систему НДФЛ, используя опыт КНР в корпоративном налогообложении, и США — в налогообложении банков, учитывая запросы и особенности российской экономики. В частности, депутаты анализируют перспективы прогрессивной шкалы со ступенями 15% (5 млн руб в год), 20% (свыше 12 млн руб), 30% (свыше 120 млн руб) при нулевой ставке на доход 500 тыс руб и 10% - до 5 млн руб.
В этом случае будут простимулированы наиболее востребованные категории рабочей силы, с одной стороны, а с другой — ограничен рост потребления рантье вокруг клана олигархов, которое является мощным проинфляционным фактором, порождающим социальную напряженность. С этой же целью необходимо скорректировать принципы налогообложения банков, поставив их в зависимость от роста доходов и динамики ключевой ставки. Общая сумма доходов бюджета при таких изменениях увеличится не меньше чем на 5-6 трлн руб в год без ужесточения налогового пресса для основной массы населения.
Параллельно разворачивающиеся меры по совершенствованию режима упрощенной системы налогообложения и борьба с дроблением бизнеса ведут к росту налоговой нагрузки на предпринимателей.
Основным механизмом, направленным на «облегчение» перехода с упрощенной системы налогообложения (УСН) на общую, призвано стать внедрение со следующего года поэтапного повышения налоговой нагрузки для малых предприятий по мере роста их финансовых показателей.
Помимо того, что, по общему мнению, это сделает переход «менее болезненным», данная мера расценивается как способ стимулировать предпринимателей перестать дробить бизнес.
По имеющейся информации, как основной вариант, рассматривается внедрение прогрессивной шкалы ставок по УСН. Помимо этого, планируется более активно применять подход, позволяющий учитывать в целях налогообложения суммарный доход по группе лиц.
Вероятно, при этом разработчики исходят из представлений о постепенном развитии и роста частного бизнеса, который на практике происходит не часто.
Наиболее распространенными вариантами использования УСН является либо применение этого режима предпринимателями для ведения бизнеса, не предполагающего серьезного роста, либо изначально для целей «дробления» и снижения налогового бремени. Серьезным аргументом для применения УСН является также значительное облегчение оперативной работы по причине снижения документооборота с контролирующими органами и количества отчетов. То есть, дробление бизнеса является своеобразной бизнес-моделью для некоторых предпринимателей, а не следствием проблемы «шокового перехода» с УСН на общую систему налогообложения, так что прогрессивная шкала может иметь своей реальной причиной введение рост собираемости налогов.
Эффективность и целесообразность использования прогрессивной шкалы, которая обсуждается в том числе по налогу на доходы физических лиц, будет полностью зависеть от устанавливаемых лимитов. В текущих условиях, когда резко возрастают как объемы, так и необходимость бесперебойного финансирования государственных расходов при потенциальном сокращении экспортных доходов и сокращении резервов, основным источником поступлений становятся собираемые с юридических лиц и граждан налоги. Именно в рамках такой парадигмы рассматриваются потенциальные изменения в законодательстве. Основной потенциальной угрозой в таком подходе является риск падения собираемости налогов, вследствие «ухода в тень» предпринимателей и граждан. Однако подобная перспектива представляется разработчикам маловероятной по причине растущего уровня цифровизации. При этом, наблюдаемый по итогам прошлого года рост дохода у всех групп налогоплательщиков - как граждан, чьи реально располагаемые доходы выросли на 8%, так и юридических лиц, которые увеличили свою прибыль на 35% г/г, побуждает представителей Минфина указывать на необходимость тем или иным образом задействовать в экономике образующиеся «излишки». По причине того, что попытки разработки механизма долгосрочного привлечения денежных средств населения и бизнеса в трансформацию российской экономики не увенчались у Минфина успехом, возможно иное приложение его усилий, направленное исключительно на рост собираемых налогов за счет увеличение как базы, так и ставок налогообложения.
Польша у российских политиков считается «русофобской страной». Но экономика показывает обратное: Польша – друг России.
Экспорт из Польши в Киргизию после начала конфликта на Украине и на начало 2024 года вырос в 15 раз (с 3 до 45 млн евро в месяц, в среднем), а в Белоруссию – в 2 раза (со 140 до 300 млн евро в месяц). Подавляющая часть этих польских товаров (или реэкспортных из других «недружественных стран») далее поставляется в Россию.
Так Польша обходит санкционные запреты в отношении России.
The Washington Post «Атаки Украины на российские нефтеперерабатывающие заводы усиливают напряженность в отношениях с США». Часть 3:
▪Ранее Кремль сосредоточил атаки на промышленном потенциале Украины, что, по мнению некоторых американских чиновников, имело ограниченный эффект. Теперь Украина отчаянно нуждаются в защите городов, что привело к еще большему напряжению между Киевом и Западом по поводу систем ПВО.
▪Противодействие США атакам на НПЗ возмутило официальных лиц в Киеве, которые считают эти удары честной игрой, учитывая непрекращающиеся атаки России на территории Украины. Они считают, что удары необходимы для того, чтобы повысить цену для Москвы и подтверждения того, что российское общество не будет в безопасности до тех пор, пока не закончится конфликт.
▪Некоторые эксперты говорят, что опасения США по поводу увеличения стоимости энергоносителей из-за атак на НПЗ беспочвенны, поскольку рост цен вызван сокращением добычи ОПЕК+ и нестабильностью, связанной с войной Израиля с ХАМАС.
▪Критики считают, что публичные заявления администрации Байдена об украинских атаках были непоследовательными, что вызвало замешательство среди сторонников Киева в Конгрессе и за рубежом.
▪Отвечая на вопрос об ударах беспилотников по НПЗ, государственный секретарь США Энтони Блинкен сказал, что администрация Байдена не поддерживает удары Украины по территории России, независимо от цели.
▪Однако в выступлении главы Пентагона Ллойда Остина перед законодателям на прошлой неделе было высказано пожелание, чтобы Украина наносила удары по российским авиабазам и другой военной инфраструктуре внутри страны, но не по нефтеперерабатывающим заводам.
▪Позиции США контрастируют с позициями союзников Вашингтона в Европе, которые едва скрывают удовольствие от украинской кампании. «Украинский народ действует в порядке самообороны, и мы считаем, что агрессором является Россия», — сказал министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне.
▪Глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон также защитил право Украины наносить удары по российским энергетическим объектам. «Не похоже, что Россия ограничивается ударами только по военным целям или атакует только на фронте. Она атакует по всей Украине», — сказал он в интервью The Post. #Украина #США #Россия
Подписаться.