8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇺🇸🚀🌗 В полет отправился один из главных долгостроев современной космонавтики — ракета SLS. Одновременно состоялся первый старт в рамках программы «Артемида»: самой амбициозной на сегодняшний день программы в области пилотируемого космоса, которая ставит целью возвращение человека на Луну с тем, чтобы начать планомерную экспансию в Солнечную систему.
Текущие «Лунные врата» — прямой наследник программы «Жилище для дальнего космоса» первой половины 2010-х гг., целью которой была разработка концептов инфраструктуры для обеспечения жизни и работы астронавтов за пределами низкой околоземной орбиты как в относительно коротких (например, двухмесячных), так и в длительных миссиях (до двухлетних). Одним из концептов, рассмотренных в рамках этой программы, была станция «Врата в дальний космос» (Deep Space Gateway, DSG), которая и получила развитие. В данный момент сформирован вполне конкретный план на первые пять миссий, до 2027 г.
Вне зависимости от того, закончится ли полет «Артемиды I» успехом, это, несомненно, исторический момент. Лунная программа США, похоже, уже набрала достаточную инерцию, чтобы ее не останавливали смены администраций Белого дома. Кроме того, американские политики теперь, куда больше, чем 20 лет назад, заинтересованы в громких космических успехах — в вернувшейся «эре противостояния великих держав» США необходимы яркие достижения, зримо указывающие на научно-техническое превосходство над Китаем.
Александр Ермаков @nuclear_stormbringer подробно рассказывает об истории и планах новой Лунной программы и складывающихся сейчас космических коалициях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/polet-strely-artemidy-sostoyalsya-pervyy-start-novoy-lunnoy-rakety-ssha/
🇮🇳 Политика неприсоединения, политика мультиприсоединения, стратегическая автономия — за множеством определений стоит достаточно простое содержание: Индия стремится поддерживать статус великой державы за счет участия во всех возможных форматах взаимодействия без взятия на себя рискованных обязательств, способных этот статус подорвать.
Любая концепция, подчеркивающая авторитет Нью-Дели на международной арене, тепло принимается индийским экспертным сообществом. Однако общая благожелательность по отношению к какой-либо идее не подразумевает ее полное принятие в первоначальном виде — Индия известна богатой историей собственного восприятия международных процессов. Нью-Дели не согласится на роль младшего партнера США в сдерживании Китая. Одновременно индийцы не откажутся от партнерских отношений с Москвой в пользу развития отношений с Вашингтоном. Индийские политические элиты с большой долей вероятности предпочтут играть на ожиданиях Запада. Позиционирование Индии в качестве «колеблющейся державы» не подразумевает итогового присоединения к какому-либо блоку стран, а потому подключиться к решению интересующих Нью-Дели проблем может и Россия.
Глеб Макаревич объясняет, что стоит за восприятием Индии в качестве Global Swing State.
Эксперт отмечает, что вместо (в лучшем случае) игнорирования интереса Нью-Дели к Индо-Тихоокеанскому региону стоит предлагать реализацию совместных проектов. Тем более, что сосредоточенность американцев на регионе Тихого океана не вызывает энтузиазма у индийцев, но гораздо больше их интересует западная часть Индийского океана — субрегион, где у России есть партнеры и опыт сотрудничества с ними.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/osobennosti-nezapadnykh-tantsev-chto-stoit-za-vospriyatiem-indii-v-kachestve-global-swing-state/
🇪🇹 2 ноября в Претории при посредничестве Африканского союза был подписан документ о прекращении боевых действий между федеральными войсками и подразделениями Народного фронта освобождения Тиграя на севере Эфиопии. Этот вооруженный конфликт начался в ноябре 2020 г. из-за острых разногласий между властями штата Тиграй и федеральным правительством по вопросам общей конструкции власти в стране. Из-за боевых действий и разразившегося голода за два года погибли, по меньшей мере, 500 тыс. человек.
Во многом Соглашение в Претории напоминает печально известные Минские соглашения. В обоих случаях центральным элементом урегулирования можно считать прекращение боевых действий и диалог самостоятельно администрируемого региона с центральным правительством страны. В случае конфликта на Донбассе возник замкнутый круг: без прекращения боевых действий не начинался политический диалог, а без политического диалога не удавалось реализовать устойчивое перемирие. Условия соглашения в Претории выписаны похожим образом, что при наличии заинтересованных третьих сил может привести к провалу всего процесса урегулирования.
Однако у властей Эфиопии и Народного Фронта освобождения Тиграя есть и существенное преимущество — в Соглашении в Претории ответственность за выполнение соглашения во многом возложена на военных с двух сторон, а не на политиков. Многие командиры Сил обороны Тиграя ранее служили в Силах национальной обороны Эфиопии, что создает предпосылки для более доверительных контактов и взаимопонимания в процессе урегулирования. Более того, военный блок договоренностей в значительной степени отделен от политического блока, что позволит не застревать в дискуссиях об очередности выполнения пунктов Соглашения.
Перемирие в Эфиопии комментирует научный сотрудник @imi_mgimo Иван Лошкарёв.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/africa/peremirie-v-efiopii-vozvrashchenie-tigraya/
2022 год продемонстрировал, с одной стороны, дальнейший рост мощностей и возможностей систем искусственного интеллекта (ИИ) на основе «базисных моделей» с использованием глубоких нейросетей-трансформеров, а с другой — зафиксировал определенные направления развития, связанные с преодолением их известных ограничений. И все это происходит на фоне тектонических изменений на политической арене, потенциально ведущих к слому однополярности не только мирового экономического пространства, ни и его технологической инфраструктуры.
Политическая обстановка, оформившаяся в текущем году, не только затруднила международные научные коммуникации и разрушила большое число производственных и экономических связей в сфере исследований и разработок в сфере ИИ. Она также обострила катастрофическую ситуацию со стратегическим технологическим отставанием России в данной области по сравнению с США и Китаем. В условиях санкционного давления и разрушения глобальных экономических связей такой технологический отрыв для России будет необратимым, если не принимать чрезвычайных мер. Технологический потенциал России достаточно ограничен и в силу имевшей место многие десятилетия «утечки мозгов», по сравнению с США, куда данная «утечка», в основном, направлялась, и с Китаем, где в последние два десятилетия усилиями государства «утечка» была прекращена и, наоборот, осуществлялся обратный «переток» специалистов в КНР. После обострения противостояния между Россией, США и Китаем, увеличилась опосредованная «утечка мозгов» из российских компаний уже в китайские.
Антон Колонин подготовил очередной ежегодный обзор ключевых трендов в области искусственного интеллекта. В выпуске: базисные модели, проблема «объяснимости и интерпретируемости», перспективы создания сильного ИИ, проблема затратно-эффективности в нейроморфных компьютерных архитектурах, утечка мозгов в России и гуманитарный аспект в контексте развития БПЛА и LAWS.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-chem-sila-silnyy-ii/
🇺🇸 Америка остается расколотым обществом, и ни у республиканцев, ни у демократов пока нет внятной стратегии, позволяющей надеяться на преодоление раскола в обозримом будущем.
Андрей Кортунов в статье для @izvestia анализирует причины относительной неудачи республиканцев на выборах.
<Причины> все-таки не в силе оппонентов, а в собственной слабости и в тактических просчетах. В своем противостоянии с либералами американские консерваторы слишком далеко сдвинулись вправо. В рядах республиканцев, как и в лагере демократов, также наметился раскол — между убежденными «трампистами» и столь же убежденными противниками 45-го президента США. В результате на выборах республиканцы так и не смогли привлечь на свою сторону политический центр, а потому и получили значительно меньше голосов, чем ранее предсказывали эксперты.
Итоги промежуточных выборов при всей их неоднозначности говорят о личной победе Джо Байдена. Президент, которого многие уже были готовы списать как явную «хромую утку», получил еще два года для реализации своих планов и программ; при складывающемся соотношении сил республиканцы в конгрессе едва ли смогут уверенно заблокировать инициативы, исходящие от исполнительной власти. Выборы стали не только референдумом в отношении Байдена, но еще и проверкой популярности Трампа. Теперь перспективы его как единственного и бесспорного лидера республиканцев поставлены под вопрос: многие из ставленников экс-президента потерпели поражение в колеблющихся штатах.
Но главный итог промежуточных выборов состоит не в победах одних американских политиков и в поражениях других. Голосование показало, что Америка остается расколотым обществом, причем этот раскол, обозначившийся уже давно, продолжает углубляться.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bez-krasnogo-potopa/
🇩🇪🇨🇳 Германо-китайские отношения в обозримой перспективе будут развиваться в условиях осмысления опыта трансформации российско-германских связей. Для немецкой внутриполитической дискуссии выстраивание параллелей между Россией и Китаем стало разновидностью интеллектуальной гимнастики. Декларируемый высокопоставленными немецкими политиками отказ от фундаментальных основ российско-германских связей неизбежно ставит вопрос: каким образом теперь выстраивать коммуникацию с другими «неудобными» партнёрами?
Торгово-экономические связи Китая и ФРГ еще более насыщенны и разнообразны. Однако есть ли у Берлина политическая воля и ресурсы, чтобы проводить самостоятельную политику на китайском направлении? Усиление трансатлантического вектора немецкой дипломатии ограничивает пространство для инициативы для Германии. Открытый конфликт между МИД и Ведомством федерального канцлера по базовым принципам внешнеполитической стратегии ослабляет позиции Олафа Шольца, хотя и обнаруживает выдающиеся способности канцлера в области маневрирования в море немецкого политикума. «Зелёная» внешняя политика не предполагает гибкости и компромиссов в отношении стран не-Запада. Китай интересует Анналену Бербок только как государство, где нарушаются права человека и не работают принципы углеродной нейтральности.
Артем Соколов @GeRussia комментирует пекинский визит Шольца в свете травм германо-китайских отношений.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mezhdu-decoupling-i-weiter-so-pekinskiy-vizit-sholtsa-v-svete-travm-germano-kitayskikh-otnosheniy/
Тему беспилотников продолжает Андрей Губин, анализируя развитие беспилотных технологий в АТР, где сталкиваются американские и китайские интересы, а значительное количество стран в состоянии производить и эксплуатировать такую технику. При этом некоторые игроки явно пытаются приобрести новые возможности в сфере обороны и сдерживания через активное встраивание дронов в вооружённые силы.
Еще в конце 2020 г. администрация Д. Трампа одобрила поставку на о. Тайвань многоцелевых дронов «Sea Guardian». Такие же машины выбрала для своей Береговой охраны и Япония. Малайзия, Индонезия, Филиппины и Вьетнам также приобрели лёгкие разведывательные беспилотники «Boeing ScanEagle», которые могут применяться с патрульных кораблей в Южно-Китайском море для наблюдения за морскими районами, которые данные страны оспаривают у Китая.
Примечательно, что в Вашингтоне открыто игнорируют возражения Китая относительно поставок дронов как нарушающих баланс сил и способных привести к опасным провокациям.
БПЛА занимают важную роль и в современной НОАК, их разработка, производство и встраивание в тактику и стратегию применения вооружённых сил является важным элементом военного строительства Китая. Пока наиболее массовые китайские аппараты по уровню технологий, боевым и эксплуатационным возможностям уступают американским и израильским аналогам. Однако если Reaper стоит до 30 млн долл., то цена «Птеродактиля-2» (翼龙 II , Wing Loong II) — всего 2 млн долл. В Китае создаются интересные и перспективные образцы техники, в том числе малозаметные автономные комплексы и аппараты, способные применяться в составе совместных боевых групп в ВВС, ВМС и сухопутных войсках, а также миниатюрные модели, формирующие «рой». Следует ожидать, что уже в течение ближайших лет Китай приблизится к США по уровню развитости технологий производства БПЛА и объёму зарубежных поставок.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-zhnetsy-i-pterodaktili-kak-povliyayut-roboty-na-sudbu-atr/
Перспективы евразийской экономической интеграции в «постфевральской реальности» обсудили эксперты в рамках VI семинара РСМД, @imemo_ran и @MEiMO_Journal.
Видео и тезисы семинара опубликованы на сайте РСМД https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-i-imemo-obsudili-dostizheniya-i-perspektivy-evraziyskoy-ekonomicheskoy-integratsii/
Иван Тимофеев @sanctionsrisk:
— Сейчас можно наблюдать следующий феномен: дружественные страны не присоединяются к санкционному давлению против России, но и не развивают взаимодействия с ней, в том числе на уровне бизнеса, реагируя на угрозы введения ограничительных мер западными странами, и уровень интеграции не растет.
Сергей Афонцев:
— Новая реальность для ЕАЭС существенно отличается от той, которую прогнозировали при создании организации.
— Сегодня партнеры по ЕАЭС играют новую роль для России в условиях санкционного давления и противостояния со странами Запада и не только.
Елена Данилова:
— Сейчас ЕАЭС необходимо принять несколько решений стратегического характера, в том числе определить уровень амбиций для дальнейшей деятельности организации. Предстоит ответить на ряд вопросов: следует ли Союзу разрабатывать планы на далекое будущее или лучше сосредоточить усилия на решении насущных вопросов, например, повышении товарооборота, возможно ли формирование независимой от доллара системы взаимных расчетов и др.
Александр Данильцев:
— Важно принять плюрализм мнений внутри ЕАЭС как данность, которую невозможно изменить, принятие любых решений внутри объединения сопряжено со столкновением суверенитетов. Исходя из этого, в ЕЭК необходимо разработать механизм оперативного решения вопросов, особенно технического характера, чтобы глобальные разногласия не тормозили процесс.
Андрей Точин:
— Глобальная и стратегическая задача России сегодня — сохранить своих партнеров по Союзу, для этого необходимо продумывать действия и вести себя осторожно, развивать инфраструктурные проекты и единую систему платежей. «Стратегия 2025» была написана в принципиально иных макроэкономических условиях, ориентироваться только на нее уже нельзя.
Елена Кузьмина:
— В сфере транспортного взаимодействия необходимо определить, насколько для партнеров по ЕАЭС действительно важен маршрут «Север — Юг», и будут ли перевозки через Каспийское море такими выгодными, как предполагается.
Аза Мигранян:
— Инициатива в организации должна исходить от крупнейшего игрока — России, чтобы подтолкнуть всех участников к более активному внутреннему взаимодействию. В ином случае ЕАЭС обречен на инерционное существование.
Александр Королев:
— Инициатива должна исходить не только от российской стороны, все члены ЕАЭС должны выступать с предложениями вместо того, чтобы ожидать действий России. Именно подобный односторонний подход способствует инерционным трендам внутри Союза.
🇵🇰 После покушения на Имрана Хана 3 ноября в глазах однопартийцев и сторонников его уже сформировавшийся образ героического борца за свободу дополнился одной важной чертой — лидер оппозиции стал еще и мучеником, пострадавшим за свои идеи. Покушение ознаменовало совершенно новый виток развития протестов, которые, с одной стороны, частично приняли более агрессивную форму, а с другой — обрели новые лозунги.
Один из важных аспектов развития Техрик-е Инсаф, который по различным причинам часто выпадает из новостных и аналитических статей, — это своего рода цикличность используемых методов и риторики партии. И риторика Имрана Хана, и методы противостояния в 2022 г. и в 2013–2014 гг. во многом схожи: используется дихотомия «свой» и «чужой», которая дополняется третьей силой в лице Вооруженных Сил; даются абстрактные объяснения поражениям («влиятельная тройка» или «иностранный заговор»); активно используются социальные сети для проведения в них мобилизационных кампаний и создания персонализированной связи между политической силой и сторонниками.
Однажды применив методы, которые способствовали его приходу к власти, Имран Хан применяет их и сейчас в надежде вернуться в кресло премьера. Новый виток протестной активности после покушения на его жизнь покажет, сможет ли он вновь оказаться на вершине политического Олимпа Пакистана. Однако стремительного успеха ждать, вероятно, не приходится, поскольку сражение и так идет уже более полугода. Многое может решить личность нового начальника штаба и его отношения с Шехбазом Шарифом. Более того, сейчас в пакистанском обществе политика оказывается, пожалуй, важнейшей темой, Имрану Хану удалось мобилизовать огромные массы населения (при этом мобилизация сохраняется на протяжении такого долгого времени), что, безусловно, создает причины для беспокойства элит и, в частности, военного истеблишмента.
Артур Махлаюк о циклическом характере динамики политической нестабильности в Пакистане
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/po-vtoromu-krugu-dinamika-politicheskoy-nestabilnosti-v-pakistane/
«Потенциальное вступление Алжира в БРИКС – это, можно сказать, один из этапов и маркер развития отношений между Москвой, другими участниками объединения и Алжиром. Само по себе членство африканской республики в БРИКС покажет, что наше сотрудничество – не сиюминутное», – пояснил эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов.
Кроме того, отметил аналитик, стремление Алжира в БРИКС показывает, что объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР становится все более объемлющей, глобальной и авторитетной альтернативой для государств, несогласных с глобалистской концепцией Запада. «При этом у Алжира нет таких тесных отношений с Западом, как, например, у Египта или Марокко. Поэтому я не ожидаю давления США и ЕС на Алжир на фоне вступления в БРИКС», – указал политолог.
Помимо этого, сейчас у Москвы есть целый ряд проектов по атомной энергетике, которые, судя по всему, будут развиваться на территории Алжира, допускает аналитик. «У Алжира, среди прочего, есть и достаточно развития тяжелая промышленность. То есть БРИКС в его лице получит существенное приращение производственного и экономического потенциала», – сказал Семенов.
В этом смысле, подчеркнул собеседник, Россия и Алжир «будут еще комплекснее развивать взаимный туризм, торговлю сельскохозяйственной продукцией – фруктами, овощами, зерном». «Вступление Алжира в БРИКС даст возможность оперативно управлять этими торговыми потоками и процессами наращивания товарооборота между нашими странами», – добавил он.
https://vz.ru/news/2022/11/7/1185735.html
📘 Россия в период концептуального становления миграционной повестки опиралась больше на западный опыт. Можно найти отдельные сходства между подходом ФРГ и России в части устройства системы регистрации по месту жительства, а также продлению разрешительных документов для трудовых и других категорий мигрантов. При этом страна сохранила наследие советской системы, состоящее в том, что законодательство предусматривает два вида регистрации: постоянную и временную.
Однако незападные примеры также имеют определенное сходство с Россией в развитии и становлении миграционных политик. На текущий момент вполне возможно провести параллель с примером ЮАР и созданием предпосылок для миграции по двум разным каналам — через «парадный вход» и через «запасную дверь». В 1990-е гг. и начале 2000-х гг. часть трудовых мигрантов, преимущественно с постсоветского пространства, в силу существовавшей тогда системы приема, не соблюдали ряд требований, включая вопросы регистрации. Сейчас, когда вопросы регистрации данной категории значительно выправились, в силу забюрократизированности возникают сложности для въезда категории высококвалифицированных мигрантов из западных стран.
В системе балансов вакантные места будут замещены другими странами, однако эффект будет не одномоментным, т. к. для переориентации на другие направления всем участникам рынка требуется время. Евразийское направление остается значимым в части неквалифицированной и квалифицированной рабочей силы. Если речь идет о квалифицированных и высококвалифицированных странах, то замещение пойдет по линии «политически дружественных» государств, которые включают в себя страны Азии и Латинской Америки.
В новой рабочей тетради РСМД Мария Апанович анализирует «незападные» кейсы национальных институтов реализации миграционной политики и программ интеграции в Италии, Мексике, Индии и ЮАР.
https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/mezhdunarodnyy-opyt-realizatsii-migratsionnoy-politiki/
Сложившуюся на глобальном газовом рынке ситуацию по своей неопределённости можно назвать уникальной. Как правило, уровень неопределенности был связан со спросом, а предложение старалось по мере возможностей предсказать этот спрос и подстроиться под него, чтобы не создать профицит или дефицит энергоресурсов.
Сейчас же главной неопределённостью оказывается именно предложение. В связи с известными обстоятельствами у России оказываются «запертыми» значительные (до 140 млрд куб. м в пересчёте на годовой экспорт) объёмы газа, которые при различном развитии событий могут как вновь выйти на рынок, так и оказаться неиспользуемыми на период от пяти до 10 лет. Для сравнения, 140 млрд куб. м — это около четверти текущего объёма рынка СПГ.
Эта неопределённость с будущим российского экспорта в Европу приводит к тому, что прочие экспортёры не торопятся делать крупные инвестиции в проекты СПГ. Новые проекты запускаются и готовятся (масштабное расширение заводов в Катаре, два решения о новых заводах принято в текущем году в США), но речь идёт пока о поддержании планового роста спроса на СПГ, а не о компенсации российских поставок.
Развитие событий трудно предсказать. А значит, все участники рынка, в том числе и Россия, будут предпринимать только те шаги, которые в минимальной степени зависят от прогнозов и будут «тянуть время» при принятии критических решений. Мы это уже видим по малому числу новых СПГ-проектов в мире и даже по слабым темпам развития проекта нового газопровода в Китай («Сила Сибири-2») с ресурсной базой, предназначенной для Европы. Здесь пока не заключены окончательные договорённости, не подписан долгосрочный контракт. Хотя этот газопровод состоится с очень высокой вероятностью, условия по поставкам будут зависеть от ситуации на европейском направлении. При восстановлении поставок в ЕС выторговать более комфортные условия у китайской стороны будет проще.
Очевидно, что политический контекст напрямую повлияет на все сценарии на газовом рынке. Маловероятно, что снижение нынешней напряжённости приведёт к снятию всех санкций, но не исключено, что взаимные шаги навстречу именно в газовой сфере приведут не только к увеличению объёмов экспорта в ЕС, но и к появлению возможностей получать технологии и оборудование для производства СПГ.
Александр Собко @obkos анализирует сценарии и развилки на газовом рынке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gazovyy-rynok-odnoznachnye-shagi-na-fone-neopredelyennosti/
🇧🇷 Возвращение Лулы к власти открывает новые возможности для Бразилии в области проведения внутриэкономических преобразований и в проведении более сбалансированной внешней политики. Во внутренней политике основным вызовом для него станет объединение страны на фоне беспрецедентной поляризации и разделенности, которая проявилась на президентских выборах. На международной арене Бразилия может стать ключевым игроком в создании новых альянсов в латиноамериканском регионе, а также на пространстве глобального Юга. На мировой арене эта страна получает возможность внести свой вклад в налаживание диалога между развитыми и развивающимися странами, в том числе в таких сферах как «зеленая повестка» и охрана окружающей среды.
Наиболее существенным может стать вклад команды Лулы в процессы перезапуска сотрудничества между странами глобального Юга и прежде всего между странами БРИКС. В ближайшие годы для Бразилии складываются благоприятные для этого условия: в 2025 г. Бразилия будет председательствовать в БРИКС, а в 2024 г. — в «Группе двадцати».
Следующие 4 года таят в себе как вызовы для новой президентской команды Бразилии, так и существенные возможности. Вероятная рецессия в мировой экономике, замедление Китая, нарастание геополитической напряженности могут осложнить задачи по ускорению темпов экономического роста и восстановлению благосостояния населения страны. С другой стороны, перед Бразилией открываются уникальные возможности по продвижению прорывных инициатив как в экономической, так и во внешнеполитической сфере. От того, насколько сумеет Лула да Силва воспользоваться этими возможностями будет зависеть не только будущее левого поворота или интеграционных процессов Латинской Америки, но и перспективы построения новых элементов более устойчивого глобального управления и налаживания более конструктивных отношений между развитыми и развивающимися странами.
Ярослав Лисоволик о шансе для глобального Юга после победы Лулы на выборах в Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozvrashchenie-luly-shans-dlya-globalnogo-yuga/
🇷🇺🇺🇸 В экспертной колонке на сайте РСМД вышла статья Елены Карнауховой «Чему нас учат уроки Карибского кризиса?».
📝 В статье анализируется проблема контроля над вооружениями через призму уроков Карибского кризиса. Вопросы, поднятые Еленой Карнауховой в статье, актуальны в контексте 60-летней годовщины Карибского кризиса и выхода новой Стратегии национальной обороны США, в которой большое внимание уделяется вопросам ядерной политики.
Основные тезисы:
📌 Согласно Стратегии национальной обороны, США вновь будут уделять особое внимание контролю над вооружениями, ядерному нераспространению и сокращению ядерных рисков, которые представляют собой инструменты обеспечения стабильности, сдерживания агрессии и эскалации напряженности, предотвращения гонки ядерных вооружений и собственно ядерной войны. С учетом своей приверженности дипломатическим методам «США будут стремиться к заключению новых соглашений в сфере контроля над вооружениями, несмотря на то что модернизация ядерных арсеналов России и Китая делают его затруднительным».
📌 Однако данная стратегия не содержит ни практических рекомендаций, как восстановить российско-американский переговорный процесс по контролю над вооружениями и стратегической стабильности, ни сроков их исполнения. Пассажи Стратегии национальной обороны о стремлении США к миру без ядерного оружия, снижению ядерных рисков на фоне планов по перевооружению американских ядерных арсеналов в странах — членах НАТО вовсе кажутся не более чем предвыборными пропагандистскими уловками.
📌 Существует мнение, что события на Украине радикально изменили стратегическую ситуацию в мире, что не может не влиять на режим контроля над вооружениям, однако не обнуляется ли таким образом предшествующий опыт исторического развития? Кризис диалога по стратегической стабильности мы могли наблюдать в российско-американских отношениях задолго до «Украины-2022» и даже до «Украины-2014».
📌 Чему же нас все-таки учит Карибский кризис? На наш взгляд, прежде всего тому, что для решения проблемы достаточно хотя бы начать диалог на равноправной и взаимоуважительной основе. Годовщина Карибского кризиса могла бы стать прекрасным поводом, чтобы на официальном рабочем уровне возобновить диалог. Однако уроки истории забыты. И до тех пор, пока о них не вспомнят, слова о приверженности США дипломатии и новым соглашениям в сфере контроля над вооружениями с Россией, провозглашенной в Стратегии национальной обороны 2022 г., так и останутся «пустышкой», увековеченной на бумаге.
Подробнее читайте здесь.
#pir_post #CubanMissileCrisis60
🔎 С точки зрения контент-анализа, Валдайская речь, безусловно, посвящена Западу. Морфем «…росси…» в ней только 39, а морфем «…запад…» целых 60. США в разных формах Путин упоминает 12 раз, «…европ…» — 8. Именно кардинальное переформатирование отношений с «коллективным Западом» больше всего занимает президента в этой речи. В документе лишь 2 «Украины» и 2 «Африки».
Президент в речи на пленарном заседании @valdaiclub продолжает транслировать сложившееся в российском руководстве восприятие мировой политики. Мы — настоящие либералы Земли. Владимир Путин ни разу не произносит слово «либерализм», видимо, из-за негативной коннотации, сложившейся вокруг него во внутренней политике России и формальной аттестации нынешнего несправедливого для незападной части планеты миропорядка как неолиберального. Но именно про истинный либерализм как пространство конкуренции идей и права на выбор национальных моделей развития в любой точке Земли и говорит российский лидер... Ключевое отличие российского видения мира и западного состоит в характере конкуренции. Запад видит необходимой унификацию ценностей всего мира, когда конкурентная борьба приводит к одной и той же цели. Россия в качестве образца воспринимает конкуренцию сильных суверенных стран, правительства которых руководствуются национальными интересами.
Речь президента Путина на встрече с международниками уже аттестовали как ту, что будут читать, изучать и перечитывать. Алексей Токарев @madsecurity внимательно сделал всё это.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/riacdigest/valday-chitat-i-pereschityvat/
К 2035 г. человечество осознает необходимость в формировании принципиально новой архитектуры управления финансовыми рынками, а именно наднациональных органов с особым правовым статусом. Одним из таких органов может стать глобальная «крипто-финансовая полиция», которая будет обладать правовыми возможностями для поиска и возврата похищенного имущества, привлечения злоумышленников к ответственности. Можно предположить, что значительно раньше 2035 г., возможно, уже в 2027–2030 гг., на базе Банка международных расчетов будет создан орган, который, руководствуясь макропруденциальными целями, будет отвечать за непрерывный и всеобъемлющий анализ финансовых показателей основных стэйблкоинов (в перспективе — и всех крупнейших криптовалют и иных криптоактивов). Вероятно, в целях обеспечения единого применения стандартов финансовые институты сочтут более эффективным передать аналитические функции (или их часть) на наднациональный уровень. Возможно, создание такого органа — в отличии от «крипто-финансовой полиции» — широко афишироваться не будет (например, обретет форму объединения экспертов без формального представительства государств), но соответствующие рекомендации и выводы будут пользоваться высоким авторитетом в финансовом мире.
В интересах государств было бы завершить подготовку правовой базы и максимально синхронизировать режим оборота криптоактивов с требованиями времени. С учетом большого внимания к данной проблематике, положительное отношение к криптоактивам на государственном уровне может стать одной из отправных точек в поиске нового глобального и регионального консенсуса. Интересы России здесь видятся в максимально возможном участии во всех международных форматах — в том числе и тех, которые возникнут в будущем.
Ярослав Ярутин в прогнозе до 2035 года анализирует тенденции развития финансово-технологической сферы.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/cybercolumn/vozdeystvie-oborota-kriptoaktivov-na-gosudarstvo-i-mezhdunarodnoe-soobshchestvo-prognoz-do-2035-goda/
🇮🇳 В середине октября находящаяся в оппозиции в Индии партия Индийский национальный конгресс (ИНК) впервые за последние 24 года выбрала своего нового лидера не из числа политиков династии Джавахарлала Неру. Для России важность этого события связана с тем, какую первостепенную роль эта партия и ее бессменные руководители — династия Неру (Дж. Неру, И. Ганди, Р. Ганди, его супруга С. Ганди) на протяжении десятилетий играли не только в судьбе Индии, но и в отношениях Индии с СССР и Россией. Хотя искренняя дружба и стратегическое партнерство России и Индии неизменны и не зависят от политики отдельных партий с обеих сторон, для многих в России — в силу исторических традиций — близкие отношения с Индией долгое время определялись невидимыми нитями личных симпатий и контактов с руководителями, рядовыми членами и сторонниками именно этой индийской партии.
Хотя Конгресс остается единственной, помимо правящей Бхаратия джаната парти (БДП), общеиндийской партией, бросить серьезный вызов партии премьер-министра Н. Моди — едва ли посильная для него задача. В таких условиях сохранение партии, созданной отцами-основателями независимой Индии и проходящей через наиболее затяжной и глубокий кризис в своей истории, становится для руководителей ИНК основной задачей. Удастся ли им справиться, и какие идеи они смогут предложить современной Индии?
Лидия Кулик подробно анализирует ситуацию в ИНК, позиции лидеров и изменения в политической платформе партии, совмещающей как наследие про-социалистического прошлого, так и растущую индуистскую составляющую.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiyskiy-natsionalnyy-kongress-v-borbe-za-vyzhivanie-i-v-poiskakh-novoy-roli/
🇺🇸 Соединенным Штатам придется в большей степени приспосабливаться к складывающемуся миру, чем приспосабливать этот мир к себе. Задача приспособления к новым реалиям стоит перед всеми без исключения странами мира. Но эта задача будет особенно сложной и болезненной для американского политического класса, привыкшего исходить из неизменности и безальтернативности глобального лидерства США. Чем дольше продлится процесс адаптации, тем более болезненным он в итоге окажется. Сегодня администрация Байдена фактически играет на удержание глобального статус-кво, а играя на удержание статус-кво, трудно рассчитывать на крупный выигрыш.
Наверное, в нескрываемом стремлении обратить историю вспять, вернувшись в золотой век американской гегемонии последнего десятилетия прошлого века, и состоит главная слабость внешнеполитической стратегии администрации Байдена. Острый военно-политический кризис, разумеется, способен на какое-то время полностью изменить картину международных отношений, но он не в состоянии отменить объективные долгосрочные тенденции развития мира. Для США украинский кризис стал своеобразным политическим обезболивающим, но если у больного наблюдается, скажем, тяжелая форма перитонита, то никакое обезболивающее не заменит оперативного хирургического вмешательства. А злоупотребление анальгетиками или транквилизаторами вообще ни к чему хорошему, как правило, не приводит.
Андрей Кортунов для @ng_ru о судьбе американского лидерства.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sudba-amerikanskogo-liderstva/
🇺🇸 Вашингтон продолжает политику принудительных мер (enforcement measures) в целях обеспечения соблюдения действующих санкционных режимов. Характерно, что в связи с этим под удар попадают не только лица из третьих стран, но и американские граждане и компании. Более того, именно американские акторы являются лидерами по попаданию под штрафы минфина США являются: 76% столкнувшихся с этим видом принудительных мер в 2009–2022 гг., — это американские компании или их совместные предприятия. Данный факт ещё раз подчёркивает отличие санкций, ввиду которых бизнес несёт издержки, от торговых войн, которые преимущественно направлены на создание для своих компаний лучших рыночных условий.
Однако наибольшие суммы выплачивают европейские финансовые компании. Американские физические и юридические лица за рассматриваемый период заплатили менее 5% от общей суммы выплат (около 260 млн долл.), тогда как их союзники несут основное бремя. Такая асимметрия связана с тем, что компании из ЕС в большей степени были вовлечены в работу с подсанкционными юрисдикциями, например с Ираном. Кроме того, важно, что изрядная часть компаний из стран Европы и Великобритании, попавших под штрафы, — это крупные банки, допустившие сотни и тысячи нарушений.
Это вызывает недовольство у союзников, но в глобальных масштабах не влияет на евроатлантическую солидарность.
Юлия Сокольщик для @valdaiclub анализирует ущерб, который несёт американский бизнес в результате санкций.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-protiv-ssha-pochemu-amerikanskiy-biznes-tozhe-proigryvaet-ot-sanktsiy/
Текущий энергетический кризис в мире, и особенно в Европе, вызванный во многом санкционной политикой самих западных стран, стал ярким проявлением хронических дисбалансов сложившейся в последние три десятилетия глобальной политэкономической системы. Однако если взглянуть на ситуацию в широком историческом фокусе, становится понятно, что наблюдаемый коллапс стал закономерным итогом полноценной реализации санкционных мотивов, сформировавшихся еще во времена холодной войны.
Анализ санкций США против СССР наглядно демонстрирует ряд политических констант, экономических тенденций, санкционных механизмов, сформировавшихся в эпоху биполярного противостояния, но имеющих значение для современности.
Рассмотрение санкционных эпизодов прошлого показывает, насколько важную роль играет международно-политическая субъектность и последовательность в защите своих национальных интересов. Несмотря на высокую зависимость от США во времена холодной войны, европейцы все же оказывались способны противостоять американскому давлению и отстаивать свои экономические интересы. Это было возможно во многом благодаря тому, что политики минувшей эпохи опирались на устойчивые партийно-политические системы и широкую общественную поддержку. В условиях острого биполярного противоборства и наличия равновеликого соперника союзнические отношения с Европой для США имели чрезвычайно важное значение, что повышало статус европейцев в иерархии западного мира.
В настоящее же время у Европы почти нет политической воли для того, чтобы заставить США учитывать ее позицию в части санкционных решений, затрагивающих в том числе интересы европейских бизнес-структур.
Лев Сокольщик в статье для будущей санкционной хрестоматии РСМД анализирует как СССР выдержал санкционный удар США против энергетического экспорта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-ssha-protiv-energeticheskogo-eksporta-pochemu-sssr-vyderzhal-udar/
🇺🇸 Содержание вышедшего американского Доклад по ПРО несколько разошлось с предположениями экспертов, которые ожидали планов по радикальному усилению потенциала ПРО США в связи со специальной военной операцией России на Украине. Документ выдержан в умеренном тоне, не содержит четкого плана наращивания национальной и региональной ПРО и фактически декларирует сдержанность в развитии ПРО США.
В первую очередь был обозначен абсолютный приоритет в виде развития национальной системы противоракетной обороны (НПРО), которая, согласно Докладу, предназначена только для отражения ограниченного числа баллистических ракет, запущенных Ираном и Северной Кореей. В документе не раз повторяется, что потенциал НПРО не способен отразить массированный удар России или Китая с использованием межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет морского и воздушного базирования. В отношении этих угроз США по-прежнему полагаются на ядерное сдерживание, то есть угрозу ответного ядерного удара.
Весьма неожиданным для многих экспертов стало суждение, касающееся ранее непоколебимой позиции США в отношении мер доверия и ограничений в области ПРО. Соединенными Штатами не просто признается наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, но и подчеркивается, что «укрепление взаимной прозрачности и предсказуемости в отношении этих систем поможет снизить вероятность конфликта». Обновленный подход предполагает, что проблемы ПРО останутся в повестке дня диалога по стратегической стабильности и при подготовке следующего договора по СНВ, который должен прийти на смену ДСНВ-3, продленному до 2026 г.
Комментарий Василия Климова https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/doklad-po-pro-2022-opravdany-li-ozhidaniya/
В октябре президент США Джо Байден подписал документ, который регламентирует новые правила, лимитирующие нанесение ударов беспилотниками в рамках операций по борьбе с терроризмом за пределами зон боевых действий. Текст засекречен, однако по некоторым, попавшим в прессу данным, речь идет о возвращении ограничений, имевших место во время президентства Барака Обамы и отчасти упраздненных администрацией Д. Трампа. Мотивом их введения стало декларируемое стремление к снижению рисков для гражданского населения, представители которого нередко становятся жертвами в рамках так называемого сопутствующего ущерба.
Контртеррористические удары с применением беспилотников по представителям террористических структур в отдаленных и плохо управляемых регионах стали новым средством ведения войны. Вместе с тем они породили правовую коллизию. Несколько американских президентов пытались определиться с дальнейшим курсом — развивать или ограничивать использование беспилотных систем. Очевидно, что новая политика президента Дж. Байдена в этой части устанавливает более высокие стандарты, чем те, что преобладали в эпоху Д. Трампа. Вместе с тем она, отчасти гуманизируя применение беспилотных разведывательно-ударных средств, так и не снимает существующие противоречия.
Коллизия заключается в том, что правительство США, опираясь на внутреннее законодательство, имеет полномочия атаковать лиц, подозреваемых в терроризме, в соответствии с Разрешением на применение военной силы (AUMF), которое Конгресс принял после терактов 11 сентября. Соединенные Штаты продолжают заявлять, что в соответствии с законами войны и неотъемлемым правом на самооборону они обладают полномочиями выявлять и подавлять угрозы национальной безопасности США, где бы они ни находились.
Вместе с тем, с точки зрения международного права, Соединенные Штаты не имеют возможности наносить удары по объектам, находящимся на территории другого государства, не только без согласия его правительства, но иногда и вопреки его воле. Еще в декабре 2013 г. национальная ассамблея Пакистана единогласно одобрила резолюцию против ударов американских беспилотников в стране, назвав их нарушением «устава ООН, международного права и гуманитарных норм». Однако подобные обстоятельства на практике игнорируются на основании соображений необходимости обеспечения собственной безопасности и того факта, что местные власти в таких государствах зачастую не хотят или не могут подавить угрозы, исходящие с их территории, а также не идут на сотрудничество с США по данным вопросам.
Денис Федутинов о правовых вопросах применения США разведывательно-ударных БЛА.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gumanizatsiya-dronov/
🛢 В сделке ОПЕК+ не стоит усматривать ни новый союз между Россией и монархиями Залива, ни новую нефтяную войну арабских стран против Запада. Вечную дружбу Москве никто не обещал, а уж союзничество тем более. Нет смысла арабским монархиям идти на прямую конфронтацию с западными странами, но есть резон пересмотреть правила игры.
В нынешней же ситуации, скорее, можно говорить о совпадении интересов РФ и монархий Залива. Для России выгодно использовать нефть как инструмент давления, нанося ущерб экономическому благополучию западных противников. Европе это сулит реальным расколом по вопросу о реальной необходимости столь существенной поддержки Украины и практической потребности в столь жестких антироссийских санкциях, вредящих самим европейцам. Для арабских стран ситуация представляет возможность увеличить свою мировую политическую значимость как провайдеров энергетической безопасности. Более того, сложившаяся конъюнктура позволяет наполнять бюджеты арабских государств для реализации моделей экономической модернизации — например, «Видение Саудовской Аравии 2030» или «Стратегия четвертой промышленной революции ОАЭ».
Дмитрий Поляков о сделке ОПЕК+ как иллюстрации арабской политики балансирования.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/oilandgastoday/pragmatika-so-vkusom-nefti-sdelka-opek-kak-illyustratsiya-arabskoy-politiki-balansirovaniya/
🇮🇷🇦🇲🇦🇿 В последние месяцы мы можем наблюдать постепенный переход Ирана от традиционно нейтральной (а в карабахском вопросе — во многом проазербайджанской) позиции к поддержке Армении. Такое положение дел можно объяснить как настороженностью Ирана по отношению к азербайджано-турецкому союзу, получающему все более ясные очертания, так и опасениями, связанными с возможной активизацией сепаратизма иранских азербайджанцев. Определенную роль могут играть также экономические интересы Ирана и его стремление использовать торговые пути через Армению для торговли с Россией и Европой.
Можно прогнозировать еще большее усиление взаимодействия Ирана с Арменией, чему, скорее всего, не будет серьезно мешать Запад, который традиционно считал активные связи Армении с Ираном допустимыми и приемлемыми. В то же время, представляется, что даже в случае дальнейшего обострения отношений Ирана с Азербайджаном до открытого вооруженного конфликта дело не дойдет. Стабилизирующим фактором в отношениях Ирана, Армении, Азербайджана и Турции может стать Россия, которая сумела установить и поддержать хорошие отношения со всеми этими странами. Конструктивная роль Москвы уже проявилась при завершении Второй Карабахской войны, когда при российском посредничестве удалось достичь прекращения огня, а в регион были введены российские миротворцы. Всем этим странам выгодно сохранять и развивать торгово-экономические отношения с Россией, что было бы невозможно в условиях нового полномасштабного и длительного вооруженного конфликта, который не служит интересам ни одной из сторон.
Лана Раванди-Фадаи анализирует развитие взаимоотношений Ирана с Азербайджаном и Арменией.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/razvitie-vzaimootnosheniy-irana-s-azerbaydzhanom-i-armeniey-istoriya-sovremennost-i-prognoz/
Сегодня сложились объективные условия для активизации евразийской интеграции в сфере науки и образования, которая, вероятно, может столкнуться с определенными проблемами, но при этом не лишена и возможностей для достижения устойчивого прогресса.
Анна Левченко анализирует перспективы евразийской интеграции в сфере образования и проблемы сотрудничества.
Существующие диспропорции в студенческой мобильности между странами Евразийского союза не вполне способствуют формированию многостороннего процесса академического сотрудничества. ЕАЭС по своему структурному типу является асимметричным объединением, в котором лидирующую роль объективно играет России. Сфера образования также становится иллюстрацией существующих дисбалансов. Так, Россия принимает количественно больше студентов из государств — членов ЕАЭС, чем ее партнеры.
С целью преодоления перекоса потоков академической миграции в сторону России очевидным становится стимулирование исходящей студенческой мобильности в государства-партнеры по ЕАЭС, что также становится актуальным в связи с изменением географических направлений академической мобильности сегодня. Университеты уже активно подключились к этой работе, которая будет заключаться в создании и реализации новых совместных образовательных программ обмена, краткосрочных и долгосрочных стажировок и других мероприятий. Совершенно на новом уровне, вероятно, должна быть развернута просветительская и информационная кампания по привлечению студентов к участию в них. Причем важно помнить, что это двусторонний процесс, который требует активной включенности коллег из университетов принимающей стороны. Таким образом, на уровне образовательных учреждений необходима настройка системной институциональной, административной и информационной поддержки студентов, участвующих в программах академической мобильности.
Представляется целесообразным не допускать чрезмерной идеологизации образовательного сотрудничества. Вероятно, более приемлемым был бы прагматический подход, направленный на эффективную реализацию конкретных научно-образовательных программ, проводимых в духе взаимоуважения, межкультурного диалога и дружеского отношения молодежи стран Евразийского союза. В результате коммуникации и будут утверждаться общие ценности и мировозренческие установки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhna-li-evraziyskaya-integratsiya-v-sfere-obrazovaniya/
Украинский конфликт перерос во всеобъемлющую прокси-войну между конкурирующими ядерными державами. США, Великобритания, другие государства оказывают Украине настолько масштабную военную и иного рода помощь, что косвенный характер их участия в военном конфликте всё больше размывается. Возрастает вероятность прямого непреднамеренного или преднамеренного военного инцидента между силами России и НАТО. До сих пор ядерный фактор выражался в интенсивном «ядерном сигнализировании». Вместе с тем обе стороны подозревают друг друга в разработке запасных сценариев ограниченной ядерной войны.
В таких условиях необходимо срочно вернуться к переговорному процессу, из которого Киев вышел в апреле 2022 г. За этим может последовать объявление о прекращения огня без каких-либо условий и запуск многостороннего политического процесса, направленного на мирное урегулирование, обеспечивающее гарантии безопасности Украине, России и с точки зрения европейской безопасности в целом. Как минимум, необходимо добавить трансформации самой опасной с 1962 г. прокси-войны в замороженный конфликт с размещением миротворческой миссии ООН вдоль линии соприкосновения для поддержания стабильности в течение времени, достаточного для того, чтобы возродить надежды на достижение прочного мира.
Директор Института Европы РАН Алексей Громыко подробно анализирует ядерный фактор в прокси-войнах в контексте Карибского и украинского кризисов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/karibskiy-krizis-2-0-yadernyy-faktor-v-proksi-voynakh/
🇺🇸 Существенных изменений курса по Украине в США после выборов не произойдет, так как в США по этой теме существует устойчивый двухпартийный консенсус. Кроме того, многие решения касающиеся помощи Киеву на будущий год будут приняты Конгрессом нынешнего состава, где у демократов есть большинство. Все возможные изменения , касающиеся характера, объёмов и финансовой поддержки Украины, если и произойдут, то это будет осенью 2024 года.
Тем не менее определённые нюансы могут возникнуть. Например, республиканцы скорее всего поднимут вопрос перераспределения ответственности между США и европейскими союзниками по НАТО в пользу последних: чтобы Европа взяла на себя больше обязательств по поддержке Украины, которые сейчас лежат на Америке. Возможно, республиканцы будут обращать больше внимания на внутренние проблемы, которые существуют в Штатах. В этом смысле вся внешнеполитическая повестка администрации Байдена, включая украинское измерение могут быть чуть сдвинуты на второй план.
Ситуация для восстановления российско-американских отношений, мягко говоря, не очень благоприятная, тем более что в Москве сейчас нет посла США. Конечно, это не означает, что ничего сделать нельзя. Первое, что могут сделать Москва и Вашингтон, это восстановить диалог по ядерному вопросу, возобновить контакты по линии Госдепа и МИДа.
Страны могут обсудить прямо сегодня укрепление стратегической стабильности и возобновление контроля над ядерными вооружениями, несмотря на острые разногласия по основным международным вопросам и продолжение конфликта на Украине. Впоследствии этот диалог можно расширить на рассмотрение проблем европейской безопасности и взаимодействия России и НАТО. И в итоге вернуться к повестке дня о гарантиях безопасности, которая обсуждалась Россией и Западом еще год назад и была забыта после 24 февраля.
О том, что мешает Байдену договориться с Путиным по Украине и возможных изменениях в расстановке сил в США после выборов, рассуждает в интервью для @ukraina_ru Андрей Кортунов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/chto-na-samom-dele-meshaet-baydenu-dogovoritsya-s-putinym-po-ukraine/
🇺🇸 Видео и тезисы участников городского завтрака РСМД «Промежуточные выборы в США».
Евгений Минченко @politburo2 @mcrepostworld:
— В США популизм становится всё более распространённым, истеблишмент пытается противостоять этой «волне гнева», меняя правила игры и демонизируя оппонентов. На волне гнева становятся популярны традиционные архетипические образы. Истеблишмент нашёл способ борьбы с ними — страх. Он использует страх войны, болезней и голода, предлагая более опытных и «системных» кандидатов.
— На данный момент обе партии испытывают кризис в поиске новых кандидатов в президенты. Поколение X при этом не смогло занять лидерские позиции в обеих партиях по ряду причин, во многом из-за недостатка харизмы.
— Нельзя говорить о настоящем восстании масс — популисты по всему миру тоже выходцы из истеблишмента, он достаточно эффективно перехватывает повестку.
— Республиканцы находятся в выгодной позиции — у них есть кандидат Рон Десантис, который может баллотироваться вместо Трампа, у демократов замены Байдену нет. США — новый Рим, для Америки рынки ЕС это «новая Галлия».
— У американцев сохраняется доверие к своей политической системе. Даже радикалы говорят о том, что система прогнила и её нужно исправлять, а не менять полностью. Отчасти это связано с эффективной работой демократических институтов на местном уровне и уровне штата.
Максим Сучков @postamerica @imi_mgimo:
— Можно отметить пять основных тем, к которым апеллируют стороны: экономика, преступность, аборты, миграция, Трамп. Используя эти темы, стороны идут на громкие шаги, не стесняясь нарушать некоторые политические конвенции.
— Электоральные прогнозы можно делать на основе прошлых выборов, однако, на этих выборах видно, что многие штаты, в которых выиграл Байден могут проголосовать за республиканцев.
— Эти выборы имеют мало значения для России — среди демократов и республиканцев есть консенсус о необходимости военной поддержки Украины. Республиканцы лишь критикуют неэффективность некоторых поставок, а не сами поставки. Политика в отношении России скорее всего не изменится.
— Выборы в первую очередь интересны как смотр кандидатов и их технологий, а также как тренировка перед президентскими выборами 2024 г. После выборов станет понятно произошла ли в американской политике смена поколений.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-obsudili-vnutripoliticheskuyu-situatsiyu-v-ssha-pered-promezhutochnymi-vyborami/
🇬🇧 Риши Сунак — комфортный для всех сторон кандидат, от которого следует ожидать не личностной экспрессии и громких скандалов, а удачной игры в разворачивающемся в Великобритании muppet show.
Не следует полагать, что Сунак на посту премьер-министра станет продвигать интересы британских финансистов или индийских IT-магнатов. Не следует также и ждать от него комфортной для России внешней политики. В то же время Риши Сунак благодаря своему происхождению потенциально способен найти более тонкий подход к Индии, что может негативно сказаться на ее отношениях с Россией.
Идеальный политический кандидат на Западе сегодня — не бравый ковбой и не взбалмошный Дон Кихот, не Дональд Трамп и не Маргарет Тэтчер. Идеальный политический кандидат — это Риши Сунак, чья репутация сильного экономиста сулит народу стабилизацию обстановки, а услужливость и уживчивость обещает британским элитам успешную реализацию ведущейся игры. Пускай его избрание и изменит стиль ведения игры, но не поменяет ни ее правил, ни конечных целей.
Профайл нового премьер-министра Великобритании подготовил Владислав Игнатов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rishi-sunak-bharat-mata-i-rule-britannia/
В свежем номере @ru_global опубликована статья с участием нашего автора, посвященная условно-"невоенным" аспектам кибербезопасности.
Попробовали с коллегой разобраться в том, как критически важную инфраструктуру пытаются оберегать и укреплять в США, КНР, ЕС, да и у нас тоже.
От сетей до микроэлектроники, ну и про балканизацию всего и вся, само собой. И техноколониализм, как без него.
Ключевые тенденции такие:
- растущий интерес правительств, международных организаций, деловых кругов и общественности к проблематике кибербезопасности;
- локализация производства программного обеспечения и оборудования и переформатирование цепочек производства микроэлектроники;
- создание конкурирующих национальных и региональных технологических экосистем;
- укрепление национальных и региональных технических возможностей по управлению информационно-телекоммуникационными сетями, что можно характеризовать как предтечу фрагментации глобальной сети.
В общем, ждём наращивание противоборства в сфере ИКТ, сопровождающееся попытками обезопасить собственную КВИ как через её «автономизацию», так и через международные договорённости.
И готовимся.
#публикации