8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇪🇬🌴 6 ноября в египетском Шарм-эш-Шейхе начинает работу 27-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-27). Проведение в Египте всемирного климатического саммита — знаковое событие в новейшей истории страны. Кроме того, это хороший повод оценить эффективность предпринимаемых правительством мер по защите окружающей среды и построению «зеленой» экономики.
Ориентация на «зеленое» развитие уже сейчас делает Египет одним из лидеров Ближнего Востока в вопросах построения «зеленой» экономики. В рамках государственной инвестиционной политики Египет в сентябре 2020 г. одним из первых на Ближнем Востоке и в Северной Африке выпустил «зеленые» облигации. Проекты «зеленой экономики» составили 15% инвестиционного плана в 2020–2021 гг., в то время как правительство стремится достичь 30% проектов «зеленой экономики» в 2021–2022 гг. Ожидается, что к 2024 г. их доля достигнет примерно 50%.
Успехи и проблемы АРЕ на пути к «зеленой» экономике анализируют Иван Бочаров и Матвей Бочаров.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zelenoe-solntse-pustyni/
🌏🇷🇺 Саммит форума АТЭС пройдёт 18–19 ноября в Таиланде в условиях исключительной международной напряжённости. В этом году девиз мероприятия — открывать, соединять, уравновешивать. Главная цель сводится к открытию новых торговых и инвестиционных возможностей для всего АТР, увеличению связанности стран и экономик во всех областях, а также содействию достижения баланса в различных аспектах для реализации общих целей устойчивого развития. Одна из центральных идей — наделение экономических субъектов большей самостоятельностью в условиях осложнений межгосударственных отношений.
Формат неправительственного партнёрства приобретает особую актуальность сегодня, в условиях международных финансовых, транспортных и других ограничений со стороны Запада. Примечательно, что из стран Юго-Восточной Азии осудил действия России в связи с событиями на Украине только Сингапур, кроме него из участников АТЭС к недружественным официально отнесены Австралия, Новая Зеландия, США, Канада, Япония, Республика Корея и остров Тайвань. Перу и Чили выступили в поддержку Украины на ассамблее Организации американских государств в октябре 2022 г. С другими же членами АТЭС (КНР с Гонконгом, Малайзией, Индонезией, Филиппинами, Таиландом, Вьетнамом, Мексикой, Папуа-Новой Гвинеей, Брунеем) Россия будет развивать сотрудничество, поскольку они не присоединились к санкциям и заинтересованы в укреплении собственных международных позиций.
Не исключено, что всем вовлечённым сторонам может пойти навстречу и Бангкок, вполне способный извлечь для себя значительные преимущества из роли хаба и посредника. С учётом того, что председательство в АТЭС в 2023 г. перейдёт к Соединенным Штатам, лучшее время для установления новых перспективных форматов сотрудничества — именно сейчас.
Андрей Губин о перспективах Саммита АТЭС-2022 для России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-nadezhda-perspektivy-sammita-ates-2022/
🇺🇦 Иностранная помощь едва ли станет единственным или даже основным драйвером постконфликтного развития украинской экономики. Любой потенциальный План Маршалла для Украины — не замена до сих пор не завершенных внутренних реформ, а лишь один из возможных инструментов содействия этим реформам. Как и три четверти века назад, масштабные государственные или международные программы помощи должны стимулировать поступления инвестиций частного сектора — как внешних, так и внутренних.
С источником финансирования восстановления Западной Европы в конце 40-х – начале 50-х гг. прошлого века все было понятно — США находились в зените своего экономического и финансового могущества, а потому могли относительно безболезненно для себя выделить 13 млрд европейским странам. Сегодня США обременены гораздо более серьезными финансовыми проблемами, и ожидать от Вашингтона «аттракциона невиданной щедрости» уже не приходится. Тем более, что США уже взяли на себя главную роль в оказании военно-технической помощи Киеву. Учитывая значение Украины для стран Европейского союза, было бы логично предположить, что именно Брюссель станет главным донором для постконфликтной Украины, но финансовое положение Евросоюза, включая и Германию как основного потенциального спонсора нового Плана Маршалла, сегодня оставляет желать лучшего.
Западу остается рассчитывать на средства российского Центробанка, замороженные после 24 февраля 2022 г. Шаг от заморозки к конфискации, вероятно, будет рано или поздно сделан. Однако на эти российские средства есть немало других претендентов. Так что на деле 300 млрд долл. замороженных российских резервов — это отнюдь не бездонная бочка, из которой можно черпать деньги по своему усмотрению. Вытянуть из России значительные дополнительные средства, чтобы выйти на заявленный уровень в 600–800 млрд долл. можно лишь на фоне полной и безоговорочной капитуляции Кремля, которая сегодня явно не просматривается.
По всей видимости, восстановление Украины займет длительное время при любом сценарии завершения нынешнего кризиса. При этом, в случае с Украиной успешный План Маршалла возможен лишь после окончания конфликта и восстановления минимального уровня стабильности на европейском континенте.
Андрей Кортунов для @kommersant о «Плане Маршалла» для Украины.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vozmozhen-li-plan-marshalla-dlya-ukrainy/
🇷🇺🇺🇸 Период, названный западными экспертами киберразрядкой, начался с подготовки саммита Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве 16 июня 2021 г. Эта встреча стала первым саммитом великих держав, который был посвящён не ядерному, а кибероружию. Проблематика информационной безопасности заняла важное место в беседе между президентами, по итогам которой были запущены профильные двусторонние консультации в формате рабочей группы. Год назад Россия и США впервые внесли совместный проект резолюции по переговорам об информационной безопасности в Первый комитет Генассамблеи ООН. По словам спецпредставителя президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Андрея Крутских, этот документ стал одной из высших точек двустороннего диалога между Москвой и Вашингтоном по теме киберугроз, возобновлённого в 2021 г.
Однако несмотря на отдельные достижения разрядка оказалась непродолжительной и прервалась с началом военных действий на Украине в феврале 2022 г.
Уже во время январской операции против REvil нетрудно было спрогнозировать, что вооружённый конфликт на Украине поставит точку в киберразрядке. Ещё с декабря США через СМИ сигнализировали, что вместе с союзниками оказывают украинским властям помощь в укреплении киберобороны и обсуждают планы совместных действий в случае разрушительных атак. После 24 февраля американцы направили все усилия на поддержку Украины. Сотрудничество с Россией по кибертематике было прекращено: Белый дом вышел из переговорного процесса и закрыл созданный после женевского саммита канал связи, не ответив на направленные Кремлём предложения о разработке совместных мер по защите от атак на критическую инфраструктуру.
Противоборство между хакерскими группировками не привело к катастрофическим последствиям, но сопровождает военные действия на протяжение всех восьми месяцев конфликта. Оно характеризуется широким составом участников с разным уровнем навыков и возможностей, многообразием целей атак, отсутствием чётких правил и высокой интенсивностью.
Чем закончилась короткая киберразрядка между Россией и США рассказывает Олег Шакиров @cyberguerre.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzaimnoe-predosterezhenie-chem-zakonchilas-korotkaya-kiberrazryadka-mezhdu-rossiey-i-ssha/
🇱🇧🇮🇱 Ливан и Израиль достигли исторического соглашения о морской границе, окончательно разделив спорный район в Средиземном море. Соглашение, заключенное после долгих лет переговоров при посредничестве США, станет крупным прорывом в отношениях двух государств, позволит обоим разрабатывать газовые месторождения в Восточном Средиземноморье, потенциально положив конец многолетнему спору, а также обеспечит спокойствие в общих приграничных районах. Хотя у сделки есть ограничения и трудности, она воспринимается как значительный шаг вперед во взаимоотношениях двух стран.
В Ливане к сделке относятся двояко. Прагматики полагают, что соглашение с еврейским государством может принести стране экономические дивиденды. Так, премьер-министр Наджиб Микати и спикер Набих Берри удовлетворены соглашением о морской границе. Примечательно, что протеста не прозвучало и со стороны Хезболлы — ее лидер Хасан Насралла заявил, что группировка поддержит позицию ливанского правительства. При этом часть общества, поддерживающая радикальную политику и отвергающая нормализацию отношений с Израилем, относится к возможной договоренности негативно.
Годы тяжелых переговоров принесли свои результаты — две страны, технически находящиеся в состоянии войны, максимально приблизились к заключению соглашения. Все это позволяет говорить о том, что в международных отношениях на региональном уровне сохраняется тенденция к деэскалации и снижению напряженности.
Ибрагим Ибрагимов о выгодах сторон и региональных последствиях сделки.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/proryvnaya-sdelka-demarkatsiya-livano-izrailskoy-morskoy-granitsy-dostigla-finalnoy-stadii/
Спекуляции вокруг вероятности применения Россией тактического ядерного оружия (ТЯО) на территории Украины ведутся с начала объявленной в феврале 2022 г. специальной военной операции (СВО). По состоянию на конец октября 2022 г. интенсивность таких спекуляций постоянно нарастает как в западных медиа, так и в российских.
Специалисты ИМЭМО РАН считают необходимым представить реалистическую оценку подобного сценария в условиях украинского конфликта, основанную на анализе военной доктрины России в части условий и принципов применения ядерного оружия.
Читайте аналитический доклад ИМЭМО РАН «Ядерный фактор в украинском конфликте».
🇷🇺🎓🇨🇳 В 2020 г. китайские студенты составляли примерно 25% всех иностранных студентов в Канаде и почти 40% иностранного контингента в США и Австралии. При этом, в 2022 г. произошло снижение на 18 % числа заявлений китайских студентов в американские университеты по сравнению с 2021 г. Число китайских студентов в американских вузах снижается уже второй год подряд. Аналогичная динамика по числу студентов из Китая наблюдается также в британских и канадских вузах.
Общей тенденцией является развитие совместных учебных программ и университетов на территории Китая, а не увеличение отъезда студентов за рубеж. С этим связан и другой тренд — широкое приглашение иностранных преподавателей для работы в китайских вузах с зарплатой, сопоставимой с ведущими мировыми университетами, а также создание под известных иностранных ученых научно-образовательных лабораторий. Все это открывает перспективы для российских вузов для захода на рынок китайского высшего образования.
По данным Минобрнауки РФ, в 2022 г. в вузах России, в том числе в их зарубежных филиалах, обучалось 32 600 граждан КНР, что на 3 000 больше, чем в прошлом году, для граждан Китая Правительством РФ выделена квота в объеме 1 011 мест. Как правило, китайские студенты, которые учатся в российских вузах в пределах квоты, выбирают такие направления подготовки как филология, лингвистика, языкознание и литературоведение, зарубежное регионоведение и экономика.
Китайский рынок образования представляется одним из самых перспективных и одновременно одним из самых сложных. Множество российских университетов стремились создать совместные программы с китайскими партнерами, подписывали протоколы о намерениях и даже официально запускали обучение, но в подавляющем большинстве случаев это все оставалось на бумаге.
Причина этого — недостаточное знание специфики китайского образовательного пространства, неспособность правильно выстроить отношения с китайскими партнерами.
Анализу перспектив и возможностей выхода российских университетов на китайский образовательный рынок посвящена аналитическая записка директора ИСАА МГУ Алексея Маслова @maslovasia.
https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/perspektivy-i-vozmozhnosti-vykhoda-rossiyskikh-universitetov-na-kitayskiy-obrazovatelnyy-rynok/
🇷🇸🇪🇺🇷🇺 Процесс формирования обновленного состава правительства Сербии, куда впервые, по предварительным оценкам, должно войти большое число лиц, ориентированных на прозападный политический курс, почти завершился. На этом фоне всё чаще встает вопрос — а не падет ли Белград под давлением Запада, будучи вынужденным присоединиться к антироссийским санкциям?
Милан Лазович в комментарии для @izvestia выделяет следующий наиболее вероятный сценарий: прессинг Запада продолжится и будет только усиливаться, подойдя к критической отметке. ЕС будет давить на невозможность дальнейших переговоров о вступлении и экономической помощи в случае несогласованности внешней политики страны с общим подходом Евросоюза, грозить Сербии международной изоляцией, вторичными санкциями. Высока вероятность и того, что сербам будут предлагать ускоренное вступление в обмен на сдачу позиций. Однако это, скорее всего, останется лишь пустым обещанием. Ресурсов противостоять западному давлению у Сербии всё меньше, с каждым днем делать это становится сложнее. Поэтому уже до конца нынешнего года или в 2023-м Белград может официально присоединиться к санкциям.
Впрочем, если это и произойдет, маловероятно, что это кардинально испортит российско-сербские отношения, сделав их враждебными. При условии сохранения во властных структурах Сербии элит, настроенных в большинстве своем на дружественные связи и стратегическое партнерство с Россией, стороны поймут мотивы друг друга и реальное положение вещей.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/serbskiy-rubezh/
🇫🇷 По итогам выборов 2022 г. Э. Макрон получил на ближайшие пять лет тяжело управляемую страну с раздробленным обществом, высоким протестным потенциалом и спорными шансами на успех сколь-либо глубоких изменений. Несколько месяцев спустя это становится тем более очевидным ввиду скорости, с которой начатая им перестройка столкнулась с новой волной общественного недовольства.
Макрон обозначил широкую программу перестройки наиболее проблемных сфер (refondation), в общих чертах продолжающую его курс последних лет. Однако попытки ее реализации, в том числе с использованием непопулярных методов, уже встречают общественное недовольство, намечая контуры новых кризисов.
Jппоненты спешат развернуть широкую борьбу с линией Э. Макрона, подтверждая, что как такового карт-бланша на проведение обещанной перестройки у него нет. Как чаще всего случается во Франции, основной ударной силой выступают профсоюзы, к которым присоединяются политические партии и представляющие их фигуры разных масштабов. Забастовочное движение, начавшееся с сотрудников энергетических компаний, требовавших повысить заработную плату из-за высокой инфляции, стало приобретать черты всеобщего, охватывая и другие секторы: транспорт, образование, розничную торговлю, а также частично атомную отрасль, что может иметь отложенный эффект в виде повышения стоимости электричества ближайшей зимой.
Впрочем, за предыдущие пять лет президент неоднократно показал умение адаптироваться и все-таки продолжать свой курс, минуя один кризис за другим. Это позволяет предполагать, что и сейчас он явно не будет сдаваться, в каких-то случаях соглашаясь на компромисс, но иногда и «продавливая» решения, пусть даже ценой собственного рейтинга, который ближе к 2027 г. для него будет иметь все меньшее значение.
Алексей Чихачев о перестройке по-французски.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/perestroyka-la-fran-aise/
#ЦифраДня от Андрея Кортунова: #Россия — главный торговый партнер Украины. В 2017 г. товарооборот между двумя странами превысил 11,1 млрд долл. http://russiancouncil.ru/~urx7R
Читать полностью…
🇺🇦 18 января 2018 г. Верховная Рада Украины приняла закон, который вошел в обиход под названием «закон о реинтеграции Донбасса» или «закон о деоккупации». Интерпретации этого закона различаются, но все преимущественно сходятся во мнении, что он явился результатом недовольства украинскими властями Минского формата и стремлением перестроить мирный процесс так, как это выгодно Киеву. Данный закон «размывает» саму суть Минских соглашений. Он, если и не торпедирует напрямую миротворчество, то не соответствует его духу и отдаляет урегулирование.
Во внутриполитической жизни страны резко усиливаются полномочия военных и армии, в то же время ограничиваются компетенции нацгвардии и МВД Украины. В этом решении также прослеживает фактор предвыборной кампании — власть опирается на жесткий сегмент украинского электората в центральной части страны и на Западе, и как бы показывает им, что ничего в восприятии внешнего российского фактора не меняется.
В это время Европа, которая ранее играла в данном процессе первую скрипку и инициировала Минск, сейчас, несмотря на ассоциацию с Украиной и выданные ей займы, теряет свое влияние. Как только европейские партнеры пытаются оказывать на Киев какое-либо давление, тот сразу же «бежит» к Вашингтону, где неизменно находит поддержку.
Александр Гущин комментирует последние события на Украине http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/-zakon-o-reintegratsii-donbassa-i-novye-druzya-ukrainy/
🇮🇳 🛰 Сегодня #Индия по космическому потенциалу — шестая в мире держава и уступает лишь США, России, ЕС, Китаю и Японии. Среди перспективных проектов — собственная космическая станция и многоразовый шаттл.
Ключевые козыри Индии в конкурентной борьбе за рынок запусков — высокий уровень IT-сектора и общая дешевизна рабочей силы. Существенную роль в удешевлении производства играет строгий контроль со стороны государства. Основные сложности индийской космической программы — технические проблемы. Индии до сих пор не удалось создать ракетный двигатель, который мог бы вывести на орбиту ракету тяжелого класса, не говоря уже о сверхтяжелом.
Для Индии развитие космической программы играет и важную политическую роль. Она подчеркивает ее претензии на статус великой державы и помогает укрепить позиции в Южной Азии. Нью-Дели претендует на роль ключевого и в идеале единственного космического извозчика для южноазиатских стран, предлагая им отправку спутников в космос по демпинговым ценам.
Статья Алексея Куприянова о космической программе Индии: история, цели, перспективы и проблемы http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/samyy-dalniy-frontir-/
🇺🇾 Про #Уругвай пишут мало. Тем временем, Уругвай остается одной их немногих стран Латинской Америки, где государственное управление находится в руках левоориентированных сил. «Широкий фронт» находится у власти уже более десяти лет. Особенно интересен опыт левоцентристов в решении социальных проблем, сокращении бедности, компенсации социальных издержек сложившейся экономической модели в сочетании с демократическими ценностями.
А ведь успехи есть:
- снижение уровня бедности с 32,5% (2006 г.) до 9,4% (2016 г.)
- полное искоренение нищеты
- в 2014 г. был продемонстрирован рекордно низкий для страны уровень безработицы 6,6%, который, правда, в 2016 г. вырос до до 7,5%
Надежда Кудеярова подробно рассказывает о проблемах и перспективах левого поворота в Уругвае http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/levyy-povorot-v-urugvae-predposylki-problemy-i-perspektivy/
🇬🇪 🔀 🇷🇺 За последние 5 лет в российско-грузинских отношениях намечается некоторый позитив. Несмотря на различия в понимании сторонами проблемы нарушения территориальной целостности Грузии, удалось наладить диалог, снизить напряжение в отношениях и расширить сотрудничество двух стран.
Для дальнейшего налаживания контактов необходимо тщательно проанализировать те факторы, которые вызвали и все еще провоцируют напряжение в российско-грузинских отношениях.
В статье "#Россия и #Грузия — оценивая друг друга" известный грузинский политолог Торнике Шарашенидзе проанализировал историю двусторонних отношений (от Грузинского царства до войны 2008 г.) и представил свою версию стереотипов в восприятии друг друга и конфликтных факторов.
Взгляд на Россию из Грузии
- Существование в Грузии представлений о нарушенией Россией договора с Восточно-Грузинским царством, который предусматривал установление протектората, а не аннексию.
- Несмотря на признание независимости Грузии в 1920, в 1921 г. РККА вторглась в Грузию и состоялось "второе присоединение Грузии"
- Грузинские политические элиты не до конца осознавали значение НАТО как "раздражителя" в отношениях с Россией
- Война 2008 г. в Грузии в основном рассматривается как попытка России остановить распространение влияния НАТО, избегая признания части собственной вины и собственных ошибок.
- Наличие российских военных баз в Ю.Осетии и Абхазии обеспечивает восприятие России как главной угрозы для Грузии.
Взгляд на Грузию из России
- Россия в XIX веке открыла грузинскому народу путь к цивилизации, став "мостом" в Европу. А стремление Грузии к независимости оценивалось как неблагодарность.
- Грузия преуспела в составе Российской империи и грузинская элита не стремилась к независимости. Если бы не развал империи, то независимой Грузии 1918–1921 годов не было бы.
- На аннексии Грузии в 1921 году настаивали Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе. Аргумент не убедителен для грузинских националистов - территория Грузинской республики была больше Грузинской ССР.
- После 60-х годов Грузинская ССР была на привилегированном положении. Но несмотря на это, в Грузии коммунизм презирали почти так же, как и в Прибалтике.
- Когда в конце 90-х в регионе появились США в качестве покровителя Грузии, Россия отреагировала жестко, что было неудивительно. В этом контексте можно рассматривать и войну 2008 года - защита влияния на Южном Кавказе.
Вывод политолога:
Двусторонние отношения двух стран обостряются, когда Москва видит за спиной Тбилиси своих соперников. Возникает вопрос — как могут сложиться отношения, если за действиями Тбилиси будут видны в первую очередь собственные интересы малого государства, нацеленного на развитие и самосохранение?
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-gruziya-otsenivaya-drug-druga/
🇩🇪 Меркель канцлером не станет, утверждает научный сотрудник Кембриджского университета Нора Топор Калинский.
В своем достаточно резком (для научной публикации) комментарии, Нора делит глобалистскую часть германской элиты на три группы. Все они боятся потери влияния, власти, материального благополучия, то есть утраты своего статуса и возможности его воспроизводства. Однако сохранение своих позиций каждая из групп намерена гарантировать разными стратегиями. Факт раскола германской элиты очевиден.
Первая группа — «всё в порядке». Отрицает наличие каких-либо проблем. И в их «всё хорошо» или «вот-вот станет всё хорошо» звучит отрицание любых перемен. То есть этой группе свойственна «политика умиротворения». Вторая группа — «ещё больше либерализма». Она признаёт наличие проблем управления в Европе и на Западе, в целом. По её мнению, они возникли из-за недостаточности процесса глобализации, его незавершённости. Следовательно, чтобы остаться «в истории» надо лишь продолжить процесс либерализации всего и вся ускоренными темпами. Третья группа — «группа перемен». Она осознаёт, что сохранение существующей политики или её обострение до предела приведёт к полному и окончательному краху системы с непредсказуемыми последствиями.
Последняя группа — это антиэлита. Для неё осталось: патовая ситуация в Германии, кризис в ЕС, процесс деглобализации. Осознание ею неизбежности перемен, их осмысление и внедрение в концептуальное видение будущего Германии, Европы завтрашнего дня и нового мироустройства приведёт к изменению вектора развития страны. Пример — АдГ уже предлагает отказаться от либеральных приоритетов и выйти из ЕС. В сущности, её программа — радикальное изменение немецкого общества и его места в Европе.
«Группа перемен», считает эксперт, выглядит наиболее предпочтительно. Наиболее известный их представитель — премьер-министр Баварии Х. Зеехофер. Пригласив на съезд ХСС премьер-министра Венгрии В. Орбана, известного своими скептическими высказываниями о ЕС и его будущем, эта группа бросила открытый вызов А. Меркель.
Ну а СДПГ Нора Т. Калинский предрекает раскол."Пиррова победа тандема Меркель — Штайнмайер, принудивших Шульца & Ко к «самоубийству» СДПГ, поставила под вопрос будущее партийной системы Германии. Процедура «одобрения» результатов переговоров о Большой коалиции неминуемо станет «референдумом» о новых выборах и новой эпохе."
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/merkel-kantslerom-ne-stanet/
❗️ VI семинар РСМД, @imemo_ran и МЭиМО посвящен проблемам экономического направления развития евразийской интеграции.
Как развивалась евразийская экономическая интеграция в 2022 г.? Какие внутренние препятствия необходимо преодолеть ЕАЭС? Как санкции Запада повлияли на развитие организации, и какое будущее ждет инфраструктурные проекты в Евразии?
Эти и другие вопросы обсудят 7 ноября эксперты:
— Сергей Афонцев — зав. Отделом экономической теории ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Елена Данилова — заместитель директора Департамента развития интеграции ЕЭК
— Александр Данильцев — директор Института торговой политики НИУ ВШЭ
— Елена Кузьмина — заведующая Сектором Беларуси, Молдовы и Украины Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Сергей Рекеда — директор Центра изучения перспектив интеграции, доцент Базовой кафедры евразийской экономической интеграции Института права и национальной безопасности РАНХиГС
— Аза Мигранян — ведущий научный сотрудник Сектора Кавказа Центра постсоветских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
— Александр Королев — доцент Департамента международных отношений Факультета мировой экономики и международных отношений, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ
— Андрей Рябов — главный редактор журнала «МЭиМО»
— Иван Тимофеев — программный директор РСМД
Регистрация участников в Zoom-формате. Начало мероприятия в 11:00.
https://russiancouncil.ru/news/shestoy-seminar-rsmd-imemo-ran-i-meimo-ekonomicheskoe-napravlenie-razvitiya-evraziyskoy-integratsii-/
🇨🇳 Если переизбрание Си Цзиньпина было предсказуемо, то кто станет «вторым лицом» государства, оставалось загадкой. В обход устоявшихся негласных правил, что правительство должен возглавить кто-то из действующих вице-премьеров, партийным секретарем Госсовета КНР был назначен известный своей преданностью главе государства Ли Цян.
В Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, помимо Си Цзиньпина и Ли Цяна, вошли еще пять человек. Среди них особое внимание приковано к 60-летнему Дин Сюэсяну, самому младшему в Посткоме и, более того, единственному из своего поколения, кому выпала подобная честь. Если по итогам мартовских «двух сессий» Дин Сюэсян станет заместителем председателя КНР, то о нем можно будет смело говорить как о преемнике Си. Однако более вероятно, что Си Цзиньпин, пока не завершивший своей миссии во главе Китая, постарается не делать столь очевидных сигналов и продолжит держать «молодежь» на расстоянии.
О том, что же это за миссия, традиционно можно судить по содержанию доклада, с которым Си Цзиньпин выступил в первый день съезда. Одно из центральных понятий доклада — «человек», его благо и интересы. В связи с этим развитие должны получить те сферы социального обеспечения, которые в предыдущие десятилетия недооценивались: здравоохранения, пенсионной системы, страхования.
Другое центральное понятие — безопасность. В контексте безопасности была названа цель к 2027 г., столетнему юбилею образования НОАК, добиться «Спокойного Китая».
Скорее всего, Китай в ближайшие пять лет будет погружен в свои внутренние вопросы, связанные с перестройкой самой парадигмы социально-экономического развития: от ставки на экспорт и рост ВВП к переориентации на внутреннее потребление и социальные аспекты. При этом, очевидно, сохранится политика закрытости в связи с пандемией коронавируса, тренд на жесткое вмешательство государства в дела крупных корпораций и дальнейшее усиление партийного контроля во всех сферах жизни общества.
Иван Зуенко @china80s об основных итогах ХХ съезда Компартии Китая.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/khkh-sezd-kompartii-kitaya-osnovnye-itogi/
🇺🇸 8 ноября 2022 г. состоятся промежуточные выборы в Конгресс США. Их результат окажет значительное влияние на вторую половину срока президента Дж. Байдена и продемонстрирует степень доверия американцев к политике президента. Если демократы проиграют республиканцам, действия президента будут существенно ограничены.
Смогут ли демократы сохранить большинство в Конгрессе и заложить фундамент для переизбрания Байдена в 2024 г.? Изменится ли ситуация в США после выборов? Какие последствия результаты будут иметь для внешней политики, особенно на российском треке?
Эти и другие вопросы будут в ходе городского завтрака 1 ноября 2022 г. в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского эксперты:
— Максим Сучков @postamerica, директор Института международных исследовании (ИМИ) @imi_mgimo МГИМО МИД России;
— Евгений Минченко, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президент Российской ассоциации по связям с общественностью, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» @mcrepostworld
📌 Регистрация
https://russiancouncil.ru/news/promezhutochnye-vybory-v-kongress-ssha-gorodskoy-zavtrak-rsmd/
🩺🇬🇧 Проблема, высвеченная последним политическим кризисом в Лондоне, заключается не только и не столько в фатальном невезении или в тех или иных конкретных ошибках, допущенных Лиз Трасс. Эта проблема, как представляется, имеет гораздо более глубокие корни, уходящие в самую основу современных либеральных политических систем.
С одной стороны, универсальные императивы социально-экономического развития требуют от государственных лидеров долгосрочного стратегического планирования, которое почти по умолчанию подразумевает, что западные лидеры должны быть готовыми идти на радикальные, болезненные, а иногда и на явно непопулярные политические решения. С другой стороны, существующие в либеральных демократиях правила политической игры так или иначе ориентируют лидеров на принятие в основном тактических, ситуативных, конъюнктурных решений, проистекающих из ближайших политических интересов и соображений текущего момента. Трехмерная картина будущего подменяется двухмерной фотографией настоящего, динамика уступает место статике, а политические рефлексы детерминируют важнейшие государственные решения.
Лиз Трасс, по-видимому, стала очередной жертвой этого противоречия между стратегическими целями и тактическими соображениями.
Печальная реальность заключается в том, что большинство современных либеральных демократий остаются глубоко разделенными. Такое разделение делает власть чрезмерно зависимой от ее ядерного электората и от базовых групповых интересов, стоящих за властью.
К сожалению, эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время. Лидеры, опирающиеся на очень узкую и хрупкую политическую и социальную базу, не могут продемонстрировать черты сильного лидера, какими бы яркими и убежденными в своих идеях они ни были бы. В международных делах это означает, что лидеры Запада, скорее всего, продолжат пристально вглядываться в прошлое своих стран, а не смотреть в будущее. В свою очередь, такая обратная перспектива предполагает, что коллективный Запад продолжит фокусироваться на восстановлении старого однополярного миропорядка рубежа веков, а не на построении нового многополярного, отражающего формирующиеся реалии третьего десятилетия XXI столетия.
Если это произойдет, функция стратегического мышления в мировых делах должна будет так или иначе перейти от исторического Запада к постепенно складывающемуся не-Западу, где общества пока еще не столь разделены и фрагментированы, и где государственные лидеры все еще могут позволить себе роскошь долгосрочного видения и перспективного планирования. Остается только надеяться, что не-Запад окажется на высоте стоящих перед ним задач.
Андрей Кортунов для Global Times о "симптоме" Лиз Трасс у западных элит.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/liz-trass-kak-simptom/
🇳🇴🇷🇺 В норвежской политике памяти после 24 февраля 2022 г. можно выделить две важные для России тенденции: с одной стороны, стремление Осло более тщательно регулировать и отслеживать контакты местных властей с представителями России в области культурных связей, особенно на муниципальном уровне, а с другой — возможное возрастание поддержки норвежскими властями инициатив по установке памятников, табличек и монументов, позиционируемых как прославление вклада украинцев в освобождение Норвегии от немецких войск, при этом игнорируя факт того, что Финнмарк и другие территории Норвегии освобождал единый советский народ в лице Красной армии. Русскоязычное сообщество в Норвегии, по всей видимости, расколото на два полярных лагеря, что не способствует конструктивному российско-норвежскому диалогу по вопросам культуры и истории.
Никита Белухин, м.н.с. @imemo_ran о факторе России в норвежской политике памяти.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/arcticpolicy/rossiya-v-norvezhskoy-politike-pamyati/
🇬🇧🇮🇳 Сегодня индийцы по всему миру, не только в Британии и Индии, воспринимают назначение Риши Сунака на премьерский пост с особой гордостью. Одновременно высказываются сомнения, что новому британскому премьеру, уже сотворившему историю самим своим назначением, удастся преобразовать Консервативную партию и спасти британскую экономику.
По иронии, большие усилия в последние полгода были приложены к тому, чтобы после многих лет проволочек, Британии удалось-таки заключить соглашение о свободной торговле с Индией. Однако невыполнение Лондоном ранее достигнутых с Нью-Дели договоренностей по вопросам миграции и мобильности отдельных групп граждан (студентов, квалифицированных специалистов и т.д.) и беспрецедентный политический кризис перечеркнули весь наметившийся прогресс на пути согласования условий такого соглашения. Реанимация переговоров с Нью-Дели, новая попытка подсоединить идущую ко дну британскую экономику к стремительно прогрессирующей Индии, будет, вероятно, одной из задач на столе Р. Сунака, первого в истории Британии премьер-министра индийского происхождения.
Лидия Кулик о пути к британскому политическому Олимпу Риши Сунака, факторе индийской диаспоры и ожиданиях от нового премьера Великобритании.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pervyy-v-istorii-britanii-premer-ministr-indiyskogo-proiskhozhdeniya/
🚩 Иван Тимофеев @sanctionsrisk, программный директор «Валдай»; программный директор Российского совета по международным делам (РСМД):
◽️ Наша сессия посвящена проблематике экономических войн.
◽️ То, что мы сегодня наблюдаем, не возникло на пустом месте и имеет глубинные корни.
◽️ Мы долгое время наблюдали процесс развития взаимозависимости, но некоторые стали использовать эту взаимозависимость в своих интересах.
◽️ С 2022 года Россия столкнулась с санкционным цунами: со стороны Запада против России используется широкий спектр санкций.
Сегодня мы попытаемся отрефлексировать эту ситуацию и с точки зрения России, и с точки зрения ◽️ других стран и получить многомерный взгляд на проблему.
🎥 Третья сессия XIX Ежегодного заседания клуба «Валдай» — https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/ekonomicheskaya-voyna-tretiya-sessiya/
#VALDAI2022
@valdai_club
🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 Страны Центрально-Азиатского региона имеют несколько системных проблем, которые серьёзно влияют на их бедность. Среди них — уровень безработицы; средний уровень доходов граждан и домохозяйств; низкий уровень экономической мобильности; высокая зависимость стран региона от циклических и кумулятивных рисков; демографический фактор. Эти факторы являются ключевыми для понимания развития бедности в Центральной Азии, но в каждой конкретной стране они могут проявляться по-разному.
Группа экспертов — Федор Аржаев, Владислав Андрюхин, Дмитрий Крицкий, Антон Котик — при поддержке @Gorchakov_Fund провели исследование факторов системной бедности в Центральной Азии. Основные тезисы представлены в публикации на сайте РСМД.
Отсутствие экономической мотивации, низкая результативность интеграции в преодолении бедности, высокая конкуренция институтов и региональные противоречия не позволяют в полной мере сформировать региональную систему наднациональных институтов. Центральная Азия полностью зависит от внерегиональных институтов, что отдает на откуп ее развитие и интеграцию в мировую финансовую архитектуру нерегиональным акторам, создавая угрозу национальной безопасности стран региона.
При этом, международное сотрудничество не может быть ключом к решению проблем Центральной Азии в вопросах бедности, поскольку основные акторы международных отношений либо не заинтересованы в помощи в борьбе с причинами бедности, либо не готовы предоставить достаточные ресурсы для системного преодоления проблемы. Помимо этого, ключевые сверхдержавы, соседствующие с Центральной Азией, находятся в состоянии конкуренции за влияние на ее территории, и вопрос бедности становится — если уже не стал — политически значимым инструментом конкурентной борьбы за регион.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prichiny-i-sledstviya-sistemnoy-bednosti-v-tsentralnoy-azii-vzglyad-iz-2022/
🇨🇳🖥 Какие решения, принятые в рамках XX съезда КПК, наиболее важны? Скажутся ли кадровые перестановки на внешней и внутренней политике КНР? Как будут развиваться российско-китайские отношения и отношения Китая с другими державами?
Сегодня на круглом столе в @pressmia ведущие китаисты — директор ИСАА МГУ Алексей Маслов, и.о. научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН Александр Лукин, руководитель Школы востоковедения НИУ ВШЭ Андрей Карнеев, старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ МГИМО МИД России Игорь Денисов — обсудят итоги XX съезда Коммунистической партии Китая и перспективы российско-китайских отношений.
Трансляция в 13:00.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-aktualnye-aktsenty-politiki-kitaya-i-perspektivy-rossiysko-kitayskikh-otnosheniy/
🇳🇵 В мире мало мест, о которых с таким единодушием говорят «далекая страна» даже жители соседних государств. А соседей у Непала всего двое, и оба мировые гиганты — Индия и Китай. Не обладая ни привлекательными ресурсами для хозяйственного освоения, ни потребностями в развитии значительной торговли с внешним миром, Непал издревле был почти безальтернативным сухопутным путем для транзита между Китаем (Тибетом) и Индией.
Для западного мира в течение многих лет Непал был известен миру исключительно в качестве поставщика солдат для британской армии. Непальские гуркхи зарекомендовали себя как бесстрашные, выносливые и безупречно дисциплинированные воины. Они участвовали во многих войнах, которые вела Великобритания, включая обе мировые. Высокий престиж непальских солдат позволил стране сегодня занять видное место среди поставщиков миротворческих контингентов ООН.
Фиксируя критический уровень дефицита информации о Непале, Сергей Величкин анализирует перспективы сотрудничества с этой страной, стоящей на пороге активного включения в межгосударственные отношения в стратегически важном для судеб многополярного мира регионе. http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-nepal-daleko-vidat-s-gimalaev/
🇮🇳 По случаю Дня Республики в Нью Дели состоялся грандиозный парад. Представляем вашему вниманию лучшие фото.
Читать полностью…
«Расширение НАТО было бы наиболее роковой ошибкой американской внешней политики за всю эпоху после холодной войны», предостерегал в 1996 г. Джордж Кеннан.
Впоследствии, весной 1998 г., когда решение о расширении Альянса стало свершившимся фактом, он сказал в интервью: «Я думаю, что это начало новой холодной войны, что русские постепенно будут реагировать вполне враждебно и это скажется на их политике в различных вопросах. Думаю, это трагическая ошибка. Для этого не было никаких причин. Никто никому не угрожал. Это расширение заставит отцов-основателей этой страны перевернуться в гробу. Мы обязались защищать целый ряд стран, хотя у нас нет ни ресурсов, ни намерения сколь-либо серьёзным образом выполнять это обязательство... Неужели непонятно, что в холодную войну у нас были разногласия с коммунистическим режимом Советского Союза? А теперь мы поворачиваемся спиной к тем самым людям, которые совершили величайшую в истории бескровную революцию, устранив советский режим. И российская демократия куда более развита, чем в любой из этих стран, защищать которые от России мы только что обязались».
В новой статье Александр Крамаренко предложил анализ истоков сложившегося сейчас обострения отношений между США и Россией, охарактеризованного директором ИСК РАН В.Н. Гарбузовым как «асимметричная конфронтация».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rasshirenie-nato-predystoriya-rokovogo-resheniya-chto-delat/
2 минуты до полуночи. Как в 1953-м, когда взорвались первые водородные бомбы.
Читать полностью…
В некоторых российских СМИ почему-то считают, что мьянманцы на купленных у России самолетах тут же обязательно полетят бомбить рохинджа. При этом забывают, что у мьянманцев уже сейчас есть самолеты, но мьянманские ВВС во время конфликта, начавшегося в конце августа в штате Ракхайн, никаких рохинджа не бомбили, и не собирались это делать. В штате Ракхайн была наземная спецоперация мьянманских силовиков по выявлению террористов в населенных пунктах рохинджа, для которой самолеты явно не нужны. Да и район конфликта там настолько маленький, что ни один самолет не развернется. То есть, не в самолетах дело.
На самом деле, весь пафос заявления США – это всего лишь апелляция к неким моральным принципам (в их понимании американцами). То есть, речь идет о том, чтобы не дружить с мьянманскими мальчиками исключительно потому, что это - плохие мальчики, а если они чего попросят – надо всегда показывать им фигу.
Это напоминает историю о том, как в прошлом десятилетии тогдашние военные власти Мьянмы хотели при помощи России построить исследовательский ядерный реактор, а потом производить на нем медицинские изотопы. Тут же в СМИ стран АСЕАН как по команде случилась самая настоящая истерика, причем, озвучивалось всего три тезиса: 1) кровавой хунте нельзя давать ничего ядерного – мьянманские генералы тут же непременно сделают бомбу, 2) в Мьянме есть сепаратисты, они тут же захватят реактор и что-нибудь там взорвут, 3) в Мьянме бывают землетрясения, реактор обязательно разрушится, и соседям Мьянмы мало не покажется.
Свистопляска в СМИ соседних с Мьянмой стран была настолько сильной, что мьянманцы быстро отказались от идеи с реактором, объяснив, что вообще-то страна у них бедная, и ей не до реакторов. И к тому же - видите же, соседи нас не понимают и почему-то нервничают. При этом всем было известно, что медицинские изотопы для региона монопольно производит Австралия, которая вряд ли захотела бы этот рынок терять…
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4900781
🇩🇪 12 января 2018 г. в Германии завершился переговорный марафон, в ходе которого ХДС, ХСС и СДПГ согласовали базовый документ для создания правящей коалиции. Он представляет собой компромисс между исходными позициями трех партий с акцентированием таких тем, как миграционный вопрос, социальное страхование и налоговая политика. На съезде СДПГ в Бонне переговоры о создании коалиции были санкционированы, но впечатления полноты победы нет.
Согласно данным опросов INSA, социал-демократы стабильно демонстрируют снижение уровня доверия избирателей. Потеряв за две недели января 1,5%, нынешний рейтинг СДПГ составляет 18%. Хотя партия и занимает в списке второе место, ее позиции можно считать самыми непрочными.
Первое место в рейтинге твердо удерживает блок ХДС/ХСС, не утративший ни одного процентного пункта в течение нескольких недель. Тройку лидеров замыкает «Альтернатива для Германии», неуклонно прибавляющая проценты с каждой неделей, набирая в итоге 14%. Левая находится на уровне 11–11,5%, СвДП — 9,5–10%. Зеленые остаются на неизменном 10-процентном рубеже.
Произошедшие события отражают тупиковую ситуацию, в которой оказался немецкий истеблишмент. Партии, включая народные, стоят перед выбором: признание структурных проблем и поиск решений, что приведет к собственной трансформации, или стабильность и косметические реформы, не нарушающие привычный ход вещей. Появление АдГ и СвДП в бундестаге явно свидетельствуют в пользу первого варианта.
Большая коалиция, по всей видимости, будет сформирована, столкнется с оппозицией сразу из четырех партий в бундестаге и станет последним правительством Ангелы Меркель.
Комментарий Софьи Дмитриевой
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-yamayki-k-bolshoy-koalitsii-formirovanie-pravitelstva-v-germanii/