1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Пять партий - три кампании
Прочитал свежий доклад «Минченко консалтинг» о выборах в Госдуму-2026. Авторы разбирают кампании через сюжеты и архетипы - кто здесь Воин, кто Бунтарь, кто Творец. Но мне показалось интереснее другое. За неделю до голосования становится особенно хорошо видно: формально у нас пять парламентских партий, а содержательно - три разных типа кампании.
Первый - «Единая Россия». Это единственная партия, которой не приходится доказывать собственную способность управлять страной. Поэтому ее кампания строится не столько вокруг обещания перемен, сколько вокруг демонстрации уже существующего результата. Авторы доклада называют ЕР «Наместником-Солдатом» и отдельно отмечают ее главное преимущество - объемность предложения и опору на реальные достижения. Плюс очень широкая кадровая линейка: Лавров - Мудрец, Собянин - Творец, Львова-Белова - Заботливая, Поддубный - Воин, Головин - Солдат. Это позволяет одной партии разговаривать с очень разными аудиториями, не меняя базовой конструкции.
Второй тип - КПРФ, ЛДПР и СР. И здесь, пожалуй, самый интересный вывод исследования. Три партии постепенно оказались на одном содержательном поле. Социальные льготы, регулирование цен и бизнеса, ЖКХ, миграция, советская ностальгия. Авторы даже фиксируют внутри этой тройки «эффект повального списывания», когда партии уже сами обвиняют друг друга в заимствовании инициатив. Отсюда парадокс нынешней кампании: главная конкуренция идет не между властью и оппозицией, а внутри самой оппозиции - за очень похожего избирателя. Различия все больше приходится создавать не содержанием, а стилем.
И здесь у каждой свои проблемы. КПРФ превратила снятия кандидатов и борьбу за их восстановление в дешевый, но достаточно плотный информационный «противоход». При этом энергетику настоящего Бунтаря, по оценке авторов, партия воспроизводит с трудом. СР радикализировалась, но так и не выбрала между образом партии пенсионеров и «нового Госплана». А ЛДПР, наоборот, производит столько инициатив для разных групп, что ее кампания начинает распадаться на микротаргеты. Особенно показательный сюжет - практически неиспользованный Михаил Дегтярев. У партии есть собственный федеральный министр с понятным управленческим бэкграундом, но в партийном Telegram, как отмечается в докладе, по личному наблюдению уважаемого Евгения Николаевича Минченко за год его вспоминали лишь два раза. Для политтехнолога это почти учебный пример как не надо делать: искать новый ресурс, когда сильный уже лежит на столе.
Наконец, отдельно стоят «Новые люди». Не потому, что их кампания обязательно сильнее остальных, а потому, что они единственные сознательно отказались от соревнования за прошлое. ИИ, права женщин, буллинг, автомобилисты, необычные партийные мероприятия - иногда темы нишевые, зато их трудно перепутать с конкурентами. Доклад называет «Новых людей» наиболее стилистически цельной партией, ориентированной на будущее. Одновременно фиксируется ее системное ограничение - слабое присутствие за пределами крупных региональных центров.
Поэтому мой главный вывод из доклада немного отличается от авторского. На финише выборов конкурируют не столько пять партий, сколько три политические модели: партия результата, три партии социального протеста и партия будущего. Причем самая жесткая борьба идет именно внутри второй группы. Чем меньше содержательных различий между КПРФ, ЛДПР и СР, тем больше значение приобретают лидер, стиль, эмоциональность кампании и способность мобилизовать собственное ядро. Авторы исследования приходят к близкому выводу: «левая тройка» содержательно различима с трудом, тогда как наиболее объемное предложение с опорой на достижения дает ЕР, а наиболее цельное видение будущего - «Новые люди».
🏷️ ПВЗ: пункт выдачи заметок. Главное о российском секторе e-com за 7-12 сентября 2026 года
Витрина №1. Законы, штрафы, налоги
♎️ Самозанятые на маркетплейсах
С 1 октября для самозанятых, которые работают через маркетплейсы, вводятся два новых правила.
Первое: если самозанятый работает с одним заказчиком через платформу больше 60 часов в месяц в течение полугода, такие отношения могут признать трудовыми, и платформа обязана это отслеживать.
Второе: платформы должны давать скидки самозанятым, которые добровольно застраховались (пенсионное или медицинское страхование) — минимум 2,9% от дохода.
📦 Защита одним кликом
С 1 октября у покупателей, которые приобрели бракованный товар через маркетплейсы, появляется новое право — предъявлять требования продавцу прямо на площадке. Операторы маркетплейсов обязаны создать специальный технический механизм, а при возникновении спора — обеспечить связь покупателя с продавцом или самим участвовать в урегулировании.
Таким образом, новый правовой режим выравнивает условия конкуренции между добросовестными импортёрами, ввозящими продукцию с уплатой всех пошлин, и продавцами нелегальных поставок.
Авторы исследования «Платформенная экономика России. Лоббистская борьба вокруг регулирования маркетплейсов» («Минченко консалтинг») считают, что новые требования к возврату ряда категорий товаров, которые всегда постфактум оплачивает селлер, в виде поправок к Закону «О защите прав потребителей», скорее всего, будут приняты, хотя и могут вызвать некоторое аппаратное сопротивление со стороны Роспотребнадзора.
Витрина №2. Горизонты
🟣 «Такси» для посылок
Wildberries по приглашению Минтранса примет участие в пилотном проекте по беспилотной аэродоставке в удалённых регионах. Компания рассчитывает в течение года найти окупаемую модель для доставки в малонаселённые пункты. Ориентировочная стоимость перевозки — несколько тысяч рублей за 1 кг груза, а скорость может быть в 30 раз выше наземной.
Главным препятствием остаётся регулирование. Бизнес просит увеличить разрешённую массу дронов с 30 до 50 кг, но Минтранс пока не получал такого предложения, а полная сертификация беспилотников для коммерческой доставки может стоить сотни миллионов рублей.
🟣 Склады на колёсах
Wildberries открыла первые партнёрские пункты приёма товаров (ППТ) в Центральном, Южном и Сибирском федеральных округах — они принимают товары от продавцов для отправки на склады (FBW) или напрямую в пункты выдачи (FBS).
На одном из тестовых пунктов уже обработано более 10 тыс. единиц, а за хранение возвратов сверх трёх дней предусмотрена дополнительная оплата.
💙 Сортировку — на аутсорс
Ozon начал поиск операторов для сторонних сортировочных центров в 29 городах. Партнёры будут принимать поставки, сортировать товары и передавать их курьерам, а также обрабатывать возвраты. Это позволит маркетплейсу диверсифицировать логистическую сеть.
Повреждения нескольких складов Ozon при атаках вынуждают компанию создавать распределённую систему сортировки.
Витрина №3. Форс-мажорная.
💙 Цена риска
С 5 октября Ozon вводит новые тарифы страхования от массовых повреждений и атак БПЛА: дневная плата составит 0,0838% от размера компенсации. Для отдельных категорий это приведёт к росту до 7 раз по сравнению с текущей ставкой 0,0115% от стоимости товара.
Страховщик «Ингосстрах» получит право менять тарифы в одностороннем порядке с уведомлением за пять дней и доступ к личным данным продавцов.
Изменения отражают системное удорожание страховки на фоне участившихся атак на складскую инфраструктуру маркетплейсов.
👍 Логистику будут перекраивать
Власти и маркетплейсы до конца года оценят необходимость восстановления складской инфраструктуры, пострадавшей от атак ВСУ, заявил замглавы Минпромторга РФ Роман Чекушов. О полном восстановлении говорить рано, так как логистика перестраивается, а взамен выбывших объектов вводятся новые.
Сами платформы продолжают подсчёт ущерба и переориентируют потоки на партнёрские сортировочные центры, а по инвестиционным программам вводятся новые объекты.
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Выступления во время дискуссии (ссылки на выступления в имени и фамилии):
✔️ Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ
✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг"
✔️ Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг"
✔️ Мария Сергеева, политконсультант
✔️ Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов ГК Полилог
✔️ Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль"
✔️ Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR"
✔️ Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ, член РАПК, главред @ogon_media:
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Дмитрий Еловский, генеральный директор агентства "ACTOR":
Спасибо большое миру за то, что существует «Минченко Консалтинг» за то, что выдаёт оригинальные интересные концепции доклада, над которыми можно и нужно думать и которые реально заставляют что-то менять в некоторых партиях в своей работе.
Потому что, мне кажется, если бы этого не было, все бы окончательно замёрзли и замерли...
Мне кажется, что, наверное, главным нервом этой кампании были чёрные лебеди, которые кружили над страной, которые создавали вызовы перед партиями, ставили вызовы перед партиями и заставляли их реагировать.
И я бы разворачивал из этой логики дальше как бы разговор про доклад, потому что, наверное, первое, что чего мне, на самом деле, наверное, не хватило в докладе, это как раз чтобы выделить как-то отдельной линией то, как партии, реагируя на вот эти вызовы, на вот эти события, которые непрогнозируемы и которые не ожидаемы, со своим образом работали, либо в какой образ скатывались.
Я думаю, что, конечно, коллеги это всё проанализировали, но мне прямо как-то хочется увидеть отдельно эту историю, потому что, ну, я, например, видел, как та же «Единая Россия», которая транслирует образ Наместника, и это логично. Но в ситуации кризиса, особенно на низовых уровнях, на уровнях активистов, на уровнях рядовых депутатов, улетает во всякие разные образы: в Сирот, в Ребёнка, мы не знаем, что делать. Помогите, что нам делать, как нам с этим справиться? Страшные «Новые люди» работают, а мы что делаем? Я этих спичей послушал некоторое количество, и это тоже такой, мне кажется, интересный предмет для разбора. Было бы здорово тоже как бы какую-то аналитику по этому поводу увидеть и услышать.
Очень мне понравилась в докладе история с нарративным каркасом и с тем, в каких временах живут партии. Но мне кажется, что «Единая Россия», она скорее живёт абсолютно настоящим здесь и сейчас: с одной стороны, она не уходит в прошлое либо не сильно уходит в прошлое, это могут быть какие-то ритуальные абсолютно посылы, но в общем и целом нет ощущения, что у неё есть какое-то событие в прошлом, на которое они постоянно отсылаются. Хотя, например, было бы совершенно логично им присутствовать где-то в начале нулевых, сытых, довольных, там, где они себя чувствовали очень бодро и захватывали пространство.
Они абсолютно остались настоящим, при этом как раз не видно серьёзной работы с будущим. И в этом плане я абсолютно согласен с авторами доклада. Самое главное, что из настоящего они вытеснили все остальные партии, все остальные вынуждены как-то в нём тесниться. Насчёт сюжета Осаждённой крепости. Вот Осаждённая крепость есть, а сюжета нет. Нарратива, как большого сюжета, привязанного к контексту и к ментальности, к истории людей, как бы его незаметно.
То есть мы боремся. Мы сидим в осаждённой крепости, наша задача — в ней сохранить порядок здесь и сейчас. И в этом плане, с одной стороны, это абсолютно рабочая стратегия. Она отвечает на краткосрочные запросы большинства избирателей. С другой стороны, нет образа того, что будет, когда мы из осаждённой крепости-то выйдем и куда и как это будет происходить.
Из интересных находок я бы сказал, конечно, это я здесь тоже согласен с докладом, это женский образ. Это Женское движение «Единой России» как технологические решение, как социально-архитектурное решение тоже, потому что недаром они получили гран-при в номинации «Социальная архитектура» в премии РАСО.
Это огромный мобилизационный проект, который показывает сейчас свой результат, и нельзя не отметить Дарью Лантратову и Наталию Полуянову.
Находка, на мой взгляд, в первой пятёрке — это Мария Львова-Белова. Видео, как она работает с аудиторией, как она взаимодействует. Это действительно огромный опыт.
Не могу, конечно, не упомянуть любимую мою Марию Василькову, которая при этом, например, как раз транслирует образ Наместника и не стесняется его, несмотря на то, что, в общем, как-то, казалось бы, ей надо работать с женским образом Заботливого.
А вот у кого есть, на мой взгляд, нарратив — это у КПРФ. Он очень понятный. Давайте сохраним единственную оппозиционную партию, которая борется с «Единой Россией». Но тут я согласен с Кириллом Петровым, вопрос, это является срежиссированной историей или это партия в неё провалилась в силу обстоятельств? Ощущение такое, что провалилась в силу обстоятельств.
Выступлю, наверное, здесь немного адвокатом ЛДПР. Мне кажется, что проблема, не проблема ЛДПР, а особенность ЛДПР — это всё ещё продолжающийся поиск. Они всё ещё ищут некий как раз и нарратив, и архетип, и всё-всё, что там нужно. Скорее всего, не осознавая этого, но они перебирают разные варианты, разные возможности. Уходя иногда в большой фестивалинг, иногда в какую-то жёсткую риторику, иногда вступая там в конструктивную позицию, то есть они всё ещё находятся в поиске, в попытке перебрать разные варианты. За это их можно, в общем-то, только похвалить. Да, не всегда получается, да, иногда с проблемами, но хотя бы люди что-то делают, перебирают и пытаются сделать.
Из женских образов, кроме Марии Воропаевой, мне кажется, стоит и вообще из образов и открытий, наверное, этой кампании отметить Элеонору Кавшар.
Последние две партии: Справедливая Россия. Ну, все про это сказали, партия потерялась, и не то, что нарратива нет. Я боюсь, что у них нет даже понимания, для чего она вообще существует.
Согласен, опять же с авторами доклада, что яркие лидеры, на которых всегда строилась кампания «Справедливая Россия», и всегда они на этом работали, но совершенно не компенсируют их наличие, отсутствие общего нарратива и ответа на вопрос, куда партия движется, зачем она нужна, для чего она существует. И самоустранение, например, Сергея Михайловича Миронова — это для партии вызов. Как отреагировала на эта партия? Честно говоря, никак. Что она сделала? Ничего. Кроме того, что Сергей Михайлович в рамках антикризиса выступил с опровержением того, что он вообще умер. Жив-здоров, — говорит. Ну, молодец, хорошо. Хотя бы это сделали, и то слава Богу.
«Новые люди». С одной стороны, абсолютно соглашусь с тем, что это единственная партия, которая сейчас работает с будущим. Но мне кажется, что они тоже начали экспериментировать и слишком сильно уходить в ту же самую левую социальную повестку. Является ли это осознанным решением или это просто реакция на ситуацию, на окружающую действительность, на запрос избирателя, тут сказать сложно, но слишком диссонирует с бодрым образом партии, которую она демонстрировала 5 лет назад и на котором въехала в Госдуму.
Конечно, хотелось бы, чтобы партия продолжала устремляться в будущее, говорить о развитии будущем, об образе России в будущем, но не скатываться в левую повестку, потому что она там настолько уже плотна, что ещё одна партия там, мне кажется, просто не нужна.
Последний тезис про образ Наместника. Мне кажется, что это естественная реакция партийных лидеров. И здесь соглашусь с Сергеем, что это не сконструированный образ, это именно в неё скатываются, это естественная реакция на несколько вещей.
Борьба за распределение ресурсов в Осаждённой крепости, которая накладывает на партийных лидеров необходимость работать в первую очередь, с главным распределителем этих средств. И здесь мнение избирателя становится менее важным. А зачем быть кем-то ещё, кроме Наместника, если для тебя Наместник — это органический образ, а для большинства нашей партийной политической элиты это органический образ в силу того, как они работают, если тебе не нужно завоёвывать простого избирателя. Для чего тогда? И опять же летающие чёрные лебеди и вызовы, которые в ситуации, с которыми нужно демонстрировать управленческие качества, жёсткость и управляемость, а это лучше всего делать на месте.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог:
Во-первых, Евгений Николаевич, хочу поблагодарить Вас и всю Вашу команду, с удовольствием почитала исследование, и хочу добавить в ключе вашей типологии несколько деталей, на которые обратила внимание.
В первую очередь, по поводу образа. Мы говорили о том, что наиболее часто встречающиеся образы, если говорить о конкретной партии, допустим, «Новые люди», то там Ребёнок, Заботливый или Любовник. И вот на что бы я хотела обратить внимание, если мы берём вот эти три образа, а вот как они потом могут быть продлены и какие есть риски?
Риски в ходе дебатов, риски в ходе событийки.
Вот Ребёнок – это нестатичный образ. Ребёнок – это образ, когда человек показывает эмоцию, динамику, о том, что это такой творец, но, опять же, риски в том, что человек может быть пустым.
И поэтому, когда тоже у вас в исследовании отлично сказано про событийный ряд, про то, какие мероприятия есть, и когда докручивали представители этой партии события, либо дебаты, либо заявления, то они старались подкреплять это всё какими-то конкретными решениями, ну, либо заделом на решение, чтобы не было пустоты. Поэтому если обращать с точки зрения технологической на работу с образом конкретно Ребёнка, то здесь необходимо, наверное, чуть утяжелить эту историю, чтобы там была событийная составляющая.
Ещё один момент – Заботливый. В чём риски как раз образа Заботливого? В том, что там можно потерять динамику. То есть если у Ребёнка её достаточно много, то у Заботливого динамика может в какой-то момент пропасть. И поэтому тоже необходимы как раз такие мероприятия, как мы, кстати, видели, вот проходил съезд, который могут усилить этот образ и сделать его более растущим. Кстати, он туда же уходит и может уйти и в Мага.
Это в зависимости от того, куда идёт развилка. Также история про Наместника. Сегодня очень много говорилось про "Единую Россию". Тут момент тоже именно утяжеления этого образа. И если образ уйдёт в тень, то есть какие-то проявления качеств, которые не соответствуют ему, то тут тоже могут быть риски, и они влияют на доверие. Это первый тезис, который я хотела сказать по поводу типологии образа и в чём риски.
Дальше. Евгений Николаевич, мы равняемся на лучших. Вы говорили о том, что вы посмотрели все дебаты. Я смогла посмотреть только все дебаты на ТВ, на радио слушала один эфир, в шести мы сопровождала кандидата, принимала участие. Так вот, ключевой момент, наверное, то, что, чтобы я выделила в этих дебатах, это женские образы и как они формулировались, и как они позиционировались.
Я бы выделила следующие партии: "Единая Россия", Справедливая Россия, ЛДПР и «Новые люди». То есть те партии, которые и во время дебатов активно эксперты-женщины участвовали в дебатах и себя позиционировали. С точки зрения женских образов, ЛДПР для меня стали открытием, и в региональной повестке, например, в Новосибирске была Анна Терешкова, и в общефедеральной повестке это Мария Воропаева.
Сегодня много говорилось и о кинетике, и говорилось про пространство положения тела политика, как вообще он владеет собой. Но вот я бы эти моменты усилила. Вот когда как раз Мария Воропаева, у неё сложный был такой образ с позиции Воина. И вот как раз это не сильно характерно для женских образов.
И вот ещё один момент тоже, Марина Ким, она во многих дебатах выступала как антагонист. Ну, то есть до конца ей образа Воина не хватило, наверное, ну, с точки зрения, может быть, смысловых посылов, потому что она хотела быть какой-то своей. Но с визуальной позиции, вот как она одевалась, макияж такой, да, вот это тоже у неё как раз был образ Воина.
"Единая Россия" очень была сдержанная, ну, то есть вот "Единая Россия" уже женская часть, то, что наблюдала лично, у неё всё-таки тоже была позиция Наместника. Здесь, конечно, можно со мной поспорить, но, наверное, здесь это и была правильная такая позиция, потому что они отстраивались от тех представителей мужской части партии, кто дебатировал и больше выходил на аудиторию воюющей России по типологии Евгении Стуловой.
Ещё один пункт, о котором я скажу, как работает эмоция на образ и какие эмоции есть подкрепляющие, какие разрушающие. Вот, например, если мы говорим про образ Ребёнка, то там всё-таки эмоцию нужно подкреплять не только вот это позитивное «ура, мы побежим вперёд, светлому будущему», но ещё и давать на какую-то более спокойную эмоцию, чтобы у человека было доверие. А мы так понимаем, если брать восприятие психики, то люди чаще доверяют людям, для которых грустно и находятся в эмоции, транслируют эмоцию спокойствия и эмоцию печали.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Лев Харламов, вице-президент "Минченко Консалтинг":
Я продолжу тему Евгения Николаевича про то, что очень много архетипического образа Наместника в этом именно избирательном цикле и больше, чем когда-либо раньше.
И я сосредоточусь на дебатах, как на том, что наиболее ярко проявляет через невербалику архетипический образ, потому что наружная реклама, плакаты, видеоролики, все-таки там есть еще какой-то сторонний человек, но, условно говоря, если Евгений Николаевич меня толкает в театральное осмысление, то там есть гримеры, которые могут много чего изменить, и есть создатели помимо самих участников, помимо тех, кто является показываемым лицом.
А вот на дебатах спрятаться за декорацией, спрятаться за грим, спрятаться за приклеенную бороду, в общем, достаточно сложно, если не сказать невозможно. И поэтому дебаты проявляют именно через невербальную коммуникацию, которую подделать намного сложнее или, скорее, почти невозможно, проявляют истинное отношение, истинное состояние и отношение к происходящему, к себе и так далее.
Так вот, говоря о том, что очень много было архетипического образа Наместника, того архетипического образа, который демонстрирует зажим в задней части шеи, и центр тела, соответственно, перемещается туда, и вот эта корона, которая не по размеру, и вообще это можно выразить такой известной русской поговоркой «Я не я, кобыла не моя».
Вот что демонстрирует политик, когда он сознательно или подсознательно выходит на публику в архетипическом образе Наместника «Я не я, кобыла не моя». Бывает ли такое вне политики, вне дебатов? Да, безусловно.
И, например, в театре, если актер репетирует спектакль и не согласен с режиссерской трактовкой Шекспира, Чехова, если у него есть свое представление, но режиссер говорит «Мы делаем вот так», то актер чем ближе мы подходим к премьере, тем больше у него возникает внутреннее сопротивление. А у него в зале есть его поклонники, те, кто его любят. И, соответственно, им надо бы отправить сигнал про «Я не я, кобыла не моя».
В смысле, «Я здесь, я пришел, но я не согласен, я так не думаю». И это, мне кажется, одна такая метафора, сложившаяся из моих наблюдений за дебатами.
Второе, может быть, сравнение опять же с театром. Это некий замкнутый круг. Если я думаю о том, что «А, в наш театр никто не ходит, наши дебаты все равно никто не смотрит», то я и не буду сильно тратиться, я буду играть левой ногой с меньшими затратами.
Но это ведет к тому, что те 5 зрителей, которые все-таки пришли в 800-местный зал, то они, во-первых, уйдут в антракте и больше не вернутся, а еще расскажут всем окружающим, что вот это смотреть не надо, там очень скучно. То есть это такой замкнутый круг или змея-уроборос, кусающая себя за хвост.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг":
Мы провели большое количество попыток использовать разные классификации сюжетов и пришли к выводу, что вот эта простая классификация из четырех сюжетов «Оборона крепости», «Возвращение домой», «Поиск сокровищ» и «Самопожертвование Бога», является исчерпывающей. Все другие классификации могут быть сведены к этому.
И это очень понятная рамка, более того, я бы сказал, это рамка не только теоретическая, она абсолютно практическая. То есть мы с момента, как начали активно использовать эту методологию, примерно лет 10, настроили это таким образом, что сегодня вот эту методологию четырех сюжетов используют и политические партии, и вице-премьеры правительства Российской Федерации, имеются в виду их коммуникационные команды, и министры, и губернаторы, и главы корпораций, и команды руководителей некоторых дружественных России государств.
То есть это абсолютно работающая технологичная схема. Теперь о модели архетипических образов. Опять же, мы пробовали разные модели.
Я очень признателен нашим старшим товарищам Евгению Малкину и Евгению Сучкову, которые в свое время на основе методологии Юнга предложили свою авторскую концепцию. Мы пробовали использовать ее, нашли в ней некоторые недочеты, хотя, спасибо за то, что они это сделали, потому что они проложили путь, а мы посмотрели, где еще можно что-то добавить. Ну и, соответственно, мы взяли модель известного американского исследователя Кэрол Пирсон.К ней добавили, и за это я очень признателен Льву Юрьевичу Харламову, соавтору этой концепции, который не только политконсультант, но еще и действующий актер и режиссер. Лев добавил модель Михаила Чехова, которая связана с действенными глаголами, а самое главное – с центром тела. То есть, на самом деле, когда мы диагностируем, какова, собственно, задача, которую решает политик на невербальном уровне, мы смотрим на его центр тела, где находится центр его тела в этот момент, и какова динамика его жестов, чем именно он жестикулирует.
Ну и если брать эту избирательную кампанию, то у 60%, например, участников дебатов, центр тела – это напряженная закрепощенная шея, что характерно для архетипического образа Наместника. А почему напряженная шея? Потому что на голове корона, но корона не завоеванная, а делегированная кем-то, кто стоит выше его.
Соответственно, Наместник говорит не от себя, а от имени человека, которого он представляет, который ему делегировал полномочия власти. Соответственно, вот это вот напряжение, оно и транслируется, оно не звучит часто вербально, но оно считывается людьми на невербальном уровне. Всеми последними исследованиями подтверждена объективность существования так называемых архетипов. То есть вот этих базовых паттернов, базовых моделей поведения, реагирования человека на окружающую действительность, его взаимодействия с окружающим миром, собственно, вот в этот момент и возникли наши 17 архетипических образов с Львом Харламовым. Мы взяли 12 базовых Кэрол Пирсон, начали изучать список тысячи самых эффективных политиков мира, это было 6 лет назад и выяснили, что та модель не описывает весь спектр, который существует в актуальной политике. Мы добавили еще 5 архетипических образов. Соответственно, их получилось 17.
Каждому из которых соответствует определенный центр тела. То есть у Ребенка это широко открытые глаза, у Сироты это зажатое горло, у Воина это кулак и лоб, у Бунтаря это грудь, у Шута это зубы, у Заботливого это плечи, Солдат вытянут в струнку центр тела, копчик.
Это я сейчас перечисляю те архетипические образы, которые очень часто можно было увидеть и на предвыборных плакатах, и в видео, и на дебатах. Простак это живот, идущий вперед, и эмоция удивления с легкой примесью страха, как у Леонида Эдуардовича Слуцкого. Но у него еще напряжение в шее и вот этот вот такой удивительный архетипический образ Наместника-Простака.
Интересная штука, вот этот вот зажим в шее очень распространен у разных партий, но чаще всего встречается у "Единой России", КПРФ и у, как ни странно, непарламентских партий. Но я так понимаю, они хотят выглядеть взрослыми, и солидными, в связи с этим у них возникает это напряжение. Много было таких Воинов-Бунтарей, особенно это характерно для партии "Справедливая Россия".
Ну, классический, мне кажется, архетипический образ Воина-Бунтаря демонстрирует Валерий Карлович Гартунг. лучший дебатер от "Справедливой России", и, кстати, Гартунг чаще всех выступал от "Справедливой России". Правильный выбор, потому что, ну, реально лучше всех у них выступает.
Если брать, например, "Новых людей", много архетипического образа Ребенка, много Любовника, любовника не в смысле супружеской неверности, а в смысле готовности любить и быть эмпатичным.
Много магии. Магия – это кончики пальцев. Соответственно, человек, который делает что-то, что не может делать никто.
С одной стороны, мне себя немного жалко, потому что я, наверное, единственный человек в нашей стране, который посмотрел все телевизионные дебаты. А с другой стороны, это был очень интересный опыт наблюдения за тем, как, собственно, все это происходит.
Что касается рамки описания действительности, которую мы предложили, она была подробно обоснована в нашем докладе «Образ прошлого будущего России», который вышел в июне этого года.
Но я бы просто хотел сказать о важном выводе - о сильном полевении нашего дискурса и о росте влияния рамки неосоветизма. С чем, на мой взгляд, это связано?
Первое. Практически умерла концепция «давайте делать, как на Западе», потому что, а, нет единого Запада, нет популярного Запада. То есть, грубо говоря, нет такой сценарной модели, что вот мы смотрим и говорим, давайте, условно, как в Испании.
При этом страны Глобального Юга, Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, мягко говоря, не выглядят тем образцом, куда хотелось бы стремиться. Ни у одного из наших политиков я не услышал, а давайте мы сделаем, как в Индии. Или построим нашу Россию по образцу Южной Африки. Есть некоторые странные персонажи за пределами официальной политической сферы, которые говорят, что в России надо построить Северную Корею.
Но в политическом плане самоубийц, которые выходили бы и говорили, избиратели, давайте проголосуем за Чучхе, чтобы у нас было, как там. Но, слава Богу, у нас таких политических самоубийц среди лидеров политических партий нет. Может быть, это у кого-то в глубине души есть это желание, но делиться с ним избирателями они считают, видимо, преждевременным.
Ну и в завершение своего выступления я хотел бы сказать еще об одной модели, которая не упомянута в этом докладе - модель "Четыре России" Евгении Стуловой. практически все партии разговаривали с Россией воюющей.
Частично с Россией столичной и Россией уехавшей (во внутреннюю эммиграцию) разговаривала "Единая Россия" в лице Сергея Семеновича Собянина.
И четко с Россией Столичной и Россией Уехавшей говорила и говорит партия "Новые люди".
Дмитрий Медведев: «Или великая держава, или никакая»
Накануне выборов в Госдуму председатель партии «Единая Россия», зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев дал интервью «Ведомостям». Полностью интервью здесь. Далее тезисы.
Часть 2
✔️Миграция и нацбезопасность: от анклавов до «цифрового профиля»
Наш абсолютный приоритет – национальная безопасность. Такой подход закреплен в новой Концепции государственной миграционной политики. Им мы руководствуемся в деятельности межведомственной комиссии Совета безопасности, которую я возглавляю. Не допускать образования этнических анклавов – существенная составляющая проводимой работы.
С января 2027 г. вступят в силу положения закона, в соответствии с которым иностранные работники будут обязаны содержать себя и свои семьи на уровне не ниже прожиточного минимума, умноженного на региональный коэффициент. Если налоговые органы не подтвердят наличие у мигранта дохода или определят его несоответствие установленным размерам, его патент или разрешение на работу аннулируется, а сам иностранец и члены его семьи теряют право пребывания в нашей стране.
Повышается контроль в миграционной сфере. Совершенствуется система идентификации иностранных граждан. Важный элемент системы – введение «цифрового профиля», который позволяет идентифицировать каждого иностранного гражданина на протяжении периода его пребывания в нашей стране.
В соответствии с недавними изменениями в законодательстве иностранные граждане обязаны в более короткий срок – в течение 30 дней – проходить медосвидетельствование на наличие у них опасных инфекционных заболеваний, фактов употребления наркотических средств. Ужесточается ответственность медицинских организаций за подделку заключений, выдаваемых иностранцам
Позиция здесь однозначная: приехал работать – уважай наши обычаи и соблюдай российское законодательство. Не готов – вон из страны!
✔️Дети мигрантов в школах: тесты по русскому и обмен данными с МВД
Если дети мигрантов находятся в стране законно, они обязаны учиться. Чтобы освоить школьную программу и общаться со сверстниками, они должны на достаточном уровне владеть русским языком. Поэтому с прошлого года такие дети при поступлении в школу обязательно проходят тестирование по русскому языку.
Кроме того, с этого года организовано электронное информационное взаимодействие между ОВД и образовательными организациями.
Это уже дало результат. За 7 месяцев текущего года к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию привлечены почти 6 тыс. недобросовестных родителей-иностранцев. Ещё свыше 5 тыс. — за то, что не обеспечили законность пребывания детей.
✔️Санкции и ответ: «юридически ничтожные» меры и цель — максимальный вред
Санкции Запада названы противоречащими международному праву, Россия должна не стесняться отвечать и наносить ущерб.
Введение иностранными государствами и их объединениями санкций в отношении РФ, российских граждан и отечественных юридических лиц противоречит общепринятым нормам международного права. Напомню, что единственной международной структурой, обладающей правом наложения рестрикций, является Совет Безопасности ООН. Поэтому все инициированные государствами коллективного Запада незаконные ограничительные меры не более чем юридически ничтожная попытка изобрести еще один инструмент для нанесения России стратегического поражения. На этот раз – в сфере экономики.
Нам не следует стесняться выступать против тех стран, которые подвергли нашу страну незаконным ограничениям. Нашей целью должно стать не только противодействие этим рестрикциям различными правовыми средствами, как внутри нашей страны путем издания ответных нормативных актов, направленных на ограничение работы иностранных компаний и/или конфискацию их имущества, так и за её пределами в различных юрисдикциях.
Наша цель должна заключаться в причинении враждебным государствам максимального имущественного и финансового вреда. И здесь все средства хороши.
❗️А также: часть 1
@mcrepostru
Бунтарь Медведев, Мудрец Лавров и Любовник-Маг Даванков: политологи назвали образы партийцев на выборах-2026
ℹ️URA.RU анализирует доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» (подготовлен коллективом «Минченко консалтинг». При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР»). С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте.
Партии на выборах в Госдуму предложили российским избирателям разнообразный набор образов, которым соответствуют как сами объединения, так и лидеры и активные участники дебатов.
«Наша команда исходит из того, что адекватное использование сюжетов политической коммуникации и архетипических образов усиливает эффективность взаимодействия политиков и избирателей, позволяя сделать сигнал более точным и убедительным», — отмечают в докладе эксперты «Минченко консалтинг».
▫️«Единая Россия» берёт на себя роль ключевого инструмента консолидации элит, реализации политики президента России Владимира Путина и резервуара управленческих кадров. Сам глава государства на протяжении кампании неоднократно подтверждал свой кредит доверия к партии.
КПРФ ориентируется на нишу «официальной оппозиции», не дающей расслабиться правящему классу. Есть очевидная польза от того, как коммунисты выстраивают отношения с левыми правительствами других стран.
Партия «Новые люди» выбрала роль консолидатора бизнес-сообщества и активной молодёжи. Также она позиционируеся как лаборатория нестандартных подходов.
ЛДПР и «Справедливая Россия» при накопленной высокой узнаваемости их брендов вынуждены сегодня искать пути выхода из кадровых и технологических кризисов. Они пытаются работать с внешнеполитической повесткой. Так, ЛДПР коммуницирует с исламскими странами, в частности, с Азербайджаном, а СР — с международным левым движением.
При этом все партии, принимающие участие в выборах, объединены вокруг идеи суверенитета и поддержки внешней политики Владимира Путина. Но каждая предлагает избирателям и свои адаптации ключевого сюжета «обороны крепости».
▫️«Единая Россия» удачно поработала с образами своих лидеров и первой пятёрки выборного списка. Так, председатель партии Дмитрий Медведев всё более ярко играет роль Бунтаря против навязываемых России коллективным Западом правил. Возглавляющий список глава МИД Сергей Лавров соответствует архетипическому образу Мудреца, мэр Москвы Сергей Собянин — Творца, военкор Евгений Поддубный — Воина, Герой России и начальник штаба «Юнармии» Владислав Головин — Солдата.
Коллективный же образ ЕР — Наместник-Солдат.
▫️КПРФ подходит под образ Наместника-Бунтаря, который «точно знает из книг, как надо, и возмущается, что его истину не принимают». При этом лидерский состав партии не вытягивает этот затратный энергетически сюжет, считают эксперты.
«Единственным ярким участником дебатов от партии был Шут-Бунтарь Николай Бондаренко, лишённый регистрации в качестве кандидата. Поэтому в итоге КПРФ выдает „бунт на минималках“», — говорится в докладе.
Активнее всего партия использует как дебатера Нину Останину, которая выступает в образе Наместника. Последний противоречит образу Бунтаря, на который претендует сама партия.
▫️Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий остаётся в образе Наместника, хотя, с точки зрения его окружения, его успехов в переходе в статус полноправного руководителя партии и сохранения приемлемых показателей на региональных выборах было достаточно, чтобы претендовать на образ Героя.
▫️Лидер СР Сергей Миронов выпал из избирательной кампании в августе из-за травмы, и на дебатах его чаще всего подменяли Валерий Гартунг, Михаил Делягин и Сергей Михеев — все демонстрировали образ Воина-Бунтаря.
▫️Образ «Новых людей», чьи лидеры нацелены на поиск неординарных способов решения застарелых проблем, — Творец:
«Первая тройка органична — Творец Алексей Нечаев, Любовник-Маг Владислав Даванков, Заботливая Сардана Авксентьева. Последняя подтвердила свой статус одного из лучших дебатеров страны, выйдя победительницей из всех словесных дуэлей, в которых в этот раз приняла участие».
@mcrepostru
Уже сегодня в 11:00 начинаем обсуждение нового аналитического доклада «Минченко консалтинг» в преддверии выборов — «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий».
В нём подробно разобран ход текущей избирательной кампании и построены прогнозные сценарии с опорой на методологию, предложенную в докладах «Образы прошлого будущего России» и «Динамика образа Владимира Путина: от Воина к Правителю-Творцу».
▶️В своём канале буду вести текстовую трансляцию.
Мой канал в MAX
Ключевые предвыборные события: 10 сентября 2026
Экспертные мнения дня:
▫️В пресс-центре «Россия сегодня» прошел круглый стол ЭИСИ «ЕДГ-2026: план на победу. Аналитика активности политических партий». Директор по политическим исследованиям АЦ ВЦИОМ Михаил Мамонов и управляющий директор проектов ФОМ Лариса Паутова представили финальные предвыборные прогнозы своих социологических агентств.
ВЦИОМ прогнозирует явку на уровне 51-53%, а ФОМ несколько выше – 54%. По версии ВЦИОМ, «Единая Россия» получит 51-53%, КПРФ – 13-15%, а «Новые люди» и ЛДПР соревнуются за третье место с идентичными 9-11%. Сохраняется вероятность того, что «Справедливая Россия» не перейдет пятипроцентный барьер (4-6%), но не сможет его преодолеть и ни одна из малых партий.
ФОМ считает, что «Единая Россия» не получит абсолютного большинства голосов, набрав 47-49%. На втором месте идет КПРФ с 14-17%, а следом – ЛДПР (10-12%) и «Новые люди» (8-9%). В отличие от ВЦИОМ, прогнозы ФОМ предполагают прохождение «Справедливой России» с 6-7%. Малые партии в Госдуму по спискам не пройдут, но Партия пенсионеров может набрать 3%.
Научный руководитель ЦПК Алексей Чеснаков сформулировал феномен лидерства «Единой России» в пяти «П»: Президент, Программа, Пятёрка, Повестка и Подход.
Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский отметил, что в условиях беспрецедентного информационного давления извне симпатии россиян складываются вокруг Президента и работают на результат «Единой России». Присутствие в федеральной пятерке партии Сергея Собянина позволяет продвигать позитивную повестку масштабирования опыта столицы на другие регионы.
Директор ЦПА Павел Данилин считает, что политическая система России демонстрирует стабильность и устойчивость. При этом многие избиратели определяются в своих предпочтениях накануне голосования, поэтому результаты могут скорректироваться.
▫️В тот же день прошла пресс-конференция, посвященная Всероссийскому онлайн-марафону «Ночь выборов. Госдума-2026». Онлайн-марафон станет институциональной площадкой для фиксации итогов избирательной кампании сезона. На пресс-конференции выступили представители организаторов мероприятия: президент РАСО Евгений Минченко, исполнительный директор РАПК Алёна Данилова, исполнительный директор НОМ Алексей Песков и председатель оргкомитета «Ночь выборов» Алёна Август.
Евгений Минченко выделил ключевые интриги избирательной кампании: «получит ли Единая Россия конституционное большинство», «кто все же займет второе и третье места?», «попадет ли в Думу Справедливая Россия?», «есть ли интрига прохождения 5%-го барьера непарламентскими партиями?», «появятся ли лакипанч-кандидаты?».
Сам марафон «Ночь выборов» может дать толчок к кадровому росту, как это случилось с автором идеи Дмитрием Гусевым, ныне депутатом Госдумы. На марафоне можно узнать, увеличится ли представительство РАСО и РАПК в Госдуме, где уже присутствует «неформальная депутатская группа политконсультантов».
Важным итогом текущей кампании стала дискуссия о цифровизации избирательного процесса. Например, в виде сбора подписей через «Госуслуги» и электронной подачи документов кандидатов в избиркомы.
❗️ТОП-5 партийных постов здесь
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#экспертноемнение
@mcrepostru
«Ночь выборов. Госдума — 2026»: после выборов будут премии
Площадкой для фиксации итогов избирательной кампании сезона традиционно станет Всероссийский онлайн-марафон «Ночь выборов. Госдума — 2026». О марафоне организаторы рассказали на пресс-конференции. Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг».
Часть 4
✔️О премии «Выбор» и других наградах
Председатель оргкомитета «Ночи выборов» Алёна Август прорекламировала премию РАПК «Выбор», в жюри которой я регулярно участвую. Есть ещё две профессиональных премии. Мы все дружим, друг друга поддерживаем, просто эти две премии немного другие.
▫️Премия «Гамбургский счёт». 18 ноября этого года пройдёт десятая Политическая премия РАСО «Гамбургский счёт», там огромное количество номинаций.
Кстати, трижды лауреатом премии становился Владимир Жириновский. В номинации «Политик года» — один раз при жизни и один раз посмертно. И один раз НейроЖириновский был «Политиком года». Это был прекрасный проект ЛДПР. Ребята, кто это делал, большие молодцы.
▫️Премия для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова
Юра Воротников был членом нашей команды. В 2021 году он был официально главным политтехнологом партии «Новые люди». Не дожил несколько дней до победы. «Минченко Консалтинг» в память Юры учредил премию для молодых политтехнологов.
И что мне очень нравится — есть такая традиция, не все ей следуют, но большая часть победителей денежные призы передаёт детям Юры. У нас растут несколько маленьких политтехнологов:)
❗️А также:
Часть 1/Часть 2/Часть 3
@mcrepostru
Анонс!
11 сентября «Минченко консалтинг» публикует аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий»
В докладе мы описываем ход избирательной кампании, опираясь на методологию, предложенную в докладах «Образы прошлого будущего России» и «Динамика образа Владимира Путина: от Воина к Правителю-Творцу».
Обсуждение доклада пройдет 11 сентября в 11:00 мск в режиме онлайн.
@politburo2
«Ночь выборов. Госдума — 2026»: интриги кампании
Институциональной площадкой для фиксации итогов избирательной кампании сезона традиционно станет Всероссийский онлайн-марафон «Ночь выборов. Госдума — 2026». О марафоне организаторы рассказали на пресс-конференции. Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг».
Часть 1
✔️ Аналитика кампании
Во-первых, я хотел бы всех адресовать к Экспертному исследованию ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026 Комитета по политтехнологиям РАСО. Исследование дало первичную оценку шансов партии и кандидатов-одномандатников на выборах в Госдуму.
В понедельник, 14 августа, мы опубликуем второй этап экспертного исследования. Мы разберём ход кампании — как те ресурсы, которые были на старте, партии смогли использовать, чтобы себя продвинуть.
Кто хочет получить под эмбарго текст исследования, мне, пожалуйста, напишите. Кроме того, мы сделаем экспертное обсуждение исследования онлайн.
Во-вторых, «Минченко консалтинг» опубликует аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий». Если СМИ хотят получить под эмбарго, обращайтесь.
⏱️Обсуждение доклада: 11 сентября в 11:00 мск, онлайн.
✔️ Интриги кампании
1️⃣Интрига сомнительная: получит ли «Единая Россия» конституционное большинство, 300 плюс мандатов из 450? Последние разы это удавалось. Весь расклад идёт к тому, что получит. А что, если нет?
2️⃣ Интрига 2 места. Социология показывает: пока на 2 месте плотно держится КПРФ. Вопрос в поведении избирателей, которые будут принимать решения в последний момент перед голосованием.
3️⃣Интрига схватки за 3 место, где основные претенденты — старейшая партия в России, либерально-демократическая, и самая молодая парламентская партия «Новые люди». Кто окажется сильнее — старая и знакомая или новая и драйвовая?
4️⃣Проходит или не проходит 5%-й барьер партия «Справедливая Россия»? Экспертные исследования, которые мы проводили и в 2016, и в 2021 году, ставили под сомнение шансы партии на прохождение 5%-ного барьера. Но такое впечатление, что есть магия говорящего названия. Люди даже ничего не знают про партию, но название хорошее: мы за справедливость. Исхожу из того, что шансов на прохождение больше, чем на непрохождение.
5️⃣Есть ли интрига прохождения 5%-го барьера непарламентскими партиями? Нет. И социология, и то, как партии вели себя в ходе кампании, и объём ресурсов, который они инвестировали в выборы, проблематизируют тему.
Если брать нашу модель архетипических образов и смотреть дебаты, непарламентские партии участвуют в двух амплуа.
⏺Архетипический образ Наместника: «Мы ещё не парламентская партия, но попробуем вести себя очень серьёзно, говорить чиновничьими гладкими фразами. Нам кто-то сказал, что политик должен быть таким: немножко напуганным, деревянным. Может, тогда нас возьмут туда, где люди уже такие». Но нет, новая партия так себя вести не будет.
⏺Показное шутовство, работа в спойлерских форматах. Прикольно, но вряд ли даст ресурс.
Но есть интрига про 3%. Прохождение 3%-го барьера не даёт представительство в Госдуме. Но даёт шанс на госфинансирование на протяжении 5 лет. Шансы на прохождение 3%-го барьера есть у Партии пенсионеров и у «Зелёных».
6️⃣Интрига лакипанч-кандидатов. В боксе и поединках по смешанным единоборствам регулярно бывает: заведомый фаворит неожиданно проигрывает нокаутом. В фильме «Криминальное чтиво» герой Брюса Уиллиса, узнав, что он забил такого счастливчика до смерти, сказал: «Если бы он хотя бы зашнуровал кроссовки, был бы сейчас жив».
Данные нашего экспертного исследования говорят, что предвыборная технология №1 — внутриэлитные договорённости. Есть ощущение расслабленности у согласованных кандидатов от разных партий.
Может произойти самое неприятное: вроде договорились, а потом раз — и выигрывает кандидат, которого не ожидали, потому что он не расслаблялся.
Совет кандидатам, которые идут по округам: не расслабляться.
❗️А также:
Часть 2/Часть 3/Часть 4
@mcrepostru
«Люди говорят о ценности своего голоса. Консолидация общества, безусловно, сохраняется».
ИНСОМАР в лице директора по политическому анализу Виктора Потуремского принял участие в круглом столе Экспертного института социальных исследований на тему: "ЕДГ — 2026: план на победу. Аналитика активности политических партий".
«Раньше стимулом к голосованию был гражданский долг. А сейчас люди говорят о ценности своего голоса. Мы видим минимальные риски протестной активности. У всех в России сейчас только одна цель — победить. А образ победы тесно связан с образом эффективно работающей власти, стабильной политической системы и выборного процесса.
Важно, как люди реагируют на беспрецедентное внешнее информационное воздействие, на эскалацию ситуации на фронтах. В этих условиях сохраняется лояльное большинство. Симпатии россиян складываются, безусловно, в пользу Президента и «Единой России», а консолидация общества сохраняется.
Внешние попытки раскачать социальную обстановку с помощью национальной темы или противопоставления Москвы и регионов не работают. Присутствие Сергея Собянина в пятерке «Единой России» позволило партии продвигать позитивную повестку и предложить масштабировать опыт столицы в организации качества жизни на всю страну.
Важно отметить, что компетенции избирателей растут. Они способны определять фейки. Они грамотно и патриотично формулируют свою гражданскую позицию. Они переживают за Россию - и это основной мотив, который ведёт людей на участки по итогу этой кампании: граждане хотят поддержать власть и повлиять на будущее страны».
Ссылка на t.me/insomar обязательна.
Эксперты увидели на выборах в Госдуму-2026 полевение риторики и борьбу за будущее
ℹ️PrimaMedia анализирует доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» (подготовлен коллективом «Минченко консалтинг». При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР»). С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте. Эксперты обсуждают доклад: здесь, здесь и здесь.
Кампании анализировались через историко-идеологические нарративы, четыре базовых сюжета — «оборона крепости», «возвращение домой», «поиск сокровищ» и «самопожертвование» — и систему архетипических образов.
Ключевым выводом стало резкое «полевение» политического дискурса. В кампании складывается устойчивая конкуренция трёх левых партий вокруг советской ностальгии. КПРФ, ЛДПР и СР используют разные стилистические варианты советской эстетики: поздний сталинизм — у коммунистов, хрущёвский период — у эсеров, демплатформа КПСС 1980-х — у ЛДПР.
Авторы доклада фиксируют внутри «левой тройки» «эффект повального списывания»: представители партий обвиняют друг друга в заимствовании инициатив. Особенно заметна эта конкуренция в теме ограничения трудовой миграции.
Отдельная линия соперничества — борьба за звание «хунвейбинов Путина» между эсерами и постжириновцами: обе партии намекают, что именно они станут будущей партией власти, повторяя стилистику блока «Родина» 2003–2006 годов.
✔️Партийные архетипы и сюжеты
«Единая Россия» остаётся коллективным Наместником-Солдатом — «отмобилизованной и лояльной своему лидеру эшелонированной системой».
При этом партия эффективно работает с индивидуальными образами лидеров и кандидатов. Дмитрий Медведев отрабатывает роль Бунтаря против правил, навязываемых коллективным Западом, Сергей Лавров выступает Мудрецом, а Сергей Собянин — Творцом, «создающим новые стандарты жизни и управления».
Образ КПРФ эксперты описывают как Наместника-Бунтаря. Единственным ярким участником дебатов от партии назван Николай Бондаренко, выступавший в амплуа Шута-Бунтаря. Однако он лишён регистрации кандидатом, поэтому КПРФ выдаёт «бунт на минималках».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий остаётся в образе Наместника, «иногда Простака». В докладе отмечается кадровое обновление: из кампании выпали вице-спикер Госдумы Борис Чернышов и председатель комитета по региональной политике Алексей Диденко. В партийных каналах почти не упоминаются успехи министра спорта Михаила Дегтярёва.
Эксперты иронично описывают попытку ЛДПР скопировать стратегию КПРФ, организовав «героическую борьбу с несуществующей угрозой снятия партии с дистанции». Реальных рисков снятия с выборов у партии не было — речь шла лишь об упоминаниях в «анонимных текстах в каналах-иноагентах».
ЛДПР и СР «странным образом обменялись электоратом»: партия Слуцкого движется в сторону аудитории «уставших женщин 50+», а эсеры усиливают патриотическую риторику.
СР задумывалась как партия «Возвращения домой» к социальной справедливости, а на практике регулярно оказывалась в конфронтации с властью. В результате за ней закрепился сюжет «Самопожертвования». В эту логику вписывается и выход Сергея Миронова из кампании после травмы в августе 2026 г.
«Новые люди» остаются единственной партией, дистанцирующейся от исторических дискуссий. Она ориентируется на модель «России как передового государства» и сюжет «Поиска сокровищ». Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева формируют образ коллективного Творца, а сама Авксентьева, по оценке авторов доклада, вышла победительницей из всех дебатных дуэлей текущего сезона.
Партия занесла себе в актив уникальные для этой кампании темы — защиту прав женщин, повестку развития ИИ и борьбу с буллингом в школах, а дебют Ксении Горячевой с «Манифестом женщин» вызвал оппонирование почти всех конкурентов.
❗️Авторы заключают: наиболее целостное видение будущего предлагают «Новые люди», а наиболее объёмное, «с опорой на реальные достижения» — «Единая Россия». Партии «левой тройки» «с трудом различимы содержательно» и держатся на исторической инерции брендов.
@mcrepostru
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️АЦ ВЦИОМ. 31 августа - 6 сентября
🟢Уровень одобрения деятельности
Президент РФ – 67,4% (+0,5 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 43,4% (+0,3 п.п.)
Правительство России – 44,6% (+1,3 п.п.)
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 73,1% (+0,9 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 54,2% (+1,6 п.п.)
Геннадий Зюганов – 29,8% (-1,5 п.п.)
Сергей Миронов – 24,6% (-0,4 п.п.)
Леонид Слуцкий – 19,5% (-0,8 п.п.)
Алексей Нечаев – 11,6% (+0,5 п.п.)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» –37,4% (+0,2 п.п. за неделю)
КПРФ – 13,1% (+1,5 п.п.)
«Новые люди» – 10,4% (-1,1 п.п.)
ЛДПР – 9,9% (+1,2 п.п.)
«Справедливая Россия» – 4,5% (-0,8 п.п.)
✔️ФОМ. 4 - 6 сентября
🟢Оценка работы
Владимир Путин – 70% «скорее хорошо» (-1%)
Михаил Мишустин – 49% «скорее хорошо» (-3%)
🟢Доверие
Владимир Путин – 71% «скорее доверяю» (+1%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 33% (0,0%)
КПРФ – 10% (+1%)
ЛДПР – 10% (-1%)
«Новые люди» – 5% (+1%)
«СР» – 4% (+1%).
@mcrepostru
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ, член РАПК, главред @ogon_media:
Одно замечание и один вопрос.
Первое, я вот буквально вчера в этой компании додумала мысль про "Единую Россию", что мы в этом сезоне поняли, что такое настоящая последовательность и стабильность.
Что я имею в виду? Что несмотря на то, что кампания 2026 года совершенно не похожа на кампанию 2021, "Единая Россия", в общем-то, проигрывает ее ровно так же. То есть мы видели все те же технологические инструменты, по-прежнему в центре Народная программа, ну, как бы, ну, и все, что мы прекрасно знаем.
Вот. И причем в самом начале кампании было ощущение, знаете, некоторых каких-то колебаний. То есть будто бы казалось, что партия раздумывает, вот, поступить как обычно или пойти каким-то другим путем.
И даже звучала со стороны спикеров "Единой России", чуть ли не впервые, какая-то легкая критика в адрес блокировок и все такое. А потом, очевидно, было принято решение, что нет, давайте мы поступим так, как мы обычно поступаем, и пойдем, как бы, последовательно по нашим основным темам, по нашим основным линиям.
И я считаю, что это хорошее технологическое решение, потому что в турбулентные времена действительно есть желание опереться на что-то твердое, и "Единая Россия" вот эту последовательность позиции показала. В отличие от других партий, потому что у меня возникло ощущение, что вот второй тезис, что практически все, кроме, пожалуй, что "Новых людей", друг с другом, как бы, соединились и склеились, ну, в частности, по линии критики.
Потому что мы из этой кампании от всех партий с интересом узнали о том, что, во-первых, нужно побороться с миграцией, а во-вторых, возможности раздать побольше денег из федерального бюджета, которые не очень понятно, откуда возьмутся, но, тем не менее. И вот по, по крайней мере, по доступным мне исследованиям, обычный избиратель, человек в регионе, не может объяснить, а чем, собственно говоря, идеологически КПРФ отличается от ЛДПР и от СР.
С "Новыми людьми" все было действительно несколько иначе, хотя тут надо признать, что Дмитрий Еловский произнес раньше меня мысль, которую мне тоже хотелось сказать, что партия будто бы действительно тоже сдвигается вот туда же, к этой остальной оппозиционной кампании. И, возможно, это просто давление нашей среды и нашей политической культуры, ну, а, возможно, и что-нибудь другое.
А теперь вопрос: Четвертый сюжет Борхеса. Самопожертвование Бога. Вот скажите, по вашим измерениям, вот в этой кампании было реализовано как?
Ну, во-первых, Яблоко, конечно же, двигалось в режиме Самоубийства-Самопожертвования. Ну и Справедливая Россия. Дескать, мы понимаем, что можем не пройти, но вот мы, тем не менее, двигаемся.
Ну и, кстати, насчет полевения якобы "Новых людей" я не соглашусь с Дмитрием Еловским. Если он называет полевением тему работы с мини-сообществами, кстати, адресую к докладу того же самого Еловского прошлогоднему, но это не совсем то. То есть, да, они работают, например, с реабилитацией наркоманов, они работают с людьми с ограниченными возможностями. У них программа «Жить по-новому». То есть, это действительно программы, которые направлены на поддержку конкретных групп, но я на что прошу обращать внимание – не за государственный счет.
То есть, все-таки я воспринимаю левую повестку, когда говорят «мы у одних возьмем и другим дадим». То есть, к примеру, программа ЛДПР предполагает, если весь тот объем льгот, которые они предлагают ввести, ну и, соответственно, их надо администрировать увеличением бюрократического аппарата раза в 2-3. И это левая повестка. А когда люди говорят «давайте мы сами сорганизуемся и поможем», это никакая не левая повестка.
И если мы говорим об архетипических образах. Я тут подумал, чего мне не хватало в кампании «Единой России». Мне не хватало Сергея Кужугетовича Шойгу. Потому что все-таки я помню все кампании партии 1999-й, 2003-й, 2021-й.
Можно было бы один ролик записать, там, не знаю, один билборд Шойгу поставить. Просто из уважения к корням партии.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Сергей Толмачев, директор бюро социальной архитектуры "Вертикаль":
Я хочу сказать, доклад, который мы сейчас обсуждаем, он намного лучше, чем та избирательная кампания, которую мы сейчас наблюдаем. Вчера мы с Евгением Николаевичем тоже обсуждали, я сказал такую фразу, что это слишком тонко для нашего "цирка". Значит, чтобы использовать теорию архетипов, надо, как минимум, ее понимать, иначе ты просто скатываешься в некие архетипы, которые, ну, на базе твоих психотипов, на базе твоих психотравм, на базе твоего текущего настроения, ты туда просто скатываешься.
Поэтому, значит, три партии нормально работают в архетипических сценариях. Первая партия – это партия «Единая Россия», потому что партия «Единая Россия», она и одним из основных своих слоганов взяла слоган партии президента. «Единая Россия» – команда президента, «Единая Россия» – партия президента.
Там даже в некоторых регионах, так сказать, пошли дальше и сказали, что «Единая Россия» – партия Путина, хотя, я думаю, в нашей стране все знают, кто у нас президент. Но, тем не менее. И, очевидно, что, имея такой слоган в качестве первого посыла кампании, второго посыла кампании, можно по-разному их ранжировать, все месседжи партии «Единая Россия», но, очевиден архетипический образ Наместника.
А все региональные депутаты, все одномандатники, они тоже находятся в командах президента, в командах губернаторов, ну, и, соответственно, демонстрируют то, что «я пойду разберусь», «я пойду решу». Ну, если еще одну грань Кубика Минченко рассматривать, работают в режиме депутата, работающего на земле, решающего проблемы. Тем более у партии «Единая Россия» наиболее сложная кампания.
То есть партия «Единая Россия», она отвечает за все. И когда все хорошо, партия «Единая Россия» отвечает за то, что все хорошо. А когда все не очень хорошо, она отвечает за то, что все не очень хорошо.
В этом смысле мы знаем, что партия «Единая Россия» точно знает про архетипические образы, сталкивалась, изучала, практикует и так далее, привлекала соответствующих консультантов для того, чтобы ей про это рассказать.
Партия «Новые люди» с моей точки зрения имеет самую яркую, самую симпатичную, самую свежую избирательную кампанию. И является такой основной альтернативой сейчас для всех избирателей, которые хотят чего-то нового.
Единственная партия, которая не копается в сценарии Возвращения домой, вот этой "Одиссеи", почему мы вернемся к Советскому Союзу, работает на самом деле с будущим. Плюс ко всему, очевидно, партия «Новые люди» изучала запрос, и весь запрос, который сосредоточен в названии партии «Новые люди», они реализуют через архетипические образы Ребенка, Искателя, Простака иногда, хотя у них есть разные люди с очень различной базой, потому что когда мы говорим об архетипических образах, есть такое понятие «круги Толмачева», мы называем между собой. Значит, запрос есть определенный у избирателей, архетипические образы и психотип-фактура. И не каждый архетипический образ налезет на каждый психотип-фактуру, настроение человека текущее и так далее. Значит, это то, что касается двух успешных более-менее, на четверочку избирательных компаний.
Остальные компании, лично я считаю, провальными. Самые две провальных избирательных компании – это партия «Справедливая Россия» и партия ЛДПР. Значит, они автоматически просто свалились в некоторые свои психологические особенности, и ни с какими образами они не работают.
Ни та, ни другая партия. У них автоматически полез образ Наместника, который им абсолютно неконгруэнтен традиционному, например, образу партии ЛДПР, который был при Жириновском, и абсолютно неорганичен партии, которая имеет в своем названии слово «справедливость».
Такое ощущение, что у них целевая группа, основная, не электорат, не ощущение, а знание. Целевая группа не электорат. Их целевая группа – некоторые тоже начальники. Поэтому они автоматически сваливаются в тот образ, который им ничего не дает. И в этот тот весь электорат, который они имеют, это электорат, который настроен традиционно, всегда голосовали заэсеров и будем голосовать за эсеров, мы всегда голосовали за ЛДПР и будем голосовать за ЛДПР. Хотя, я говорю, эти партии нам ничего не продемонстрировали.
Одна пытается раздать все деньги федеральные, другие вообще говорят все обо всем. Плюс все партии против мигрантов.
Теперь то, что касается кампании КПРФ. Имеет такое же преимущество, как партия «Единая Россия», в ведении традиционной кампании. Ну вот у нас традиционная кампания, при СССР было хорошо, в Китае сейчас все хорошо, а у нас порой надо еще какие-то дополнительные советские практики вернуть. Тоже ничего про будущее и ничего нет ни у одной партии из этих трех перечисленных про настоящее. То есть полное непопадание в повестку дня.
Ну у всех, кроме партии «Единая Россия», которая просто решает некие текущие проблемы. То, что мы называем обычно на политехнологическом жаргоне «лавочки», «лавочки-подъезды». Хотя бы это делает партия «Единая Россия». И в принципе она с этим справляется. Что-то починить, подлатать и так далее. Поэтому избиратели за нее отдают свои голоса, потому что они понимают, что лучше все-таки иметь депутата-единороса, особенно одномандатника, который знает все входы и выходы, находясь в архетипическом образе наместника, и может порешать нам проблемы, чем депутат какого-то бунтаря, смешанного с наместником, который наших вопросов вообще никаких не решит. Но партия КПРФ тоже может вести традиционную кампанию, но она тоже на вопрос о настоящем времени ничего не отвечает. Такое ощущение, что все партии хотят, чтобы поскорее все это закончилось.
В лучшем смысле выборы получить какие-то свои проценты, или не получить те проценты, которые бы хотелось. Очень смешно выглядит борьба за второе так называемое место, которое на самом деле в мандатах будет исчисляться в 5-7, может быть, в 3-4.
Потому что на сегодняшний день партия КПРФ, партия «Новые люди», они достаточно плотно идут, но у "Новых людей" есть одна проблема при голосовании, которая очевидно возникнет. Электорат больше смещен в сторону молодежи, в сторону образованных людей, в сторону жителей больших городов, хотя у них и на селе есть электорат, и везде. И эти люди, как мы точно знаем из моего 30-летней практики выборов, хуже просто ходят на выборы.
Из-за этого их рейтинги могут оказаться выше, чем те результаты, которые эта партия получит.
4 ключевых сюжета — Илиада, Одиссея, погоня за золотым руном и путешествие за золотым руном, и распятие бога, которое в христианстве, в Евангелии отражено. Сейчас все находятся в режиме Трои. Но только для этого сценария хотелось бы больше конкретики, как будем обороняться, как будем защищать.
Но все партии для себя взяли, наверное, какое-то табу на эту тему.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Мария Сергеева, политконсультант:
Я нежно люблю всю команду "Минченко Консалтинг№ за то, что вы прекрасные люди, работаете на таком редком и неблагодарном поле, неблагодарном в нашей стране, потому что везде это очень тонкая высокооплачиваемая работа, как работа с образом и работа с архетипами, работа с нарративами. Я сама фанатка именно этих методов и подходов в своей работе, поэтому чем больше нас таких по рынку будет, тем, мне кажется, будет для всех лучше. И, конечно, нарративный подход к партиям – это, по крайней мере, у нас уже во второй получается четверти 21 века относительно новый подход, потому что партии у нас на нарративы не богаты.
Вот Кирилл Петров задавал вопрос - «осознанно или неосознанно партии работали с нарративами». Тут я, конечно, считаю и совершенно согласна с авторами докладов, что у "Новых людей" все очень неплохо и цельно, как с осознанными образами, так и с партийными образами. Я более чем убеждена, что "Новые люди" работают со своими образами, нарративами довольно осознанно, как новая партия, которая в том числе изначально создавалась профессионалами в маркетинге, которые понимают, как двигать продукт на рынок, а партия – это, в общем-то, такой же продукт, и как в этом смысле с этим всем работать.
Но а что касается наших остальных партий, особенно, наверное, ЛДПР и СР, тут действительно вынуждены констатировать, что очень у нас большие проблемы с формированием образов, с формированием нарративов. Более того, именно у этих двух партий образы и сюжеты, как мне кажется, слабое место, которые не дают им сконструировать внутри себя какое-то цельное позиционирование на публике. У СР множество ярких людей, в этом году они потеряли, как мне кажется, двух таких персон по разным причинам: Яна Лантратова и Анастасия Павлюченкова. Но все равно это партия с набором довольно ярких и харизматичных персонажей, которые в итоге совершенно не складываются ни в какую единую картинку и не множатся никаким знаменателем. В итоге получается некая такая «кто в лес, кто по дрова» и скатываются в левизну.
ЛДПР, которая, ну, кажется, вот просто все флаги в гости к нам, все ветры в паруса, должна была выступать на правом фланге с огромным запросом на это. Тут тоже коллеги из "Минченко Консалтинг" полностью правы. Скатываются точно так же в левизну, совершенно потеряв себя. В какой-то момент они бодро ехали на имидже ушедшего вождя. В апреле была выставка «80 лет Жириновскому», на которую даже сам Путин приехал. Я бы на этом просто ехала бы еще сколько-то там. Но в итоге ЛДПР действительно сильно потерялся. Очевидно, что Слуцкий, может быть, и хотел бы, но не вытягивает ту роль, в которую его ставят. А допустить более ярко сиять кого-то еще, видимо, он не готов.
Хотя, как мне кажется, даже если Марьюза Рафаилова чуть-чуть поярче прикрутить, будет как-то более целостно, что ли. А «Бута», который, ну, ассоциируется, понятно, даже с силовиками, с какими-то, может быть, подвигами для Родины, может быть, со страданиями и так далее, зачем-то делают в роликах защитником малого и среднего бизнеса, что ни «Бута», ни «Слуцкий» немалому и среднему бизнесу тоже, мне кажется, непонятно. В итоге получается некая такая «кто влез, кто по дровам», и скатывается в левизну.
ЛДПР, который, ну, кажется, вот просто все флаги в гости к нам, все ветры в паруса, должна была выступать на правом фланге с огромным запросом на это. Тут тоже коллеги из Минченко консалтинга полностью правы. Скатываются точно так же в левизну, совершенно потеряв себя.
В какой-то момент они бодро ехали на имидже ушедшего вождя. В апреле была выставка «80 лет Жириновскому», на которую даже сам Путин приехал. Я бы на этом просто ехала бы еще сколько-то там.
Но в итоге ЛДПР действительно потерялся. Очевидно, что Слуцкий, может быть, и хотел бы, но не вытягивает ту роль, в которую его ставят. А допустить более ярко сиять кого-то еще, видимо, он не готов.
У «Единой России», в общем-то, всё неплохо просто потому, что у «Единой России» в этих выборах роль царя горы. А у царя горы главное что? Главное – сидеть на пьедестале и не делать никаких резких движений. Поэтому всё равно это партия так или иначе Путина. Всё равно после Путина, наверное, там самая яркая персона – это председатель партии Дмитрий Медведев. Мы видели на съезде, что они прям играют в старый добрый тандем, дополняя друг друга в разных образах. А остальные дебатеры, спикеры и так далее так или иначе действительно выступают в роли Наместников, немножко оттеняя председателя и президента.
Поэтому тут, я думаю, просто им и не нужно ничего нового выдумывать.
Действительно у них есть очень сильные наместники. Вообще Наместник – очень классный, я считаю, архетип, который Евгений Николаевич с командой придумал. Очень актуальный для наших широт, потому что, может быть, кстати, в американском политике у них не так много, тут боюсь ошибиться, но у нас действительно практически во всех партиях, даже в молодых, типаж превалирующий. И действительно на классической раскладке Кэрол Пирсон его нет, и там наших политиков много чем не опишешь. Поэтому, конечно, считаю, что та работа, которая была проделана коллегами, великолепна.
И я надеюсь, что наши политические партии и их топ-менеджеры, которые внимательно читают доклады "Минченко Консалтинг", всё-таки чуть более ответственно будут подходить не только к своим целям и программам, но и в принципе к работе а) с образом политиков и б) с образом самой партии.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента "Минченко Консалтинг":
В отличие от большей части информации при образе политика, в современную эпоху, эпоху телевидения и видеоконтента массового, воспринимается как раз невербально, надо это понимать. То есть нарративность важна, так сказать, на интеллектуальном уровне, если так себе позволим сказать.
Но я вот некоторые замечания по ходу себе написал, попробую все-таки держаться канвы, но при этом несколько замечаний сделать, потому что выборы тоже у нас проходят не в пустом медийном пространстве, есть и международные события.
Борхес представитель Глобального Юга, 4 сюжета у него, я еще раз их назову "по ходу пьесы". Единственное скажу, что вот в английском есть слово «квест», в русском мы говорим «сокровище», но, наверное, можно взять что-то из русских сказок, когда предлагается квест всей жизни, то есть "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Условно говоря, есть невыполнимая задача, то есть это не просто какая-то задача поиска сокровища, это, по сути, либо эта задача выполняется и переворачивается социальное пространство вокруг героя, вокруг общества, либо она не выполняется и следует поражение какое-то.
И вот интересно, что два проклятых русских вопроса «кто виноват и что делать», они, в принципе, вплетены в четыре сюжета представителя, который сформулировал на основе, но в основном западной, конечно, культуры и западной цивилизации Хорхе Луис Борхес, представитель Глобального Юга. И вы можете найти, почему они так легко вплетаются в политическую коммуникацию медиатизированную именно потому, что в каждом из них есть ответ, что, собственно говоря, надо делать, и есть протагонист, антагонист, ну, то есть образ врага какой-то присутствует.
И вопрос состоит в том для меня, в том, насколько партии все-таки сознательно управляют нарративом, повесткой, или они, как в докладе, по-моему, тоже есть такое выражение, "проваливаются в определенный сюжет". То есть они вроде бы и хотели что-то другое показать в своей коммуникации, обратиться к избирателям в данном случае, но постоянно проваливаются в тот или иной сюжет, который для них, видимо, важен внутренне. И общий сюжет кампании, как и написано в докладе, конечно, это Оборона крепости.
И тем не менее, по результатам нашего анализа, который представлен в докладе, а сейчас мы можем это обсудить, насколько это согласно нам представлениям других уважаемых технологов, наблюдателей, как они это видят, что вот этот четко заданный сверху сюжет Обороны крепости, даже со ссылкой на диссидентов из партии "Яблоко", которые не хотели ничего оборонять, все-таки приводит к тому, что в реальном политическом дискурсе, в реальной политической коммуникации большинство партий так или иначе сваливаются в другой сюжет, как раз Возвращение домой.
И вот это Возвращение домой, которое преподносится зрителю как благо, во многом опирается на советский опыт в их представлении. И это достаточно сложная тема для анализа, потому что сам советский опыт представлен в такой эклектичной манере, очень часто есть отсылки к различным спаянным вместе эпохам внутри советского государства, и советское государство представляется таким псевдомонолитным, хотя логика внутреннего развития, как скажет любой историк, была очень сложна, и конъюнктура менялась, и реформы шли, и различные сталкивались фракции, насильственно, чуть позже менее насильственно удерживались у власти или отстранялись от нее.
Тем не менее, мы считаем, что неосоветизм именно в таком Возвращении домой, он так или иначе доминирует. Туда хотят вернуться многие политики «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР и «Единой России». И, соответственно, общее в том, что выпадает почти у всех одна из ключевых идей Советского Союза, а именно интернационализм.
То есть вот интернационализма практически нет ни у одной из тех партий, Что делать, почему мы должны вернуться назад, кто виноват, кто нас как бы вывел из этого идеального Золотого века, к которому они по-разному относятся. При этом такой сильной согласованности сказать, что это сюжет, который прописанный, который сильно отрефлексирован, я бы не сказал. То есть это именно такие провалы в этот сюжет, потому что сложно думать о будущем.
Единственная партия, которая в наименьшей степени говорит о прошлом и возвращении, это "Новые люди", то есть они все-таки нам предлагают так или иначе этот сюжет Поиска сокровищ, как мы по-русски говорим, квест или невыполнимая задача, mission impossible.
В мемофонде современной компании ЕДГ 2026 сюжет в основном фиксировался вокруг Обороны крепости как метасюжета и Возвращения домой как варианта, что нам надо сделать.
Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"
Текстовая трансляция
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Доклад здесь
Юлиан Баландин, ведущий аналитик "Минченко Консалтинг", к.п.н., преподаватель НИУ ВШЭ:
Перед тем, как начнется изложение содержательной части доклада, просто пару слов про методологию нашего исследования, ну, собственно, про эмпирическую базу.
У нас смешанная методология, то есть мы попытались синтезировать классический контент-анализ и нарративный анализ у нас был, ну и такой старый добрый метод мозгового штурма в виде экспертизы публичных образов партий и кандидатов, которые активно обсуждались.
А вообще, чтобы понять, о чем, кому и зачем политические партии и кандидаты доносят те или иные позиции и месседжи, мы собрали внушительный набор эмпирической базы.
Ну, во-первых, у нас была достаточно обширная база агитационных материалов партии. Это билборды, плакаты, раздаточные материалы, причем как федеральные компании, так и регионального уровня. То есть мы здесь смотрели на визуал кандидатов и партий, ну и на слоганы, конечно же.
А во-вторых, это официальные сайты политических партий. Здесь нам было интересно, кто вообще чаще остальных упоминается именно на сайтах политических партий. Опять-таки, какие слоганы там используются, айдентика, каким группам чаще всего оперируют партии и кандидаты и так далее.
Третья часть исследования - предвыборные телевизионные ролики партий. Это важно, чтобы понять на широкую аудиторию - что именно транслируют политические силы.
Один из самых сложных, наверное, источников для обработки — это, конечно же, предвыборные дебаты, которые в этом году особенно интересные, необычные. Нам было интересно понять, кто является главным спикером публичным от политических партий, кто защищает позиции, как их аргументирует. Опять-таки, каков визуал, визуальная подача, нарративы и прочее.
Ну и, наконец, но и при этом не последнее по важности, это наша замечательная рубрика по будням «ТОП-5 ключевых событий политических партий», которую мы выкладывали на канале "«Минченко консалтинг» RUS". Собственно говоря, это нам позволило понять событийную канву компании, событийный менеджмент со стороны политических партий. И тем самым мы смогли понять вообще, каковы были ключевые инициативы, какие законопроекты выстрелили в медиаполе, кто был главным ньюсмейкером у политических партий.
Вот такова наша эмпирическая база и методология исследования.
Дмитрий Медведев: «Или великая держава, или никакая»
Накануне выборов в Государственную думу председатель партии «Единая Россия», заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев дал большое интервью «Ведомостям».
Полностью интервью можно прочитать здесь. Далее тезисы.
Часть 1
✔️Дворы, дороги, образование, семья
Люди приходят к депутатам и власти с разными приоритетами, но, по словам Дмитрия Медведева, круг наиболее значимых для страны вопросов чётко определён.
Все избиратели разные, для одного важно в первую очередь привести в порядок дворы и дороги, для другого – активнее развивать культуру и образование, для третьего – дети, другие близкие и настоящая крепкая семья. Однако круг вопросов, наиболее существенных для будущего страны, всем ясен и особых разногласий не вызывает.
Этот человеческий консенсус и отражает народная программа.
Главным запросом общества была и остаётся социальная справедливость во всех её формах. Это является константой и для партии «Единая Россия» как самой влиятельной политической силы страны. Подлинное равенство возможностей. Реальный доступ к качественной медицине и хорошему образованию. Безопасность страны и её стабильное развитие.
✔️Программа без популизма: измеримые показатели вместо лозунгов
Партия делает ставку на конкретные цифры и KPI, а не на обещания «решить всё и сразу».
Экспертный совет, на котором обсуждались подходы к программе, уложил самые разные запросы в конкретные направления работы. Причём с достижимыми и вполне измеримыми показателями. Это принципиально для партии – мы не даём неисполнимых обещаний. А вот наши политические оппоненты активно занимаются популизмом. Они внушают гражданам, что могут решить все насущные проблемы, причём сразу. В этом принципиальная разница между правящей партией и прочими политическими силами.
В этом году мы отметили в программе 7 наиболее важных и сложных вызовов, стоящих перед страной: демографию, кадры, развитие экономики, социальной сферы, вопросы безопасности и ряд других. И предложили наши ответы на эти вызовы, причём весьма и весьма конкретные.
Программа объёмная, она состоит из большого количества конкретных пунктов. Там реальные цифры, показатели, чего нужно достичь.
✔️Налоги и малый бизнес: «гибко», но нагрузка выросла
Налоговые изменения объясняются военным временем; для малого бизнеса на УСН «заморозили» порог перед НДС.
В текущих условиях меры по увеличению налоговой нагрузки были необходимы. Военные действия всегда сопровождаются увеличением налогового бремени. Я думаю, это понимает любой предприниматель, желающий блага родной стране. Но эта работа проводилась гибко, так, чтобы налоговая нагрузка не стала для бизнеса неподъёмной».
В июле 2026 г. глава государства подписал закон, замораживающий на уровне 20 млн руб. порог доходов, при превышении которого малый бизнес на упрощёнке обязан платить НДС. Принят и ряд других поправок в налоговое законодательство, которые учитывают мнение предпринимательского сообщества.
Без частной инициативы движение вперед невозможно. На конкурентном рынке частный предприниматель быстрее принимает решения, точнее чувствует спрос, сильнее заинтересован в инновациях. Государство должно оказывать ему поддержку.
✔️Изъятия активов: только по суду и за нарушения
Риски для добросовестного бизнеса называют минимальными; изъятия — лишь при неправомерном приобретении или угрозе безопасности.
Сразу нужно отметить, что случаи изъятия в доход государства активов частного бизнеса должны касаться только тех лиц, которые либо приобрели такие активы неправомерно, либо ведут деятельность, угрожающую безопасности нашей страны. Все остальные случаи изъятия могут происходить только на возмездной основе в государственных интересах.
Права добросовестных предпринимателей должны быть надёжно защищены, а риски инвестпривлекательности – сведены к минимуму.
Кроме того, законодательство постоянно совершенствуется с учётом запросов и опасений бизнеса.
❗️А также: часть 2
@mcrepostru
МИНЧЕНКО — РЕПОРТЁРАМ: Самое мерзкое, что всплыло в этой кампании, — диванные воины. Это дно и позор нашего медийного рынка
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
В вечернем эфире «Все будет хорошоу» президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений МИНЧЕНКО @enminchenko рассказал о главных интригах предвыборной гонки.
Интрига первая: получает ли «Единая Россия» конституционное большинство?
Евгений МИНЧЕНКО
До выборов десять дней. Какие интриги? Первая — получает ли «Единая Россия» конституционное большинство? Нужно набрать определенный процент и по спискам, и по одномандатным округам.
Вторая — второе место. По всем раскладам туда вылезает КПРФ. Третья — третье место: у старейшей партии ЛДПР или у самой новой парламентской — «Новых людей»? Судя по прогнозам ВЦИОМ и ФОМ, интрига сохраняется.
Четвертая — проходит ли «Справедливая Россия» пятипроцентный барьер. Под конец кампании они взялись. Видел достойное выступление Валерия Гартунга на дебатах — он стал основным дебатером в условиях проблем со здоровьем у Сергея Миронова.
Нет интриги, пройдут ли непарламентские партии пятипроцентный барьер — там никто не взлетает. Но есть вопрос: переползет ли кто-то трехпроцентный барьер? Это дает пятилетнее стабильное госфинансирование. Ближе всего — Партия пенсионеров и «Зеленые».
По одномандатным округам — вызов так называемых lucky punch. В боксе это когда выходит фаворит, все хорошо, потом раз — один удар в челюсть, и он падает. Для кандидатов, которые расслабились, это риск: активный, моторный неожиданный соперник возьмет и победит.
Памфилова ругается, что кандидаты плохо ходят на дебаты. Были случаи, когда не пришел вообще никто. Почему? Расскажу историю. В одном округе кандидатом должен был стать мой хороший товарищ. Когда его заявили, у действующего депутата случилась истерика. Он побежал везде, где мог, и в итоге человеку сказали: не выдвигайся. Он не выдвинулся. После чего действующий депутат решил, что на дебаты можно не ходить. Угрозы нет.
Там, где люди не ходят на дебаты, есть ощущение предрешенности результата и бессмысленности хождения.
Я сам трижды выигрывал выборы президента РАСО. У нас были дебаты, конкурентные выборы. Если ты на выборной должности, ты должен понимать: только избрался — и началась новая кампания. Любое мероприятие, где есть люди из сообщества, я обязательно подхожу, жму руку, говорю пару слов. В шутку говорю: «У меня скоро выборы, надо работать с избирателями».
Новый созыв — будет ли он более народным? Социально-демографические характеристики не главное. На дебатах участник СВО, полковник, трижды Герой Мужества, потерявший ногу, Зицер, кандидат от «Новых людей», сказал: «Главное — не надо квотирования. Не надо ставить человека только за то, что он участник СВО. А если он не подходит?» И когда странный журналист начал ему выговаривать: «Вы против героев СВО!» — у меня один вопрос: парень, ты где воевал? Где твоя нога?
Самое мерзкое, что всплыло в этой кампании, — диванные воины. Люди, которые визжат, брызжут слюной, агрессируют. Это дно и позор нашего медийного рынка.
А вот Александр Седякин, руководитель исполкома «Единой России», — у него в момент выступления сильно болела дочь. Он пошел и достойно представил партию. Вот это настоящий политик.
Отдельная интрига — лично для меня. Сейчас в Госдуме четыре члена РАСО из 450. Я поставил задачу как минимум удвоить их число.
Как руководитель «Минченко консалтинг» могу сказать: 120 депутатов восьмого созыва — выпускники наших курсов. Удвоить, наверное, не получится. Но хотя бы 150 — треть — было бы неплохо. Вот такие у меня KPI и личные интриги.
"Минченко консалтинг" представляет аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий»
Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».
Наша команда исходит из того, что адекватное использование сюжетов политической коммуникации и архетипических образов усиливает эффективность взаимодействия политиков и избирателей, позволяя сделать сигнал более точным и убедительным.
Базовым сюжетом кампании в условиях масштабного внешнеполитического и военного противостояния неизбежно становится Оборона крепости – тема необходимости сохранения суверенитета и устойчивого государства.
Аналитическое резюме доклада:
1) Избиратель на выборах-2026 получает достаточно разнообразный набор сюжетов, образов, мировоззренческих позиций.
2) Наиболее целостное и стилистически однородное видение будущего предлагают Новые люди.
3) Наиболее объемное и разнообразное, с опорой на реальные достижения, – Единая Россия.
4) Партии «левой тройки»(КПРФ, ЛДПР, СР) с трудом различимы содержательно, однако имеют свои стилистические особенности, связанные с исторической инерцией или вынужденной перенастройкой бренда.
5) Высокий уровень тревожности избирателей или толкает их к выбору более понятных консервативных вариантов, или тянет к тем, кто проявляет наибольшую эмпатию.
С полной версией текста доклада также можно ознакомиться на нашем сайте.
@mcrepostru
Ключевые предвыборные события: 10 сентября 2026
Топ-5 событий партийной повестки дня:
▫️«Единая Россия». Председатель партии Дмитрий Медведев дал большое интервью «Ведомостям». В нем Медведев называет «Единую Россию» полноценным и важнейшим участником формирования государственного курса и выделяет главную политическую задачу партии – формирование образа будущего страны.
Несмотря на их отсутствие в партийном списке, Президент России Владимир Путин и председатель партии Медведев выступили центральными фигурами агитационной кампании «Единой России». Медведев также в интервью четко обозначил сюжет «Обороны крепости» как доминирующую парадигму государственной политики на ближайшие годы.
▫️КПРФ. Депутаты Госдумы от партии подготовили законопроект о запрете снимать кандидатов с выборов за административные правонарушения. Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что за публикацию экстремистских материалов предусмотрен всего лишь штраф в несколько тысяч рублей, поэтому такие деяния нельзя считать серьезной общественной опасностью.
КПРФ продолжает использовать тему с отменой регистрации Николая Бондаренко для мобилизации протестного электората. Однако Бондаренко получил штраф почти три недели назад, поэтому ко дню голосования эта история может потерять свою актуальность в глаза избирателей.
▫️ЛДПР. Депутат Госдумы Андрей Луговой предложил направить средства из государственных резервных фондов на инфраструктурные проекты и социальную помощь. По мнению Лугового, эти деньги должны идти на борьбу с безработицей, обеспечение льготной ипотеки, обновление ЖКХ.
Cвоими социальными инициативами ЛДПР в течение этой кампании заходит в традиционную повестку «Справедливой России». Лидер эсеров Сергей Миронов неоднократно выступал главным противником накопления сверхдоходов в Фонде национального благосостояния и требовал направить эти деньги на прямую поддержку граждан.
▫️«Новые люди». Журналист Сергей Карнаухов призвал Генпрокуратуру проверить кандидата от партии, участника СВО Александра Зицера на предмет дискредитации Вооруженных сил РФ. Карнаухов возмутился тем, что во время дебатов полковник запаса Зицер выступил против трудоустройства «для галочки» неквалифицированных ветеранов СВО на государственные должности.
Замруководителя партийной фракции в Госдуме Сардана Авксентьева назвала неадекватной реакцию Карнаухова на вполне здравые мысли Зицера. Авксентьева сообщила, что сам Зицер спокоен и получил много поддержки после ситуации.
Выпад Карнаухова в сторону трижды кавалера Ордена Мужества, потерявшего ногу во время контртеррористической операции на Северном Кавказе, по меньшей мере выглядит неуместно. Тем не менее, частота подобных пиар-акций перед самим голосованием может возрасти.
▫️«Справедливая Россия». Лидер пермских эсеров Вероника Куликова предстала в образе «Черной мамбы» из криминального боевика «Убить Билла». Такие билборды «Справедливой России» с Куликовой, депутатом Госдумы Михаилом Делягиным и актером Арменом Бежаняном появились в Перми.
Через отсылки к поп-культуре «Справедливая Россия» старается завлечь внимание избирателей нестандартной агитацией. К тому же Куликова пытается работать в архетипическом образе Воина, но не попадает в него. Как отмечают наблюдатели, «Черная мамба» вышла неубедительной.
❗️ТОП-5 экспертных мнений здесь
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#партийнаяповестка
@mcrepostru
«Ночь выборов. Госдума — 2026»: ждём реформ
О Всероссийском онлайн-марафоне «Ночь выборов. Госдума — 2026» организаторы рассказали на пресс-конференции. Далее — выступление Евгения Минченко, президента РАСО, президента «Минченко консалтинг».
Часть 3
✔️ Консенсус и четыре темы будущей Госдумы
Эта избирательная кампания уникальна тем, что все 10 участвующих партий так или иначе объединены внешнеполитическим консенсусом. То есть: поддержка внешнеполитической линии президента Владимира Путина, ценность мира на достойных условиях. И я думаю, что будет несколько повесткообразующих тем.
1️⃣Перспективы завершения военного конфликта и пути его разрешения.
2️⃣Экономика, потому что действительно есть большое количество рисков. И мы видели, что, к примеру, одним из наиболее активных заочных участников избирательной кампании был Центральный банк, потому что практически все партии критиковали его за существующую учётную ставку.
3️⃣Социальная политика. Чтобы меня не обвинили в агитации, не буду называть конкретные партии, но мы посчитали обещания одной из старейших партий нашей страны. Объём их креативных идей по раздаче льгот, дополнительным финансовым выплатам различным категориям населения — это плюс 5 федеральных бюджетов в год.
Если бы они также фонтанировали идеями по поводу того, откуда взять деньги, это было бы более ценно.
4️⃣Тема свобод и достоинства личности. Исследования разных социологических групп показывают, что важны темы свободы, защиты прав личности, удержания привычного образа жизни, который включает в себя, в том числе, свободный интернет, возможность пользования различными информационными сервисами и так далее.
Это повестка, которую очень активно использовали минимум две из партий, участвовавших в этой избирательной кампании. Это тоже очень важная, очень значимая повестка.
✔️ Цифровизация против бюрократии
Хочу лично поблагодарить мою любимую Эллу Александровну Памфилову.
Я считаю, что это лучший руководитель Центральной избирательной комиссии за всю историю существования этого института у нас в стране.
И мне очень радостно то, что Элла Александровна отреагировала на инициативу РАСО. Она, правда, не новая, но мы постоянно об этом говорим, как говорил Катон Старший: «Карфаген должен быть разрушен».
Давайте отменим обязательность сбора подписей в письменном виде для кандидатов-самовыдвиженцев. У нас есть лучший в мире замечательный сервис — Госуслуги. Давайте дадим возможность кандидатам в депутаты собирать подписи через Госуслуги, чтобы не было потом так, что почерковеды говорят: «Нам кажется, что это человек не сам подписал, а ему кто-то помог». Или, например, вместо «Челябинская область» написано «Челябинская обл.» — и подпись недействительна. Отстаньте от людей!
Одним из пострадавших от этой истории стал мой предшественник на посту президента РАСО, зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Его по формальным основаниям не зарегистрировали как самовыдвиженца. Со Станиславом-то всё будет хорошо, и у него будет хорошая позиция. А избирателям, наверное, может быть несколько грустно.
✔️ Снижение нагрузки на избиркомы
Есть огромное количество случаев, когда кандидата не регистрируют или отменяют регистрацию по поводу того, что не донёс или неправильно занёс какую-то справку.
Элла Александровна, дорогой вы мой человек, давайте всё это принимать в электронном виде. Я восхищаюсь нашими членами избирательной комиссии. Это трудяги, которые часто или за копейки или на общественных началах работают длительный период. Избавьте их от бессмысленной работы.
Личный кабинет кандидата, личный кабинет партии — через Госуслуги загрузили. Нет возможности загрузить неправильно, потому что всё есть в базах данных государства.
Что, государство не знает, сколько мы зарабатываем? Зачем справка о налогах? Государство не знает, что Евгений Минченко не судим? Почему я должен нести справку об отсутствии судимости? Всё есть в базах данных. Подписываешь согласие: разрешаю ЦИК использовать мои персональные данные. Всё.
❗️А также:
Часть 1/Часть 2/Часть 4
@mcrepostru
«Ночь выборов. Госдума — 2026»: магия марафона
Институциональной площадкой для фиксации итогов избирательной кампании сезона традиционно станет Всероссийский онлайн-марафон «Ночь выборов. Госдума — 2026».
Архитектуру и задачи предстоящего проекта организаторы представили на специальной пресс-конференции. Её участниками стали лидеры мнений в сфере политических технологий и общественного контроля. Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг».
Часть 2
✔️Кадровые лифты и магия «Ночи выборов»
По секрету скажу, наши марафоны — это волшебные мероприятия. Люди, которые приходят, получают толчок к кадровому росту.
Я в 2017 г. на первом марафоне был руководителем Комитета по политтехнологиям РАСО. И тут мне как попёрло: сначала вице-президент, потом на конкурентных выборах с дебатами я в 2020 г. был избран президентом РАСО, последние выборы вообще выиграл единогласно.
Открою ещё тайну — сегодня день сбрасывания покровов — Дмитрий Гусев был автором идеи марафона «Ночь выборов». Это была команда людей, и Дмитрий Гусев, который в тот момент был политконсультантом, теперь стал одним из наиболее успешных депутатов Госдумы.
Побывавшие гостями нашего марафона стали депутатами, мэрами, губернаторами и даже министрами. Так что эта магическая атмосфера может сильно всем помочь.
✔️Вдвое увеличить представительство членов РАСО в Госдуме
Ещё одна интрига. В данный момент в Госдуме уже существует неформальная депутатская группа кандидатов от РАСО и от РАПК: Станислав Наумов, Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ксения Горячева и другие.
Мой план, как президента РАСО, вдвое увеличить представительство членов ассоциации в Госдуме.
Приметы никто не отменял: хотите быть депутатами — чтобы в «Ночь выборов» обязательно были здесь. Я не знаю, снимает ли это «венец безбрачия», но не исключаю, что воздействие является комплексным.
❗️А также:
Часть 1/Часть 3/Часть 4
@mcrepostru
У всех в России сейчас только одна цель — ПОБЕДИТЬ!
Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР):
— Важно, как люди реагируют на беспрецедентное информационное воздействие извне, на эскалацию ситуации на фронтах. В этих условиях формируется лояльное большинство. Симпатии россиян складываются, безусловно, в сторону Президента и консолидации общества, что работает на результат Единой России.
Отдельный фактор - это то, что компетенции наших избирателей растут, они способны отличать фейки, достаточно патриотично формулировать свою гражданскую позицию. Обычный человек переживает за Россию, и это основной мотив, который ведёт избирателей на участки в течение этой кампании. В этих условиях граждане хотят поддержать власть и повлиять на будущее страны.
Еще одна тема - это внешние попытки раскачивания социальной обстановки с помощью национальной темы и противопоставления Москвы и регионов России. Но присутствие Сергея Собянина в пятерке Единой России позволило партии продвигать позитивную повестку масштабирования опыта столицы на другие регионы. И это безусловный плюс.
Раньше стимулом к голосованию был гражданский долг. А сейчас люди говорят о ценности своего голоса. То есть консолидация общества безусловно, сохраняется. Мы видим устойчивость рейтингов, минимальные риски протестной активности. У всех в России сейчас только одна цель — победить. В этом смысле образ победы тесно связан с образом эффективно работающей власти, стабильной политической системы и выборного процесса.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
«По данным ФОМ Единая Россия может набрать 47-49%»
Лариса ПАУТОВА – доктор социологических наук, управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение»:
— По данным Фонда общественное мнение, готовность прийти на выборы, а это самая важная для нас цифра, составляет 44%. Эти данные совпадают с результатами опросов перед выборами 2021 года, что подтверждает определённую политическую стабильность и преемственность.
ФОМ прогнозирует следующие показатели. Оценка явки — 54%. Результат Единой России — 47-49%. Такой прогноз основан, в том числе, на поддержке Президента, сильном списке и удачной электоральной кампании. На втором месте — КПРФ. Мы предполагаем, что партия наберет 14-17%, ЛДПР — 10-12%.
Новые люди, по данным Фонда общественное мнение может набрать 8-9%. Мы отмечаем рост показателей партии по сравнению с 2021 годом. Справедливая Россия — 6-7%. Хочу отметить и те партии, которые, судя по всему, не пробьют пятипроцентный рубеж, но, тем не менее, прекрасно ведут свою избирательную компанию. Партии пенсионеров мы даём диапазон 2-3%, а партии Зеленых 1-2%.
Важно, что наши результаты говорят о стабильности политической системы России.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ