1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Политологи назвали партии, которые пройдут в Госдуму по итогам выборов
ℹ️«URA.RU» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад полностью здесь.
Партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут в Госдуму по итогам сентябрьских выборов, прогнозируют в Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) по итогам проведённого исследования. При этом положение «Справедливой России», согласно прогнозу, наименее устойчиво.
Партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» эксперты считают гарантированно проходящими в Госдуму. Положение «Справедливой России» заметно менее устойчиво: только 25% экспертов относят её к гарантированно проходящим, ещё 60% считают, что партия может преодолеть 5-процентный барьер
В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется — прогноз составляет 155–210 мест.
🙂 ЕДГ-2026: четвёртый игрок, кризис лидерства и «бег в мешках»
РАСО опубликовала результаты экспертного опроса о ресурсах партий на выборах в Госдуму‑2026. Эксперты оценивали партии по девяти критериям: идеология, лидеры, финансы, медиа, соцсети, организационная структура и так далее. Каждый критерий — от 1 до 10 баллов. Потом баллы складывали. Максимум можно было получить 90.
🔥«Единая Россия» набрала 68 баллов — это первое место. Дальше идёт плотная группа:
🔥КПРФ — 56 баллов,
🔥«Новые люди» — 55 баллов,
🔥ЛДПР — 54 балла.
Разница между ними всего в пару баллов, то есть они примерно равны по ресурсам. Но главное — «Новые люди» за пять лет прибавили сразу 20 баллов. В 2021 году у них было 35, а теперь 55. Такого рывка не показал никто.
📉А вот «Справедливая Россия» сильно отстаёт — всего 36 баллов. Это почти в два раза меньше, чем у лидеров.
🔎Прогноз по мандатам
По партийным спискам эксперты ждут:
🔥ЕР: 95–130 мест
🔥КПРФ: 30–44
🔥«Новые люди»: 20–32
🔥ЛДПР: 15–30
🔥«Справедливая Россия»: 10–18
В одномандатных округах «Единая Россия» по‑прежнему доминирует — прогноз от 155 до 210 мест из 225. У остальных шансы скромные: у КПРФ — 4–20, у ЛДПР — 2–10, у «Новых людей» — 0–8, у «Справедливой России» — 0–1.
⁉️Какие инструменты работают
Эксперты назвали три главных:
🔥Элитные договорённости — на первом месте.
🔥Мессенджеры и соцсети — на втором, причём многие отмечают возвращение запрещённых платформ через VPN.
🔥Событийный менеджмент — замыкает тройку.
Традиционные методы — «дверь‑в‑дверь», наружка, прямая реклама — теряют вес. Федеральное ТВ всё ещё остаётся самым надёжным каналом для тех, кто принимает решения, а в соцсетях безоговорочный лидер — Telegram.
🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ
Комитет по политтехнологиям РАСО представил экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму-2026
Константин Костин принял участие в обсуждении доклада:
«Сегодня наблюдается кризис прогностических моделей – не только в России, но и в мире. Политика и политические коммуникации усложняются, а прежние схемы все чаще дают сбой.
Показательный пример – модель Аллана Лихтмана «13 ключей от Белого дома». На выборах президента США 2024 года она указывала на победу кандидата от правящей партии (Камалы Харрис), однако итог оказался иным: победил Дональд Трамп. Ошибка одной из самых известных зарубежных прогностических систем – аргумент в пользу осторожного отношения к любым жестким электоральным формулам.
Отсюда и практический вывод: задача не в том, чтобы «одобрить» или «отвергнуть» исследование, не только в том, чтобы работать над расширениями диапазонов профессии, двигаться в сторону социальной архитектуры, но и в том, чтобы дорабатывать методики изучения политической ситуации, настроений, предпочтений и совершенствовать сами прогностические модели.
Предвыборная гонка сегодня напоминает большую велогонку:
▪️есть лидер, далеко оторвавшийся от основной группы;
▪️есть основная группа из трех партий, где разрывы символические и укладываются в статистическую погрешность;
▪️есть замыкающий – «Справедливая Россия».
В отношении СР нет сомнений: партия преодолеет 5-процентный барьер. Но это не означает укрепления позиций: с четвертого места она, как минимум, опускается на пятое, пропустив вперед «Новых людей», которые вошли в основную группу. Распределение мест внутри этой группы экспертный опрос в представленной методике, пока не проясняет – финишный рывок определит уже активная фаза кампании.
Ключевой фактор финального результата – ситуативно голосующие избиратели: те, кто точно пойдет на выборы, но еще не определился с выбором. Социология сейчас фиксирует около 11%; однако более реалистичная величина – порядка 15%. Именно распределение предпочтений в этой группе во многом определит итоговый результат «Единой России».
По «Единой России» прогноз дает от 45% до 55%. За месяц с небольшим до голосования такой коридор кажется избыточен: нужны более точные оценки. При этом сохраняется фактор неопределенности – результат по одномандатным округам.
В оставшийся месяц у всех партий набор инструментов в целом общий: активная агитация, дебаты и совместные мероприятия, политическая реклама, работа одномандатников и лидеров территориальных групп.
У «Единой России» к этому добавляются собственные преимущества:
🔹второй этап съезда партии 22 августа, с которого фактически стартует активная фаза кампании; с 24 августа – политическая реклама и дебаты;
🔹связка с лидером и создателем партии Владимиром Путиным;
🔹лидеры территориальных групп, чей личный рейтинг на местах нередко выше партийного».
Ресурсы и поклонники. Эксперты оценили внутренние резервы партий накануне думских выборов
ℹ️«Коммерсантъ» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад полностью здесь.
▫️Согласно суммарным показателям, по совокупности ресурсов лидерство сохраняет «Единая Россия» (ЕР), получившая единственную среди всех участников «десятку» (за «географическую представленность»).
В первую пятёрку также вошли все парламентские партии, хотя и не в том порядке, в котором они финишировали на думских выборах-2021: на третье место между КПРФ и ЛДПР вклинились «Новые люди». Из непарламентских партий лучшие результаты показали Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и «Яблоко» (опрос проводился до снятия партии с выборов Верховным судом).
По сравнению с аналогичным исследованием, проведённым перед выборами 2021 года, в ресурсности прибавили все думские партии, кроме «Справедливой России» (СР), чья сумма баллов осталась неизменной. А самый мощный рывок совершили «Новые люди», набрав на 20 баллов больше, чем в 2021-м.
▫️Главным из политических и технологических инструментов, применяющихся партиями в ходе избирательной кампании, эксперты посчитали элитные договорённости, значимость которых растёт от выборов к выборам.
Важное значение также имеют работа в мессенджерах и социальных медиа (среди которых, несмотря на блокировки, безусловным лидером по эффективности остается Telegram) и «событийный менеджмент». Роль наружной рекламы и прямой рекламы в СМИ, напротив, несколько снизилась.
По эффективности воздействия на избирателей первое место делят федеральные телеканалы и социальные медиа, а вот для оказания влияния на «лиц, принимающих решения», по мнению участников исследования, больше подходит телевидение.
▫️Помимо оценки ресурсов и стратегий эксперты также спрогнозировали результаты сентябрьских выборов.
Все участники исследования считают, что в Думу гарантированно пройдут четыре партии: ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди». Причём последним в 2021 году таких гарантий не давал ни один эксперт, и только треть опрошенных в принципе допускала подобную возможность.
В том, что в новой Думе будет СР, не сомневаются лишь 25% экспертов (в 2021 году — 78%), а ещё 60% считают, что партия «может преодолеть» пятипроцентный барьер.
10% опрошенных полагают, что свыше 5% могли бы набрать «Яблоко», Партия пенсионеров и «Зелёные», 5% допускают прохождение в Думу партии «Родина».
Что же касается конкретных результатов, то ЕР эксперты прочат от 95 до 130 мандатов по партспискам и 155–210 — по одномандатным округам.
КПРФ, согласно обобщенному прогнозу, может получить 30–44 мест по спискам и 4–20 по округам.
«Новые люди» — 20–32 и 0–8 соответственно.
ЛДПР — 15–30 и 2–10.
СР, по оценкам участников опроса, может заработать от 10 до 18 списочных мест и от 3 до 5 мандатов по округам.
❗️Круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026». Текстовая трансляция - здесь, здесь и здесь.
@mcrepostru
Чем Центр конституционного правосудия занимался в Хабаровске: деприватизация порта Советской Гавани?
В Хабаровском крае рассматривался спор об обращении в доход Российской Федерации имущества ООО «Морской порт „Советская Гавань“» и других ответчииков.
#деприватизация #хабаровск
Если совсем по сути: прокуратура считает, что имущество, которое когда-то выбыло из государственной собственности, связано с коррупционной схемой. Поэтому сейчас это имущество хотят обратить в доход государства.
Проблема в том, что часть этого имущества находится уже не у предполагаемого участника коррупции — экс-госслужащего — , а у других собственников. Которые с ним не знакомы.
Один из них — наш доверитель. Позиция, если кратко, в том, что его участие в какой-либо коррупционной схеме не доказано, как и его связь с бывшим должностным лицом. При этом уголовное дело в его отношениипо этим обстоятельствам вообще не было возбуждено.
Тем не менее суд первой инстанции частично удовлетворил иск прокуратуры и постановил обратить спорную недвижимость в доход государства. Решение сейчас обжалуется в Хабаровском краевом суде.
Здесь поднимали несколько проблем с позиции конституционного права и практики КС РФ
👉 Первая: как вообще доказывать коррупцию в таком деле?
Изъятие имущества по антикоррупционным основаниям — это не обычный спор двух собственников. По своей сути это публично-правовая мера. Но применяется она в гражданском процессе.
Получается, что суд в гражданском процессе фактически должен установить: было ли коррупционное нарушение, кто с кем был связан, участвовал ли собственник имущества в схеме — и уже после этого решить вопрос об изъятии собственности.
Отсюда вопрос: какие гарантии должны действовать в таком процессе? Достаточно ли обычного гражданского стандарта доказывания, если последствием становится лишение собственности из-за предполагаемой коррупции?
Особенно если речь идет не о самом предполагаемом коррупционере, а о третьем лице.
Конституционный Суд в Постановлении № 49-П уже указывал, что права добросовестных третьих лиц, не участвовавших в коррупционных злоупотреблениях, должны быть защищены.
👉 Вторая проблема — сроки.
В июне 2026 года закон (поправки в 217 ГК РФ, 167-ФЗ) прямо установил: по требованиям, связанным с нарушениями приватизации государственного имущества, применяются сроки исковой давности, причем максимальный срок — десять лет.
Логика понятна: нельзя бесконечно пересматривать старые имущественные отношения, если имущество давно находится у добросовестного собственника. У нас возникает странная ситуация.
Если государство говорит: «имущество когда-то приватизировали с нарушениями» — срок давности есть.
А если государство говорит: «это имущество когда-то было связано с коррупцией» — для добросовестного последующего собственника вопрос о сроке фактически остается открытым.
То есть судьба собственности может зависеть от того, как именно прокуратура юридически квалифицирует события многолетней давности.
❗️Именно поэтому мы попросили Хабаровский краевой суд обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ.
Вопрос в том, можно ли лишать третье лицо имущества из-за предполагаемой коррупции другого человека, если участие самого собственника в ней не доказано? Какие гарантии для этого нужны? И должен ли вообще существовать временной предел для таких требований?
Центр конституционного правосудия.
📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
❗️Круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026". Текстовая трансляция
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Ниже опубликованные в нашем канале выступления коллег с активной ссылкой на пост.
✔️ Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО
✔️ Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ
✔️ Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»
✔️ Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ
✔️ Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР
✔️ Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК
✔️ Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)
✔️ Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов
✔️ Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
✔️ Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
✔️ Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета
✔️ Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR"
✔️ Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»
✔️ Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов
✔️ Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО
✔️ Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец в Госдуму по округу №191 в Магнитогорске, Челябинская область, шестой президент РАСО
✔️ Евгений Минченко, ремарка на выступление Станислава Наумова
✔️ Евгений Минченко, об итогах Круглого стола
❗️Рекомендуем сначала внимательно прочесть презентацию исследования.
@Politteh
Сегодня состоялся круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» (исследование провел Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью).
Текстовая трансляция здесь. Далее - избранные тезисы из выступлений экспертов.
▫️Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:
Исследование лонгитюдное, проводится каждый электоральный цикл с 2016 года. Такое постоянство для нашей непостоянной эпохи - большая редкость. Комитет выполняет свою первоначальную функцию: быть сообществом, которое умеет, оценивает, экспертирует, помогает осмыслить то, что без нас осмыслить было бы сложнее.
▫️️Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ):
Вывод из исследования, который я постараюсь рекомендовать руководству: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить.
▫️️Сергей Старовойтов, генеральный директор «Клуба регионов»:
Эта кампания испытывает ужасный финансовый дефицит, потому что заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - проблемные активы во всех смыслах.
▫️️Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
Я не считаю, что драма в том, что мы принципиально понимаем картинку. Может быть, это не драма, а предсказуемость и управляемость?
▫️Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
Все, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились. Крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой.
▫️️Дмитрий Гусев, депутат Госдумы («Справедливая Россия»):
Мнение руководства партии, что "Справедливая Россия" точно будет в Государственной Думе.
▫️Константин Костин, председатель правления ФОРГО:
На сегодняшний день предвыборная гонка напоминает, знаете, такую большую велогонку.
Есть лидер, который далеко оторвался от основной группы, есть основная группа, в которую входят три партии (Новые люди, КПРФ, ЛДПР), разрыв между которыми составляет символические цифры, которые, в общем, вполне укладываются в статпогрешность. И, соответственно, есть замыкающий - Справедливая Россия.
▫️️Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:
В территориях, куда старается бить враг, интернет попросту не работает. И традиционные виды АПМ с раздачей приобретают новую значимость.
▫️️Сергей Толмачёв, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
Я недавно ввёл термин «лаки панч кандидаты», которые могут победить случайно. В этой кампании таких кандидатов в одномандатных округах будет больше.
▫️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова:
ДЭГ становится инструментом уже и оппозиции.
▫️Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова, член Экспертного совета:
Судя по жаркой дискуссии по исследованию, нашему цеху не хватает формата именно таких контактных спаррингов.
▫️️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR":
Все партии серьёзно проваливают историю с лидерством как необходимым инструментом для того, чтобы быстро ориентироваться в ситуации, отвечать на вызовы, быть интересным избирателям.
▫️Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»:
Партийные медиа имеют низкий уровень доверия у граждан. Там капитальный мёд: как всё хорошо, сколько мы всего сделали. И на первое место выходит работа с микроЛОМами.
▫️️Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель Конкурса Социальных архитекторов:
Много где в партиях заметна социоархитектурная риторика.
▫️️Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец, шестой президент РАСО:
Я успешно собрал за 20 дней 17 тысяч подписей. Институт самовыдвижения работает в стране.
▫️️Евгений Минченко, модератор круглого стола, президент РАСО:
С диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги».
@politburo2
Консенсус-прогноз на предвыборную кампанию в Госдуму от участников сегодняшнего круглого стола РАСО:
«Мы ещё даже не начинали».
С удвовольствием ознакомился с новым докладом РАСО. Он получился действительно полезным: авторы посмотрели на кампанию 2026 года не только через электоральные рейтинги, но и через ресурсы партий, инструменты кампании, медийную среду и перспективы прохождения в Госдуму. В опросе участвовали 54 эксперта, а сравнение с предыдущими циклами позволяет увидеть не просто текущий расклад, но и его динамику.
Один из главных выводов – изменение ресурсного баланса. «Единая Россия» сохраняет безусловное лидерство, но внутри второго эшелона заметна серьёзная конкуренция: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР идут очень близко. Показателен рывок «Новых людей» по сравнению с 2021 годом.
Не менее важен блок о технологиях. Элитные договорённости остаются ключевым инструментом, но рядом с ними – мессенджеры, социальные медиа, событийный менеджмент и полевая работа. При этом роль прямой рекламы в традиционных СМИ снижается. Кампания становится всё более многоканальной.
Отдельно стоит отметить анализ медиасреды: Telegram закрепляется как ведущая digital-площадка, а сама цифровая экосистема становится всё более фрагментированной.
Наконец, доклад хорошо фиксирует и электоральную интригу: эксперты уверены в прохождении четырёх партий, тогда как наиболее неопределённым остаётся положение «Справедливой России». В губернаторских кампаниях большинство экспертов при этом ожидают в целом референдумный сценарий, с отдельными точками повышенной конкуренции.
В целом, авторов стоит похвалить за попытку собрать в одном исследовании сразу несколько уровней анализа. Это не столько прогноз результата, сколько профессиональная карта стартовых условий кампании, и именно в этом его главная практическая ценность.
Евгений Минченко и РАСО со своим исследованием ресурсов и шансов партий сегодня порвали танцпол
Трезвый политолог по-хорошему завидует )
Тренд сезона
Посмотрел результаты экспертного опроса РАСО по ресурсам и стратегиям партий на выборах в ГД РФ и стенограмму круглого стола.
Стойкое ощущение, что основным трендом этого избирательного сезона является тот факт, что эксперты стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты. Некоторое эксперты буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения.
А партии такие - ну да, ну у нас вроде как кампания идёт и мы даже что-то делаем. Иногда, периодически, спонтанно, не приходя в сознание ...
Печально это всё, на мой сугубо субъективный взгляд.
Александр Семёнов в ТГ / МАХ / VK
Комитет по политтехнологиям РАСО подвел итоги экспертного опроса о ресурсах и стратегиях партий на ЕДГ-2026. Формально с экспертами оценивали, насколько востребованы те или иные инструменты и составные части кампании. Фактически получился перечень вызовов, на которые партиям и кандидатам придется отвечать уже в этом цикле. Хочется выделить основные из них.
▪️Высокая ставка на соцсети при двух нерешенных проблемах
Мессенджеры и социальные медиа вошли в тройку самых востребованных инструментов кампании — 8 баллов из 10, сразу после элитных договоренностей. По воздействию на избирателей соцмедиа делят первую строчку с федеральными телеканалами. Внутри соцмедиа лидирует Telegram.
Но за этой высокой оценкой стоят два вызова:
• Первый — ограничения доступа к интернету и нестабильная работа самих платформ. Инструмент, который может отключиться в любой момент, тяжело закладывать в основу кампании.
• Второй — девальвация внимания. Количество каналов, сообществ и групп бесконечно. Стать заметным даже кандидату в Госдуму трудно, а на уровне Заксобрания или муниципалитета задача практически невыполнима.
Остается набирать сторонников постепенно: после личных контактов, офлайн-встреч, на основе решения конкретных проблем избирателя. Логика работы с соцсетями перестраивается из медийной в сигнальную. Аккаунт кандидата становится инструментом для работы с активом и поддерживающим его ядром.
▪️Дефицит лидерского ресурса и что это дает новым лицам
По лидерскому потенциалу ни одна партия близко не подошла к верхней части шкалы. Лучший результат у «Единой России»: 7 баллов из 10. У остальных 6 и ниже — «Новые люди» 6, КПРФ 5, ЛДПР и «Справедливая Россия» по 4, у малых партий от 3 и ниже.
Для кандидатов и амбициозных партийцев здесь одновременно и угроза, и возможность. Угроза в том, что в ситуации слабых лидеров любой, кто заявляет о себе, рискует «получить по голове». Возможность в том, что на фоне стареющих и слабеющих лидеров многих партий целеустремленные партийцы могут делать карьеру. Особенно на муниципальном и региональном уровне: несложно попасть на глаза федеральному руководству и зарекомендовать себя. Слабость партийных лидеров в регионах вполне может стать карьерным трамплином для новичков.
▪️Слабые медиаресурсы партий и провалы в мобилизации
В традиционных медиа уверенно себя чувствует только «Единая Россия» — 8 баллов. У «Новых людей» и ЛДПР по 6, у КПРФ и «Справедливой России» по 4. При этом традиционные медиа хорошо выполняют роль фонового инструмента для формирования общей узнаваемости партии и дают слабый эффект там, где нужна мобилизация.
Для мобилизации электората и работы с собственным активом нужны социальные сети, а с ними та самая проблема, о которой сказано выше. И здесь ресурс партий заметно слабее: лучший показатель у «Новых людей» — 7 баллов, у «Единой России» всего 6 при ее же восьмерке в традиционных медиа.
Получается перекос. Партии сильнее там, где формируется фоновая узнаваемость, и слабее там, где нужно поднимать своего избирателя и свой актив. А значит, у них есть серьезные дефициты в мобилизации современными инструментами. Скорее всего, результаты думской кампании в очередной раз нас в этом убедят.
Мой канал в MAX
«Во всем мире элитные договоренности имеют большое значение»: каким получится думский расклад?
ℹ️«БИЗНЕС ONLINE» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад здесь.
▫️У «Новых людей» прирост, а по эсерам сомнения
«Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» гарантированно пройдут в Госдуму. Положение «Справедливой России» вызывает вопросы: только 25% экспертов считают, что партия точно получит места на Охотном Ряду, а 60% полагают, что ей удастся преодолеть 5-процентный барьер.
Пять лет назад у экспертов была уверенность в 100-процентном прохождении только трёх партий. 78% опрошенных считали, что пройдет «СР». Никто из экспертов не мог гарантировать, что в Госдуму попадут «НЛ», 33% говорили, что партия преодолеет 5%.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) объяснил:
«Новые люди» действительно стали понятной частью политического спектра, заполняя патриотически-технократическую нишу. На самом деле они активно участвовали в региональных выборах, создали свои фракции в региональных, муниципальных органах власти. У них высокая результативность — они попали в российскую Книгу рекордов по результативности законопроектов. Я думаю, что все это вместе — понятная ниша, увеличение представленности в регионах и высокая результативность — сделало их устойчивой партией.
Первая — сокращение количества спонсоров. Вторая — идеологическая болтанка между радикальным патриотизмом, державностью и социальной повесткой.
Лично я склонен более оптимистично оценивать шансы партии, тем более и в 2016, и в 2021 годах были вопросы по их прохождению, особенно учитывая, что по последней большой пресс-конференции они возвращаются к социальной повестке.
Получит ли партия конституционное большинство, напрямую зависит от кампании, сейчас рано говорить. Те коридоры, которые есть, дают и тот и другой сценарий: может быть, а может не быть. Более точно можно прогнозировать за пару недель до выборов.
Не думаю, что это только российская специфика. Во всём мире этот фактор имеет очень большое значение,
Это генерирование событий, которые привлекают к себе внимание различных медиа, каналов коммуникаций. Очень сильно фрагментируется информационное пространство, нет одной очевидной платформы. Соответственно, отдельным искусством является создание событий, которые будут обсуждать на разных платформах.
Падение влияния соцсетей очевидным образом связано с атакой на отдельные мессенджеры, соответственно, с осложнением доступа к ним. При этом федеральные телеканалы создают повестку. В итоге до человека информация из них может дойти и через соцсети, но первоисточником оказывается телевизор. Очень часто бывает так, что человек вроде как в интернете, но там же смотрит тот же телевизор.
❗️ Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026
В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.
Исследование проводилось с 16 июля по 9 августа 2026 года.
Основные выводы:
🔹На старте кампании «Единая Россия» сохраняет лидерство по совокупности ресурсов – 68 баллов. Следом идут КПРФ – 56, «Новые люди» – 55 и ЛДПР – 54. Главная динамика по сравнению с 2021 годом — рывок «Новых людей»: +20 баллов.
🔹 ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» эксперты считают гарантированно проходящими в Госдуму. Положение «Справедливой России» заметно менее устойчиво: только 25% экспертов относят её к гарантированно проходящим, ещё 60% считают, что партия может преодолеть 5%-й барьер.
🔹 По партийным спискам эксперты прогнозируют ЕР 95-130 мандатов, КПРФ – 30-44, «Новым людям» – 20-32, ЛДПР – 15-30, «Справедливой России» – 10-18. В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется – прогноз составляет 155–210 мест.
🔹 Главным инструментом кампании остаются элитные договорённости. Также эксперты высоко оценивают роль работы в мессенджерах и социальных медиа и событийного менеджмента. В цифровой среде безусловным лидером остаётся Telegram. Однако стоит отметить значимую фрагментацию информационного поля.
❗️Кроме того, в этом исследовании мы дали динамику экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет. Предыдущий опрос проводился в 2021 году, во время ковидной пандемии, что, безусловно, оказало свое влияние на содержание предвыборных кампаний. Поэтому напрямую сравнивать экспертные оценки, на наш взгляд, не стоит, скорее, нужно обратить внимание на динамику изменения некоторых процессов.
❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026"
@Politteh
Ключевые предвыборные события: 11 августа 2026
Топ-5 событий партийной повестки дня
▫️«Единая Россия». Секретарь Генсовета партии Владимир Якушев анонсировал подготовку законопроекта о создании и реализации мастер-планов населённых пунктов. Заявление было сделано по итогам прошедшего на днях форума «Развитие малых и исторических городов».
«Единая Россия» делает акцент на поддержке проектов в малых городах, жители которых составляют электоральную базу партии.
▫️КПРФ. Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, курирующий идеологическую работу партии, опубликовал программный документ, в котором объясняется видение будущего России глазами коммунистов. Это видение заключается в переустройстве России на принципах социализма с лозунгом «Через развитие – к успехам России».
Стоит отметить, что образ будущего у партии выводится из возвращения к концепциям прошлого, в которых простому избирателю будет трудно разобраться.
▫️ЛДПР. Председатель партии Леонид Слуцкий и депутат Мосгордумы Мария Воропаева провели встречу с губернатором Ханты-Мансийского АО Русланом Кухаруком. В ходе встречи Слуцкий поддержал региональные меры по ограничению социальной поддержки семьям мигрантов. Лидер партии на встрече с жителями в тот же день объявил о подготовке нового законопроекта о лишении гражданства мигрантов, которые получают социальные выплаты за рубежом.
Антимигрантская риторика занимает большую часть повестки ЛДПР, но перед партией все еще стоит задача доказать эффективность этих мер избирателям.
▫️«Новые люди». Депутаты Госдумы во главе с Вице-спикером Владиславом Даванковым направили обращение на имя председателя Правительства РФ Михаила Мишустина с предложением изменить ГОСТ автомобильных номеров. Партия предлагает рассмотреть новые форматы номерных знаков, например, «АААА 00» либо «АА 00 АА». Вместе с ранее предложенной идеей разрешить покупку автомобилистам уникальных госномеров это позволит увеличить номерной фонд и наполнить бюджет.
Замруководителя фракции Сардана Авксентьева отметила, что инициатива принадлежит муниципальному депутату Антону Малышеву, что подчёркивает готовность партии продвигать востребованные предложения своих сторонников на федеральном уровне.
▫️«Справедливая Россия». Группа депутатов во главе с председателем партии Сергеем Мироновым внесла законопроект об обязанности торговых сетей указывать цену продуктов в упаковке за один килограмм или один литр. Предложенные депутатами средства борьбы со «шринкфляцией» лишь перекладывают дополнительную нагрузку на магазины, которые не контролируют фасовку и упаковку реализуемой продукции.
❗️ТОП-5 экспертных мнений за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#партийнаяповестка
@mcrepostru
РАСО опубликовала интересное экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму-2026. По нему важно проследить общее направление движения всей партийной системы. Первое и самое очевидное – ресурсное преимущество «Единой России» сохраняется. По интегральной оценке экспертов ЕР получает 68 баллов против 56 у КПРФ, 55 у «Новых людей» и 54 у ЛДПР.
Но нельзя сказать, что у партии власти дела обстоят прекрасно. Скорее наоборот, столь большой ресурсный отрыв существует одновременно с накоплением вполне заметных проблем: усталостью от бренда, сложностью обновления кадров, зависимостью результатов от административной и одномандатной составляющей. И это проблема не только ЕР. В определенном кризисе находится сама партийная система. Старые бренды постепенно теряют способность расширять свои аудитории, а политика все чаще превращается в борьбу за удержание уже существующего электората.
На этом фоне особенно интересен результат «Новых людей». Если в исследовании 2021 года их ресурс оценивался в 35 баллов, сейчас – уже в 55. Это самый большой рост среди парламентских партий. Более того, если 5 лет назад эксперты вообще не считали прохождение НЛ гарантированным, сегодня 100% опрошенных относят их к партиям, которые точно будут представлены в следующей ГД. Конечно, это результат работы самой партии – построения структуры, федерального бренда и медийного присутствия. Но дело не только в этом. Рост «Новых людей» отражает гораздо более широкий запрос на обновление политического ландшафта. Избирателю нужны новые лица, новый язык и новые темы. И пока именно НЛ лучше других сумели занять эту нишу.
Совсем другая динамика у «Справедливой России». Исследование показывает очень высокую неопределенность относительно ее прохождения. Только четверть экспертов считают преодоление 5% фактически гарантированным. Я бы здесь был даже несколько осторожнее авторов исследования. Не исключаю, что по федеральному списку СР барьер вообще не преодолеет. При этом партия, вероятно, сможет сохранить несколько точек опоры – взять один-два одномандатных округа и побороться за результат выше 3%, позволяющий сохранить государственное финансирование. В таком случае произойдет важное символическое изменение: СРЗП фактически перейдет из первой партийной лиги во вторую – туда, где сейчас находятся «Родина», Партия пенсионеров и другие политические проекты с ограниченным, но сохраняющимся электоральным ресурсом.
Интересна и ситуация с КПРФ. По федеральному ресурсу коммунисты остаются сильными и даже несколько прибавляют относительно 2021 года. Но их традиционное преимущество – работа «на земле», постепенно размывается. КПРФ все больше вытягивает федеральный бренд. Очень показателен огромный разброс экспертного прогноза по одномандатным округам – от 4 до 20 депутатов. То есть сама КПРФ остается сильной, но ее территориальная машина уже не выглядит настолько безусловной, как раньше.
Наконец, любопытный раздел исследования посвящен медиа. С главным выводом трудно спорить: Телеграм стал одним из важнейших инструментов политической кампании. Он сегодня действительно влияет и на массовую аудиторию, и особенно на элиты. Но я бы не стал недооценивать YouTube. По формальной экспертной оценке он находится примерно в одной группе с VK, Дзеном и TikTok. Но на практике же значение ютуба гораздо серьезнее. Это огромная инфраструктура политического видео. Телега дает скорость и повестку, а Ютуб дает глубину и долгосрочное влияние.
Поэтому для современной политической кампании игнорировать любую из этих двух платформ означает добровольно отдавать значительную часть информационного пространства конкурентам. В итоге исследование РАСО хорошо показывает главную тенденцию кампании-2026. ЕР сохраняет доминирование, но сама система становится менее устойчивой. Старые оппозиционные партии постепенно теряют прежние преимущества, а главный рост демонстрирует партия, которая смогла встроиться в запрос на обновление. То есть избирательная система пока меняется медленно. А вот запрос избирателя на изменения – заметно быстрее.
Telegram, социальные сети и событийка сами по себе остаются лишь точками контакта. Помощь фронту, волонтерство и поддержка семей дали обществу опыт реального участия. Человек, который уже вкладывает в общее дело свои силы, время и ресурсы, не хочет быть зрителем.
Мемы, шортсы и кондовые карточки в MAX не заменят программу и образ будущего. Людям нужен ответ, какое будущее предлагает партия и какое место в нем занимает он.
Избиратель хочет не только получать контент и голоовать. Он хочет участвовать в принятии решений и видеть, как его запрос превращается в реальное измеримое изменение.
Поэтому все упирается в социальную архитектуру, в способность создавать общность, работающие механизмы участия и проекты, которые переводят запрос в конкретные решения.
Победа в 2026 году будет измеряться не только процентами и мандатами. Настоящий итог станет понятен после кампании, когда выяснится, остался ли избиратель вовлечен, почувствовал ли себя нужным и услышанным.
Действительно выиграет тот, кто сумеет превратить коммуникацию в устойчивую систему доверия, людей, команд и реальных программ.
Кампания-2026: итоги экспертного опроса РАСО
Комитет по политтехнологиям РАСО презентовал результаты свежего экспертного опроса, обсуждение которого состоялось сегодня. Итоги исследования хорошо показывают, как сейчас выглядит кампания за пять недель до выборов. С первым местом особой интриги нет. По совокупности ресурсов «Единая Россия» находится в отдельной весовой категории - 68 баллов. А дальше начинается основная интрига.
КПРФ - 56 баллов, «Новые люди» - 55, ЛДПР - 54. Цифры почти одинаковые, но за ними стоят три очень разные партии. КПРФ по-прежнему сильна устойчивым ядром, идеологией и региональной машиной. ЛДПР заметно усилила партийную инфраструктуру, хотя лидерский ресурс после Жириновского объективно стал слабее. Самая большая динамика у «Новых людей»: 35 баллов в 2021 году и 55 сейчас. За один цикл партия из политического стартапа превратилась в полноценного федерального игрока.
Отдельно стоит «Справедливая Россия». Ее ресурсная оценка за пять лет вообще не изменилась - 36 баллов. При этом прохождение четырех других парламентских партий эксперты считают практически гарантированным, а по СР уверенность есть только у четверти опрошенных. Еще 60% считают, что партия просто может преодолеть 5%.
И это уже совсем другая логика кампании. Когда у партии есть запас, можно расширять аудиторию, пробовать новые темы, работать на перспективу. Когда партия рядом с барьером, задача становится намного жестче: главные усилия должны быть на мобилизацию.
Тем более что свободного электорального поля у эсеров почти нет. Слева КПРФ. Протестную повестку активно забирает ЛДПР. За менее идеологизированного городского избирателя работают «Новые люди».
Но для меня главный вывод исследования в другом: кампания-2026 становится двухконтурной.
Во внутреннем контуре по-прежнему решают вполне классические вещи: элитные договорённости, организационная структура, базы сторонников, мобилизация и поле. Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко справедливо заметил, что прорывы несистемных кандидатов обычно становятся возможны там, где возникает внутриэлитный раскол. А после ковидного провала мы одновременно наблюдаем возвращение поквартирного обхода. Партийные медиа сами по себе тоже уже не решают задачу мобилизации. Гораздо эффективнее точечно работать по людям, которые уже показывали лояльность, и в нужный момент превращать эту лояльность в голос.
А внешний контур меняется намного быстрее. Политический контент все хуже удерживает внимание. Поэтому кандидата лучше показывать через события, короткие видео, неполитические площадки и более легкую, человеческую подачу.
Отсюда растет роль событийного менеджмента. Хороший повод сегодня способен одновременно пройти через Telegram, видео, федеральные и региональные СМИ. Telegram остается главным политическим digital-каналом, но уже не единственным. Растет жанр «короткого видео», телевидение сохраняет массовое влияние, а деловые СМИ остаются важными для работы с элитами.
Получается, что снаружи кампания становится легче, внутри - жестче. Сначала нужно получить внимание человека через событие, эмоцию и нормальный человеческий образ кандидата. Потом - превратить это внимание в голос через базы, поле и мобилизацию.
Если возвращаться к партийной интриге, то система сейчас все отчетливее делится на три уровня: отдельно ЕР, затем плотная тройка КПРФ - ЛДПР - «Новые люди», и СР, которая уже борется за сохранение парламентского статуса.
Поэтому, возможно, мы слишком много говорим о борьбе за второе место. Интересный сюжет кампании может пройти между парламентом и непарламентским статусом эсеров.
Важно понимать, что исследование РАСО - это оценки 54 экспертов политкомитета РАСО, а не электоральная социология. Но как профессиональный срез кампании оно очень показательно, и большую часть выводов я разделю. Благодарю коллег за проделанную работу!
#Кампания2026 #РАСО #Листратов
@politolog_listratov
Ключевые предвыборные события: 12 августа 2026
Экспертные мнения дня
Комитет по политтехнологиям РАСО провел круглый стол, где обсуждали результаты экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму-2026. Исследование проводилось в июле-августе 2026 г. и включало опрос 54 экспертов.
В дискуссии приняли участие президент РАСО Евгений Минченко, председатель комитета Евгения Стулова, Сергей Обухов, Сергей Старовойтов, Дарья Кислицына, Виктор Потуремский, Дмитрий Гусев, Константин Костин, Татьяна Косачёва, Сергей Толмачёв, Алёна Август, Павел Тимофеев, Владимир Курков, Дмитрий Еловский, Марина Костычёва, Александра Бокова и Станислав Наумов.
Детали обсуждения, а также жаркие баталии экспертов можно найти в текстовой расшифровке канала Комитета по политтехнологиям РАСО.
Результаты исследования осветили ведущие издания «Ведомости», «Коммерсант», «Бизнес Online» и URA.RU. Многие коллеги по цеху наблюдали за круглым столом и дали свои оценки.
Александр Семёнов считает, что в текущей кампании эксперты стараются гораздо больше самих партий и кандидатов, а некоторые эксперты «бьются как львы за свои партийные предпочтения».
Ярослав Игнатовский хвалит исследователей за объединение сразу нескольких уровней анализа, представляя профессиональную карту стартовых условий кампании.
Павел Склянчук дал консенсус-прогноз от участников дискуссии по кампании «Мы ещё не начинали».
Илья Гращенков фиксирует, что старые оппозиционные партии теряют преимущество, а главный рост демонстрирует партия, которая смогла встроиться в запрос на обновление – «Новые люди».
Константин Листратов видит кампанию-2026 двухконтурной: внутренний контур (элитные договоренности, оргструктура, база сторонников) становится жёстче, а внешний (агитация, работа в соцсетях, событийный менеджмент) – легче.
Ряд телеграм-каналов присоединились к обсуждению экспертного исследования. «Преемник» пишет, что эксперты одинаково оценили работу с элитными конфигурациями (элитные договорённости) как ключевой механизм. «Восьмой созыв» сообщает, что расклад между парламентскими партиями остается устойчивым. А «Трезвый политолог» выразился кратко: «Евгений Минченко и РАСО сегодня порвали танцпол».
Комитет планирует выпустить второй этап исследования к сентябрю 2026 г.
❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#экспертноемнение
@mcrepostru
Ключевые предвыборные события: 12 августа 2026
Топ-5 событий партийной повестки дня
▫️«Единая Россия». Председатель партии Дмитрий Медведев провёл заседание Экспертного совета по формированию новой Народной программы. Получилось бодро. Причём Дмитрий Анатольевич за словом в карман не лез. Характеристики некоторых процессов были до такой степени искромётными, что некоторые коллеги наконец-то поверили, что Медведев всё-таки знает о существовании своего тг-канала😜, риторика которого очень похожа на его сегодняшнее выступление. Например, он заявил о наличии в стране «молодых придурков», исправление которых, по его мнению, решается патриотической работой.
Председатель партии фактически объявил о начале активной фазы кампании «Единой России».
▫️КПРФ. Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов принял участие в финале Международного конкурса юных пчеловодов «Пчела и Человек. Дети». Лидер коммунистов с детства ухаживает за пчёлами и известен своей любовью к пчеловодству.
В ходе своей уже 13-й по счету федеральной избирательной кампании Зюганов всё чаще предстает в архетипическом образе Дурачащегося, наслаждающегося мелкими радостями жизни, но уже многое повидавшего.
▫️ЛДПР. Либерал-демократы провели форум решений «Влияй на власть с ЛДПР» с участием ключевых лиц партии в качестве спикеров. Председатель партии Леонид Слуцкий как спикер панелей заявлен не был, но присутствовал на форуме.
По словам организаторов, в форуме участвовали 1500 НКО, хотя СМИ насчитали около 800 участников.
Тем заявлено было много, а вот детального погружения в них совсем не хватило.
▫️«Новые люди». Кандидат от партии в Ленинградском избирательном округе №197 Москвы Анастасия Павлюченкова предложила создать институт Уполномоченного по защите жилищных прав. Хотим показать и сайт инициативы, где начинающие сантехники могут попробовать подкрутить кран сами.
Павлюченкова ведёт энергичную избирательную кампанию в округе многолетнего депутата от «СР» Галины Хованской, которая всю свою политическую карьеру с начала 1990-х позиционировалась как эксперт по ЖКХ. Павлюченкова в архетипическом образе Ребёнка заявляет, что Хованская за десятилетия в Думе эти проблемы не решила.
▫️Партия пенсионеров. Руководство партии провело Круглый стол по защите врачей от уголовного преследования. Тема защиты врачей от силового произвола очень болезненна: врачи иной раз предпочитают не спасать людей, лишь бы не попасть под дело. Новый председатель партии врач-хирург Эрик Праздников готов о проблеме говорить открыто уже как лидер политической силы.
❗️ТОП-5 экспертных мнений за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#партийнаяповестка
@mcrepostru
🔶 Эксперты определили расклад перед выборами в Госдуму: ЕР впереди, «Новые люди» растут, СР — под вопросом
Прошел круглый стол комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), посвященный результатам «Экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму — 2026». В опросе приняли участие 54 эксперта — члены Комитета по политтехнологиям РАСО, Экспертного совета премии имени Юрия Воротникова и представители партнерских организаций РАСО.
Полностью ознакомиться с исследованием можно здесь. Почитать выступления спикеров с мероприятия — здесь и здесь. Ниже — тезисы:
📌 «Единая Россия» остается безусловным лидером по ресурсам
На старте кампании ЕР получила 68 баллов из 90. Далее идут КПРФ (56), «Новые люди» (55), ЛДПР (54) и «Справедливая Россия» (36).
ЕР особенно сильна по географической представленности, базовому электорату и финансам. У КПРФ — сильные идеологический и организационный ресурсы, у «Новых людей» — социальные медиа и технологическая команда.
По словам секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, партия пока проигрывает в ресурсах, но обладает тем, что невозможно купить:
[КПРФ] проигрывает в ресурсах, которые можно купить, в медиафинансах, но она выигрывает в том, что невозможно купить: невозможно купить организацию, невозможно создать идеологию, невозможно создать устойчивый электорат. Это все есть у КПРФ.
Партия настолько "хорошо" работает с экспертным сообществом, с медиа, вообще с позиционированием собственным, что в элитах и в экспертном сообществе сформировался консенсус — в Госдуме будет лучше без "Справедливой России" и без депутатов этой партии.
От всех партийцев, с кем я общаюсь, я слышу "денег нет, но мы держимся". То есть, наверное, это самая недофинансированная избирательная кампания по выборам в Госдуму в этом тысячелетии.
Коллеги, ну какая группа Патрушева?
Мы сами по себе и со всеми в хороших отношениях
К Николаю Платоновичу и Дмитрию Николаевичу, конечно, со всем уважением
Татьяна Косачёва, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» — о трендах в использовании медиаинструментов и каналов коммуникации по итогам исследования РАСО:
Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие и масштабные охваты той аудитории, до которой сложно донести сообщение в сети. В текущей ситуации важны оба канала.
По мере приближения официального старта агитационной кампании в СМИ битва за внимание избирателя только обостряется. И она становится всё сложнее: включаются «эффект чёрных очков», когда человек подсознательно отгораживается от нежелательной информации, и феномен «информационных пузырей», где каждый остаётся в границах привычного контента. В этих условиях партии вынуждены искать наиболее точный формат взаимодействия со своим электоратом, выбирая каналы, где их избиратель «обитает» в первую очередь. Один из ключевых тезисов приводимого исследования — «ОДД возвращается», то есть эффективность агитационно-печатных материалов вновь растёт, и традиционная раздаточная кампания обретает новую значимость.
Ещё один важный вывод исследования — устойчивый спрос на федеральное телевидение. Большие охваты, редакторская проверка информации и привычка аудитории доверять экрану делают этот канал надёжным и понятным. Телевидение остаётся тем медиа, которое гарантированно «заходит» в каждый дом. Однако возникает закономерный вопрос: почему на этом фоне сохраняется высокий спрос на соцмедиа? Соцсети обеспечивают скорость, но не всегда доступны — например, в моменты, когда нет возможности обеспечить устойчивую связь и интернет-соединение. Медиаполе становится всё более фрагментированным, и чтобы сохранить доверие, политическим силам приходится балансировать между разными источниками и форматами подачи сигнала.
И ещё один заметный тренд — укрепление событийного менеджмента. Политическим игрокам всё важнее генерировать собственные события и формировать самостоятельную повестку, а не полагаться на ньюсджекинг — присоединение к чужим инфоповодам. Когда ставка делается исключительно на реакцию, сообщения размываются в общем шуме, теряя адресность и смысл. Сегодня выигрывает тот, кто способен создать событие, а не просто откликнуться на чужое.
Согласимся с коллегами, президент Российской ассоциации по связям с общественностью и политолог Евгений Минченко, близкий к группе Патрушева, выдал весьма интересное исследование. Оно показывает объективную и трезвую картину электоральных перспектив партий, но что важнее — демонстрирует незашоренность экспертного сообщества.
В частности, среди всех инструментов для избирательной кампании в Государственную Думу эксперты отдельно выделили элитные договорённости — с точки зрения эффективности для кампании они получили наивысшую оценку, 9 из 10 баллов. И только после них идут прочие инструменты. На втором месте — использование мессенджеров и социальных медиа, а также событийный менеджмент, оба по 8 баллов. Работа с экспертным сообществом и полевая кампания «от двери к двери» — по 7 баллов. Медийная кампания и наружная реклама — лишь по 6 баллов, прямая реклама в СМИ и вовсе 4 балла.
Это доказывает, что политика в России строится прежде всего на работе с элитными конфигурациями, а не на медийных технологиях — это понимают все опрошенные эксперты. Такой вывод подтверждает актуальность нашей методики оценки текущей политической ситуации в стране.
@Preemnik
Исследование РАСО. Пять фактов про «Новых людей»
Приняла участие в экспертном круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью — с коллегами обсуждали результаты исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Государственную Думу-2026.
Пять вещей про партию «Новые люди», которые я рефлексирую и как кандидат, и как эксперт:
1️⃣Рейтинги. «Новые люди» — единственная партия с устойчивой долговременной динамикой роста (по сравнению с периодом с 2021 года).
2️⃣ Содержание. «Новые люди» уже не только партия с новыми лицами — это партия с как с устойчивыми, так и новыми направления работы партии, с внятным содержанием, конкретными предложениями и лидерами отраслевых треков.
3️⃣Лидерство. Кандидаты приходят из очень разных сфер и работают в партии из своих экспертных позиций: среди примеров — Полина Цветкова с новыми регионами, Ксения Горячева с вопросами женской повестки, Мария Марьясова с блогерами, я с «Городскими решениями».
4️⃣ Медийность и технологичность. У «Новых людей» достаточно молодая команда, поэтому современные форматы коммуникации для нее — естественная среда. Вертикальные видео, работа с блогерами, лидерами мнений и микроинфлюенсерами — все это встроено в партийную коммуникацию. НЛ задают тренды, об этом еще расскажу в следующих постах 😉
5️⃣ Энергия и бойкость. Этот критерий не измеряется в политических исследованиях, но его абсолютно точно чувствуют люди. «Новые люди» сохраняют то, что особенно важно для молодой политической силы: энергичность, интерес к новым темам, неусталость, готовность пробовать новые форматы.
Успех в политической конкуренции сегодня — это, в первую очередь, способность партии расти, формировать понятные смыслы, говорить с людьми на одном языке, привлекать сильных профессионалов и сохранять энергию для работы.
У «Новых людей» это все есть.
👻 Политесса в MAX
Принимая участие в круглом столе РАСО, посвященному Экспертному исследованию ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму, обратил внимание коллег на следующие обстоятельства этой избирательной кампании:
1. Выборы в этом сезоне - это "бег в мешках", веселые старты, где участники, конечно, хотят победить, но как бы не всерьез. Фан и отношение жюри важнее результата, потому что победив где-то тактически, можно проиграть политически и стратегически.
2. Именно поэтому эта кампания испытывает финансовый дефицит - заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - актив проблемный. Финансовая стратегия у всех, согласно духу времени, - строго консервативная.
3. В этой ситуации ресурсы становятся не абсолютными, а относительными - талант менеджмента партий заключается в умении эти ресурсы применить именно там, где надо.
4. Красивым термином "межэлитные договоренности" маскируют очень простой процесс бесконечного испрашивания разрешения у начальников разного уровня на абсолютно все действия в рамках партийных кампаний. Политическая конкуренция превратилась во внутрикорпоративную и развивается по правилам аппаратной борьбы.
5. Результаты будут определены "генеральной линией", потому что в руководстве к ним относятся не как к внутриполитическому процессу, а как к коллективному высказыванию граждан России, которое готовятся предъявить на внешнеполитическом уровне.
📊 Партии перед выборами в Госдуму: кто усилился, а кто просел
Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертное исследование ресурсов и стратегий партий перед выборами 2026 года.
В опросе участвовали 54 эксперта. Партии оценивали по идеологии, лидерству, финансам, организационной структуре, медиа, технологической команде, географической представленности и другим параметрам.
Главный вывод по ресурсам ожидаем: «Единая Россия» сохраняет первое место. Именно она получила единственную максимальную оценку 10 баллов за географическую представленность.
Но интереснее другое.
🚀 «Новые люди» показали самый заметный рост. По сравнению с аналогичным исследованием перед выборами 2021 года партия прибавила 20 баллов. Тогда ни один эксперт не считал её гарантированным участником будущей Думы.
Теперь считают все 54.
В первую пятерку по совокупности ресурсов вошли:
1️⃣ «Единая Россия»
2️⃣ КПРФ
3️⃣ «Новые люди»
4️⃣ ЛДПР
5️⃣ «Справедливая Россия»
При этом позиции СРЗП выглядят значительно слабее, чем пять лет назад. В 2021 году в её прохождении в Думу не сомневались 78% экспертов, сейчас таких только 25%. Ещё 60% считают, что партия «может преодолеть» 5%-ный барьер.
А вот по инструментам кампании эксперты отмечают явный сдвиг: растёт значение элитных договорённостей, Telegram и социальных медиа, а также событийного менеджмента. Роль наружной рекламы и прямой рекламы в СМИ оценивается ниже, чем раньше.
🗳 Прогноз по мандатам
ЕР: 95–130 по спискам + 155–210 по одномандатным округам
КПРФ: 30–44 + 4–20
«Новые люди»: 20–32 + 0–8
ЛДПР: 15–30 + 2–10
СРЗП: 10–18 + 3–5
То есть экспертная картина постепенно складывается в новую парламентскую конструкцию: ЕР сохраняет огромный ресурсный перевес, «Новые люди» укрепились, а судьба СРЗП становится значительно менее очевидной.
#ЕДГ2026
РАСО представила исследование ресурсов и стратегий партий на сентябрьских выборах
ℹ️«Ведомости» - про Экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026. В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. Доклад полностью здесь.
▫️Только четверть экспертов, участвовавших в опросе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), считают гарантированным прохождение «Справедливой России» (СР) в Госдуму по итогам выборов в ЕДГ-2026. Ещё 60% считают, что справороссы смогут преодолеть 5%-ный барьер.
В прохождении «Единой России» (ЕР), КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» (НЛ) не сомневался ни один из опрошенных экспертов.
ЕР сохраняет лидерство по совокупности ресурсов – 68 баллов.
На 2-м месте КПРФ (56 баллов), на третьем – «Новые люди» (55), на четвёртом – ЛДПР (54). У СР 36 баллов, за ней следует Партия пенсионеров (28). Худшая оценка у Партии прямой демократии – 15 баллов.
▫️В сравнении с аналогичными показателями 2021 г., когда проводились выборы в VIII созыв Госдумы, наибольший рывок сделали НЛ (+20 баллов). ЕР улучшила итоговый балл на 5 единиц, КПРФ – на 7, ЛДПР – на 6. У справороссов он за пять лет остался неизменным.
В 2021 г. 78% экспертов считали прохождение СР в Госдуму гарантированным, ещё 22% – возможным, тогда как только 33% респондентов считали, что НЛ смогут преодолеть 5%-ный барьер. Никто тогда не относил созданную в 2020 г. партию к гарантированно проходящей в Думу.
▫️По партийным спискам эксперты прогнозируют ЕР 95–130 мандатов, КПРФ – 30–44, НЛ – 20–32, ЛДПР – 15–30, СР – 10–18.
▫️В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется – прогноз составляет 155–210 мест. КПРФ, как ожидается, возьмёт от 4 до 20 округов, ЛДПР – от 2 до 10, НЛ – от 0 до 8, СР – от 3 до 5. У последней зафиксировано наиболее заметное снижение прогноза по округам (в 2021 г. он составлял 10,1 мандата).
✔️Кампания СР почти незаметна, констатирует президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По его мнению, для большинства избирателей является сюрпризом то, что такая партия существует или остается на плаву:
Единственной заявкой в публичном политическом поле партии была критика в адрес интернет-ограничений, довольно резонансная, но, так сказать, мало на что повлиявшая.
Сейчас её позиционирование размыто.
Поэтому лично я, несмотря на скепсис коллег по цеху, скорее оптимистично оцениваю шансы партии.
Ключевые предвыборные события: 11 августа 2026
Экспертные мнения дня
▫️После решения Верховного Суда РФ о снятии с выборов списка «Яблока» остаются многочисленные вопросы к проблеме иностранных источников финансирования партий.
Депутат Госдумы от «Новых людей» Владимир Плякин в материале для канала «Пять партий» считает возможный прецедент волнующим. Если суд в мотивировочной части подтвердит, что пожертвования от продажи акций иностранных компаний являются «иностранным финансированием» (как это вменялось «Яблоку»), то такая практика позволит снимать с выборов почти любого кандидата.
Такую же проблему видит и канал «Трезвый политолог», который поднимает серьёзные вопросы: «Что признаётся иностранным источником?», «Как доказать связь конкретного пожертвования с конкретным поступлением?», «Сколько времени сохраняется «иностранное происхождение» денег?» и другие.
▫️Издание «Вечерняя Казань» опубликовало подробный разбор уникальной предвыборной ситуации в Московском избирательном округе №32, где ранее не стал выдвигаться кандидат от «Единой России» Алексей Грушин. Считается, что этот географически неоднородный округ был «согласован» для кандидата от ЛДПР, депутата Госсовета Татарстана и крупного предпринимателя Руслана Юсупова. Однако серьёзную конкуренцию Юсупову составляют депутат Госсовета Александр Комиссаров от КПРФ и муниципальный депутат, бизнесвумен Ольга Айдуганова от «Новых людей».
Политконсультант Дмитрий Еловский считает, что «передача» округа ЛДПР в Татарстане должна сломить сложившиеся стереотипы о партии как консервативной и националистической силе.
Экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков поделился мнением, что мандат Юсупову является плановым «подарком» сверху для обеспечения лояльности партии.
По мнению политолога Ильи Гращенкова, передача одного округа в Татарстане системным партиям не несёт угрозы конструкции выборов, к тому же действующий депутат по этому округу не идёт.
Все трое экспертов при этом подчёркивают, что победа кандидату от ЛДПР в Московском округе далеко не гарантирована и гонка, в зависимости от условий, может стать очень конкурентной.
▫️Политконсультант Дмитрий Еловский разбирает поведение электората крупных городов, в особенности Москвы, где борьба парламентской оппозиции разворачивается внутри собственного электорального поля.
Еловский считает, что бренды и электорат четырёх оппозиционных парламентских партий различаются, но темы и повестка всё чаще пересекаются. Конкуренция между партиями остаётся инерционной в силу их собственных особенностей: КПРФ ограничена в расширении своей традиционной электоральной базы, ЛДПР предстоит конвертировать свою заметность в лояльность, результат «Новых людей» из-за отсутствия устойчивого ядра будет сильно зависеть от качества кампании, а профиль «Справедливой России» размывается из-за сильного пересечения с повестками КПРФ и ЛДПР.
При этом избиратели Москвы при Сергее Собянине всё сильнее настроены лоялистски по отношению к действующей власти.
❗️ТОП-5 партийных постов за день здесь.
#навстречувыборам
#ЕДГ2026
#МинченкоКонсалтинг
#экспертноемнение
@mcrepostru
❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026"
В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет.
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Участники дискуссии:
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ
Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR",
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР
Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета
Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов
Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО
Владимир Марков, "Минченко Консалтинг"
Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг"
@Politteh