1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Сетевые сообщества в России: ценностно-ориентированные социальные технологии
самоорганизации, консолидации и доверия.
Специальный доклад Общественной
палаты Российской Федерации
2025
Уважаемые коллеги по коммуникациям!
Это был удивительно насыщенный год - с точки зрения количества новых вызовов, испытаний и стремительного развития новых технологий.
Представители нашей отрасли показали креативность и умение решать самые сложные коммуникативные задачи.
Российская ассоциация по связям с общественностью в 2025 году нарастила количество своих членов и мероприятий, включая несколько авторитетных премий, выступила надёжным партнёром для крупных компаний и органов государственной власти.
Отчёты комитетов и рабочих групп на собрании ассоциации продемонстрировали, насколько разнообразными направлениями мы с вами успешно занимаемся.
РАСО сегодня задаёт профессиональные и этические стандарты отрасли.
2026 год обещает тоже быть непростым.
Тем выше наша востребованность и тем больше ответственность - перед своими близкими, работодателями и заказчиками, страной.
Уверен, что и в новом году мы с вами окажемся на высоте!
С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!
Тепла, добра и ярких впечатлений вам и вашим близким!
С уважением и симпатией
Президент РАСО Евгений Минченко
#РАСО
@rasopr
⚡️Президент Владимир Путин переназначил Михаила Ковальчука президентом Курчатовского института еще на 5 лет
#НОП
Концепция «Четырех Россий по отношению к СВО», предложенная исполнительным директором «Минченко консалтинг» Евгенией Стуловой, на четвертый год своего существования неожиданно стала сенсационным открытием для некоторых телеграм-каналов.
В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Наталии Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.
2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.
3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.
5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.
И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталию Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )
С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко
@politburo2
Евгений Минченко недавно в эфире озвучил социологическую модель, делящую российское общество на четыре страты по отношению к войне с Украиной. Важно, что это деление не только политическое: отношение к войне довольно точно структурирует общество в ценностном, поведенческом и психологическом плане. Фактически речь идёт о четырёх разных Россиях внутри одной страны.
«Россия уехавшая» — порядка 15-16%. Это не только физическая эмиграция из России, но и т.н. внутренняя. Молодые или сравнительно молодые, с высоким образованием, часто из крупных городов. Цифровая мобильность, альтернативные источники информации, недоверие к государственным СМИ. Отношение к СВО — отрицательное или резко критическое. Характерны миграционные намерения, ощущение отсутствия будущего в стране. Типичные формулы: «Будущего тут больше нет», «Я не хочу быть соучастником», «Как можно вообще это оправдывать?», «Мне стыдно за страну». Эмоциональный фон — тревога, злость, выгорание. Политически пассивны в публичном поле, но ценностно максимально отчуждены от «официальной России». Экономически неоднородны: от айтишников и креативного класса до людей, просто имеющих возможность уехать.
«Россия столичная» — 25-30%, если включать часть крупных городов за пределами столиц. Города-миллионники, Москва, Петербург, агломерации. Доходы и образование высокие, ориентация на частную жизнь и личное благополучие. Ключевая черта — избегание политики. Отношение к СВО — скорее отстранённо-адаптивное: без энтузиазма, но и без протеста. Лояльность ситуативная, прагматическая. Типичные реплики: «Мы всё равно ничего не решаем», «Главное — чтобы нас не трогали», «Надо как-то жить дальше», «Я вне политики», «У меня своих проблем хватает», «Ну что я могу изменить один?», «Лучше заниматься своим делом». Ценности — стабильность, потребление, личная безопасность. Усталость и цинизм. Группа, которая живёт дальше, минимизируя контакт с военной реальностью, и является социальной подушкой режима — не поддержкой, а молчаливым фоном.
«Россия глубинная» — крупнейший сегмент, около 37–41%. Малые города, посёлки, сельская местность. Старшие возрастные группы, бюджетники, пенсионеры, работники локальной экономики. Основной источник информации — телевизор и официальные каналы. Отношение к СВО — вынужденное согласие или умеренная поддержка. Характерные формулы: «Ну раз начали — надо доводить до конца», «Наверху лучше знают», «Нас загнали в угол», «А что нам оставалось делать?», «Запад нас всегда ненавидел», «Президенту виднее», «Народ всегда страдал, ничего нового». Ценности — порядок, государство, социальные гарантии, патернализм. Смесь тревоги и привычного фатализма. Политическая субъектность низкая, но именно этот сегмент обеспечивает массовость электоральной и символической поддержки власти.
«Россия воюющая» — примерно 17–19%. Самый идеологизированный сегмент. Участники боевых действий, их семьи, жители приграничных регионов, активные сторонники войны. Здесь СВО — не абстракция, а личная биография, источник идентичности и статуса. Высокий уровень оправдания насилия, резкая поляризация «свой–чужой», нетерпимость к инакомыслию. Язык: «Отступать уже нельзя», «Если не мы — то нас», «Кто против — тот враг», «До победного конца», «Наши ребята там кровь проливают», «Предателей к стенке», «Либералы страну развалили». Мобилизационный фон: гнев, чувство осаждённой крепости, жажда признания и компенсации. Группа требует от государства не мира, а продолжения конфликта и символического вознаграждения за лояльность.
В сумме: около 55–60% — это «глубинная» плюс «воюющая» Россия, то есть ядро, принимающее войну как норму или долг. Около четверти или — столичная, аполитичная, адаптирующаяся. И лишь 15% — открыто или ценностно выпавшие из системы. Модель демонстрирует не просто раскол на «за» и «против», а четыре разные России, где общая реальность распалась на параллельные социальные миры с разными языками, ценностями и горизонтами будущего.
Подробнее — в статье «Четыре России»: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2775/2145
Книга Евгения Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» - в топе самых популярных книг в книжном магазине «Москва».
@politburo2
Наш спикерский состав «Женской Политшколы».
За этот год в десятках регионов страны участниками образовательных мероприятий (очно и оналайн) стали более 40 000 человек!
Каждый субъект со своими особенностями и спецификой, абсолютно разные аудитории, замечательные увлеченные люди и, конечно же, потрясающая команда спикеров, которая трудится с нами.
Каждый из вас — профессионал своего дела, работающий с полной самоотдачей. Спасибо, друзья-коллеги!
Небольшая передышка на новогодние праздники, и в январе снова в путь ❤️
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️АЦ ВЦИОМ. 15 - 21 декабря
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 80,8% (-0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,0% (-0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 35,0% (+2,2 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,7% (+0,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 22,6% (+1,7 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,6% (-1,1 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» – 35,2% (-0,8 п.п. за неделю)
ЛДПР –10,7% (+0,5 п.п. за неделю)
КПРФ – 8,8% (-0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 7,7% (-0,5 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия» – 5,4% (0,0 п.п. за неделю)
✔️ФОМ. 19 - 22 декабря
🟢Оценка работы
Владимир Путин - 79% «скорее хорошо» (-2%)
Михаил Мишустин - 57% «скорее хорошо» (-1%)
🟢Доверие
Владимир Путин - 78% «скорее доверяю» (0%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 41% (-1%)
ЛДПР – 10% (0%)
КПРФ – 8% (0%)
«Новые люди» –4% (0%)
«СР» –4% (0%).
@mcrepostru
Евгений Минченко: Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он вернётся
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным.
✔️Бунтарь внутри власти: о «плане Козака»
Я настолько не юн, что помню ещё осень 1987 года, когда Бориса Николаевича Ельцина отправили в отставку со всех партийных постов за его выступление на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Поскольку выступления никто не видел, то я слышал разные версии.
Я тогда спросил моего научного руководителя - это был человек с критическим мышлением, учёный, доктор исторических наук, фронтовик Андрей Петрович Абрамовский, светлая ему память. Я его спросил, как думаете, что Ельцин-то сказал?
Он говорит: «Во-первых, он сказал, что хватит того, что Раиса Горбачёва вылезает на первый план». А кроме того, он мне рассказал про большую программу реформ, которой, как мы впоследствии узнали, в тексте выступления Бориса Николаевича не было. Но эти тексты и в пересказах, и в бумажном виде ходили, и было ощущение: вот, человек сказал правду. Когда опубликовали текст, это уже никому не было интересно.
Это архетипическая ситуация: внутри власти находится бунтарь, который всю правду сказал, у которого есть альтернативная программа, его уволили, но он обязательно вернётся (это важный фактор).
Похожая история была с Эмманюэлем Макроном во Франции, когда он громко ушёл в отставку с поста министра экономики и через какое-то время создал своё движение и т.д.
То есть пока публикация этого плана Дмитрий Козака выглядит очень политтехнологически.
✔️Каков реальный статус документа
К вводной части, на тему «по поручению Путина готовил план», большие вопросы. В сферу деятельности заместителя главы администрации президента Дмитрия Николаевича Козака не входила эта история, а входило кураторство постсоветского пространства.
Насчёт оценки его деятельности. Наивно называть Козака виновным за ухудшение внешнеполитической вокруг России, в её «подреберье». Для этого был набор объективных оснований, а где и что не доработали - большой вопрос. Насколько были возможности это делать? Особенно после февраля 2022 г. И в условиях, когда Европа начала переходить в откровенно враждебный режим по отношению к России.
Так вот, я сильно сомневаюсь, что Владимир Владимирович давал какие-то поручения подготовить какую-то программу. Я не знаю реальный статус документа, который опубликовало РБК. Насколько он аутентичный?
Там есть здравые предложения, есть вещи мифологические.
✔️Игры, в которые играет... Кто?
Что мы видим?
Есть чиновник, который ушёл в отставку, точнее, его попросили уйти с поста замглавы администрации президента. Известно, что он отказался от позиции полпреда в СЗФО. Ушёл без формального трудоустройства. А теперь вбросы... Думаю, это не может быть случайностью. Это какая-то игра. А кто играет? Часть команды Козака? Какие-то внешние люди?
Я слышал версию, что у Козака есть хорошее предложение зайти в бизнес на правильную ресурсную позицию. И политизация его образа может быть косвенным инструментом, чтобы его на эту позицию не назначать. Дескать, зачем нам в крупной корпорации политизированная фигура?
Есть версия: наоборот, это начало раскрутки Козака как политической фигуры. По таймингу - да, наверное, это последний поезд, в который можно заскочить, чтобы начать раскручиваться перед выборами в Госдуму.
Но вопрос о «ракете-носителе». Новую партию создавать бессмысленно: по юридическим регламентам не проскочить.
Есть 12 партий, которые имеют парламентскую льготу и можно попробовать туда заскочить. Примеры были. Так, Михаил Дмитриевич Прохоров триумфально заходил в «Правое дело» в 2011 году, а потом его уже менее триумфально из этой партии вышибли.
Рисковая история, когда ты заходишь в готовый упакованный проект: насколько ты сможешь его контролировать?
❗️А также:
Про Абхазию
Про «коалицию осторожных»
Про то, что государство знает всё
@mcrepostru
Вышел очередной рейтинг политтехнологов.
Сам я обычно отношусь к таким продуктам скептически.
Самый лучший, конечно, был рейтинг ЦПКР, где я был на первом месте )
А если серьёзно, хочу сказать коллегам спасибо за продвижение трёх политических премий, в жюри которых я имею честь входить, - Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт», Премии РАПК «Выбор», Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова (РАСО, МИПЭ и «Минченко консалтинг»).
Сделать победы в этих авторитетных конкурсах критерием для включения в рэнкинг было мудрым ходом.
И спасибо за упоминание сети каналов «Минченко консалтинг» среди авторитетных фабрик мысли.
Кстати, напоминаю, что приём заявок на Премию Воротникова продлится до 31 января 2026 года, а церемония пройдёт 24 февраля, в День политконсультанта.
#ПремияВоротникова
#ГамбургскийСчет
#ПремияРАПК
#politteh
@politburo2
Сегодня презентуем основные тренды-2025 и прогнозы на 2026-й. Дальше будем более подробно их представлять и обсуждать.
А пока – все в одном флаконе, компактно и готово к вашему употреблению! Наслаждайтесь!
Если ничего не было, непонятно, за что помощников депутатов Госдумы увольняли.
Надо тогда, наверное, их вернуть, извиниться, выплатить компенсацию
существенное усиление ответственности (до тяжких преступлений) за попытки вмешательства в законную оперативно-розыскную, следственную и надзорную деятельность органов,
особый порядок назначения и освобождения руководителей органов, «исключающий их политические обязательства»;
строгое разграничение и исключение дублирования полномочий с возложением функций по взаимному контролю деятельности различных органов и служб.
Амнистия
Предложения Дмитрия Козака предполагают возможность проведения амнистии всех осужденных за ненасильственные преступления, а также за преступления, совершенные по неосторожности или с превышением пределов необходимой обороны, в том числе, прекратив досудебное и судебное производство.
В отношении тех, кто не возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, предлагается установить ограничения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.
Краткие итоги прямой линии:
1. Поддержка Набиуллиной — на высшем уровне:
"Путин: У нас по закону Банк России работает независимо, и я стараюсь не вмешиваться в принимаемые ими решения, [Прим. Кримсон: привет любителям требовать от ЦБ срочно «напечатать и раздать»] стараюсь их оградить от всяческого влияния и давления со стороны [!!]. В целом Банк России не только справляется, а он действует достаточно ответственно."
"Минченко: Путин дважды поддержал Набиуллину."
"Путин: Я ваш намёк понял по поводу того, что будет ли это вечно. Конечно, нет. Конечная цель – это снижение налогового бремени в будущем, и Правительство исходит из того, что будет вести дело именно к этому. И я тоже на это рассчитываю."
"Путин: Вы знаете, регулирование государством цен на рынке – сложная история и очень опасная, потому что как только начнём регулировать, как только ставим определённый план, так сразу пропадает товар."
4. "Более того, на встрече с Президентом Трампом в Анкоридже мы согласовали и практически согласились с предложениями Президента Трампа. Поэтому говорить о том, что мы что-то отвергаем, абсолютно некорректно и не имеет под собой никаких оснований."
5. "На предварительных встречах в Москве нам были сделаны предложения и к нам обратились с просьбой пойти на определённые компромиссы. Приехав в Анкоридж, я сказал, что для нас это будут непростые решения, но мы с предлагаемыми нам компромиссами согласны." -
"Вопрос: надоели эти передачи про Украину...
Путин: Полностью согласен, надо заканчивать!"
Избиратель на прямой линии с президентом Путиным задаётся вопросом: «Зачем нужно 500 человек в Думе?» Ему нужно дать превентивный – и правильный – ответ
Максим Иванов , заместитель главного редактора «Ведомостей», объясняет, почему этот вопрос (и ответ на него) так важны.
Завтра, 23 декабря, пройдёт последнее пленарное заседание Госдумы в 2025 г. Депутаты споют гимн и продолжат трудиться за пределами установленного думским начальством графика. До конца VIII созыва им остаётся отработать всего полгода, которые придутся на разгар избирательной кампании.
Впрочем, всю последнюю неделю перед завершением работы только усиливалось впечатление, что Госдума уже переходит в штабной режим. Несколько дней депутаты во главе со спикером пристально разбирали кейс с продажей пропусков на думские мероприятия. Разбор полётов был исключительно кулуарным – на зал из 450 человек.
Выявили предварительный круг подозреваемых, среди которых оказались депутаты всех фракций (кроме КПРФ). Затем в процессе уточнения «материалов дела» выяснили, что депутаты будто бы ни при чём. Заказом «левых» пропусков за деньги промышляли помощники. Вскоре стало известно: предпринимаются меры.
Так совпало, что в Госдуму в то же время запретили проносить алкоголь и подарки. Это может быть связано и с повышенной безопасностью в ответственный период. Но кто знает, как скомпрометируют себя обитатели Охотного Ряда.
Поскольку изначально в вину депутатам и их помощникам ставили заказ пропусков не по делу, то логичным шагом стало фактическое закрытие Госдумы от лишних глаз. С конца декабря прекратили экскурсии. А то мало ли, какая подоплека в организации таких мероприятий...
Руководство палаты можно понять. Госдума, как свидетельствуют цифры, – самый нелюбимый (или непонятный) орган власти для россиян. Борьба с этим непониманием сопровождала работу Госдумы минимум с 2016 г. Спикер Володин объявил ряд мер, которые должны были дисциплинировать депутатов или, во всяком случае, исправить их имидж, который стал достаточно скандальным из-за ярких инициатив и отсутствия чёткой иерархии. Тем более каждый из думцев по статусу и уровню обеспечения близок к федеральному министру. Среди рекомендаций депутатам, которые давал ВЦИОМ еще в VII созыве для исправления публичного позиционирования депутатов, – доказать, что у них нет «материальных интересов в принимаемых законах».
Нельзя сказать, что все принятые с тех пор меры стали панацеей. Сейчас работу Госдумы одобряет 43% респондентов (данные ВЦИОМ). И это для неё много. Накануне начала спецоперации было 37% (январь 2022 г). В этом депутаты, как правило, отстают и от сенаторов, и от исполнительной власти, причём не только из-за дурной активности, но и роли громоотвода. Для сравнения: в феврале 2022 г., накануне начала боевых действий на Украине, 38% респондентов одобряло правительство, а сейчас – 48%.
Исключать человеческий фактор при обсуждении и проведении политических решений затруднительно. Перестроить Госдуму – с массой депутатов, серьёзным штатом помощников и аппаратом – в тихо работающий механизм непросто. Вряд ли это вообще возможно с учетом текущих прав и обязанностей думцев. Поэтому руководство палаты занимает проактивную позицию в тех случаях, когда скандалы ставят под сомнение эффективность работы всех депутатов.
Ведь на самом деле есть два субъекта, которые могут по сути оценить такие действия, как продажа мест на думских мероприятиях.
Это правоохранительные органы – если есть состав преступления.
И избиратель, который пока (на прямой линии с президентом Путиным) задается вопросом: «Зачем нужно 500 человек в Думе?» Ему нужно дать превентивный – и правильный – ответ.
@mcrepostru
Новогоднее обращение к гражданам России
Подробнее – на сайте Кремля.
Фондовый рынок в 2026
Прогноз на 2025 оказался точным. Pискну дать прогноз и на 2026-й.
И да, опять длинные ОФЗ обгонят по доходности акции (индекс Мосбиржи).
Аргументы такие. Структурно для фондового рынка мало чего изменилось за год:
1) Ставка была год назад 21%, стала 16% (кстати, и по ставке 100% попадания в прогнозе). Казалось бы, снижение. Но по факту денежно-кредитные условия для заемщиков не стали мягче, так как реальная ставка изменилась мало (как была больше 10%, так и есть).
2) Плохая внешняя конъюнктура для ненефтяных экспортеров – уголь, чермет, цветмет, алмазы, газ. Как была в 2025-м, так и есть. Плюс, с нефтью тоже все больше сомнений относительно перспектив в 2026-м. Золото порадовало в 2025-м, но не факт, что эта тенденция продолжится.
3) Дорогой рубль. Обостряет вышеуказанные проблемы экспортеров. Конечно, можно, как некоторые экспортеры надеяться на курс 95-97 к дол., но я бы не стал этого делать.
4) Плохая конъюнктура для внутреннего сектора. Тоже, как была, так и осталась. Девелоперы как-то вырулили на семейной ипотеке в 2025-м, но дела-то все равно не ахти. Банки - все те же проблемы (снижение кредитования, просрочки/дефолты/рестракты - давление на прибыли). Ритейл – тоже в условиях околостагнационной динамики выдающихся результатов ждать не приходится. Техсектор - 2025-й показал, что компании вполне себе режут закупки ПО, все это идет под нож в первую очередь, вместе с другими необязательными расходами.
5) Для отдельных компаний – вопрос долга может стать критичным. Еще на 2025-й прогнозировал, что перегруженные долгами компании пойдут ко дну. К концу года эта тенденция начала реализовываться, вполне вероятно, что она продолжится и в 2026-м. Перефразируя Баффета - отлив (высокая ставка) покажет кто плавал голым.
Не является инвестиционной рекомендацией. Могу ошибиться, будущее неопределенно.
@NewGosplan
Четыре России не идеология, а четыре способа справляться с тревогой
Недавно появилась серьёзная работа, где социологи из ВЦИОМ, МГИМО и «Минченко консалтинг» предложили модель, делящую российское общество на четыре страты по отношению к СВО. Это не просто «разные позиции», а разные эмоциональные и поведенческие реакции на хронический стресс большого масштаба.
Авторы выделяют следующие сегменты: «Россия уехавшая», «Россия столичная», «Россия глубинная» и «Россия воюющая».
Если убрать идеологию и посмотреть психологически, мы увидим не четыре «позиции за/против», а четыре способа справляться с длительной тревогой, неопределённостью и угрозой будущему:
1. «Россия уехавшая»
Это люди, для которых тревога стала настолько интенсивной, что единственный способ её облегчить это физическое или внутреннее удаление. Вынужденная миграция, отказ от прошлого в будущем, эмоциональная зарубка: «Я не хочу быть соучастником в ситуации, которая меня травмирует». Эта реакция типична для системного и привычного для них избегания стресса, покинуть поле борьбы, чтобы сохранить себя.
2. «Россия столичная»
Здесь тревога переживается как фоновая нагрузка, которую хочется минимизировать. Избегание политики не признак слабости, а механизм защиты: уклониться от катастрофических чувств, сосредоточившись на личной жизни и стабильности. Такая стратегия снижает эмоциональную реактивность, но может приводить к хроническому цинизму и отчуждению.
3. «Россия глубинная»
Здесь тревога смягчается через ритуализацию и привычное объяснение мира: «Наверху лучше знают», «Нам всегда тяжело было». Это своего рода психологический фатализм признать сложность происходящего и примириться с ней, сохраняя контроль над собственным внутренним состоянием.
4. «Россия воюющая»
Это реакция мобилизации. Здесь тревога трансформируется в действия, смыслы и идентичность. Она переходит в категоричный способ жить с тревогой не как с угрозой, а как с задачей: принять её, чтобы превратить в энергию. Это не только позиция «за», это способ освободить тревогу в действие и тем самым снизить внутреннюю неопределённость.
Важно заметить: эти группы не просто отражают разные мнения, а показывают четыре разных способа психологической работы с хроническим стрессом и неопределённостью. СВО, как массивное событие, на которое невозможно оставаться «в стороне» эмоционально, оказался своего рода тестом на внутренние способы регуляции.
Понимание этих четырёх паттернов даёт нам не только картину политической поляризации.
Оно помогает понять, какие психологические механизмы активируются у людей, когда они живут в условиях продолжительной неопределённости.
И это понимание куда важнее попыток упростить всё до «нравится/не нравится».
Потому что, прежде чем спорить друг с другом, нам нужно осознать, что разные реакции это не только разные мнения, но и разные способы сохранять себя в сложных ситуациях.
Подробнее в статье: Гаврилов А.В. и др. «Четыре России».
Канал про психологию ©
ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 22 - 27 декабря 2025 года
1️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
О том, что принят закон, повышающий ответственность за навязывание покупателю дополнительных товаров, услуг и работ за отдельную плату: «В последние годы наблюдается рост таких правонарушений. В 2022 году - 782 случая, в 2023 - 3179, в 2024 - 4132. Чаще всего с навязыванием допуслуг граждане сталкиваются при покупке авиа- и железнодорожных билетов, оформлении банковских продуктов и медицинских услуг».
1,3 млн просмотров,1333 пересылки, 35 репостов
2️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России».
Про заседание межведомственной комиссии СБ РФ по комплектованию Вооружённых сил РФ военнослужащими по контракту (видео).
728,7к просмотров, 2457 пересылок, 86 репостов
3️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
Про инициативу партии обязать банки снижать ставки по действующим кредитам: «Почти 13 миллионов жителей России имеют по три и больше кредитов, при этом на них приходится почти половина всех долгов населения. Сегодня средний долг гражданина с просрочками достигает 185 000 рублей, а его средний ежемесячный доход лишь 58 000 рублей. Люди залезают в кредиты не от хорошей жизни. Нельзя ставить человека перед выбором: купить еду или отдать последнее в счёт кредита».
583,8к просмотров, 385 пересылок, 24 репоста
4️⃣Владимир Мединский, помощник президента РФ.
Про последний день в истории СССР (2 фото): «25 декабря 1991.
19.35. Над Кремлем спускают флаг СССР.
19.45. Поднят Российский триколор.
По-разному в разные времена воспринимались и будут восприниматься эти два фото.
Но уже ясно,как нашу страну не называй: Великое княжество, Царство, Империя, Союз, Федерация, она всегда остается собой.
РОССИЯ. Навсегда».
299,9к просмотров, 1979 пересылок, 41 репост
5️⃣Владислав Даванков, вице-спикер Госдумы («Новые люди»).
Про итоги работы партии за год и новый трек (видео).
247,7к просмотров, 3714 пересылок, 18 репостов
❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.
Рейтинг составлен при помощи TGStat.
То есть принудительное раскрытие чувствительной информации неограниченному кругу лиц
Читать полностью…
25 декабря 1991.
19.35. Над Кремлем спускают флаг СССР.
19.45. Поднят Российский триколор.
По-разному в разные времена воспринимались и будут восприниматься эти два фото.
Но уже ясно,
как нашу страну не называй: Великое княжество, Царство, Империя, Союз, Федерация, она всегда остается собой.
РОССИЯ. Навсегда
Подводя итоги работы нашего Комитета в 2025 году, хотел бы прежде всего отметить, что вся наша работа строилась на диалоге. Более 11 700 обращений от граждан, которые мы рассмотрели за этот период, — прямое тому подтверждение.
В законотворчестве мы придерживались принципа взвешенности. Из всех поступивших инициатив мы приняли в трёх чтениях 9 законопроектов и отклонили 11. Важно было не количество, а качество и реальная польза каждого решения.
Основные усилия были сосредоточены на трёх практических направлениях. В сфере недропользования мы укрепили защиту важных данных и утвердили понятные требования по восстановлению земель после добычи. По острым экологическим проблемам, таким как сохранение Байкала и организация работы с отходами, мы искали и находили рабочие, хотя порой и временные, решения, чтобы не допустить ухудшения ситуации на местах. Для защиты лесов создали правовую основу для строительства лесных дорог, что критически важно для борьбы с пожарами.
Эта работа была бы невозможна без совместных усилий депутатов, экспертов и активных граждан. Благодарю всех за конструктивное участие и поддержку. Впереди — новые задачи, и мы готовы продолжать работу.
#Кобылкин #Экология #Госдума #ПриродныеРесурсы
Евгений Минченко: Давайте уберём всю глупость под названием «справка об отсутствии судимости», декларации для кандидата в Госдуму и так далее. Потому что государство всё уже знает
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в шоу радио КП «Что будет» с Иваном Панкиным - комментирует новость о том, что чиновников избавят от декларирования доходов, за финансами госслужащих будет следить искусственный интеллект. А именно - государственная система «Посейдон», использующая ИИ, в режиме реального времени отслеживает финансовое положение чиновников, членов их семей, доходы-расходы, оборот имущества.
Евгений Минченко:
У государства - море информации о нас, вся информация есть.
И я, как президент Российской ассоциации по связям с общественностью, похлопочу за будущих кандидатов в Госдуму и скажу: давайте мы уберём всю глупость под названием «справка об отсутствии судимости», декларации для кандидата в Госдуму и так далее. Потому что государство всё уже знает.
Не надо рассказывать, есть у тебя зарубежные счета или нет. Кому надо – те в курсе и тебя на этом деле тормознут. Давайте дадим возможность отправлять все заявления и документацию через Госуслуги. Если кто-то хочет - пусть ещё и через безопасный менеджер MAX отправляет, прямо с парковки, потому что он там работает.
Главное - убрать субъективный фактор, когда привязываются к каким-то закорючкам, неправильным формулировкам и т.д. Дайте возможность собирать 100% подписей через Госуслуги и так далее.
Я считаю, что надо минимизировать бюрократию и минимизировать сбор бумажек, которые у государства и так уже есть. Кстати, «Новые люди» пролоббировали - они в этом смысле молодцы - тему: идёшь в другой суд, тебе не надо распечатывать решения предыдущего суда. У них всё это есть. Зачем бумагу тратить? Зачем уничтожать деревья?
❗️А также:
Про «план Козака»
Про Абхазию
Про «коалицию осторожных»
@mcrepostru
К вопросу кто главный законотворец в стране.
После заявления Путина на Прямой линии о том, что мораторий на просрочку для застройщиков надо заканчивать, правительство тут же отчиталось, что поручение выполнено, хотя проект закона ещё д даже не был внесен в Госдуму (норму убрали на нулевом чтении).
А теперь ещё и сенатор Кислов отозвал свой законопроект с положительным (!) отзывом правительства о продлении моратория на публичные слушания по градостроительным проектам. Более того, в отзыве рекомендовалось «проработать вопрос в части целесообразности
продления срока действия положений иных федеральных законов,
предусматривающих временные меры поддержки [строительной] отрасли».
Видимо, решено застройщиков немного «приземлить». На недавнем Совете законодателей министру Иреку Файзуллину пришлось выслушать много критики со стороны спикера ГД.
Меры господдержки в последние годы только увеличивались, а доступность жилья уменьшилась.
Попадание в инфополе документа с реформами Дмитрия Козака - попытка раскрутить его как самостоятельного политика в преддверии выборов в Госдуму?
Бывший замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак перед своей отставкой в сентябре 2025 предложил либеральные реформы в экономической и судебной сферах России, изменения в работе спецслужб и правоохранительных органов, а также масштабную амнистию. Подлинность проекта подтвердили два источника РБК, знакомых с его содержанием.
Попадание в инфополе документа с реформами экс-замглавы администрации президента РФ Дмитрия Козака может быть попыткой его раскрутить как самостоятельного политика в преддверии выборов Госдуму, считает Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):
У меня только одна версия, что это кто-то из команды Козака «слил» документ с проектами реформ, то есть люди, которые хотели бы начать его публичную раскрутку в преддверии каких-либо политических проектов.
Если речь идет о выборах в Госдуму, то прямо сейчас последний вагон, когда надо запрыгивать, чтобы начать раскручивать его как потенциально публичного политика. Партия Козака у нас появиться технически не может, потому что её невозможно будет зарегистрировать, а вот зайти в какую-то из уже существующих партий, которые имеют парламентскую льготу, гипотетически возможно.
Вопрос в том, будет ли Кремль это блокировать, то есть это какая-то самодеятельность или согласованная игра.
Пока это может быть таким тестированием. Вот вбросили и посмотрели, как будут себя вести элитные группы. Может быть, хотят замерить общественную реакцию.
Посмотрим, насколько сейчас это будут разгонять в СМИ, будет ли целенаправленный посев в социальных сетях. Если мы это увидим, то можно будет делать выводы, что это какой-то системный проект.
В целом идея о потенциальном публичном пути Козака неоднократно высказывалась на протяжении его административной карьеры. Он фактурный, биография, служил в армии, при этом еще и в спецназе ГРУ.
С другой стороны, у Козака проблема в том, что ему сложно предъявить очевидные достижения на протяжении достаточно продолжительной карьеры на разных постах. Наверное, при всей критике можно предъявлять масштабную стройку к Олимпиаде 2014 года.
Коренизация элит России или прощай коммунизм
Интересные процессы идут в России и вот иллюстрация к ним. Недавно в день рождения Сталина (условно принятый) Евгений Минченко написал пост про Сталина и сталинизм в России «Блеск и нищета сталинизма», где провел оценку личности Сталина и его работы. Евгений Николаевич в этом году провел большую дискуссию с Юрием Афониным из КПРФ про личность Ленина и вот, кажется, начал и про Сталина.
Пост Минченко интересный и вот в конце его итоги (/channel/enminchenko/231):
Что мы знаем про Сталина относительно достоверно:
1. Он не был агентом царской охранки (чего нельзя с уверенностью сказать относительно разведок других страны). Также он не был банальным криминальным деятелем, каким его пытаются изображать некоторые биографы.
2. Он не был «выдающейся посредственностью», как его называл Троцкий. Это был очень работоспособный, замотивированный человек, умеющий выстраивать коалиции и союзы.
3. Он был действительно убеждённым марксистом, но довольно оппортунистически относился к доктрине и легко изменял ей ради реализации тактических задач.
4. Для обеспечения режима личной власти он использовал монархическую традицию и ритуалы.
5. Сталин не был «безумным диктатором-самодуром». Он действительно опирался в своей политике на определённые элитные группы, как в СССР, так и за его пределами.
Либерально-идиотические претензии Минченко к поражениям Красной армии начала войны (от этих претензий давно уже просто блевать тянет) вообще поражают. Они как бы не соотносятся с общим разумным посылом текста.
Эти традиционные псевдоисторические помои либералов (не послушал разведку, проворонил удар, не был готов, не отдал приказ и прочая чушь) можно по традиции переадресовать к гораздо более мощным и подготовленным к войне, нежели СССР Французской и Британской империям, которые рухнули на колени под ударами куда как меньших сил в Европе и Азии, чем те, которые гитлеровская Германия собрала против СССР.
А сталинский СССР не только выдержал страшный удар превосходившего врага, но и сумел, в ходе жестокой тотальной войны, перестроить экономику, армию, сознание общества и одержать победу.
Это важнее, чем вся сиюминутная шелуха и суета. Это - билет в один конец. Не для кого-то конкретно. Для страны в целом. Для каждого в отдельности и для всех вместе.
Как элегантно начали раскручивать Дмитрия Козака.
Прямо Ельцин в 1989 году - публикация выступления на октябрьском пленуме ЦК КПСС
Дмитрий Козак предложил реформы и амнистию
Дмитрий Козак предложил экономическую, судебную и правоохранительную реформы, следует из подготовленного им во время работы в Кремле плана. Документ предлагает рассмотреть и возможность амнистии за ненасильственные преступления…
Экономическая реформа
Предложенный Дмитрием Козаком план предусматривает масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по его мнению, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения.
Параллельно проект реформы для исключения негативных эффектов предусматривает повышение уголовной ответственности:
за уклонение от суда и следствия,
за неисполнение судебных решений,
за сокрытие денежных средств и имущества в целях уклонения от возмещения ущерба,
за фальсификацию доказательств,
за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний.
Также проект документа предлагает запретить «преюдицию» доказательств, добытых в результате сделок со следствием.
Гражданские иски потерпевших физических, юридических лиц и государственных органов) по взысканию материального ущерба с причинивших его лиц, должны рассматриваться в приоритетном порядке, следует из предложений Дмитрия Козака.
Принятые в 2022-25 годах решения по изъятию активов физических и юридических лиц из частной собственности в государственную могут быть пересмотрены, указано в предложенном Дмитрием Козаком проекте реформы, за исключением случаев подпадающих под определение госизмены.
План содержит указание на возможность «пересмотра прецедентных решений, порождающих нестабильность гражданско-правовых отношений», в том числе восстановление сроков исковой давности и института добросовестного приобретателя.
Рабочая версия документа также содержит положение о повышении гарантий долгосрочной предсказуемости условий ведения экономической деятельности, в частности регуляторные акты и долгосрочные инвестпрограммы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, влекущие дополнительные издержки бизнеса, могут быть введены в действие только после истечения длительных сроков после их принятия, а государство может взять на себя материальную ответственность за нарушение этого правила.
Судебная реформа
Ключевое положение предложенной Козаком реформы — повышение независимости судебной системы. Основными элементами, по его мнению, в 2026 году должны стать усиление ответственности как для граждан за вмешательство в деятельность судов и судей, так и для судей за нарушение принципа независимости и подчинения только закону.
Вмешательство в работу судей Козак предложил приравнять к тяжким преступлениям.
По действующему Уголовному кодексу, к тяжким преступлениям относятся убийство, насилие итп, а наказание может составлять 10 и 15 лет лишения свободы (в зависимости от вида и обстоятельств преступления).
Параллельно предложенный им план судебной реформы предусматривает существенное повышение денежного содержания судей и работников судов «с радикальным усилением механизмов внутреннего и внешнего общественного контроля соблюдения требований о независимости судей и подчинении их только закону».
Реформа правоохранительных органов и спецслужб
Через год после судебной, Дмитрий Козак предлагает провести реформу правоохранительных органов и специальных служб, которые работают «в условиях кадрового дефицита и низких зарплат».
План реформы предполагает прекращение дисциплинарных, административных и уголовных дел в отношении сотрудников за ранее совершенные правонарушения за исключением тяжких преступлений, связанных с физическим насилием.
Одновременно документ предлагает существенное повышение денежного содержания сотрудников и «радикальное усиление ответственности за правонарушения в будущем и внедрение эффективных механизмов контроля их служебного и внеслужебного поведения».
Также «план Козака» предусматривает:
«полную деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов
Ничего не понятно
Было или не было?
Есть ли перспективы у демократической партии в России?
По оценкам отдельных экспертов и политиков, численность отечественного «демократического электората» может составлять до трети всех избирателей страны и даже больше. А результаты и региональных, и федеральных выборов показывают, что спрос на соответствующие идеи у людей сейчас минимальный.
✔️Дискуссия
Дискуссия о наличии/отсутствии у нас электората, готового голосовать за либералов, возобновлена с лёгкой руки одного делового издания. Опрошенные им эксперты заявили, что такие избиратели в России существуют и их много.
Также СМИ напомнило высказывания начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, на IX Конгрессе Российской ассоциации политических консультантов делавшего доклад «Политический ландшафт накануне выборов в Госдуму 2026 г.»
Тогда Харичев среди прочего рассуждал, как могут проявить себя на ЕДГ-2026 малые партии, суммарный рейтинг которых 10%.
По его мнению, наибольшие шансы преодолеть 5%-й барьер есть у далеко не либеральных Партии пенсионеров и «Родины». Что касается «радикализировавшегося» «Яблока», то «сегодня не видно лидеров, которые могли бы повести за собой партию».
Казалось бы, интригу с «демократическим электоратом» на этом можно считать исчерпанной. Однако газета всё представила так, будто администрация президента заинтересована в возвращении в парламент окормляющих его политических сил. Кто-то выдаёт желаемое за действительное или идёт проверка общественного мнения по этому вопросу?
✔️Эксперты
По оценке опрошенных изданием экспертов, российский «демократический электорат» – это миллионы людей.
Например, гендиректор агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский полагает, что этот электорат делится на «либерально настроенный» и «прогрессистский» - в совокупности от 10 млн до 20 млн человек.
Политолог Илья Гращенков считает, что демократически настроенных граждан в России - до трети от общего числа голосующих (согласно ЦИК, на 1 января 2025 г. это более 111,5 млн.)
Кстати, на днях сооснователь «Яблока» Григорий Явлинский в интервью RTVI заявил, что если ранее у партии было 5–8% поддержки населения, то «теперь это может быть 40%, 30%». «Поэтому это уже теперь опасность [для власти], и нужно сделать всё, чтобы не дать возможность продолжать или попробовать не пустить с этими тезисами «Яблоко» на выборы».
На думских выборах 2021 г. «Яблоко» набрало 1,34% голосов, выступив хуже Партии пенсионеров и чуть лучше «Коммунистов России». Да и региональный ЕДГ-2025 не принёс либералам славы.
Практически все партии, которые участвовали в выборах, во-первых, получили свой результат; во-вторых, ни одна не оппонирует политике и фигуре президента. За исключением «Яблока». Ну, так «Яблоко» и получило дырку от бублика,
Не возникает либерально-демократических проектов,
Вот почему у генерал-лейтенанта машина стоит на улице без присмотра на четвертом году войны?
Читать полностью…