1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
На Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территории смыслов» (смена «Единство») состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс».
Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
Евгений Минченко дает слово пацана и держит его
Расскажу историю про «Территорию смыслов» (точно не помню, какой год, по-моему, 2013). «Сенежа» и кампуса не было, было это где-то на Клязьме. И вот сидим в красивом шатре - я и руководители четырех фракций Государственной Думы. Покойный ныне Владимир Вольфович Жириновский, с которым у нас были очень хорошие приятельские отношения; Геннадий Андреевич Зюганов; Сергей Михайлович Миронов; и в тот момент возглавлявший фракцию «Единая Россия» Сергей Иванович Неверов. Они уже выступили, им уже можно - и они все, так сказать, по коньячку.
Я говорю: «Можно, я вас сфотографирую?» Они говорят: «Не вопрос!» Фотографирую. А они говорят: «Нет, Евгений Николаевич, вы тогда идите к нам. А то вы про нас всё пишете-пишете, где-то за кадром, побудьте вместе с нами!» Жириновский меня обнимает, четыре богатыря и я - делаем фоточку.
Всё заканчивается, я сажусь в машину. Я не пил, поэтому спокойно за рулем еду. И в этот момент мне звонит один из тогдашних руководителей администрации президента и - в таком жестком тоне: «Евгений Николаевич, вы что себе позволяете? Что за фоточки вы делали?» - «Все были «за», я сфотографировал». Он переходит на «ты»: «Ты, значит, сейчас в соцсети себе выложишь фоточку эту?» - «А что такого? Я же выложу фото без алкоголя» - «Ну, то есть у нас все парламентские фракции вот так вот вместе, заодно? Они на выборах друг друга мочат-поливают, а потом вместе пьют коньячок!» Я говорю: «Ну да!» Он: «Удали!» - «В смысле? Да я не собирался выкладывать. И в конце концов, я посоветовался бы с вами...» - «Нет! Удали!»
Я мог бы, конечно, пообещать удалить, но не удалять - исторический кадр. Но - слово пацана. Сказал «удалю» - удалил. Нет теперь, к сожалению, этих фотографий.
Я к чему? Насколько меняется время! Сегодня у нас концепция патриотического консенсуса теперь уже пяти фракций в Государственной Думе (мы немножко поспособствовали тому, что их пять, а не четыре), и сегодня совместные фотографии лидеров парламентских фракций, которые друг с другом позитивно общаются - абсолютно нормальная история.
На Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территории смыслов» (смена «Единство») состоялась панельная дискуссия «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс».
Дискутировали Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; Фирдус Алиев, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ, президент РАПК; Сергей Володенков, профессор кафедры государственной политики МГУ, доктор политических наук.
Евгений Минченко поясняет за шмот (ничего криминального, только реклама социальной архитектуры)
Когда меня сюда пригласили, то сказали: «Вы сядете в первом ряду, а потом выйдите на сцену и всё поясните». Я говорю: «Что поясню? Поясню за шмот?» Итак, поясняю за шмот.
Я являюсь носителем рекламы социальной архитектуры. В июне на ПМЭФ была специальная совместная сессия РАСО и ЭИСИ о социальной архитектуре в современных российских корпорациях и в практике глав регионов. И там мастер вашей смены Александр Дмитриевич Харичев сказал: «Надо реализовывать слоган «В России - жить!»
Как говорится, утром в газете, вечером - в куплете, и вот уже футболки «В России - жить!» с красивым дизайном - с Пушкиным, куполами (кресты на месте). В том числе такими методами мы продвигаем социальную архитектуру.
К нашей с Юрием Афониным дискуссии о роли Ленина и Сталина в истории подключился настоящий политический тяжеловес - председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вячеслав Володин.
Вячеслав Викторович трижды за последнее время обратился к теме реабилитации Сталина и поддержал резолюцию XIX съезда КПРФ "О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина".
В частности, он сказал:
И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов.
требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом
Дискуссия Евгения Минченко и Юрия Афонина набирает обороты и вызывает большой интерес.
Комментирует политолог Сергей Маркедонов (текст с его страницы в ФБ)
«С интересом слежу за обменом мнениями между Евгением Минченко и Юрием Афониным по сюжетам отечественной истории советского периода. Кому интересно, по этой ссылке можно пройти и прочитать несколько раундов их дебатов. /channel/enminchenko/18
Почему это важно? Назвать спор коллег чисто академическим не могу, не зря же и сам Минченко свое credo определяет, как "практический историк", а Афонин так и вовсе входит в руководящую верхушку КПРФ. Все так! Но нам не хватает взвешенного обмена мнениями по актуальным и спорным вопросам нашей истории. В большинстве случаев такие дискуссии проходят в формате "холодной гражданской войны". Минченко и Афонин показывают: спорить можно без кулаков и переходов на личности, с опорой на факты, аргументы, источники и логику. Уже плюс.
В целом мне ближе сторона Евгения, хотя не во всем и с ним готов согласиться. Прежде всего, памятуя о принципах историзма, не стал бы дефиниции сегодняшнего дня применять к материалу начала ХХ века. Ясное дело, что Владимира Ильича проблематично определять, как "иноагента". Даже если следовать американской "классике". Пресловутый закон FARA был принят только в 1938 году!
В том же, что касается Сталина, Евгений, справедливо указывает на четыре вещи. Первая- то, что его практики (репрессии и депортации народов) осудила сама же советская власть. Притом, не только в 1956 году на XX Съезде. Почитайте хотя бы последующие издания Истории ВОВ и КПСС! Этот канон благополучно дожил до "перестройки". Вторая- даже государственничество не тождественно сталинизму. Упоминание в контексте спора фигуры Рамзана Ахматовича справедливо, по сути. Да и не в нем только дело, заговорите про сталинские практики с теми же абхазами, балкарцами, чеченцами и ингушами. Даже среди тех (а это проверено лично практикой), кто участвует в СВО на нашей стороне, фигура Сталина вызывает, мягко говоря, вопросы! Третья- выяснение истины и отказ от упрощенчества, характерного для "перестроечных" времен- не синоним восхваления Сталина. Иначе мы просто одну мифологию меняем на другую и вместо сложной картинки получаем причесанный образ, весьма далекий от реальности. Четвертая- личностный момент, персонализация советского опыта. Евгений прав, в том, что за "великие чистки" все, пока это не касается Тебя. Он упоминает своего двоюродного деда, сгинувшего в репрессиях. Я бы мог упомянуть и своих родственников тоже. Никто из них не рыл, понятное дело, тоннелей от Бомбея до Лондона и не готовил покушения на тов. Берия.
Коллеги, спасибо за дискуссию! Продолжаю наблюдение за полемикой!»
@mcrepostru
💬 Володин: Состав Государственной Думы обновляется на 50% в каждый избирательный цикл
🗣«Всего три депутата Государственной Думы переизбирались на протяжении всего срока полномочий Государственной Думы. То есть, на протяжении, начиная с 1993 года, когда впервые выборы состоялись. До сегодняшнего дня дошло только трое, а каждые пять лет на 50% Дума обновляется», — рассказал председатель Госдумы Вячеслав Володин на форуме «Территория смыслов».
Он подчеркнул, что выборы в России проходят конкурентно. На один мандат претендуют порядка 14 человек.
Выборный
В дискуссии Евгения Николаевича Минченко и Юрия Вячеславовича Афонина о ленинизме важно то, что они оба историки по образованию.
Историк Афонин, рассуждая о том, кто на кого напал в Первой мировой войне, похож на корабль, который подставляет борт под пушечный залп. Я не историк по образованию, а международник, что удивило.
Юрий Вячеславович на чистом глазу утверждает, что «Россия смотрела на (Османскую империю и на Австро-Венгрию) как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли».
1️⃣ Касательно Австро-Венгрии. Напомню, уважаемому Юрию Вячеславовичу несколько фактов.
Австрийская монархия всегда была традиционным и естественным союзником России. Две наши державы имели общего естественного врага – стамбульский режим. Весьма серьезный опыт братства по оружию у нас был во время русско-турецких войн 1686-1700 гг. и 1735-1739 гг., а также в Семилетнюю войну. В 18-веке Австрия, Пруссии и Россия трижды делили Речь Посполитую. А в 1849 Россия предприняла военные действия по искоренению венгерского национально-освободительного движения, спасая Габсбургский режим от развала страны. В рамках антифранцузских коалиций это сотрудничество только укрепилось. Если бы не упорство Российской империи и мощь русского оружия, шансы Австрии сохраниться как великой державе в первой половине 19 века были невелики.
Конечно, для России недружественный нейтралитет Австрии в Крымскую войну и откровенно антироссийская позиция на Берлинском конгрессе – стали неприятным откровением. Но не настолько, чтобы кто-то в России всерьез хотел Австрию съесть. Хотели бы – и съели, такая возможность была. Но для нас важнее была легитимность.
Венский режим, пользуясь победами России и ее недостаточной военной мощью, оскорбительно прибрал к рукам Боснию и Герцеговину. Сначала по Берлинскому трактату, а потом в 1908 году ее и вовсе аннексировал. Венский режим из раза в раз показывал России, кто на Балканах хозяин. Ультиматум Сербии означал только одно, Сербию ждала судьба Боснии и Герцеговины. Уничтожение суверенитета с последующим растворением в австро-венгерском котле.
2️⃣ Касательно Турции. Все проще. Турки, румыны, греки, болгары и итальянцы выжидали, когда выявится явный победитель, чтобы к нему примкнуть. У немцев в Турции был мощный проводник влияния Энвер-паша, в будущем один из самых страшных военных преступников. Который два года был военным атташе в Берлине, а вскоре после возвращения на Стамбул, совершившим вооруженный переворот и ставший военным министром. И в Турции удалось спрятаться двум линейным кораблям германского флота, которые в конце октября обстреляли Севастополь, спровоцировав войну. Обстановка на фронтах для Германии в первые три месяца войны складывалась вполне благоприятная.
Для турецкой хунты «трех пашей», пришедшей к власти после балканских войн, присоединиться к Германии было логичным. А вот насколько вступление Турции помогло Германии – вопрос спорный. Фронт оказался растянут, уязвимостей стало больше.
3️⃣ Могла ли Германия вести Первую мировую войну в одиночку без союзников? Да, могла. Как показали первые месяцы войны, очень успешно могла. И ведя ее на один фронт, она была бы гораздо сильнее любого противника.
❗️⚡️ В 1914 Россия четко давала понять Австро-Венгрии, Сербию трогать нельзя. Россия четко давала понять Германии, Францию тоже трогать нельзя. Франция четко давала понять Германии, что на Россию нападать нельзя. Главная неопределенность была в том, сохранит ли англо-японский союз нейтралитет или тоже вступит в войну. Австро-Венгрия своим заведомо невыполнимым ультиматумом, а затем нападением на Сербию, переступила красную линию. А "едой" она стала после, в т.ч. благодаря концепциям Вильсона... Русский образ победы был бы иным.
«Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре»
27 июля в Мастерской управления «Сенеж» на форуме «Территория смыслов» прошла сессия «Политические технологи и социальная архитектура: как меняется политический процесс». В своем выступлении управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, президент Российской ассоциации политических консультантов Фирдус Алиев рассказал о социальной архитектуре, а так же о том, как с ее помощью реализуются значимые проекты и приобретаются компетенции, необходимые для профессионального и карьерного роста.
Почему появился Конкурс социальных архитекторов:
— Когда создавался Конкурс, мы подразумевали некую стартовую трансформацию общества. На рынке работаю специалисты, которые занимаются непосредственно политическим процессом: политконсультанты, политтехнологи, электоральные специалисты. Они приобрели самые разнообразные компетенции, связанные с коммуникацией с обществом, получением ответа на разного рода запросы, и стали, реагируя на них, — применять практики социального проектирования.
Когда это проанализировали, стало заметно: социальные проекты доминируют в обеспечительном политическом процессе. Непосредственно социальных проектов стало больше, чем когда бы то ни было. Эта оценка сформировалась благодаря тому, что в обществе значительное сплочение, общество становится настроено на длинные позитивные изменения, а не на сиюминутный эффект. Соответственно, данный фокус внимания мы также стали фиксировать и, безусловно, начали обращать внимание в первую очередь на тех специалистов, которые занимаются социальным проектированием.
Что должен уметь социальных архитектор:
— В первую очередь, понимать и разделять идеологическую основу государственной политики. Важно осознавать механизмы функционирования публичной власти в России, соединяя запросы граждан с задачами, которые в их интересах решает государство.
Умение применять методы проектного управления является ключевым. Каждый социальный проект требует определённых условий, ресурсов и времени. Необходимо знать, как соединить многочисленные элементы в проектные решения. Эффективные коммуникации играют важную роль: без вовлеченности аудитории реализация проекта становится невозможной.
Также важно понимать и применять методы событийного менеджмента. Знание технологий креативного мышления позволяет привносить новые идеи в проекты. Социальные архитекторы должны быть креативными личностями, способными не только реализовывать проекты, но и внедрять инновационные подходы.
Социальная архитектура — площадка для профессионального и карьерного роста
— Наша уверенность заключается в том, что без навыков прямой коммуникации с гражданами и компетенций социального архитектора, то есть умения соединять политические предложения в социальные проекты и собирать команды для их реализации, добиться успеха крайне сложно. Эти навыки являются крайне важными в наше время.
Сегодня необходимо обладать соответствующими компетенциями, чтобы за вами шли и чтобы вы могли быть эффективными. Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре. Это предоставляет возможность быть на виду и развивать свою карьеру в рамках проектных возможностей.
👍ЭИСИ - Повестка дня
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов».
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
⚡️Напоминаем, что 28 июля 2025 года, в День PR-специалиста, в Российском союзе промышленников и предпринимателей (Москва, Котельническая наб., 17, аудитория 121) пройдет круглый стол «Социальная архитектура в крупных российских компаниях: лучшие практики».
На мероприятии состоится первая публичная презентация одноимённого исследования, проведенного коллективом «Минченко консалтинг» и активистами РАСО при поддержке Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
В исследовании проанализированы актуальные практики взаимодействия с локальными сообществами десяти компаний, представляющих различные секторы экономики: металлургию, энергетику, нефтегазовый сектор, ритейл, химическую промышленность, финансовый сектор.
📝 В рамках круглого стола 28 июля планируется обсуждение: потенциала масштабирования и тиражирования лучших практик крупнейших российских компаний в области социальной архитектуры; совершенствования механизмов взаимодействия компаний и региональных властей; задач повышения квалификации социальных архитекторов в коммерческом и некоммерческом секторах экономики.
В дискуссии участвуют:
▫️Бериев Александр, ESG Альянс, директор по коммуникациям;
▫️Васильева Виктория, Полюс, директор по связям с общественностью;
▫️Еловский Дмитрий, руководитель рабочей группы РАСО по социальной архитектуре
▫️Зелькова Лариса, Норникель, старший вице-президент — руководитель блока кадровой, социальной политики и связей с общественностью;
▫️Мазанова Юлия, УК Металлоинвест, заместитель генерального директора по устойчивому развитию и корпоративным коммуникациям;
▫️Пушкин Василий, Х5 Group, вице-президент;
▫️Семёнов Алексей, Управление Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа общественных процессов, заместитель начальника;
▫️Фирсов Алексей, РАСО, вице-президент; ЦСП Платформа, генеральный директор;
▫️Черников Дмитрий, СИБУР, руководитель функции «Корпоративные коммуникации и брендинг».
Также участие в дискуссии примут члены рабочей группы РАСО по социальной архитектуре.
Модераторы:
▫️Минченко Евгений, Президент РАСО; Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России
▫️Полетаев Олег, Первый вице-президент РАСО; управляющий директор «Группа Дискурс»
Регистрация офлайн участников уже закрыта.
🔗Но мы приглашаем всех желающих присоединиться к трансляции. Ссылка на трансляцию будет опубликована на нашем канале в понедельник, 28 июля.
👴 Геннадий Андреевич, Ленина, конечно, многие любят
Но очередь— это всё же больше про любопытство культурно-исторический и туристический интерес, нежели про симпатию и особый пиетет.
Сергей Маркедонов о «сталинском ренессансе»
Читать полностью…
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О волюнтаристских методах руководства
«При жизни Ленина съезды партии проводились регулярно, на каждом крутом повороте в развитии партии и страны Ленин считал прежде всего необходимым широкое обсуждение партией коренных вопросов внутренней и внешней политики, партийного и государственного строительства.
Весьма характерно, что свои последние статьи, письма и заметки Ленин адресовал именно партийному съезду, как высшему органу партии. От съезда к съезду Центральный Комитет партии выступал как высокоавторитетный коллектив руководителей, строго соблюдающий принципы партии и проводящий в жизнь ее политику.
Так было при жизни Ленина.
Соблюдались ли эти священные для нашей партии ленинские принципы после кончины Владимира Ильича?
Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводились более или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий? Эти события настоятельно требовали принятия партией решений по вопросам обороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам мирного строительства в послевоенные годы. Даже после окончания войны съезд не собирался более семи лет.
Почти не созывались пленумы Центрального Комитета. Достаточно сказать, что за все годы Великой Отечественной войны фактически не было проведено ни одного Пленума ЦК. Правда, была попытка созвать Пленум ЦК в октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специально вызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не дождались. Сталин даже не захотел встретиться и побеседовать с членами Центрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК…
Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то
надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития советского общества.
Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
О неуважении к памяти Ленина
О кризисе в сельском хозяйстве
О волюнтаритском стиле руководства
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О неуважении к памяти Ленина
Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти Ленина. Не случайно
Дворец Советов, как памятник Владимиру Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру Ильичу Ленину соорудить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа 1925 года "Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы". Это постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий нет. Это также нужно исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже
говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина", все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.
Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом и партией. И внуки за это будут благодарить. (Продолжительные аплодисменты.)
При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! (Продолжительные
аплодисменты.)
Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а Ленина в стране все знали; вся партия знала, весь народ знал, от мала до
велика. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина, великие деяния нашей Коммунистической партии и советского народа - народа-творца, народа-созидателя. (Аплодисменты.)»
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О выселении народов
«Тем более вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин и которые представляют собой грубое попрание основных ленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями.
Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной
войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Смех,оживление в зале.)
В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение - как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках во время войны-2
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
С днем PR‑специалиста!
Уважаемые коллеги, сегодня мы отмечаем День PR‑специалиста — и встречаем его уже не какой‑то кучкой энтузиастов, а сотнями тысяч профессионалов, работающих в самых разных сферах: в консалтинге, в малом и среднем бизнесе, корпорациях, государственном секторе, общественных организациях, в образовании.
Сегодня PR — это мощная, сформировавшаяся индустрия, которая вносит серьезный вклад в развитие страны: как прямой — через оборот компаний и налоговые поступления, так и косвенный — через повышение общей эффективности экономики и общества.
Я абсолютно уверен, что роль PR-специалистов в ближайшие годы будет только возрастать. И Российская ассоциация по связям с общественностью — крупнейшая и авторитетнейшая организация в нашей сфере — будет делать всё , чтобы поддерживать этот рост.
РАСО — признанный флагман отрасли с сильным лоббистским ресурсом. У нас есть свои депутаты в Государственной Думе, и мы демонстрируем высокую эффективность в продвижении наших инициатив во власти. Эти позиции мы только усилим.
Но самое главное — это солидарность, взаимопонимание и поддержка внутри профессионального сообщества. И мы одинаково ценим каждого специалиста — независимо от того, является он членом РАСО или нет.
С праздником, дорогие коллеги!
Евгений Минченко, президент РАСО
Как именно Россия потерпела поражение в Первой мировой войне?
И почему нелепо винить в этом Ленина?
Продолжаю дискуссию (начало – здесь и здесь) с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой.
Мой оппонент считает, что в 1916 году война уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, но в результате работы Ленина (!) Россия не вошла в число победителей.
Евгений Николаевич, скажу вам больше: Германия и Австро-Венгрия утратили шансы на победу уже в сентябре 1914-го, когда Германия провалила план Шлиффена по быстрому разгрому Франции. Война превратилась в позиционную и многолетнюю, а значит, в итоге должен был победить тот, у кого больше ресурсов, то есть Антанта.
Но! Неизбежность победы Антанты через 4-5 лет войны вовсе не означала, что Российская империя до этой победы доживёт. Она и не дожила.
Для наглядности можно сравнить с групповой поножовщиной. Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Да, Германия и Австро-Венгрия должны были в итоге проиграть. Но ещё до этого поражение в войне потерпела Россия, причём самое тотальное поражение, которое только возможно: рухнула как социальная система. Этот крах выразился в следующих явлениях:
🔴 Российская промышленность многократно уступила германской в производстве вооружений (смотрим таблицу из уже упоминавшегося труда под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
🔴 Слабая транспортная система (грузооборот железных дорог – в 6 раз меньше, чем у СССР перед Великой Отечественной) не смогла одновременно надёжно снабжать и фронт, и крупнейшие города, что и вызвало в них продовольственный кризис, ставший триггером для Февральской революции.
🔴 Российский государственный аппарат оказался рекордно неэффективным и коррумпированным, а сросшаяся с ним крупная буржуазия наживалась на военных поставках невероятно бесстыжим образом.
🔴 Недоверие, ненависть, презрение к власти достигли такого уровня, что когда в феврале 1917-го смели царя, за него не только никто не стал сражаться, но и слова в его защиту почти никто не сказал, даже генералы, аристократия и духовенство.
🔴Вместо рухнувшей монархии капиталисты попытались быстренько слепить буржуазную демократию, но народ и ей отказал в доверии, всё больше поддерживая контрсистемные Советы.
🔴 Аграрные волнения – передел земли, разгром помещичьих усадеб – охватили большинство уездов страны! То есть в них участвовали даже не миллионы, а десятки миллионов людей.
🔴 На всех окраинах возникли сепаратистские движение, многие за считанные месяцы доросли до уровня квазиправительств, территориальная дезинтеграция стала неизбежной.
🔴 Заставить армию воевать к осени 1917 года уже нельзя было ничем – ни пропагандой, ни расстрелами. Хотите свалить это на Ленина? Но вот что сказал его лютый враг генерал Деникин на совещании у Керенского 16 июля 1917 года: «Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени». Кто эти «другие», понятно: Временное правительство и Петросовет с его приказом № 1 от 1 марта 1917 г., подорвавшим принцип единоначалия в армии. Как известно, заправляли Петросоветом в тот момент совсем не большевики.
Итак, в течение примерно года – с конца 1916-го по осень 1917-го – Россия как социальная система потерпела крах, что и стало её поражением в Первой мировой. Продолжать войну она не могла.
Это грандиозное обрушение государства подготовил Ленин? Но, извините, численность большевиков к февралю 1917 года – порядка 20 тысяч (это на 170-миллионную страну), причём значительная часть – либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках.
Реальные причины краха России как социальной системы – экономическая слабость, технологическая отсталость и высочайший градус социальной несправедливости. Всё это и не дало ей шансов дожить до конца войны.
Продолжение следует.
В новом канале хорошего друга газеты "Солидарность", президента Российской ассоциации по связям с общественностью Евгения Минченко идет его дискуссия с Юрием Афониным, первым заместителем председателя ЦК КПРФ. Тема - если вкратце - от "был ли Ленин иноагентом?" до недавнего решения пленума ЦК КПРФ об отмене постановления XX съезда про культ личности.
Звучит много разных аргументов. Поскольку меня эта тема тоже интересует и я (как и Евгений Минченко) также являюсь "практикующим историком" (классный термин!), у меня есть конечно свои суждения. Но! Самое забавное знаете что? Пока политологи, историки и другие серьезные люди спорят, есть люди, которые действуют. Это я про прокуратуру, которая своими исками на практике опровергла Ленина и изъяла у профсоюзов Дом Союзов в Москве и Дворец Труда, которые Ленин передал им в 1918 году.
Вот так вот.
Какой там на очереди Декрет?
О мире? О земле?
Как, грассируя, говорил есаул Брунов в исполнении Н.С.Михалкова из фильма "Свой среди чужих...": "дело надо делать, дорогой, дело".
Специалисты нового времени
Новая специализация «социальная архитектура» становится все более востребованной — в МГУ и РГГУ проходит набор на магистерские программы, создаются профильные объединения и организации, а Конкурс социальных архитекторов, запущенный в начале года, позволяет выявить наиболее талантливых специалистов и сформировать сообщество, работающее на благо России. Быть «социальным архитектором» — престижно, но что нужно, чтобы им стать?
Все это обсудили в рамках пленарной дискуссии «Политические технологии и социальная архитектура: как меняется политический процесс» ведущие эксперты:
👤 Управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, президент РАПК Фирдус Алиев;
👤 Профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Сергей Володенков;
👤 Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко.
🏔 Платформа «Дигория» выступает архитектором смены «Единство» Всероссийского форума «Территория смыслов»
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов»
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
Модератор - Анастасия Кузнецова.
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан («Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика», №1, 2025):
«Исследования Ж.Алгана и П.Каю (Algan, Cahuc, 2010) показали возможность повышения валового продукта на душу населения в России на 69% при условии повышения уровня обобщённого доверия в 2,5 раза. Причиной устойчиво низкого доверия является наличие двух культурных ядер в российской экономической культуре, которые характеризуются индивидуализмом в мегаполисах, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, и коллективизмом в остальных регионах страны.
Это, с одной стороны, даёт альтернативные возможности разных типов модернизации (западного и восточно-азиатского типов). С другой стороны, создаёт проблему недостаточного доверия. Решение проблемы недостаточного доверия связано с формированием институтов, которые сдерживаются такой социокультурной характеристикой России, как предельно высокое избегание неопределённости. Следствием этого являются короткие горизонты планирования в России, не позволяющие создавать институты, тем более институты инклюзивного типа, ориентированные на привлечение инвестиций и человеческого капитала.
В одном случае есть И-Россия (индивидуалистическая): спрос на демократию, свободу предпринимательства, модернизацию. В другом случае К-Россия (коллективистская): спрос на социальную защиту, государственное участие, налоговое перераспределение. Таким образом, два сигнала поднимаются наверх и, вообще говоря, аннигилируются. В итоге получается «ручное» управление страной, где примерно 25% — это И-Россия (думаю, что это примерно 75% ВВП) и 75% населения — К-Россия (это основной избиратель)».
Кто такие социальные архитекторы?
Объясняет ФИРДУС АЛИЕВ
Управляющий директор по взаимодействию
с экспертным сообществом ЭИСИ,
Президент Российской ассоциации
политических консультантов (РАПК).
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Просто собирались рабочие, а че такого. Все рабочие собираются в посольствах геополитических врагов так всегда было. Совсем не иноагенты, нет.
@zlawyers
Первый замминистра топлива и энергетики РФ вошел в приемную руководителя Госналогслужбы РФ в момент, когда я, помощник руководителя сидел на столе (да-да, виноват). Мгновенно соскочив, я одновременно и поздоровался с гостем, и успел потянуться к дверной ручке, чтобы открыть дверь в главный кабинет здания на Неглинной, 23. В тот день Сергей Владиленович Кириенко заехал поздравить Александра Петровича Починка с днём рождения. Время было, однако, веселое. Январь 1998 года: обратные зачеты и всё такое. Но аппаратное правило всех времён: помнить дни рождения коллег, не забывать говорить добрые слова в ответ, когда наступит соответствующий день. Каждое 26 июля лично для меня хороший ежегодный повод следовать данной традиции. С днём рождения, уважаемый Сергей Владиленович! Пусть Ваше фирменное «ровно так!» будет ориентиром в деятельности нас, многим Вам обязанных!
Депутат Госдумы Наумов, выпускник программы «Лидеры России.Политика»
Согласен с Виктором.
Совсем не фанат Ленина.
Но теперь жалею, что так и не побывал в мавзолее до ажиотажа вокруг закрытия на реконструкцию.
И есть подозрение, что уже не попаду.
Что уже не откроют…
❗️ Вместо тысячи аргументов достаточно посмотреть видео.
Огромные очереди к Мавзолею Ленина не прекращаются. Это и есть неопровержимое свидетельство того, что симпатии наших граждан - однозначно на стороне Владимира Ильича Ленина. При этом некоторые, на фоне новостей о реставрации Мавзолея, приходят сюда уже не первый раз и приводят своих детей.
Это и есть реальное отношение общества к гению Владимира Ильича Ленина. Наши граждане чтят, ценят и с уважением относятся к основателю первого в мире социалистического государства, заложившего основы нашей Великой Победы и выдающихся достижений СССР.
Лидер коммунистов Юрий Вячеславович Афонин ответил Евгению Николаевичу Минченко в дискуссии о роли Владимира Ильича Ленина двумя большими текстами.
Афонин не стал отвечать Минченко, правильно ли делал Ленин, что желал поражения родной стране в Первой мировой войне и брал деньги у врагов. Зато переопределил тему – поставил под сомнение количество потерь России в Первой мировой войне, а заодно пофилософстововал, кто на кого первым напал.
Я не думаю, что кто-то сегодня сможет достоверно назвать число военных и гражданских потерь России в Первой мировой войне. Даже выдающиеся исследователи. Потому что при смене режимов и в Гражданскую войну многие архивы были утрачены. А потом была Великая Отечественная война: погибло огромное количество документов. Но даже если бы все документы были, чисто физически проанализировать их невозможно. Поэтому все цифры примерные.
И не забываем мощь пропаганды: имперской, советской, западной, эмигрантской! Не все факты являлись истинными. Войны – такая вещь, что сначала пропагандисты потери принижают до смехотворных, а при необходимости раздувают до несусветных. Потом исследователи пытаются на глазок определить достоверные данные.
Цифры, которые назвал Минченко, ближе к каноническим. Хотя, повторюсь, все цифры, когда мы говорим о войнах (с учетом военной цензуры и пропаганды), весьма относительные. И спор в данном случае идет не о цифрах. Первая мировая война при любых цифрах не была «легкой прогулкой», а стала огромным общенациональным испытанием и горем.
Цифры, на которые можно ориентироваться – сопоставление переписей населения и справочников статистики – до войн и после, зафиксировавшее снижение населения державы (примерно на 11 млн человек). Это при той-то огромной демографии.
Афонин (обоснованно) поднимает планку потерь в Первой мировой войне. И чем кровавей и бардачней Первая Мировая, тем легче кажется Гражданская. А войны были страшными.
Мои предки в Гражданскую войну были за большевиков. Брат моей прабабушки по матери Александры Андреевны – Мельников – геройски погиб в 19 лет, застреленный белым офицером. Белые внезапно захватили Ростов-на-Дону, его попросили телеграфировать идущим на подмогу частям, что все в порядке, атака на Ростов отбита. Это позволило бы деникинцам уничтожить оставшиеся силы красных. Молодой человек согласился и передал радиограмму: «Белые в городе». Передавал, пока один из офицеров, знавших морзянку, вдруг стал вслушиваться… А другой мой прадед по отцу воевал в отряде Щорса.
С чего стартовало правление большевиков? Ленин анализировал, почему проиграл Робеспьер. И его вывод был парадоксальный – Робеспьер позволил вражеским классам сохранить деньги. И мы знаем, что Ленин первым делом национализировал банки. Но национализированы были и вклады в банках, и банковские ячейки! Потому что рубли тогда были золотые и их хранили в ячейках, копили… Никто деньги дома не держал, даже на неотложные нужды. В итоге одномоментно, накануне зимы, люди осталась без денег. Наступили голод и холод. Пока люди думали, как выжить, большевикам удалось удержаться.
Если говорить про цифры потерь в Первой Мировой, вспомним историю Братского кладбища в Москве, заложенного как пантеон для героев Первой мировой войны. Там похоронили свыше 18 тысяч солдат и офицеров. В основном, умерших от ран в московских госпиталях.
А в 1918 на Братском кладбище расправлялись с заложниками красные террористы. В т.ч. убивали священников, имперских министров, сенаторов, буржуев…
Братское кладбище уничтожено большевиками в 1932, чтобы ничего о Первой мировой не напоминало. Память о войне вымарывалась. В учебниках о ней говорилось скупо.
В ходе красного террора истребили практически все офицерство и генералитет Российской Империи, героически воевавших на фронтах Первой мировой, а до этого и русско-японской. Террор был таков, что кровь стынет в жилах.
Афонин с содроганием говорит про огромность потерь России в Первой Мировой. А война шла не только до брестской капитуляции. Оккупация немцев длилась весь 1918 год.
Заметим, оценку Минченко в 12-18 млн жертв войны Гражданской Афонин не оспаривает.
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О кризисе в сельском хозяйстве
«Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия, которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен.
Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так как, по его мнению, крестьяне живут богато, и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.
Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В 1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.
Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных?
Конечно, нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что сказал Сталин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью.
Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налогна 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических измышлений оторванного от жизни человека».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
О неуважении к памяти Ленина
О волюнтаритском стиле руководства
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О репрессиях-2
«И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское
дело". Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие.
Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные
работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, а Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался.
Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и
уничтожены?
Факты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии…
И как оказалось на самом деле, никакой националистической организации в Грузии не было. Тысячи ни в чем не повинных советских людей стали жертвами произвола и беззакония. И все это делалось под "гениальным" руководством Сталина - "великого сына грузинского народа", как любили называть грузины своего земляка. (Движение в зале.)…
Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы,
что в Советском Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание - арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев55. Сталин ему прямо заявил:
- Если не добьетесь признания врачей, то с вас будет снята голова. (Шум
возмущения в зале.)
Сталин сам вызывал следователя, инструктировал его, указывал методы следствия, а методы были единственные - бить, бить и бить».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках во время войны-2
О выселении народов
О неуважении к памяти Ленина
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
Об ошибках в ходе войны-2
«Но дело не только в самом моменте начала войны, который серьезно
дезорганизовал нашу армию и причинил нам тяжкий урон. Уже после начала войны та нервозность и истеричность, которую проявлял Сталин при своем вмешательстве в ход военных операций, наносили нашей армии серьезный ущерб.
Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. И это естественно, так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных городов, если не считать молниеносного выезда на Можайское шоссе при стабильном состоянии фронта, о чем написано столько литературных произведений со всякого рода вымыслами и столько красочных полотен. Вместе с тем Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней…
Большой крови стоила нам и та тактика, на которой настаивал Сталин, не
зная природы ведения боевых операций, после того, как удалось остановить противника и перейти в наступление.
Военные знают, что уже с конца 1941 года вместо ведения крупных
маневренных операций с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы Сталин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. И мы несли на этом огромные потери до тех пор, пока нашему генералитету, который выносил на своих плечах всю тяжесть ведения войны, не удалось изменить положение дел и перейти к ведению гибких маневренных операций, что сразу дало серьезное изменение положения на фронтах в нашу пользу.
Тем более позорным и недостойным явился факт, когда после нашей великой победы над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
О выселении народов
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt