Русские юристы готовы прийти на помощь

Команда @Zlawyers готова предоставить бесплатную юридическую помощь зафиксировавшей правонарушение депутата женщине, включая судебное представительство.

Просим героиню, её родственников и знакомых связаться с нами в боте обратной связи и подтвердить распространяемую в СМИ информацию: /channel/Zlawyers_bot

Призываем дружественные каналы не оставаться в стороне и распространить наше обращение.

Будем вместе бороться против несправедливости и депутатского беспредела. Опыт у нас уже есть 😉

UPD. В чате злых юристов нам подсказали, что люди уже все упустили, а время на жалобу в вышестоящий суд истекает сегодня. Чтож.

@Zlawyers

Читать полностью…

Вылетел первый за три с половиной года рейс в Геленджик

Символично, что его выполняет воздушное судно в ливрее «Гжель». Но конечно бездуховный европейский A321, а не что-то российское.

Аэропорт, вместе с другими десятью на юге России, закрыли 24 февраля 2022 года. За это время возобновил работу только 1 — в Элисте в мае 2024 года.

Ходят слухи, что Минтранс готовится возобновить работу аэропортов Симферополя, Воронежа и Белгорода.

P.S. отметим, что для особых целей работают все закрытые аэропорты, например, недавно в Ростов-на-Дону прилетела 23-летняя блогерша из Екатеринбурга Шалаева, причем вместе с ребенком.

@zlawyers

Читать полностью…

«Любить с Госуслугами» — это хихикать от таких рассылок на следующий день после принятия закона против крестопада.

Сильная и последовательная государственная политика находит свое отражение в дизайне, да.

@zlawyers

Читать полностью…

Если вы думаете, что Геннадий Юрьевич сдался, то нет. Сейчас пытаются привлечь осетинского общественника Алана Мамиева, как некоего свидетеля (или не свидетеля) взлома.

Видео от января этого года, когда к Мамиеву уже приходили по вопросу взлома сайта Семигина.

Мы же, в свою очередь отметим, что несмотря на решение кассационной инстанции, нам ознакомиться с делом не дали, а в Дмитровский городской суд прислали лишь не имеющие никакой смысловой нагрузки выписки из дела. Приостанавливать рассмотрение до завершения расследования уголовного дела судья Мишина тоже не стала. Более того, даже не дала представителю Рассказова времени на ознакомление даже с выписками. Очень интересно чем завершится уголовное дело, мы предполагаем, что ничем: заявление Семигина датируется только ноябрем 2023 года, за месяц можно не просто скрыть следы взлома, а подделать сам факт такого события.

@zlawyers

Читать полностью…

«…Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич.»

Вчера в ТАСС прошла презентация 25-го рейтинга депутатов Госдумы (КПД ГД). После того как политологи Павел Данилин и Алексей Мартынов рассказали о наиболее результативных парламентариях, они перешли к дну рейтинга, — там уютно устроился Геннадий Семигин.

Он занял самое распоследнее место. Эксперты объяснили почему:

— …Человек оскандалился. Сперва якобы у него что-то там взломали, помните был скандал? Потом он умудрился подать иск в отношении героя СВО, который его справедливо, так сказать, пожурил. Причем какие-то безумные деньги выкатил, миллионов шесть, что ли.

В общем, осудили его и однопартийцы, и общество не поняло, что хотел изобразить депутат Семигин… И в итоге он смещён с должности председателя комитета, и вообще потерялся где-то — ну он вроде ходит, ходит так, через раз…

К сожалению, а, может, и к счастью, я не знаю. Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич…

Из аппаратно влиятельного парламентария стать
королём репутационной «токсичности» — это прямо модельный кейс. Так что Zlawyers, организовавшие кампанию «по работе с образом политика», получили премию Юрия Воротникова абсолютно заслуженно.

Но на репутационном крахе история не заканчивается. Есть ещё и судебная сторона противостояния с Семигиным. И там оно сопротивляется. В смысле, правосудие по-дмитровски.

Разгромив оппонента имиджево, Zlawyers & Евгений Топаз, методично преодолевали судебные аномалии и в итоге выиграли в кассационном суде. Тот выявил ворох нарушений и направил дело для пересмотра в первую инстанцию. А там та же самая судья — сюрприз-сюрприз — снова вынесла решение в пользу депутата.

«Впрочем, теперь суд не обязал Евгения Рассказова публиковать где-либо что-либо в виде каких-либо опровержений, решение ныне такое: «500 тысяч Геннадию Юрьевичу Семигину», вероятно, за то, что он красивый и очень нравится местным судьям. Сходить в следующий раз с фотографией доверителя что ли...»

В общем, сериал продолжается. Очевидно, столь интересное решение суда будут обжаловать, а каждый процесс это — инфоповод и новая инъекция имиджевой красоты. Так что наблюдаем с большим интересом. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Читать полностью…

Сейчас разворачивается большая кампания против адвокатской монополии

Естественно, Zlawyers против этого закона, все аргументы за выглядит очень слабо, а сама инициатива кажется ещё одним ударом по принципу состязательности в суде в угоду его некоей сервисной функции. А то ишь всякие юристы под ногами болтаются.

Наши комментарии по поводу самого закона последуют позже, но мы, как любители действий в публичном пространстве, хотели бы обратить внимание на главное публичное лицо кампании против адвокатской монополии.

Знакомьтесь Екатерина Гуленкова (на фото из открытых социальных сетей Екатерины). Нам безусловно нравится Екатерина:
1. Давно ведет свой блог в одной ныне запрещенной социальной сети. Ролики с «Судьей Гуленковой» действительно смешные, высмеивающие наше правосудие, но при этом абсолютно не злобные. Смотрим, очень нравится.
2. Реально красивая женщина. Причем не вот этой убогой красотой современных силиконовых инсташмар, которых возят военными бортами.
3. Явно обладает хорошими профессиональными компетенциями.
4. Имеет довольно солидные для юристов ресурсы в социальных сетях: около 18000 в нельзяграмме и 8000 в телеграме

Но есть и минусы, которые, в случае лица, пытающегося действовать против протаскиваемого минюстом закона, могут быть фатальны:
1. Нам не удалось найти ни одного высказывания Екатерины в поддержку СВО. Даже в формате: «Пусть наши воины вернутся живыми».
2. Ведет свою борьбу госпожа Гуленкова находясь в НИДЕРЛАНДАХ. В НИДЕРЛАНДАХ, бл***. Из какой ещё страны вести борьбу с плохим законопроектом в России? Ну, конечно из Нидерландов. А чё такого? А? Ну и что, что оружие хохлам поставляют, зато муж там работает!
3. Екатерина искренне радуется и сообщает, что её движение освещают иноагентские издания. Чуть-чуть нужно мозгами подумать, почему это буквально токсично для любой нормальной общественной кампании в 2025 году. Но какой-то блок на мысли в эту сторону.

Несмотря на сказанное выше и неправильные действия главного медийного лица, выступать против адвокатской монополии — абсолютная норма. В качестве небольшого превью к собственной точке зрения скажем: если бы этот закон действовал, нам не удалось бы развязать против Семигина общественную кампанию и красовался бы сейчас депутат в старом кресле.

Так что просим подписчиков проголосовать дислайком (да это действительно работает) против проекта об адвокатской монополии. Ссылка на законопроект, понадобится авторизация через Госуслуги: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 (кнопочка в верхнем правом углу). Это практически абсолютное зло, которое никак не поможет простым гражданам.

@zlawyers

Читать полностью…

«Концепция поменялась — неси горшок!»

Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.

Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.

Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).

Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?

В последнем анекдоте великого Юлия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.

Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.

В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.

Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Читать полностью…

Откуда-то с фронта слышен крик удивленного российским правосудием Алексея Калугина. Причем его основной профиль — политические дела, там безумия должно быть даже больше, но…

Вообще, суд конечно сумел удивить. Что в первый раз 15 апреля 2024, что сейчас 15 июля 2025.

Но не сдались тогда, с чего бы нам сдаваться сейчас. Будет весело, обещаем.

@zlawyers

Читать полностью…

Даже у силовиков с первого раза не всегда получается. Ну, ничего, повторять до достижения результата.

Сына главы азербайджанской диаспоры на Урале задержали в Екатеринбурге.

Мутвалы Шыхлински ранее сбил на машине правоохранителя во время задержания его отца — Шахина Шыхлински.

@zlawyers

Читать полностью…

В комментах к предыдущему посту под репостом в дружественном паблике вылез товарищ с очень ценным мнением.

Товарищ видимо не понимает, что в России значимое число людей вынуждены, например, возить своих детей летом на море, потому что буквально «доктор прописал». И делать это по российским ценам во время летних каникул крайне сложно, а на дикий или полудикий отдых обрекать людей — это как-то чересчур.

Кстати, ни один из админов Zlawyers не был в недружественных странах после начала СВО. Тем не менее, мы не считаем великие европейские города потерянными для российского туриста и с удовольствием будем путешествовать по ним после окончания конфликта.

@zlawyers

Читать полностью…

Да потому что маркетплейсы ни за что не отвечают, вот и происходят эксцессы. С другой стороны очень удобно — если кто-то в РФ закажет, может сразу и винтить. Органы поблагодарят.

/channel/der_kultur_kampf/1952

@zlawyers

Читать полностью…

«Я помню, как мы вместе оказывали давление на украинцев, чтобы они отправили серьезную делегацию в Стамбул, они это сделали. Но потом русские пришли с каким-то историком, который начал объяснять историю России с 1250 года», — Рютте о переговорах с участием Владимира Мединского.

А чё не так то? Наш слон вас попустил или где ошибка? Или на фоне Мединского хохлы выглядели слишком деревенскими Тарасами? Так они так на фоне кого угодно так будут выглядеть.

P.S. Кстати, у Мединского отличные научно-популярные лекции по русской истории. Хорошо подходят для желающих освежить память взрослых и для готовящихся к ЕГЭ школьников. Есть на Яндекс-Музыке.

@zlawyers

Читать полностью…

Откопать стюардессу! «Адвокатская монополия» снова на горизонте.

Минюст опубликовал законопроект об «адвокатской монополии».
Инициатива — это исполнение поручения Михаила Мишустина, так что проект наверняка будет принят. Всем, кто профессионально рубится в судах, его стоит изучить и обдумать.

В обоснование «адвокатской монополии» выдвигаются два аргумента. Первый — отсечение недобросовестной защиты в судах, которой грешат юристы без адвокатского статуса. Второй — профессионализация рынка юридических услуг и повышение качества судебного представительства.

Если уж рассуждать об адвокатской корпорации как фильтре от юридических проходимцев и низкого профессионализма, то, считаем, фоном должна выступать яркая фигура Эмиля Пашаева. Как говорится, два в одном. 😉

А теперь по сути.

Авторы инициативы исходят из того, что адвокаты заведомо профессиональнее и эффективнее судебных представителей «без статуса». Мы вот в этом совсем не уверены.

Во-первых, если адвокаты такие эффективные, то почему они не вытеснили с рынка судебного представительства менее эффективных не-адвокатов?
Может быть, есть какая-то причина?

Во-вторых, наблюдения «в поле». Мы знаем много адвокатов, которые в своей сфере являются высококлассными профессионалами, но в общей массе адвокатского сообщества они в меньшинстве.

Не даром в арбитражных судах, административных и гражданских тяжбах адвокатов регулярно уделывают инхаусы и юристы без статуса.

Если же взять уголовное судопроизводство, где «адвокатская монополия» существует давно, то и там ситуация показательна. Наиболее эффективно судебную защиту осуществляют либо редкие фанаты своего дела, либо бывшие силовики (тут фактор эффективности часто находится за рамками чисто юридических компетенций). Внушительная же часть адвокатов в этой сфере зарабатывает услугами «почтальона» либо делами по назначению (о высоком качестве такой судебной защиты ходят легенды).

В общем, логику «адвокатизация = профессионализация» сложно назвать безупречной.

Не спасает адвокатура и от юридических проходимцев. Да, безусловно, есть региональные адвокатские палаты с высокой профессиональной и этической планкой, ещё на подступах отсекающие любителей юридических «разводок». Но желающий всегда может стать адвокатом через не столь щепетильную палату — Эмиль Пашаев, шесть раз терявший статус адвоката и «возрождавшийся» в другом регионе, не даст соврать. Так что к утверждению, будто «адвокатская монополия» это щит от недобросовестных юристов, тоже есть вопросы.

Понятно желание государства обеспечить высокое качество судебного представительства. Но почему такое право необходимо предоставлять исключительно адвокатам? Почему хотя бы не пойти по пути конституционного судопроизводства, предоставив право быть внешним судебным представителем также лицам, имеющим учёную степень по юридической специальности?

Так много вопросов, так мало ответов.

У предлагаемой реформы также есть два подтекста.

Во-первых, сокращение пространства автономии. Функция судебного представителя в административных и многих коммерческих спорах — процессуальный спарринг с Левиафаном, что требует для юриста пространства автономии и независимости. Этого пространства станет меньше. Легче всего обеспечить управляемость любого сообщества, загнав его в вертикально выстроенную профессиональную корпорацию. Именно это и произойдёт в рамках «консолидации независимых профессиональных юристов
на площадке адвокатуры». Плюс реформа предполагает более активное участие Минюста в судьбе адвокатуры.

Во-вторых, предлагаемые изменения — своеобразная оценка государством качества юридического образования. Уже несколько лет как процессуальные кодексы требуют от судебного представителя не-адвоката наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Выходит, качество юридического образования таково, что «дипломный фильтр» со своей задачей не справился, раз приходится вводить «адвокатскую монополию»? А она решит заявленные задачи?

Так много вопросов, так мало ответов.😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Читать полностью…

Нашим бойцам удачи.

/channel/Dead_heads/3670

@zlawyers

Читать полностью…

В Саратове суд не стал ужесточать приговор супругам Мустафаевым

Мы подробно рассказывали историю здесь.

Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представления на приговор супругам Мустафаевым.

Следствием и судом установлено, что 12 июня 2024 года в парке «Изумрудном» 37-летняя Гюнай Мустафаева стала свидетельницей конфликта между ее 6-летним сыном и 15-летней незнакомой ей девочкой. Женщина схватила обидчицу сына за волосы и нанесла удары руками по телу. Затем, удерживая девочку, она позвонила мужу и попросила прийти.

В момент, когда 45-летний Сулейман Мустафаев подошел к парку, девочка смогла вырваться из рук Гюнай и стала убегать. Муж Мустафаевой догнал несовершеннолетнюю и повалил на асфальт. После этого, удерживая девочку, он нанес ей не менее трех ударов по голове.

В результате 15-летней девочке был причинен легкий вред здоровью. Дело получило широкий общественный резонанс. Супругам Мустафаевым предъявили обвинение по части 3 статьи 30 - пунктам «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство), части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору).

Волжский районный суд 22 апреля 2025 года признал супругов виновными в хулиганстве. Сулеймана Мустафаева приговорили к 2 годам колонии общего режима, а его жену к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По покушению на убийство оба были оправданы, в этой части за ними признано право на реабилитацию. В пользу потерпевшей с Сулеймана взыскали 200 тысяч рублей, а с Гюнай - 100 тысяч рублей.

Приговором остались недовольны как Мустафаевы, так и сторона обвинения. Обвинение просило отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, чтобы усилить наказание. В обосновании доводов указывалось, что выводы суда об отсутствии в действиях супругов состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, не соответствуют материалам дела. Представители потерпевшей также просили вынести Мустафаевым приговор по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Защитник Гюнай Мустафаевой просила оправдать женщину по статье о хулиганстве и назначить ей штраф за административное правонарушение. Осужденная и ее адвокат пояснили, что Мустафаева якобы не наносила девочке повреждений, а лишь пресекала ее противоправные действия в отношении сына и держала за руку, чтобы та не убежала.

Мустафаев и его адвокат просили оставить приговор без изменения. Они подчеркнули, что мужчина сам отошел от девочки и не высказывал угроз убийством в ее адрес.

«Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы представлений и жалоб, выслушав стороны, определила: приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные представления и апелляционные жалобы - без удовлетворения», — сообщили 10 июля в пресс-службе облсуда.

Интересно какой ответ на запрос получил депутат Михаил Матвеев.

Пост подготовлен по материалам информационного агентства Регион 64.

@zlawyers

Читать полностью…

Смотришь на эти толпы задержанных и впечатляешься. И ведь это только очень малая часть.

@zlawyers

Читать полностью…

Один народ

Президент Украины Владимир Зеленский назначил Рустема Умерова секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Об этом говорится в указе №496/2025 на сайте офиса президента. Ранее Умеров возглавлял министерство обороны.

Знаем еще одного государственного деятеля с очень похожей карьерной траекторией: бывший министр обороны России Сергей Шойгу сейчас занимает должность секретаря Совета безопасности Российской Федерации.

@zlawyers

Читать полностью…

⚡️ Главу азерской ОПГ-диаспоры в Ёбурге Шахина Шихлинского объявили в розыск. А он ВНЕЗАПНО скрылся. Ну, ёпт, ещё бы года два подождали.

Читать полностью…

Семигин занял последнее место в рейтинге депутатов от ТАСС

Когда-то Zlawyers сетовали, что Семигин выступает на федеральных площадках, а патриоты вынуждены критиковать его в телеграм-каналах.

Теперь на официальной презентации рейтинга депутатов Государственной Думы в государственном ТАСС авторитетнейший политолог Алексей Мартынов говорит: «сперва якобы взломали», «потом умудрился подать иск против героя СВО, который его справедливо пожурил», «наверное таких депутатов нам не надо, как Семигин Геннадий Юрьевич».

Очень приятно смотреть на результат своей работы. Очень.

@zlawyers

Читать полностью…

Оживили наш Дзен анализом противостояния Семигин против Рассказова с помощью нейросетей ChatGPT 4.1 и Gemeni Pro 2.5

Получилось небезынтересно, но очень комплиментарно нам, хотя мы ясно просили ИИ быть независимым арбитром без симпатий. Вероятно, даже силиконовый мозг возмущает такая ситуация.

P.S. И подпишитесь на Дзен, пожалуйста. Мало ли что.

@zlawyers

Читать полностью…

Классический вопрос-ответ по поводу продолжения боя с Семигиным

Семигин победил?
Нет, мы просто вернулись в апрель 2024, когда нас выбесили специфичным подходом к правосудию в Дмитровском городском суде. Именно эти действия превратили нас в людей, защищающих доверителя не только в формальном поле. И справились мы великолепно.

Почему дело вновь рассматривала та же судья, что совершила столько ошибок при первом рассмотрении?
Это допускается ГПК, считается, что суд по умолчанию беспристрастен и объективен. Мы конечно же заявили отвод судьи, мотивируя это грубыми ошибками в применении норм материального права и объективными сомнениями ответчика в беспристрастности судьи. Ирония в том, что отвод, согласно закону, рассматривается тем же судьей, которому он был заявлен. Результат очевиден.

Что будет дальше?
Мы будем подавать апелляцию. После предыдущего раунда у нас есть серьёзные сомнения в объективности Мособл суда, но это специфика региона. Дальше пойдем до конца.

Почему не приняли встречный иск? Насколько это плохо? Будете ли вы отдельно судиться с Семигиным?
Отказывая в принятии встречного искового заявления Рассказова Е.Э, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не лишен права на предъявление указанных требований в отдельном судопроизводстве. При этом якобы нами не было доказано соответствие встречного иска соответствующим статьям ГПК. Это довольно плохо, но не критично. На наш взгляд, встречные исковые требования отвечают как ст. ст. 131-132 ГПК РФ, так и условиям, установленным ст. 138 ГПК РФ, поскольку они имеют взаимную связь с первоначальным иском. Насчет отдельного производства мы подумаем.

Почему Семигин не стал пытаться оспорить решение Первого Кассационного суда общей юрисдикции в котором его процессуальную позицию и решение суда первой инстанции буквально унизили?
Ну, формально время на это у него ещё есть, но, видя сколько совместной работы проведено Семигиным совместно с Дмитровским городским судом, полагаем, что Геннадий Юрьевич просто понимает, что шансов 0. Решение первой инстанции было незаконным, грубо попирало права Рассказова, нарушало даже Конституцию (юристы представляют какая редкость получить ссылку на Основной Закон). Поэтому Геннадий Юрьевич вернулся в комфортный суд в котором получить нужное ему решение было проще, чем у судей, которые умеют трактовать и применять закон.

А чего вы сумели добиться как юристы?
Первоначально истец требовал: удалить из сети телеграм не нравящиеся ему посты (некий злоумышленник разместил их здесь, отношения к этому не имеем, канал не администрируем), признать правоту Семигина, опубликовать опровержение и деньги в размере 6 миллионов 321 тысячи рублей. Из этого всего, по не вступившему в силу решению суда, истец добился только 500 000 рублей. Отметим, что в новом рассмотрении Дмитровский городской суд формально отнесся к решению кассационной инстанции и стремился его обойти, так что, полагаем, когда мы вернемся в Саратов, будет весело.

А как политтехнологи?
За свою кампанию против Семигина мы получили даже премию от коммуникационного холдинга «Минченко-консалтинг». По итогам наших действий Геннадий Юрьевич лишился должности главы комитета Государственной Думы по делам национальностей, места в совете при Президенте России по межнациональным отношениям, должности сопредседателя партии «Справедливая Россия».

Мы будем ныть и визжать, что ничего не получится, а Семигин победил.
Семигин уже проиграл, вопрос только в глубине поражения. А для нытиков у нас есть отличная инструкция, настоятельно рекомендуем перед тем как лезть в комменты.

Как поддержать борьбу?
Подписывайтесь на каналы «Говорит Топаз», «Zlawyers. Русские юристы», «Адвокат прямого действия», «Чайная комната».
Донатьте по реквизитам: Сбер 2202202321839684
Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк):
+79779658751
Павел Б.
Криптокошельки здесь

Да, борьба долгая, да быстро не будет, да мы тоже хотим поскорее, но уже нанесены совершенно сокрушительные удары оппоненту. И останавливаться мы не будем.

@zlawyers

Читать полностью…

Уважаемые Дмитрий М и Андрей Б, видим и чувствуем вашу особую поддержку.

Если готовы сдеанониться перед админами, напишите нам в бота /channel/Zlawyers_bot с указанием точной суммы переводов — у нас будет для вас подарок от Zlawyers.

И конечно спасибо всем остальным донатящим — каждый рубль придает сил бороться дальше. Напомним, что в случае разовых донатов от 3000 рублей, мы даем возможность комментировать без подписки на ботов регулярной оплаты. Пишите туда же /channel/Zlawyers_bot

@zlawyers

Читать полностью…

Тем временем у другого оппонента Геннадия Семигина, создателя школы БПЛА Александра Картавых случился пожар в доме, которой он снимал на лето.

Крайне маловероятно, что это как-то может быть связано с депутатом, но есть в таких совпадениях нечто мистическое.

Александру сил — такие люди нужны России живыми и здоровыми. Благо, с ним и его семьей всё хорошо.

@zlawyers

Читать полностью…

Опять 500

Фото: сайт "Патриотов России" (дада, тот самый, который взломали по версии Геннадия Юрьевича и нашего доблестного МВД)

Геннадий Юрьевич Семигин вновь сумел впечатлить Дмитровской городской суд Московской области в составе той же судьи уже рассматривавшей данное дело и вынесшей отменённое кассацией решение. Снова в одно заседание, снова отклоняя любые ходатайства и заявления (включая, например, ходатайство о времени для ознакомления с уточнённым иском), способные как-то приостановить стремительное судопроизводство. Мы принципиально не хотели подавать чисто технический встречный иск, в стиле юристов другого оппонента Геннадия Юрьевича — затягивание процесса не является для нас самоцелью, мы ищем истины именно соревнуясь в материальном праве, не стремясь тянуть по процессуальным основаниям.

Впрочем, теперь суд не обязал Евгения Рассказова публиковать где-либо что-либо в виде каких-либо опровержений, решение ныне такое: «500 тысяч Геннадию Юрьевичу Семигину», вероятно, за то, что он красивый и очень нравится местным судьям. Сходить в следующий раз с фотографией доверителя что ли...

Мы полагаем количество нарушений в этот раз даже большим, чем в апреле 2024 года. Поэтому снова апелляция, потом возможно и кассация, раз в судах Московской области происходит такая магия.

Дорогие подписчики, на всю эту борьбу уходит много времени и ресурсов. Только протокол, доказывающий, что по ссылкам, представленным в иске Геннадия Юрьевича, нет порочащих постов, обошёлся нам почти в 40 тысяч рублей. Мы понимаем как вы устали, но для продолжения этой бесконечной схватки нам очень требуются финансовые ресурсы. Мы, в свою очередь, приложим все силы, чтобы все-таки дожать депутата не только политтехнологически, но и юридически. Сейчас ситуация куда лучше, чем когда всё начиналось, даже если придется просуживать его в отдельном производстве.

P.S. Если вы, читая этот текст, воспылали ненавистью к судьям, добро пожаловать в нашу сказку. Мы конечно сами не очень в неё верим, но всё-таки...

Задонатить на продолжение борьбы с Геннадием Юрьевичем можно по реквизитам (да и просто поддержать Zlawyers):
Сбер 2202202321839684
Перевод по СБП (из всех банков на Альфа-Банк):
+79779658751
Павел Б.
Криптокошельки здесь

@zlawyers

Читать полностью…

В телеграм опять возмущаются по поводу растущего туристического потока в страну НАТО Турцию

На фото: собор святой Софии, превращенный Турцией в мечеть

Дескать люди у нас плохие, недостаточно патриотичные.

Мы же ответим, что довольно странно спрашивать с людей, если государство даже на уровне предостережения не заявляет о нежелательности поездок в Турцию и само замечательно ведет проекты с этим государством.

Отстаньте от народа и его права отдохнуть летом не переплачивая сдуревшим представителям русского курортного бизнеса.

@zlawyers

Читать полностью…

«Какой-то историк» (с)
«Маленький еврей, которого били в Кривом Роге» (с)

Читать полностью…

Отличный текст уважаемых коллег об адвокатской монополии. Парадоксально, но мы готовили примерно те же доводы и даже планировали проиллюстрировать тем же видео адвоката Эльмана Пашаева, которое уже появлялось на канале. Тем не менее, у нас есть свои соображения по поводу монополии, постараемся к вечеру прокомментировать.

@zlawyers

Читать полностью…

Лишенного российского гражданства азербайджанского блогера обвинили в отмывании денег

Лишенный российского гражданства блогер Субхан Мамедов, известный как Subo, стал фигурантом уголовного дела. Об этом в своем Telegram-канале сообщает подмосковное управление Следственного комитета России.

По данным следствия, блогер обвиняется в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. Обвинения в совершении преступлений также предъявлены его брату и отцу.

Мамедов прославился в связи с созданием различного треш-контента, направленного на формирование негативного отношения к власти и правоохранительным органам.

Проверка установила, что блогер при подаче заявления на получение гражданства России указал ложные сведения. При этом известно, что у него осталось гражданство Азербайджана.

27 февраля Мамедова лишили российского гражданства.

Абсолютно необходимый России и её экономике крайне ценный специалист без которого рухнем. Традиционные ценности продвигал, наверное, потому и не трогали, а после дали уйти.

@zlawyers

Читать полностью…

Теперь они хотя бы платят за рекламу ветеранам СВО. Шажок вперед.

@zlawyers

Читать полностью…

История продолжается: в 4 отделениях полиции (100% УМВД Всеволожского района) прошли обыски, 3 начальника отделений задержаны

Вчера возбудили еще три уголовных дела по статье 290 УК РФ (получение взятки). Начальник 128-го отдела полиции, подполковник Сергей Коротков, обвиняется в получении 3,7 млн рублей с 2018-го по 2025 год. Начальник 97-го отдела, подполковник Алексей Перемида, по версии следствия, получил 215 тысяч рублей в 2024–2025 годах, а руководитель 87-го отдела, полковник Роман Камерзанов, — 150 тысяч рублей.
Единственным, кто избежал уголовного преследования, стал начальник 88-го отдела полиции, полковник Ираклий Николадзе. Он был отпущен в качестве свидетеля. Также не пострадала подполковник Михайлова, возглавляющая участковых УМВД по Всеволожскому району.

В ночь на 11 июля Коротков, Перемида и Камерзанов были задержаны на двое суток с возможным последующим арестом. Все они имеют значительный стаж службы: Коротков работает в полиции более 20 лет, Перемида — 15 лет, а Камерзанов — свыше двух десятилетий, пять из которых в должности начальника отдела. Помимо полицейских задержаны четыре предпринимателя азербайджанского происхождения, подозреваемые в даче взяток и посредничестве.
Ранее сообщалось, что сотрудники Всеволожского УМВД могли покровительствовать торговцам контрафактным алкоголем и сигаретами. По данным ГУ МВД, оперативники пресекли противоправную деятельность ряда должностных лиц, включая руководящий состав. Ведомство подчеркнуло, что при подтверждении вины все фигуранты понесут наказание.

Отлично живем.

@zlawyers

Читать полностью…