1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов»
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
Модератор - Анастасия Кузнецова.
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Декан экономического факультета МГУ Александр Аузан («Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика», №1, 2025):
«Исследования Ж.Алгана и П.Каю (Algan, Cahuc, 2010) показали возможность повышения валового продукта на душу населения в России на 69% при условии повышения уровня обобщённого доверия в 2,5 раза. Причиной устойчиво низкого доверия является наличие двух культурных ядер в российской экономической культуре, которые характеризуются индивидуализмом в мегаполисах, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, и коллективизмом в остальных регионах страны.
Это, с одной стороны, даёт альтернативные возможности разных типов модернизации (западного и восточно-азиатского типов). С другой стороны, создаёт проблему недостаточного доверия. Решение проблемы недостаточного доверия связано с формированием институтов, которые сдерживаются такой социокультурной характеристикой России, как предельно высокое избегание неопределённости. Следствием этого являются короткие горизонты планирования в России, не позволяющие создавать институты, тем более институты инклюзивного типа, ориентированные на привлечение инвестиций и человеческого капитала.
В одном случае есть И-Россия (индивидуалистическая): спрос на демократию, свободу предпринимательства, модернизацию. В другом случае К-Россия (коллективистская): спрос на социальную защиту, государственное участие, налоговое перераспределение. Таким образом, два сигнала поднимаются наверх и, вообще говоря, аннигилируются. В итоге получается «ручное» управление страной, где примерно 25% — это И-Россия (думаю, что это примерно 75% ВВП) и 75% населения — К-Россия (это основной избиратель)».
Кто такие социальные архитекторы?
Объясняет ФИРДУС АЛИЕВ
Управляющий директор по взаимодействию
с экспертным сообществом ЭИСИ,
Президент Российской ассоциации
политических консультантов (РАПК).
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
Просто собирались рабочие, а че такого. Все рабочие собираются в посольствах геополитических врагов так всегда было. Совсем не иноагенты, нет.
@zlawyers
Первый замминистра топлива и энергетики РФ вошел в приемную руководителя Госналогслужбы РФ в момент, когда я, помощник руководителя сидел на столе (да-да, виноват). Мгновенно соскочив, я одновременно и поздоровался с гостем, и успел потянуться к дверной ручке, чтобы открыть дверь в главный кабинет здания на Неглинной, 23. В тот день Сергей Владиленович Кириенко заехал поздравить Александра Петровича Починка с днём рождения. Время было, однако, веселое. Январь 1998 года: обратные зачеты и всё такое. Но аппаратное правило всех времён: помнить дни рождения коллег, не забывать говорить добрые слова в ответ, когда наступит соответствующий день. Каждое 26 июля лично для меня хороший ежегодный повод следовать данной традиции. С днём рождения, уважаемый Сергей Владиленович! Пусть Ваше фирменное «ровно так!» будет ориентиром в деятельности нас, многим Вам обязанных!
Депутат Госдумы Наумов, выпускник программы «Лидеры России.Политика»
Согласен с Виктором.
Совсем не фанат Ленина.
Но теперь жалею, что так и не побывал в мавзолее до ажиотажа вокруг закрытия на реконструкцию.
И есть подозрение, что уже не попаду.
Что уже не откроют…
❗️ Вместо тысячи аргументов достаточно посмотреть видео.
Огромные очереди к Мавзолею Ленина не прекращаются. Это и есть неопровержимое свидетельство того, что симпатии наших граждан - однозначно на стороне Владимира Ильича Ленина. При этом некоторые, на фоне новостей о реставрации Мавзолея, приходят сюда уже не первый раз и приводят своих детей.
Это и есть реальное отношение общества к гению Владимира Ильича Ленина. Наши граждане чтят, ценят и с уважением относятся к основателю первого в мире социалистического государства, заложившего основы нашей Великой Победы и выдающихся достижений СССР.
Лидер коммунистов Юрий Вячеславович Афонин ответил Евгению Николаевичу Минченко в дискуссии о роли Владимира Ильича Ленина двумя большими текстами.
Афонин не стал отвечать Минченко, правильно ли делал Ленин, что желал поражения родной стране в Первой мировой войне и брал деньги у врагов. Зато переопределил тему – поставил под сомнение количество потерь России в Первой мировой войне, а заодно пофилософстововал, кто на кого первым напал.
Я не думаю, что кто-то сегодня сможет достоверно назвать число военных и гражданских потерь России в Первой мировой войне. Даже выдающиеся исследователи. Потому что при смене режимов и в Гражданскую войну многие архивы были утрачены. А потом была Великая Отечественная война: погибло огромное количество документов. Но даже если бы все документы были, чисто физически проанализировать их невозможно. Поэтому все цифры примерные.
И не забываем мощь пропаганды: имперской, советской, западной, эмигрантской! Не все факты являлись истинными. Войны – такая вещь, что сначала пропагандисты потери принижают до смехотворных, а при необходимости раздувают до несусветных. Потом исследователи пытаются на глазок определить достоверные данные.
Цифры, которые назвал Минченко, ближе к каноническим. Хотя, повторюсь, все цифры, когда мы говорим о войнах (с учетом военной цензуры и пропаганды), весьма относительные. И спор в данном случае идет не о цифрах. Первая мировая война при любых цифрах не была «легкой прогулкой», а стала огромным общенациональным испытанием и горем.
Цифры, на которые можно ориентироваться – сопоставление переписей населения и справочников статистики – до войн и после, зафиксировавшее снижение населения державы (примерно на 11 млн человек). Это при той-то огромной демографии.
Афонин (обоснованно) поднимает планку потерь в Первой мировой войне. И чем кровавей и бардачней Первая Мировая, тем легче кажется Гражданская. А войны были страшными.
Мои предки в Гражданскую войну были за большевиков. Брат моей прабабушки по матери Александры Андреевны – Мельников – геройски погиб в 19 лет, застреленный белым офицером. Белые внезапно захватили Ростов-на-Дону, его попросили телеграфировать идущим на подмогу частям, что все в порядке, атака на Ростов отбита. Это позволило бы деникинцам уничтожить оставшиеся силы красных. Молодой человек согласился и передал радиограмму: «Белые в городе». Передавал, пока один из офицеров, знавших морзянку, вдруг стал вслушиваться… А другой мой прадед по отцу воевал в отряде Щорса.
С чего стартовало правление большевиков? Ленин анализировал, почему проиграл Робеспьер. И его вывод был парадоксальный – Робеспьер позволил вражеским классам сохранить деньги. И мы знаем, что Ленин первым делом национализировал банки. Но национализированы были и вклады в банках, и банковские ячейки! Потому что рубли тогда были золотые и их хранили в ячейках, копили… Никто деньги дома не держал, даже на неотложные нужды. В итоге одномоментно, накануне зимы, люди осталась без денег. Наступили голод и холод. Пока люди думали, как выжить, большевикам удалось удержаться.
Если говорить про цифры потерь в Первой Мировой, вспомним историю Братского кладбища в Москве, заложенного как пантеон для героев Первой мировой войны. Там похоронили свыше 18 тысяч солдат и офицеров. В основном, умерших от ран в московских госпиталях.
А в 1918 на Братском кладбище расправлялись с заложниками красные террористы. В т.ч. убивали священников, имперских министров, сенаторов, буржуев…
Братское кладбище уничтожено большевиками в 1932, чтобы ничего о Первой мировой не напоминало. Память о войне вымарывалась. В учебниках о ней говорилось скупо.
В ходе красного террора истребили практически все офицерство и генералитет Российской Империи, героически воевавших на фронтах Первой мировой, а до этого и русско-японской. Террор был таков, что кровь стынет в жилах.
Афонин с содроганием говорит про огромность потерь России в Первой Мировой. А война шла не только до брестской капитуляции. Оккупация немцев длилась весь 1918 год.
Заметим, оценку Минченко в 12-18 млн жертв войны Гражданской Афонин не оспаривает.
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О кризисе в сельском хозяйстве
«Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия, которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в феврале 1953 года он был отложен.
Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так как, по его мнению, крестьяне живут богато, и, продав только одну курицу, колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.
Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В 1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.
Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных?
Конечно, нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что сказал Сталин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью.
Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налогна 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических измышлений оторванного от жизни человека».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
О неуважении к памяти Ленина
О волюнтаритском стиле руководства
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О репрессиях-2
«И вот в этот период вдруг возникает так называемое "ленинградское
дело". Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие.
Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные
работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, а Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался.
Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и
уничтожены?
Факты показывают, что и "ленинградское дело" - это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии…
И как оказалось на самом деле, никакой националистической организации в Грузии не было. Тысячи ни в чем не повинных советских людей стали жертвами произвола и беззакония. И все это делалось под "гениальным" руководством Сталина - "великого сына грузинского народа", как любили называть грузины своего земляка. (Движение в зале.)…
Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы,
что в Советском Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание - арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев55. Сталин ему прямо заявил:
- Если не добьетесь признания врачей, то с вас будет снята голова. (Шум
возмущения в зале.)
Сталин сам вызывал следователя, инструктировал его, указывал методы следствия, а методы были единственные - бить, бить и бить».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках во время войны-2
О выселении народов
О неуважении к памяти Ленина
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
Об ошибках в ходе войны-2
«Но дело не только в самом моменте начала войны, который серьезно
дезорганизовал нашу армию и причинил нам тяжкий урон. Уже после начала войны та нервозность и истеричность, которую проявлял Сталин при своем вмешательстве в ход военных операций, наносили нашей армии серьезный ущерб.
Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. И это естественно, так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных городов, если не считать молниеносного выезда на Можайское шоссе при стабильном состоянии фронта, о чем написано столько литературных произведений со всякого рода вымыслами и столько красочных полотен. Вместе с тем Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней…
Большой крови стоила нам и та тактика, на которой настаивал Сталин, не
зная природы ведения боевых операций, после того, как удалось остановить противника и перейти в наступление.
Военные знают, что уже с конца 1941 года вместо ведения крупных
маневренных операций с обходами противника с флангов, с заходами в его тылы Сталин требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом. И мы несли на этом огромные потери до тех пор, пока нашему генералитету, который выносил на своих плечах всю тяжесть ведения войны, не удалось изменить положение дел и перейти к ведению гибких маневренных операций, что сразу дало серьезное изменение положения на фронтах в нашу пользу.
Тем более позорным и недостойным явился факт, когда после нашей великой победы над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
О выселении народов
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О репрессиях
«И именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма - троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.
Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от
необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание" самого обвиняемого, причем это "признание", как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.
Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.
Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время
выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула "враг народа"…
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.
Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники,которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения.
Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70
процентов. (Шум возмущения в зале.)…
Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали предъявленные им обвинения».
Об ошибках в ходе войны
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Спикер Госдумы Вячеслав Володин дважды за один день, на последнем заседании весенней сессии Госдумы, солидаризовался с КПРФ по теме реабилитации фигуры Иосифа Сталина и много говорил об исторической памяти и попытках переворачивать историю.
Причем буквально два месяца назад Вячеслав Викторович критиковал коммунистов, требующих возвращения названия Сталинград Волгограду.
"Представителям КПРФ сначала нужно признать, что свое название город утратил именно во времена СССР в период попыток уничтожить память о Сталине в истории страны", -заявил на заседании Госдумы спикер палаты Вячеслав Володин.
"Взяли, назвали Царицын Сталинградом, а потом тоже переименовали. Кто делал? Молчите! Сами сделали. А сейчас говорите - верните! А зачем вы переименовали? Вы разочаровались в роли Сталина? Вы его осудили? Ну, тогда придерживайтесь этой линии! Но если вы пересмотрели эту роль, тогда покайтесь".
Действительно, трагедия, распад страны. А сейчас мы понимаем и анализируем, как никогда переживая за это, потому что многие процессы воспринимаются более объективно, чем ранее.
Да и фракция КПРФ, посмотрите, ведь пересмотрела свое отношение и к Сталину, и к XX-му съезду. Это тоже очень важно. Это могут делать только сильные.
Потому что до этого тот же слабый Горбачев делал все для того, чтобы затоптать Героя Советского Союза, Брежнева. Человека, который добирался на Малую Землю, рискуя вместе с десантниками. Но это факт.
А Брежнев, будучи достаточно сильным человеком, не трогал Хрущева, а Хрущев был очень слабым. Он сделал все для того, чтобы затоптать Сталина для того, чтобы самому удержаться, для того, чтобы тех, кто был рядом со Сталиным и ему мешал, их убрать.
Интриги разрушительны.
Поэтому, вот, коллеги, лучше прямо говорите, что хотите. Предлагайте, отстаивайте позицию. Плесень гибнет на свету.
История нашего государства огромна, она свыше тысячи лет.
Страна прошла и преодолела огромные испытания. Революция 1917 года, гражданская война, — разрушили российское государство до основания. Затем через жертвы, сложности и проблемы оно было воссоздано, но в новом формате. Союз Советских Социалистических Республик.
Огромную роль в этом сыграл Сталин. Коллеги, нам надо это признать и называть вещи своими именами. Как Верховный Главнокомандующий он сделал все для победы в Великой Отечественной войне. И это так.
Большое видится на расстоянии. Думаю, вы с этим согласитесь.
После окончания Второй мировой войны все понимали и признавали, что решающий вклад в спасение мира внес именно советский народ.
Отдавая дань уважения ему и его подвигу, многие улицы, бульвары, станции, метро, европейских городов, носили имена Сталина, Сталинграда, но в последнее время мы видим, что в Европе забывают историю, искажают ее, обесценивают, умаляют заслуги тех, кто разгромил фашизм. Несколько дней назад переименовали во Франции бульвар, носящий имя Сталинград. Мы не должны с этим мириться.
И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов. Пока мы были сильными, был Советский Союз, с этим считались и не пытались на этом играть.
А когда Советский Союз распался, тут же стали обвинять во всех грехах продолжение того же съезда, нас же самих. Поэтому, уважаемые коллеги, мы должны защищать свою историю, нам надо сделать все для того, чтобы имена героев, полководцев, руководителей государства, обеспечивших победу, были защищены и увековечены.
Новый медиа-проект президента РАСО Евгения Минченко – это в первую очередь история творческого поиска. А как известно, творческий поиск в любой профессии – признак жизни самой профессии (что в нынешние времена не самое последнее дело для политконсалтинга), а также признак жизни самого профессионала.
Однако в случае с Минченко до конца непонятно, о какой конкретно профессии идет речь. "Практикующий историк" – так он именует себя в шапке канала, а первая тема – баттл с Юрием Афониным (КПРФ) о роли Ленина. И это первая загадка нового образа Минченко. Кто он здесь: политтехнолог, политолог или историк?
Вторая загадка, зачем Минченко вообще завел проект в телеграме, ровно когда совершенно точно стало понятно, что жизнь "телеги" в России под большим вопросом. Когда я задал ему этот вопрос, он дословно ответил так:
"Альтернативы Telegram-каналам в формате содержательной коммуникации сегодня всё равно нет. Для нашей власти уничтожение этой площадки будет равносильно выстрелу в ногу, так как сегодня у государства огромные проблемы с объяснением логики своих действий. Официозные СМИ, по-моему, уже и перестали пытаться это делать.
Запретительный тренд неизбежно приведет к резкому повышению уровня доверия к альтернативным источникам и росту влияния оппозиции. Я предпочитаю исходить из презумпции рациональности и разумной осторожности нашей власти".
Обещанная дискуссия политолога Евгения Минченко и 🟥 первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина о влиянии Ленина и Сталина на территориальную целостность СССР и постсоветских государств состоялась. Спор развернулся на фоне решения КПРФ осудить итоги XX съезда ЦК КПСС и связанной с этим полемики о наследии вождей революции.
Минченко дает подробную трактовку событий Революции 1917 года и обвиняет Ленина в объективной работе на интересы внешних сил, называя его деятельность предательством российских интересов в Первой мировой войне. По мнению политолога, призывы к поражению собственной страны и превращению "войны империалистической в войну гражданскую" привели к тому, что Россия не вошла в число победителей и понесла катастрофические потери.
Афонин возражает: Ленин служил интересам народа, а не буржуазно-помещичьего государства, и что Первая мировая была империалистической бойней ради интересов западных банкиров. Депутат приводит альтернативную статистику потерь и обвиняет царскую Россию в соучастии развязывания мирового конфликта через захватнические планы на Балканах и Проливах. Также Афонин усомнился в объективности приведенных Минченко данных. Дискуссия обострилась, спикеры разошлись по углам ринга, но вскоре обещали вернуться на арену.
Мы всячески приветствуем подобные форматы и считаем, что именно в споре рождается истина. Ниже будут представлены репосты позиций каждого из авторов целиком — Евгения Минченко, а затем — Юрия Афонина.
👉 Подписаться на «Пять партий»
В дискуссии Евгения Николаевича Минченко и Юрия Вячеславовича Афонина о ленинизме важно то, что они оба историки по образованию.
Историк Афонин, рассуждая о том, кто на кого напал в Первой мировой войне, похож на корабль, который подставляет борт под пушечный залп. Я не историк по образованию, а международник, что удивило.
Юрий Вячеславович на чистом глазу утверждает, что «Россия смотрела на (Османскую империю и на Австро-Венгрию) как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли».
1️⃣ Касательно Австро-Венгрии. Напомню, уважаемому Юрию Вячеславовичу несколько фактов.
Австрийская монархия всегда была традиционным и естественным союзником России. Две наши державы имели общего естественного врага – стамбульский режим. Весьма серьезный опыт братства по оружию у нас был во время русско-турецких войн 1686-1700 гг. и 1735-1739 гг., а также в Семилетнюю войну. В 18-веке Австрия, Пруссии и Россия трижды делили Речь Посполитую. А в 1849 Россия предприняла военные действия по искоренению венгерского национально-освободительного движения, спасая Габсбургский режим от развала страны. В рамках антифранцузских коалиций это сотрудничество только укрепилось. Если бы не упорство Российской империи и мощь русского оружия, шансы Австрии сохраниться как великой державе в первой половине 19 века были невелики.
Конечно, для России недружественный нейтралитет Австрии в Крымскую войну и откровенно антироссийская позиция на Берлинском конгрессе – стали неприятным откровением. Но не настолько, чтобы кто-то в России всерьез хотел Австрию съесть. Хотели бы – и съели, такая возможность была. Но для нас важнее была легитимность.
Венский режим, пользуясь победами России и ее недостаточной военной мощью, оскорбительно прибрал к рукам Боснию и Герцеговину. Сначала по Берлинскому трактату, а потом в 1908 году ее и вовсе аннексировал. Венский режим из раза в раз показывал России, кто на Балканах хозяин. Ультиматум Сербии означал только одно, Сербию ждала судьба Боснии и Герцеговины. Уничтожение суверенитета с последующим растворением в австро-венгерском котле.
2️⃣ Касательно Турции. Все проще. Турки, румыны, греки, болгары и итальянцы выжидали, когда выявится явный победитель, чтобы к нему примкнуть. У немцев в Турции был мощный проводник влияния Энвер-паша, в будущем один из самых страшных военных преступников. Который два года был военным атташе в Берлине, а вскоре после возвращения на Стамбул, совершившим вооруженный переворот и ставший военным министром. И в Турции удалось спрятаться двум линейным кораблям германского флота, которые в конце октября обстреляли Севастополь, спровоцировав войну. Обстановка на фронтах для Германии в первые три месяца войны складывалась вполне благоприятная.
Для турецкой хунты «трех пашей», пришедшей к власти после балканских войн, присоединиться к Германии было логичным. А вот насколько вступление Турции помогло Германии – вопрос спорный. Фронт оказался растянут, уязвимостей стало больше.
3️⃣ Могла ли Германия вести Первую мировую войну в одиночку без союзников? Да, могла. Как показали первые месяцы войны, очень успешно могла. И ведя ее на один фронт, она была бы гораздо сильнее любого противника.
❗️⚡️ В 1914 Россия четко давала понять Австро-Венгрии, Сербию трогать нельзя. Россия четко давала понять Германии, Францию тоже трогать нельзя. Франция четко давала понять Германии, что на Россию нападать нельзя. Главная неопределенность была в том, сохранит ли англо-японский союз нейтралитет или тоже вступит в войну. Австро-Венгрия своим заведомо невыполнимым ультиматумом, а затем нападением на Сербию, переступила красную линию. А "едой" она стала после, в т.ч. благодаря концепциям Вильсона... Русский образ победы был бы иным.
«Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре»
27 июля в Мастерской управления «Сенеж» на форуме «Территория смыслов» прошла сессия «Политические технологи и социальная архитектура: как меняется политический процесс». В своем выступлении управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, президент Российской ассоциации политических консультантов Фирдус Алиев рассказал о социальной архитектуре, а так же о том, как с ее помощью реализуются значимые проекты и приобретаются компетенции, необходимые для профессионального и карьерного роста.
Почему появился Конкурс социальных архитекторов:
— Когда создавался Конкурс, мы подразумевали некую стартовую трансформацию общества. На рынке работаю специалисты, которые занимаются непосредственно политическим процессом: политконсультанты, политтехнологи, электоральные специалисты. Они приобрели самые разнообразные компетенции, связанные с коммуникацией с обществом, получением ответа на разного рода запросы, и стали, реагируя на них, — применять практики социального проектирования.
Когда это проанализировали, стало заметно: социальные проекты доминируют в обеспечительном политическом процессе. Непосредственно социальных проектов стало больше, чем когда бы то ни было. Эта оценка сформировалась благодаря тому, что в обществе значительное сплочение, общество становится настроено на длинные позитивные изменения, а не на сиюминутный эффект. Соответственно, данный фокус внимания мы также стали фиксировать и, безусловно, начали обращать внимание в первую очередь на тех специалистов, которые занимаются социальным проектированием.
Что должен уметь социальных архитектор:
— В первую очередь, понимать и разделять идеологическую основу государственной политики. Важно осознавать механизмы функционирования публичной власти в России, соединяя запросы граждан с задачами, которые в их интересах решает государство.
Умение применять методы проектного управления является ключевым. Каждый социальный проект требует определённых условий, ресурсов и времени. Необходимо знать, как соединить многочисленные элементы в проектные решения. Эффективные коммуникации играют важную роль: без вовлеченности аудитории реализация проекта становится невозможной.
Также важно понимать и применять методы событийного менеджмента. Знание технологий креативного мышления позволяет привносить новые идеи в проекты. Социальные архитекторы должны быть креативными личностями, способными не только реализовывать проекты, но и внедрять инновационные подходы.
Социальная архитектура — площадка для профессионального и карьерного роста
— Наша уверенность заключается в том, что без навыков прямой коммуникации с гражданами и компетенций социального архитектора, то есть умения соединять политические предложения в социальные проекты и собирать команды для их реализации, добиться успеха крайне сложно. Эти навыки являются крайне важными в наше время.
Сегодня необходимо обладать соответствующими компетенциями, чтобы за вами шли и чтобы вы могли быть эффективными. Тот, кто определит для себя цель — приносить пользу обществу, вовлекать людей и отвечать на их запросы, — сможет проявить себя в социальной архитектуре. Это предоставляет возможность быть на виду и развивать свою карьеру в рамках проектных возможностей.
👍ЭИСИ - Повестка дня
Круглый стол о социальной архитектуре на «Территории смыслов».
Ссылка на трансляцию - https://vk.com/wall-89015898_50769
Участники:
Фирдус Алиев, ЭИСИ, РАПК
Сергей Володенков, МГУ
Евгений Минченко, РАСО, Центр социальной архитектуры МГИМО МИД России
#СоциальныеАрхитекторы
@architectSocial
⚡️Напоминаем, что 28 июля 2025 года, в День PR-специалиста, в Российском союзе промышленников и предпринимателей (Москва, Котельническая наб., 17, аудитория 121) пройдет круглый стол «Социальная архитектура в крупных российских компаниях: лучшие практики».
На мероприятии состоится первая публичная презентация одноимённого исследования, проведенного коллективом «Минченко консалтинг» и активистами РАСО при поддержке Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
В исследовании проанализированы актуальные практики взаимодействия с локальными сообществами десяти компаний, представляющих различные секторы экономики: металлургию, энергетику, нефтегазовый сектор, ритейл, химическую промышленность, финансовый сектор.
📝 В рамках круглого стола 28 июля планируется обсуждение: потенциала масштабирования и тиражирования лучших практик крупнейших российских компаний в области социальной архитектуры; совершенствования механизмов взаимодействия компаний и региональных властей; задач повышения квалификации социальных архитекторов в коммерческом и некоммерческом секторах экономики.
В дискуссии участвуют:
▫️Бериев Александр, ESG Альянс, директор по коммуникациям;
▫️Васильева Виктория, Полюс, директор по связям с общественностью;
▫️Еловский Дмитрий, руководитель рабочей группы РАСО по социальной архитектуре
▫️Зелькова Лариса, Норникель, старший вице-президент — руководитель блока кадровой, социальной политики и связей с общественностью;
▫️Мазанова Юлия, УК Металлоинвест, заместитель генерального директора по устойчивому развитию и корпоративным коммуникациям;
▫️Пушкин Василий, Х5 Group, вице-президент;
▫️Семёнов Алексей, Управление Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа общественных процессов, заместитель начальника;
▫️Фирсов Алексей, РАСО, вице-президент; ЦСП Платформа, генеральный директор;
▫️Черников Дмитрий, СИБУР, руководитель функции «Корпоративные коммуникации и брендинг».
Также участие в дискуссии примут члены рабочей группы РАСО по социальной архитектуре.
Модераторы:
▫️Минченко Евгений, Президент РАСО; Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России
▫️Полетаев Олег, Первый вице-президент РАСО; управляющий директор «Группа Дискурс»
Регистрация офлайн участников уже закрыта.
🔗Но мы приглашаем всех желающих присоединиться к трансляции. Ссылка на трансляцию будет опубликована на нашем канале в понедельник, 28 июля.
👴 Геннадий Андреевич, Ленина, конечно, многие любят
Но очередь— это всё же больше про любопытство культурно-исторический и туристический интерес, нежели про симпатию и особый пиетет.
Сергей Маркедонов о «сталинском ренессансе»
Читать полностью…
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О волюнтаристских методах руководства
«При жизни Ленина съезды партии проводились регулярно, на каждом крутом повороте в развитии партии и страны Ленин считал прежде всего необходимым широкое обсуждение партией коренных вопросов внутренней и внешней политики, партийного и государственного строительства.
Весьма характерно, что свои последние статьи, письма и заметки Ленин адресовал именно партийному съезду, как высшему органу партии. От съезда к съезду Центральный Комитет партии выступал как высокоавторитетный коллектив руководителей, строго соблюдающий принципы партии и проводящий в жизнь ее политику.
Так было при жизни Ленина.
Соблюдались ли эти священные для нашей партии ленинские принципы после кончины Владимира Ильича?
Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводились более или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий? Эти события настоятельно требовали принятия партией решений по вопросам обороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам мирного строительства в послевоенные годы. Даже после окончания войны съезд не собирался более семи лет.
Почти не созывались пленумы Центрального Комитета. Достаточно сказать, что за все годы Великой Отечественной войны фактически не было проведено ни одного Пленума ЦК. Правда, была попытка созвать Пленум ЦК в октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специально вызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не дождались. Сталин даже не захотел встретиться и побеседовать с членами Центрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК…
Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то
надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития советского общества.
Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
О неуважении к памяти Ленина
О кризисе в сельском хозяйстве
О волюнтаритском стиле руководства
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О неуважении к памяти Ленина
Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти Ленина. Не случайно
Дворец Советов, как памятник Владимиру Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру Ильичу Ленину соорудить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа 1925 года "Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы". Это постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий нет. Это также нужно исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже
говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина", все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.
Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом и партией. И внуки за это будут благодарить. (Продолжительные аплодисменты.)
При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! (Продолжительные
аплодисменты.)
Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а Ленина в стране все знали; вся партия знала, весь народ знал, от мала до
велика. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина, великие деяния нашей Коммунистической партии и советского народа - народа-творца, народа-созидателя. (Аплодисменты.)»
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках в ходе войны-2
О выселении народов
О репрессиях-2
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
О выселении народов
«Тем более вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин и которые представляют собой грубое попрание основных ленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями.
Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной
войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Смех,оживление в зале.)
В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение - как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям».
О репрессиях
Об ошибках во время войны-1
Об ошибках во время войны-2
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов.Хрущева Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
Об ошибках в ходе войны
«Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны…
До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал
хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ…
В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия,
которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов…
Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты
достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения…
Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. На протяжении этих лет репрессировано было несколько слоев командных кадров, начиная буквально от роты и батальона и до высших армейских центров, в том числе почти полностью были уничтожены те командные кадры, которые получили какой-то опыт ведения войны в Испании и на Дальнем Востоке.
Политика широких репрессий против армейских кадров имела еще и те тяжкие последствия, что она подрывала основу воинской дисциплины, так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы "разоблачать" своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. (Движение в зале.) Естественно, что это отрицательно сказалось в первый период войны на состоянии воинской дисциплины».
О репрессиях
https://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt
Постановление Центрального Комитета КПСС
О преодолении культа личности и его последствий
«Оставшись на посту генерального секретаря ЦК, Сталин первый период после смерти Владимира Ильича считался с его критическими замечаниями. Однако в дальнейшем Сталин, непомерно переоценив свои заслуги, уверовал в собственную непогрешимость. Некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии, неизбежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом и его агентурой, а позднее в условиях войны против немецко-фашистских захватчиков, Сталин начал возводить в норму внутрипартийной и государственной жизни, грубо попирая ленинские принципы руководства. Пленумы ЦК и съезды партии проводились нерегулярно, а потом совсем не созывались в течение многих лет. Сталин фактически оказался вне критики.
Большой вред делу социалистического строительства, развитию демократии внутри партии и государства нанесла ошибочная формула Сталина о том, что будто бы по мере продвижения Советского Союза к социализму классовая борьба будет все более и более обостряться. Эта формула, верная только для определенных этапов переходного периода, когда решался вопрос «кто кого?», когда шла упорная классовая борьба за построение основ социализма, была выдвинута на первый план в 1937 году, в момент, когда социализм уже победил в нашей стране, когда эксплуататорские классы и их экономическая база были ликвидированы. На практике эта ошибочная теоретическая формула послужила обоснованием грубейших нарушений социалистической законности и массовых репрессий.
Именно в тех условиях создалось, в частности, особое положение для органов государственной безопасности, которым оказывалось огромное доверие, так как они имели перед народом и страной несомненные заслуги в деле- защиты завоеваний революции. В течение длительного времени органы государственной безопасности оправдывали это доверие, и их особое положение не вызывало какой-либо опасности. Дело изменилось после того, когда контроль над ними со стороны партии и правительства был постепенно подменен личный контролем Сталина, а обычное отправление норм правосудия нередко подменялось его единоличными решениями. Положение еще больше осложнилось, когда во главе органов государственной безопасности оказалась преступная банда агента международного империализма Берия. Были допущены серьезные нарушения советской законности и массовые репрессии. В результате происков врагов были оклеветаны и невинно пострадали многие честные коммунисты и беспартийные советские люди».
Постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" 30 июня 1956 г.
Известный политолог, ведущий российский эксперт в области связей с общественностью, управления и политики Евгений Минченко завел свой новый персональный Телеграм-канал. В котором намерен выступить в качестве практикующего историка.
Знаю Евгения много лет, а потому уверен, канал будет интересным. Рекомендую: /channel/enminchenko
Обновлен сайт Председателя РВИО – максимально информативный и точный по фактам.
✅ БИОГРАФИЯ,
✅ ГАЛЕРЕЯ,
✅ ЛЕКЦИИ (все),
✅ КНИГИ (все)…
И новый раздел:
✅ РЕКОМЕНДУЮ
Оцените.
Интересно, полезно?
Что добавить?
#РВИО #новости_РВИО
👉 Подписаться на РВИО
ЦБ снизил ключевую ставку до 18%
Постепенное снижение ставки мы обсуждали на встрече с Эльвирой Набиуллиной весной этого года. Было понятно, что экономику охладили достаточно — и теперь пора её «отогреть».
После этого ЦБ на заседании снижает ставку второй раз подряд. Есть все предпосылки, чтобы плавно снижать «ключ» и дальше. Это выведет экономику страны к устойчивому росту.
Теперь нужно так же аккуратно понижать гостарифы: на топливо, электроэнергию и перевозки. Пора переходить от сохранения производства к развитию.
✅ Нечаев — подписаться