70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Отнюдь не 15-минутная встреча с Зеленским на похоронах папы римского Франциска, а имеющая глубокие корни зависимость Трампа от мейнстримных СМИ, работающих против него, стала причиной угроз Трампа «вторичными санкциями» в адрес России.
Сам пост Трампа в truth social, где содержатся угрозы в адрес России, начинается как ответ The New York Times. Большая часть текста — это именно полемика с журналистами NYT, и именно в угоду этим неподконтрольным Белому дому журналистам Трампом в конце сделаны угрозы адрес России.
Это очень важный нюанс и его стоит иметь ввиду, оценивая все манёвры Трампа в переговорном треке по Украине. И скорее всего, именно осознание своей уязвимости перед мейнстримными СМИ накануне 100 дней своего второго срока заставило Трампа отказаться от «перфоманса» на похоронах папы и максимально сократить свой график встреч во время пребывания в Риме.
К слову сказать, и комментарий Пескова о том, что Путин «уже неоднократно говорил» о готовности Кремля к переговорам с Киевом «без предварительных условий» стоит рассматривать вне контекста встреч Трампа, Зеленского, Макрона и Стармера в Риме. Это явно отголосок непрямого диалога между Уиткоффом и Трампом по итогам его вчерашней встречи с Путиным.
Возможно, вчера в Кремле Уиткоффу действительно было сказано «сначала вы подписываете «ресурсную сделку» с Киевом, а уже потом мы начинаем говорить с ним о прекращении огня». После чего и появился пост Трампа к требованием к Зеленскому «немедленно» эту сделку заключить». А сегодня Кремль устами Пескова как бы снимает это своё требование в силу его невыполнимости. Поскольку, как видно из поведения Трампа, ничего кроме угроз Киеву и Москве через свои соцсети, он накануне своих 100 дней второго срока предпринять пока не в состоянии.
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Почему возникает впечатление, что Д.Трамп и В.Путин понимают друг друга? На мой взгляд, потому что оба они – люди процесса, а не результата. Последний для них попросту не слишком важен: его можно либо придумать (нарисовать нужную статистику «догоняния Португалии» или сообщить про несуществующую экономию бюджетных средств от закрытия USAID), либо не вспоминать. Важнее всего – ощущение интереса к жизни, «движуха», позволяющая считать, что весь мир вертится вокруг тебя
Отклики: Наивная политология
2. Дмитрий Михайличенко: Релокация наоборот: есть ли у России мягкая сила для ценностной иммиграции?
Отклики: Александр Семенов, Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Поднять Перископ!
3. Дмитрий Дризе: При положительном сценарии для властей РФ возникает немало проблем. Главное - это объяснить электорату, что возвращение в мировую повестку важнее, чем окончательная и бесповоротная победа над «киевским режимом». Это - во-первых, а во-вторых, сотрудничество с Западом предполагает «раскручивание гаек» внутри страны
Отклики: Что дальше?, Поднять Перископ!
4. Владислав Иноземцев*: Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым
5. Телеграм-канал Мастер пера: Исторический опыт свидетельствует о том, что точка в затянувшемся конфликте и вообще в том, что называется геополитическим противостоянием, будет поставлена внезапно и даже еще более неожиданнее, чем было объявлено о 30-часовом перемирии
6. Журналист Андрей Калитин: Новость о том, что Администрация президента возрождает Высшую школу комсомола, которая в последние годы СССР готовила в недрах ЦК ВЛКСМ будущих партийных чиновников, пробуждает самые мрачные воспоминания и предчувствия. Грабли всё те же - школа, тест на лояльность, карьерный лифт, в идею никто не верит, идеи никакой нет. И всё это под музыку 1930-х годов
Отклики: Юрий Долгорукий, НЕШУЛЬМАН
7. Телеграм-канал Наивная политология: О свободе слова в условиях кризиса смыслов, Пропаганда как самоцель
Отклики: Псковская Лента Новостей, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Юрий Долгорукий
8. Дмитрий Дризе: Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись
Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Алексей Малинин
9. Политолог Илья Гращенков: При Трампе КНР должна была превратиться в главного противника США, в борьбе с которым могла бы помочь и Россия. Однако американцы не смогли быстро урегулировать российско-украинский конфликт, а сам Трамп, на всякий случай, сохраняет шансы на нормализацию отношений с Китаем. Это выглядит как запасной план на случай, если перезагрузка с РФ не удастся
Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом
Операция по выдавливанию ВСУ из Курской области заняла 263 дня
Читать полностью…
"В переговорах достигнут прогресс". Идеальная формулировка и для прорыва, и для провала
Читать полностью…
Любопытно, что в некоторых заметках о переговорах в контексте конфликта на Украине происходит подмены происходящего, причем довольно грубые.
Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.
Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.
Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, которая происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.
Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.
Пропагандисты с федеральных ТВ-каналов заговорили про «сделку по урегулированию». Сейчас это выглядит как обычные игры дискурса, но вероятность договоренностей постоянно увеличиваются.
Говорится именно про «сделку по урегулированию». Это такой элемент трапмистского новояза, который удалось перенести из дискурса коммерческих отношений в большую политику.
Упоминается и про рост цифр ВВП России и прогнозах в сторону увеличения в случае завершения военных действий. То есть рисуется благоприятная картина.
Сейчас такие вбросы – это лишь фоновое обрамление очередного (можно сказать дежурного) визита С. Уиткоффа в Москву. Но все больше косвенной информации о том, что это не только фон, а уже сама сущность происходящего, которую отчаянно пытаются перебить точечными терактами и прочими провокациями противники прекращения огня на известных условиях.
Глава МИД России С. Лавров заявил, что Россия готова заключить «сделку» с США, но нужно финализировать некоторые положения. Это уже никак не похоже на блеф, ведь Лавров элементарно мог промолчать.
Кремль в этом переговорном процессе выбирает оптимальный момент и желает не продешевить. С учетом того, что на противоположной стороне Киев и Евросоюз с Великобританией – достижение компромиссов дело сложное и даже филигранное. Сейчас идет именно выбор подходящего момента и торг в деталях.
Однако несмотря на многочисленные сложности постепенный прогресс есть. Только вот слова про увеличение роста ВВП и скорую сделку стоит воспринимать по-прежнему гипотетически. Плюсы завершения СВО широко известны и актуализировать эти нарративы в российском обществе большого труда не составит.
Более репрезентативным с точки зрения реальных оценок происходящего будут даже не высказывания Уиткоффа после сегодняшней встречи с В. Путиным (если эти публичные комментарии будут), а реакция в Лондоне, Брюсселе, Париже и Киеве. А она точно будет в ближайшие дни.
И да, ставки в диалоге с Д. Трампом слишком большие, чтобы их заблефововывать. То, что Кремль делает реальную ставку на завершение военных действий – поняли во всем мире. Такой вектор делает невозможным/проблематичным долгосрочную ястребиную политику в европейских демократиях. А их превращение в секьюритизированные автократии с электоральной псевдо-конкуренцией не входит в планы ни трампистских, ни антитрампистских элит в
США.
В том числе и поэтому Трамп хочет прекратить военный конфликт на постсоветском пространстве. Секьюритизированная Европа быстро выйдет из под контроля США. Секьюритизация дает твердые скрепы и усиливает потенциал блокового мышления. А Трампу нужна много тратящая на безопасность Европа, которая в то же время, остается в фарватере политики и экономики США. Сколько бы он не говорил про обособленность США Европу терять в Вашингтоне никто не собирается.
Коллеги из канала “Наивная политология” публикуют крик души, в котором чувствуется безмерная усталость от топорной работы тех, кто в современной России пытается выдавать себя за пропагандистов - и я отлично их понимаю. Хочу добавить лишь несколько мыслей.
Верно замечено, что “в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах”. Тон этому задал западный мир. Американская модель бытия получила всемирную популярность благодаря работе голливудской “фабрики грез”, а также десятков тысяч маркетологов, активно осваивающих схему “продавать не товар, а образ жизни”. В Штатах идеологией занималось уже не только государство, в помощь ему были приданы усилия корпораций, заинтересованных в реализации продукта. А коммерческий сектор от государственного отличает то, что он не склонен тратить деньги в никуда, и проводит тщательные исследования аудитории, делит ее на сегменты, ищет подходы к каждому, чтобы бить точно в цель, реализовывать максимум продукции и иметь минимум издержек. Такая “маркетинговая пропаганда”, действительно, очень подходит постиндустриальноу обществу, заточенному на потребительство, потому что это рынок для реализации идей. И американские think tanks представляют собой гибридные организации, которые работают как по “госзаказу”, так и по коммерческому, часто объединяя разные задачи в одну. Западная модель пропаганды видит идеологию как продукт, который нужно грамотно продать.
Совсем другая пропаганда в восточной модели, которая отличается консервативностью, монолитностью общества и патерналистским образом государства. Самый яркий пример - “центры перевоспитания” в китайском Синьцзяне. “После двух утренних часов (...) учительница дала указание приступить к ежедневному письменному заданию. «Теперь наш урок закончен, вам осталось выполнить обычное упражнение: написать семь страниц размышлений о нашем сегодняшнем занятии», – объявила учительница. (... )На работу им дали час. Учащиеся равнодушно начали изливать на бумагу слова, единственным назначением которых было польстить учительнице и руководителям страны. Майсем подглядела в тетради других учащихся: «Я люблю свое правительство… Я люблю свою страну… Я люблю свою великолепную учительницу… Я плохой человек, который совершал ошибки». Это не роман-антиутопия, а воспоминания одной из интернированных в такой центр уйгурки, которые приводит журналист Джеффри Кейн в книге “Государство строгого режима”. Уйгуры в Китае считаются потенциальными террористами, поэтому методы их идеологической обработки там суровы. Разумеется, для ханьцев все обстоит куда мягче, но сама идея “великого китайского файервола” основана на ограничении доступа к разнообразию информации и насаждению довольно конкретных идеологических тезисов. А в государствах Ближнего Востока и мусульманской Азии аналогичные процессы идут с опорой на ислам, который сам по себе является религией регламента. Восточная модель пропаганды видит идеологию как программное обеспечение, которое надо механически загрузить в общественное сознание.
Ну а Россия в этом смысле, как обычно, идет по своему особому пути. Общество демонстрирует черты постиндустриального, с многополярностью точек зрения и сегментацией на группы, но идеологически “причесать” всех хочется на один манер и одним взмахом расчески. А в роли think tanks выступают организации, специально созданные под реализацию того или иного “идеологического проекта”, у которого обычно есть куратор в административном секторе. Срок их жизни прямо пропорционален сроку нахождения куратора в должности. Потом история повторяется. В итоге перед глазами граждан периодически сменяются разные идеологические картинки, которые подают с навязчивостью, заменяющей в российской пропагандистской модели традиционное восточное принуждение. Хорошо это или плохо зависит от того, с какой точки зрения посмотреть. Мы бы конечно, хотели, чтобы нас обрабатывали нежно и незаметно, как в постиндустриальном обществе. С другой стороны, по сравнению с уйгурами мы все-таки в гораздо более выгодном положении.
Ваш Юрий Долгорукий
80 лет назад, 25 апреля 1945 года, на реке Эльба в районе города Торгау встретились части 1-й американской армии и 1-го Украинского фронта.
Одним из символов встрече на Эльбе стала фотография двух лейтенантов – на снимке обнявшись стоят Александр Сильвашко и Уильям Робертсон.
После войны советский офицер стал директором средней школы в Белоруссии, а его американский товарищ окончил медицинский факультет Калифорнийского университета в Беркли, где стал профессором. Сильвашко и Робертсон несколько раз встречались после войны, а через 50 лет повторили историческое рукопожатие на Эльбе.
На Параде Победы в Москве 1995 году президент США Билл Клинтон сказал:
Сегодня со мной находится американский ветеран великой войны - лейтенант Уильям Робертсон. Когда война вступила в завершающую стадию, патрульная группа лейтенанта Робертсона увидела на другом берегу Эльбы военных лейтенанта Александра Сильвашко.
Продвигаясь ползком навстречу друг другу по остаткам взорванного моста, два эти офицера встретились посередине и крепко обнялись. Они обменялись фотографиями своих близких, жен, детей, тех, чью свободу и будущее они защищали. Американцы не знали русского языка, а русские не знали английского, но их объединял язык радости…
Европа полным ходом готовится к войне. То, что она неизбежна, вопросов вызывает всё меньше, споры идут в основном о сроках и локациях конфликта. И то, и другое крайне важно, так как позволяет создать систему дедлайнов, к которым нужно привязывать ту или иную степень готовности.
При таком общем настрое говорить о каком-либо мирном исходе противостояния становится всё проблематичнее, так как здесь вступает в силу известная формула «Войны никто не хотел, война была неизбежной».
Со сроками разброс, кстати, не слишком большой. 2027/2030 годы - вот тот диапазон дат, в который вписывается основная часть прогнозов. На мой взгляд, отсчет можно вести вообще с 2026 года, так как Россия, которой отводится роль агрессора, вряд ли станет ждать, пока европейцы проведут первые полноценные приготовления к конфликту. Логика подсказывает не ожидать собственной готовности, но не дать подготовиться противнику.
Слова уже не играют никакой роли. Уверения политиков со всех сторон, что их страна за мир во всем мире, воспринимаются всё более как риторические и не имеющие никакой содержательной ценности.
Если рассматривать ситуацию с практической точки зрения, то, безусловно, основной локацией возможного конфликта становится Балтийский регион. Первый выстрел будущей войны прозвучал в 2022 году, когда были взорваны Северные потоки - абсолютно беспрецедентный случай со времен, пожалуй, Второй мировой. При любых противоречиях инфраструктурные объекты такого класса были неприкосновенными, но с 2022 года все изменилось бесповоротно.
Для России стратегия в целом выглядит очевидной - глубокий прорыв с выходом к Калининградской области и захват Прибалтики, после чего создание угроз крупнейшим промышленным центрам Центральной Европы и ее городским агломерациям. На карте все выглядит весьма просто, на местности, изобилующей реками, болотами и лесами - не очень. Достаточно вспомнить, что даже не очень широкие реки Восточной Украины становились кошмаром для атакующего. На этом театре военных действий их будет не в пример больше.
Украинский конфликт, кстати, принес определенную новацию в военное дело: ранее считалось, что ключевым фактором захвата инициативы на поле боя является захват господства в воздухе. СВО показала, что возможна ситуация, когда господство в воздухе захватывают обе стороны одновременно. И это превращает военные действия в нечто совершенно иное, чем они были ранее. Наступать крупными соединениями в условиях, когда противник контролирует небо - дело практически безнадежное. То, что противник тоже не в состоянии организовать наступление по той же самой причине, в итоге приводит к позиционной войне с минимальными продвижениями и высокими потерями в технике и людях.
Проблема в том, что российское наступление на новом театре военных действий может иметь хоть какой-то осмысленный характер только в ситуации блицкрига. Если это не удастся, украинский конфликт с его перемалыванием друг друга повторится. И не стоит заранее рассказывать, что нежные европейцы не способны в такую войну. В прошлые две мировые они очень даже были способны, так что очередной раз наши пропагандисты могут крупно сесть в лужу.
При этом именно такой характер конфликта может быть крайне выгоден Трампу, которому достаточно будет дождаться взаимного истощения до состояния нынешнего украинского конфликта, где стороны окончательно исчерпали свои наступательные потенциалы, после чего начать навязывать свое мирное посредничество. На своих, конечно, условиях.
Остается последний вопрос - если у России нет сил для наступления на Украине, откуда она возьмет те же самые силы, чтобы наступать на Балтике? Вопрос неправильный, так как украинский конфликт является стационарным, он уже перешел все критические точки и превратился практически в безнадежный тупик. А вот новый конфликт - он еще только проектируется. Поэтому его динамика принципиально иная, и в нем возможны совершенно иные сюжеты. Поначалу.
НА ТЕМУ ДНЯ
Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня
Интерфакс — суд признал экс-командующего 58-й армией генерала Попова виновным в хищении. Он приговорен к 5 годам колонии и лишен звания генерала.
kolobok1973 — герой войны генерал Иван Попов получил 5 лет лишения свободы. Посмотрим, сколько получит герой распила и отката Тимур Иванов.
Кремлевский безБашенник — реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости? Мятеж Пригожина — это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет.
Компромат СНГ — Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией, ее управление находится во Владикавказе. Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой. Заявление генерала опубликовал депутат Андрей Гурулев, который когда-то сам командовал 58-й армией.
Как рассказывал ВЧК-ОГПУ, ключевую роль в репрессиях против генерала Попова сыграл депутат Гурулев, который фактически вынес в публичную плоскость конфликт Попова с Герасимовым. Такие добрые намерения Гурулева, якобы с целью помочь генералу Попову, осудил даже пропагандист Владимир Соловьев (это следует из обмена голосовыми сообщениями между Соловьевым и Гурулевым), которые оказались в распоряжении ВЧК-ОГПУ. Соловьев отчитал нерадивого депутата в том, что последний поставил Путина перед необходимостью выбирать между начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым и командующим 58-й Армии Иваном Поповым. Следует отметить, что Гурулев послушно выполнил свое обещание перед Соловьевым и прекратил любые попытки вступиться за Попова.
Мир сегодня с «Юрий Подоляка» — все юристы крутят у виска и говорят, что такого быть в правовом государстве не может. Может, более того, теперь в России создан подобный прецедент. Только потому, что ЗАКАЗЧИК этого позора может это обеспечить. Да, к сожалению, такое у нас возможно. И россияне теперь в этом убедились. В т.ч. (и сотни тысяч солдат на фронте, которые (я не слышал пока исключений) ждали оправдательного приговора. И в первую очередь бывшие подчиненные Ивана Ивановича, которые говорят, что лучше о солдате чем Иван Иванович, не заботился о них и о результате НИКТО. Если кто сомневается — рекомендую поехать и проверить. И вывод по итогу вынесения этого приговора, напрашивается сам по себе: «В России засудить можно каждого, даже если нет ничего из того, что я выше перечислил». Мне неприятно такое писать, но это ФАКТ. Но я спешу расстроить ЗАКАЗЧИКА (хотя он и сам уже это понимает). Он не добился и уже никогда не добьется для себя главного. Ивана Ивановича Попова Россия всегда будет помнить, как победителя, который отразил самый мощный удар ВСУ в этой войне. И он всегда будет для России ГЕРОЕМ. А теперь после этого приговора он его еще сделал и МУЧЕНИКОМ. Это все чего он на данном этапе добился.
Временное правительство 2.0 — при этом защита Попова смогла договориться с Минобороны Андрея Белоусова, чтобы генерал ушел на войну и даже в статусе командира, однако позиция силовиков и начальника Генштаба Валерия Герасимова (которого Попов системно критиковал) оказалась сильнее.
Разумная Россия — у Попова право на индульгенцию, которое сегодня дают даже убийцам, забрали.
Канал визионера — патриотическая общественность, скрипя зубами, молча проглотила это торжество отечественной бюрократии.
ДОЛГАРЕVА 🇷🇺 — не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
Дмитрий Дризе — о последствиях очередного конфликта Трампа и Зеленского
Переговоры явно встали на паузу. Похоже, что и ресурсная сделка вновь откладывается на неопределенный срок. Также возникла неопределенность вокруг визита в Москву американского спецпосланника Стивена Уиткоффа.
Владимир Зеленский и Дональд Трамп продолжили пикировки. Президент США осудил российский удар по Киеву фразой «Владимир, остановись. Давайте подпишем мирное соглашение!» РФ отрицает, что наносит удары по мирным целям. Главу Белого дома в последнее время много критикуют за то, что он более на стороне России, нежели Украины. Сейчас он, похоже, на все это ответил.
Зеленский сообщил, что на прошедших накануне переговорах в Лондоне был согласован новый документ. Вернее, поправки к мирному плану Трампа, которого, к слову сказать, официально никто не видел. Но как бы то ни было, в Вашингтон направлены предложения украинской стороны, согласованные с европейскими партнерами.
Подробности Владимир Александрович не раскрыл. Он лишь упомянул о том, что не приемлет соглашения, которые не соответствуют конституции и ценностям страны. Нетрудно догадаться, что речь идет о статусе Крыма. Отвергнутый Киевом мирный договор предполагал признание российского статуса полуострова Соединенными Штатами в одностороннем порядке.
В общем и целом, все возвращается к формуле замороженного конфликта с разными вариациями. Главный вопрос, как поступит Дональд Трамп. Версий несколько: уйдет в сторону, продолжит попытки найти компромисс, надавит на обоих участников противостояния, примет чью-то сторону.
Выбираем №2 — продолжит попытки. Хотя бы потому что ни Россия, ни Украина от переговоров не отказываются. Зеленский продолжает считать Америку главным союзником. Россия официально поддерживает усилия Белого дома в поисках нужного решения.
С нами все ясно. Подписывайтесь!
Генерала Попова осудили на пять лет и лишили воинского звания. Реальная вина генерала в том, что он публично высказал сомнения во вменяемости высшего военного руководства. Сегодня он сомневается в старшем начальнике, а завтра поднимет вверенные ему войска добиваться справедливости?
Мятеж Пригожина - это было то молоко, после которого дуют на воду. Если в любой момент сорваться могут в доску свои, то вывод прост: своих нет. Любое проявление нелояльности должно гаситься превентивно и максимально жестко. Заслуги в зачет не идут.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
II.
Далее Москва может общаться с Вашингтоном по поводу отмены санкций, продажи алюминия, ледовой проводки судов по арктическим путям, прямых авиарейсов между США и Россией и даже художественной ценности картин Н.Сафронова – но фокус сместится на Украину и Европу. К такой перемене не готовы ни в Киеве, ни в европейских столицах. В.Зеленский буквально позавчера говорил о том, что категорически не хотел бы отказа США от их участия в переговорном процессе. Европейская программа перевооружения мало что говорит об источниках и денег, и ресурсов для её реализации – а простое разрешение странам нарушать ограничения бюджетного дефицита для финансирования оборонных расходов пока никого не вдохновило. Не надо быть прорицателем, чтобы сказать: каждое новое согласование пакетов помощи Киеву будет всё сложнее. Брюссель ждут конфликты с Венгрией и ограничение права голоса иных стран. Решение продолжать войну приведёт к новой волне исхода с Украины – и выделению на нужды беженцев новых миллиардов, которые Европа уже рассчитывала было сэкономить.
Если Европа останется одна на одну с Россией в борьбе за Украину, не приходится сомневаться в стратегической победе Москвы. Её потенциальный главнокомандующий, Э.Макрон, уже успешно сдал «французскую Африку» не столько В.Путину, сколько ещё Е.Пригожину, и я бы не стал возлагать на него излишних надежд. Кроме того, несмотря на риторику В.Путина на тему противостояния с Западом, Россия вела и ведёт войну с Украиной, а не с ЕС (и, я думаю, не заинтересована в расширении театра военных действий) – но ситуация может резко измениться, если в Кремле поймут, что американский тыл исчез, а европейское вооружение используется для ударов по России (не зря попытки этого превентивно были названы объявлением войны). Европа станет для России удачным «прокси»-соперником – особенно в случае, если Соединённые Штаты займут в отношении Москвы позицию дружественного нейтралитета. Побеждать её России не нужно – нужно только разрушать и подрывать связи между отдельными европейскими странами, а это В.Путин умеет делать очень хорошо. Поражение же Украины в войне на истощение с Россией выглядит в такой ситуации практически предрешённым.
* * * * *
Единственной проблемной темой в такой ситуации для России остаётся экономика. Рост замедляется, платежеспособный спрос сокращается, бюджет наверняка будет сведён со значительным дефицитом – исходя из остающихся под давлением цен на нефть. В то же время, судя по последним заявлениям из Белого дома, нынешний уровень пошлин сохранится ненадолго, и нефть может вернуться к прежним ценовым коридорам – если же США решатся на отмену значительной части антироссийских санкций, то даже при нынешней конъюнктуре положение дел можно будет считать вполне терпимым.
В общем, картина «большой игры» изменилась вчера весьма заметно...
Аппаратное давление на Собянина усиливается. Но Кремль пока не дал сигнал на его «снос»
На фоне нарастающих информационных атак на мэра Москвы Сергея Собянина Кремль сохраняет нейтральную позицию, рассказали «Незыгарю» два источника, близких к администрации президента.
По словам одного из собеседников, в последние недели критика в адрес мэра и его команды стала «заметно системной». Причем она идет сразу с нескольких фронтов — от федеральных чиновников до медиа и провластных телеграм-каналов. «Есть ощущение, что кто-то включил режим “стратегической осады”», — говорит собеседник.
Поводом для одной из волн негатива стало заявление главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова о том, что завершение СВО «необходимо как можно скорее» ради будущего экономики. Сам Ремчуков входит в близкий круг мэра Москвы и регулярно озвучивает подобные тезисы уже не первый год, однако именно сейчас его слова «вдруг стали предметом для массированной критики». «Это был сигнал — ударить по Собянину через его публичных союзников», — поясняет другой источник.
Дополнительный удар последовал со стороны главы Минфина Антона Силуанова, который на недавнем Госсовете выступил с критикой «избыточного благоустройства», сделав прозрачный намёк на мэрию Москвы. По словам источника, близкого к экономическому блоку правительства, «Силуанов — опытный аппаратный игрок, он не стал бы делать такие выпады без понимания, что это может понравиться первому лицу».
Внутри АП критика Собянина воспринимается как часть широкой кампании по перераспределению политического влияния, утверждает один из политических консультантов, сотрудничающих с Кремлем. За кампанией, по его словам, может стоять клан Ковальчуков и Дмитрий Медведев, «которые давно хотят усилить контроль над Москвой».
По мнению нескольких собеседников, координацию «информационных вбросов» ведут информационные структуры Ковальчуков. «Ковальчуки помогают с медиаресурсом, в том числе через НМГ и аффилированные телеграм-каналы», — говорит собеседник, близкий к одному из федеральных телеканалов.
Один из слухов, активно распространяемых в элитах, — будто новый министр обороны Андрей Белоусов якобы рассматривается как потенциальный преемник Собянина. Однако, по словам источника, «это, скорее всего, отвлекающий манёвр».
Много ходят слухов, что на место столичного мэра претендует Сергей Кириенко. Большинство экспертов считают, что смена Собянина на Кириенко пойдет на пользу столице. «Но Кириенко сейчас не рассматривает пост столичного мэра как синекуру, у него более масштабные проекты. Но команда Кириенко заинтересована ограничить политические амбиции Собянина в регионах, чем она активно удачно занимается в уральском регионе»,говорит источник.
Внутриполитический блок Кремля заинтересован ограничивать влияние команды столичного мэра в публичном и медийном пространстве. Собянин сохраняет хорошие контакты с Алексеем Громовым; одновременно столичный мэр сохраняет автономность за культурное пространство Москвы, что не устраивает Сергея Новикова, отвечающего в АП за культурные проекты.
Еще одна зона напряженности - Собянина слишком тесно связывают с интересами Пекина. А на волне охлаждения контактов Кремля с Китаем- это отражается и на позиции столичного мэра.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Пропаганда как самоцель
В современном мире огромные средства тратятся на пропаганду. Будь то "повесточка" в западных странах, особая форма коммунизма в Китае, шиитский исламизм в Иране или "традиционные ценности" в России. Однако, как показывает практика, всё это либо не работает и даже приводит к обратному результату (MAGA в США, праворадикальные партии в Европе), либо работает на ограниченное число населения.
Пропаганда крайне эффективно применялась в индустриальном обществе: типичный пример - фашистские государства 1930-х или современная КНДР, где социум относительно однородный и разделен на рабочий класс (низы), буржуазию (средний класс и богатые) и политический класс, включая олигархию и партийное руководство. По этой же причине пропаганда плохо работает в постиндустриальном обществе с лоскутным социумом, разнообразные категории внутри которого могут быть более чужды друг другу, чем иностранцы. Второй фактор - информационный: очень сложно настроить социум против евреев или, к примеру, релокантов, если формирующие общество индивиды имеют еврейскую наследственность или эмигрировавших родственников и осведомлены об этом. С "глубинными" и не только населенцами, склонными к двое- и троемыслию, работает только "подкуп" - деньги здесь и сейчас в обмен на нужное руководству поведение.
При этом в современном мире пропаганда превратилась в индустрию, которая способна отчитываться перед "акционерами" о проделанных успехах. Ведь в любом обществе всё же сохраняются категории граждан, подверженные таким формам влияния, что в том числе напрямую связано с целевой аудиторией пропагандируемой идеи: в России - одинокие пенсионеры, обиженные на своих родственников, для "повесточки" - бунтующие против родителей подростки, для западной ультраправой идеи - рабочий класс, испытывающий финансовые сложности вследствие автоматизации производств, глобализации, миграции и особенностей социальной политики государств.
Идеальной целевой аудиторией пропаганды являются обиженные - об этом писал и Ленин, и его последователи в плане построения коммунизма уже в отдельно взятых государствах. В этом кроется главная проблема инструмента - таковой может эффективно использоваться политической силой на демагогическом этапе, но не на этапе тирании, когда основным обидчиком для всех групп населения становится само государство, ассоциируемое с пропагандой. При этом, как показывает опыт СССР, исчерпание ресурса угнетенных вследствие роста достатка социума также ведет к неэффективности пропаганды. Поэтому крайне эффективным был действовавший в целом до 2012 года (в ряде отраслей - до 2008-го) подход "винить Гайдара и Чубайса", но ничего не делать с их трудами: как только косвенный ущерб населению, связанный с влиянием уже нового правительства на экономику, стал существеннее "наследия 1990-х", этот устойчивый конструкт начал рушиться.
Идеальный формат существования идеологического государства - кочевой, что доказывают радикальные исламистские группировки - в подобной конфигурации проще находить новую целевую аудиторию по мере роста антагонизма среди старой. Что наталкивает на ассоциации с миссионерством. "Не найдется ли у вас минутки поговорить о Величии?" - такой вопрос лучше звучал бы в странах Сахеля с более наивным населением, чем в уже уставшем от постоянных психологических манипуляций российском обществе. Таборы идеологов могли бы ходить по пустыне и лазить на гору с учебниками Мединского, творить чудеса, дрессировать и прививать учение страусам и обезьянам, продавать фильтры Петрика страдающим от засухи африканцам. Всё это, с экономической и политической точки зрения было бы более оправданно, чем их актуальная деятельность.
Для чистоты отношений
Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.
Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.
Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».
То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.
Понаблюдаем
Возникает один достаточно любопытный вопрос. Принцип нерушимости границ - это центральный принцип итогов Второй мировой войны. В Европе он был закреплен Хельсинским актом, который был подписан и формально действует до сих пор. Этот же принцип является (как принято говорить) основополагающим и для ООН.
Объединение Германии, распад Югославии, развод Чехословакии и распад СССР создали ряд сложностей для этого принципа, но в целом противоречия были разрешены. Хуже дела пошли в ходе вооруженных конфликтов уже локального масштаба - Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, но и там были найдены формулы, которые удалось вписать в Хельсинский акт. Возникла «серая зона» для принципа нерушимости, но сам по себе он остается незыблемым.
То, что сегодня происходит с конфликтом Россия-Украина и перекройка территории Украины согласно «исторических» претензий - это, безусловно, вписать в принцип нерушимости невозможно. Здесь идет чистой воды передел государственных границ, и до Трампа позиция Запада и мира в целом в этом отношении была вполне негативной. Почему, понятно: в мире достаточно проблемных зон и территорий, поэтому прецедент никому не нужен, иначе начнется такое…
Тем не менее Трамп выражает готовность признать как минимум Крым на официальном уровне российским, то есть - разрушить принцип нерушимости границ окончательно. Вопрос - зачем?
Текущий интерес Трампа понятен: ему нужно сделать все, чтобы создать неразрешимый конфликт Европа-Россия и столкнуть их в прямом конфликте уже без прокси-территории. И на обломках старого порядка и мира построить новый. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое. Для этого и берется один из базовых принципов нынешнего мирового порядка и пускается под нож.
При этом когда будет построен новый порядок, этот принцип может снова вернуться. Возможно, даже в тех же формулировках. Но подпишут его, исходя из новых, сложившихся заново, условиях.
Поэтому не стоит подозревать Трампа в глупости и легкомыслии. Он вполне здраво и отдавая отчет в своих действиях, решает стоящие перед ним задачи.
Дмитрий Дризе — об очередном визите в Москву спецпосланника США
Стивена Уиткоффа приняли в Кремле по высшему разряду, с протокольной съемкой. Владимир Путин лично приветствовал высокого гостя на английском языке с дружеским рукопожатием. До этого американский спецпосланник вместе с коллегой, главой РФПИ Кириллом Дмитриевым погуляли по Арбату.
Момент очень показательный. В последний раз по Арбату гулял госсекретарь США в администрации Барака Обамы Джон Керри и его помощник — небезызвестная Виктория Нуланд. Было это в декабре 2015 года, то есть более 10 лет назад. К слову сказать, тогда стороны ни о чем особо не договорись. Примечательно, что нынешний президент Дональд Трамп обвиняет именно Обаму в том, что он отдал или подарил Путину Крым. И вот, по некому стечению обстоятельств, сейчас полуостров вновь в центре внимания.
Накануне прибытия Уиткоффа в российскую столицу был опубликован мирный план Трампа, который, в частности, предусматривает признание Америкой де-юре Крыма российским. Кроме того, де-факто за Москвой признаются территории, которые РФ физически контролирует. Список предложений достаточно объемный, приводить его полностью нет смысла в том числе потому, что основной вопрос именно территориальный.
Тем временем впереди похороны папы римского — в Ватикан съезжаются мировые лидеры. Будут и Трамп, и Зеленский, и главы большинства стран западного мира. Хороший повод восстановить партнерство. Хотя, по сути дела, оно никуда не делось. Зеленский надеется на личную встречу с главой Белого дома. Главное заключается в том, что переговорный процесс продолжается, и Трамп выходить из него вроде бы не собирается.
С нами все ясно
Не время для политиков
Коллеги и депутаты высказываются по поводу тюремного срока бывшего генерала Ивана Попова. Мы же скажем так: материалов дела мы не видели, обстоятельств того, в чём его обвинили, мы не знаем. Но мы знаем про то, что он активнейшим образом критиковал действия генштаба. Не так публично, как Пригожин и Стрелков, но тем не менее, он занимал высокое место в военной иерархии, и позволял себе не соглашаться с начальством. Такое у нас не прощается. Маловероятно, что он собирался использовать это, как политический капитал в дальнейшем, но сейчас обстановка такая, что любой популярный военный в дальнейшем может стать политиком просто за счёт того, что многие его поддерживают за его позицию.
Сразу приходят ассоциации из недавнего прошлого. Кто помнит генерала Рохлина и Лебедя? Тоже боевые генералы, прямо говорившие своему командованию что думают и критиковавшие их действия. Но закончили карьеру по-разному. Попов пошёл не по пути генерала Лебедя, хотя, в дальнейшем, есть вероятность того, что он начнёт политическую карьеру, но это будет уже после СВО, и если он это захочет. Сейчас такие генералы системе не нужны, а нужны простые исполнители. И понятно, почему его не согласились отправить на СВО, как многих обвиняемых и заключённых - он может вещать ешё больше и громче, что тоже системе не нужно.
Стремительное приближение «дедлайна» Дональда Трампа по вопросу урегулирования российско-украинского конфликта на фоне забуксовавшего этапа согласования его условий, вносит сумбур и серьезные элементы неопределенности
Сохраняющийся оптимистичный настрой американского президента не должен смущать, поскольку на фоне срыва консультаций в Лондоне в последние дни из Вашингтона зазвучали заявления, которые выглядят попыткой корректировки ранее объявленных параметров возможного соглашения.
Метания госсекретаря Марко Рубио в стиле «не поеду в Лондон»/«очень хочу продолжить консультации» также подтверждают сложности в переговорах.
С другой стороны, представленный агентством Reuters полный список предложений США по российско-украинскому урегулированию, который спецпосланник президента США Стив Уиткофф представлял европейским коллегам и Украине на переговорах в Париже 17 апреля, выглядит достаточно проработанным. Однако часть его пунктов абсолютно неприемлема для Киева и многих влиятельных европейских столиц.
Поэтому вероятность заключения соглашения пока слишком далека от 100%.
А вот попытка разыграть карту «плохой Зеленский» на фоне сегодняшнего убийства заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС России Ярослава Москалика, которого, что немаловажно, Владимир Путин знал лично по переговорам в Минском формате, выглядит весьма перспективной.
Все же зря Трамп на Зеленского кидался. Они ведь оба смешные, просто каждый по своему. Коронный номер Трампа, например, называется "Спасение мира". Это когда пожар в одной точке тушится керосином в другой. И то, что керосин этот пока виртуально-вербальный, можно, по современным меркам, отнести к области стабильности.
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
По идее, на уходящей рабочей неделе наступает «дедлайн» Дональда Трампа для того, чтобы России и Украине наконец-то уже договориться. Спецпосланник Стивен Уиткофф все-таки прибыл в Москву. Похоже, он привез тот самый новый план, согласованный в Лондоне европейцами и украинцами - то, о чем накануне говорил Владимир Зеленский. Дональд Трамп, со своей стороны, по-прежнему настроен оптимистично. К слову, он назвал встречу в столице Великобритании удачной, несмотря на то, что ее бойкотировали госсекретарь Марко Рубио и тот же Стив Уиткофф.
Между тем, Кремль, похоже, не оставляет надежд разыграть карту «плохой Зеленский», выставить президента Украины как главное препятствие мирному процессу. Иными словами, основная цель российской стороны - добиваться того, чтобы Америка оказала давление на Киев, в первую очередь, прекратив поставлять ему оружие и разведданные. Тем не менее, очень похоже, что признание Крыма США уже не состоится. Успех был где-то рядом, но надежды не сбылись.
Так что на сегодня нет иного варианта, кроме как объявить очередное перемирие на некое время, чтобы подготовить почву для дальнейшей заморозки конфликта. Альтернатива – только продолжение боевых действий. При этом, Трамп, как и предполагалось, физически не может преподнести Путину «Украину на блюде». Слишком много интересов в этом вопросе пересекается.
В этой связи все больше начинает казаться, что обострение между Индией и Пакистаном произошло неслучайно. Это повод для Америки тихо уйти в сторону, сохранив лицо, и броситься «спасать мир» от новой страшной катастрофы. Главное, чтобы Белому дому это удалось - хуже будет, если и здесь не получится. Впрочем, это лишь конспирология. Между тем, стоит обратить внимание на молчание Китая, который, возможно, на самом деле не молчит, а действует, только этого пока что не особо заметно. Больно уж сильно задел Дональд Трамп самолюбие КНР и лично председателя Си Цзиньпина, который уже совсем скоро прибудет в Москву с «большим визитом».
Дмитрий Дризе — о противостоянии Индии и Пакистана
Мы не будем сильно углубляться в историю противостояния в Джамму и Кашмире. Продолжается оно уже почти 80 лет, со времен распада Британской империи и создания двух независимых государств — Индии и Пакистана. Для нашего человека подобное всегда было чем-то далеким, мол, у них это давно продолжается, все привыкли, как-нибудь договорятся.
Собственно, к чему все это? Мы видим классический пример так называемого замороженного конфликта и доказательство того факта, что в один прекрасный момент он перестает быть таковым и даже рискует разгореться с новой силой и непредсказуемыми последствиями. По крайней мере, Дели и Исламабад делают очень воинственные заявления, что рука не дрогнет, война начнется. Особенно это актуально в связи с тем, что и Индия, и Пакистан за это время сумели обзавестись ядерным оружием.
Почему именно сейчас все это происходит, догадаться несложно: во всем мире враз исчезла стабильность. Террористы и разные борцы за независимость, которые только делали вид, что стали респектабельными гражданами, подобное очень остро чувствуют. Для них это, возможно, последний шанс напомнить о себе. Сильные мира сего, в свою очередь, погрязли в многочисленных проблемах, которых, к великому сожалению, меньше не становится. Старый мир рушится, а новый никто создавать не собирается.
Все это в целом может очень плохо кончиться. Но и это еще не все. Самое главное состоит в том, что горячие точки никуда не деваются. Гаснут одни, зажигаются новые. Но отвлечемся от рассуждений. Если сейчас в Кашмире действительно разгорится нечто серьезное, то все остальные конфликты резко уйдут на второй план и начнется новый этап международной напряженности. Также держим в уме ситуацию вокруг Тайваня и очень неспокойный Корейский полуостров.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM
Доедят
Скорее всего, да, пережуют и доедят. Потому как слишком быстро рос, слишком большой авторитет набрал, слишком самостоятельный был...
И политических перспектив не предвидится.
Во-первых, фактически вековое табу на участие популярных и слишком самостоятельных военных в политике.
Именно потому, что у нас народ и армия - едины , а это знаете ли чревато...
Нет, конечно, иногда бывали временные исключения. Но это как раз те исключения, которые лишь подчёркивают общее правило. И такие исключения всегда быстро и просто откатывали и закатывали.
Военные в политике у нас могут двигаться только по очень узкому, чётко выверенному и согласованному коридору, поднадзорно.
Вообще, на мой взгляд, такой приговор Ивану Попову в том числе своеобразная "открытка" многим уже на период постСВО.
Во-вторых, особенности современного инфополя. Есть группа поддержки или нет, но инфопоток течёт, повестка меняется. Месяц - другой и кто вспомнит об Иване Попове? Кто сейчас, например, вспоминает о Суровикине?
С другой стороны, когда волна возмущения спадет, Попов исчезает из повестки, то и у него может появится шанс.
На СВО точно нет - "вакансий нет".
А вот в Африке или ещё каких-то дальних рубежах, подальше от глаз, СМИ, групп поддержки - в такой вариант развития событий я вполне верю.
#Мнения Генерала Ивана Попова приговорили к 5 годам колонии
@dumayem Нет слов... Зато честные генералы продолжают служить в Министерстве обороны... Тамбовский гарнизонный суд - как лакмусова бумажка военного правосудия.
@barantchik Ситуация с боевым генералом, сыгравшим ключевую роль в отражении украинского контрнаступления 2023 года, конечно, беспрецедентная и не поддается описанию здравой логики.
@vizioner_rf Реальной причиной посадки, как всем известно, была критика начальства, НШ Герасимова, ставшая достоянием общественности.
@dobltrud2024 Практически все военные эксперты считают, что это - чисто заказное уголовное дело. Всё обвинение притянуто за уши. Это не правосудие, а расправа. Мошенников и ворюг нужно искать в другом месте.
@SergeyKolyasnikov Пять лет колонии боевому офицеру, отражавшему натиск укронацистов в 2023 году. Генералу, у которого из имущества панельная трешка и древний рыдван... Это не суд. Это судилище и сведение личных счетов.
@zhivoff Трагический день в истории нашего государства. Люди, которые это сделали, вряд ли понимают, каких демонов они породили. К сожалению, ни публичная защита, ни обращения и воззвания не возымели результата. Генерал Попов свою вину не признал.
@Sladkov_plus Судьба тяжелая, но это еще не конец жизни. Комментировать решение законной инстанции и накалять ситуацию считаю вредным.
@dolgarevaanna Не так много у нас генералов таланта Попова, чтобы ими вот так разбрасываться.
@riakatysha Комментировать подобные приговоры не будем, потому что все слова - это либо нецензурщина, либо дискредитация, либо все вместе. Помолчим о правосудии в России.
@ramzayiegokomanda Попов обратился с письмом к Владимиру Путину с просьбой вернуть его в строй. В своем письме бывший командующий 58 гвардейской армией Иван Попов заявил, что он был верным солдатом, а армия — весь смысл его жизни. Также Попов добавил, что он «попал в сложную ситуацию и подвергся необоснованному судебному преследованию» и попросил главу государства разобраться в этом.
@regnum_na Видео: Генерал Иван Попов перед отправкой в СИЗО: «Все доказательства, которые были представлены государственным обвинителем, просто несостоятельны. Набор фраз ничем не подкреплённых и ничем не доказанных. Ни одного обоснования, ни одного доказательства, ничего вообще... Только на бога надеяться надо и на Верховного Главнокомандующего, который наконец-то, надеюсь, узнает об этой истории и положит ей конец».
@CompromatSNG Ивана Попова считали одним из самых быстрорастущих командиров Сухопутных войск России — к маю 2018 года он занимал должность начальника штаба 22-го армейского корпуса Черноморского флота и одновременно начальника Симферопольского военного гарнизона. А к 2023 году Попов стал командиром 58-й гвардейской общевойсковой армией... Однако его достаточно быстро сняли с этой должности. В июле 2023 года Попов заявил, что его отстранили от должности, как он выразился, «за правду» о проблемах на передовой.
@kremlebezBashennik Попов ... если и захлопнул за собой двери дальнейшего продолжения военной карьеры ..., но в любом случае распахнул для себя окно возможностей прихода в большую политику в качестве "свежей, ничем не запятнанной крови"... Исторический опыт подсказывает, что политическая судьба большинства его предшественников оказалась незавидной. Таковы уж особенности национальной политики...
@mariasergeyeva Иван Попов ведет себя и выглядит не просто как прирожденный политик, но как герой из сериала. Внешность, харизма, правильные слова. А также очень точно попадает в архетип народного героя - уже сейчас есть сложившийся народный миф про «отразил контрнаступ, неугоден ревнивому начальству, лишили всех званий и осудили на каторгу»... Буквально решением суда сделали из боевого генерала серьёзную политическую фигуру.
@Drunkenpolitolog Поражение в правах и невозможность участия в выборах. Это если еще какое-то дело не придумают… Система просто методично и флегматично пережевывает его, иногда пуча глаза,- потому что может.
@mash Видео. Генерал Попов:
И даже когда шторм
Вздымает толщи воды,
Помни, маяк — это ты!
@Russica2
Ленд-лиз, как пиковая точка надежд на США, это конечно правильно. Но давайте вспомним другой период "американских надежд" - конец 80-ых - начало 90-ых. Когда значительная часть элит на Америку смотрели с завистью и думали, вот сейчас добрый дядя Сэм пришлет нам гуманитарные хот-доги и сникерсы, купит унас водка, матрешка, балалайка, а потом чикагские мальчики научат русских экономике. Вот тогда и заживем. Но не дождались. Сникерсов не всех не хватило, а экономике научили так, что последний хрен пришлось доедать без соли.
И если после ленд-лиза настала эпоха Холодной войны, то после очарования Америкой, уже во второй половине 90-ых пришел ярый антиамериканизм в стиле Данилы Багрова с его "скоро всей вашей Америке кирдык" и "сила в правде". Что наступит после нынешнего периода "амэрикан дримс", мы скоро узнаем.
Генерала Попова приговорили в России к 5 годам колонии.
24 апреля Тамбовский гарнизонный военный суд приговорил бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова к 5 годам колонии общего режима. Его арестовали 17 мая 2024 года и обвинили в мошенничестве и судебном подлоге. Почти всё время до вынесения приговора он был под домашним арестом.
По версии следствия, Попов вместе с предпринимателем Сергеем Моисеевым и генерал-лейтенантом Олегом Цоковым причастен к хищению в 2023 году более 1,7 тысячи тонн изделий металлопроката, закупленных военно-гражданской администрацией Запорожской области в порядке предоставления гуманитарной помощи для оборудования инженерных оборонительных сооружений на линии боевого соприкосновения. Ущерб по делу составляет порядка 115 млн рублей.
Цоков погиб в ходе СВО в 2023 году и был посмертно удостоен звания Героя России, дело в его отношении прекращено. Второго фигуранта дела, бизнесмена Сергея Моисеева, суд признал виновным в особо крупном мошенничестве. Его приговорили к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима и назначили штраф 600 тысяч рублей.
«В ходе расследования дела о мошенничестве, связанном с бывшим командующим 59-й армией Иваном Поповым, выяснилось, что отсутствует потерпевшая сторона. Как сообщил адвокат офицера Сергей Буйновский, представители Минобороны России и власти Запорожской области отказались от каких-либо претензий. В ходе слушания было также отмечено, что в результате действий генерал-майора были выстроены оборонительные рубежи, благодаря которым удалось успешно отразить контрнаступление Вооружённых сил Украины», — отмечает «Царьград».
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Случившаяся вчера фактическая отмена встречи в Лондоне – причиной которой стала вполне, впрочем, очевидная неготовность Киева обсуждать с союзниками признание оккупированных территорий российскими – самый значительный за последнее время тактический успех В.Путина. Ему удалось сделать вид, что он готов на серьёзное решение проблемы (вероятно, даже на мир по нынешней линии фронта) при соблюдении заведомо невыполнимого условия по формальному закреплению Крыма за Россией. Для Д.Трампа, по всей вероятности, этот вопрос столь же важен, как спор между Танзанией и Малави относительно принадлежности части одноименного озера – но даже с точки зрения международного права (не говоря об интересах Украины и её европейских соседей) тема выглядит более принципиальной.
В Кремле просчитали вероятность уступки со стороны Киева (которая не сильно отличалась от нуля) – и теперь с интересом наблюдают за очередным витком дипломатической драмы. Каким, на мой взгляд, он может быть?
I.
Спустя неделю после избрания Д.Трампа я говорил, что «реализация его плана – это ещё и смена режима, но не в Москве, о чем многие мечтали, а в Киеве, пусть и не в ближайшее время». Новые американские власти хотели быстрого мирного соглашения – и почти сразу сочли, что проще давить на Украину, нежели на Россию. Однако серия скандалов с участием Д.Трампа и В.Зеленского показала, что в Киеве не готовы соглашаться со всем, что считают правильным в Вашингтоне. Уже при первых намёках на размолвки я писал, что США готовы будут выйти из мирного процесса как только он принесёт хоть какой-то результат, и не будут препятствовать России нарушить любые достигутые соглашения. И именно в этот момент Европа заявила о том, что она готова поддерживать Украину в рамках новой «коалиции желающих» – что, на мой взгляд, во многом и могло привести к вчерашнему результату, сделав украинское руководство более уверенным в себе, а американское в меньшей мере озабоченным тем, чтобы понравиться европейцам.
Я не исключаю, что В.Путин может хотеть на неких условиях остановить т. н. СВО – но главным призом в этом случае должно быть восстановление всех отношений с Западом и снятие санкций. Европейцы отказались это сделать, подписавшись под масштабной поддержкой Украины и заявив о программе собственного перевооружения. Это открывает перед Кремлём удивительные возможности, которыми В.Путин, учитывая его ненависть к общеевропейским институтам, постарается воспользоваться. Для этого ему нужно продолжить переговоры с американцами, пытаясь объяснить срыв сделки упёртостью и украинцев, и европейцев, и поддержать выход США из переговоров. Такой результат не будет критическим для Д.Трампа: сейчас весь мир следит не за т. н. СВО в Украине, а за ситуацией вокруг пошлин и тарифов, а все попытки вернуть потраченные на поддержку Киева американские деньги изначально не имели шансов на успех – так что именно сейчас пора признать их потерю и в очередной раз зло обвинить Дж.Байдена в пренебрежении интересами американского народа. Вменят всё это в вину Д.Трампу очень немногие.
(Продолжение следует)
Глава Минцифры Шадаев: Работу мессенджеров в РФ запрещать не планируется
Выходит, Signal и Viber просто замедлили
Дмитрий Дризе — о ходе переговорного процесса
Президент США Дональд Трамп написал в своей соцсети достаточно объемный пост, в котором пристыдил украинского лидера Владимира Зеленского. Он, Трамп, пытается остановить боевые действия, однако глава Украины — человек, у которого нет карт, который находится в проигрышной позиции — продолжает упорствовать, хвастаться. Так он делает только хуже себе и свой стране.
Затем президент Соединенных Штатов коснулся ситуации вокруг Крыма. Он опроверг сообщения СМИ о том, что Белый дом требует признать его частью РФ. Скорее всего, речь идет о том, что главная проблема — это неконструктивная позиция Зеленского, его неуступчивость в целом, необязательно применительно к Крыму.
Между тем в Лондоне украинская делегация во главе с руководителем офиса Андреем Ермаком провела встречу с американским спецпосланником Китом Келлогом. А другой спецпосланник — Стив Уиткофф — вроде бы прибывает в Москву 25 апреля, чтобы в очередной раз встретиться с Владимиром Путиным. В целом можно сделать более-менее оптимистичный вывод о том, что переговоры продолжаются. И никто никуда из них пока не выходит.
Тем временем пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью французскому изданию Le Point заявил, что боевые действия немедленно прекратятся лишь в случае вывода войск Украины из четырех российских регионов — Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской областей. О Крыме речь не идет в принципе, ибо он давно уже российский. Москва не настаивает на отставке Зеленского, но опасается, что все документы, где стоит его подпись, могут быть впоследствии оспорены. То есть ему лучше уйти, чтобы избежать осложнений. Похоже, что и Дональд Трамп против этого уже не возражает.
С нами все ясно. Коммерсантъ FM