4090
Анастасия Книжный энтузиаст, филолог, соискатель, переводчик, преподаю английский, чтобы было на что покупать книги Пишу отзывы даже не за еду Est. 2016 🕊️ 💌 @anastellina
Чего я жду в этом году от нигерийской литературы и литературы диаспоры? Радио "Нигерия" на канале в этом году будет вещать очень часто.
Несколько релизов:
▫️Ayotola Tejingbola, Lagos Will Be Hard for You (сборник рассказов)
▫️Esther Ifésináchi, The Tiny Things Are Heavier
▫️Chika Unigwe, Grace
▫️Pemi Aguda, The Suicide Mothers (ее сборник рассказов Ghostroots я читаю прямо сейчас)
▫️Chimamanda Ngozi Adichie, Dream Count
▫️Ben Okri, Madame Sosostris and the Festival for the Brokenhearted
▫️Nnedi Okorafor, Death of the Author
▫️Olufunke Grace Bankole, The Edge of Water
▫️Eloghosa Osunde, Necessary Fiction
▫️Tochi Eze, This Kind of Trouble
В июле будет объявлен лонглист самой престижной африканской премии с призом $100,000 - Nigeria Prize for Literature. Буду смотреть, что там. Из четырех номинаций (проза, поэзия, драма и детская литература) меня интересует, естественно, проза.
1045. Саяка Мурата «Земляноиды»🇯🇵
Каждая книга Саяки Мураты – это исследование японского общества. В «Земляноидах» поднимаются уже знакомые по «Человеку-комбини» темы: умение приспосабливаться, социальные табу, отчуждение. Здесь тоже говорится о фабрике, которая выпускает социально приемлемых людей, но теперь главные герои вышли на новый уровень, они – инопланетяне. Или таковыми себя считают. А еще появляется новая, более серьезная тема – сексуальное насилие и невозможность говорить о пережитом. А еще насильственная смерть.
Нацука живет в семье, где ее не любят и считают чуть ли не вредителем. По мнению своей матери она все делает неправильно и назло. Наверное, поэтому она в качестве побега от этой реальности то ли придумывает, то ли на самом деле получает указания от некоего прибора с другой планеты. Эдакая травмированная, темная, несчастная Сейлор-Мун, заточенная в тело землянки. Говорить что-то еще – рушить удовольствие от поворотов сюжета, какими бы зловещими и омерзительными они ни были.
Реальность здесь размывается, стандарты общественной жизни критикуются и даже высмеиваются, Индивидуальность и борьба за нее выходят на первый план, даже несмотря на то, что главная героиня изо всех сил пытается все-таки приспособиться. Она почти поверила в то, что у нее нет вариантов, что единственный способ выжить – стать обычной. Хотя бы в глазах окружающих, а не по-настоящему, чтобы ее больше никто не трогал, не обижал и не причинял ей боли.
«Земляноиды» – книга в равной степени прекрасная и отвратительная. (Кстати, точно такое ощущение было и при чтении «Смерть пахнет сандалом» Мо Яня.) Есть в этом что-то психоаналитическое – перевести табу в тотем, смешать эрос и танатос. И усиливается этот эффект благодаря уже привычному будто бы равнодушному повествованию, которое подчеркивает абсурдность и в то же время неприглядную реальность.
Мне кажется, это идеальная книга для книжных клубов, где участники готовы дочитывать и так же спокойно, как Саяка Мурата говорит, обсуждать сказанное ею, преодолевать свои личные табу и свои представления о хорошем, плохом, злом.
#dcrb_murata
1042. Макико Тоёфуку «Забытый барашек» 🇯🇵
@polyandria
Открываю очередной год отзывов детской книжкой про барашка-потеряшку. Хозяйка-девочка забыла любимую игрушку на скамейке в парке. Барашка пытались забрать, спасти, согреть, украсть, но он терпеливо сидел на своем месте, мок и мерз, но ждал свою девочку. И, конечно, дождался. Могло ли быть иначе?
История про барашка очень похожа на историю про красную варежку: меланхоличная, грустная, но светлая и добрая сказка про потерю и обретение, про верность и доброту, в которой все такое теплое и мягкое, что хочется верить в ее реальность.
У меня однажды была точно такая же история. Только в моем детстве была резиновая кошечка в платье. Я ее обожала, это была, наверное, моя самая любимая игрушка. Я носила ее повсюду, поэтому однажды потеряла. Я до сих пор помню, как ужасно плакала, когда не нашла ее в песочнице, где скорее всего она должна была быть. Кошечку я нашла в следующем году, метрах в 10 от песочницы: она пережила лето, осень, зиму, весну, мой учебный год, и в целом выглядела очень бодрой и целой. Нужно было только помыть, что я и сделала. А потом, когда я выросла, родители, наверное, ее кому-то отдали вместе с другими игрушками. Но воссоединение было таким же слезным, как и потеря.
В общем, все как обычно: японская книжка для детей – это почти 100% слезы в глазах.
#dcrb_детское
(немного иллюстраций в комментариях)
Книжные итоги этого года у меня краткие. За год я прочитала около 130-140 книг: каких-то не было и мне лень было им заводить карточку в ЛЛ, сколько-то выпало, потому что ЛЛ лежал примерно всегда, а в итоге я забывала их вносить. По #dcrb_ВокругСвета я продвинулась не очень далеко – сейчас у меня прочитано 110 стран из 193. На данный момент читаю сборник рассказов из Буркина Фасо. Точной статистики по прочитанному у меня нет. Зато есть два списка лучшего: художка и нехудожка.
Лучшее из художественного
▫️Эдуард Веркин “Снарк снарк”
▫️Лонг Литт Вун “Путь через лес. О грибах и скорби”
▫️Bandi “The Accusation: Forbidden Stories from Inside North Korea”
▫️Гвен Э. Кирби “Что увидела Кассандра”
▫️Асако Юзуки “Масло”
▫️Мо Янь “Большая грудь, широкий зад”
▫️Charlotte Wood “Stone Yard Devotional”
▫️Мубанга Калимамуквенто “Птица скорби”
▫️Sefi Atta “Swallow”
Лучшее из нехудожественного
▫️Славой Жижек “Небеса в смятении”
▫️Андреа Марколонго “Гениальный язык. Девять причин полюбить греческий”
▫️Аддаренанд Финн “Бегая с кенийцами. Чему я научился у самых быстрых людей планеты”
▫️Мортен Тровик “Предатель в Северной Корее. Гид по самой зловещей стране планеты”
▫️Уэйд Дэвис “Змей и радуга” (TBA)
▫️Сусана Монсо “Опоссум Шредингера. Смерть в мире животных” (TBA)
▫️Герд Швехофф “Оскорбление Бога. Всеобщая история богохульства от пророка Моисея до Шарли Эбдо” (TBA)
Приближается новый год. После первого Рождества я обычно уже головой стараюсь перейти в предпраздничный режим.
Как самый обычный человек я считаю 31 декабря - 1 января праздником, а не просто сменой календарного года бу-бу-бу-тоже-мне-ничего-особенного. И как многие я подвожу итоги и несмело занимаюсь очень (очень!) робким планированием.
Сегодня, окидывая взглядом уходящий год, я могу сказать, что почти все из того, что я хотела сделать и считала невозможным, я сделала. Все, что внезапно обрушивалось, я решала. Как могла, но решала. В течение года о многом (книжном и околокнижном) хотелось рассказать, но в итоге я снова все оставила только себе и друзьям. Наверное, на следующий год загадаю перестать бояться озвучивать свои мысли и создавать обсуждения.
С наступающим новым годом, друзья! Ищите праздник везде, где он может быть, а то так можно совсем...того.
Ну, рассказывайте. Что самое замечательное случилось в этом году?
Под конец года я решила окинуть взглядом гору прочитанного, но не обозретого. В целом, если я буду каждые 5 часов выдавать до 1 января по одному отзыву, то завал разгребется. Теоретически это, конечно, возможно, но зачем? Пусть все будет как обычно: к марту закрою долги.
Самое трудное, что меня ждёт, пожалуй, это топ за год. Из огромного множества хороших книг выбрать лучшее будет сложно, потому что ну оооочень хорошего было мало, да ещё и год начался со "Снарк снарк", что вынуждает меня серьезно искусственно снижать планку для всех остальных😁
Из ближайших разнообразных отзывов: два романа Мо Яня, одна Саяка Мурата и два Мисимы, два Сорокина, детское, кулинарное, не впечатливший нон-фикшн, впечатливший Симмонс, наконец-то уже прочитанная художка от Адичи, пригоршня китайцев и корейцев и тревога по поводу того, как же рассказывать о "Детях в гараже моего папы", чтобы не навлечь на себя дискуссии и не втянуться в них.
Надеюсь, что на новогодние каникулы я не только постараюсь отправить тезисы на конференции, но и попишу отзывы.
А теперь рассказывайте вы! Много было хороших книг в уходящем году? Что полюбилось?
1040. Бенхамин Лабатут 'MANIAC'🇨🇱
У меня не сложилось с Лабатутом, а причины пытаюсь понять до сих пор. Я люблю тему, мне нравится то, как автор играет со своими читателями, словно бы вынуждая их верить каждому выдуманному слову, мне все вроде бы нравится, но чего-то не хватает. А когда весь мир восхищается, кажется, что это со мной – как с читателем – какие-то проблемы.
В MANIAC Лабатут рассказывает о великих и гениальных: фон Неймане, Эренфесте, Ли Седоле. Проблематика животрепещущая и всегда актуальная: куда ведут нас технологии? Помогают ли они нам, или готовят лемовский “Мир на Земле”? Лабатут виртуоз игры с вымыслом и реальность, он сам словно нейросеть показывает нам людей, которым вручил сгенерированный голос. Так и стоит воспринимать эту книгу и не пытаться в ней сыскать неточности и недостоверности: это не документалистика, не нон-фикшн и не биографии, это роман, который заигрывает с документалистикой, примеряет ее маску и выглядит в ней не хуже, чем Илон Маск на солисте группы “Земляне”.
Псевдодокументальные подробности создают ощущение реалистичности происходящего, но всегда нужно одергивать себя: это, конечно, основано на реальных событиях, но не они. И, пожалуй, именно эта часть меня совсем не смутила. *С этого места начинаются личные соображения, которыми я с вами делюсь, потому что вы мне нравитесь.* Меня мало что вообще смутило кроме какого-то подспудного ощущения, что вместо Лабатута-автора медиа все время пытаются продать Лабатута-мужчину. Типа два в одном, а я в такие выгодные предложения не верю:) Есть какое-то неясное ощущение обмана либо на одном уровне, либо на другом. И при этом вроде бы это же стереотип такой, я это все понимаю, но, пожалуй, я бы серьезнее воспринимала его книги, если бы мне все время не давили на глаза вот этим вот… образом мачо с человеческим лицом. Короче, мне не нравится этот чел, я ему не верю. *Всё.*
Из всех историй внутри MANIAC, моя любимая – про Ли Седоля и AlphaGo, потому что это что-то близкое, о чем я знаю как современник. А по поводу всей книги я хочу сказать одно: если вам полюбился Иллиес или "Когда мы перестали понимать мир", то обязательно читайте MANIAC, она хорошая, это все-таки со мной что-то не так:)
Боже, сама написала - сама кринжанула.
#dcrb_labatut
1037. Джованна Дзоболи, Мариакьяра Ди Джорджо «Я работаю крокодилом»🇮🇹
@idgorodets
Как живет простой крокодил-миланец? Он просыпается рано утром, пьет свой непременный эспрессо, прогуливается до метро, ловя утренние ароматы выпечки, здоровается с продавцами, а затем в утренней толчее едет на работу.
Одна из моих самых любимых детских книг в моей пока совсем небольшой коллекции. В истории крокодила нет ни одного слова. Мы просто смотрим на то, как проходит его утро каждого дня. А еще любопытное – постоянно появляющиеся то тут, то там другие животные, которые тоже спешат по важным делам: тут и жираф, и бегемот, и гепард, и другие. Они затерялись в толпе людей, смешав итальянский город с Зутопией.
Если бы я могла жить в мире своей детской мечты, то, наверное, он был бы похож на что-то такое.
Как вы думаете, где работает крокодил?
В комментариях несколько фотографий иллюстраций.
#dcrb_детское
1092. Jo Hamaya “The Hypocrite” 🇬🇧
Сегодня в Не перевелись еще @read_original вышел мой обзор книги Джо Хамья. Чудо какая приятная книга, чтобы потосковать об отпускном солнце, подумать о семейных отношениях и посмеяться.
У меня сегодня вопрос на общее обсуждение. Что вы предпочитаете как читатель, читая переводные книги: адаптацию или сноску? Полный дословный перевод названий песен, фильмов, групп, журналов и газет или сноску? Культурную адаптацию под наши реалии или сноску с пояснением?
Вопрос не праздный, потому что я очень часто вижу в книгах и слышу такой подход, что сноски - это утомительно для читателя и лишает удовольствия от книги, поэтому лучше все переводить. Отсюда, наверное, и песня "Я всё ещё стою", вокально-инструментальный ансамбль группа "Флоренс и машина" или газета "Ежедневная почта".
А как вам удобнее?
1035. Клариси Лиспектор, Лижия Фагундес Теллес «Бразильские рассказы»🇧🇷
Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Кристине @beawitness, которая рассказала про эту редкую книгу и дала ее почитать. Вот тут ее отзыв. Во-вторых, я полностью согласна с жанровым пояснением. Повесть Клариси Лиспектор действительно роман по всем формально-содержательным признакам.
Так вот этот роман – “Час звезды” – совсем не то, чего ожидаешь от южноамериканской прозы. Собственно, главная причина, заставившая меня незамедлительно захотеть читать этот сборник и заключается в том, что сказала Кристина: “никакого экзотического карнавала, кашасы и беримбау, а очень даже родные и уютные тлен и липкий ужас”.
“Час звезды” – некомфортное и сложное произведение, заставляющее сердце сжиматься, а тело – неуютно съеживаться. Что-то смутно (очень смутно) напоминало мне Inspector Calls Джона Бойнтона Пристли, только без критики капитализма и сословной иерархии. Это история о жизни и смерти, и, несмотря на то, что в центр помещены отношения девушки и молодого человека, она совсем не о любви. Скорее о ее отсутствии, о том вакууме, который возникает, когда в отношениях между людьми не хватает любви или дружбы в любом их проявлении.
Рассказы Лижия Фагундес Теллес – настоящий калейдоскоп: разные кусочки объединены одним идейным пространством и по отдельности представляют собой лишь разрозненные, пусть и очень красивые, “детали”. Мне хочется назвать эти рассказы новеллами потому что в каждом есть тот самый пуант – момент неожиданного перехода. В общем, жанровое определение, пожалуй, единственная слабая сторона этого сборника, и, к счастью, к творчеству писательниц не имеет никакого отношения.
Если “Час звезды” ранил меня, то рассказы/новеллы развлекли, но есть нюанс. Если вы сможете где-нибудь достать эту книгу, то достаньте.
Друзья, если у кого-то есть непреодолимое желание узнать больше о литературных премиях - кто, где, кому, за что и зачем нам это всё - то приходите на нонфик. Мы с Валентиной Николаевной уже на схожую тему разговаривали тут, а теперь поговорим расширенным составом и о более обширной географии.
Понимаю, будний день, неудобное время, но мало ли.
А раз я сегодня вспомнила не только Кассандру, но и Клитемнестру, то вот две чудесные картины:
Frederick Sandys "Cassandra" (c.1863–1864)
John Collier "Clytemnestra" (1882)
От обеих невозможно отвести взгляд, а это лицо Клитемнестры...
#dcrb_png
1070. Анна Пестерева «Пятно» 🇷🇺
@alpinaproza
Когда я давненько бралась за “Сато”, я молила всех богов, чтобы это был реально фанфик по Вархаммеру, а не сплит и игры в психологию/психиатрию. Когда я читала “Лес”, я очень хотела, чтобы всем событиям было реалистичное объяснение. Когда я читала “Пятно” Анны Пестеревой, я хотела мистики, потому что мне пообещали ее на обложке. То ли я хорошо запросы во вселенную отправляю, то ли не требую ничего особенного, но и с “Пятном” все получилось так, как я хотела.
Насти не было дома две недели. Где она была и что делала – кроме нее никто не знает, но вернуться назад в обычную жизнь оказалось гораздо сложнее. В обычной жизни у нее есть бывший муж, с которым не все просто, хорошая подруга, мутный одноклассник-алкаш и мечты о работе с детьми. Если бы не нужно было ехать покупать б/у ноутбук, то ничего бы не случилось: не пришлось бы просить у подруги машину со всеми вытекающими последствиями. Что случилось за эти две недели? Случилась экзистенциальная притча.
И хтонь панелек у Анны Пестеревой, и другая жизнь в угасающей (и угасшей) деревне показаны с нейтральным пониманием. Такова жизнь, будто бы говорит она. И в такой жизни можно быть счастливыми, можно мечтать, можно любить и к чему-то стремиться, искать и находить себя. Не панельки и не деревенская хтонь виноваты в том, что в один день все может разрушиться.
Пятно – это и имя, и метафора. Это и человек, и то, что осталось от человека. То, чем становится человек, когда теряется что-то очень важное, когда у жизни, самой простой, обыденной теряется смысл. Перед нами две основных точки зрения и два рассказчика: Настя и Пятно, точнее тот человек, которым он был раньше. Две точки зрения (реальная, существующая в настоящем и письменная, дневниковая) встретились в одной точке и разойтись уже не смогли. Жертва становится спасителем, но это не история про красавицу и чудовище. Похититель обретает покой. Большие дела можно делать где угодно, нужно лишь открыть глаза и не упускать важное.
Здесь столько мистики, сколько нужно для того, чтобы реальность не потерялась. Да и задача ее сугубо реалистическая: объяснить душу человека через что-то необъяснимое. Все очень просто, но от этого очарование не пропадает. Все смешалось: мифы, мистика, проклятый старый дом, общечеловеческие представления о добре, силе и смелости. Не все герои носят плащи. Некоторые герои носят зимние пуховики, мятые купюры в карманах и готовы рисковать всем, чтобы спасти одну душу, потерявшую человеческое тело.
Наверное, из этой книги получился бы хороший фильм.
1085. Тони Джеминьяни "Библия пиццы"
@breadsaltpublisher
(Мне кажется, самая вкусная пицца в моей жизни случилась со мной в Сан-Бонифацио (непоадлеку от Соаве) в пиццерии i Tigli. Это была пицца из другого мира с фенхелем, тигровыми креветками типа севиче и бурратой. Я до сих пор помню хруст теста, нежность сыра и легкую кислинку и одновременно сладость креветок.)
Я настолько давно ходила вокруг этой книги, что когда она у меня оказалась, почти что отказывалась верить своему счастью. Во-первых, потому что я люблю пиццу и хочу научиться делать ее разную. Во-вторых, я иногда скучаю по итальянской еде, поэтому хочется внести кусочек Италии в свою внутреннюю Монголию. В-третьих, книга оказалась еще лучше, чем я думала.
Тут не только премудрости пиццы (есть даже 10 заповедей, это все-таки библия – как иначе), но и рецепты разных соусов, пицц, начинок, колбасок, сэндвичей и даже коктейлей, которые можно подавать к пицце.
Тони Джеминьяни, гуру пиццы, обладатель двух рекордов Гиннеса и просто американско-итальянский парень, который хорошо разбирается в своем деле, учит тому, как готовить пиццу с любовью, искать и находить свое во всем многообразии начинок и теста. Книга дает буквально ресторанный стандарт: мельчайшие тонкости и хитрости, трюки профессионалов для того, чтобы сделать пиццу по-настоящему вкусной. Желающему освоить такой подход понадобится терпение и любопытство.
(Например, я двое суток готовила американское тесто для пиццы по рецепту и ни о чем не жалею! В конце концов не бывает катастроф на кухне, бывают только кулинарные эксперименты. Про свои я рассказываю в своем маленьком кулинарном дневнике @helluvafood)
#dcrb_nonfiction
PS и UPD. Только что узнала, что I Tigli есть в гиде Мишлен. Ну, в целом это, конечно, очень многое объясняет.
Вчера LitHub выкатили шикарный список мечты самых ожидаемых книг 2025 года из тех, про которые уже что-то известно. 291 позиция! И я решила себе выписать, чтобы в суете не забыть послушать то, что мне особенно интересно с датами релизов. И, да, получилось ужасно много.
Adam Haslett, Mothers and Sons (вышла)✅
Anita Desai, Rosarita (вышла)
Samrat Upadhyay, Darkmotherland (вышла)
Eiren Caffall, All the Water in the World (вышла)📖
Nnedi Okorafor, Death of the Author (14/01)✅
Andy Corren, Dirtbag Queen (14/01)
Zeinab Badawi, An African History of Africa^ From the Dawn of Humanity to Independence (14/01)
Han Kang, We Do Not Part (21/01)
Andrew Lipstein, Something Rotten (21/01)
Susan Barker, Old Soul (28/01)
Maggie Su, Blob: A Love Story (28/01)
Michel Nieva, Dengue Boy (04/02)
Ali Smith, Gliff (04/02)
Virginia Feito, Victorian Psycho (04/02)
Eowyn Ivey, Black Woods, Blue Sky (04/02)
Sam Mills, The Watermark (11/02)
Madeleine Watts, Elegy, Southwest (18/02)
Natasha Brown, Universality (04/03)
Chimamanda Ngozi Adichie, Dream Count (04/03)
Reginald Dwayne Betts, Doggerel (04/03)
Brian Castleberry, The Californians (11/03)
Ben Okri, Madame Sosostris and the Festival for the Brokenhearted (11/03)
Nicole Cuffy, O Sinners! (18/03)
Sophie Kemp, Paradise Logic (25/03)
*Chika Unigwe, Grace (апрель)
Katie Kitamura, Audition (08/04)
Laurent Binet, Perspective(s) (08/04)
Sayaka Murata, Vanishing World (15/04)
Richard Russo, Life and Art:essays (13/05)
Madeleine Thien, The Book of Records (20/05)
Maria Reva, Endling (03/06)
Wendy N Wagner, Girl in the Creek (24/06)
*Esther Ifésináchi, Tiny Things Are Heavier (24/06)
Xenobe Purvis, The Hounding (05/08)
Arundhati Roy, Mother Mary Comes to Me (сентябрь)
*Ayotola Tejingbola, Lagos Will Be Hard for You
1044. Петер Фламм «Я?»🇩🇪
Петер Фламм – псевдоним психиатра Эриха Моссе, родившегося в 1891 году и бежавшего из Германии в 1933 году из-за своего еврейского происхождения. С 1934 года он жил в Нью-Йорке, дружил с Чаплином и Эйнштейном, продолжал врачебную практику, но роман «Я?» он написал еще в Германии в 1926 году, пытаясь осмыслить события Первой мировой. Золотые 20-е Веймарской республики не отвлекли его от мысли о том, что же было до этого, что привело страну к еще совсем недавним событиям.
Хирург Ханс возвращается с фронта домой, к жене и ребенку. Он пытается снова встроиться в прежний ритм, но у него не получается. Если мир его близких остался тем же, то он изменился и больше не вписывался в свою собственную жизнь. Жена кажется чужой, да и она сама видит, что с мужем явно что-то не так. Даже собака чувствует чужака в доме. Ханс расщепился: он больше не знал, кто он такой. Тема поиска собственной личности здесь выражена в приемах, которые лучше всего для этого подходят, (это – раз, а два) которые в то время были особенно популярны и будто бы витали в воздухе.
Экспрессионизм, выраженный в эмоциональной насыщенности, отрывочности, поддержанный потоком сознания и намеренным и уместным фрейдизмом (эго, суперэго и ид). Ханс ищет себя, пытается понять, кем он был до войны и кем стал после нее. И самое главное: есть ли жизнь после войны? Есть ли шанс снова вернуться в нормальное русло? Нелинейное повествование заставляет читателя буквально продираться через текст, проходя тот же путь, что и сам Ханс.
Один из главных символов романа – макбетовские окровавленные руки, которые здесь можно трактовать и как руки врача, и как – очевидно – руки убийцы. Это выводит Ханса из его личного мира и выводит его в один ряд со всеми, на ком лежит в той или иной степени вина за войну, вина всех, кто принимал участие в самой кровопролитной и безжалостной в своем размахе войне того времени.
«Я?» – это экзистенциализм Сартра и Камю до Сартра и Камю, это интеллектуальная проза, которая вынуждает читателя не только следить за неясными тропами мыслей Ханса, но и постоянно обращаться к культурному контексту своего времени, без которого роман рискует стать бессмысленным набором впечатлений и зашкаливающих эмоций.
Это роман о травме, вине и потере своей личности вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
(Я обещала выносить книжные и околокнижные соображения сюда, вот первый пост в этом году)
Я пришла сегодня, чтобы написать о том, что я думаю по поводу чтения, когда не читаю. У меня вчера почти случился совсем неинтересный разговор, в котором выяснилось (как всегда), что я не могу читать столько, сколько я читаю. Главная причина: потому что Друзь прочитал 2000 книг. Точнее, как сказал мой несостоявшийся собеседник, “осилил”. Потом я вспомнила сколько читает Надя @intelligentka_gadova, и решила, что спорить тут бесполезно. Друзь у человека помещен в палату мер и весов, больше Друзя читать никто не может, а если читает, то почему он или – не дай боже! – она (“филологесса” или как-то так сказал человек, хотел обидеть очевидно, но не вышло) не освещен сиянием хрустальной совы ЧГК. Все. Друзь и ЧГК – это лимит, за пределами которого вселенная схлопывается и разумной жизни не существует. Ни в какой форме.
Так вот я что пришла сказать. Чтение – это вообще не rocket science. Чтение – это легко и интересно. И неважно о какой литературе идет речь, если к этому подходить как к чему-то легкому и интересному. Хоть это великая и ужасная классика, которую нужно обязательно (!) читать с пометками, сносками, комментариями, поправлять очки и постоянно восхищаться, так и современная фигня, сущая ерунда, потому что сначала автор должен умереть, чтобы его книги вошли в анналы мировой литературы. И умереть не по Барту, а по-настоящему.
Чтение – это чудесное и увлекательное занятие, если воспринимать его как таковое. Это не адронный коллайдер строить и даже не в шахтах работать. Очень хочется сказать: давайте не будем обожествлять этот простой навык, а будем просто им наслаждаться и дадим наслаждаться другим, а потом я понимаю: да господибожэмой пусть будет как есть, лишь бы меня не трогали. Ведь где Друзь, а где я? (Без негатива.)
Сегодня хочу рассказать про две книги Мо Яня, которые покорили меня в этом году.
1041. "Большая грудь, широкий зад"
Книга о материнстве, о тяжести и горестях, которые выпали на долю многодетной матери в Китае ХХ века. Шангуань Лу застала вместе со своими девятерыми детьми чуть ли не все беды, какие только могла застать женщина, родившаяся в самом начале века. Читать “Большую грудь…” без слез невозможно. Голод, который вынуждал матерей продавать своих детей в богатые семьи, чтобы прокормить остальных и дать хоть кому-то жить в лучших условиях.
Это огромная семейная эпопея, в которой постоянно что-то происходит. Чаще всего ужасное, трудное или вообще невыносимое, но иногда и смешное, конечно. Куда без этого в любой истории. Шангуань Лу – это образ сильной женщины, которая часто появляется в книгах Мо Яня. С трепетом и любовью он адресует этот роман всем матерям.
1089. "Смерть пахнет сандалом"
Тот роман я прочитала, потому что собиралась сходить на встречу книжного клуба Ксении @kk_books в ВШЭ, но из-за того, что встреча была в будний день, так и не смогла попасть на нее.
Одно из самых сложных произведений этого года. Если “Большая грудь…” это горестная, но все же ода материнству, то “Смерть…” – это ужасы насильственной смерти, казней и трагизма жизней тех, кто был вовлечен в исполнение приказов. И хоть они выполняли приказы, все равно находили в своем занятии красоту. Ужасную, отвратительную красоту убивания, как они видели ее. На сотнях страниц изощренные казни, интриги, трагедии. Мо Янь остается верен себе: он влезает под кожу, проникает в душу, его книги заставляют чувствовать физическую боль и отвращение.
Удивительные романы мастера слова, про которого хоть и говорят, что, если вы хотите познакомиться с Китаем, то лучше это делать не через Мо Яня, с одной стороны втягивают в себя, как болото горестей и болей, а с другой – позволяют увидеть красоту авторского таланта. Определенно один из моих самых любимых авторов навсегда. Наверное, с Мо Яня началось мое открытие такого разного и всегда трогающего литературного Китая.
Другие отзывы на книги Мо Яня:
Красный гаолян
Лягушки
Сорок одна хлопушка
Страна вина
#dcrb_moyan
Какая книга Мо Яня вам понравилась больше всех? И если не понравилась никакая, то почему?
Давно я не приходила к вам с рубрикой #dcrb_плохогонесоветую. А сегодня хочу рассказать про Семёна.
Семён - не просто замечательный человек, мой ученик, но и (о, зависть!) кандидат исторических наук, преподаватель истории и автор вполне себе жирного исторического канала на небогоугодном YouTube - historical_anecdote?si=AWqFrJW7an6lQFtw">Исторические анекдоты.
На канале короткие видео о всяком разном историческом, чего не специалисты зачастую и знать не знают. Но если вам лень включать VPN, то все видео дублируются на канале @drMudrov. Мне тоже его включать лень, так что я смотрю в телеграме.
В общем, если вы любите историю, то вы знаете, что нужно делать.
(А ещё я регулярно составляю Семёну индивидуальные подборки интересных книг:) потому что он классный. И даже наконец выучил разницу между decide и describe, осталось не добавлять in к last year и можно сдавать TOEFL😁)
1094. KH Lim "Written in Black" 🇧🇳
Представьте себе роман взросления, действие которого разворачивается в течение всего двух дней. Тяжеловато, правда? А теперь добавьте антураж Брунея. Где вообще, черт возьми, находится Бруней?!
8-летний Джонатан уже полгода не видел свою маму. Он ждет ее каждый день. Каждый день он спрашивает отца и других родственников, не звонила ли она? А она, конечно, звонила, только почему-то всегда ровно в то время, когда Джо не было дома. Его младший брат больше всего ждет игрушки, которые мама обещала привезти из Австралии, где она, по словам отца, лечится. Старший брат ушел из дома, чтобы заработать, уехать заграницу, в там стать рок-звездой. Отец ходит мрачнее тучи, а тут еще и умирает любимый дедушка. И в этот момент, как часто бывает, когда вокруг предпохоронная суета, Джонатан решает сбежать в грузовике, который перевозит гробы. Так начались его приключения.
На него напала свора собак, его взяли в заложники местное гопобыдло (poklans) и требовали, чтобы Джонатан пошел в канцелярский и купил им клей. Он познакомился с полубезумным продавцом, который привез его к старшему брату, который всем должен денег и фактически находится в бегах, но зато у него есть мобильник и телефон мамы, которой можно позвонить и спросить, когда она уже наконец вернется домой?
Наверное, это пока что единственная книга, где нарратор-ребенок меня поразил в самое сердце. Джонатан хитроумный, ответственный, сообразительный, сильный и смелый, но при этом он остается ребенком. Иногда, правда, под ним все-таки просвечивал автор, который пару раз забылся и вручил ему умозаключения, которые вообще не свойственны детям (например, на глаз определять разницу между 50 с чем-то и 60 с чем-то лет). Но это такая мелочь!
За тот день приключений, который он пережил, узнав многое, приняв это на свой детский манер, он стал другим, но остался тем же. Он повзрослел, но остался трогательным ребенком: до противного подростка он еще не дорос. Он понял и даже простил всех, даже своего отца, которого все кругом считали неудачником. Джо так и не нашел маму, но многое понял и продолжил ее ждать с новой красивой ручкой и бумагой, потому что, говорит Джонатан, а что еще остается делать такому жалкому мальчишке, как он?
"Written in Black" – это книга и для взрослых, и для детей, и для тех, кто находится где-то посередине. Но больше всего мне нравятся слова самого автора: когда я не прикидываюсь во взрослой жизни врачом, я пишу книги.
Вчера забрала и вот хвалюсь. Немного улучшила происходящее в голове. Несмотря на скромные 72 часа, курс оказался во всех отношениях полезным: и в тех, где я узнала новое, и где повторила старое, и где категорически не соглашалась с лекторами (совсем немного, но было).
Поняла в очередной раз, что я достигла того уровня/возраста, когда мне уже не нужно, чтобы лектор меня развлекал и рассказывал обязательно интересно. Достаточно того, что он пришел, говорит по существу и говорит не фигню, предлагая к этому ещё список научной литературы по своим темам.
В целом мне от курсов больше всего всегда и нужен список литературы, а не увлекательный лектор. В конце концов учеба - это не цирк, учеба - это работа (можно занести в волчьи цитаты). Все очень понравилось, хочу ещё, надо присмотреть что-нибудь на обозримое будущее.
Невероятной красоты первый новогодний подарок этого года пришел ко мне от @breadsaltpublisher
Хвастаюсь ли я? Yes, sir!
Буду ли я делать имбирные пряники? Совершенно точно!
А маффины из коробочки экспериментов? Непременно!
Испеку ли я в этом году пряничный домик? Вряд ли, но в следующем - обязательно.
Продажный ли я книжный блогер? Господи, ну конечно! Конечно же, продажный!
Когда-то давно, когда я была соплюшка, один дяденька (который был вообще-то моложе меня нынешней) задавался вопросом: вот где брать друзей после 30? Сейчас я бы ему сказала... я бы ему ничего не сказала, потому что дружить с ним после 30 не стала. Иногда с возрастом приходят не только морщины. Это я про себя.
Когда мы собираемся толпой, то получается всегда табор, который вечно везде расползается, а потом снова сползается. Но мы снова смогли организоваться и не потеряться. Мы - по порядку слева направо:
Валя @booksinmyhands
Лена @lenaisreading
Таня @dochitalatut
Надя @intelligentka_gadova
Дина @bookranger
Ира @bookeanarium
Кристина @beawitness
Юля @read_teach_crossstitch
Ну а меня вы и так найдете.
Каждый раз для меня наша встреча - это источник не только радости, энергии, сплетен, откровений, открытий и восхищения. Это непередаваемое ощущение плеча рядом. Много плеч.
Мои любимые крысы, так сказать.
📸 @marifirs_film
1090. Марк Биттман, Керри Конан «Цельнозерновой хлеб и выпечка. Теория, практика, рецепты»
@breadsaltpublisher
Если бы я могла описать двумя словами свои отношения с хлебом, то это было бы «все сложно». И дело не в том, что от хлеба толстеют, а в том, что я предпринимала уже столько попыток испечь свой хлеб, что мне пора уже добиться чего-то хотя бы за старания. Нормальный, плохой, сырой – фильм, который можно было снять на моей кухне. И вот я смогла сделать его – идеальный белый хлеб, базовый хлеб Биттмана.
В этой книге собрана коллекция рецептов из цельнозерновой муки – хлеб, оладьи, булочки, рогалики, открытые и закрытые пироги, но самое главное в ней то, что вы обязательно испечете свой первый вкусный (пушистый, мягкий, воздушный, пористый) хлеб, на запах которого придут все. Базовый хлеб – дрожжевой, из обычных инстантных дрожжей в пакетике за 25 рублей. Но дальнейшая закваска, получающаяся из нехитрого стартера медленно, но верно становится настоящей – sourdough, кислой – а хранить ее можно почти что бесконечно в холодильнике, лишь иногда подкармливая.
В этой великолепной во всех отношениях книге есть только один недостаток – американская система с чашками, не переведенная в граммы и миллилитры. У меня такой чашки нет, я понятия не имею что и сколько в нее помещается, хотя уже много лет готовлю по рецептам с сайтов без метрической системы. Я просто гуглю. Хотя и это тоже не панацея.
Из последнего. Пишу запрос на английском: ⅓ чашки воды в миллилитрах. Гугл отвечает: это 2,67 унций. Так, не то, смотрим дальше. А дальше: ну это где-то 5 столовых ложек с копейками.
(Немой крик ужаса)
Не то чтобы это была очень большая проблема. Жизнь научила меня сразу на полях тут же в книге все переводить в метрическую систему.
В общем! Если вы не умеете печь хлеб, но очень хотите научиться, то вы научитесь.
Я вот сегодня ставлю еще один хлеб, но на этот раз из цельнозерновой муки.
А на фото тот самый первый хлеб с первой попытки.
Рецепт я, кстати, отфотографировала и выложила в своем кулинарном дорогом дневничке @helluvafood
Развороты из книги в комментариях.
#dcrb_nonfiction
Вот и закончилась особенная для ярмарка non/fictio№26. Особенная по многим причинам.
Во-первых, потому что я первый раз не приготовила никакой список и не поучаствовала в подборках. Просто потому что не успела.
Во-вторых, не купила ни одной книги, потому что как-то так вышло.
В-третьих (и в-главных), потому что покорила ещё одну вершину - выступила в роли эксперта в паблик-токе о литературных премиях. Это было весело и увлекательно, потому что с одной стороны у меня сидела звезда сердца моего Валентинаниколавна @booksinmyhands, а с другой - прекрасная Кристина @lavender_and_the_like. (Теперь я лично знаю ещё одного арабиста!)
Что тут скажешь... Год заканчивается, а мечты все продолжают сбываться.
1034. Содзи Симада «Хрустальная пирамида»
1076. «Токийская головоломка»🇯🇵
Я уже даже сама не могу ответить себе на вопрос «Зачем я продолжаю читать Содзи Симаду?». После «Хрустальной пирамиды» я хотела закончить, но сорок книг спустя мой мозг обнулился и решил снова почитать про Киёси Митараи.
«Хрустальная пирамида». Середина 80-х, США. В башне на верхнем этаже от утопления (да-да) в сухой комнате (именно так) умирает один очень богатый человек. Дверь в комнату наглухо закрыта так, что волосок не пролезет, с внешней стороны. Голливудская звезда, японка и влюбленная в Митараи актриса умоляет его приехать и со всем разобраться, чтобы успеть сдать фильм к Рождественскому прокату. Наверное, если бы не эта базедовая история про влюбленную в Митараи красотку и холодного детектива, я бы книгу восприняла лучше, но любовная линия получилась настолько искусственная и пучеглазая, что даже разгадка не выглядела такой уж резиновой, хотя вообще-то она поразительно неправдоподобная.
«Токийская головоломка» интереснее. Митараи принесли записки молодого человека – фаната книги «Токийский зодиак» – в которой творится настолько несусветная дичь, что принесший ее друг Митараи, профессор, начал призывать Фрейда и Юнга, чтобы разобраться с тем, «что хотел сказать автор», потому что иначе, кажется, не понять. Тут будут: отрывающий руку динозавр, путешествия во времени, люди-кролики, расчленение с последующим сшиванием, соблазнения, запланированные и спонтанные убийства, усыпление, пробуждение, Япония и Индонезия, и совсем не понадобятся Биба и Боба Фрейд с Юнгом. Все окажется объяснимо, как и полагается по закону жанра.
Может быть, через сорок книг я почитаю какой-нибудь хонкаку-детектив, но пока что с меня хватит.
#dcrb_shimada
1033. Гвен Э. Кирби «Что видела Кассандра»🇺🇸
Shit Cassandra saw that she didn’t tell the Trojans because at that point fuck them anyway.
Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу.
(пер. Анна Шур)
Пока же предлагаю вам почитать best of the best, подборку, составленную по сорокинскому творчеству! Сделали её вместе с крутыми книжными блогерами. Им есть, что сказать за Сорокина.
🔖 Настя «Дом Астерия» — «Заплыв»
На страницах «Заплыва» — сборника рассказов «раннего Сорокина» — вожди растут в цветочных горшках на подоконниках, солдаты уходят на фронт с поцелуями за пазухой, а интеллигенцию содержат в загонах для скота. Эти тексты напитаны фирменной злой иронией. В 80-х Сорокину было ещё интересно многостранично экспериментировать с одной метафорой и строго дозировать абсурд — по порции на рассказ. В итоге это влюбляющий в себя сборник: клыкастые химеры советского мышления в нём приручены и рассажены по местам, как цирковые зверушки, которые готовятся к дуохромном, гротескному представлению.
🔖 Настя «Drinkcoffee.Readbooks» — «Первый субботник»
Для меня этот сборник совершенно особенный. С него все началось, вызвав вначале ужас, а потом, спустя 20 лет — любовь. В сборнике 29 рассказов, и все они расшатывают соцреалистические литературные традиции: угол обзора, с одной стороны абсурдно, искажается, а с другой — показывает концентрированную правду, переходящую зачастую в черную комедию, фарс и простую расчленёнку. Никакой ностальгии, никакой жалости.
🔖 Лиза «Язык приготовила» — «Пир»
«Пир» — наверное, самый скандальный сборник ранних рассказов Сорокина и один из тех, которые наиболее полно характеризуют его творчество. Главная тема сборника — еда. Здесь и легендарная «Настя» — повесть в тургеневском стиле, заканчивающаяся потрясающей сценой каннибализма. И «Ю» — рассказ, полный мерзких и красивых сцен совокуплений и гастрономии. А также ещё 11 абсолютно разных рассказов, наполненных экспериментами с языком и отсылками к русской классической литературе и советскому прошлому.
🔖 Марина «Культурный сюжет» — «День опричника»
Иногда вместо того, чтобы «зеркало держать перед природой», авторы вытаскивают из кладовки хрустальный шар и попадают в точку. Так случилось с «Днем опричника». Сегодня текст, выкроенный по фирменным сорокинским лекалам (остроумная стилизация, овеществление метафор, гротеск), завораживает не столько литературным мастерством, сколько удивительной дальнозоркостью автора. Великая Русская Стена ограждает страну от западных содомитов. Сычуаньское шампанское льется рекой. «Неоопричники» под крики «Гойда!» рассуждают о вере православной. Страшно. Страшно актуально.
🔖 Люба «Amore e libri» — «Роман»
Почти шестьсот страниц деревенско-помещичьей пасторали в лучших традициях Тургенева: с чаем на веранде, охотой на вальдшнепов, сенокосом и, конечно, уставшим от света Петербурга юношей, который видит себя художником. Роман, написанный с огромной любовью ко всему золотому веку, виртуозно выкручивается и словно ускользает из рук, заставляет каждую следующую страницу открывать с трепетом и страхом. Когда же мастер сломает привычный и прекрасный русский сюжет, когда эти семена тревоги расцветут пышным кровавым цветом? А может, они и не расцветут вовсе? Сорокин же великий стилист и гениальный провокатор.
🔖 Даша «Империя должна прочитать» — «Манарага»
Для меня одиннадцатый роман Сорокина — вершина его способности деконструировать литературу и в целом читательское сознание. В мире после мировой исламской революции и Нового Средневековья сжигание книг — не новый Fahrenheit 451, а bookʼn’grill — гастрономический аттракцион для элит. Трансформация книги в редкое «полено», а «чтение» в жарку показывает изменчивость и гибкость восприятия нами не только литературы. Благодаря дистопичной «Манараге» понимаешь, что живёшь в мире-перевёртыше, где в одночасье обыденное становится эксклюзивным, легальное — вне закона, глубинное — поверхностным и наоборот.
#подборка
1032. Chikodili Emelumadu “Dazzling” 🇬🇧🇳🇬
Девочки, школа, духи, леопарды. Если вы скучали по богатому на сверхъестественное миру игбо у Обиомы, то вот услада вашим душам. Озомена родилась в Англии и вернулась в родную страну совсем недавно, а (вот узнала, что в переводе так транслитерировали ее имя) Трежа здесь живет всегда и вынуждена влачить жалкое существование после смерти отца, чья фигура остается для нее чем-то самым светлым и самым добрым. Озомена – принадлежит леопардам, она призвана творить добро, а Трежа за возможность вернуть отца ищет духу “невест” среди невинных девочек. (Имеет ли леопардность Озомены отношение к известному Обществу Леопарда сказать сложно. Антураж похож, но все остальное – нет. Из-за это не совсем понятно есть ли в этой очевидной отсылке какой-то намек или автор просто взяла Общество в качестве вдохновения. В любом случае в мифологии игбо леопард – животное с положительной репутацией сильного, харизматичного и красивого зверя.)
Читатель вместе с героинями книги живет на двух уровнях: частная школа реального мира и мир духов и тайных обществ. Это мог бы быть магический реализм, если бы не образ мыслей игбо, которые в норме прямо сейчас верят в духов, колдунов и колдуний, снадобья и возможность душ путешествовать. Для нас это магический реализм, а для игбо – это просто реализм. Девочка превращается в леопарда? Странно только то, что не мальчик, а так – нашли чем удивить. Другая продает невинных одноклассниц духу за деньги и возможность не голодать? Ничего нового.
Если погрузиться в мир романа с широко открытыми глазами и душой, давая происходящему право на жизнь, то не возникнет необходимости искать объяснения, ведь перед нами с одной стороны сложная, а с другой – очень простая история про противостояние добра и зла, про сложности подросткового возраста, про социальные различия, про закрытый мир частного учебного заведения, где помимо внутренних строгих правил есть еще куда более строгие правила, которые ввели сами ученицы.
Это жестокая сказка, но и мир духов – не прогулка в Ессентуках. Но жестокость сказки так или иначе все равно рушится по сравнению с реальностью, которая, как всегда, еще страшнее (для ребенка) и сложнее (для взрослого).
“Dazzling” – наследник богатой традиции устного народного творчества, которое, к сожалению, для кого-то может показаться едва очерченным, оставляя много “как” и “почему” без ответов. Тот, кто знает, тот знает, а кто не знает… Ну, тому и гуглеж не всегда сможет помочь, особенно, когда не знаешь, что вообще нужно искать: Общество Леопарда или книжку по системе верований игбо. Амбициозный роман, которому, может быть, на чей-то вкус не хватит чуть больше подробностей. С другой стороны, наверное, эти подробности и лишили бы его “реализма”, о котором я говорила выше.
#dcrb_неходитедетивафрикугулять
