12346
Про будущее, регулирование, крипту, стартапы, финансы, подкасты и мемы. Ведёт партнёр Buzko Krasnov (www.buzko.legal). Для связи пишите @roman_buzko. Рекламы нет, но хорошим контентом поделюсь.
Я тут обнаружил, что недавно вышел масштабный рейтинг юридических ТГ-каналов на русском языке!
На первый взгляд рейтинг очень хороший — отобрано 450+ каналов, выделено 30+ номинаций, опрошено 80+ экспертов.
И как вы думаете, какое место занял этот канал? 🎉
Никакое! Там нет ни этого канала, ни нашего корпоративного, ни даже популярного налогового канала — с совокупной аудиторией под 20к читателей.
В рейтинге есть такие каналы, как «Комфортный юрист», «Юрист маминой подруги» и «Строптивый адвокат», а нас нет 🥹
Честно скажу, я сначала даже расстроился и начал объяснять это все разными конспирологическими теориями и цензурой. Может, причина в том старом посте, где я подтруниваю над федеральными рейтингами? Или, может, наш фокус на стартапах и американском праве делает нас недостаточно патриотичными? Или вдруг курс по крипте сделал нас нон грата?
Хз, не знаю ... Может быть, надо было просто самому написать составителям рейтинга и попросить добавить, но вряд ли 450 авторов каналов знали об этом, а я нет.
Готов поспорить, что ни один пост в юридическом ТГ-канале не набирал столько реакций, как этот аналитический материал!
К слову, в рейтинге также нет отличного канала про IP от Насти Сковпень.
В любом случае, я к чему: буду стараться и писать чаще и лучше 🙄
До конца недели будет пост из цикла #KrasExamination про судебные споры в США и интересная вакансия.
UPD: Не ставьте какашки — не поддавайтесь влиянию ботов.
@buzko_hub
Нашел тут календарь-планировщик на весь 2024 год на одной странице. Вдруг кому-то тоже нравится видеть весь год наперед, а не просто неделю или месяц.
@buzko_hub
Идея для бизнеса — ваше мнение: нужно, не нужно, взлетит, уже существует?
Школа прикладных цифровых навыков для детей
Почему сейчас? 20 лет цифровые технологии меняют нашу жизнь. Следующие 20 лет будут не менее трансформирующими. Пренебрежение цифровыми навыками с самых ранних лет не только лишит ребенка конкурентных преимуществ, но и поставит под угрозу его безопасность.
Темы для изучения (в хаотичном порядке — надо будет адаптировать под конкретную возрастную группу):
— Основы безопасности в интернете (менеджеры паролей, куда не скидывать нюдсы и т.д.)
— Контент: что и как можно создавать и на чем зарабатывают диджитал-креаторы
— ChatGPT: как грамотно использовать ИИ для успеха в школе
— Как не попасть на крючок мошенников в интернете (никому не переводить деньги в соцсетях, если вам обещают iPhone)
— Правила «цифровой гигиены» (выключать уведомления на телефоне) и «цифрового этикета» (не пялиться в телефон за столом с собеседником)
— Основы поведения в социальных сетях
— Как вообще работает интернет: сайты, соцсети, платформы, платежи
— Крипта (ну ей уже почти 15 лет и вряд ли она куда-то исчезнет)
— Apple VisionPro и другие девайсы (а что, вдруг действительно все будут работать в этих очках через 5 лет)
— Как за выходные сделать свой онлайн-магазин
— Как покупать товары в интернете, чтобы не попасть впросак
Фокус не просто на навыках, которые были актуальны или актуальны сейчас (разработка сайтов, Python, пр.), а на том, чтобы дать широкое понимание цифровой среды, где быть осторожным и где наоборот свободно экспериментировать. Потому что в школах этого нет.
Из неочевидных рисков такой школы: ее выпускники могут стать самыми опасными хакерами своей эпохи 🤫
Что скажите?
P.S. Нагуглил Kodland, Kidocode, но там другое.
@buzko_hub
Разделяю точку зрения. В ту же копилку: как только автор канала создает «закрытый платный канал, где будет делиться самым интересным», то можно отписываться.
@buzko_hub
Гайз, Product Hunt включил нас в шортлист Golden Kitty Awards 2023 в номинации Bootstrapped & Small Teams!
Не зря я вам всем писал в октябре и просил за нас проголосовать. Не зря я даже сторис здесь записал, которые обещал никогда не записывать!
Но нужен ваш голос еще раз, чтобы занять первое место в этой номинации окончательно и бесповоротно!
Поэтому, пожалуйста, проходите по этой ссылке и кликайте стрелочку вверх напротив иконки Degoverned:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Кроме Degoverned, в шортлисте другие классные команды и их продукты. Что делает попадание в этот список для нас особенно ценным и приятным!
Подробнее про наш запуск и платформу читайте здесь.
Напомню, что Degoverned — это юридическая платформа для технологических стартапов. Кроме рядовой регистрации в США, которую делают многие платформы, мы также делаем регистрацию в офшорах (что особенно актуально для крипты), даем все базовые документы для фандрайзинга (equity, debt, tokens) и шаблоны других полезных документов.
В ближайшее время будет добавлена регистрация товарных знаков, due diligence и маркетплейс других полезных услуг для основателей стартапов. Еще пару секретных фич прибережем для вас на второе полугодие! 😉
Еще раз ссылка для голосования: https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Ваш голос будет очень важен для нас! ❤️
@buzko_hub
Всем доброе утро! Начинается вторая рабочая неделя года, а значит абонементы в зал еще не заморожены, а посленовогодние диеты вот-вот должны показать первые результаты.
Это также означает, что я возвращаюсь в режим более регулярного постинга в этом канале.
В качестве небольшого рефрешера для всех, кто здесь недавно или, не дай Бог, успел позабыть, как здесь оказался, скажу пару слов про себя.
Меня зовут Роман Бузько, я один из основателей юридической фирмы Buzko Krasnov. Мы консультируем по американскому и российскому праву, работаем с большинством русскоязычных фаундеров со всего постсоветского пространства и особенно активны в крипте (отсюда много контента по теме).
В прошлом году мы запустили платформу Degoverned для регистрации юрлиц и демократичных юридических услуг. Благополучно стали продуктом No. 1 на Product Hunt за день (No. 2 за неделю).
Мне интересны технологии и новые сферы регулирования, отсюда инициативы в области регулирования крипты/web3, космической деятельности и искусственного интеллекта.
В этом году я запущу один сайд-проект на русском языке, никак не связанный с правом и финансами, который обусловлен моими личными переживаниями в прошлом году. Буду держать вас в курсе.
Этот канал не имеет заранее заданной темы. Я пишу обо всем подряд, делюсь подкастами и книгами, иногда скидываю кринжовые мемы. Надеюсь, писать больше в этом году, потому что это приносит удовольствие и пользу. Почти 8 лет назад я написал первую статью на VC и с тех пор не могу обуздать это графоманство.
В этом канале нет рекламы, но я люблю рекомендовать своих друзей и коллег на безвозмездной основе. Сегодня вечером выйдет пост моего партнера и лучшего международного судебного юриста Евгения Краснова про судебные споры в США.
Всем продуктивной рабочей недели и крутых достижений в этом году!
@buzko_hub
🚨 ETF‘ы на биткойн одобрены 🚨
Релиз на сайте SEC открывается через раз, но я успел скачать для вас сам документ ☝️
UPD: Пресс-релиз от Гари: https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
@buzko_hub
Одобрение ETF на биткойн — самое ожидаемое событие в крипте на этой неделе
Напомню, что в августе прошлого года суд апелляционной инстанции (D.C. Circuit Court) обязал SEC одобрить конвертацию фонда Grayscale в спотовый ETF. Это привело к тому, что другие управляющие ETF также быстренько подали или обновили свои заявки и выстроились в очередь для запуска нового продукта.
Дедлайн на одобрение ETF — 10 января. Это не случилось вчера, поэтому должно произойти сегодня или завтра. (Есть небольшая вероятность, что SEC найдет еще какую-нибудь причину отложить все на пару недель, но судя по постам от инсайдеров это точно будет на этой неделе.)
Ожидается, что в моменте будет запущено как минимум 10 ETF на биткойн от таких крупнейших управляющих компаний, как Fidelity, Franklin, VenEck, ARK и iShares.
Как вы можете догадаться, все ожидают, что это повлечет к резкому скачку цен на биткойн. Почему? Потому что ETF фонды должны будут покупать сам биток для пополнения своих резервов, что приведет к качественно новой ликвидности на рынке крипты.
По оценкам банка Standard Chartered, это добавит $50-100 млрд ликвидности на рынке крипты только в этом году и приведет к стоимости битка на уровне $200 тыс. до конца 2025 г.
Есть и другое мнение, что все желающие уже давно успели купить биткойн, и запуск ETF не произведет особого эффекта на рынок. Кроме того, как гласит старая поговорка на Wall Street: “Buy the rumor, sell the news”. Иными словами: все, кто хотел, уже давно купили в ожидании этой новости и закроют свои позиции, как только новость станет официальной. Это, якобы, и есть главная причина роста битка на 170% за прошлый год.
На конфе Mainnet от Messari в сентябре 2023 г. Энтони Скарамуччи (ранее Goldman Sachs, старый адепт крипты) говорит, что рынок наоборот недооценивает запуск ETF. Потому что особенность Wall Street в том, что у каждой финансовой организации есть огромные отделы продаж. Как только ETF будет одобрен, тысячи продажников, как в фильме Волк с Уолл Стрит, поднимут трубки телефонов и начнут активные продажи своим клиентам из числа состоятельных граждан и инвестиционных консультантов (RIA).
Я в целом настроен оптимистично. Шортить биток сейчас точно не самое удачное время. Но ожидать какого-то кратного скачка тоже не стоит, потому что с каждым циклом халвинга биткойна амплитуда роста становится все скромнее.
В следующем посте опрос – давайте проголосуем, чтобы понять ожидания самой лучшей аудитории ♥️
@buzko_hub
Принято делиться только победами. Но мы с вами знаем, что жизнь как зебра, и на смену череде побед всегда рано или поздно придёт неудача.
Сегодня как раз такой случай. Верховный Суд РФ отказал нам в передаче дела в Судебную коллегию (высшую судебную инстанцию в России).
В этом споре на 323 млн руб. мы представляли нашего давнего клиента — крупнейшую европейскую судостроительную компанию Damen. (Помните крутую яхту-ледокол Олега Тинькова? Ее как раз строило подразделение Damen.)
Когда спор начался, я был на 100% уверен в успешном исходе. Но уже в первом судебном заседании стало понятно, что пора корректировать ожидания.
Спор связан с госзаказом, санкциями и банковскими гарантиями. Все судебные решения по делу написаны в духе времени. Поэтому я прилагаю здесь нашу кассационную жалобу, чтобы судебные юристы, инхаусы и студенты могли трезво понимать факты дела и оценивать прецедентную силу этого решения. Потому что такой прецедент может одинаково болезненно сказаться на российских экспортерах в зеркальных обстоятельствах.
Благодарю команду, кто работал над этим кейсом вместе со мной: Александра Усынина, Анну Заброцкую, Олега Бузько.
@buzko_hub
Доброе утро! Сегодня уже четверг, а значит время для нашей еженедельной рубрики #KrasExamination про судебные споры в США с моим партнером Женей Красновым.
Что делать, если вам предъявили или хотят предъявить иск в США?
Иски редко прилетают из ниоткуда. Как правило, потенциальный истец сначала направляет своему обидчику досудебную претензию, в которой указывает на нарушения, предъявляет требования по их устранению или компенсации и предоставляет срок исполнения требований, иначе же грозит судом. Такие претензии от лица истца обычно готовят и отправляют юристы на своём бланке. Никакого официального статуса это им не придаёт, но даёт ответчику понять, что дело нешуточное.
К слову, именно такую претензию мы буквально пару недель назад направили в адрес Apple с требованием восстановить аккаунт разработчика нашего клиента и выплатить деньги, которые Apple удерживает. Ответ мы получили уже на второй рабочий день, хотя Apple уже несколько недель игнорировала сообщения клиента. Это показывает, что к досудебным претензиям в Штатах даже мегакорпорации относятся серьёзно, не говоря уже обо всех остальных.
Итак, получив досудебную претензию, у ответчика есть три варианта дальнейших действий. Первый — проигнорировать. Такой вариант может быть оптимальным в случаях, когда претензия либо настолько абсурдна, что будет «высмеяна из суда», либо выдвигает настолько драконовские требования, что ответчику рациональнее рискнуть судом, чем исполнять их без боя. Последняя ситуация была применима к нашему клиенту, который получил претензию от Meta с требованиями в течение 48 часов удалить аккаунты на всех площадках, предоставить все данные, выплатить компенсацию и покаяться за все грехи, включая убийство Кеннеди. Мы рассудили, что примерно такие же последствия будет иметь проигрыш в суде, поэтому не было никакого стимула соглашаться на них добровольно, и проигнорировали претензию. С тех пор прошло уже больше года, а суда так и не последовало.
Другой вариант действий — ублажить истца и сделать всё, что он просит. Такой подход имеет смысл, если требования легко выполнимы или издержки судебного разбирательства сильно превышают издержки повиновения.
Наконец, третий вариант — промежуточный: ответить на претензию, но с изложением позиции, почему истец не сможет выиграть в суде.
Ни один их этих вариантов не гарантирует, что дело минует суда. Также существуют те редкие случаи, когда иск действительно прилетает из ниоткуда, без какого-либо предупреждения. Если иск уже предъявлен, чего ожидать?
Сама по себе подача иска ещё не означает, что вам нужно участвовать в разбирательстве. Иск ответчику нужно надлежащим образом вручить, а если этого не сделать в определённый срок, суд откажет в иске за отсутствием личной подсудности. Это требование исходит из конституции: идея в том, чтобы никто не испытывал отрицательных последствий судебного решения по иску, о существовании которого он не знал. Поэтому иск с повесткой о явке в суд по умолчанию нужно вручить ответчику лично, и для этого существует целая индустрия «вручителей» (process servers). Если ответчик избегает вручения, существуют признанные альтернативные методы вручения, такие как оставление иска у резиденции ответчика или его отправка по почте. Если даже эти способы не срабатывают, истец может обратиться в суд за разрешением на вручение другими способами, например, по электронной почте, через мессенджеры или даже посредством дропа NFT на публичный адрес крипто-кошелька.
Помимо надлежащего способа вручения иска истцу также нужно соблюсти его срок. В каждом штате он разный. В Нью-Йорке, например, срок составляет 120 дней после подачи иска, а в федеральных судах — 90 дней. Поэтому даже если вы узнали, что вам кто-то предъявил иск, не надо торопиться с поспешными шагами. Вы можете спокойно прорабатывать стратегию защиты до тех пор, пока иск не будет вручен надлежащим образом и в срок.
Допустим, вручение произошло, как надо. Как действовать дальше? Об этом читайте во второй части.
Предыдущие посты:
Первый вводный пост про меня >>
Второй пост про судебную систему США >>
@buzko_hub
Пока Grayscale нагнетает слухи о конвертации своего биткойн-фонда для аккредитованных инвесторов в полноценный ETF для ритейла, The New York Times умудрился обвинить криптанов в инфляции. Занимательная "интеллектуальная" гимнастика. В это время на сайте Grayscale вышло интересное интервью с их CLO и CFO о том, как будет работать будущий ETF, а сегодня на вечер запланировано интервью их CEO на CNBC 🍿
@buzko_hub
Каждую неделю выходят интересные отчеты в сфере искусственного интеллекта — один лучше другого. Неудивительно, ведь этот год астрологи объявили годом AI.
Для тех, кто как я весь год хотел глубоко погрузиться в тему AI/GPT, но откладывал, я собрал интересные отчеты и презентации в одном месте. Почитаем на каникулах 🥸
Самые интересные материалы выделены зеленым цветом. Подборка будет обновляться до НГ. Сохраняйте себе и пересылайте друзьям.
Подборка отчетов по AI за 2023 год >>
@buzko_hub
Настроение выходного дня.
P.S. Автор @gosha_from_the_block.
Готовим публичную лекцию про регулирование AI. Поговорим про конфликт в OpenAI, его идеалогическую подоплеку и корпоративные предпосылки, как это выражается уже сегодня в подходах к регулированию искусственного интеллекта (ИИ) в мире, в том числе про Указ Байдена «Об обуздании непокорного ИИ» и европейскую законодательную инициативу «Мы посмотрели страшный фильм про ИИ, и нам хочется на ручки». Эфир будет в этом канале @buzko_hub в ближайшее время.
Читать полностью…
Летом 2014 г., будучи стажером в питерском офисе одной юрфирмы, я зашел на кухню налить кофе и увидел модного парня.
— «Привет! Новенький?» — спросил я.
— «Хеллоу! Ага, из Нью-Йорка приехал на стажировку» — ответил он с легким акцентом.
— «Понял, ну успехов тебе тут, это мой последний день, уезжаю учиться дальше в Европу!» — тоже мне американец нашелся, я тоже не пальцем делан, подумал я.
Так мы познакомились с Женей Красновым. Спустя пару лет, когда Женя уже вернулся в НЙ, мы решили работать вместе. Женя взял на себя руководство нашим американским офисом в единственном лице со штаб-квартирой где-то в Гринпойнте, Бруклин.
С тех мы пор мы благополучно работаем, периодически вступая в лютые споры о том, как правильно писать – биткоИн или биткоЙн.
Последние пару лет Женя полностью сосредоточен на развитии американской судебной практики. Что называется «back to the roots», потому что именно этим он занимался в начале своей карьеры до всех этих стартаперских делишек.
Сегодня мы запускаем небольшую серию постов, где Женя будет рассказывать про суды в США и про известные многим из фильмов инструменты американской судебной системы вроде discovery, cross-examination и depositions. Посты будут выходить раз в неделю. Рубрика предназначена прежде всего для других юристов, клиенты которых связаны с рынком США, и студентов, рассматривающих обучение в США и карьеру судебных юристов. Также рубрика может быть полезна журналистам, которые освещают судебные споры в Штатах.
Передаю слово Жене 👇
Читать продолжение >>
@buzko_hub
Всем привет! На связи Роман Бузько и Филипп Петкевич из практики по крипте Buzko Krasnov, и мы возвращаемся с нашими еженедельными обзорам новостей по крипте!
Дайджест новостей регулирования крипты за 15-21 января
Топ-3 новости
1. SEC отложила рассмотрение заявки на спотовый ETF на Ethereum от Fidelity. Комиссия считает целесообразным назначить более длительный срок для принятия решения по предложенному изменению правил, чтобы у нее было достаточно времени для рассмотрения. Новый крайний срок рассмотрения назначен на 5 марта 2024 г.
2. ProShares подала заявку на регистрацию пяти новых ETF на биткоин.
3. В Польше рассмотрят законопроект о регулировании криптовалют во II квартале 2024 года. Управление финансового надзора Польши (KNF) планирует представить законопроект о регулировании криптовалют. Законопроект является ответом на европейский регламент MiCA, одобренный Советом ЕС в мае 2023 г.
В других новостях
— SEC согласилась отложить слушания по делу Terraform Labs до экстрадиции До Квона. Письмо с предложением перенести судебное заседание с конца января на середину марта 2024 г. подала защита До Квона. Представители SEC не только поддержали ходатайство защиты, но и попросили суд отложить слушания до 15 апреля 2024 г. в ожидании экстрадиции До Квона в США.
— Terraform Labs подала заявление о банкротстве в Делавэре.
— Binance начала деятельность в Таиланде.
— В Индии из Play Store удалили приложения Binance и OKX.
Для тех, кто хочет больше разобраться в регулировании крипты, следите за анонсами в канале @buzko_hub.
@Crypto_Legal_RU
Напоминаю, что наш проект Degoverned.com ворвался в претенденты на Golden Kitty Awards 2023 в номинации Bootstrapped & Small Teams!
Голосование заканчивается завтра. Проголосуйте, пожалуйста:
https://www.producthunt.com/golden-kitty-awards/bootstrapped-small-teams
Если победим, запишу и выложу здесь видос в стиле Zoom Cat Lawyer с собой в главной роли 😅
@buzko_hub
Стоит раскрыть тему про «закрытые каналы» по стопам сегодняшнего поста.
Во-первых, важная предпосылка: блогеры, инфлюэнсеры и авторы каналов имеют полное моральное право зарабатывать на своем контенте таким образом, как считают лучшим для себя! 😘
При этом глобально есть всего четыре способа монетизации внимания аудитории:
— Реклама
— Информационные продукты (курсы, книги и пр.)
— Закрытый канал (эксклюзивный фид)
— Продвижение или создание основного бизнеса (услуги, продукты)
1/ Реклама — самый простой и популярный способ. Деньги сразу и достаточно регулярно. Продавать рекламный пост можно раз в неделю, чтобы не сильно злить аудиторию. В зависимости от охвата можно спокойно в среднем получать от 10к до 200к руб. за пост. Маржа ~100%, потому что при этом ничего не надо производить или тратить какое-то время. Недостатков почти нет, может быть, только доверие подписчиков чуть снижается, но все уже понимают и не особо обращают на рекламу внимание.
2/ Информационные продукты — это курсы, вроде курса по регулированию крипты, книги и пр. Здесь надо изначально приложить усилия, иногда существенные, для создания качественного продукта, но в долгосрочной перспективе маржа тоже стремится к 100%. Общий доход ограничен спросом на рынке на тот или иной продукт. Например, каким бы хорошим ни был наш курс по регулированию крипты, им могут заинтересовать максимум 100 человек в год из русскоязычной аудитории и то, если цену снизить.
3/ Закрытый канал — это выделение эксклюзивного фида для платящих пользователей. Типо как OnlyFans для интеллектуалов. При этом автору надо фильтровать контент и писать в «клуб» более качественный контент. Это приводит к тому, что контент в основном канале становится менее интересным, а значит меньше рост общей аудитории. В отличие от информационных продуктов, которые после создания сами продаются, закрытый канал требует постоянных усилий автора. Никто из авторов не хочет как белка в колесе всю жизнь писать, поэтому закрытый канал рано или поздно закроется, а польза / equity контента испарятся. Закрытый канал дает сиюминутное удовлетворение от того, что несколько десятков или даже сотен пользователей готовы платить за то, чтобы быть в сфере влияния автора. Но в общем масштабе это приносит скромные деньги (точных данных нет).
Вместе с тем, закрытый платный канал имеет свои преимущества. В первую очередь это адекватность аудитории и возможность делиться более конфиденциальным контентом. Плюс участники могут видеть большую пользу в том, чтобы знакомиться с единомышленниками, что возможно только в формате клуба.
Если взвешивать «за» и «против» разных способов монетизация, я думаю, что самый грамотный в долгосрочной перспективе и выгодный чисто из шкурных соображений — это создание и продвижение основного бизнеса. Но это уже заслуживает отдельного поста со ссылочками и примерами, до чего сегодня руки уже не дойдут.
Всем сладких снов! Не пренебрегайте этими 8-и часами, даже если кто-то написал любопытный пост 😏
@buzko_hub
Продолжаем серию публикаций про судебные споры в США. Рубрику ведет мой партнер Евгений Краснов – все посты по теме читайте по хэштегу #KrasExamination.
Передаю слово Жене 👇
Всем привет! В последнем посте мы писали о том, что делать, если вам предъявили иск в США. Допустим, вам всё-таки вручили повестку. Что делать дальше?
Как и с досудебной претензией, игнорирование иска для иностранных (неамериканских) ответчиков может быть разумной стратегией, как ни странно. Но всё зависит от суммы иска и связей ответчика с США.
В США в случае неявки ответчика истец почти всегда получает заочное решение (default judgment) в свою пользу. Такое решение, однако, не имеет автоматических последствий: истцу еще надо будет его принудительно исполнить. Насколько это сложно сделать, зависит от обстоятельств. Одно дело, если ответчик живёт и ведёт бизнес в Штатах – тогда проигрыш в суде может обернуться большими проблемами. Но если ответчик мало касается США, то и ответственности добиться для него будет не так просто.
Именно в такую стену мы впилились с иском в суде штата Нью-Йорк к двум иностранцам: французской компании и австралийскому дельцу. Никто не явился оспаривать иск, и мы получили заочное решение. Дальше нужно было понять, как мы будем его исполнять. Местонахождение французов мы установили без труда и сейчас «просуживаем» иск во Франции. С австралийцем всё сложнее. Можно, конечно, нанять сыщика и установить его местонахождение, но клиент посчитал, что на данном этапе овчинка не стоит выделки.
В целом исполнение решений судов одной страны в другой юрисдикции – дело сложное и не самое дешёвое, в том числе и решений американских судов. Нужно начинать процесс в зарубежном суде, вручать повестку, доказывать, что у ответчика действительно была подсудность в американском суде, что его правильно уведомили об иске и что решение не противоречит местным законам.
Вероятность, что ответчик явится для защиты иска в своей стране, уже достаточно высокая, поэтому не стоит рассчитывать на лёгкую победу. Тем более, что суды многих стран, в отличие от США, намного активнее участвуют в процессе и могут отклонить иск по своей инициативе.
Зная эти нюансы, можно рассчитать вероятность того, будет ли истец пытаться исполнить решение за рубежом. Если спор о деньгах, истцу невыгодно будет потратить на исполнение решения больше, чем он сможет взыскать.
Конечно, речь идёт о рациональном истце, но в судебных спорах большую роль играют эмоции, поэтому нельзя исключать, что истец может быть движим не только сугубо экономическими соображениями, а каким-нибудь принципом или желанием отомстить.
У меня часто спрашивают, имеют ли решения суда не в свою пользу какие-либо миграционные последствия, например, увеличивают ли они риск отказа в американской визе?
Если речь идёт о гражданских делах, то чаще всего миграционного риска они не несут. Если же в иске заявлены уголовные нарушения, то, наоборот, они могут свидетельствовать о «плохом моральном характере» ответчика, что является основанием для недопуска в США. Иногда гражданские правонарушения влекут за собой уголовные: так, например, неисполнение решения суда является основанием для признания факта неуважения к суду (contempt of court), а это может повлечь как гражданские, так и уголовные санкции. Но это, скорее, редкость.
Ещё один фактор, который должен учитывать ответчик при решении являться или игнорировать процесс в США – это меняющиеся обстоятельства. Допустим, сегодня ответчика ничего не связывает с США или ему кажется, что ему нечего терять. Но в дальнейшем ситуация может поменяться, и ответчик может захотеть вернуться к спору. Увы, это сделать ему помешает доктрина res judicata – «решённый вопрос». Эта доктрина запрещает повторно рассматривать вопросы, по которым уже было вынесено решение по спору одних и тех же сторон. Поэтому ответчик должен понимать, что если он проиграет, он проиграет навсегда.
На сегодня всё, а в третьей части рассмотрим сценарий, в котором ответчик решает явиться в суд для оспаривания иска.
@buzko_hub
Всем привет! На связи Ирина Карева — главная по корпоративным сделкам в Buzko Krasnov 😇
На днях состоялся официальный анонс сделки, над которой мы и наш клиент компания Eshopmedia работали не один месяц в 2023 году. В рамках сделки ООО «Хайв» (дочка Билайн) приобрело 9,235% в Eshopmedia для масштабирования своего AdTech-бизнеса в сфере ритейл-медиа.
Eshopmedia сотрудничает с крупнейшими компаниями на этом рынке, такими как Ozon, «СберМаркет», «Яндекс Маркет», «Аптека.ру», «Детский мир» и еще с 40 крупнейшими онлайн-ретейлерами в России. Клиентами компании являются Stada, L’Oreal, Unilever, Danone, Splat, Bionorica и другие.
Поздравляем нашего клиента c привлечением раунда инвестиций и благодарим коллег из команды Билайн за сотрудничество!
Если у вас намечается сложная корпоративная сделка или реструктуризация, будем рады вам помочь. Пишите нам на @BuzkoKrasnov_Info.
@BuzkoKrasnov
Так, подводим итоги нашего небольшого конкурса прогнозов цены биткоина после запуска ETF.
Всего было 105 прогнозов. Среднее арифметическое значение — $48,989, медиана — $49,450.
Фактическая цена на 21:00 МСК — $43,722.
Самый близкий прогноз сделал Simon Avramenko (@Simon_Avrami).
Поздравляем нашего оракула, который получает $200 в битке!
Как мы видим, курса битка не только не вырос, а даже снизился после одобрение и запуска торгов ETF на самый популярный крипто-актив.
По всей видимости, народная поговорка “Buy the rumor, sell the news” оказалась и в этот раз права. Кроме того, мудрость толпы, то есть средние значения всех прогнозов, также оказались далеки от фактической цены.
Вместо этого, вырос курс на второй по капитализации крипто-актив ETH (эфир) на новости о том, что уже в мае этого года может быть одобрен ETF на него.
На этом наш кружок крипто-спеклянтов закрывается до лучших времен. Всем хороших выходных! ❤️
@buzko_hub
OpenAI запустил долгожданный GPT Store, где каждый может создавать и публиковать свои приложения на основе языковых моделей ChatGPT.
Пресс-релиз: https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store
В первом квартале обещают запустить монетизацию.
App Store запустился в далеком 2008 г. Аналогичное событие по масштабу и перспективам, как думаете?
@buzko_hub
Всем привет! Никаких итогов года писать не буду. Спасибо, что продолжаете читать канал. Отдельные слова благодарности и низкой поклон всей команде Buzko Krasnov!
Желаю всем хорошо отметить Новый год в кругу семьи и друзей. Встретимся в 2024 с новыми силами!
Это время года, когда все публикуют обзоры ключевых событий за уходящий год. Ну и мы не будем оставаться в стороне и делимся с вами обзором главных событий в сфере регулирования крипты за 2023 год.
Без преувеличений год был очень насыщенный. Если следовать цитате “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”, то крипта уже давно находится в третьей фазе.
В этом году были и аресты разработчиков протокола приватности Tornado Cash, и скоординированная кампания против американских крипто-банков, и первый иск против DAO и его анонимных участников, и множество запретительных инициатив со стороны законодателей.
С другой стороны, американские суды не спешат занимать позицию регулятора и готовы принимать решения в пользу интересов криптоиндустрии: отказ в признании токена XRP ценной бумагой, судебное предписание SEC конвертировать GBTC в ETF, отказ в групповом иске к Uniswap и т.д.
Можно смело предсказать, что в 2024 году этот тренд сохранится. Большое влияние на судьбу крипты окажет судебный спор SEC v Coinbase, в котором ближайшее слушание назначено уже на 17 января. Кроме того, уже полным ходом идет президентская предвыборная кампания в США, и мы видим, что крипта занимает не последнее место в программе почти каждого кандидата. А мы помним, что вновь избранный Президент США назначит нового главу SEC, который задаст тон на несколько лет вперед.
Обо всех этих событиях читайте в приложенной презентации. Имейл для просмотра не нужен. Буду признателен за репосты в каналы и чаты по крипте.
P.S. Материал на английском. Если будет 150+ реакций, то завтра сделаем небольшой эфир и расскажем на русском.
@buzko_hub
Недавно были очередные испытания Starship — нового поколения ракет SpaceX. Рано или поздно она полетит, и историки назовут этот день началом качественно нового этапа освоения космоса.
В космической индустрии есть несколько важных вех. Среди них:
1957 г. — запуск первого спутника
1961 г. — первый человек в космосе
1969 г. — первый человек на Луне
1998 г. — запуск первого блока МКС
2001 г. — приземление на астероид
2008 г. — обнаружение льда на Луне
2015 г. — вертикальное приземление орбитальной ракеты
Успешный запуск Starship — аналогичное по масштабу событие.
«Почему? – спросите вы. – Разве ракеты SpaceX уже не летают в космос по расписанию как автобусы?»
Все дело в размере ракеты. Высота Starship составляет 121 м, диаметр – 9 м, грузоподъемность до 150 т полезной нагрузки. Ожидается, что ракета сможет вмещать до 100 человек. К тому же, Starship является целиком многоразовой ракетой.
Одна из важнейших метрик для освоения космоса — это стоимость доставки 1 кг полезной нагрузки на орбиту. Starship должна существенно снизить эти расходы на транспортировку (до $10, по словам Маска 😏), что сделает возможным реализацию таких бизнес-моделей, как орбитальные отели и частные орбитальные станции, космические лаборатории, поселения на Луне, дозаправка на орбите, ремонт спутников и т.д.
Я давно слежу и восхищаюсь современными достижениями в сфере освоения космоса. Пару лет назад я даже попытался запустить практику космического права в России, но без особых успехов.
Пару месяцев назад мы решили сделать это еще раз, но уже с исправлением ошибок и более долгосрочным видением, потому что космос — это игра в долгую.
В качестве первого шага мы публикуем юридический гайд для NewSpace стартапов. Это первый в своем роде документ, в котором рассмотрены вопросы лицензирования, страхования, IP и договорного права, а также ряд других тем. Над гайдом в основном работал мой коллега Александр Усынин, который при поддержке фирмы отправился в этом году получать LLM в сфере авиакосмического права.
@buzko_hub
Сегодня четверг пятница, а значит выходит рубрика #KrasExamination про судебные споры в США. Для вашего удобства мы сделали глоссарий основных терминов по этой теме. Передаю слово Краснову. Он как всегда в своем стиле — не может без отсылок к кинематогрофу.
* * *
Всем привет! Тема сегодняшнего поста – краткий обзор судебной системы США.
Для начала немного фактов. Многие знают, что в США система общего права, основанная на прецеденте. Но есть ошибочное мнение, что это единственный источник права. В реальности в США смешанная система, где законы и подзаконные акты не менее важны, чем судебные решения.
Американцы имеют репутацию сутяжников (litigious), то есть судятся постоянно и из-за всего подряд. Статистика это подтверждает: каждый год в США подаются более 100 млн исков, тогда как в России этот показатель около 31 млн. При этом затраты на среднестатистический иск в США гигантские – $80 тыс. Аналогичных цифр в других юрисдикциях я не нашёл, но в одном исследовании указано, что издержки в случае признанной судом ответственности (liability costs) в США в 2,6 раз выше, чем в Европе.
Средний срок рассмотрения иска также велик – около двух лет. Таким образом, большинству американского населения не по карману участвовать в полномасштабном разбирательстве. Чтобы оставлять им доступ к судебной системе, существуют суды под названием small claims courts, где рассматриваются мелкие имущественные споры.
Многие представления об американском судебном процессе сформированы американскими же кино и сериалами. Если буквально воспринимать такие классические картины, как «Несколько хороших парней» или «Время убивать», кажется, что любой спор драматично разрешается в зале суда, где адвокаты допрашивают свидетелей и красноречиво выступают перед присяжными. На деле же всё не так: до непосредственно процесса доходят около 1% всех поданных исков, а подавляющее большинство разрешаются мировым соглашением.
Судебная система США, как и другие ветви власти, отражает принцип федерализма. Десятая поправка к конституции США гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Это означает, что по умолчанию власть принадлежит штатам, а власть федерального правительства ограничена сферами, перечисленными в конституции.
В судебном контексте из этого вытекают три категории подсудности: (1) исключительная подсудность федеральным судам, (2) исключительная подсудность судам штата и (3) совместная подсудность. Конечно же, на деле существует множество нюансов, исключений и неразрешённых вопросов в вопросах подсудности, и об этом можно написать отдельный пост. На юрфаке я даже брал отдельный класс по этой теме, и на каждом занятии мы решали головоломки, вопрос в которых был всегда один: есть ли у этого суда подсудность над рассматриваемым делом?
Но эти вопросы по большей части являются теоретическими, потому что на деле более 99% всех исков рассматриваются в судах штата.
Для кого-то это будет сюрпризом, потому что в прессе главным образом освещаются как раз дела-исключения: решения Верховного суда США, громкие политические и уголовные процессы, групповые иски с широким географическим охватом. Это как раз та маленькая категория дел, которая рассматривается федеральными судами.
В судах штата же проходят разбирательства по телесным повреждениям, авариям, разводам, мошенничеству, имуществу плюс почти все уголовные споры.
Любопытный факт: именно из-за такого разделения судебной власти некоторые всерьёз обсуждают, что бывший президент и нынешний кандидат Доналд Трамп может оказаться за решёткой. Большинство обвинений, которые были ему предъявлены, рассматриваются в федеральных судах, а значит, он может получить иммунитет, если его снова изберут президентом. Но один из процессов проходит в суде штата Джорджия, и на обвинительный приговор там иммунитет не распространяется. Так что запасаемся 🍿!
Как обычно, если есть вопросы, пишите в комментариях. А так до связя в следующий четверг! Первый пост из серии здесь.
@buzko_hub
Так, я так понял, что Центральный банк Аргентины закрывается 🤔
@buzko_hub
Всем привет! На клавишах Евгений Краснов — партнёр автора этого канала.
В этом вступительном посте я расскажу о своём пути судебного юриста. В следующих постах поговорим об общих аспектах судебной системы США, процессе и стратегии со стороны истца и ответчика, раскрытии доказательств (discovery), и разберём некоторые кейсы из нашей практики.
Я с отличием закончил юридический факультет университета Хофстра на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, в 2013 году. Во время учёбы брал все курсы по судебному процессу и участвовал во всех возможных муткортах. По итогу получил концентрацию в гражданском процессе и международном публичном праве. С последним мне мало приходилось работать (как и многим студентам МПП), а вот к судебной практике я прикипел.
Так сложилось, что практический опыт в разрешении споров я получил изначально через сферу товарных знаков. До того как я присоединился к Роме, я работал на Лонг-Айленде в крохотной фирме, которая специализировалась на спорах по IP. Когда я начал работать там осенью 2015 года, только началось гигантское разбирательство, в котором корпорация Абботт подала иск к порядка 200 ответчиков за серый импорт в США полосок для диабетиков. Мы представляли в том деле нескольких крупных дистрибьюторов, включая главного ответчика Adelphia Supply USA. В итоге за три года, что я проработал в той фирме, 80% моей работы было над этим делом. Тогда-то я и наточил зубы в судебном процессе, пройдя стадии дела от самого начала до ходатайства об упрощённом производстве (motion for summary judgment). А разбирательство, кстати, продолжается до сих пор!
Уже тогда я твердо решил, что хочу строить карьеру в сфере разрешения споров в США.
Во-первых, это самая интеллектуально интересная сфера практики, потому что в каждом кейсе для построения эффективной стратегии нужно устанавливать взаимосвязи множества разных факторов, а судьям приходится разрешать судьбоносные споры, которые влияют на ландшафт целых индустрий на годы вперед.
Во-вторых, вопреки распространенному заблуждению, чтобы заниматься спорами в США, нет необходимости там находиться. А я уже пожил к тому моменту в США почти 13 лет и планировал сменить место жительства.
Первые годы в Buzko Krasnov я работал в основном по корпоративке с фаундерами и инвесторами. Но когда у одного клиента завязался спор по товарному знаку в США, я не испытывал никаких сомнений, что мы сможем этот спор сопровождать. Длился он почти три года и охватил несколько юрисдикций – всё это было онлайн. С этого кейса, можно сказать, и началась наша судебная практика, и с тех пор счёт споров, в которых мы участвовали, идёт уже на третий десяток.
Большинство споров разрешаются до суда или не требуют личного присутствия, но иногда приходится бежать в суд, чтобы отстоять интересы клиента. Как это было месяц назад, когда наш клиент узнал, что слушание дела состоится завтра в Уголовном суде штата Нью-Йорк и в самом худшем случае ему грозит заключение под стражу. Мы обеспечили представительство и отделались символическим штрафом.
О таких кейсах я буду рассказывать в ближайшие пару недель в рубрике с говорящим за себя названием #KrasExamination. Если есть вопросы, пишите в комментариях. А так до связи!
@buzko_hub
Sam is back. В OpenAI будет новый совет директоров. Вероятно, будет приведена в порядок и корпоративная структура.
@buzko_hub