7787
Залипли и встали намертво, но хотите вырваться? Теория Каст и Ролей и прочее.
«…Брак все больше становится уделом высших классов. Это не очень хороший знак. Экономический разрыв между домохозяйствами с одним и двумя родителями становится все больше. Дети, растущие в семьях с одним родителем, в среднем находятся в крайне неблагоприятном экономическом положении и эта проблема может стать проблемой не одного поколения, а запустит спираль расслоения на многие поколения вперед…»
В статье обсуждается снижение числа браков и романтических отношений в США и во всем мире. Автор анализирует экономические, культурные и технологические факторы, повлиявшие на этот тренд. Основные причины включают ухудшение финансового положения мужчин, изменения в ожиданиях женщин, влияние социальных сетей и широкую доступность контрацепции. В результате этот кризис отношений связан с демографическим спадом и снижением уровня счастья среди населения.
Источник: https://bit.ly/4gNbukS
1. Снижение числа браков и романтических отношений
Доля молодежи, состоящей в отношениях, резко упала: в США менее 50% старшеклассников заявляют, что встречаются (по сравнению с 85% в 1980-х). Аналогичный тренд наблюдается среди взрослых: уровень браков достиг исторического минимума, а число женщин моложе 65 лет, не живущих с партнёром, продолжает расти.
2. Экономическая нестабильность мужчин мешает созданию семей
Исследования показывают, что мужчины с низкими доходами и без высшего образования менее привлекательны для женщин как партнеры. Средний заработок менее образованных мужчин упал на 25% за последние 50 лет, тогда как общий доход по стране вырос. Брак, исторически выполнявший роль экономической страховки для женщин, становится менее актуальным, если мужчина не может предложить стабильность.
3. Социальные сети и смартфоны изменили динамику отношений
Молодежь меньше общается в реальном мире, предпочитая онлайн-развлечения. Соцсети не только сокращают возможности для знакомств, но и формируют нереалистичные ожидания: женщины сравнивают потенциальных партнеров с идеализированными образами, популяризируемыми в интернете, что ведет к разочарованию и отказу от реальных отношений.
4. Доступность контрацепции изменила структуру отношений
Распространение противозачаточных средств в 1970-х сделало секс менее связанным с обязательствами. В прошлом “браки по залету” были распространены, но с появлением контроля над рождаемостью женщины получили больше свободы и меньше причин вступать в брак из-за беременности.
5. Связь романтического кризиса с демографическим спадом и уровнем счастья
Падение числа браков ведёт к снижению рождаемости, так как брак остаётся основным институтом, способствующим рождению детей. Также исследования показывают, что женатые люди в среднем более счастливы, чем холостые. Социальная и романтическая изоляция усиливает кризис одиночества, особенно среди бедных, которые и без того имеют меньше социальных связей.
Тоже показательно. ТГ такого не бывает.😂
Читать полностью…
Это разница ФБ и Телеграма, чтобы в иллюзии не впадать, если что. Один и тот же пост.😂 Сразу понятно, куда СТОИТ инвестировать время и деньги.
Читать полностью…
Продолжение про ИИ, агенты и вот это все.
1. Раньше были чат-боты - это довольно примитивная технология, в которой вы навастриваете бота на простые реакции пользователя, но, разумеется, никакого "бота" нет. Вы сами пишите реплики, делаете деревья диалогов, в ответ на обусловленны реплики подгружаете документы. Все вы это видели в поддержках разных компаний. В 5% обращений бот решает вашу проблему, но в 95% случаев надо общаться с человеком через чат или по телефону.
2. За последний год народ наклепал Ассистентов. Что это? Это обычный ИИ чат, под каптом которого тот же chatGPT (в 90% случаев), т.е. вам кажется, что вы общаетесь с каким-то уникальным ИИ, но это не так. Как это делают хитрые программисты?
3. Берется холявный фреймворк ChatUI (везде скачать можно), соединяется с chatGPT. Можно прямо, можно через какой-нить Zapier. 99% сервисов сделаны так, просто вы деньги платите не OpenAI, а посреднику, причем, наценка от 1000%. Но по сути этот тот же самый chatGPR (или аналогичный чат), т.е. это не ИИ-агент, которого мы обсуждали в одном из прошлых постов. Также сделаны все ИИ боты в Телеграме. Прокладка для денег.
4. Также есть сервисы, которые обещают, что вы можете СОЗДАТЬ своего УНИКАЛЬНОГО ассистента. Те же яйца, вид сбоку, вы по любому общаетесь с ТЕМ ЖЕ chatGPT, просто к нему идет не просто ваш промт, а каждый раз к нему добавляется "описание личности" - типа - "Ты красивая тян, отвечающая мне в стиле ми-ми-ми." Это развод невежественных. Всякие томные ИИ герлы, и прочие.
4. Наконец, есть билдеры ассистентов, которые позволяют добавлять ваши документы, материалы и вы МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ СВОЕГО ЦИФРОВОГО уникального аватара, который будет опираться на ваши данные, и они, конечно будут безопасны. И опять здесь эксплуатируются стандартные возможности Open AI (или кого-то из них), но есть одна добавка, о которой я напишу ниже. И опять, это ЕЩЕ Не ИИ-агент. Почему?
5. В чем отличается реальный ИИ агент от ИИ ассистента?
Ассистен это просто chatGPT, т.е. одноразовое действие, все время нужно с ним общаться или через API, но тогда он не помнит ничего, - умный, но тупой.
Агент же способен выполнять цепочки из многих действий, поддерживать flow, принимать решения, анализировать, уточнять, взаимодействовать с другими Агентами и людьми, т.е. по сути создавать целую орг. структуру из ИИ агентов и работать 100% автономно в условиях неопределенности, получать неструктурированные данные.
7. Т.е Ассистент не может ЗАМЕНИТЬ маркетолога или бухгалтера, к примеру, но может только ПОМОЧЬ им с выполнением определенных задач.
А вот Агент может 100% заменить целый отдел маркетинга или огромную бухгалтерию, когда вместо дружного женского коллектива из 50 человек остаются 2 человека - главный бухгалтер, который досконально понимает в предмете и девелопер (не программист) ИИ-агента, тот кто может построить рабочий цикл (процесс) всего департамента, связать его со всеми сервисами и подключить на разных этапах ИИ, и не один, а несколько.
На входе ИИ-агента транзакции, на выходе любая отчетность и Агент сам файлит налоги.
8. К примеру, современные бухгалтерские программы от Intuit способны вести учет в Quick-book и файлить налоги через Turbo Tax, но с этим общается фин.директор и бухгалтер.
При этом Quickbook интегрирован со всеми банками, т.е. в реальном времени получает все транзакции, а TurboTax интегрирован с IRS. А между ними человек.
9. Если это малый бизнес, то часто сам предприниматель файлит налоги. Если средний, то уже несколько человек, и вот 1000% в течении пары лет 90% бухгалтеров пойдут на выход.
Останется 2 (два) человека - бухгалтер и девелопер, а когда Intuit раскатает свою мульти-агентную систему, то на выход пойдут и бухгалтер и девелопер. Улавливаете? Здорово! Да?
10. Потом берете другой департамент. К примеру, маркетинга (продаж) или HR, документооборот, работа с клиентами и поддержка, редакция.
World and Human Action Model (WHAM)
Ну, за Геймдев!
Если кратко, то это генератор геймплея. Любого. Были бы видеокарты.
Но не те, что ворочают графику, а те, что генерят картинки.
Вы жмете на кнопки контроллера, ИИ генерит геймплей.
Внимание: в реалтайме.
Если некратко:
Микрософт бахнул World and Human Action Model (WHAM)
WHAM - это авторегрессионная модель, которая была обучена предсказывать (токенизированные) визуальные эффекты игры и действия контроллера по промпту. Промптами здесь могут быть либо визуальные образы (один или несколько начальных игровых образов), либо поведение контроллера. Это позволяет пользователю запускать модель в режиме:
(а) моделирования мира (генерировать визуальные образы, учитывая действия контроллера),
(б) правила поведения (генерировать действия контроллера, учитывая прошлые визуальные образы) или
(в) генерировать и визуальные образы, и поведение.
WHAM был обучен на данных кожаного игрового процесса, чтобы предсказывать визуальные эффекты игры и действия игроков с контроллером. Они работали с игровой студией Ninja Theory и ее игрой Bleeding Edge - трехмерной многопользовательской видеоигрой в формате 4v4. Из полученных данных извлекли анонимные данные за один год от 27 990 игроков, зафиксировав широкий спектр поведения и взаимодействия. Образец этих данных представлен здесь.
В общем, прихОдите вечером домой и думаете, чем сегодня заняться. Посмотреть сгенеренный под вас сериал или поиграть в игру, которая генерится прям под ваши фантазии в реальном времени?
Веса и все дела забирайте тут:
https://huggingface.co/microsoft/wham
Две модели: малая и большая:
WHAM with 200M parameters, model size: 3.7GB
WHAM with 1.6B parameters, model size: 18.9GB
Причем малая запускается даже на 1080 (что?), для большой надо уже A6000+.
"данные за один год от 27 990 игроков" - впечатляет.
@cgevent
Объясняю по поводу комментариев. У меня был чатик с комментариями на протяжении почти 3-х лет и это был гемор - модерация, отвлечение, какие-то совершенно ненужные мне срачи и все в таком духе.
Поэтому я тот чатик убил, а создал новый, и ввел там самую простую систему модерации для тех, кто хочет общаться. Как я этого добился? Очень просто!
Чатик платный. Очень, дико дорого! Кто жаждет общения, вот здесь условия:
рубли - /channel/tribute/app?startapp=soAG
EU/$ - /channel/tribute/app?startapp=soAG
Там можно общаться, задавать вопросы, на которые я стараюсь отвечать. Одно время я хотел туда постить эээ... как это эксклюзивный контент из Квеста, Записок Мясника и т.п. но это оказалось неудобно, потому что весь основной контент у меня в рассылке и на сайте. там все давно настроено, отлажено, а с телегой, вообще-то гемор.
Поэтому, кто хочет общаться и оставаться в рамках Телеграма - вступайте в чатик по подписке. Или в FB - там общаться в 100 раз удобней, чем в телеге, и там за общение не надо платить.
А кому прямо супер контент нужен - на сайт: https://alexeykrol.com/offer_1-2/
Konstantine Kvint спросил важный вопрос: "Посоветуйте плагины или инструменты для решения вопроса:
Есть человек, крутой специалист по медицине, который постепенно теряет память и разум .задача - чтоб человек успел за время своей жизни в разуме, это примерно где-то 16 месяцев гарантированно - успел " переложить " туда свои знания и опыт и параллельно с этим все это время, чтоб человек имел виртуального собеседника, с которым сможет общаться как с виртуальной копией себя ".
Я последнее время специально исследую кейсы для "перенося сознания" (с оговоркой, что мы под этим подразумеваем).
Создал несколько компактных исследования на эту тему, не все проверял, просто времени нет. Вот ссылки:
20 лучших стартапов, разрабатывающих виртуальных экспертов и конкурентов на основе искусственного интеллекта - https://www.perplexity.ai/page/top-20-startups-developing-ai-5weG5XxgRW6nlZQR64JQxw
Комплексный анализ платформ разработки агентов ИИ для сложной обработки данных - https://www.perplexity.ai/page/comprehensive-analysis-of-ai-a-m5GtHPldR22ULN2v6BOoWw
Есть еще много всего, но нужно исследовать функционал, соотношение цены/ возможностей, проверять обещания.
OpenAI пытается снизить цензуру в ChatGPT
Компания обновила свод правил, которых она придерживается при обучении языковых моделей. Новый руководящий принцип OpenAI: не лгать, не делать ложных заявлений, не опускать важный контекст. Его суть в том, что ChatGPT, отвечая на вопросы, должен занимать нейтральную позицию даже в тех случаях, когда это может кого-то оскорбить.
В OpenAI отрицают, что изменения связаны с желанием получить благосклонность Трампа и говорят, что поменяли подход из-за «давней веры в предоставление пользователям большего контроля».
https://techcrunch.com/2025/02/16/openai-tries-to-uncensor-chatgpt/
Все это — набор мифологем коллективного бессознательного, которые мы объективизируем и закрепляем в статусе института. Практическая проблема заключается в том, что если вы продаёте нечто стандартное, коммодитиз, да и неважно что — нужен некоторый креатив. Как это сделать? Иногда спрашивают: “А вот мы продаём, к примеру, дешёвые зажигалки, даже no-name. Можно ли применять этот подход?”
Ответ всегда - да! Исключений нет, потому что вы не работаете с вашим продуктом — вы копаетесь в мозгах людей. Они покупают не сам продукт, а тот образ, который вы там создали. А какой образ можно создать? Любой. Правда, следующая часть «мармезонского балета» заключается в том, как связать то, что вы построили в сознании, с конкретным объектом. Но и это не сильная проблема. В общем, сторителлинг, истории и нарратив нам в помощь. Фишка в том, что любую вещь можно превратить в предмет силы. Чистая магия и колдовство.
Что такое предмет силы? Предмет силы = обычный предмет + символ веры/метафора. Отличительная черта предмета силы — он даёт НАМ силу, открывая доступ к ресурсам, которые УЖЕ есть, но блокированы нашими страхами, предубеждениями и установками. Предмет силы — это трансформатор, он, как философский камень, превращает свинец в золото. В нашем случае свинец — это наша старая личность, а золото — новая. Предмет силы — это отмычка, ключ между мирами. В одном мире мы рабы, в другом — боги. Если у нас есть предмет силы, мы можем открыть дверь и стать магом. Маг — это не детские сказки. Маг — это тот, кто способен менять реальность.
Для большинства власть и деньги — сакральны, поэтому те, кто умеет их добывать, — маги. В трактовке Кастанеды маг — это человек знания, ищущий силу, чтобы стать хозяином своей судьбы (хотя в глазах «спящих» людей всё это управляемая глупость). Выбор за вами — что же вы хотите продавать: скрепку или предмет силы? В одном случае вы продаёте простую функцию, в другом — будущее. В чём разница? В голове клиента? Конечно, нет. В вашей голове. Сначала мы создаём миры в собственном сознании, а потом заражаем ими людей. Так люди начинают жить в нашей реальности.
Я пока читаю, что там народ пишет - запилил эмулятор чатика общения с GPT-4 через API, а не через chatGPT. Некоторые штуки через chatGPT не сделать, нужен доступ через API.
Многое стало понятно в отличии chatGPT от GPT-4.
Недаром говорят - личность = память, которая играет не менее существенную роль чем собственно когниции (соображалка).
GPT-4 - версия chatGPT с 100% амнезией краткосрочной памяти. Помнит всю Википедию, но не помнит прошлую сессию в отличии от chatGPT, который помнит все.
Это показывает следующие возможности и возможно фичи.
chatGPT намекнул, что Open AI тестирует опцию подключения памяти при общении не через чат, а API.
Конечно, промежуточное решение - внешняя память и как раз API по идее дает более широкий канал, когда можно грузить контекст сразу несколькими потоками.
Разумеется, код пишет, правит, исправляет ошибки тот же ЖПТ - не я. Приспособился в Cursor - удобней чем через chatGPT, хотя он использует все ту же модель GPT-4. Я только задаю вопросы и говорю, что надо делать.
Пост про психологов породил недурственные срачи. А уж пост про программистов - жесткие набросы, войну, божбу, вендетту и черную магию. Жескач!
А почему? Потому что все живут в разных мирах и времени. Представьте, это если взять, к примеру, пахаря из села, комбайнера, тракториста или доярку прошлого века и засунуть на косплей в Сан-Диего на Комикон, или прайд в Сан-Фране. Его или Кондратий обнимет или кукуха поедет, сорвет резьбу, и начнет палить из говномета.
Холивары = трафик, дети мои. Запомните. Папа плохому не научит.😂
Вот также, когда я рассказываю про ИИ - половина бъется в оргазме, половина рвет кровью.
И менее приятные новости для психотерапевтов:
– Исследователи взяли 830 человек и просили отличить ответы ChatGPT от ответов 13 реальных психотерапевтов в области терапии пар (супружеские и тп). В итоге большинство участников не смогли распознать, где ответ АИ, а где – человеческий
¯\_(ツ)_/¯
– Более того, ответ ChatGPT получал более высокие оценки по ключевым принципам психотерапии: правда, возможно, людям просто лень печатать, так как у ChatGPT, как всегда, очень объемные ответы
– Авторы исследования призывают психотерапевтов расширять техническую грамотность (прям так и пишут). Еще добавляют, что интеграция АИ в сферу психического здоровья должна быть тщательно регулируема и проверяема
– Тестировали против людей GPT 4, то есть o3+ будет еще лучше в плане ответов
Источник:
https://journals.plos.org/mentalhealth/article?id=10.1371/journal.pmen.0000145
“… Я укрылся в одной из бесконечных локаций под видом штатного Наставника, убежал от всех, и в первую очередь от себя, от уже невыносимого бремени всезнания и тупика. Тупика, который может быть только у самого могущественного существа во Вселенной, и сама эта фраза вызывает у меня сардонический смешок….
Зачем я это сделал? Наверное, потому что хочется снова ощутить то наивное и трепетное ощущение жизни, которое бывает только у ребёнка. В том случае, конечно, если такая фаза, как быть ребёнком предусмотрена в программе. Проблема возникает оттого, что все попытки обрести полный контроль над реальностью неизбежно оборачиваются полным успехом, и тогда только понимаешь, сколько ценным оказывается бессилие и немощь.
Истинный источник могущества и абсолютной власти кроется в сознании, а точнее — в той его части, которую люди называют памятью. Но для нас памяти не существует, ибо не существует времени, а всё сущее создано и пребывает в сознании всегда. Это лишает нас эмоций, ибо в мире тотальной детерминированности нет возможности для неопределённости. Нет предпосылок тревожности, страха, уныния и чувства обречённости. А значит, нет и надежды, нечаянной радости, томительного ожидания, болезненного предвкушения, боли потерь и страсти поиска.
Всё это уже много раз было, в бесчисленных вариациях, и текущая инкарнация, наконец, подошла к пределу, после которого надо собираться назад, домой. Туда, где я буду не простым человеком, а столь же простым искусственным интеллектом, наставником или ещё сотней примитивных персонажей незамысловатых сюжетов. Начался обратный отчёт, и когда стрелка дойдёт до нуля, халиф Гарун Аль-Рашид сменит платье, и в очередной раз выйдет в тёмный город, полный зовущих ароматов. Запахов приключений и обещаний….”.
Бесплатный Deep Research от Perplexity
Без подписки дают 5 запросов в день, подписчикам - 500 запросов в день. На Humanity's Last Exam, Deep Research от Perplexity набирает 21,1%. Это хуже результатов OpenAI, но в разы лучше всех остальных конкурентов.
Хороший повод для OpenAI дать доступ к Deep Research подписчикам Plus.
perplexity.ai
@ai_newz
И есть еще кое-что! Это все безумно интересно - погружаться во что-то, что смутно сулит какие-то беспредельные возможности, особенно понимая, что ограничений и препятствий нет.😉 Я долго думал над тем, на чем сфокусироваться, и пока на ум приходят два моих старых проекта, потому что для них появилась технологическая и методологическая база. Эти вещи не теряют актуальности за последние 10000 лет. Один это... не пока не буду. Чего крякать-то заранее? Надо чуть чуть сдела
Читать полностью…
Но вот это самое важное. ФБ иногда дает трафик (как и все соц.сети), поэтому если залетает, то все норм. А в телеге никогда не залетает.
Читать полностью…
Оно не сразу будет, конечно. Но постепенно какой-то процесс будут передавать Агенту, потом больше, больше, а люди на выход. Неизбежно, потому что экономия чудовищная, качество высокое, стабильность и никаких профсоюзов.
11. Это уже сейчас можно, все инструменты есть, т.е. любой, кто хотя бы немного занимался no-code/low-code автоматизацией, лепил всякие воронки, интеграции с Zapier/Make/n8n.io - это могут уже сейчас, очень быстро научатся. Почему?
12. Потому что, к примеру Open AI уже предоставил всю инфраструктуру, просто 99% народу еще об этом не знаю. Не знают, что это ТАК доступно.
Продолжать? Если да, поставьте 1, а можно и лайк, а можно и шер (алишер), тем более, что политикой я вас больше мучить не буду, а только ИИ, бизнес, маркетинг, игры, рост, космос, ТКР и смысл жизни. Для тех, кто еще хочет читать мой троллинг про политику я создал отдельную группу: https://bit.ly/41o68Iu
В общем все это хорошо и очень МНОГООБЕЩАЮЩЕ, но есть одна жуткая проблема, которая портит весь банкет и об этом в след. посте, так что подпишитесь и поставьте звездочку, чтобы не просра... пропустить полимеры.
Кто хочет читать в FB: https://www.facebook.com/alex.v.krol
В Нью-Йорке и Лос-Анджелесе запустился "Uber с телохранителями" — приложение Protector — и уже занял третью строчку App Store в категории "Путешествия" сразу после оригинального Uber и Airbnb.
Услуги Protector стоят относительно недорого — от $100 в час. В приложении можно выбрать число телохранителей и их дресс-код. Все они — ветераны и бывшие сотрудники правоохранительных органов и имеют при себе огнестрел.
Причем тут креаторы?
Авторы даже такого своеобразного продукта решили для посева привлечь ТикТок-креаторов: две девушки из Лос-Анджелеса еще за несколько дней до релиза fuzzandfuzz">выложили дюжину тиктоков о том, как охрана из Protector сопровождала их во время модного показа в Нью-Йорке, приносила им напитки и терпеливо ждала, пока они шопились в бутиках.
Видео за полторы недели набрали суммарно больше 15+ миллионов просмотров и, по словам клиента, 30+ тысяч скачиваний. Фактически официальный запуск был вчера, когда о приложении написал Никита Бир, который является их эдвайзером.
Экспериментирую с созданием ИИ Агента. Сначала пришлось понять, что это такое и как обычно, 99% не умеют объяснять понятно, а производят какой-то салат из слов. Короче - главные вопросы:
- Что это за зверь такой Агент на базе ИИ, или ИИ-агент?
- Чем ИИ-агент отличается от привычных чатов типа chatGPT?
- Чем ИИ-агент отличается от использования модели типа GPT-4 в режиме доступа через API?
B самый главный вопрос.
1. Что ИИ-агент может такого, чего не может chatGPT (любой чат с БЯМ), и чего нельзя делать, используя тупые одноходовки через API?
2. Что мы такого можем с ИИ-агент? Как это меняет нашу жизнь - не программистов, а простых людей?
3. Как можно создать ИИ-агент без всякого кода, гемора и технических знаний и можно ли? (Спойлер - да). А главное - а ОНО НАМ НАДО?
Т.е. в самой простой форме важный вопрос звучит так:
Часть 1-ая: Самоидентификация.
Я, к примеру, суровый сибирский водопроводчик, веселый косметолог, скромный водитель звездолета, не говоря уже про всяких маркетологов, СММ менеджеров, блоггеров, коучей, инфоциган, спецов по арканам Таро и прочих гуманитариев, редакторов, клерков, преподов, трейдеров, криптанов, в общем планктонов.
Часть 2-ая: Вопрос.
И вот накуя мне этот ИИ-агент? Как оно мне поможет заработать денег или, на крайняк, просто облегчит мою битву с унылой реальностью? Стоит ли мне потратить бесценное время на то, чтобы понять что это и как его достать, купить, арендовать, сделать, спереть и заставить работать вместо себя? Окупит оно себя или это очередной хайп (как все они достали?)
В результате я очень, очень ленив, то еще почти 50 лет назад понял, что:
думать и искать ответ на любой вопрос быстрей и легче, чем пытаться разобраться в чужом говнокоде, в смысле в том, что напридумали люди, неспособные выражаться и мыслить ясно ясно.
Итог:
1. Представьте, что вам нужен исполнитель, который выполнит НЕ ОДНО действие (типа ответ на вопрос в процессе диалога), а ДО ХРЕНА действий, причем БЕЗ ВАШЕГО участия. Вы ему список дел, активностей, каких-то ваших комментариев, и все - давай, фигач! Типа супер помощник по хозяйству, но еще и налоги за вас сдаст, или переговорит с клиентами, ответит на письма - УМНО. И этот помощник ИИ, но!!!
2. Вы не хотите все время вести с ИИ бесконечные беседы, чтобы он делал рутинные действия вместо вас, потому что каждый раз ему объяснять или даже использовать нечто типа GPTs достает. Нет - вы не хотите так.
3. У вас есть длинная инструкция из тьмы пунктов, и ВЫ ХОТИТЕ, чтобы ИИ-агент сделал ВСЕ эти действия БЕЗ вашего участия, причем вникал, действовал гибко, подстраивался к ситуации, и не ипал вам мозг.
Т.е. вам нужен УМНЫЙ исполнитель, которому вы обозначите цель (критерии ее достижения), и он сам все, что надо сделает, достанет, разберется, и беспокоит вас только, если встретит ситуацию, когда у него нет инструкции.
Типа "а этому чуваку платить или послать в зопу? И в каких случаях платить, а когда нет?". Или типа "Мне в бухгалтерском отчете налоги в ноль вывести или 5 копеек бросить налоговой?", и т.п.
И вот такие задача chatGPT не способен, и простой диалог через API тоже не способен. Но способен этот ИИ-агент.
Что это в практическом плане? Как такую роскошь добыть? Уф. запарился писать. Завтра напишу, а вы подпишитесь и поставьте галку, что я у вас типа Спешиал, чтобы не пропустить. 🤣
Если тема интересна, не сочитите за труд, поставьте в комментах 1. Я тогда пойму, что действительно интересно, а лучше спросите, что вас более всего интересует.
А quick vibe check of Grok 3
Интересный обзор Grok 3 от самого Андрея Карпатого.
Он люто хорош, поэтому я, спотыкаясь о терминологию, все-таки перевел несколько самых интересных абзацев.
Во-первых, Grok 3 имеет современную модель мышления (кнопка "Думать") и отлично справился с моим вопросом о Settler's of Catan: "Создайте веб-страницу настольной игры, на которой изображена сетка шестиугольников, как в игре Settlers of Catan. Каждый шестиугольник нумеруется от 1...N, где N - общее количество шестиугольников. Сделайте его общим, чтобы можно было менять количество "колец" с помощью ползунка. Например, в Catan радиус составляет 3 шестиугольника. И пожалуйста, на одной html-странице". Немногие модели справляются с этим надежно. Лучшие модели мышления OpenAI (например, o1-pro за 200 долларов в месяц) тоже понимают это, но DeepSeek-R1, Gemini 2.0 Flash Thinking и Claude - нет.
Мне нравится, что модель честно *пытается* решить гипотезу Римана, когда ее попросят, подобно DeepSeek-R1, но в отличие от многих других моделей, которые сразу же сдаются (o1-pro, Claude, Gemini 2.0 Flash Thinking) и просто говорят, что это большая нерешенная проблема. В конце концов, мне пришлось прекратить это занятие, потому что мне было немного не по себе, но Грок круто показал безумие и отвагу, и кто знает, может быть, когда-нибудь...
DeepSearch. Только вместо "Deep Research" здесь "Deep Search". Может выдавать высококачественные ответы на различные исследовательские/поисковые вопросы, ответы на которые вы можете найти в статьях в Интернете
Модель, похоже, не любит ссылаться на X как на источник по умолчанию, хотя вы можете явно попросить ее об этом. Несколько раз я ловил ее на том, что она галлюцинирует несуществующими URL-адресами. Несколько раз он говорил фактические вещи, которые я считаю неверными, но не приводил ссылки на них (вероятно, их не существует). Например, он сказал мне, что "Ким Чон Су все еще встречается с Ким Мин Солем" из 4-го сезона Singles Inferno, что, конечно же, совершенно не так, верно? А когда я попросил его создать отчет о крупных LLM-лабораториях, их общем финансировании и количестве сотрудников, он перечислил 12 крупных лабораторий, но не себя (xAI).
DeepSearch - это примерно то, что предлагает Perplexity DeepResearch (который просто великолепен!), но пока не дотягивает до уровня недавно выпущенного OpenAI "Deep Research", который все же кажется более основательным и надежным.
Grok 3 знает, что в слове "srawberry" есть 3 "r", но затем он также сказал мне, что в слове LOLLAPALOOZA есть только 3 "L". Включение "Reasoning" решает эту проблему.
Grok 3 сказал мне, что 9.11 > 9.9. (это характерно и для других LLM), но опять же, включение Reasoning решает эту проблему.
Резюме. Grok 3 + Thinking ощущается где-то на уровне самых сильных моделей OpenAI (o1-pro, $200/месяц), и немного лучше, чем DeepSeek-R1 и Gemini 2.0 Flash Thinking. Что довольно невероятно, учитывая, что команда начала работу с нуля ~1 год назад, такие сроки достижения уровня техники являются беспрецедентными. Не забывайте также о предостережениях - модели стохастические и могут давать немного разные ответы каждый раз, и это очень рано, так что нам придется ждать гораздо больше оценок в течение следующих нескольких дней/недель. Первые результаты LM-арены выглядят весьма обнадеживающе. На данный момент я поздравляю команду xAI, они явно набрали огромную скорость и динамику, и мне не терпится добавить Grok 3 в свой "совет LLM" и послушать, что он думает по этому поводу в будущем.
Полный твит с большим количеством примеров тут:
https://x.com/karpathy/status/1891720635363254772
@cgevent
Ура, можно будет говорить про запретное😂
Читать полностью…
Как из самой незначительной фигни сделать большую идею?
Обычно слово “религия” вызывает негативные ассоциации, особенно у тех, кто помоложе. Но это происходит из-за непонимания того, что есть религия. Поскольку существующие определения — это полный бред, созданный учеными, когда-то работавшими за зарплату в совковых учреждениях, мне пришлось создать своё — более прагматичное.
1. Религия — это ПРОСТО сообщество людей, которые ежедневно исполняют формализованные ритуалы и соблюдают правила.
2. Но любая организация — это сообщество людей, которые исполняют ритуалы и соблюдают правила. Значит, нужно что-то ещё? Что это?
3. Отличие религии — это причина: почему люди исполняют ритуалы и соблюдают правила? Что их мотивирует повторять один и тот же тип поведения?
4. Это ожидание вознаграждения и страх наказания, что, в свою очередь, обусловлено верой в символ веры или откровение, т.е. в то, что составляет суть послания любой религии.
5. В основе каждой религии лежит описание мира, роли человека и иных элементов бытия, а также следующие из роли человека обязанности и мораль — что хорошо/нужно, а что плохо/нельзя. Очевидно, что мораль ВСЕГДА трактуется в пользу данной версии религии.
6. Внешнее отличие религии от науки или любого социального института в том, что положения откровения принимаются на веру (хотя в науке, по сути, происходит то же самое).
7. То есть никаких формальных доказательств нет, кроме метафизической софистики.
8. Схема апологетики любой религии строится на каком-то базовом метафизическом тезисе (символе веры), от которого идут правила сеттинга (кто-то, наверное, оценил юмор), формирующие религиозную картину мира.
9. Метафизическое утверждение отличается тем, что нет аргументов “за” и нет аргументов “против”. А дальше происходит трюк… Вам говорят:
10. “Представьте, что это метафизическое утверждение — правда”, и если так, то ЭТО ОСНОВАНИЕ позволяет ЛОГИЧНО И СТРОЙНО объяснить массу КАК БЫ необъяснимых явлений…
11. Получив ясное объяснение, вы испытываете ощущение просветления, дофамин выделился… Действительно, думаете вы, всё так очевидно и ПОНЯТНО. Ясность — это не оценка, а ощущение снижения НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.
А дальше происходит следующее… Рассмотрим обратное.
Если исходное объяснение всё же НЕ ИСТИННО, то и все последующие объяснения ложны, но… СТОП!
ОБЛЕГЧЕНИЕ-то МЫ УЖЕ испытали, эти объяснения хорошо НАМ зашли… (Плоская Земля — отличный пример).
И тут сама мысль о том, что нужно отказаться от них, вызывает тревожность и дискомфорт.Мы ЛЕГКО привязываемся к логичным объяснениям, потому что всё, что СНИЖАЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, даёт нам ощущение спокойствия, а всё, что УВЕЛИЧИВАЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, усиливает тревожность.
12. Поэтому мы ХОТИМ ПРОДОЛЖАТЬ верить, потому что доказать обратное всё равно не можем, а продолжать верить ЛЕГЧЕ и СПОКОЙНЕЙ. Но и это ещё не всё…
13. Любая религия основана на прочном фундаменте ПРЕДЕЛЬНОГО ОБЕЩАНИЯ:
“…Если вы примете наши объяснения и встанете на путь, то ваша жизнь изменится. В ней появится всё, что вы хотите, и уйдёт всё, чего вы так опасаетесь. Что-то раньше, что-то позже…”
Как только вы встаёте на путь, НЕКАЯ САКРАЛЬНАЯ СИЛА немедленно начинает работать, потому что вы дали обет, присягнули, заключили сделку. Ваша обязанность — соблюдать правила и делать предписанное, а обязанность высшей силы — хранить вас.
Но есть оговорка: если вы предаёте, нарушаете правила, перестаёте исполнять обеты, не стоит ждать, что высшая сила исполнит обещанное или останется лояльной. Высшая сила может мстить, ибо предательство — худший из грехов. По сути, это договор. И как увеличить его значимость? Усилить трудным, долгим и торжественным ритуалом, который надежно останется в памяти.
Почему я столь подробно описал этот феномен? Потому что все крупные сообщества более или менее построены по этой кальке и содержат одинаковые элементы. Если вглядеться, то все крупные социальные институты основаны на символах веры:
— патриотизм,
— либерализм,
— просвещение,
— образование,
— армия,
— корпорации,
— школа,
— долг,
— семья и т.д.
"Пока не зарабатываю на своем деле, вынужден работать в найме. Вопрос про найм:
1. Есть опция получать х2-3 сейлзом/продактом , но нужно работать в инвест банке, в офисе , бюрократия, чинопочитание итд. Смысла в этой сфере не вижу большого, кроме зарабатывания денег и прокачки навыка инвестирования для пенсии.
2. Есть опция работать в айти продактом, более бодро, но денег меньше в 2-3 раза, но поинтереснее, AI, технологии итд. Но за бесплатно не работал бы там тоже.
Вопрос: пока не начинал зарабатывать на своем деле, лучше терпеть более дорогой найм и инвестировать в свое дело, или зарабатывать меньше, но сохранить психику чуть побольше и быть более гибким для развития своего проекта?"
Ответ: Дело не в психике. Выбирайте не то, где больше платят, а то, где вы быстрей учитесь, ближе к технологиям, к росту. Т.е. это сильно влияет на выбор и конкретно зависит от того, чем вы будете заниматься.
В ИТ вы можете заниматься чем-то совершенно скучным, пилить какую-то мелкую фичу и т.п. В инвест банке вы можете заниматься чем-то на пересечении ИИ, крипты. Или наоборот.
Т.е. смотрите не на деньги, вы их еще заработаете, а на направление движения, а сейчас главное движение это ИИ + все, что рядом + общий бэкграунд в технологиях.
Т.е. критерий не место работы, а чем вы будете заниматься, чему учиться, куда расти. Может в инвестбанке вы через год превратитесь в планктон. Ну, чаще в Турцию будете ездить. 🤣
А в технологиях может через год вы прокачаетесь и перейдете на позицию в 10 раз больше по доходу, чем в банке и не в какой-то жопной стране, а в США. Подумайте с этой точки зрения.
Опять же вот вы получаете в 3 раза больше денег. Во что вы их будете вкладывать? В цацки для гоблинов с района? Нет же.
Лучшее инвестиция это образование, а лучшее образование это не универ, а возможность работать с командах, которые на переднем крае технологий, бизнеса., науки.
А это только США, Кремниевая Долина или космос, Илон Маск или Китай. Но в Китае вы никогда не будете своим. 🤣А здесь, в США никого сильно не будет интересовать, откуда вы. Все хотят понять, что вы можете, что создаете, какую ценность приносите? Здесь все откуда-то.🤣
🥶"САМЫЙ БЫСТРЫЙ СПОСОБ ПОЛУЧИТЬ РАБОТУ — ИЗУЧИТЬ ИИ" (с) Навал Равикан. «Если вы знаете кого-то, кто ищет работу, лучшее, что вы можете сделать, это сказать ему: «Эй, скачай инструменты ИИ и просто начни их использовать». Взаимодействуй с ИИ любым способом, экспериментируй и учись. Затем зайди к любому работодателю и скажи: «Я понимаю ИИ». Одно это может выделить тебя — и они тебя наймут».
Теперь реальная история. Мой товарищ создал для партнера (сеть клиник в Sacramento, CA) ИИ сервис лидогенерации, который:
- получает на вход поток покупного трафика,
- конвертит их в сырые лиды,
- подключает голосового ИИ, который задает и анализирует вопросы,
- выделяет горячие лиды,
- сам заносит все диалоги и статусы в Hubspot,
- инициирует звонок в колцентр
- инициирует обратный звонок в течении секунд
- записывает на аппоинтменты
все 100% на автомате!
Итог за месяц:
- Рекламный бюджет минус 40%,
- Конверсия увеличилась в 5х.
Возникшая проблема: Ресепшен (живые люди) оказались не готовы обрабатывать такой поток, и теперь они переключают дожим на филиппинский колцентр, но в течении пары месяцев полностью заменят на ИИ, а теперь сюрприз:
1. Товарищ не умеет и не умел кодить.
2. Реализовал все сам, создал код, связал все сервисы, поднял сервак, задеплоил, покрыл тестами имея одного партнера, и он не человек. Это chatGPT.
3. Все это придумал, создал, всему обучился с 0, общаясь только с ИИ.
4. Товарищу уже хорошо за 55, если кто-то из вас решит, что вы слишком стары, чтобы учится.
Сейчас 10 компаний стоят к нему в очередь внедрить этот сервис, запускает свою компанию, а не сраный стартап. Реальные бабки сразу и никаких инвесторов. Рынок - медицинские клиники.
Понимаете, что происходит? А прогеры бубнят свою дудку: "ИИ тупой, не может так, как мы!"
Что будете делать? Слушать наемных рабов или учится и реализовать свои мечты?
Замените слово продюсер на издатель, а слово актер на писатель и ничего не изменится. Только в издании книгу это уже лет 10 как и называется писательская платформа.
"Актриса Майя Хоук рассказала о реалиях Голливуда в эпоху экономики внимания: когда режиссер идет к продюсерам за бюджетами, одно из их требований — определенный порог общего числа подписчиков в соцсетях актёров.
Когда она сказала своему режиссеру, что хотела бы удалить Инстаграм, он объяснил, что придется тогда подбирать другой, более популярный в соцсетях актёрский состав, чтобы компенсировать "потерю" в подписчиках 🙃
В целом, забавно, что индустрия контент криэйторов за последние несколько лет начала отходить от подписчиков, как главной метрики "успеха", двигаясь сперва к охватам и вовлеченности, а теперь и к "размерам лояльного комьюнити".
Голливуд же, по этим меркам, находится сейчас примерно в 2018 году."
1️⃣ Начался бум опенсорс-аналогов Deep Research. А в Стенфорде смогли воссоздать «рассуждающую» ИИ-модель всего за $50 компьюта. Получившуюся модель s1 выложили на GitHub вместе с данными и кодом для ее обучения.
2️⃣ Фонд a16z подсветил свой новый тезис — ИИ-конструкторы сайтов и приложений. Взлёты проектов в этой области впечатляют: Bolt вырос до $20М ARR, Lovable до $10M — и это через два месяца после начала монетизации.
Сделал простой гайд какие модели когда использовать в ChatGPT:
GPT-4o mini – лучше не использовать, самая слабая и придумывает ответы; не способна следовать сложным инструкциям
GPT-4o – быстрая модель, для быстрых ответов не требующих проверки фактов, может их придумывать; перевожу ей картинки в текст если нужно быстро. Ее ответы нужно всегда факт-чекать. Зато эта модель имеет доступ к памяти (где все про вас), с ней можно общаться голосом, через нее можно вызывать генерацию картинок Dalle. Не рекомендую обрабатывать большие файлы с ней
GPT-4o with scheduled tasks (beta) – использую только для To Do: модель пишет мне каждое утро и спрашивает приоритеты, показывает текущий список задач и тп
o3-mini – хорошая модель для кодинга и жизни, хорошо ищет в интернете, неплохо следуют инструкциям и при этом очень быстрая; если вам некогда и нужен быстрый ответ, то берите ее. Для анализа картинок и файлов «быстро» хороший кандидат. Не имеет доступа к памяти. Реже ошибается в фактах, но ошибается. В Plus тире – 150 сообщений в день.
✨o3-mini-high – это просто версия o3-mini, которую просят думать подольше перед тем как дать ответ – работает она медленнее, но еще реже ошибается, и еще качественнее решает задачи. Великолепно следует инструкциям. Хорошо работает с файлами. Я бы советовал сначала тратить 50 запросов этой модели, и дальше переходить к o3-mini или o1.
o1 – модель генератор отчетов, эссе и рефератов. Медленная модель. Хорошо следует инструкциям, может ошибиться в фактах. Не может искать в интернете. Хорошо видит картинки и читает файлы, не теряя деталей. У вас всего 50 запросов в неделю. Требует промптинга с описанием отчета которого вы хотите получить.
o1 pro mode – лучшая модель на рынке: почти никогда не ошибается в фактах, решает самые сложные задачи кодинга, дольше всех думает, лучше всех понимает изображения, но не умеет искать в интернете и не умеет работать с файлами напрямую. С точки зрения фактов – модель всегда сама себя перепроверяет, за ~3 месяца использования я только один раз поймал ее на неточности. Требует детального промптинга с описанием отчета который вы хотите. Доступна только в Pro тире, лимитов нет.
Deep research – несмотря на то, что модель выведена в отдельную кнопку, это версия новой o3 для поиска в интернете, как ей лучше пользоваться я напишу отдельно когда дадут доступ всем. Модель ищет в интернете и сама пишет код (который вам не покажет) для анализа найденных данных, чтобы, например включить в отчет графики. Лучшее, что есть на рынке для поиска данных в интернете. Пока доступна только в Pro.
Tldr:
Для повседневных задач ваш лучший выбор – o3-mini-high, потом o3-mini, когда у первой кончились лимиты
Вот это серьезно, а вы говорите Россия, Украина, иммиграция и ковид: "Планета, известная как Angel's Venture в игре Helldivers 2, была уничтожена Meridian Singularity, черной дырой, созданной во время игры.
Это событие привело к периоду траура, объявленному вымышленным правительством Супер-Земли в игре.
Игроки и поклонники игры выражают свою скорбь в сети, некоторые увековечивают потерю планеты с помощью различных сообщений в социальных сетях."🥶