Иногда подписчики упрекают меня в том, что на моем канале регулярно выходят слишком заумные и малоприменимые на практике посты. Поэтому сегодня будет исключительно практически-полезная годнота: сейчас я вам раскрою секретный закон социального пешехождения Комаровского. Даже два!

Как вы помните, я люблю много и быстро ходить. Часто при этом приходится обгонять других людей, или просто расходиться с ними на узких дорожках. Так вот:

1-й закон Комаровского: Если вы обгоняете людей сзади, и источник света находится где-то сзади-сбоку от вас (яркое солнце, фонарь и т.д.), то обгонять надо с той стороны, в которую «показывает» ваша тень. Дело в том, что люди спереди сначала увидят вашу тень, и инстинктивно «подвинутся» в сторону от нее. Если вы, условно, попробуете их обогнать слева (даже если там больше свободного места), но голова вашей тени сначала покажется справа от них – то люди, скорее всего, автоматически сместятся влево и преградят вам путь. (Надеюсь, понятно объяснил – заставить Грок сгенерировать идеально подходящую картинку не вышло.)

2-й закон Комаровского: Если вам навстречу по узкой дороге идет пара, то расходиться с ними лучше со стороны мужчины. Потому что, если в процессе что-то пойдет не так, и вы его случайно заденете – то, скорее всего, всё будет ок. А вот если вы заденете его спутницу, то тут уже риски махача сильно повышаются.

Спасибо, что вы пришли на мой Тед-ток!

Читать полностью…

28 января 1986 года в 11:39 утра американский космический корабль «Челленджер» взорвался в воздухе вместе с экипажем почти сразу после старта: как станет известно позже, кольцевые уплотнители для ускорителя производства компании Morton Thiokol фатально скукожились из-за аномально холодной погоды и не выдержали нагрузок.

У официальной государственной комиссии (в которую, кстати, входил и знаменитый физик Ричард Фейнман, подробно описавший происходившее в своей книге) ушло несколько месяцев на то, чтобы определить причину трагедии. А вот у фондового рынка, похоже, это получилось сделать гораздо быстрее: котировки акций Morton Thiokol буквально за несколько часов после аварии обвалились на 12% – при том, что по акциям других компаний-производителей запчастей для шаттла (Lockheed, Martin Marietta, Rockwell) таких резких падений не наблюдалось. Получается, в данном случае рынок крайне эффективно «предсказал» будущий исход официального расследования.

При этом, фондовый рынок коллективно оценивает вероятности событий несколько опосредованно – через их ожидаемое влияние на цену акций. Но в последнее время становятся всё более популярными так называемые «рынки предсказаний», где люди уже напрямую могут делать ставки на то, произойдет ли то или иное событие в будущем.

В частности, 21.02.2022 я обращал внимание на то, что на одном из таких рынков предсказаний под названием Metaculus вероятность начала войны в Украине до конца 2022 года оценивалась в 75% – и, с учетом этого, тогдашний курс доллара по 77 рублей выглядел в вероятностном смысле немного низковатым. Через несколько дней наступило 24 февраля, и в течение следующих двух недель курс доллара к рублю вырос более чем на 50%…

Ну а про то, как Polymarket (крупнейший рынок предсказаний) еще совсем недавно неплохо предсказал победу Трампа на выборах с приличным отрывом – вы наверняка и так уже слышали. Вообще, эти самые Prediction Markets являются, на мой взгляд, одной из самых интересных инноваций последнего десятилетия на стыке финансов, технологий и крипты.

Короче, я тут позавчера послушал прикольный подкаст от a16z (инвестфонда Марка Андриссена) как раз на эту тему. Там Алекс Табаррок объясняет, в каких случаях рынки позволяют делать более эффективные предсказания, а когда этот механизм работает не очень хорошо. Рекомендую этот подкаст и вам!

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 17–23 февраля 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этом дайджесте внезапно образовался целый блок про роботов. Что думаете, это сигнал? Гуманоидные роботы уже близки к тому, чтобы выходить на рынок? Ну, двигаются они все по-прежнему не менее крипово, чем раньше.

Темы прошедшей недели:
— Криптоскам президента Аргентины
— Илон Маск кошмарит бюрократию США
— Новости Трампа: Разрешение взяток
— Трамп проверяет золото США
— Новости санкций
— Новости российского рынка
— Фонд сток-пикера с Ютуба (спасибо Movchan’s)
— Квантовый чип Microsoft (спасибо Мише Коробко)
— Новости искусственных интеллектов: Grok 3
— Новости гуманоидных роботов (спасибо «Рациональным числам»)
— Новости крипты: Bybit взломали
— Статистика недели: Яйцефляция в США (спасибо Грише Баженову)
— Интервью недели: Юджин Фама в гостях у Джо Уокера
— Хорошая новость недели (даже две)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Байбэки акций против дивидендов

Мы тут на прошлой неделе обсуждали в нашем закрытом книжном чате обратные выкупы акций, и пришли в итоге к любопытной мысли – я об этом раньше в таком ключе не думал. Возможно, вам тоже будет интересно.

Смотрите, предположим, у компании скопились на счетах деньги, для которых нет каких-то особо крутых идей – как их можно проинвестировать в развитие бизнеса с целевой отдачей на вложенный капитал. Такие «лишние» деньги неплохо бы вернуть акционерам (пусть они дальше сами решают, куда их девать).

Это можно сделать, выплатив дивиденды всем держателям акций (классический способ), либо еще можно объявить байбэк и потратить ту же сумму денег на выкуп акций с рынка (более современный подход, который сейчас особенно часто используют американские фирмы). Среди широких народных инвесторских масс байбэки почему-то принято считать главным воплощением зла на Земле; но каких-то существенных концептуальных отличий между этими двумя способами возврата кэша инвесторам, если честно, нет.

Точнее, отличия есть в налоговой эффективности, но скорее в пользу байбэков. Дело в том, что по налоговым правилам большинства стран мира, избежать начисления подоходного налога на дивидендные выплаты у инвесторов не выйдет – так что объявление дивидендов означает дополнительные затраты для всех держателей акций. А вот у байбэков этого недостатка нет: не хочешь получать кэш на руки – просто не продавай свои акции, и всё!

Важным моментом здесь является то, что сам факт выплаты дивидендов или проведения байбэка на ту же сумму не создает дополнительную доходность для акционеров – это просто перераспределение денег изнутри компании во «внешний контур» (извините). В момент выплаты дивов цена акции компании должна упасть, чтобы отразить снижение объема активов, на которые у держателей акций есть права.

А вот при проведении байбэка цена акции на эффективном рынке, по идее, поменяться не должна. Потому что, с одной стороны, у каждого оставшегося держателя акций выросла его доля собственности в компании (ведь выкупленные в ходе байбэка акции на балансе самой компании как бы больше «не считаются» при дележке выгод от бизнеса – можно считать, что они «взаимоуничтожились»).

Но с другой стороны, изнутри компании точно так же ушел на сторону актив в виде кэша – так что и «общий размер пирога» для дележки между инвесторами тоже уменьшился. Эти два противоположных эффекта должны, по-хорошему, уравновесить друг друга: ведь если выкуп акций производился по рыночным ценам, то потраченные на него деньги по определению должны соответствовать текущей рыночной стоимости выкупленных долей в бизнесе.

Получается, мы опять пришли к тому, что оба способа выплаты денег акционерам эквивалентны друг другу. И при выплате дивидендов, и при байбэке акционеры компании в моменте не становятся ни богаче, ни беднее. Аналогично, общая рыночная капитализация компании при обоих способах уменьшается – за счет того, что некая сумма денег уходит изнутри бизнеса «на сторону».

Так, про интересный момент по поводу связи байбэков и индексных фондов уже не влезает – допишу завтра отдельным постом. Надеюсь, пока всё понятно выходит.

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 27 января–2 февраля 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Этот выпуск, конечно, как минимум на треть посвящен китайской DeepSeek-нейросетке. Вообще, про нее можно было бы смело отдельную статью делать! В этот раз посоветую прочитать текстовую версию дайджеста на Хабре (ну и лайк там заодно не забудьте поставить) – количество отборных мемов нынче бьет все рекорды. =)

Темы прошедшей недели:
— Всё про китайскую нейросеть DeepSeek (спасибо авансом Игорю Котенкову за обещанный будущий пост по теме)
— OpenAI наносит ответный удар
— Новости российского рынка: Квалы по 24 млн руб.
— Новости запретов: Сигма-бой
— Новости западных рынков: Тарифная война Трампа
— Волки с Уолл-стрит стали более волчистыми
— Мета-новости недели: Утечки Цукерберга
— Дичь недели: «Приветствие Маска» работает не для всех
— Новости крипты: Фонд на Dogecoin
— Картинка недели: Майкл Сейлор на обложке Forbes
— Статистика недели: Кому принадлежит биткоин
— Лонгрид недели: Как обманывают подписчиков TG-каналов
— Интервью недели: Анна Лембке в гостях у подкаста Diary of a CEO (спасибо Алексею Маркову)
— Хорошая новость недели: Чаевые Waymo (спасибо Алексею Подклетнову)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Стручковые хедж-фонды, часть 2 [начало здесь]

Итак, напомню, на чем мы там остановились в прошлый раз с этими Multi-Manager Pod Shop Hedge Funds: владельцы таких конструкций придумали хитрый способ генерировать довольно стабильный поток доходности, не привязанной напрямую к динамике традиционных финансовых активов. Для этого они сгоняют вместе под крышей своего фонда десятки разных толковых управляющих с совершенно различными стратегиями – и дальше аккуратно перераспределяют риски между ними так, чтобы добиться нужного результата (настоящей «альфы» с низкой корреляцией к рынку).

Так вот, всё это звучит прекрасно, кроме одного нюанса: комиссии. На первый взгляд, такие «стручковые» фонды (прошу простить меня за этот вольный перевод слова «Pod», которым обозначают каждую отдельную команду управляющих внутри большого фонда) заряжают примерно те же самые 2% годовых + 20% от прибыли, что и обычные хедж-фонды. Но рядом в условиях фонда есть еще неприметная звездочка-сноска про так называемые Pass-Through Expenses: дескать, мы имеем право перевыставлять на инвесторов расходы, возникающие в ходе управления фондом. Речь тут на самом деле идет про вознаграждение отдельных «стручков», которые, конечно, тоже хотят кушать!

В результате, совершенно нередкой является ситуация, когда инвестор на самом деле платит совокупные комиссии на уровне ~7% годовых (и долю от прибыли), такие дела. Отдельно тут еще стоит отметить вот это исследование про то, что за последние 55 лет индустрия хедж-фондов в совокупности умудрилась поделить полученную на рынке прибыль практически ровно пополам: из заработанных $3,7 трлн доходности только $1,9 трлн ушло инвесторам, а другие $1,8 трлн осели в карманах управляющих (см. заглавную картинку).

Но даже с учетом таких «интересных» комиссий, у топовых мульти-стратегических фондов (вроде «Милленниума») модель всё равно работает: они умудряются ежегодно и относительно стабильно показывать двухзначную доходность – даже в те периоды, когда все рынки одновременно падают (см. 2018/2022). Статистическая магия, епта!

Ну и про еще одну засаду я вам раньше уже рассказывал: никто вас с вашей сотней тысяч баксов с распростертыми объятиями ни в «Милленниуме», ни в «Цитадели» особо не ждет, если честно. Такие дела.

Вообще, если вам интересна тема этих самых «под шопов» – то рекомендую послушать недавнее интервью Excess Returns с Бобом Эллиотом (там в конце будет реклама его «самых более лучших ликвидных альтернатив хедж-фондам» – тут уже можно с чуть большим скепсисом отнестись по умолчанию).

Читать полностью…

RationalAnswer vs. Телеграм-мошенники, часть 2 [начало здесь]

Иногда такое случается, что блогеры пишут ерунду. И вчера в этой роли оказался я! Так что сейчас будет работа над ошибками.

Я не то чтобы живу активной криминальной жизнью, поэтому в моей (наивной) картине мира симбиоз мошенников и дропов выглядел как-то так: жулики разводят бедных жертв и прогоняют денежные потоки от них через счета дропов. В качестве которых используются то ли ворованные каким-то образом доступы к чужим картам, то ли «взятые в долю» представители социальных низов.

Возможно, когда-то оно именно так и работало, но сейчас-то мы живем в век просвещенного киберпанка – так что есть варианты и поэффективнее! В общем, только когда подписчик написал вчера в чате альтернативную модель этого процесса – до меня дошло, что она является гораздо более логичной и рабочей (с точки зрения самих же мошенников).

Суть здесь заключается в том, что дропы – это просто ничего не подозревающие юзеры с площадок по p2p-обмену криптой. На вчерашнем примере со «ставками на договорные матчи»: когда мошенник кидает жертве реквизиты для СБП-перевода – это значит, что он их получил от только что найденного на p2p-площадке продавца крипты. В итоге жертва переводит этому продавцу (который никак не связан с жуликами и думает, что это обычная p2p-сделка) рубли на банковскую карту, а мошенник получает стейблкоины и успешно растворяется.

Такая «треугольная» схема очень удобна тем, что даже если жертва потом пойдет в полицию, то всё, что у нее есть на руках – это контактные данные дропа. А тот в принципе неспособен «сдать» настоящего мошенника, потому что просто его не знает: для него это всего лишь еще один анонимный контрагент с площадки для p2p без внятных процедур по идентификации участников.

И в таком контексте получается два важных вывода:

🐌 1. Участвуя в p2p-криптосделках с незнакомыми вам контрагентами без репутации, которые настаивают на переводе оплаты «от третьих лиц», вы, вполне вероятно, участвуете в преступной схеме и помогаете мошенникам развести какую-нибудь старушку. Это мы как раз недавно обсуждали по мотивам вот этой статьи Т-Ж.

🐌 2. Выманивать у мошенников данные карты и отправлять их в службу безопасности банка совершенно бессмысленно. Ведь с той стороны сидит такой же бедолага, который даже не понимает, что участвует в схеме по обману граждан! И мошенникам, соответственно, в принципе без разницы, что там с этим конкретным дропом случится – у них на p2p-площадках тусуется практически безлимитная очередь других таких же.

Выходит, единственный разумный способ взаимодействия с мошенниками-разводилами – это просто сразу же нажимать на кнопку SPAM & REPORT и не тратить на них время. Такие дела…

P.S. На всякий случай напоминаю, что завтра истекает срок, когда еще можно записаться в нашу группу совместного изучения топового учебника по инвестированию от Димы Никитенко со скидкой 25%. У нас там уже подобралась теплая компания на 70+ человек, но вы еще успеваете вписаться!

Читать полностью…

У меня периодически бывает такое, что я покупаю и начинаю читать какую-нибудь большую и полезную/интересную книгу, а потом она как-то замыливается в суете других дел, и в итоге остается недочитанной.

Так вот, недавно я познакомился с Полиной Кривых из мира научпопа, и она меня зазвала вместе с собой принять участие в книжном клубе по изучению «Франкенштейна» Мэри Шелли. Там выбрали любопытный формат: все читают по одной главе раз в несколько дней, а ведущий клуба (литератор, который глубоко шарит в предмете), регулярно скидывает в общий чат короткие «видеокружочки» длиной не больше минуты, где поясняется важный контекст и какие-то интересные нюансы прочитанного.

И вы знаете, я прямо кайфанул! Очень крутой формат: благодаря дозированной подаче интересной инфы, никаких проблем с дочитыванием нет; а так как все одновременно читают в одном темпе – очень удобно обсуждать и делиться мнениями по прочитанному прямо «не отходя от кассы».

В общем, я в итоге загорелся идеей того, чтобы запустить в аналогичном стиле свой собственный клуб по изучению какой-нибудь книги – но не художественной, а практически-полезной направленности. И у меня тут нет кандидатов лучше, чем недавно вышедший учебник по инвестированию «Речь о миллионах» от Димы Никитенко.

Я уже раньше минимум раз пять рекомендовал вам эту книгу, и вполне заслуженно: на мой взгляд, это лучший вводный учебник в пассивное инвестирование на русском языке. А в формате книжного клуба мы сможем прямо основательно погрузиться в собранные Димой материалы – и в результате получится, по сути, полноценный курс про инвестиции (сразу и для начинающих, и для продолжающих).

Самое основное про клуб:
🐌 Весь цикл изучения займет 2 месяца, с 3 февраля по 11 апреля
🐌 Читать будем медленно и с расстановкой, всего по три главы в неделю
🐌 На каждую главу я буду записывать свои комментарии – подчеркивать важные моменты, давать дополнительный контекст (а где-то, может быть, и критиковать прочитанное)
🐌 Непонятные моменты сможем сразу по ходу обсуждать в общем закрытом чате
🐌 Я анонсировал набор в книжный клуб вчера в видеодайджесте новостей – так вот, у нас там всего за день уже успела набраться очень ламповая компания приятных людей!

На мой взгляд, по соотношению «цена / получаемая полезность» это будет самый мой крутой проект этого года. Записаться в книжный клуб можно по вот этой ссылке: https://paywall.pw/ra_talking_millions

До 31 января действует скидка на вступление в клуб 25%, оплата доступна и с российских, и с зарубежных карт. Саму книгу можно приобрести по вот этой ссылке («автоматом» к вступлению в клуб она не прилагается) – даже если вдруг сам формат совместного изучения вас не вдохновляет, то не упущу случая еще раз посоветовать вам прочесть ее хотя бы самостоятельно!

Читать полностью…

Стручковые хедж-фонды

Как мы обсуждали в лонгриде про хедж-фонды, главная их сверхзадача – это, на самом деле, не пресловутый «обгон S&P500», а обеспечение для своих инвесторов стабильной доходности, нескоррелированной с традиционными рынками.

В этом смысле вложения в хедж-фонды не столько ценны сами по себе, сколько приобретают ценность в контексте добавления в уже существующий портфель. Если у вас условный «классический» портфель 60/40 Equities/Bonds, то добавление в него хедж-фондов со средней долгосрочной доходностью где-то между облигациями и акциями (профиль распределения которой совсем не похож на динамику этих самых традиционных классов активов) может очень хорошо улучшить характеристики вашего портфеля. Грубо говоря, динамика роста портфеля станет более сглаженной, а максимальные просадки сильно уменьшатся – и соотношение доходности к риску вырастет.

Правда, если вкладываться в одного конкретного управляющего фондом – то тут с сочетанием стабильной доходности и низкой корреляции с рынком на практике иногда выходит не очень. Будь он даже самый умный парень на районе, любая конкретная стратегия может: а) поломаться со временем (перестать работать так, как от нее ожидалось), и б) момент поломки может совпасть с кризисом на рынке, что приведет к досадному росту корреляции (которой мы и хотели изначально избежать).

Для решения этой проблемы, в какой-то момент некоторым хедж-фондам пришла в голову гениальная идея: давайте откажемся от традиционной модели «суперзвездный управляющий фондом лично принимает решения по всем сделкам», а вместо этого реализуем концепцию «набираем несколько десятков головастых ребят с совершенно разными стратегиями, а дальше они торгуют независимо друг от друга, но под общим зонтиком нашего фонда».

Такая конструкция получила название Multi-Manager / Multi-Strategy Hedge Fund (строго говоря, это не одно и то же, но для нас здесь некритично). А вот в разговорной речи их чаще называют Pod Shops – буквально, «капсульный цех». А еще pod – это «стручок», ну типа как у гороха!

У самого главного тимлида этих отдельных «управляющих-стручочков» важная задача: он должен правильно приготовить из них такой суп, у которого появятся нужные нам характеристики (напомню, это стабильная доходность + раскорреляция с традиционными классами активов). Для этого он полагается на хитрую статистическую матмодель, помогающую аккуратно перераспределять риски между разными управляющими и не допускать доминирования единых риск-факторов, которые могут быть скрыты в совершенно разных (на первый взгляд) стратегиях.

Говорят, работа в таких под-шопах является крайне стрессовой: допустил просадку своей стратегии на пару процентов – быстро и резко идешь нафиг с пляжа, а на твое место немедленно приходит другой «стручок», которому передадут в управление твою долю в общем капитале хедж-фонда.

Короче, такая модель в итоге оказалась весьма успешной: пяток крупнейших под-шопов сейчас управляет капиталом объемом примерно в $200 млрд, причем за последние пять лет эта сумма более чем удвоилась. В следующей части обсудим, понятно, подводные камни!

P.S. Подписчикам канала опять написывают в личку всякие мошенники с глупыми вопросами и предложениями. Дежурно напоминаю: не разговаривайте с незнакомыми взрослыми дядями и тетями, и тем более – никуда не отправляйте свои деньги по их совету!

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 13–19 января 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Опять рекордно длинный выпуск дайджеста, но на этот раз прямо хорошо получилось – и текстовая версия, и видеоверсии обе мне очень нравятся. Единственное, что не нравится – это проводить выходные в их подготовке… А так, главная адовая история прошлой недели – это, безусловно, Трампкоин. Обязательно прочитайте хотя бы первый блок дайджеста, там весело. =)

Темы прошедшей недели:
– Криптощиткоин Трампа на $75 млрд
– Make Greenland Great Again от Дональда
– Лонгрид недели: Григорий Баженов разбирает наброс на экономику РФ
– Clearstream не видит расписки (плюс Антон Воробьев про налог на матвыгоду)
– Бешеный принтер опять делает BRRR в сторону иноагентов
– Вибраторы с подтверждением на Госуслугах
– Санкции против Керемет-банка и ограничение сроков казахстанских карточек
– Инфляция в США норм
– Чрезвычайные меры для потолка госдолга
– Hindenburg Research закрываются
– Блокировка TikTok в США
– SEC и Евросоюз обвиняют Илона Маска
– Геймерский скандал вокруг Маска
– Ракета Blue Origin взлетела, ракета SpaceX взорвалась
– ИИ-санкции по чипам
– OpenAI возрождает терминаторовую артель
– Australian Open показывает лего-теннис (спасибо Григорию Бакунову)
– Оздоровительная KamaLama (спасибо The Edinorog)
– RIP Дэвид Линч (ссылаюсь на SETTERS + Level One)
– Темные критодела Телеграма (спасибо Саше Ильину)
– TON идет в США
– Криптонебоскреб Tether в Сальвадоре
– FTX не платит россиянам и украинцам
– Т-Ж про риски p2p в РФ
– Зумеры бросают пить (спасибо Леше Подклетнову)
– Оземпик экономит 6% бюджета
– Интервью недели: Базовый Блок про Messari
– Хорошая новость недели

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Это я в 2019 году – еще тогда никому не известный блогер, которого внезапно пригласили на айтишную конференцию в Питер, рассказать мобильным разработчикам про Fuck You Money. Вот с этой лекции, можно сказать, и начался взлет моей публичной карьеры…

Получается, если бы меня тогда Егор Толстой из популярного IT-подкаста «Подлодка» не позвал на эту конфу – то канала RationalAnswer в его текущем виде, возможно, и не случилось бы. Короче, настало время отдавать долги: сегодня пиарим канал самого Егора! =)

Мистер Толстой сейчас живет в Британии, носит килт, работает VP of Product в JetBrains и помогает пилить язык программирования Kotlin. Но он таким был не всегда: когда-то Егор тоже был юным айтишником, а своего первого тимлида он смог подсидеть уже в возрасте 21 года.

Собственно, его канал Teamlead Good Reads посвящен именно этой теме: как сделать важнейший скачок в карьере любого человека, и от позиции обычного исполнителя перейти к управлению командой. Без всякой воды и ерунды – в основном это подборки самых интересных и полезных материалов, которые в свое время помогли самому Егору в новой роли руководителя команды. (Вообще, там посты вполне актуальны для всех, кто имеет амбиции стать начальником – и далеко не только в сфере IT.)

Несколько примеров годных материалов:
🐌 Как попытки сэкономить на зарплате вредят бизнесу (осторожно, там эпичный лонгрид на час – сохраните себе на потом, чтобы почитать)
🐌 План чтения на год для тех, кто хочет стать хорошим управленцем (я часть из этих книг читал – подтверждаю, они норм!)
🐌 Почему эйчаров-рекрутеров можно заменить подбрасыванием монетки, и хуже от этого никому особо не станет
🐌 Что такое «эффект IKEA», и как его можно использовать в управлении командой
🐌 Как провести аудит своей занятости (я вот прочитал, и понял, что мне надо начинать больше делегировать)

Всем, кто серьезно настроен прокачивать свой человеческий капитал, расти по карьерной лестнице, и стать хорошим руководителем – рекомендую подписаться на Егора: @leadgr

Вообще, мы с ним договорились попиарить каналы друг друга, но по закону о рекламе я обязан все рекламные метки тоже проставить, так что: #честная_реклама + Реклама. ИП Толстая Е.П., ИНН 507503278104. Erid: 2W5zFHwBdEG

Читать полностью…

Историческая долгосрочная доходность классов активов

Периодически в дискуссии об инвестициях врываются люди с тезисом, который звучит примерно так: «А чего это вы тут сидите, копаетесь в какой-то замшелой статистике? Это же всё дела давно минувших дней, прошлые результаты никакого отношения к будущим доходностям в принципе не имеют!»

И, как будто бы, какая-то логика в этом замечании даже есть: не зря же у всех инвестиционных компаний под звездочкой написано мелким шрифтом «прошлая доходность не гарантирует получения аналогичной в будущем».

Но, как известно, только ситхи возводят всё в абсолют – поэтому я такую радикальную формулировку из первого абзаца не поддерживаю. Наоборот, на мой взгляд, если ты хочешь примерно оценить какую-то непростую величину – то подход «взять среднюю по наибольшему числу накопленных ранее наблюдений» чаще всего является наиболее разумной базовой отправной точкой (которую потом при желании можно корректировать с учетом более специфичных факторов).

Это, вообще говоря, не только к инвестициям применимо. В конце концов, как нас учит Канеман, на практике лучшим способом оценить бюджет времени на реализацию какого-либо проекта оказывается отнюдь не попытка с нуля запланировать некий ожидаемый пошаговый таймлайн его реализации (такая оценка почти всегда оказывается слишком оптимистичной). Вместо этого гораздо эффективнее работает простой поиск ответа на вопрос «а сколько времени похожие проекты занимали в прошлом?».

Короче, знать долгосрочные реальные исторические доходности разных классов активов – важно и полезно! Проблема тут только в том, что чертовы финансисты никак не могут между собой договориться на предмет того, чему конкретно эти самые исторические доходности равны. Кого не спросишь – у всех почему-то разные циферки получаются… 🤔

Так что этим постом я начинаю серию публикаций про оценку исторических долгосрочных доходностей, а помогать нам здесь будет вот эта свежая исследовательская работа от Элроя Димсона, Анти Ильманена и еще парочки ребят (хм, где-то я эти фамилии уже слышал).

Они там взяли несколько самых известных собранных финансистами долгосрочных баз данных по доходностям и попробовали сравнить их выводы между собой: местами вышло, что, к примеру, премия за риск по акциям (в сравнении с облигациями) в разных исследованиях гуляет туда-сюда аж на 2% годовых! Налицо какой-то явный непорядок – а значит, нужно обязательно в этом разобраться и выяснить: откуда берутся разницы, и кому же, в конце концов, можно верить?

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 6–12 января 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

В этот раз получился какой-то спецвыпуск про соцсети: тут и Дуров, и Цукерберг. А еще нынче меньше всего новостей из России! И появилась новая рубрика «Мем недели», эксклюзивно для текстовой версии. =)

Темы прошедшей недели:
– Telegram и Дуров переобулись (спасибо The Edinorog)
– Цукерберг переобулся тоже
– Мета хочет делать рекламу с твоим лицом
– Новые идеи Трампа
– Нефтегазовые санкции (спасибо Александру Елисееву и Андрею Авраменко)
– Заголовок недели: Открытие закрылось
– Калифорния горит
– Картинка недели: Nvidia крокодилится (спасибо Никите Лихачеву)
– Новости крипты (спасибо Антону Воробьеву)
– Мем недели
– Статистика недели: ВВП Украины и Польши (спасибо Data distributor и Алексею Маркову)
– Интервью недели с алкогольным челленджем
– Хорошая новость недели (спасибо Коду Дурова)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Как писал в своем лонгриде про постановку целей, один из принципов, которых я придерживаюсь в рамках данного процесса, – это Bias for Action. Иногда не нужно ничего долго планировать и целеполагать, лучше как можно быстрее «ввязаться в драку», и дальше уже по обстоятельствам ориентироваться – прикольно получается, или нет?

К сожалению, такой подход не всегда работает одинаково хорошо. Объясню с привлечением матрицы усилий/эффекта (Effort/Impact Framework). Любую гипотезу о том, как вам можно поменять свою жизнь к лучшему, можно оценить по двум параметрам: собственно, Effort (сколько усилий/ресурсов придется затратить на проверку/внедрение гипотезы) и Impact (насколько большой позитивный эффект ожидается в случае успеха).

Когда гипотез очень много, первым делом нужна приоритизация (так как всё одновременно внедрять один фиг невозможно). И в рамках этого фреймворка их все можно разделить на четыре категории:

🐌 Низкие усилия / высокий эффект – тут Bias for Action в самый раз: надо всё отложить и бросаться как можно быстрее реализовывать в приоритете.
🐌 Низкие усилия / низкий эффект – это будет вторым приоритетом, но, как правило, тоже вместо долгих рассуждений лучше просто взять, сделать, и забыть.
🐌 Высокие усилия / высокий эффект – самая сложная категория, где как раз «одолеть с наскока» не получится, и может понадобиться более тщательное планирование ресурсов, прежде чем подступаться к задаче.
🐌 Высокие усилия / низкий эффект – такая гипотеза вообще не твой бро, смело гоните ее и насмехайтесь над ней!

Как ни странно, в бизнесе процесс улучшения результатов выглядит точно так же: я не раз использовал этот подход в своей консультантской работе. Если аналитический подход к решению бизнес-задач вам в целом импонирует, то рекомендую присмотреться к флагманской программе «Аналитик PRO» от моих постоянных партнеров Changellenge >> Education:

— Это самая полная программа по аналитике, которая включает сразу бизнес-, дата- и финансовый анализ.
— Всё обучение построено по принципу «от теории к практике», причем практика составляет 75% курса.
— На курсе преподают эксперты из BCG, Яндекса, Точки и Сбера, с которыми можно общаться и получать ответы на вопросы.
— По итогу вы получите официальный диплом (с возможностью НДФЛ-вычета за образование) и упрощенный отбор в компании-партнеры: Kept, ДРТ, Arthur Consulting, SBS Consulting, Ozon.

Ближайший поток начинается 14 января – вы можете в него влиться прямо сейчас со скидкой 25'000 руб. по промокоду 25RATIONALANSWER, смотрите подробности здесь: https://u.to/UQ4uIQ?erid=2W5zFJd1CRe

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2W5zFJd1CRe

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 23 декабря 2024–5 января 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Сегодня обсуждаем новости сразу за две недели (как вы помните, перед НГ я словил чилл-настроение и решил один дайджест пропустить). Надеюсь, что вы соскучились! На этот раз значительная часть выпуска оказалась посвящена темам замены человека электронными попугаями. По этому поводу я даже заменил теглайн рубрики на «самые интересные новости финансов и технологий» вместо просто «финансов», как было раньше.

Темы прошедшей недели:
– Новогодние финансовые чудеса (спасибо ECONS)
– В Райфе не матерятся
– Нет автообмену финданными с ЕС
– Новости российских запретов
– Телеграм заработал прибыль
– Цукерберг убивает интернет
– Из PhD в OF
– Нейроученый финансовый попугай
– OpenAI и Microsoft определили AGI
– Apple заплатит $95 млн за прослушку Siri
– Развод по-криптански
– Виталик Бутерин стал бегемотиковой матерью
– Лекарство от рака
– Статистика недели
– Интервью недели
– Хорошая новость недели

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

В управленческом консалтинге все проекты можно условно разделить на две большие группы:

1. Стратегические – делаешь для компании-клиента большую и красивую презентацию о том, как ей дальше жить следующие 5+ лет. По итогу проекта все хлопают, обнимаются, прощаются, презентация торжественно отправляется в ящик стола Самого Главного Начальника.

2. Операционные – надо что-то улучшить непосредственно на практике: увеличить надои, повысить выпуск чапельников, и так далее. То есть, здесь основное внимание уделяется оптимизации уже каких-то более узких и конкретных вещей.

Мой товарищ Леша Подклетнов (вы должны его помнить по каналу Дизраптор, из которого я часто беру новости для своего дайджеста) тоже работал в консалтинге – поэтому он, похоже, решил сделать примерно такое же разделение своих постов. В основном канале @disruptors_official он разбирает разные большие стратегические тренды в бизнесе и технологиях, а недавно у него появился еще и второй канал Фичизм с фокусом на более наглядные примеры внедрения каких-то конкретных фич в бизнесе.

Вот несколько примеров интересных постов, ради которых я читаю «Фичизм»:

🐌 Интересный нюанс по поводу прайсинга про-тарифа для ChatGPT: оказывается, даже при ежемесячном ценнике в $200, OpenAI умудряется терять на этой подписке деньги

🐌 Тинькофф-банк активирует пользователям премиум-тарифы за инвестиции в себя (в смысле, не за то, что вы потратите деньги на себя, а за то, что вы купите акции Тинькофф, лол!)

🐌 Гугл тестирует в Google Maps так называемую «мечту интроверта»: можно одной кнопкой попросить искусственный интеллект позвонить в заведение и узнать нужную вам инфу. Хотеть!

🐌 Как аэропорт Домодедово монетизирует «опаздунов» (как человек, который один раз ставил спринтерские рекорды в израильском аэропорту, я только одобряю)

В общем, я читаю «Фичизм» ради кайфовых (и коротких!) постов каждый день – смело подписывайтесь на канал, рекомендую от души.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Подклетнов А.О., ИНН 772821456016. Erid: 2W5zFGhzDoW

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 24 февраля–2 марта 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Писал я тут, понимаешь, открывающий блок про редкоземельные металлы – а по результатам окончания недели, там как будто это всё насмарку оказалось… В таком вот резкоменяющемся мире мы живем нынче.

Темы прошедшей недели:
— Редкоземельные металлы
— Новости санкций: Галустян в списках
— Новости российского рынка: Райф против мата (спасибо Елене Рязановой)
— Законы, которые вступили в силу в РФ с 1 марта
— ТРАМП ТРАМП ТРАМП
— DOGE DOGE DOGE
— Дешевые фонды Вангарда всё дешевеют
— Лонгрид недели: Киллер-зизианцы наносят ответный удар
— Новые AI-модели: Claude 3.7 и GPT-4.5
— И к другим новостям AI: кибернадзиратель для индийцев
— Новости крипты: рынку плоховато
— Интервью недели: Элвис Марламов у Анара Бабаева
— Хорошая новость недели

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Можно ли выбрать «самые более лучшие активные фонды»?

Среди пассивных инвесторов считается чуть ли не само собой разумеющимся, что прошлые результаты активных управляющих никак не помогают выбрать фонды, которые и в будущем будут способны показывать результаты «чуть лучше».

В качестве обоснования здесь часто приводится знаменитое (и регулярно обновляемое) исследование SPIVA Persistence Scorecard. И там с огромным пафосом в первых же строках нам являют его шокирующие результаты: представляете, «НИ ОДИН из топ-25% фондов по результатам 2019 года не попадал в топ-25% в каждый из следующих четырех лет подряд!!».

Тут за кадром почему-то остается вопрос – а почему именно попадание в одну и ту же топ-квартиль из года в год является главным мерилом успеха управляющего? Если активный управляющий генерирует устойчивую долгосрочную «альфу» – то это всё абсолютно никому не нужно, если он хоть в какой-то один из годов покажет результат чуть хуже своих коллег? 🤔

Наглядный пример: Можно представить условного активного управляющего, стратегия которого позволяет в каждый конкретный год либо опередить средний результат своих коллег на 2% с вероятностью 60%, либо отстать от них на 1% с вероятностью 40%. Каждый год такой управляющий будет получать сикось-накось разные результаты, но долгосрочное матожидание результата составляет, упрощенно, +0,8% в год. Вроде бы, здравый смысл подсказывает, что этот парень красавчик; но вот ребята из SPIVA Persistence Scorecard будут им недовольны!

Так вот, месяц назад Джеффри Птак из Morningstar выпустил исследование, где он попытался рассмотреть вопрос «устойчивости результатов» именно с точки зрения, собственно, самих результатов. Он взял данные по активным фондам за последние 20 лет, и на скользящих пятилетних окнах разбивал фонды на когорты «обгоняющих» и «отстающих» – а потом смотрел, какие результаты эти когорты получали за следующие пять лет в сравнении друг с другом.

И – сюрприз-сюрприз – у него почему-то вышло, что фонды с «лучшими прошлыми результатами» опережают коллег в среднем на 0,25% годовых, а фонды с худшими – отстают примерно на 0,35%. Отдельно он еще потом вдогонку сделал еще одно исследование, где добавил аналогичное сравнение с учетом размера комиссионных за управление – и там у него вышло, что если брать самые дешевые фонды с самыми лучшими историческими результатами, то результат будет +0,8% годовых от среднего, а самые дорогие фонды с самым хреновым историческим перформансом отстают на те же 0,8% от среднего.

В общем, есть определенные вопросики к тезису «прошлые результаты не помогают предсказать будущие результаты».

Читать полностью…

Когда я был совсем маленький, у меня была кликуха «Ельцин». Согласитесь, есть какое-то определенное сходство физиогномическое? 🤔

В прошлый раз вы интересовались, чего у меня там в итоге получилось по генетическому тесту. Так вот, пишут, что у меня в роду:
— Русские 48%
— Мордва 10%
— Белорусы 8%
— Шведы 6%
— Норвежцы 5%
— Татары 5%, ну и там дальше по мелочи)

Но это всё, понятно, чисто развлечения ради. Как я уже писал – на самом деле, сдача генетического теста похожа на покупку опциона. Платишь небольшие деньги (сейчас всё это организовано крайне быстро, эффективно и недорого – никуда ходить не надо, плевательную пробирку привозит и забирает курьер), а взамен получаешь некую вероятность узнать о своем организме что-то важное.

Короче, один раз в жизни стоит сделать каждому – а вдруг там найдется что-то критичное, что надо учесть при составлении личной стратегии в сфере здоровья?

Заказывайте тест «Генетический паспорт» в Genotek со скидкой 68% по промокоду RATIONAL2, см. подробности по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Читать полностью…

Сегодня объявляется Пушистое Воскресенье: все срочно делимся фотками своих питомцев в комментах!

У нас в нашей группе по изучению учебника по инвестированию «Речь о миллионах» набралось уже 130 человек (все очень интересные, кстати: от полных новичков в теме до, как ни странно, тех, кто уже много лет инвестирует). И пока есть время до начала обсуждения первой главы книги (стартует уже завтра) у нас в закрытом чате легкий small talk незаметно привел к тому, что все теперь выкладывают фотографии своих шерстяных пупух. В общем, я решил, что и вам их надо непременно увидеть!

Возникла еще идея, что разные породы домашних животных, вероятно, придерживались бы отличающихся подходов к инвестированию:

🐌 Чихуахуа явно торгуют криптой с плечом (именно поэтому у них перманентная ТРЯСКА)

🐌 Корги вкладываются в активные ПИФы акций с комиссией 3% годовых: не чтобы обогнать рынок, а по доброте душевной – ведь тамошним управляющим тоже что-то кушать надо…

🐌 Коты наверняка открывают шорты на падение отдельных акций (не зря ведь им всё со стола сбрасывать нравится)

🐌 Мопсам приходится вкладываться только в самые надежные банковские депозиты (они волатильность плохо переносят, у них от стресса буквально глаза вывалиться могут)

🐌 Пудели составляют себе пассивный портфель из низкозатратных индексных фондов (всё-таки, говорят, самая умная порода собак)

🐌 Таксы инвестируют исключительно через офшорные компании, чтобы платить поменьше налогов (taxes, ну!)

Если у вас дома обитает какая-то другая живность с ярко выраженными инвесторскими повадками – то можете смело писать свой вариант в комментарии.)

Anyway, если вы думали о том, чтобы тоже вписаться в наш книжный клуб по инвестициям, но пока так и не решились, то вот вам две важных новости:

1. Я решил сделать дополнительный тариф с бесплатным пробным периодом на 7 дней. Коварный расчет тут, конечно же, на то, что вы втянетесь после первой недели обсуждения и потом просто не сможете оторваться! =) Но если серьезно, то это хороший способ попробовать, если вы сомневаетесь (учтите только, что если вы через неделю не отмените подписку, то там автоматом спишется оплата за оставшийся срок).

2. Чтобы тем, кто опоздал на январскую скидку, было не так обидно – я добавил дополнительный секретный промокод PESEL со скидкой 10% (максимум на 100 активаций). Но есть нюанс: использовать пёсельный промокод можно только тем, кто в комменты скинет фотку своего животного!!

Читать и обсуждать первую главу книги «Речь о миллионах» начинаем уже завтра, 3 февраля. Записаться в книжный клуб можно по вот этой ссылке: https://paywall.pw/ra_talking_millions

Читать полностью…

Позавчера я записывал новое интервью (спорим, не угадаете гостя?), и мы там обсуждали в том числе следующий тезис: в нашем мире есть определенный набор тем, иметь некий набор базовых знаний в которых совершенно необходимо каждому из нас. Ну там: финансы, здоровье, как строить отношения с людьми, и так далее.

У меня на эту тему есть кулстори. Когда я жил в Москве, я как-то раз сдал анализ крови в модной (и недешевой) клинике. На обсуждении результатов доктор врач со скорбным лицом посмотрела на распечатку и произнесла фразу «людей с такими показателями мы в вашем возрасте уже называем долгожителями!». И единственный, дескать, способ хоть как-то продлить мое бренное существование на этой Земле – это до конца жизни каждые две недели ходить на процедуры по переливанию крови (по 15 тысяч рублей за штуку).

В этот момент я, конечно, изрядно присел на очко. За следующие несколько недель мне пришлось прослушать шесть подкастов Питера Аттиа про липидологию (9 часов материала) и проконсультироваться со сторонним кардиологом (пользуясь случаем, передаю привет @doctorutin). И знаете что? Это всё оказалось полным буллщитом, меня реально пытались развести на совершенно ненужные в моем случае процедуры!

Таких историй у меня еще навалом: к примеру, в другой модной клинике сертифицированный врач-остеопат растягивал за уши мой череп, так как тот показался ему «слишком продолговатым» (платила за этот аттракцион страховая компания). Короче, вывод мой тут такой: иметь некий набор базовых знаний по доказательной медицине – это совершенно необходимо при любом визите к врачу. Потому что красивые дипломы и внушительный ценник вообще не являются никакой гарантией того, что добрый доктор не наплетет вам ерунды.

Как раз про это – курс «Основы медицины для каждого: главное о болезнях и врачах» от моих постоянных партнеров Level One. Его читает Дмитрий Шелег (член Европейского совета по реанимации), а в материалах будет разобрана самая нужная база по всем основным областям: от кардиологии и онкологии, до гастроэнтерологии и эндокринологии (даже волчанка будет).

Само обучение структурировано как 8 двухчасовых лекций, а параллельно изученное можно будет обсуждать в чате с самим экспертом и с другими «сокурсниками». В одном курсе собрано сразу всё самое важное про врачей, болезни, анализы, диагнозы и разные направления медицины (без воды – только то, что действительно может пригодиться в жизни). Это поможет понимать, что с вами происходит, выбирать, к какому врачу обращаться, не вестись на неадекватные рекомендации, не переплачивать за ненужные услуги и препараты, не тревожиться по пустякам, и вовремя принять меры, если с организмом случится что-то не то.

Курс стартует 18 февраля, но регистрироваться на него надо уже сейчас (со скидкой 30% по промокоду RATIONAL) по вот этой ссылке. Должно быть полезно и интересно, я сам с нетерпением жду начала!

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ИП Погожева Анастасия Андреевна. Erid: 2W5zFHcvEfS

Читать полностью…

RationalAnswer vs. Телеграм-мошенники

Подписчиков любого крупного финансового канала непрерывно драконят мошенники всех видов и расцветок. Наиболее популярных схем обскамливания существует три:

1. Фейковый канал RationalAnswer. Создается клон моего официального канала, туда в реальном времени копируются настоящие (написанные мной посты), а между ними подмешиваются пошлые предложения увеличить депозит в рамках индивидуальной работы отправить деньги мошенникам. После этого на канал приглашается несколько тысяч моих подписчиков в надежде на то, что они не очень хорошо понимают: такого рода посты я не напишу в принципе никогда. (Насколько мне известно, за всю историю канала ни один мой подписчик на это не попался.)

2. Фейковый Павел Комаровский. То же самое, что и п.1, только клон создают не канала, а моего личного аккаунта. Чаще всего, чтобы завязать беседу, мошенники начинают с вопроса в стиле «Привет, спасибо, что читаете меня, не могли бы Вы поделиться отзывом о моих материалах?». Внимание, это не ваш бро! Настоящего меня можно найти только по ссылке в описании канала @RationalAnswer.

3. Фейковый подписчик RationalAnswer. Это когда вам в личку пишет незнакомая девушка на тему «Ой, а мы с вами вместе подписаны на Павла – как думаете, у него стоит курсы покупать? Я просто в этом не разбираюсь сама!». Тому, что будет, если начать с ней диалог, и посвящена сегодняшняя статья.

TLDR: Один мой подписчик прошел этот квест до конца и задокументировал все этапы скриншотами. В конце он попытался «сдать» мошенников службе безопасности ВТБ, но та оказалась не слишком, кхм, адекватной (спойлерить не буду, лучше прочитайте заметку по ссылке ниже).

Читать статью: https://habr.com/ru/articles/877434/

P.S. Подцеплю еще сразу ссылку на мою старую инструкцию по взаимодействию с мошенниками.

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 20–26 января 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Трамп практически полностью поглотил инфоповестку прошлой недели: дед смог уверенно пролезть практически в каждую рубрику дайджеста… А еще я в видеоверсии нынче анонсирую свой новый крутой проект (любителям читать буквы придется дождаться отдельного поста в Телеграме, который выйдет завтра).

Темы прошедшей недели:
— Инаугурация Трампа в мемах
— Первые 200 указов Трампа
— Указ Трампа о подготовке к американской криптозаначке
— Помилование Росса Ульбрихта
— Снятие санкций с Tornado Cash
— Фаундеру Ledger отпилили палец
— Stargate Project на $500 млрд (здесь и далее можно смело читать последние 20 постов у Игоря Котенкова)
— Китайский AI DeepSeek r1
— OpenAI Operator и Бенчмаркгейт
— Инвестиции в формате Non-White Only
— Новости российского рынка
— Скандал недели: Асия Несоевая
— Исследования недели: самооценка сексуальности и неэффективности индексных фондов
— Статистика недели: Оземпик побеждает ожирение
— Интервью недели: Цукерберг у Джо Рогана
— Хорошая новость недели

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст

Читать полностью…

Ищу помощника для подготовки еженедельного дайджеста новостей

Одна из важных целей на 2025 год у меня – это побольше отдыхать высвободить время для новых интересных проектов. И первым логичным шагом здесь напрашивается оптимизация работы над еженедельным дайджестом новостей, который сейчас отъедает существенную долю субботы и воскресенья.

Я еще не настолько преисполнился киберпанком, чтобы привлекать на эту работу нейросеть – поэтому мне нужен кто-то теплокровный, кто будет помогать мне каждую неделю подготовить черновой вариант подборки, который я уже дальше смогу дорабатывать самостоятельно.

Возможно, это вы и есть, если:
🐌 Вы давно читаете мои дайджесты и хорошо чувствуете их вайбы (почему я выбрал ту или иную новость, почему заострил внимание на определенных ее аспектах, и т.д.)
🐌 У нас с вами похожий круг интересов и вы неплохо ориентируетесь в основных темах дайджеста: финансы, инвестиции, крипта, AI
🐌 Вы умеете писать грамотные тексты так, чтобы кратко и ясно передать самое важное и интересное в каждой новости
🐌 У вас есть чувство юмора и вы умеете искать самые остроумные мемы к актуальным событиям (если вы из твиттерских – это здесь будет плюсом)
🐌 Способность читать и понимать на английском – нужна обязательно
🐌 В наличии критический взгляд на вещи и умение аккуратно факт-чекать даже то, что на первый взгляд кажется очевидно правдивым

Условия работы:
— Основная нагрузка будет приходиться на четверг-пятницу, может утро субботы еще
— Можно рассчитывать на загрузку 10–15 часов в неделю
— Оплата сдельная, на рыночном уровне

Если вакансия вам интересна, то предложить свою кандидатуру можно через опрос по вот этой ссылке. Заявки принимаются до конца дня пятницы, 24.01.2025.

К заявке нужно будет приложить ссылку на гуглдок с тестовым заданием, оно простое: Напишите об одной новости, которую можно вставить в ближайший дайджест новостей RationalNews без изменений. Формат: заголовок, один абзац про саму новость (со ссылкой на первоисточник), одна картинка (можно с подписью).

Читать полностью…

Разбираем большой доклад Messari про крипторынок в подкасте Базовый Блок

Я почти не слушаю русскоязычные подкасты. Одно из редких исключений – это лучший подкаст для криптанов под названием «Базовый Блок». Там чаще всего много совсем технического контента, поэтому обычные их интервью я слушаю редко и избирательно. Но когда они раз в год в январе подробно разбирают знаковый отчет о состоянии рынка Messari Crypto Theses – такое я никогда не пропускаю.

Последние три года я всё думал: «эх, рано или поздно криптаны признают меня за своего и позовут на этот подкаст». Так вот, нынче это наконец произошло! Ведущие подкаста глубоко разбираются в технической стороне – так что моя экспертиза в финансах как раз помогла закрыть и эту сторону вопроса тоже. Мне кажется, получившийся результат должен быть интересен сразу и айтишникам, и финансистам.

Слушать подкаст про крипторынок с моим участием: /channel/basicblockradio/561

P.S. На сам канал ребят @basicblockradio тоже подпишитесь, чтобы не пропустить еще две части в серии про отчет Messari. Вторую часть я скипнул (там в основном техническое), а вот в третьей опять появлюсь – мы там будем рассуждать, помимо всего прочего, про процентные ставки в мире крипты.

Читать полностью…

Список самых интересных рассылок, которые я регулярно читаю

Кирилл Куликов у себя на канале периодически набрасывает на вентилятор (см. здесь и вот тут) тезисы про то, что Telegram как наиболее эффективный медиум донесения материалов до аудитории ждет неминуемая смерть на долгосрочном горизонте – как это, к примеру, уже случилось с некогда популярнейшим в Рунете ЖЖ (олды есть, кто там сидел?).

Я сам не то чтобы разделяю такие апокалиптические прогнозы. Но в одном я согласен: для любого блогера зависимость от одной конкретной платформы несет очень большие риски. Вот забанят тебя в какой-то момент на Ютубе (для этого не обязательно быть Лебедевым – см., к примеру, кейс Антона Назарова), или всю платформу целиком заблокируют для твоей целевой аудитории (см. «экстремистский Инстаграм в РФ») – и если это был твой единственный канал связи с подписчиками, то может получиться очень печально.

Окончательно побороть эту проблему можно только одним способом: наладить такой вариант общения со своей аудиторией, который не будет привязан к прихотям конкретной платформы. И тут, как ни странно, ничего лучше старой доброй электронной почты еще не придумали!

Именно поэтому я недавно перезапустил свою email-рассылку на Substack – теперь там выходят все посты RationalAnswer (кроме рекламных, ими по-прежнему можно наслаждаться только в ТГ-канале). Если вы давно меня читаете, то буду благодарен за подписку еще и там – таким образом, у меня сохранится в базе ваш email-адрес, и даже в случае тотальной блокировки всего и вся, я всё равно смогу присылать вам свои новые материалы.

В общем, я ожидаю, что самые преданные читатели RationalAnswer в итоге окажутся подписаны на меня сразу и по email, и здесь в Телеграм-канал тоже (в конце концов, тут гораздо больше интересных комментариев к постам + можно кекать над кринжовыми историями из моей жизни, которыми я периодически делюсь в рекламных записях).

Заодно я решил выложить у себя на Substack большую подборку чужих рассылок, на которые я сам давно подписан. Там полный набор годноты: и про инвестиции, и про финансы, и в целом про рациональность и интересный взгляд на мир – надеюсь, вам будет интересно!

Читать подборку лучших email-рассылок, на которые я подписан: https://open.substack.com/pub/rationalanswer/p/email?r=7yew5&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

Там же просьба подписаться на мою собственную рассылку, чтобы нам с вами ни за что не потеряться в этом непредсказуемом и хаотичном мире!

Ну и если у вас есть свои любимые рассылки (на любом языке и на любые темы) – то смело пишите про них в комментариях! Буду рад любым рекомендациям со ссылками, куда конкретно надо подписываться.

Читать полностью…

На фото мы с батей в 2000 году, почти 25 лет назад. Просто оцените мое уже тогда безупречное чувство стиля! =)

Вообще, некоторые друзья-евреи неоднократно меня уверяли, что я могу по-любому сойти за ашкенази. Но потом я сделал генетический тест, и по нему эта гипотеза как-то не подтвердилась. Зато выяснилось, что я на 6% швед – на них я тоже немного похож, подтверждаю! Когда мы ездили в отпуск в Швецию, со мной в барах периодически порывались заговорить на местном языке.

Мне кажется, раз в жизни сдать генетический тест будет полезно любому. Тем более, что сейчас это стоит копейки (по сравнению с ситуацией 15 лет назад), а «плюнуть в пробирку» можно прямо из дома и передать «материал» курьеру.

Я на это смотрю так: есть небольшой шанс, что вы в этом тесте увидите какие-то серьезные предрасположенности к критичным болезням – если что-то такое есть, то предотвратить риски (и учитывать эту информацию при составлении личной стратегии в сфере здоровья) будет важным. Получается, такой тест – это покупка своего рода опциона на возможность узнать о себе что-то ценное (ну и с добавленным развлекательным элементом).

Ребята из Genotek сделали для моих подписчиков промокод RATIONAL, заказывайте свой «Генетический паспорт» со скидкой 68%: см. подробности по вот этой ссылке.

#честная_реклама | о рекламе

Читать полностью…

Sankey-диаграммируем личные финансы, часть 2 [начало здесь]

Предыдущий пост про Сэнки зашел хорошо – спасибо всем, кто в комментариях поделился своими диаграммами!

Я веду подробный личный финансовый учет уже 16 лет (начиная с 2009 года – плюс-минус с тех пор, когда я на пятом курсе университета впервые начал работать в УРСА Банке). Так вот, я тут подумал: почему бы не сделать аналогичную Сэнки-грамму по всем своим финансовым потокам за всю жизнь? Получилось довольно интересно. =)

🐌 Зарплата, естественно, является основным источником притока новых денег в систему. Но это связано с тем, что бизнес (RationalAnswer) начал приносить какие-то деньги только последние 3–4 года. Как и в прошлой диаграмме, все денежные показатели здесь нормированы к «Текущим доходам» (сумма доходов от зарплаты и бизнеса принята за 100% – все остальные метрики считаются от этой же базы).

🐌 Моя личная норма сбережения за всю жизнь составила 65%: только 35% заработанных денег было потрачено на чад кутежа (ну, как вы понимаете, на кутеж я там в целом и не налегал особо).

🐌 Прибыль, сгенерированная для меня капиталом, равна 42% всех доходов, которые я заработал за всю жизнь своим трудом. А прирост капитала составил 107% от совокупных текущих доходов. Получается, если бы я все 16 лет целиком откладывал весь свой доход под матрас (и не тратил бы ни копейки на жизнь) – то я бы всё равно не смог накопить текущий объем капитала без инвестиций. 🤔

🐌 Так как мой учет велся в рублях, отдельно я посчитал, сколько из отложенных денег «съела» инфляция – вышло 26%. С учетом того, что рубль за эти 16 лет обесценился по официальным данным примерно в 3 раза, кажется, что эффект инфляции вышел слишком маленьким?

Но на самом деле, всё логично, если учесть один важный момент: львиная доля всех моих финансовых потоков за всю жизнь приходится на 2022–2024! Три года от 16 лет карьеры – это всего лишь 19% календарного времени.

Однако, на эти три последних года приходится:
— 40% всех заработанных текущих доходов (вообще, за 16 лет их размер вырос в 72 раза – в среднем они увеличивались на 33% в год)
— 53% всех расходов (это всё переезд на Кипр в середине 2021-го виноват…)
— 77% всей инвестиционной прибыли (тут всё понятно: чем больше размер капитала – тем существеннее и «отдача» от него)

Как раз поэтому я и пишу всё время: пока вы молоды – надо максимум усилий вкладывать в развитие своего человеческого капитала, именно это окажет наибольший эффект на ваше финансовое благополучие. Если вы всё сделаете правильно, то объем заработанных денег за первые 10 лет карьеры должен оказаться совершенно незначительным по сравнению с тем, сколько вы сможете зарабатывать после 35 лет.

Читать полностью…

Sankey-диаграммируем личные финансы

Вот этот топик на форуме Rational Reminder подтолкнул меня к тому, чтобы сделать диаграмму Сэнки по своим собственным финансовым итогам 2024 года. Диаграммы такого типа хорошо подходят для визуализации всяких разных потоков – ну а за потоками бабок, конечно же, наблюдать интереснее всего! (Жду здесь в комментах уместную шутку про «came in fluffer», сам с налету не смог придумать.)

Я не стал указывать на картинке абсолютные суммы – вместо этого нормировал все показатели к сумме текущих доходов, не относящихся к инвестициям. То есть, полученные за 2024 год общие доходы от разной продуктивной деятельности приняты здесь за 100%.

Из такой диаграммы можно увидеть:
— Из чего складываются текущие доходы
— Как потом эти доходы делятся на текущее потребление и сбережение (моя норма сбережения в 2024 году оказалась равна 57,7%)
— Самые существенные компоненты текущих расходов
— Как сформировался прирост капитала за год, с учетом объемов сбережения и суммы прибыли, полученной от инвестирования

Выходит, за 2024 год я прирастил свой финансовый капитал на сумму, практически точно равную трем годовым расходам. Можно сказать: увеличил свой КФС на троечку! (Если вы не в курсе концепции коэффициента финансовой свободы, то вам нужно срочно прочитать соответствующую главу «Метода улитки».)

Вообще, на мой взгляд, самый базовый учет личных финансов и должен выглядеть как-то так. Далеко не каждому нужно весь год выписывать каждую мелкую трату в Excel-простыню. Но любому человеку неплохо бы понимать в крупную клетку: из чего складываются его самые основные доходы и расходы, какую долю заработанного получается сберегать, что происходит с общим объемом его чистых активов – они растут или падают?

Если хотите, можете тоже составить такую диаграмму для своих финансов за 2024 год, и поделиться ей в комментариях. Сделать это несложно на бесплатном сайте SankeyMATIC – по вот этой ссылке откроется уже заполненная версия моей диаграммы, нужно будет только поменять циферки. Сами вводные задаются в текстовом окне слева – там интуитивно довольно понятно, каким образом текстовые данные транслируются в картинку.

Читать полностью…

Реклама как двигатель прогресса

Я регулярно пишу в комментах, что самое важное на канале @RationalAnswer – это реклама. И это только наполовину в шутку! Потому что реклама выполняет сразу две важнейших функции. Во-первых, она позволяет всем подписчикам читать мои материалы совершенно бесплатно. А во-вторых, она дисциплинирует меня как автора и увеличивает количество выпускаемого полезного контента на единицу времени.

Если у меня на неделе не продано ни одного рекламного слота, то очень велик соблазн сказать себе «да ладно, следующий пост потом как-нибудь допишу, а сегодня поотдыхаю лучше…». А вот если кто-то уже заплатил за обе рекламы на неделе (напоминаю, что они стабильно выходят по вторникам и пятницам) – то тут уж деваться некуда, для поддержания установленного мной «коэффициента годноты-к-коммерции» на целевом уровне 2-к-1 придется так или иначе выпустить на этой неделе 4 свежих и интересных поста.

Поэтому сегодня хочу сказать отдельное большое спасибо всем своим постоянным рекламодателям, которые в прошлом году особенно часто и щедро финансировали подготовку годного контента для подписчиков канала. Короче, у меня родилась идея составить своего рода «топ-5 постоянных рекламодателей» и рассказать, какие из связанных с ними постов запомнились мне в уходящем году больше всего.

Итак, топовые патроны-рекламодатели проекта @RationalAnswer в 2024 году:

1. Точка. Мой любимый банк для предпринимателей, в котором уже давно обслуживается мой бизнес, и который я готов искренне порекомендовать любому, у кого есть ИП или ООО. Кстати, это компания из моего родного Екатеринбурга! Поэтому мне особенно запала в душу реклама с видеороликом, где они рассказывали о всяких нюансах устройства их собственного бизнеса. А еще Точка выпустила под Новый год классный мерч с упоротой змейкой, который понравился моей жене, но пока они отчего-то не догадались отправить его мне в подарок на Кипр!! (Братцы, я уж и не знаю, как еще вам намекнуть…)

2. Changellenge >> Education. Это ребята, которые обучают разным направлениям аналитики. Впервые я услышал про них очень давно еще как про организаторов кейс-чемпионатов для тех, кто интересует карьерой в «Big 3/4» (я успел поработать в компаниях из обоих списков). Про то, почему они стали практически единственной онлайн-школой, с которой я постоянно сотрудничаю, в свое время написал подробный пост – все мысли оттуда остаются актуальными и сейчас. А с прошлого года моей любимой публикацией про Changellenge стала та, к которой прикреплена мемная фотка с нашей совместной прогулки с их основателем Андреем Алясовым.

3. Level One. Они делают качественный Edutainment – помогают крутым и интересным авторам превратить свою экспертизу в недорогие курсы, которые являются одновременно и развлекательными, и полезными. А еще все ребята оттуда ламповые няши – с ними всегда супер-приятно общаться, и под Рождество они каждый год шлют мне какие-нибудь приятные подарки с запиской «сюрприз от мышей-демонов с Кипра» (не спрашивайте, это надо быть в курсе лора про каликандзари из моего Твиттера). Самый крутой курс, который я у них рекламировал в прошлом году, – это однозначно курс Тышковского про ЗОЖ и долголетие (кстати, через неделю у него как раз новый поток стартует).

4. Яндекс. У них была самая разнообразная реклама (ну еще бы, всяких сервисов наклепали от души). Самый мой любимый пост был про курс изучения «английского для айтишников»: прошлогодний, к сожалению, пришлось удалить из-за дурацкого закона про сбор данных о рекламе – так что вот вам ссылка на текст от 2023 года на ту же тему.

5. Astons – они помогают с получением ВНЖ в европейских (и не только) странах. Мой любимый пост с большим отрывом – это вот этот, со ссылкой на ролик, где они разоблачают решал с черного рынка паспортов, которые за 8к евро обещают «найти вашу румынскую бабушку», лол.

Всех рекламодателей крепко обнимаю и поздравляю с наступившим! Надеюсь, в 2025 году ваш бизнес будет успешен как никогда, а вы и дальше будете помогать радовать подписчиков моего канала хорошим авторским контентом (путем его финансовой поддержки). =)

Читать полностью…