Сочувствую всем, кто пострадал от великой заморозки вкладов 2025-го

А помните, как в конце 2024 года экономические эксперты нам рассказывали о том, что уже вот-вот Набиуллина начнет снижать процентные ставки – и вслед за этим население массово и неизбежно ломанется снимать деньги со вкладов, а государству ничего не останется, кроме как заморозить депозиты в банках для борьбы с адовым разгулом инфляции?

Я тогда писал, что это полная ерунда, и никакого резкого падения объема депозитов не произойдет.

Ну и что мы видим, открыв свежий отчет АСВ? Ставки по банковским вкладам с пика начала 2025 года упали уже чуть ли не в два раза (первый график). А совокупный объем депозитов продолжает расти, как ни в чем не бывало (второй график).

У меня только один вопрос: что с лицом, уважаемые экономические эксперты? 🤔

Читать полностью…

Год назад я сделал интервью со своим товарищем Василием Юренковым про то, как рационально подходить к выбору страны и города для эмиграции. Если вы его тогда пропустили, то рекомендую наверстать (вообще, мне немного обидно, что годные интервью набирают меньше просмотров, чем еженедельные выпуски дайджестов новостей).

Мне подход Василия нравится именно системностью: по сути, если бы условный консультант МакКинзи делал индивидуальный консалтерский проект на тему «как помочь человеку выбрать место для жизни» – то это выглядело бы как раз примерно вот так.

На днях Вася выложил у себя на канале Greener Relocation подробное описание одного из реальных кейсов своих клиентов (естественно, с их согласия) – аж десяток постов, с приложенными примерами графиков и аналитики. Там прямо весь процесс:
🐌 Вводная постановка задачи (цели и ограничения)
🐌 Составление лонг-листа городов под целевые параметры
🐌 Уточнение/сужение до перспективных вариантов
🐌 Чем всё закончилось в итоге

Короче, если для вас задача поиска долгосрочного места проживания в какой-то момент может оказаться актуальной – рекомендую ознакомиться с этой серией постов, будет полезно.

Ну и на сам канал Васи тоже обязательно подпишитесь – он там регулярно выкладывает всякие полезные штуки по теме эмиграции. Вот, к примеру, свежий гайд на 40 страниц по методологии выбора места для жизни.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. Юренков Василий Дмитриевич, ИНН 501306216355. Erid: 2W5zFJfnuap

Читать полностью…

В итогах года писал, что никак не могу дообработать результаты большого опроса подписчиков аж с 2024 года. Там есть один вопрос про область знаний, в которой люди получали высшее образование – по предыдущему опыту обычно выходит, что у нас на канале примерно 70% технарей и 30% гуманитариев.

Хотя, «формат корочки диплома» – это, конечно, далеко не окончательный вердикт в вашей самоидентификации. Михаил Казимиров (его история ниже) учился в универе на социолога, но в итоге решил сменить сферу деятельности: прошел курс Changellenge >> Education, перековался в аналитика данных – и сейчас успешно работает в этом направлении. Передаю ему слово:

Я закончил бакалавриат в Новосибирском Госуниверситете по направлению социология, сейчас обучаюсь там же в магистратуре. Решил связать свою жизнь с аналитикой, так как с интересом давались учебные дисциплины, связанные именно с аналитикой и статистикой. Во время самой учебы я занимался простой подработкой – доставка, работа с абитуриентами в ВУЗе и т.д. Под конец курса меня взяли аналитиком в компанию, занимающейся дистрибьюцией аксессуаров для ванной комнаты и мебельной фурнитуры.

Откликаться на вакансии я начал примерно спустя полгода обучения в Changellenge (после прохождения основных блоков с SQL и Excel), работу получилось найти спустя где-то месяц активного поиска. Самым сложным при приеме на работу, пожалуй, было беседовать «на равных» с руководителем – поначалу кажется, что собственных навыков недостаточно, чтобы на тебя не смотрели «свысока». Но я в итоге выехал на том, что у меня неплохие способности, получилось уверенно продемонстрировать то, чему я учился на курсе. Сейчас иногда даже рассказываю коллегам что-то для них новое.

Кому интересно – можете написать/задать вопросы Михаилу в личку!

Я рекламирую курсы Changellenge >> Education по аналитике уже больше двух лет, они реально хорошие ребята и качественно учат всем видам анализа (от финансового до бизнес- и дата-аналитики). Недавно они еще довольно сильно переработали весь курс – помимо той базы, которая была раньше (аналог программ топовых MBA), добавили кучу материала о том, как использовать в аналитике нейросети для ускорения решения задач в несколько раз (есть мнение, что сейчас это один из ключевых навыков, чтобы не терять актуальность на рынке).

Короче, если вы раньше задумывались о том, чтобы стать аналитиком (или в принципе прокачать свои навыки в аналитике и повысить свою ценность на рынке труда) – то рекомендую обратить внимание на их флагманский курс «Аналитик PRO». Сделайте себе подарок на наступивший 2026 год и запишитесь на эту программу – ближайший поток там стартует 20 января, а по моему промокоду RATIONALANSWER35 можно получить на него скидку 35’000 руб.

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии». Erid: 2VtzqxXRVJJ

Читать полностью…

Sankey-диаграмма личных финансов за 17 лет: 2009–2025 [начало здесь]

В прошлом году я поленился и составил сводную Сэнки-грамму по своим личным финансам за 16 лет в рублях (просто потому, что все данные почти весь срок копились именно в этой валюте). Нынче исправляюсь – перевел всё в евро, результаты в части потоков от инвестиций / влияния инфляции чуть схлопнулись. Но обо всём по порядку.

Итак, основные выводы по диаграмме суммарных денежных потоков за все 17 лет моей карьеры:

🐌 Зарплата ожидаемо по-прежнему является основным источником притока новых денег в систему (80%) – бизнес (проект RationalAnswer) начал приносить какие-то деньги только последние 5 лет. Как и в прошлой диаграмме, все денежные показатели здесь нормированы к «Текущим доходам» (сумма доходов от зарплаты и бизнеса принята за 100% – все остальные метрики считаются от этой же базы).

🐌 Моя личная норма сбережения за всю жизнь составила 65%: только 35% заработанных денег было потрачено на текущие расходы. Как видите, норма сбережения за прошлый год и за все 17 лет целиком отличается не сильно.

🐌 Прибыль, сгенерированная для меня капиталом, равна 18% всех доходов, которые я заработал за всю жизнь своим трудом. А прирост капитала составил 83% от совокупных текущих доходов. При этом, инфляция отъела от капитала сумму, примерно равную 12% от всех текущих доходов – получается, реальная прибыль от инвестиций выходит всего 6% от доходов.

Как это бьется с данными графиков за отдельные 2024 и 2025 годы, где прибыль от инвестиций составляет очень существенную часть? Всё просто: она такой стала только в последние несколько лет, когда накопился уже существенный капитал – а в масштабе доходов за всю жизнь по-прежнему пока не дает огромный вклад. Пока нет большого капитала – нет и больших доходов от него!

🐌 Вообще, львиная доля всех моих финансовых потоков за всю жизнь приходится на 2022–2025. Четыре года от 17 лет карьеры – это всего лишь 24% календарного времени. Однако, на эти четыре последних года приходится:

— 44% всех заработанных текущих доходов
— 54% всех расходов
— 91% всей инвестиционной прибыли

Как раз поэтому я и пишу всё время: пока вы молоды – надо максимум усилий вкладывать в развитие своего человеческого капитала, именно это окажет наибольший эффект на ваше финансовое благополучие. Если вы всё сделаете правильно, то объем заработанных денег за первые 10 лет карьеры должен оказаться совершенно незначительным по сравнению с тем, сколько вы сможете зарабатывать после 35 лет.

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 22–28 декабря 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Последний выпуск в этом году! Новогоднюю шапочку не нашел, чтобы в ней записать, увы. 5 января, кстати, будем дайджестить без видео – я там буду в мини-новогоднем отпуске еще (надеюсь, не сильно соскучитесь).

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Бесплатные дети от Дурова
— Россия: неквалам разрешат криптовалюту
— Цифровые несвободы: Иск против РКН
— США: чё там по файлам Эпштейна?
— AI: Китай вводит цензуру
— Крипта: взломали то, взломали сё
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Обсуждаем, почему динамика цен на недвижимость в Москве и регионах последние четыре года отличается (там интересно в комментариях)
🐌 В чем разница в общении между мужчинами и женщинами
🐌 Выбираем криптокарту для жителей Европы (опять же, полезные комменты)
🐌 Минутка занимательного английского: учим глагол «to flash»

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Читать полностью…

Найдена разгадка, что означает буква «Т» в названии Т-Банка!

На самом деле, это сокращение от слов «темные паттерны»…

Короче в Твиттере тут уже второй день полыхает скандал на тему платных категорий повышенного кэшбэка в Тинькофф. TLDR там такой:

1. Юзер видит в уже привычном ежемесячном меню выбора категорий кэшбэка прикольно выглядящие предложения, вроде «40% Магнит» или «35% Mail Space»

2. После выбора этой категории в уведомления среди всего прочего спама прилетает неприметный пуш «активирована подписка»

3. PROFIT!! (для банка, естественно – теперь с вас будут ежемесячно списывать стоимость новой подписки)

Отдельный кек – это то, что в реплаи к треду пришел аккаунт поддержки Т-Банка с мощными тейками в стиле «вы чё, когда категории кэшбэка выбираете – правда не тыкаете пальцем на значок вопросика рядом с каждой, чтобы внимательно прочитать все условия мелким шрифтом? вы там вообще нормальные??» =)

P.S. Чтобы проверить, не попались ли вы на что-либо подобное в свое время – проще всего написать саппорт-боту в приложении вопрос «активны ли у меня сейчас какие-нибудь платные подписки от Т-Банка или его партнеров?»

Читать полностью…

Так, напоминаю вам на всякий случай, что сегодня я участвую в онлайн-конфе Epic Fails 2025 – где шесть авторов крайне годных ТГ-каналов про бизнес/tech выступают с рассказами о своих самых больших ошибках (ну и, самое главное, – какие из них можно сделать выводы).

Конфа начнется в 17:00 Мск, там небольшое изменение в расписании: Кирилл Куликов со своим докладом выбыл, поэтому мое выступление начнется в 19:00 Мск. Зарегистрироваться можно по вот этой ссылке – даже если вы не сможете послушать вживую, вам потом придет туда же в бота запись всех выступлений.

Я буду рассказывать про вашу любимую тему: маркет-тайминг. Как я пытался таймить рынок акций, и почему из этого вышла какая-то шляпа. Мне кажется, такие рассказы «как делать не надо» на личном примере – это, в каком-то смысле, даже более полезно, чем рассказы «как надо»!

Короче, до встречи в 19:00 сегодня – надеюсь, вам понравится моя лекция.)

Читать полностью…

Решили нашей дружной компанией годных авторских блогеров провести мини-конфу (в онлайн-режиме), где мы поделимся историями о своих самых больших фейлах. Там подобралась очень прикольная тусовка – в основном бизнесмены, стартаперы и прочие интересные ребята (уверен, вы как минимум на половину из них уже подписаны).

Кайф в том, что выступления будут у всех совершенно разные и на разные темы. Я, к примеру, буду рассказывать про свои гениальные попытки заниматься маркет-таймингом на рынке акций: к чему это привело, и какие выводы из этого упражнения я для себя сделал. Всем, кто давно читает мой канал, будет интересно послушать.

📍 Epic Fails 2025: 18 декабря (четверг) с 17:00 до 21:40 Мск (онлайн)

Я сам выступаю в 19:40, тему лекции решил назвать поэтично «Как я проиграл в инвестициях обезьяне c IQ 32», лол.

Кто еще будет выступать:

Ваня Замесин: Боль – жить не свою жизнь. Почему так получается, как заметить и что с этим делать. Расскажу свою историю, как я нашёл дело своей жизни и перестал страдать.

Алексей Подклетнов: Как я испортил свой YouTube-канал из-за одной ошибки. И что делаю, чтобы всё исправить.

Слава Рюмин: 4 млн долгов. Система, которая помогла мне вылезти из главной ямы в своей жизни, дала 2 оффера в неделю и вырастила блог до 55К.

Кирилл Куликов: Что не так с AI энтузиастами? Ни у одного AI стартапа не сходится экономика – ни у ChatGPT, ни у твоего сайд-проекта на AI.

Александр Горный: Как это вредно – «проскакивать» экстерном какие-то классы и учиться среди более старших одноклассников. Не делайте так для своих детей.

Игорь Зуев: Как я зафакапил 14 попыток сделать свой онлайн-проект. Что изменил в подходе, чтобы мои проекты вышли на +$100К/месяц.

Прочитать подробнее про расписание (там к каждому выступлению есть тезисы) и зарегистрироваться на конфу бесплатно можно по вот этой ссылке. Надеюсь, что вы меня придете послушать (ну и другие лекции, темы которых зацепят), будет круто! =)

Читать полностью…

Рубрика «Анекдот недели». ООО «Современные Фонды Недвижимости» с гордостью объявили о том, что один из их фондов был признан самым успешным ЗПИФ недвижимости года:

ЗПИФ недвижимости «Современный 9» победил в номинации «ЗПИФ недвижимости года» и получил премию Investment Leaders Award. Это ежегодная награда, которую вручают самым успешным участникам рынка инвестиций.

В чем хохма? А в том, что если зайти на страницу фонда – то выяснится, что он вообще еще даже не инвестировал в недвижимость. Ребята стартанули год назад и собрали 14 млрд рублей, которые с тех пор лежат на депозитах – доходность вышла на уровне 20%.

Мораль понятна: чтобы в России достичь успеха в сфере инвестиций в недвижимость – нужно всего лишь не инвестировать в недвижимость! =)

Читать полностью…

В общем, Лариса Долина сделала единственно верный мув с точки зрения пиара – публично пообещала вернуть все деньги Лурье (странно, что для этого очевидного решения понадобилось так много времени). Правда, без конкретики – когда будет возврат, что будет с компенсацией упущенной выгоды?

Похоже, это ключевой вопрос – потому что перед эфиром адвокат Лурье слила инфу, что сторона Долиной предлагала мировое соглашение с похожими формулировками, типа «вернем деньги постепенно-когда-нибудь-без-процентов» (видимо, планом команды Долиной было объявить по телевизору о достигнутом «полюбовном» урегулировании вопроса), и Лурье от этого отказалась. Вообще, есть ощущение, что квартира действительно была куплена достаточно существенно ниже рынка – и Лурье поэтому готова бороться до конца именно за ее получение в собственность.

Сейчас будет интересно, что скажет Верховный суд 16 декабря. Дефолтно-осторожным вариантом считаю, что ВС объявит что-то вроде «квартиру правильно решили, что надо вернуть, но такие вещи можно делать только в рамках полной реституции – обе стороны надо обязать вернуть друг другу имущество». Это, по крайней мере, исправит очевидно абсурдную ситуацию с решением предыдущих инстанций «квартиру возвращаем, а денег может и не было никаких вообще, Долина тут никому ничего не обязана…»

Другое дело, что это никак не поможет всем остальным пострадавшим покупателям в таких делах – которые покупали жилье не у обеспеченной известной певицы (которая явно сможет в итоге вернуть деньги), а у бедных ноунейм-бабушек. Что им толку от этой двухсторонней реституции, если бабулям возвращать всё равно нечем? Так что, более сильным решением ВС было бы такое, которое защитит права добросовестных покупателей в такой ситуации и не позволит судам отменять подобные сделки направо и налево. Правда, тут есть риск, что с этим решением ВС на руках предыдущие пострадавшие массово пойдут выселять бабушек из квартир по уже завершившимся ранее делам – и поднимется вопль страданий уже от этих самых обездомленных старушек (а это ведь тоже своего рода «коренной электорат»).

А вообще, мне во всей этой истории показался интересным еще вот какой аспект. У заслуженной артистки, похоже, из накоплений было: ликвидных активов примерно на 1 млн долларов, квартира еще на пару миллионов, и загородный дом – условно предположим, с таким же порядком стоимости. То есть, за последние 30 лет сверх-успешной карьеры Долина смогла накопить не больше пятерки миллионов баксов? Если честно, не особо поражает воображение сумма капитала – появляются определенные вопросики к финансовой грамотности Ларисы (а впрочем, это и так было понятно).

Читать полностью…

Вот это поворот: Верховный суд РФ передал судье на изучение дело Ларисы Долиной ровно через один день после подачи жалобы со стороны Лурье (покупательницы квартиры). Обычно же весь процесс выглядит так: ВС берет на рассмотрение только около 1% всех поданных жалоб, и сроки там совсем-совсем небыстрые. Это как бы намекает на то, что с учетом резонанса была дана команда «сверху» рассмотреть дело в самом приоритетном порядке и вынести решение, которое чуть пригасит народные волнения.

Кстати, на днях видел анонс статьи на Лентаче в ключе «подробный разбор Эффекта Долиной от юристов, мастрид!!». Прочитал – нет, даже близко не сравнится с нашим детальнейшим разбором, где мы c юристом Александром Малютиным разложили по полочкам все аспекты этой схемы и вывели четкие правила, снижающие риски потери квартиры.

P.S. Заодно хотел поприветствовать всех новых подписчиков! Кто я, и что интересного есть на этом канале – написано в закрепе, welcome. =)

Читать полностью…

Репродуктор (снимаю шляпу за нейминг) недавно писал про интересное исследование карьерных успехов женщин с генетическим бесплодием в Швеции.

Смотрите, женщины в Швеции к 40 годам зарабатывают в среднем примерно на 20% меньше мужчин. Кому-то интуитивно здесь захочется сразу предположить: дело в том, что зловредные мужики на топ-позициях в бизнесе специально недоплачивают женщинам чисто из соображений угнетения! (Правда, непонятно, почему невидимая рука рынка не исправляет это искажение – ведь тогда было бы сильно выгоднее повсеместно нанимать именно «более дешевых, но таких же эффективных» женщин в качестве сотрудниц.)

Но результаты исследования выше как бы намекают на то, что тут основную роль играет не сам фактор «женсковости» как таковой, а конкретно рождение детей. Потому что генетически бесплодные женщины в 35–40 лет имеют доход в среднем примерно на том же уровне, что и у мужчин.

Тут важно отметить, что такие женщины (которые знали о своем диагнозе где-то к окончанию школы) не выбирали себе специально какие-то «более мужские» или «более амбициозные» карьерные пути – они работают примерно там же, где и другие женщины без этой генетической особенности.

При этом, в начале трудовой деятельности (в 20–25 лет) разрыв в доходах у бесплодных женщин был такой же, как и у всех остальных женщин. И только к 33 годам он постепенно закрывался в ноль у бесплодных женщин. Это позволяет предположить, что работодатели как бы заведомо предполагают по поводу всех нанимаемых женщин «ну, эта рожать рано или поздно будет!», и закладывают на это соответствующую «скидку к зарплате». И потом, чтобы этот pay gap устранить, женщине нужно на практике сначала доказать «не-не, ни на каких детей я отвлекаться не буду, моя миссия – грызть зубами гранит карьеры!!».

Интересно еще, что почти все бесплодные женщины рассказывали о своем диагнозе друзьям и близким, но только половина из них раскрывала эту информацию работодателю/коллегам. И у тех, кто рассказывал о бесплодии на работе, разрыв в доходах с мужчинами довольно сильно сокращался уже на раннем этапе карьеры – до 25 лет! Получается, бизнесы в среднем действительно пытаются решить эдакую непростую оптимизационную задачу в условиях ограниченной информации – как определить для каждого работника его «справедливую стоимость» (в чисто экономическом, конечно, смысле – не в общечеловеческом).

Остается еще отдельный вопрос: а что со всем этим дальше делать? Да, похоже, что женщины из-за «риска деторождения» являются для работодателей чуть менее ценными сотрудниками, чем заведомо неспособные рожать мужчины. Это не какой-то злой умысел патриархаторов-угнетателей, а просто результат экономической оптимизации в рамках свободной конкуренции на рынке труда.

Но значит ли это, что общество должно считать такую ситуацию приемлемой? Ведь, по сути, получается, что сложившийся порядок как бы «наказывает женщин долларом» за то, что они выполняют супер-важную для общества функцию – тратят большое количество своих ресурсов на рождение и воспитание детей. Поневоле как-то напрашивается вывод о том, что все эти традиционные представления из разряда «мужчина должен тратить деньги на женщину, а не наоборот» – как раз и являются в том числе таким механизмом компенсации на уровне общества.

P.S. Гриша Баженов вот тут еще чуть подробнее пишет про концепцию «штрафа за материнство».

P.P.S. Сегодня на канале «Мужское здравомыслие» выйдет ролик, где мы с Вадимом Савицким и Антоном Воробьевым обсуждаем в том числе это исследование.

Читать полностью…

Криминализация нарушения санкций в Евросоюзе, часть 3 [начало здесь]

В продолжение обсуждения поста про «срок за счет в российском банке». Вижу, что среди юристов нет единого мнения по поводу того, как правильно оценивать риски использования банковских счетов в санкционных банках РФ резидентами Евросоюза.

Встречал у ряда юристов мнение, аналогичное вот этому: «Внутри России между своими собственными счетами можно переводить средства в санкционные банки без ограничений. Уголовная ответственность по законам ЕС вам будет грозить только в том случае, если вы совершаете действия, направленные прямо на злостный обход санкций Евросоюза (например, платежи на счета, принадлежащие санкционным лицам)».

Вот в этом материале опросили ряд юристов, и у них позиция более жесткая: исходя из текста директив ЕС и принятых законов, «предоставление ресурсов санкционным лицам» можно при желании трактовать более расширительно – например, просто перевод средств самому себе на счет в санкционном банке, или списание таким банком комиссии за обслуживание. При этом нарушением может считаться любая операция независимо от суммы, но именно уголовная (а не административная) ответственность наступает только при превышении суммы всех запрещенных транзакций объема в €10к (хотя, директива ЕС не запрещает отдельным странам применять и более суровый подход).

Я не юрист, но моя позиция по этому вопросу такая: возможность применения более жесткой трактовки подтверждается тем, что некоторые страны ЕС (Латвия, Литва, частично Эстония) прямо заявляют на запросы журналистов – «да, если вы взаимодействуете с санкционным банком, то мы считаем это нарушением санкций со всеми вытекающими последствиями».

Другое дело, что реального желания (и, самое главное, возможности) гоняться за каждым иммигрантом из России и заводить на него дело за оплату коммуналки или перевод своей бабушке через Сбер – в большинстве стран Европы очень мало. Так что, мой вывод такой: не спать ночами и переживать по этому поводу я бы не стал, но и наличие такого риска на всякий случай запомнить стоит. Как минимум, чтобы не подставляться под него «по глупому» самостоятельно – к примеру, путем предоставления выписок из санкционных банков каким-нибудь европейским госорганам.

P.S. Пример риска, который лично мне кажется излишним – это ребята, которые пишут в комментах «да это всё фигня вопрос, я вот вообще визу номада в ЕС получал, предоставляя доказательства, что я удаленно работаю айтишником на российскую санкционную компанию, и ничего…»

Читать полностью…

В престижном журнале Nature вышло исследование под названием The Batman Effect.

TLDR там такой: если в вагоне нью-йоркского метро присутствует косплеер в костюме Бэтмена – то беременной женщине уступают место почти что на 80% чаще!

Мне кажется, этому исследованию не хватает еще контрольной группы, где вместо Бэтмена был бы человек в костюме Свинки Пеппы. Думаю, тогда вообще все мужики встали и усадили бы всех женщин – независимо от степени их беременности. Потому что, если уровень угрозы, исходящий от гика-Бэтмена, еще понятен – то с Пеппой уже вообще совершенно неясно, что там от нее ожидать??

Читать полностью…

Вот это поворот: вчера Кассационный суд отменил решение по одному из «бабульковых» дел об отборе квартиры, которое мы разбирали в нашем лонгриде как «дело №6»! То есть, КС сказал, что квартиру всё-таки надо оставить покупателю.

Кассационный суд там несколько важных вещей отметил:

🐌 Нельзя возвращать квартиру, но не возвращать деньги – если решили признавать сделку недействительной, то надо симметрично всё всем возвращать.

🐌 Некорректно применять для признания сделки недействительной норму об обмане, если покупатель не знал об этом обмане + некорректно применять статью о заблуждении, если бабушка заблуждалась в мотиве сделки, а не в ее сути (т.е. суд здесь пришел ровно к тем же самым юридическим выводам, которые мы прописали в нашей статье).

🐌 Приговор по уголовному делу о мошенничестве сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной (то есть, даже если телефонных мошенников, облапошивших бабулю, поймали-осудили – это не значит автоматом, что сделку по продаже квартиры надо отменять).

🐌 Основные моменты, которые суд отметил в доказательство наличия воли у продавца, похожи на наши перечень: «посетила врача-психиатра, предоставила от него справку о возможности совершать сделки, подписала договор купли-продажи, получила денежные средства, подала заявление в Росреестр, снялась с регистрационного учета…»

🐌 Из интересного: суд отметил, что неплохо бы в таких делах оценивать добросовестность покупателя. Любопытный вывод, так как формально по юридическим признакам она не должна влиять на решение об отмене сделки и отборе квартиры (как мы писали в статье). Получается, тут как будто бы намек на некий вайбовый сдвиг позиции, дескать «по справедливости, негоже у добросовестных приобретателей квартиры отбирать!» 🤔

Подробности о новом решении КС читайте в посте у юриста Александра Малютина.

Читать полностью…

Ставим цели на 2026 год

В декабре мне в личку написала подписчица со своего рода «отзывом» на мою статью про постановку целей на год, которую я традиционно выкладываю где-то около Нового года (см. скриншот выше).

Для меня вот эти длинные десятидневные январские выходные являются практически самым важным промежутком года: именно в это время я подбиваю итоги только что прошедшего года и строю планы на то, чего крутого я хочу достичь за следующий год. Лично у меня нет сомнений, что многим положительным сдвигам в моей жизни за последние 15 лет (а именно столько я занимаюсь постановкой целей в таком формате) я обязан именно этому процессу.

Короче, даже если вы раньше уже читали эту мою статью – рекомендую потратить 15 минут, чтобы перечитать и освежить ее в памяти прямо сейчас. Возможно, это заставит вас задуматься о каких-то целях или планах, которые вы давно откладывали, – и поможет с самого начала настроить весь год на продуктивный лад.

🐌 Читать гайд по постановке целей на год: https://habr.com/ru/articles/871152/

P.S. Если у вас есть какие-то крутые итоги или достижения ушедшего 2025-го, или вы поставили особенно мощные цели на 2026-й – смело делитесь ими в комментах!

Читать полностью…

Самые легкие деньги на Polymarket, часть 2: совы не то, чем кажутся [начало здесь]

Вчера писал про пари на Полимаркете, которое некоторым показалось абсурдным: «какая партия получит больше всего мест в Думе по итогам выборов в РФ?» – и за Единую Россию всего 92%. Хочется сразу сказать: ну камон, очевидно же, что ЕР выиграет с вероятностью минимум 146%!!

Так вот, дьявол там (как обычно) кроется в деталях: слова «which party will gain most seats» на самом деле переводятся не «кто получит больше всех мест», а «какая партия получит наибольший прирост мест [по сравнению с текущим количеством мандатов]». Если внимательно прочитать правила контракта на Polymarket (а это нужно делать в таких случаях всегда), этот нюанс становится очевиден – что как бы намекает на то, что ребята с заявами про «самые легкие 8% ever» это сделать явно не удосужились (а вот у нас в комментах вчера первым обратил на это внимание Лев, респект ему).

Остается вопрос: а что с самим пари-то? Выгодное оно всё-таки, или нет? На мой взгляд, действительно выгодное, но только ровно в обратную сторону – я сам поставил немного деньжат против Единой России.

Смотрите, я собрал в прикрепленной табличке распределение мандатов между партиями по последним пяти выборам в Госдуму. Как видно из нее, в половине случаев количество мест у ЕР вообще не росло, а падало. То есть, базовая вероятность того, что ЕР не нарастит присутствие в Думе уже выглядит ближе скорее к 50%, а не к 8% (как на Полимаркете).

Далее, есть еще такой момент: последние четыре выборов результат ЕР колебался от 238 до 343 (на пике в 2016 году). Текущее количество мандатов (324) на самом деле уже находится гораздо ближе к верхней исторической границе, чем к нижней.

У меня, конечно, нет сомнений, что если будет надо – то правящей партии помогут достигнуть того результата, который необходим. Но и текущий статус кво c 72%-ным парламентским большинством у ЕР – уже является довольно высоким стартовым показателем!

Короче, я бы на глаз грубо прикинул, что вероятность рекордного прироста у Единой России по итогам текущих выборов должна быть похожа скорее на 70%, чем на сложившиеся на Полимаркете 92%. Подозреваю, что в немалой степени к такой ситуации приложили руку как раз те, кто не вчитывался в условия контракта и просто залудоманил свою крипту в «очевидный вариант».

По итогу, я поставил против ЕР сколько не жалко потерять – с учетом потенциального выигрыша х10 соотношение risk/reward выглядит норм. И заодно еще запулил буквально несколько десятков баксов just for lulz за КПРФ и Справедливую Россию: их рывок, конечно, выглядит маловероятным – но и не совсем невозможным. В конце концов, в 2011 году каждая из этих партий имела примерно на 35+ больше мест, чем сейчас, так что коэффициент х100 к ставке тоже выглядит неплохо.

Спасибо, что пришли на мой Тед-ток! Дежурно никому не советую лудоманить, и приглашаю вас посмеяться над моими прогнозами в сентябре. =)

P.S. На втором канале еще написал пару слов о нюансах работы с самим Полимаркетом (мне самому пришлось потратить вечер разбирательств вместе с Gemini, чтобы понять, как там запустить аккаунт).

Читать полностью…

Букмекеры хотят играть только с лохами, и вот как они этого добиваются

В декабре в The Economist вышла прикольная статья (без пэйволла вот здесь, и еще вот тут есть краткий пересказ основных тезисов) под названием «Битва за то, чтобы остановить умных людей, делающих ставки». Там их дата-журналисту, который в качестве хобби строил вероятностные модели и баловался ставочками на спорт, надоело, что его банят во всех букмекерских домах UK – и он решил написать про это материал. Ниже несколько интересных моментов из него.

🐌 Примерный размер маржи букмекеров, зашитой в коэффициенты, составляет 4,5%+ от размера ставки. Но так как они принимают ставки на огромное количество событий – их алгоритмы для «правильного прайсинга» коэффициентов не могут быть точными вообще для всех линий ставок.

🐌 Букмекеры начинают профилировать клиентов еще даже до того, как они делают первую ставку. С какого устройства заходит чел, какого он пола (женщины-гэмблеры – это уже подозрительно!), за ставками на какие события и на каких рынках он следит – по косвенным признакам они почти сразу с вероятностью 80–90% прикидывают: лох перед ними или прошаренный профи (так называемый «шарп»).

🐌 Когда новая линия ставок на какое-то спортивное событие только открывается – предлагаемые коэффициенты выигрыша с большей вероятностью являются «неэффективными», чем когда все рыночные игроки уже успели сделать ставки и сдвинуть коэффициенты к более равновесным значениям. Именно таким образом шарпов спалить легче всего: они делают свои ставки как можно раньше и чаще всего фиксируют для себя коэффициенты, которые пост-фактум оказываются более выгодными, чем на закрытии линии (ближе к началу самого события).

🐌 Если машин-лёрнинг модель букмекеров пометила вас как потенциального шарпа-профи – то вам сразу урежут лимиты ставок раза в три. А если модель уверена уже очень сильно – то в сто раз, лол. Неча тут в минус для казино играть, бизнес не для этого делался!!

🐌 Обратная картинка для так называемых «китов» – кто ставит много, но глупо. Этим лимиты дают практически бездонные и всячески их обхаживают. Я бы даже перевел этот термин на русский как «мамонты»…

🐌 По сути, чтобы нормально зарабатывать на ставках, шарпам приходится маскироваться: ставить через других подставных лиц (их называют «мулами» или «бородами») – примерно как Борис-бритва в фильме Snatch отправлял Фрэнки-четыре-пальца сделать ставку вместо себя. Из этих же соображений профи часто пытаются «прикинуться лохами» на первых порах – делать много маленьких и глупых ставок, и только потом уже начинать действовать всерьез на суммы побольше.

🐌 Самый высший пилотаж для шарпа – это задружиться с настоящим китом-мамонтом, и договориться, чтобы он подмешивал твои хитрые ставки в океан своих тупых, лол. Как говорит один шарп в статье: «лучше зайти не как Дракула, а по пути комара – высасывать из букмекеров понемногу крови, но зато долго».

🐌 Интересный нюанс: многие профессиональные шарпы на самом деле поддерживают эту «грязную игру» со стороны букмекеров, с урезанием лимитов хорошим игрокам. Если бы букмекеров заставили давать всем одинаковые условия – то это, скорее всего, привело бы к общему ухудшению коэффициентов и снижению лимитов для всех одновременно. А так – букмекеры успешно щиплют мамонтов, а у самых прошаренных шарпов с навыками конспирации 80-го уровня есть возможность за счет своих скиллов устойчиво извлекать маржу из низкоконкурентного рынка.

Короче, к букмекерам – ни ногой! Хотя, признаюсь, я последние года четыре балуюсь немного ставками на UFC (но много не проигрываю – так, гоняю туда-сюда тысяч десять рублей годами)…

Читать полностью…

Специальная Венесуэльская операция США: попытка беспристрастного анализа⁠

Вчерашние события с Трампом и Мадуро были настолько интересными, что пришлось даже накатать небольшой лонгрид на эту тему из отпуска. Выкладываю на Пикабу, так как для Хабра это очевидный неформат.

Читать лонгрид: https://pikabu.ru/story/spetsialnaya_venesuyelskaya_operatsiya_ssha_popyitka_bespristrastnogo_analiza_13565455

P.S. Кто хочет устроить особо жесткую политзарубу в комментариях – идите сразу в @RationalAnswer_Chat_Politics, в основном чате буду банить без лишних предупреждений тех, кто в срач уходит.

Читать полностью…

В продолжение вчерашнего поста про темные паттерны Т-Банка: в Твиттере пишут, что у Совкомбанка есть еще «комиссия за то, что ты в течение месяца не зашел в приложение хотя бы три раза».

У меня есть еще несколько дельных идеек для банкиров, hear me out:

🐌 Сервисный сбор за то, что не успел нажать пальцем на пуш-уведомление от банка в течение 10 секунд после его появления

🐌 Комиссия за то, что ты поместил иконку приложения банка на недостаточно почетное место на экране смартфона

🐌 Штраф за то, что ты смотрел новогодние сторис с котиками в приложухе банка со слишком кислой мордой (думал, мы через фронтальную камеру не заметим??)

Накидайте в комментариях еще предложений для анонимного продакта в банке – уверен, он будет благодарен (Новый год же на носу, по-любому самостоятельно придумывать это всё у него уже сил нет).

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 15–21 декабря 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

С божьей помощью, это последний дайджест новостей, где Лариса попала на прайм-спот! Давайте уже вернемся к старым добрым временам: ну там, Илон Маск, Сэм Альтман, вот это всё…

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Верховный суд завершил бабкодолинг
— Россия: Набиуллина снизила ставку, но чуть-чуть
— Бешеный принтер: чиновникам стало легче жить
— Новости заморозки активов
— Бизнес в США: RIP iRobot
— Прочее в США: файлы Эпштейна
— Лонгрид недели: китайские бридеры
— Новости AI: нейрокоммунист в тылу врага
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Почему профессия продавца чаще всего толкает людей к неэтическим практикам
🐌 Ученые обнаружили, образование в какой области сильнее всего делает людей праваками (спойлер: я имею к ней отношение)
🐌 В Т-Инвестициях придумали, как заработать на токенизированных картинах (в основном скорее себе в карман, если честно)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Читать полностью…

«Кутузов Сити» получил премию URBAN Awards 2025

Флагманский проект Plato Development победил в номинации «Премьера года: клубный дом премиум-класса». Первая для застройщика награда стала признанием профессионализма команды и уникальной концепции проекта.

Церемония награждения прошла 26 ноября в Lapino Hall. Экспертное жюри выбрало «Кутузов Сити» среди 78 номинантов, по достоинству оценив оригинальные бионические фасады от бюро Atrium, авторское лобби от Oleg Klodt и удачное расположение на границе с природным заказником.

Проект органично дополнит архитектурный облик Москвы. Редкий на рынке семейный формат с патио, террасами и панорамным остеклением – вариант перспективных инвестиций в будущее. Небольшое количество квартир на этаже обеспечит камерность и уют, а живописные виды на парк помогут быть наедине с природой в сердце мегаполиса.

Подробнее об условиях и доступных планировках: /channel/+Xe3t3fBQy7UxNTFi

Застройщик ООО «СЗ «Гродненская 18».
Проектная декларация на сайте наш.дом.рф

#честная_реклама | о рекламе

Реклама. ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРОДНЕНСКАЯ 18», ИНН 7731541953. Erid: 2W5zFG69XDa

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 8–14 декабря 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Коли уж главная тема нынче – это взаимоцапцарапинг инвестиционных активов, то приложу ссылку на пост Фининди с философскими размышлениями о том, чем вот это всё закончится. Можете там даже проголосовать (сердцем).

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: не трогай активы в морозилке, это на Новый год!
— Российский рынок: всем всё платится, твердо и четко!
— Новости ларисодолинга
— Бешеный принтер: Госдума против уехавших
— Разоблачение недели
— Новости США: Космические дата-центры Илона Маска
— Искоренение спиногрызов в соцсетях
— AI: нейрослоп от Диснея
— Статистика недели
— Крипта: доквонился
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Обсуждаем шляпогейт Оливера Сакса
🐌 Что общего у брокера Цифра и у Татьяны Восьмиглазовой
🐌 Юрист Алесандр Малютин выступил на Первом с ликбезом по реституции
🐌 Угораем над тем, как работают сетки анонимных каналов
🐌 Незаменимая ссылка для споров против нейросетей (мне вчера как раз пригодилась в Твиттере)
🐌 Тяжелые будни топового автора русскоязычных UGC-площадок (жаль, с тех пор на Хабре успели делитнуть мою статью про карточный скам)

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Читать полностью…

Новый вид мошенничества: шантаж с блокировкой всех ваших карт

Это гостевой пост от Степана из Вастрик.Клуба. Мне его опыт показался важным и полезным, поэтому я попросил разрешения опубликовать его здесь – надеюсь, кому-то это поможет. Передаю слово Степану!

В ноябре мне написали в личку Телеграма мошенники с угрозами (см. прикрепленный скрин). В принципе, типичные пугалки. За исключением одной цитаты: «мы лишь пока что заблокировали тебе карты Тинькофф и Альфа». И знаете что? Они действительно тут же оказались заблокированы (см. скрин №2)!

Действия мошенников меня не напугали (как минимум, я нахожусь не в РФ) – но, признаться, впечатлили. Действуют эффектно! Я не какой-то особенно богатый человек, и врагов у меня, кажется, особо нет – поэтому уверен, что атака была не таргетированная специально на меня, а массовая.

В общем, у меня был всего один вопрос: как они смогли заблокировать карты? Я не нашел похожих случаев в гугле – поэтому надел на себя шляпу детектива и начал думать сам.

Основная зацепка видна уже на скрине с СМС-сообщениями: Альфа-Банк просит меня оценить качество обслуживания… Только вот в тот день я им не звонил. Когда же я, наконец, дозвонился в банки, в обоих мне сообщили: карты заблокированы – внимание! – «по вашей инициативе».

Сотрудник Альфы объяснил, что по внутреннему протоколу банк обязан заблокировать карты клиента, если кто-то звонит под видом этого самого клиента, правильно называет его ФИО + дату рождения, и утверждает, что он якобы потерял телефон (мол, его могут найти и воспользоваться Google Pay). Судя по всему, мошенники именно так и поступили: позвонили от моего имени и попросили всё заблокировать. В конце концов, личные данные многих россиян довольно легко доступны в куче разных слитых баз.

Остается лишь вопрос, насколько такую схему шантажа легко масштабировать: кажется, что обзванивать банки совсем массово будет сложно. Но, с другой стороны, у известных колл-центров такая деятельность поставлена на поток – а там еще и нейросети можно припахать на общение с сотрудниками банков…

В общем, я думаю, банкам неплохо бы озаботиться какой-нибудь защитой от такого типа атак. Кажется, что идентифицировать клиента исключительно по ФИО и дате рождения – это явно недостаточный уровень секьюрности для того, чтобы разрешать позвонившему заблокировать банковские карты.

Как бы то ни было, будьте бдительны сами и предупредите на всякий случай родственников – теперь у мошенников появился ещё один инструмент. Ни в коем случае не идите ни на какие переговоры с этими жуликами – реальных инструментов попортить вам жизнь у них, на самом деле, не так уж много.

P.S. Примечание от Павла: всегда предлагаю гостевым авторам бесплатно попиарить один свой проект. Так вот, Степан пилит deepvote.ai, где на ваш вопрос отвечает не одна ИИ-модель, а сразу 10+. Они спорят, голосуют, критикуют друг друга – и в итоге вы получаете консенсус-ответ сразу от кучи разных моделей. (Я, конечно, сразу спросил «а правда ли сейчас AI bubble на рынке?» – все модели кроме мутной Лламы уверенно ответили «конечно, братан, ты еще спрашиваешь!!»).

Читать полностью…

Удивительные чудеса дивидендной стратегии сложного процента

В широких народных массах особенной популярностью пользуется идея инвестирования в дивидендные акции. Те, кто ее продвигают, нередко приводят в качестве подтверждения мощности лапищ этого подхода всякие «удивительные факты» – типа, «а вы знали, что если бы вы купили вот эту дивидендную акцию 20 лет назад, то к текущему моменту вы бы уже ежегодно получали возросшими дивидендами аж 50% к размеру вашего первоначального вложения??».

Звучит очень круто – кому не хочется зарабатывать 50% годовых? Правда, если чуть покопаться – то выяснится, что это просто общее свойство любых инвестиций с относительно высокой долгосрочной номинальной доходностью. Тут нет никакой особой «дивидендной магии»!

Давайте на конкретном примере: сейчас 20-летние ОФЗ позволяют зафиксировать доходность к погашению 13,6%. Если сейчас купить гособлигаций на тысячу рублей, то через 20 лет у вас накопится 12,8 тыс. рублей (для простоты предположим, что реинвестирование будет возможно под ту же ставку доходности – это для данного примера в целом некритично). Если вы через 20 лет возьмете эти 12,8 тыс. рублей и на них тупо купите ОФЗ с купоном 5% годовых – то у вас получится денежный поток 640 руб./год, что эквивалентно «отдаче 64% в год на изначально вложенную тысячу».

Имеет ли вообще какой-то смысл это сравнение с «ценой покупки много лет назад»? Ну, разве что, с психологической точки зрения – если вам хочется потешить свою фантазию получающимися красивыми циферками. К рациональному принятию решений в сфере финансов это не имеет никакого отношения.

Если уж вы хотите обсуждать дивидендные акции так, чтобы это имело смысл (и поддавалось сравнению с другими активами) – то смотрите на две вещи: 1) совокупную доходность (дивиденды + рост цены) в процентах годовых за весь период удержания – это то, что вы уже заработали; и 2) дивидендную доходность к текущей рыночной цене акций – это то, что плюс-минус можно ожидать в качестве денежного потока на вложенный капитал в будущем.

Читать полностью…

Так, наконец вышел наш ролик с Вадимом и Антоном, где мы обсуждаем гендерные стереотипы в финансах. Как говорится – «оцените степень кринжовости обложки по шкале от одной улитки до десяти».

Если у вас есть с чем не согласиться из озвученного на видео – welcome в комментарии! Думаю, там есть над чем похоливарить.

Смотреть видео: https://youtu.be/Cq4sBO3ryys

P.S. Ну и на сам канал ребят @menofratio подпишитесь тоже обязательно – в конце концов, нейминг такой, как будто писали «men of rational answer», но не успели допечатать…

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 24–30 ноября 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Темы прошедшей недели:
— Тема недели: эффект зловещей Долины
— Новости России
— Бешеный принтер
— Мировой рынок: Google расправил плечи
— США: Трамп против автопера
— Новости Маска: авто-доксинг в Х
— Новости роботов: гибрид робо-пылесоса с Бэймаксом
— AI: новый большой проект от Трампа
— Крипта: Tether закупается золотом
— RIP недели: Кир и Стоппард
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Немножко троллим консультантшу ICN Holding, которая пришла меня разоблачать в личку
🐌 Спорю с Вадимом Савицким по поводу того, что считать самым бессмысленным аргументом в дискуссии
🐌 График недели: топовые компании из S&P500 превышают по капитализации топовые страны из мирового индекса

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Читать полностью…

Дайджест новостей за неделю 17–23 ноября 2025

Раз в неделю я выпускаю обзор самых интересных новостей финансов и технологий в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий.

Как вам такая новость: я заплатил Гуглу за подписку на их новую Нано-банану! Ждите свежих экзсклюзивных нейрослоп-мемов в следующем дайджесте…

Темы прошедшей недели:
— Тема выпуска: Биткоин упал на 30%
— Российский рынок: маркетплейсы против банков
— Новости зловещей Долины
— Бешеный принтер: больше налогов богу налогов!
— Новости посадок: Экстремистское Средневековье
— Новости роботакси: котика жалко
— Серьезный AI: Google выходит вперед
— Несерьезный AI: Grok опять на приколе
— Хорошая новость недели

Топовые посты прошлой недели из моего второго (немножко щитпостинг) канала:
🐌 Илья Пестов против Тимофей Мартынова: стыдная битва без счастливого конца
🐌 Корреляция и каузация with deep meaning

#RationalNews #нетвойне

текст | видео | подкаст (+Яндекс Музыка)

Читать полностью…

Разбор бабкогейта в видеоформате

Выпустили с юристом Александром Малютиным видеоверсию нашего материала с детальным разбором юридических нюансов рисков потери жилья по суду.

Смотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=3vRsu8lQ5dc

P.S. Как вам обложка? Пытались добиться легких вайбов Стивена Кинга, так сказать…

Читать полностью…

Рубрика «Субботний срач симпозиум»: обсуждаем стереотипы

Три недели назад мы с вами дискутировали насчет семантических оттенков слова «негр». Так вот, у меня тут есть еще дровишки в жерло дискуссии на перекликающуюся тему.

Смотрите, я на той неделе выкладывал на втором канале график-загадку на тему «какая страна смогла снизить за 25 лет с 70% до 10% долю населения, кто регулярно срет в открытую на улице?». (Такие вот задачки решаем на канале @RationalShitposting, да.)

И там 55% людей с первого раза безошибочно угадали страну, о которой идет речь. Это отнюдь не потому, что они на досуге любят заучивать факты из альманаха «Самые странные факты по географии, которые хотелось бы не знать». Просто в мире бытуют определенные неприятные стереотипы насчет гигиенических привычек представителей одной конкретной нации – и в данном случае они как бы «подтолкнули» к правильному ответу.

Тут мы и подходим вплотную к сегодняшнему вопросу для обсуждения. С одной стороны, все эти расово-этнические стереотипы в нынешнем обществе считаются полнейшим кринжем и стыдобой. С другой – может ли быть так, что они несут в себе полезную информацию и могут улучшать точность решений рационального индивида?

Оказывается, на эту тему есть настоящее научное исследование – Ли Джуссим с ребятами из университета Ратгерс попробовали проверить эту гипотезу на данных. Отдельный кек заключается в том, что их научная статья про это начинается с описания, как они знатно отхватили от своих коллег – за то, что вообще посмели с серьезной миной пытаться исследовать такую «стремную» тему.

Так вот, их работа называется «Невыносимая точность стереотипов», и… да, основной вывод там – что стереотипы на самом деле в среднем оказываются более-менее точным способом передачи информации об окружающем мире.

Причем, такой вывод получался по большинству стереотипов в самых разных сферах – расовых, этнических, гендерных. Единственной областью, где стереотипы откровенно искажают реальность, оказалась политика. Видите ли, американцы-демократы совершенно неправильно представляют себе образ типичного американца-республиканца, и наоборот.

Тут вам захочется сказать: «Ладно, может быть, стереотипы в среднем и несут в себе какую-то полезную информацию. Но как только ты их начнешь применять к отдельным людям – выйдет полная ерунда, люди же все индивидуальные и разные!»

Ученые проверили и эту гипотезу – и у них вышло, что люди в среднем весьма неплохо справляются с задачей «придания правильного веса» стереотипам на практике. В присутствии значимой информации о конкретных индивидах люди в большей степени полагались именно на нее, а стереотипы оказывали лишь небольшое влияние на их предположения. Но эти стереотипы всё равно помогали в среднем немного улучшить их предсказания и оценки по конкретным индивидам.

Совершенно отдельный, правда, вопрос – что со всеми этими выводами делать на практике? То, что в стереотипах есть полезная информация, и что они повышают точность решений – отнюдь не означает, что их будет правильно применять в обществе во всех подряд местах. Тезис «темный цвет кожи повышает вероятность того, что человек в итоге окажется замешан в чем-то криминальном» может быть верным в статистическом смысле, но если компания примет политику «да мы просто в HR-скрининге решили поставить галку, чтобы этих темнокожих в принципе не брать на работу…» – то тут уже на уровне общества возникнут вопросики и к морально-этической стороне дела, и к чисто прагматическим «последствиям второго-третьего порядка» в той вселенной, где все свободно занимаются дискриминацией такого характера.

Читать полностью…