-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
The National Interest: "Ресурсная сделка" Трампа с Украиной — катастрофа для нацбезопасности США
Такое мнение высказал старший редактор американского издания Брэндон Джей Вайхерт. Он считает "ресурсную сделку" гарантией привязанности США к Украине на годы, "если не на десятилетия":
"Американское и украинское правительства преподносят эту так называемую сделку как крупную победу. Для Украины это, безусловно, так. Для Соединённых Штатов, однако, это равносильно расширенной поддержке обороны Киева — в то время как США и так уже перенапряглись по всему миру".
▪️ Вайхерт отмечает, что саму сделку можно было бы защитить, если бы она приносила США огромные экономические барыши. Однако, судя по публичной информации, она распространяется только на будущую разведку и эксплуатацию обнаруженных ресурсов, в отношении размеров которых нет 100%-ной уверенности.
Если в сделке нет других важных моментов, которые пока не афишировались, то, по-видимому, она предусматривает "более полное, а не меньшее использование ресурсов США на Украине", отмечает автор. И приходит к выводу, что в нынешнем виде "соглашение, подписанное между администрациями Трампа и Зеленского, является плохой сделкой для Америки".
К слову, похожее мнение высказал и премьер Словакии Роберт Фицо: "Я знаю, почему [Зеленский] это подписал. Господин Зеленский купил войну. Господину Зеленскому очень важно продолжение войны. И он думает, что этим соглашением он как бы приглушил усилия США по достижению мира".
▪️ Действительно, если отрешиться от сверхприбылей американского ВПК, то с точки зрения национальной безопасности "ресурсная сделка" с Украиной повышает, а не снижает стратегический риск для Америки. Растут шансы прямого военного столкновения двух ядерных сверхдержав, США и РФ.
Если администрация Трампа искренне пыталась следовать публично декларированным целям в виде уменьшения участия США в войне на Украине и, соответственно, снижения риска прямой войны с Россией, то в данном случае она неверно оценила обстановку. В первую очередь, не было учтено намерение России твёрдо отстаивать свои национальные интересы и отказ идти на уступки за свой счёт.
Впрочем, если переговорный формат по урегулированию на Украине был лишь шумовой завесой для экономической колонизации данной территории со стороны США, то в таком случае результат администрацией Трампа достигнут. И можно в какой-то степени дистанцироваться от переговоров: теперь, дескать, "пусть Россия и Украина между собой договариваются". Что, однако, вовсе не снижает риски для Америки.
В любом случае, прогноз отношений по линии США — РФ, скорее, неблагоприятный: впереди нас ждёт рост эскалации. В том числе потому, что теперь территорию под контролем киевского режима Штаты считают фактически своей. Тогда как России для достижения территориальных целей СВО необходимо выйти, как минимум, на административные границы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. При этом другие цели СВО, заявленные в феврале 2022 года, включая денацификацию и демилитаризацию Украины, по-прежнему актуальны.
The New York Times: На Глобальном Западе побеждают люди Карла III противники Трампа
Новую электоральную тенденцию в мире разглядел рупор глобалистов The New York Times — усиление антитрамповских настроений. "При голосовании в Канаде и Австралии правые партии, которые заимствовали сценарий MAGA, были наказаны, — злорадствует газета. Впрочем, она тут же признаёт: — В других местах президент Трамп оказывает более сложное влияние".
▪️ В пику популярности правых и несистемных партий в Европе, о которой многие пишут, другие страны Глобального Запада демонстрируют противоположный тренд, отмечает автор статьи, канадский репортёр NYT.
"В [Канаде и Австралии] до инаугурации Трампа правящие партии левого центра находились в плачевном состоянии и, казалось, были готовы потерять власть. В опросах побеждали консервативные партии, лидеры которых заигрывали с политикой Трампа как по стилю, так и по сути, — говорится в статье. — [Однако] в течение нескольких недель после возвращения Трампа к власти канадский и австралийский политические сценарии изменились одинаково: левоцентристские игроки обогнали консерваторов и одержали победу".
Причина провала протрамповских настроений в Канаде для автора ясна как день — антиканадские заскоки Трампа. Но почему то же самое случилось в Австралии? Ведь президент США, кажется, не думал её присоединять, да и введённый против островного государства тариф в 10% — это ещё "по-божески".
▪️ Не сильно желая копаться в догадках, автор идёт дальше, анализируя выборы в Сингапуре (там партия "Народное действие" сохранила своё 60-летнее правление) и в ФРГ, где завтра канцлером станет Фридрих Мерц. В Сингапуре, по мнению NYT, свою роль сыграло стремление избирателей к привычной стабильности на фоне тарифов от Трампа (те же 10%). В германском же случае помогла конфронтация Трампа с европейскими союзниками по вопросам обороны:
"Мерц смог провести приостановку лимитов расходов в бюджетно-жёсткой Германии, что облегчит его работу на посту канцлера. Он сделал это, утверждая, что старые уверенности в приверженности Америки взаимной обороне исчезли".
В свою очередь, поддержка "Альтернативы для Германии" со стороны движения MAGA, по утверждению автора, не пошла ей на пользу, даже несмотря на то, что партию поддержал сам Илон Маск.
Завершается статья NYT "британским исключением". Отмечая впечатляющий успех на местных выборах партии Reform UK Найджела Фараджа, который "пытался отбиться от обвинений в симпатиях к президенту России Владимиру Путину", автор объясняет провал лейбористов тем, что их лидер Кир Стармер избегал критиковать Трампа, а в решающий момент "не сумел превратить приятный визит в Белый дом в освобождение британских товаров от американских пошлин".
▪️ Безусловно, фактор "тарифов от Трампа" оказал определяющее влияние на электоральные предпочтения избирателей в целом ряде стран мира. И всё же одна почти случайная оговорка от NYT представляется как минимум существенной. Рассуждая о Канаде и Австралии — и почему-то забыв о Сингапуре, — автор статьи напоминает, что их сувереном является британский король Карл III. Нынешнюю Германию — или, во всяком случае, лично г-на Мерца — также можно смело записать в "подданные" британской короны. В этом смысле раздрай между Вашингтоном и Лондоном после прихода Трампа получает ещё одно глобалистское измерение.
Что касается самого Соединённого Королевства, то контролируемость публичной политики достигла в нём такого уровня, что ни имя конкретного премьер-министра, ни название правящей партии не делают особой погоды.
Президент Монголии отметит День Победы в России
Ещё одна хорошая новость о праздновании в Москве 80-летия Победы в Великой Отечественной войне. Как сообщил Улан-Батор, на праздник приедет президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух.
▪️ В Параде Победы на Красной площади будет участвовать и личный состав Вооружённых Сил Республики Монголия. В программе визита президента Монголии — встреча с президентом России для обмена мнениями по вопросам отношений двух стран и взаимного сотрудничества, возложение венков к Могиле Неизвестного Солдата и памятнику "По дорогам войны" на Поклонное горе.
Примечательно, что памятник "По дорогам войны" подарен монгольским народом в честь 70-летия Победы. Автор монумента — монгольский скульптор Аюурзана Очирболд. На памятнике монгольские лошади тянут артиллерийское орудие по фронтовому бездорожью. Он символизирует совместную борьбу народов Советского Союза и Монголии против фашизма.
В России не забывают, что в ходе войны Монгольская Народная Республика отправила в СССР 532 тыс. (!) лошадей. Каждая пятая лошадь в составе Красной Армии была передана Советскому Союзу Монголией. Кроме того, поставлялось продовольствие и одежда, оплачивалось строительство танков и самолётов.
▪️ Долгие годы западные фабрики мысли пытаются позиционировать Монголию как государство с ограниченным суверенитетом в силу "окружения двумя автократическими странами", Россией и Китаем, — и уже поэтому якобы должного выбирать "прозападный путь развития".
Однако вопреки навязываемому Западом тренду решение Улан-Батора доказывает, что Монголия — это ещё одно государство, которое стоит на правильной стороне Истории. И прекрасно знает, в отличие от того же Трампа, что именно Советский Союз внёс главный вклад в разгром германского нацизма.
Институт Катона: Население США не верит в пользу тарифов Трампа
По итогам "100 дней Трампа" американская общественность недовольна пошлинами, которые ввёл президент, утверждает Институт Катона. И обращает внимание на тревожную корреляцию опросов общественного мнения: среди населения США "тарифы от Трампа" становятся всё менее популярными — и будут вызывать ещё большее отторжение по мере усиления их воздействия.
▪️ Опрос ABC News/Washington Post/Ipsos показал, что 64% американцев не одобряют действия президента в отношении тарифов. 72% опрошенных считают, что экономическая политика Трампа приведёт к рецессии в краткосрочной перспективе, в том числе 73% независимых избирателей и весьма неприятные 51% республиканцев. 71% участников опроса заявили, что тарифы негативно повлияют на инфляцию — причём такого мнения придерживается половина избирателей Республиканской партии.
Опрос Fox News — почти 60% опрошенных не одобряют действия президента в отношении тарифов и инфляции. 72% считают, что тарифы приведут к росту цен на товары. Тут доля возмущённых республиканцев даже больше — 55%. Более 70% американцев негативно оценили экономическую ситуацию в стране, а 55% заявили, что в экономическом плане их положение ухудшается. 54% считают, что политика Трампа вредит экономике США, и только 32% верят, что помогает. Около двух третей американцев обеспокоены тем, что торговая война с КНР может привести к военному конфликту между двумя державами.
Опрос CBS News/YouGov показал столь же неутешительные результаты в отношении протекционизма Трампа. 62% респондентов считают, что президент уделяет слишком много внимания тарифам. 69% опрошенных, в том числе 76% независимых респондентов и почти 50% республиканцев, заявили, что президент недостаточно старается для снижения цен на товары и услуги. 58% считают, что в целом экономика США находится либо в довольно плохом, либо в очень плохом состоянии. 55% заявили, что ожидают замедления роста экономики или её рецессии в течение следующего года.
Опрос Gallup дал столь же неутешительные цифры. Почти 90% респондентов ожидают повышения цен на товары из-за тарифов Трампа. И целых 82% (!) республиканцев готовятся к тому, что политика администрации США приведут к повышению цен.
▪️ События за рамками опросов также не несут позитивных сигналов. Пока что у американских компаний есть запасы товаров по старым ценам, но объёмы грузоперевозок резко сокращаются. Настолько, что Международный профсоюз портовых и складских рабочих начал критиковать Трампа.
Институт Катона приводит и другие источники, заявления которых говорят об одном — тарифы нанесут серьёзный ущерб экономике США и вдобавок будут крайне непопулярны среди американцев. Настолько, что это станет фактором для любого сторонника Трампа, зависящего от воли избирателей.
При всей оппозиционности этой фабрики мысли к хозяину Белого дома, ситуация в целом выглядит весьма благоприятной для оппонентов Трампа — прежде всего, из числа глобалистов. У них имеется много способов донести до населения США мысль, что во всех их бедах виноват один конкретный человек — а вовсе не общее состояние американской экономики, которое без непопулярных решений вряд ли удастся поправить.
Наверное, коллеги, ничего неожиданного не скажу. Но всё же: сегодняшний террористический набег на Новороссийск необходимо оценивать не только с военной, но и с политической точки зрения. И здесь, конечно, мне, как историку, очевидны две вещи:
Набег на Новороссийск — и по форме, и по сути — это, конечно, классическая британская операция, которая продолжает традицию не просто диверсионных операций на море, но и морского пиратства. И здесь важный аспект: морское пиратство становится в последние месяцы легализованным на политическом уровне инструментом гибридной войны со стороны Запада против России. В этом компоненте Британия, очевидно, сильнее других стран объединённого Запада.
Атака на Новороссийск, изначально нацеленная на поражение портовой инфраструктуры, имела в качестве вторичной цели устрашение, в том числе гражданского населения. Иными словами — создание условий для дестабилизации общественно-политической обстановки в важнейших для безопасности России регионах, где, в том числе, расположены объекты, значимые уже не только для функционирования российской, но и мировой экономики. И это тоже классическая британская тактика — геоэкономический шантаж.
В целом же мы должны исходить из того, что для Лондона любые, даже самые минимальные и спорные подвижки в переговорном процессе по Украине — как нож у горла. Потому что другого такого варианта, как «проект Зеленский», им не найти. А без него вся глубина геополитического и экономического банкротства современной Британии станет окончательно ясна даже слабеньким европейским лидерам типа Макрона.
Отсюда важный вывод: Британия и дальше будет играть на обострение, срывая все усилия и России, и Трампа по выходу на мирное урегулирование конфликта вокруг Украины. Но осознаёт ли американское руководство, насколько Лондон является враждебной силой и для него? Вопрос пока остаётся открытым. Равно как и ответ на вопрос, понимают ли все относительно здоровые силы и на Западе, и на Востоке, что Британию нужно остановить — пока Лондон не свалил мир в воронку неконтролируемой эскалации.
А как политолог хотел бы отметить ещё один момент: мы не можем исключать того, что британцы, которые, очевидно, являются сейчас главными «операторами» проекта «Зеленский» (и «минеральная сделка» Трампа с Киевом здесь ничего не изменила и не могла изменить), получив существенно более серьёзное влияние в НАТО, вполне могут пойти на расширение «ареала» использования прокси-сил на море.
В частности, операции, подобные новороссийскому рейду, могут быть осуществлены, например, в Балтийском море, где уже фактически легализовано морское пиратство. И надо понимать, что только мерами пассивной обороны, опирающимися на героизм наших лётчиков и моряков, в том числе и гражданского флота, данная угроза нейтрализована быть просто не может. Для пресечения британского пиратства нужен переход к проактивной обороне.
Атака ВСУ на Крым и Новороссийск доказала: Украина должна быть лишена доступа к Чёрному морю
Актуальность взятия Россией под полный контроль всего Черноморского побережья пока ещё Украины растёт с каждым днём. По сообщению МО РФ, в течение прошедшей ночи российская ПВО уничтожила 170 украинских БПЛА самолётного типа. Из них 96 БПЛА сбиты над территорией Крыма, 47 БПЛА — в небе над Краснодарским края. Перехвачены 8 крылатых ракет воздушного базирования Storm Shadow и 3 управляемых ракеты "Нептун-МД". В акватории Чёрного моря уничтожены 14 безэкипажных катеров противника. Досталось Новороссийску...
▪️ Эта атака киевского режима ещё раз подтверждает: России не будет покоя на Чёрном море, пока киевский режим будет иметь к нему доступ. Примечательно и возобновление применения британских Storm Shadow по международно признанной территории РФ.
Действительно, только контроль ВС РФ над Николаевской и Одесской областями позволит надёжно обеспечить безопасность России на Чёрном море, Краснодарского края и Крыма. И, помимо этого, сохранить пророссийские анклавы — автономию в составе Молдавии Гагаузию и Приднестровскую Молдавскую Республику.
▪️ Здесь вновь стоит вспомнить недавнее заявление помощника президента РФ, председателя Морской коллегии Николая Патрушева: "Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства её жителей нет ничего общего с киевским режимом".
Следует усвоить простую вещь: враг не исчезает — его уничтожают.
Бернар-Анри Леви награждён медалью имени нацистского коллаборанта
Поистине удивительную статью выдал представитель "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) Джейкоб Хейлбранн в The National Interest. "Ресурсную сделку", по которой 50% прибыли от любых будущих разработок природных богатств Украины будут отдаваться Америке, Хейлбранн видит как ещё один славный этап противостояния бандеровской идеологии всему русскому — и, соответственно, советскому.
"Поскольку Россия сейчас пытается уничтожить суверенитет Украины, сделка по ископаемым ресурсам может стать поворотным моментом. В ней прямо говорится о "полномасштабном вторжении России". Важно отметить, что в ней также говорится о том, что "ни одно государство или лицо, финансировавшее или снабжавшее российскую военную машину, не получит выгоды от восстановления Украины", — радуется автор.
Но интереснее не это. Поводом для публикации стало награждение апологета каждой "цветной революции" последних 30 лет Бернара-Анри Леви... медалью Андрея Шептицкого. И надо сказать, эта награда идеально соответствует как Леви, так и другим симпатизантам киевского режима.
▪️ Дело в том, что среди галицкого духовенства XX века сложно найти более одиозную фигуру, чем митрополит Шептицкий. В 1939 году он призвал к созданию… "батальонов смерти" из украинцев-католиков, предвосхитив идею террористов с "поясами шахида". Затем по очереди приветствовал всех, кто брал Львов под контроль: сначала Красную Армию, потом Гитлера, затем снова Красную Армию.
С немцами Шептицкий сотрудничал настолько плотно, что те даже удивлялись. На Нюрнбергском процессе экс-сотрудник Абвера Альфонс Паулюс рассказал, что Шептицкий предоставил в распоряжение немцев запасы монастыря (хотя его не просили) и собственный дом (хотя тот не был конфискован). Коллаборант поздравлял "непобедимого полководца несравненной и славной германской армии" Гитлера со взятием Киева, радуясь "овладению столицей Украины" и суля фюреру "благодарность всего христианского мира".
В 1943 году галицкое духовенство под руководством Шептицкого содействовало возникновению дивизии СС "Галиция". Впрочем, в 1944 году митрополит строчил письма уже Сталину, называя его "великим маршалом непобедимой Красной Армии". Можно сказать, Шептицкий был эталоном политического флюгера.
▪️ Самое удивительное, что медаль Бернару-Анри вручили Еврейская конфедерация Украины и Украинско-еврейское общество. Поясним: хотя бандеровцы активно старались выставить Шептицкого ещё и спасителем евреев, получалось это плохо: израильский институт-мемориал "Яд ва-Шем" отказывает бандеролюбивым подателям петиций о признании митрополита-коллаборанта "праведником мира" аж с 1964 (!) года. Впрочем, может оказаться и так, что г-н Хейлбранн просто не осведомлён об этом: он запутался даже в фамилии украинского посла в США.
Тот случай, когда "героя" нашла подходящая "награда".
"Проверим на Иране": Трамп пригрозил вторичными санкциями покупателям иранской нефти
"ВНИМАНИЕ: Все закупки иранской нефти или продуктов нефтехимии должны быть прекращены НЕМЕДЛЕННО! Любая страна или физическое лицо, которые приобретут ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕФТИ или продуктов НЕФТЕХИМИИ у Ирана, будут немедленно подвергнуты вторичным санкциям. Им не будет разрешено вести бизнес с Соединёнными Штатами Америки каким бы то ни было образом или в какой бы то ни было форме. Спасибо вам за ваше внимание к этому вопросу", — в своей типичной манере заявил Трамп 1 мая в соцсети Truth Social.
▪️ Наблюдаем очередной пример попытки президента США выстроить мир по струнке просто через соцсети. Идёт информационно-психологическое давление на Тегеран в ходе переговорного процесса по ядерной сделке. Очевидно, иранские власти не идут на условия США.
Кто же основные покупатели иранской нефти и нефтепродуктов? Это Китай и Индия. Они же — основные покупатели и у России. Посмотрим, поддадутся ли эти страны давлению США или нет. По ответной реакции Пекина и Нью-Дели можно будет прогнозировать их поведение в случае введения вторичных санкций США и против торговых партнёров России.
Заготовка на этот случай в Сенате США уже есть. Как похвастался сенатор-республиканец Линдси Грэм (внесён в РФ в перечень террористов и экстремистов), 72 сенатора поддержали проект закона о введении 500%-ных тарифов на импорт из стран, приобретающих российскую нефть, нефтепродукты, природный газ или уран. Данные санкции планируется ввести, если Россия не пойдёт на условия США по урегулированию на Украине.
Ливия вновь объединится под знаменем новой династии?
Свержение и убийство лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи привело к развалу этой североафриканской страны на три части: западную с центром в Триполи, обладающую наибольшим международным признанием; восточную с ключевым городом Бенгази; и центральную, малоизвестную для внешних наблюдателей, кланы которой маневрируют между Триполи и Бенгази. Сейчас наибольший интерес приковывает к себе именно Бенгази: эту часть Ливии возглавляет семья отучившегося в СССР фельдмаршала Халифы Хафтара, лидерство которой признаётся всеми местными кланами.
▪️ С начала 2025 года международная активность членов семьи Хафтара резко возросла. Он, в частности, лично посетил Белоруссию, где провёл переговоры, содержание которых было умело скрыто репортажами о встречах и вручении подарков. За общими словами скрываются проекты, о которых можно будет судить лишь когда они начнут реализовываться. С другой стороны, ещё осенью подразделения армии Хафтара участвовали в учениях на территории Туниса под командованием США. Уже в этом году в небе над Бенгази прошли символические учения американских и ливийских ВВС.
Ещё большее внимание привлекают контакты Хафтара с Турцией. Вероятный наследник фельдмаршала Саддам посетил эту страну и провёл переговоры с военными. Как известно, именно турецкая армия спасла правительство в Триполи от успешного наступления армии Хафтара в 2019–2020 годах. При этом уже не секрет, что наиболее боеспособные подразделения Хафтара состояли тогда из российских специалистов.
За прошедшее время семья Хафтара усилила свои возможности и, опираясь на доходы от нефти, расширила общественную поддержку. Члены семьи занимают ключевые посты во всех структурах на контролируемой территории. Между ними не замечено соперничества, они объединены вокруг лидера. Саддам находится в эти дни в Вашингтоне, а перед этим провёл успешные военные операции на юге Ливии.
А что же другие части разделённой страны? Правительство в Триполи погружается во всё большие проблемы и во всех своих проблемах предсказуемо винит Хафтаров. Хотя и пытается поддерживать активные контакты с теми же турками.
▪️ Всё это позволяет сделать следующие выводы. Семья Хафтар начинает восприниматься внешними участниками конфликта в Ливии как приемлемый партнёр, претендующий на роль нового объединителя Ливии. Она обладает реальной военной силой, контролирует нефть и умело распоряжается доходами от неё. В то же время клан Хафтар без особых проблем устанавливает контакты со всеми, кто может быть ему полезен, в том числе с бывшими противниками.
Разумеется, никто не согласится на возобновление боевых действий в рамках новой гражданской войны, и если это произойдёт, то все усилия семьи пойдут прахом. Впрочем, вырисовывается некоторый выход из положения: под эгидой США начинаются переговоры о национальном примирении.
Любое соглашение будет выгодно Хафтарам — они расширят влияние, установят контакты с бывшими противниками, продемонстрируют свои возможности. При этом внешние игроки не будут иметь повода для вмешательства, и в определённый момент можно будет избавиться от лишних участников и установить собственную власть над всей Ливией. Такой вариант выглядит правдоподобно. Помешать ему может лишь нежелание кого-то из внешних участников увидеть именно единую Ливию. А также возможные распри, которые пока не отслеживаются.
▪️ Какова же роль России в этой ситуации? Помимо традиционных контактов с Бенгази, в последнее время активизировались контакты Москвы и с Триполи. Это можно трактовать как желание расширить наши возможности для действий, но есть ещё одно предположение, более интригующее. Возможно, во время контактов между Россией и США обсуждаются намного более широкие вопросы, чем сообщается в прессе, и находятся новые сферы для совместных действий.
Однако нужно отдавать себе отчёт, что восстановление единства Ливии под единым правлением будет означать и рост самостоятельных действий новой власти. Это обычное дело и для Востока, и для мировой политики.
Politico: Стремительное заключение "ресурсной сделки" США—Украина — признак недовольства Трампа Россией
В западной прессе появляются первые попытки анализа "ресурсной сделки" между США и Украиной. Как и ожидалось, реакция тех или иных СМИ в целом соответствует политическим предпочтениям их хозяев и вполне соотносится с их отношением как к Украине и к Трампу, так и к России.
▪️ Внезапная необходимость заключить сделку с Киевом, утверждают, например, ястребы-глобалисты из американской редакции Politico со ссылкой на источники, "отчасти вызвана растущим недовольством [администрации США] темпами мирных переговоров и, в частности, президентом РФ Владимиром Путиным, который до сих пор не желал принимать условия мирного предложения Трампа".
Разумеется, издание с нескрываемой радостью передаёт и громкое заявление главы Минфина США Скотта Бессента: "Соглашение ясно даёт понять России, что администрация Трампа стремится к мирному процессу, в центре которого будет свободная, суверенная и процветающая Украина в долгосрочной перспективе". Кроме того, Politico прямо привязывает к теме короткую встречу Трампа и Зеленского в Ватикане, выставляя дело так, что это глава киевского режима призвал президента США "усилить давление на Путина".
Особо отмечается заявление хозяина Белого дома — о том, что сделка "не позволит многим злоумышленникам проникнуть [на Украину] или, по крайней мере, в тот район, где мы будем вести добычу". Очевидно, имеются в виду государства, которые, по словам Бессента, "финансировали или снабжали российскую военную машину".
Киев и Вашингтон в течение нескольких месяцев вели переговоры о соглашении, согласно которому США будут разрабатывать и использовать природные ресурсы Украины, в том числе важнейшие элементы и минералы, необходимые для современного производства, и вносить свой вклад в фонд восстановления Украины, резюмирует Politico. То есть, если США разрабатывают чьи-то ресурсы — то это объявляется "вкладом в восстановление".
▪️ Конечно, сделка между Вашингтоном и Киевом заслуживает более серьёзного анализа. Однако уже сейчас можно заметить: логика авторов Politico "Трамп решил взять в экономическое рабство предмет переговоров, потому что разозлился на ход переговоров", не очень хорошо объясняет, почему после такого действия переговоры должны пойти лучше, чем шли до сих пор.
19FortyFive (США): Перемирие в День Победы? Это уловка Кремля!
"Истинная цель внезапного объявления [России] о перемирии [на День Победы] — пустить пыль в глаза Трампу, — утверждает сотрудник Евразийской программы Института внешнеполитических исследований (США) Стивен Бланк: — Это отражает как обеспокоенность [Кремля] тем, что Трамп может выйти из-за стола [переговоров] до того, как Путин сможет обналичить свои фишки, так и его презрение к интеллекту Трампа".
▪️ "Причина, по которой Путин сейчас разыгрывает этот трюк, очевидна. Угрозы Трампа о том, что Америка может отказаться от усилий по установлению пророссийского мира на Украине, если боевые действия не прекратятся, означают, что Путин не сможет получить выгоды, которые предоставили ему нетерпение Трампа и незнание вопроса", — объясняет автор.
Он называет потенциальные уступки в рамках "мирного плана" Трампа "равносильными второму Мюнхенскому соглашению, в котором великие державы ведут переговоры через голову меньшей жертвы и расчленяют её с самыми серьёзными последствиями для международной безопасности".
Правильный путь, по Бланку, следующий: "Учитывая собственную устойчивость Украины, растущую европейскую поддержку военных усилий Украины и постоянный приток американских военных и разведывательной поддержки, а также жёсткие санкции в отношении РФ и вторичные санкции в отношении её сторонников, США могут заставить Путина напрямую вступить в переговоры с Украиной".
Это позволит, по мнению американского аналитика, "поддержать украинскую и европейскую безопасность, разгромить союзника Китая, создать прочные энергетические рынки для США и Европы и защитить не только НАТО, но и международную безопасность".
▪️ Наблюдаем очередное предложение американских ястребов вернуть Трампа на рельсы администрации Байдена — "в старые добрые времена". И неважно, что послужило информационным поводом для публикации. Как и тот факт, что это Зеленский, а вовсе не Кремль, запретил любые прямые переговоры с Россией.
Вообще говоря, г-н Бланк явно перегибает с "пророссийской" позицией Трампа. Белый дом пока так и не смог предложить России ничего дельного. Все утечки о "мирном плане" Трампа всё ещё весьма далеки от условий прочного мира на Украине, которые интересуют нашу страну. При том что заморозку конфликта по ЛБС в условиях отступления ВСУ попыталась бы навязать России и администрация президента США от Демпартии — в лице Камалы Харрис.
Что касается предложенного Россией перемирия на 9 Мая, в основе его лежат очевиднейшие гуманитарные причины. Оно даёт возможность спокойно отметить 80-летие Победы в Великой Отечественной войне двум частям разделённого русского народа — в России и на Украине.
Наша Чертова дюжина на основе репостов за апрель 2025г.
«Чертова дюжина» федеральных каналов
1.Бовт знает @bovtznaet - О политике без пропаганды. Влияние политики на экономику.
2.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.
3.Депутатские будни @deputatdumy - Изнанка политических процессов обеих палат парламента и не только.
4.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.
5.Елена Панина @EvPanina - Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.
6.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.
7.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.
8.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.
9.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.
10.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.
11.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.
12. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».
13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.
«Чертова дюжина» региональные каналы
1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!
2.Землянка @zemlyanushka - Жизнь в регионах незаметная Москве.
3.Земля Сибири @landofsiberia - Агрегатор новостей Сибири и Дальнего Востока.
4.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.
5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.
6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.
7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.
8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.
10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.
11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.
12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.
13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.
WaPo: Идеальное решение проблем Белого дома — продать Украине оружия на $50 млрд
Об этом в The Washington Post пишет Марк А. Тиссен, известный своими экстравагантными идеями и удивительным талантом колебаться вместе с линией партии.
▪️ Сейчас, пишет Тиссен, Белый дом ведёт переговоры с десятками стран, чтобы обеспечить закупки американских товаров. Но ведь есть Украина, которая, по словам Зеленского, готова сразу купить у США оружия (в основном — ПВО) на $50 млрд!
Продажа оружия, подчёркивает Тиссен, помогла бы Трампу достичь своих целей: положить конец войне, создать в США рабочие места и укрепить американский ВПК. А вооруженная до зубов Украина якобы будет лучшей гарантией безопасности для самой себя. Ведь следующим президентом США может стать более слабый, нежели Трамп, кандидат, предупреждает автор.
▪️ Тут возникает вопрос: а на какие деньги киевский режим, привыкший существовать на внешнем финансировании, будет покупать американское оружие? Тиссен предлагает в кредит, обеспечением которого должны выступить украинские ресурсы. Кроме того, как кокетливо намекает Тиссен, США "могли бы позволить Украине использовать замороженные российские активы для покупки оружия". Те самые, которые в основном лежат в Европе, вне американской юрисдикции.
В сухом остатке: США должны получить украинские ресурсы и российские деньги из Европы, считает рупор американского Deep State. Украине после этого достанутся долги и новые десятки тысяч гробов, а Европе — издержки и финансово-политические последствия конфискации переданных на хранение сумм.
▪️ Но есть ещё одна неясность — как Тиссен считал будущие бонусы? Территория Украины — величина динамическая, и с дальнейшим ходом СВО у Киева будет оставаться всё меньше ценного. К тому же, оценка стоимости украинских ресурсов и других активов киевского режима остаётся, мягко говоря, дискуссионной.
Словом, "план" продажи оружия Украине под её ресурсы и активы РФ только выглядит блестяще. На самом деле, он зиждется на юридически и финансово ничтожных механизмах, подменяет политические гарантии коммерческой сделкой непонятной стоимости, игнорирует международную юрисдикцию и плохо учитывает все возможные последствия.
The National Interest о ста днях президентства Трампа: "Россия должна! И быстро!"
"Спустя сто дней исторического второго срока президента Трампа Америка находится в гораздо большей безопасности, чем во время катастрофического президентства Джо Байдена", — так журнал The National Interest презентует редкую, на фоне повальной критики хозяина Белого дома со стороны глобалистских изданий, славицу в честь него, написанную самим Майком Уолцем — советником Трампа по нацбезопасности.
▪️ Читать весь этот поток льстивого елея нет необходимости. Но на фрагмент, касающийся отношений с Россией, стоит обратить внимание — уж слишком он показательный.
"В своей инаугурационной речи президент Трамп заявил, что его самым гордым наследием будет наследие "миротворца и объединителя". Нигде это желание не было столь очевидным, как в его руководстве, направленном на прекращение бессмысленного кровопролития на Украине. После многих лет непоследовательной стратегии администрации Байдена только президент Трамп мог усадить за стол переговоров и Россию, и Украину. Недели дипломатии привели к пониманию с обеих сторон того, что необходимо для достижения мира. Теперь и Россия, и Украина должны быстро прийти к соглашению (must move quickly to come to an agreement), прежде чем президент Трамп потеряет терпение".
Так и хочется спросить г-на Уолца: а то что? Как бы ему зарубить на носу: Россия должна только быть — и больше никому ничего не должна.
▪️ Но The National Interest не был бы собой, если бы не тиснул ещё одну хвалебную речь в адрес Трампа — от небезызвестного Ахмеда Чарая. Этот лис столь же велеречив, но куда более хитёр. В пассаже о конфликте на Украине Чарай, прозрачно намекнув на солидарность позиций Трампа и Зеленского, пишет так:
"Отношения Трампа с Владимиром Путиным также являются свидетельством его готовности бросить вызов традиционным ожиданиям. Трамп протянул дипломатическую оливковую ветвь, прекрасно зная, что Путин — мастер стратегической двусмысленности. Это было не одобрение действий России, а скорее признание России как игрока, которого нельзя игнорировать.
Трамп знает, как иметь дело с Путиным; он не наивен. Его цель, похоже, заключается в том, чтобы освободиться от десятилетиями распространяющегося вирусного повествования о враждебности США и России. Однако мяч на стороне Путина. Если Россия готова превратить эту стратегическую возможность в продуктивные отношения, то в отношениях США и России есть потенциал для новой главы. Но реальность этой трансформации зависит от готовности Путина отойти от давних моделей конфронтации и принять сотрудничество".
Г-на Чарай, конечно, не совсем англосакс. Но, с "Атлантическим советом" за плечами, он, пожалуй, как никто другой научился удивительному англосаксонскому ремеслу — требовать от противной стороны стратегических уступок, выдавая это за собственное милосердие.
▪️ Впрочем, в честь ста дней второго президентства Трампа и у нас найдутся добрые о нём слова. Этот живой, ироничный, мужественный человек проявит подлинное величие, если и когда сможет подняться выше окружающих его высокомерных начётников и, вопреки их "традиционным ожиданиям", разглядит в России суверенное государство с собственными национальными интересами.
RUSI — странам Запада: Хватит врать и просто вооружайте Украину!
В последние недели, пишет Тим Уилласи-Уилзи из Королевского института объединённых исследований (RUSI), британский премьер Cтармер и президент Франции Макрон отчаянно пытались создать собственный аргумент для США и России — в виде анонса неких "миротворческих контингентов". Но это мертворождённая идея, подчёркивает автор.
▪️ Во-первых, Британия и Франция прекрасно понимают, что Россия никогда не согласится на размещение на территории Украины войск стран НАТО. Да и США к этому не стремятся.
Во-вторых, у Запада нет никаких войск, кроме самих украинцев, которые были бы экипированы и обучены для борьбы с русскими. "Новые формы ведения войны: от дронов до планирующих бомб — совершенно чужды армиям, которые в последний раз (безуспешно) сражались с афганскими племенами, изобретательно использовавшими придорожные бомбы, мобильные телефоны и скутеры Honda", — напоминает неприятную правду Уилласи-Уилзи.
В-третьих, если Россия в самом деле захочет взять Украину войной, то "европейские войска столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением".
Ну и, в-четвертых, Европа разделена. Каждая встреча "коалиции желающих" была сигналом для Москвы (и Вашингтона) о том, что Европа всё ещё не может собраться с силами. Первоначальная мечта о 100 тыс. солдат на передовой скукожилась до 20 тыс., призванных обеспечить некую "поддержку" на значительном расстоянии от линии фронта.
Пора признать, советует автор, что "гарантии", "сдерживание", "красные линии", "миротворцы" и т. д. — это со стороны Запада просто слова, которые ничего не значат. Единственный работоспособный вариант — вооружить украинцев ещё больше, дать им возможность воевать дальше и договориться об ударах западной авиации в ответ на "российскую агрессию за линией прекращения огня".
▪️ Весьма элегантная британская попытка в очередной раз подвести к идее "Надо продолжать оплачивать войну на Украине". Правда, есть сомнения в наличии большого числа желающих в самом деле осмелиться на нанесение воздушного удара по ВС РФ. Согласно российской ядерной доктрине, нет никакой разницы, какой именно удар с Запада будет триггером для её задействования — морской, воздушный или сухопутный.
Впрочем, слова о "гарантиях" в самом деле ничего не значат. Поэтому мирные переговоры и идут так медленно. На слово "уважаемым партнёрам" Россия уже не верит.
EUISS: Для победы над Россией европейцы должны стать "марсианами"
Странность этого заявления от аналитика парижско-брюссельского Института исследований в области безопасности ЕС (EUISS) Ондржея Дитриха несколько снижается, если учесть, что он имеет в виду эссе Роберта Кагана "Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order". В нём Каган подчёркивает фундаментальное различие между Америкой и Европой: первая опирается на военную мощь, вторая — на дипломатию и экономические связи. Каган описал это как "американцы живут на Марсе, а европейцы — на Венере".
▪️ В свою очередь, Дитрих понимает под "переездом" европейцев с Венеры на Марс необходимость наращивать военную мощь и укреплять Украину именно оружием. И военной же мощью решать все дальнейшие спорные вопросы с Россией. К такой мысли его подтолкнули опубликованные тезисы "ресурсной сделки" между США и Украиной, в рамках которой Вашингтон никак не обозначил главный для глобалистов вопрос — гарантии военной поддержки Украины.
Без этого, негодует Дитрих, не стоит и мечтать насчёт "конкретных положений о репарациях для России или механизмах обеспечения прекращения огня со стороны Вашингтона". Аналитику представляется, что Трамп "боится России" и, уж во всяком случае, не намерен терять возможности коммуникации с Москвой, выстраивая "новый мировой порядок, основанный не на институтах и правилах, а на сделках".
Чтобы помешать этому, ЕС должен-де "избегать любого признания нового территориального статус-кво" (то есть не признавать новые регионы РФ) и не спешить со снятием антироссийских санкций. Для начала же Дитрих призывает ЕС хотя бы вывести на новый уровень экономическую войну с Россией, атаковав "теневой флот" системно.
▪️ Дитрих забывает о том, что для любого переезда — особенно с Венеры на Марс — нужны деньги и время. А по дороге могут встретиться самые разные обстоятельства. Тем более, что в планы Трампа явно не входит Европа настолько сильная, чтобы она смогла затмить США — хоть в военном, хоть в экономическом смыслах. Если же всерьёз конструировать из ЕС силу, способную уравновесить Россию на континенте, то его военная мощь должна быть соответствующей. И кто-то должен за это заплатить.
Украинская социология отчиталась о решении "языкового вопроса"
Насквозь "паркетный" Киевский международный институт социологии опубликовал отчёт "об отношении общества" к изучению русского языка в украинских школах. КМИС уверяет, что его опрос проводился с 14 февраля по 4 марта, а вот публикация удивительным образом совпала с другим отчётом — от украинского "шпрехенфюрера" по той же теме: использование русского языка в школах Украины. Под "использованием" надо понимать "разговоры на переменах", поскольку преподавание на Украине давным-давно переведено на мову под страхом репрессий.
Как и другие украинские отчёты такого рода, их следует воспринимать как симптом — статистика безбожно искажается в нужную администрации Зеленского (именно она курирует КМИС) сторону, и самое интересное соержится в выводах. Эти выводы и являются формирующим восприятие действительности шаблоном.
▪️ КМИС сообщает, что "от русскоязычных граждан ожидается несколько больше "усилий" (или "доказательств"), чтобы подтвердить свою принадлежность к украинской нации" — и это якобы вполне "оправданно", ведь как минимум 17% украинцев категорически не приемлют в своём окружении русскоязычных людей. То есть русскоязычный нацист может хоть убиться во имя Зеленского — но если он не говорит на мове, то он унтерменш. Причём 17% — это те, кто готов выразить свою русофобскую позицию открыто.
Лингвистический геноцид на Украине в целом признан успешным. "Языковой вопрос утратил свою былую остроту", — пишет КМИС, подчёркивая успехи и "низовой" сформированной неприязни к русскому языку. Но при этом предупреждает: ещё есть упорствующие, которые могут смущать умы или, того гляди, пойти на выборы.
"Например, сейчас есть 38% украинцев, которые в целом считают, что русский язык можно изучать в школах. Из них треть аргументируют это распространенностью использования русского языка на Украине. В пересчёте ко всему населению это не менее 12%. Эти люди могут быть таргетированы нарративами о "защите прав многочисленной общины русскоязычных патриотов Украины". Понятно, что с таким сейчас нельзя претендовать на победу на выборах", — говорится в отчёте.
▪️ В то же время в условиях, когда проходной барьер на парламентских выборах на Украине составляет всего 5%, мобилизация такого сегмента может быть достаточной, чтобы иметь в Верховной Раде свою фракцию, беспокоится КМИС.
"Определённые политики могут агрессивно "защищать" русский язык и культуру, делая это центральным элементом своей идентификации и позиционирования (отодвигая на второй план или игнорируя, например, патриотизм к Украине, решительный отпор России, евроинтеграцию, социально-экономическое развитие и т. д.)", — отмечается в выводах.
Другими словами, с помощью пропаганды, репрессий и запугивания русский язык на Украине действительно удалось вытеснить из общественной и тем более регламентированной жизни. И всё же украинские нацисты продолжают бояться русского языка как огня. Поэтому в их планах — новое искоренение всего, что похоже на русское. Хорошее напоминание о целях СВО.
Tricontinental: XXI век — это не империализм, а гипер-империализм
Аргентинский аналитический центр, кажется, первым охарактеризовал современную геополитическую динамику, как «гипер-империализм». Понимая под этим попытки Глобального Севера (во главе с США) сохранить гегемонию в условиях экономического упадка и роста многополярного мира. Однако эта стратегия, считает Tricontinental, обречена на провал.
▪️ Экономическое доминирование США и Глобального Севера подорвано ростом Китая и других стран БРИКС+. Прогнозы, что к 2030 году БРИКС+ превысит 50% мирового ВВП, указывают на неизбежный переход к многополярности. Это подтверждается историческими циклами смены гегемонов (например, переход от Британской империи к США после Второй мировой войны). Гипер-империализм — это реакция на утрату контроля, но она носит реактивный, а не стратегический характер. США делают ставку на военную силу (74,3% мировых военных расходов), что лишь ускоряет их изоляцию, так как другие страны (например, в Евразии) ищут альтернативные альянсы.
Гипер-империализм опирается на гибридную войну (санкции, информационные атаки, милитаризация), что усиливает глобальное неравенство. Это особенно заметно в странах Глобального Юга, где социальная дискриминация (против женщин, детей, бедных слоев) становится инструментом контроля. Примеры конфликтов, таких как Украина и Газа, показывают, что Глобальный Север готов жертвовать миллионами жизней ради сохранения влияния.
Глобальный Юг не является монолитным, но демонстрирует стремление к самостоятельности. Инициативы, такие как торговля в местных валютах и реформа международных институтов (например, Совбеза ООН), показывают, что страны Юга пытаются выстроить альтернативную систему. Однако внутренние слабости (коррупция, зависимость от западных кредитов, отсутствие единства) ограничивают потенциал Юга. Без сильной координации и идеологической основы (например, социалистических принципов) сопротивление гипер-империализму остается фрагментарным, подчеркивает Tricontinental.
Главное, отмечает Tricontinental, гипер-империализм — это симптом более глубокого кризиса капиталистической системы, которая не может справиться с внутренними противоречиями (неравенство, экологический коллапс, социальная нестабильность). Исторически империализм всегда был способом переложить эти проблемы на периферию (Глобальный Юг), но сейчас этот механизм исчерпывает себя.
Соответственно, гипер-империализм увеличивает риск глобального конфликта, особенно в Евразии, где США стремятся сдерживать Россию и Китай. Это может привести к новой "холодной войне" или даже к прямым столкновениям, учитывая милитаризацию региона.
CEPA (США): Ресурсная сделка даёт Украине одну лишь надежду
Вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA, признан нежелательным в РФ) затруднился обнаружить экономическую выгоду Киева от "ресурсной сделки" США и Украины. Во всяком случае, ту выгоду, которую можно было бы ожидать в предсказуемые сроки.
▪️ Cделка выгодна Украине, лишь "поскольку она обеспечивает ей хоть что-то, почти ничего не отдавая взамен, и официально закрепляет отношения между независимой Украиной и США как деловыми партнёрами", пишет Александр Коляндер. Конечно, доступ к американскому капиталу и технологиям сделал бы украинские ресурсы более привлекательными, но, скорее всего, большая часть из них останется нетронутой в течение нескольких лет, признает автор. В конечном счёте, сделка может быть скорее политической, чем коммерческой, добавляет аналитик:
"Да, она не даёт Украине никаких письменных гарантий безопасности, но даёт ей некоторую поддержку со стороны США и надежду на то, что администрация будет поддерживать Украину".
▪️ Надежда, как известно, умирает последней. Но если бы существовала в практической действительности такая вещь, как "национальные интересы Украины", то эту сделку назвали бы катастрофой.
Сначала Украина за американские и европейские деньги обезлюдела на треть (потери и беженцы), а её экономика деградировала до вывоза пшеницы и ресурсов. Теперь Киев договорился за европейские деньги деградировать дальше — не только заложив под этот процесс любые будущие экономические проекты, но и обязавшись отправлять половину прибылей в США. Впрочем, есть и "приятные" для Киева моменты — убиваться дальше об Россию Вашингтон ему вряд ли помешает.
К угрозам Зеленского: лучшая гарантия безопасности России — парализующий страх врага
Зеленский отверг предложение России о перемирии на три дня по случаю Дня Победы:
"Играть для того, чтобы дать мягкую атмосферу выхода из изоляции Путину на 9 мая и чтобы всем было комфортно, безопасно — тем лидерам, или друзьям, или партнёрам Путина, которые приедут, по тем или иным причинам на Кремлёвскую площадь на 9 мая, — помогать Путину никто не будет. Мы просто либо находимся в войне, либо Путин показывает, что он готов к прекращению огня, к первой части окончания войны. Мы готовы начинать с 1, с 3, с 5. Если ему нужна дата 7— нам всё равно. С 7 — 30 дней".
▪️ Таким образом, киевский режим окончательно отклонил предложение Москвы о трёхдневном перемирии по гуманитарным соображениям, чтобы две части разделённого русского народа, в России и на Украине, могли спокойно отметить День Победы. Перемирие же по киевскому варианту, на 30 дней, выгодно лишь Киеву и его кукловодам — чтобы использовать его для передышки, довооружения и ускоренной мобилизации ВСУ.
Но важнее не сам отказ Киева от предложения Москвы, а неприкрытая угроза, озвученная при этом Зеленским. О безопасности зарубежных гостей в России в дни праздника он заявил буквально следующее:
"Наша позиция очень проста ко всем странам, которые ехали или едут на 9 мая: мы не можем нести ответственность за то, что происходит на территории Российской Федерации. Они обеспечивают вам безопасность и поэтому гарантии мы вам никакие давать не будем. Потому что мы не знаем, что Россия будет делать в эти даты. Она может делать со своей стороны разные, скажем так, шаги: и поджоги, и подрывы, и так далее. А потом обвинять нас".
Более того, Зеленский отдельно добавил для зарубежных гостей Москвы:
"Мы не рекомендуем вам с точки зрения [безопасности] посещать РФ. А если вы это делаете — не спрашивайте нас. Это ваше личное решение".
▪️ Понятно, что речь идёт не только о шантаже российского руководства, но и о прямом запугивании высокопоставленных зарубежных гостей. В то же время анализ цитат Зеленского может говорить и подготовке террористической акции на территории РФ на День Победы. Тем более, что он заранее обвинил в ней Россию.
Неоднократно обращалось внимание, что действия Запада и Украины следует прогнозировать в категории "Немыслимое". Поэтому российским специальным службам и правоохранительным органам, Вооружённым Силам в праздничные дни предстоит напряжённое дежурство.
Однако лучшей гарантией нашей безопасности стало бы твёрдое понимание в головах врагов: тот, кто закажет, организует и проведёт какой-либо теракт на территории России — не только 9 мая, но и в любой другой день в году — до утра не доживёт. В некоторых случаях — вместе со своим пунктом проживания.
Politico: Белый дом не знает, что делать с несговорчивой Россией
"Достигнутый на этой неделе прорыв в соглашении об экономическом сотрудничестве с Украиной вряд ли смягчит сопротивление Путина мирному плану Трампа, и Белый дом пока не знает, как это изменить", — пишет американская редакция Politico.
▪️ Издание со ссылкой на свои источники утверждает, будто в Белом доме отсутствует консенсус относительно того, как действовать дальше: "Предстоит трудный выбор, в том числе оказание прямого давления на Кремль, на что Трамп до сих пор не решался". При этом Politico приводит две цитаты министра финансов США Скотта Бессента телеканалу Fox Business Network на тему ресурсной сделки:
1. "Это сильный сигнал руководству РФ, что даёт Трампу возможность вести переговоры с Россией на ещё более прочной основе".
2. "Трамп раздал [Зеленскому] флеш-рояль; теперь мы можем взять эти карты, пойти и показать руководству РФ, что между украинским народом и американским народом нет никакой разницы в целях".
▪️ Очевидно, что после подписания "ресурсной сделки" у администрации Трампа появилось ещё большее желание оформить границы своей экономической зоны как минимум на контролируемой киевским режимом территории. Заморозка по линии фронта отныне видится Вашингтону не просто оптимальной, но и крайне желательной. Иными словами, у США нет ни малейшего желания уступать даже часть территории Украины, которую они уже считают своей.
Отсюда — неприятие российской позиции об освобождении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах. Кроме того, территория Херсонской области на правом берегу Днепра — это ещё и потенциальный плацдарм для наступления ВС РФ на Николаев и Одессу. Тогда как США считают Черноморское побережье Украины с его портами лакомым активом не только с экономической, но и с военно-политической точки зрения.
▪️ Откуда же тогда у Вашингтона сомнения? Ведь информация об отсутствии в Белом доме консенсуса по вопросу, как дальше вести себя с Россией, скорее всего, достоверна. Причина — в неуступчивой позиции Москвы.
С одной стороны, испытывающему цейтнот Трампу требуется как можно скорее закрепить свои геополитические достижения. Оптимальнее всего сделать это через согласие России. Но если Россия не согласна поступаться своими национальными интересами, то как вынудить её к варианту, выгодному США, не увеличив риск прямого конфликта ядерных сверхдержав? Задача не из лёгких. При этом каждый метр продвижения ВС РФ на запад всё сильнее девальвирует "ресурсную сделку".
Япония готова использовать казначейские облигации США в качестве "инструмента для переговоров" с Трампом
Токио может использовать свои американские казначейские облигации на сумму более $1 триллиона в качестве козыря в торговых переговорах с Вашингтоном, заявил министр финансов Кацунобу Като.
Reuters напоминает, что прошлом месяце на рынке казначейских облигаций произошла глобальная распродажа после того, как 2 апреля Трамп решил ввести масштабные пошлины для торговых партнёров, включая ключевых стратегических союзников. Причем сброс облигаций инициировал не Китай, чего многие ожидали, а союзная США и, как казалось до последнего момента, максимально лояльная Вашингтону Япония.
Что характерно — сам Като месяц назад категорически исключил возможность использования казначейских облигаций США в торговых переговорах. И вот теперь позиция изменилась.
▪️ Япония со времён послевоенной оккупации выстроила модель зависимой автономии: собственная внешнеэкономическая активность в обмен на "ядерный зонтик" и гарантии безопасности от США. Экономически — Япония десятилетиями действовала в унисон с американцами, даже когда это противоречило её краткосрочным интересам — например, по вопросам импорта нефти из Ирана или соблюдению санкций против России.
Фактор огромных японских вложений в экономику США (больше только у Китая) до сих пор упоминался крайне редко, а в качестве рычага давления — вообще никогда. Новая позиция Токио может сигнализировать о том, что Япония больше не воспринимает союз с США как безусловную данность.
По-видимому, сказались и сопутствующие события. В частности, Трамп жёстко вмешался в попытку японской Nippon Steel приобрести U.S. Steel, заблокировав сделку по мотивам "национальной безопасности".
▪️ Впрочем, вряд ли Япония сейчас побежит распродавать облигации на триллион. Публичное упоминание такой возможности уже ослабляет доверие к стабильности американского долга, а отношения Японии и США из безальтернативной ценности для Токио превращаются в пересматриваемую позицию.
Сейчас Токио ждет реакции Вашингтона. Если отношения между ними действительно начнут портиться, то это будет видно сразу — скажем, по динамике вокруг проектов "Сахалин—1", "Сахалин—2" и Arctic LNG 2. Которые выступали примерами сотрудничества России и Японии, но в 2022 году "впали в анабиоз" по причинам политической зависимости Токио от Вашингтона.
Сделка США—Украина и риски для России
"Ресурсная сделка" между США и Украиной вызвала разочарование экспертов. "От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел", — таков в целом тон комментариев. Действительно, в версии Трампа соглашение от одной редакции к другой шло с нарастающей жёсткостью, и потому все ждали, что окончательный вариант поставит Зеленского на колени. Однако принятый текст оказался намного мягче.
▪️ Согласно сделке, созданный Фонд реконструкции будет совместно управляться США и Украиной и финансироваться за счёт доходов от добычи ресурсов. США получают привилегированный доступ к будущим проектам — но не требуют возврата ранее предоставленной Киеву военной и финансовой помощи. Прежний долг Украины не упоминается вовсе — зато упоминаются будущие поставки оружия, а это подразумевает, что они обязательно будут. Киев обязуется направлять в фонд 50% будущих доходов от природных ресурсов, но сохраняет полный контроль над ними, а также над инфраструктурой.
Всё это — уступки Трампа, причём важен сам факт их наличия. Даже если это уступки глобалистам, они выглядят как уступки Зеленскому, и это странно. Имиджу Большого Дональда это не свойственно.
Тем не менее, в главном Трамп добился желаемого: Украина получила статус колонии США в составе их глобальной империи (куда должны войти ещё Канада, Гренландия и как минимум Сектор Газа, который Трамп обещал взять под протекторат). Всё это создаёт уникальную конструкцию неоколониализма — возврат средств, вложенных в войну, оформленный как "восстановление" воюющей страны. При этом нет никаких упоминаний ни о границах Украины, ни о гарантиях безопасности для киевского режима. Непонятно также, на что теперь рассчитывать Евросоюзу: согласие Трампа на вступление туда Украины выглядит сарказмом.
▪️ Возникает вопрос: чего же ожидать России? Чтобы сделка с Киевом поскорее заработала, Вашингтон теперь остро заинтересован в прекращении огня. Ему важно остановить продвижение Российской армии дальше к границам наших новых регионов, чтобы не допустить освобождения Покровска и сохранить для металлургии в своей колонии производство коксующегося угля. А также предотвратить вхождение в Днепропетровскую область, с её крупнейшими запасами ресурсов, если Россия на это пойдёт. Столь же принципиальным становится для США обладание Одесским портом, который обеспечит вывоз добытого сырья по Чёрному морю.
Поэтому Трамп теперь давит на Путина, применяя политику "кнута без пряников". Представитель Трампа Кит Келлог уже заявил, что в Белом доме считают перемирие на 9 Мая неактуальным и требуют перемирия на 30 дней. При этом никакого учёта условий России по "мирному плану" не будет: или мы принимаем требования США, или последует новый пакет санкций. Законопроект о них, по словам сенатора Линдси Грэма, уже готов и включает пошлины в размере 500% для покупателей российского сырья. Согласованы и первые при Трампе поставки оружия Киеву — пока на $50 млн.
▪️ Очевидно, что в этой ситуации формат переговорного процесса между Россией и США изменится. И не только из-за наката Вашингтона, но и потому, что любые переговоры о послевоенном статусе Украины будут напрямую затрагивать американские интересы. Теперь США станут защищать не абстрактные "принципы", а конкретную инфраструктуру добычи и будущие доходы с украинской колонии. Это сужает поле компромиссов, любое дипломатическое урегулирование становится значительно менее гибким.
В этой ситуации для России критически важно завершить освобождение новых регионов и быть готовой к усилению давления со стороны Америки. Ясно одно: ради уступок Вашингтону Москва не будет жертвовать отношениями с Пекином, Тегераном или Пхеньяном. Даже договариваясь с Трампом о компромиссах и сделках вне украинской темы, важно иметь в виду, кто придёт после него. Стратегические интересы России в содержание сделок не входят.
The Times: "Ресурсная сделка" сулит продолжение военной помощи США Киеву
Британская пресса, ухватившись за новости последних суток на американо-украинском треке, вбрасывает важные для Лондона тезисы, призванные стать мейнстримом в других западных СМИ.
▪️ Тезис №1: "ресурсная сделка" даёт надежду на продолжение полномасштабной военной поддержки Украины со стороны США.
"Хотя бы для защиты энергетических активов на украинской территории, в сохранении которых Америка сейчас кровно заинтересована, Трамп мог бы одобрить поставки оружия", — пишет, например, статусная The Times. И, не стесняясь, добавляет: заодно это может затруднить Трампу попытку принудить Украину к мирному соглашению с Россией, которое, по мнению киевских властей, наносит ущерб их интересам.
Тезис №2: маловероятно, что Трамп полностью прекратит военную и экономическую помощь Киеву, если выйдет из мирных переговоров между Украиной и Россией. Как заявляет та же The Times: "В случае, если [президент США] отзовёт поддержку, Россия одолеет Украину, и вся вина ляжет на него. Это вызовет параллели с хаотичным и унизительным выводом войск из Афганистана, который Трамп назвал "самым постыдным событием в истории нашей страны". Аргумент для Большого Дональда, что и говорить, "бронебойный".
▪️ Надо понимать, что позиция британцев, мягко говоря, не совпадает с мнением администрации Трампа. В том числе по главному вопросу: Трамп хотел бы снизить участие США в конфликте на Украине и сбросить все его издержки и риски на Европу. Тогда как Лондон стремится, напротив, любыми средствами удержать вовлечённость Америки в украинский конфликт.
Можно не принимать британские тезисы на веру и просто порассуждать. Если США получают по "ресурсной сделке" с Киевом серьёзные активы на украинской территории, то у них возникает естественное желание их обезопасить. Появляется дополнительная — экономическая — заинтересованность, по крайней мере, в том, чтобы киевский режим не проиграл.
Словно в подтверждение этого появились сведения, что администрация Трампа проинформировала Конгресс США о намерении разрешить продажу Украине продукции военного назначения на сумму от $50 млн. Конкретные виды вооружений не указываются, но есть уточнение, что разрешение может распространяться и на поставки "технических данных". Если данная информация соответствует действительности, то речь идёт о первом пакете военной помощи, который Киеву выделит новая администрация США.
Hudson Institute: У США и Индии общий враг — "коммунисты-исламисты"!
Одним из самых простых методов организации союза очень непохожих друг на друга государств остаётся поиск некоей третьей силы, которая угрожала бы всем потенциальным участникам чаемого объединения. Майк Уотсон из Хадсоновского института (США) придумал, что может угрожать одновременно Индии и Соединённым Штатам, — это... "коммунистическо-исламистская ось"!
▪️ Мотивацию для творчества Уотсон называет прямо — обострение между Индией и Пакистаном. Преподносит он это так:
"Индия — единственная азиатская страна, которая потенциально может уравновесить Китай, и чем больше она сосредотачивается на Пакистане, тем меньше она может помешать Пекину. Пакистан сейчас находится в авангарде партнёрства, которое будет досаждать американцам в ближайшие годы, — несчастливого союза радикального ислама и коммунизма".
Связь между коммунистами и исламистами найти непросто, но Уотсон смог. Например, хуситы не атакуют китайские суда в Красном море. Правда, хуситы не атакуют и российские суда. По этой логике, сегодняшняя Россия — это исламисты или коммунисты? Также Уотсон пеняет Исламабаду за то, что тот якобы поддерживал "Талибан" и различные террористические группировки, "которые десятилетиями нападали на Индию в Кашмире". Как будто США не поддерживали те же самые группировки и как будто не поддерживают других террористов по всему миру!
▪️ Примитивная картинка "Индия и США рука об руку противостоят Пакистану и Китаю" не имеет ничего общего с реальными интересами ни Индии, ни Пакистана. Само разделение Британской Индии осуществлялось по принципу максимизации числа "мин", которые при необходимости можно задействовать для дестабилизации региона.
Сейчас США выгодно столкнуть стратегически Индию с Китаем. Ради этой задачи можно обнаружить связь Пакистана не то, что с Китаем, а даже с новозеландскими маори.
"Поговорим о происхождении COVID-19": Китай атаковал США в ответ на призывы к репарациям за пандемию
Информбюро Государственного совета Китая тихо и скромно опубликовало документ "Предотвращение, контроль и отслеживание источников Covid-19: действия и позиция Китая". Помимо предисловия и заключения, документ содержит три главы с говорящими названиями: "Вклад китайской мудрости в изучение происхождения SARS-CoV-2", "Вклад Китая в глобальную борьбу с COVID-19" и "Неэффективная реакция США на пандемию COVID-19".
▪️ Стоит учесть, что Global Times — не простой новостной портал. Это медиарупор Центрального комитета Компартии Китая и часть государственного сигнального аппарата КНР. Его публикация направлена на противодействие участившимся призывам в американских СМИ потребовать от Пекина компенсаций за пандемию коронавируса — на том основании, что его первая утечка якобы произошла из "китайской лаборатории" в Ухане. Кто именно и по чьим проектам работал в той лаборатории, в американской прессе заминается.
В 2020–2022 году Пекин с трудом удерживал статус-кво: любое международное признание вины в происхождении вируса могло бы создать правовой прецедент для многомиллиардных репараций и привести к тяжёлым репутационным последствиям. Теперь же, с новым накатом со стороны США после прихода Трампа, китайцы, очевидно, решили перейти в информационную контратаку.
▪️ Суть публикации в Global Times: COVID-19 мог появиться в США раньше, чем указано в официальной хронологии, и ещё до того, как была зафиксирована первая вспышка в КНР.
"Несмотря на то, что США являются крупнейшей экономикой мира и самой развитой страной, они не смогли внести вклад, соразмерный своим возможностям. Они саботировали совместные глобальные усилия по преодолению кризиса и сделали свой народ главной жертвой последствий", — говорится в статье.
Разумеется, в тексте подчёркивается отсутствие всякой связи Китая с возникновением COVID-19. А также обозначено, что "в период с 2006 по 2013 год в США было зарегистрировано по меньшей мере 1500 серьёзных инцидентов в лабораториях, связанных с коронавирусами и другими крайне опасными патогенами, вызывающими такие заболевания, как атипичная пневмония, ближневосточный респираторный синдром, лихорадка Эбола, сибирская язва, оспа и птичий грипп. Совсем недавно, 6 ноября 2024 года, 43 лабораторных обезьяны сбежали из исследовательского центра в Южной Каролине. В США периодически происходят инциденты в лабораториях, и управление этими лабораториями вызывает беспокойство. Каковы были реальные причины закрытия биологической лаборатории Форт-Детрик в конце 2019 года? США должны объяснить это всему миру".
▪️ Самое время вспомнить, что Форт-Детрик (Fort Detrick) — это не просто военная база в штате Мэриленд, но основной американский центр подготовки к биологической войне. Там располагается USAMRIID — Медицинский НИИ инфекционных заболеваний армии США. База была ядром американской программы по разработке биологического оружия в годы Холодной войны вплоть до закрытия программы в 1969 году. Сейчас там занимаются "биомедицинскими исследованиями и защитой от угроз", но с очень закрытым режимом.
На какой же инцидент ссылается Пекин? Летом 2019 года, во время инспекции специалистов из федерального агентства США "Центры по контролю и профилактике заболеваний" (CDC) в лаборатории Форт-Детрик были обнаружены нарушения — настолько серьёзные, что лабораторию пришлось закрыть с прекращением всех исследований.
Публикация в GT — это явное предупреждение, что Китаю есть что рассказать об инцидентах в американских биолабораториях, как и о том, что на самом деле представляла собой пандемия COVID-19.
Foreign Affairs: Пора демократически выдавить с рынка авторитарную атомную энергетику КНР и России!
В мире начинается новая глобальная гонка — за мировой рынок ядерной энергетики, пишет во влиятельном Foreign Affairs специалист по энергетическим технологиям Джузель Ллойд.
▪️ Китай и Россия лидируют в ядерной энергетике, расширяя внутренние мощности, а также экспортируя технологии и возводя АЭС в развивающихся странах. В то время как США, якобы "имевшие лидерство" в сфере атомной энергетики в 1970-х, уже ушли в категорию критически отстающих. Но не всё потеряно, уверена автор: русские и китайцы лидируют "автократически", а значит "неправильно"!
Если демократические страны не соберутся и не вложатся в развитие собственного ядерного сектора, то "авторитарные режимы" получат рычаги глобального влияния через энергетику, нагоняет ужас Ллойд. И призывает к упрощению лицензирования реакторов в США, масштабным инвестициям в модульные реакторы (SMR) и, главное, к созданию "международного альянса демократий" для конкуренции с Китаем и Россией на рынках развивающихся стран.
Переводя на русский, автор призывает к сбору дани с американских сателлитов для продвижения американских технологий. Не первая, отметим, идея на этом поле: ранее для оплаты "восстановления американского лидерства" там, где его не было, предлагалось задействовать Всемирный банк.
▪️ Впрочем, ключевая мысль автора в другом: США должны срочно и любыми средствами перехватить контроль над энергетическим будущим планеты. Причём энергетика — лишь часть общего сражения за контроль над миром. И тайминг здесь критичен: через 5–10 лет запрыгнуть в уходящий поезд будет уже невозможно.
Однако, помимо "идеологической угрозы" в лице России и Китая, у США есть и собственные объективные трудности. Основные проблемы американского ядерного сектора связаны не только с регуляциями, но и с дороговизной, корпоративной фрагментацией, отсутствием долгосрочного финансирования и разрушением кадровой базы. Восстановление полного цикла ядерной индустрии требует десятилетий, а не пары лет, особенно в США, где общественное восприятие ядерной энергетики остаётся негативным.
В самом деле, лоббизм "зелёных" движений и политическая инертность сделали строительство новых АЭС в США, да и в целом на Западе, почти невозможным без колоссальных затрат на юридические процедуры и согласования. Новые проекты, например строительство реакторов Vogtle в Джорджии, оказались сверхдорогими и сверхзатяжными, что ещё сильнее подорвало доверие инвесторов и политиков к "мирному ядру".
▪️ Ну и главное. В условиях либеральной рыночной экономики США строительство АЭС слишком рискованно для частных инвесторов. Это срок окупаемости 30–50 лет, высокие капитальные издержки, политические и регуляторные риски. Без прямых государственных гарантий, субсидий или целевых программ ни одна крупная корпорация не будет самостоятельно вкладываться в новые ядерные проекты. То есть американское отставание — не столько технологическое, сколько системное: оно связано с промышленностью, обществом и моделью финансирования.
Что касается России и Китая, то если в двух словах, быстрые темпы ядерного строительства обеспечиваются ими за счёт управляемой мобилизации ресурсов. Того самого "авторитаризма", которым так пугает автор рокфеллеровского издания.
"Коалиция маложелающих" и турецкий фактор
Европе будет трудно коллективно собрать 25 тыс. военнослужащих для участия в силах "сдерживания" на Украине, поскольку её армии недостаточно укомплектованы и недостаточно финансируются, признаёт британская The Times со ссылкой на источники.
▪️ По информации издания, начальник штаба обороны Британии адмирал Тони Радакин поинтересовался у своих коллег на континенте, могут ли они собрать силы численностью 64 тыс. человек для отправки на Украину в случае заключения мирного соглашения. При этом Лондон готов направить 10 тыс. военных. Париж заявил о 5-10 тысячах. Таким образом, оказалось трудно собрать даже 25 тыс. чел.
Исходя из складывающейся ситуации Британия и Франция теперь склоняются к отправке лишь неких "инструкторов" и "учебных подразделений" (?) на запад Украины, а не полноценного многонационального сухопутного контингента, утверждает The Times.
Неоднократно обращалось внимание, что количество западных военных, в случае их официального ввода на Украину, значения не имеет. Важен сам факт их появления — факт, который Россия справедливо оценит как натовскую оккупацию Украины, угрожающую нашим коренным национальным интересам.
▪️ Кроме того, следует помнить, что в "Коалицию желающих Европа+" входит и Турция. А она располагает вторыми по численности сухопутными войсками в НАТО после США. Мнение же Анкары по вопросу ввода войск на Украину пока неизвестно.
О реальной договороспособности Турции и её готовности придерживаться взятых на себя обязательств можно судить по ситуации в Сирии, где протурецкие боевики, пользуясь ситуацией, свергли законное правительство и захватили страну. До сих пор военное присутствие России на сирийской земле остаётся в подвешенном состоянии. Не следует также забывать и о роли Британии в османской истории и её влиянии на турецкую внешнюю политику.
Bloomberg: Путин требует от Украины освободить территорию, несмотря на давление США
Переговоры между США и Россией по урегулированию кризиса на Украине на данный момент зашли в тупик, и для достижения дальнейшего прогресса необходим прямой контакт между Путиным и Трампом, утверждает американское агентство со ссылкой на источники. Причиной называется неуступчивость российской стороны.
▪️ "[Спецпосланник президента США Стив] Уиткофф во время длительных переговоров в Кремле в пятницу пытался убедить Путина, что Россия должна согласиться на прекращение огня, остановив боевые действия вдоль нынешних линий фронта", — передаёт агентство. Но президент РФ сохранил прежнюю позицию по вопросу территорий: под контроль России должны перейти все территории новых регионов.
"По словам трёх человек в Москве, знакомых с ситуацией, президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия должна взять под контроль четыре региона Украины, которые она [ещё] не заняла полностью, в рамках любого соглашения о прекращении войны", — отмечает Bloomberg.
Это требование наносит удар по усилиям Трампа по прекращению войны на фоне растущего разочарования в Белом доме из-за отсутствия прогресса в переговорах, резюмирует агентство.
▪️ Bloomberg известен своими частыми информационными вбросами со ссылками на анонимные источники, но в данном случае его информация полностью совпадает с неоднократно заявленной позицией Москвы по окончательному урегулированию на Украине.
Кроме того, по данной публикации действительно можно отметить неуступчивость — но не Кремля, а американской стороны, которая, как мантру, повторяет тезис о заморозке по линии фронта, что Россию категорически не устраивает. Наша страна настаивает на окончательном урегулировании конфликта — это врагу нужна передышка для восстановления сил, довооружения и подготовки попытки реванша.
Заявленные условия России по Украине — это не "стартовая позиция" для переговоров, а окончательные условия мира. Чем быстрее это поймут в Вашингтоне, тем будет лучше для всех.
WSJ: Россия агрессивно не желает мириться со вступлением Финляндии в НАТО
Россия укрепляет военные базы в Карелии, да и в целом граничащий с Эстонией, Латвией и Финляндией Ленинградский военный округ усиленно обновляется, паникует The Wall Street Journal.
▪️ Вдоль границ с Финляндией и Норвегией и вплоть до Эстонии русские создают новую инфраструктуру, строят склады, казармы и хранилища, расширяют логистику и даже протянули новую железную дорогу, переживает издание. К тому же, Россия в несколько раз нарастила выпуск наиболее оптимальных для современной войны танков Т-90М — но они не отправляются на украинский ТВД, где воюют более старые системы.
Из этих и других наблюдений WSJ делает вывод, который подтверждает и командующий войсками США в Европе Кристофер Каволи: Российская армия не просто восстанавливается, но растёт более быстрыми темпами, чем прогнозировало большинство западных аналитиков, — и уже превосходит показатели, которые были в начале украинского конфликта. При этом Москва адаптирует свои планы по перевооружению к потребностям новых войск, которые будут размещены в районе Балтийского моря, отмечает американская газета. И резюмирует так: Россия готовится к войне с НАТО!
▪️ Да, готовится. Чему же тут удивляться? Странным было бы как раз не готовиться — особенно на наиболее угрожающем сейчас северо-западном направлении. Не просто же так МИД РФ предупреждал ту же Финляндию о последствиях военно-технического характера — это было и в 2022 году, и в 2023-м, после завершения всех юридических процедур присоединения нашего некогда нейтрального соседа к антироссийскому альянсу.
С точки зрения исторического опыта, Россия уже "не в том возрасте", чтобы игнорировать потенциальные угрозы со стороны Запада.