10151
Канал генерального директора коммуникационного агентства "ACTOR" Дмитрия Еловского. Об управлении в политике. Связь: @yelovsky Мой сайт: https://yelovsky.ru/ Nº 7731219619
Кейс. Как партия грамотно распоряжается несколькими минутами федерального эфира. На примере участия ЛДПР в первых теледебатах кампании.
Дебаты дают всем участникам одинаковый ресурс: равное время в эфире государственного телеканала. Распорядиться им можно по-разному. На первых дебатах участвовали представители всех десяти партий, идущих в Госдуму по федеральному списку, главными темами стали помощь семьям с детьми, демография и поддержка участников СВО и их семей.
Из лидеров парламентских партий лично пришел только Леонид Слуцкий. «Единую Россию» представлял Андрей Исаев, КПРФ — Нина Останина, «Справедливую Россию» — Михаил Делягин, «Новых людей» — Владислав Даванков.
Что сделала ЛДПР:
1. Вывела в эфир первое лицо. Выбор спикера много говорит о стратегии партии в кампании. Личное участие лидера повышает ставки: любая ошибка в прямом эфире становится ошибкой всей партии. Делегирование эфира сильному спикеру эти риски снижает, но и отдачу дает меньшую. Слуцкий выбрал вариант с более высокой ставкой, что выделяется на фоне остальных.
2. Задала рамку обсуждения демографии. ЛДПР зашла в тему не через механизмы дотаций, а через диспропорции между регионами: рождаемость падает там, где нет работы, инфраструктуры и перспектив. Показательно, что ряд партий, включая КПРФ, по ходу дебатов этот тезис поддержали. Для ЛДПР это работает на усиление: спор идет уже внутри заданной рамки, а не о том, верна ли она. В кампании выгоднее задавать тему, чем спорить о ней на чужих условиях.
3. Партия в очередной раз подтвердила собственное позиционирование. Слуцкий был единственным, кто в контексте демографии вышел на тему миграции и поддержки коренного населения. Тема рискованная, и остальные участники ее обошли. Но ЛДПР исторически работает с запросом на порядок и жесткость, и здесь партия использовала эфир не для расширения тематики, а для подтверждения того, что избиратель от нее и ожидает.
4. Превратила эфир в канал прямого контакта. Слуцкий не ограничился полемикой и призвал ветеранов СВО и их семьи обращаться за помощью в ЛДПР. Ход простой, но при этом рациональный: несколько минут федерального эфира использованы не только как площадка для спора, но и как способ выйти на конкретную аудиторию напрямую.
В итоге у ЛДПР читалась выстроенная связка: демография, региональное неравенство, миграция, доступное жилье, поддержка участников СВО. Каждый элемент адресован определенной социальной группе — молодым семьям, жителям депрессивных регионов, старшему поколению, ветеранам. Насколько эта конструкция сработает, покажут следующие эфиры: всего на Первом канале запланировано десять выпусков до 11 сентября.
Мой канал в MAX
Вчера состоялись переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко. Лидеры обсудили торговлю, совместные проекты и взаимодействие на международной арене. Встреча прошла в преддверии саммита ШОС — Известия
▪️Как отмечает политолог Дмитрий Еловский, Минск остается для Москвы не просто ключевым торговым партнером, а главным союзником на международной арене. Одно дело — обмениваться товарами, и совсем другое — выступать единым фронтом на мировых площадках.
К грядущему саммиту ШОС в Бишкеке лидеры подходят с полностью согласованной позицией. При этом позиция Белоруссии помогает сохранять баланс в СНГ, особенно на фоне курса Армении на сближение с Евросоюзом. В экономике же союзники выходят на новый уровень интеграции: важнейшим шагом станет запуск единой цифровой подписи.
▪️Политолог Татьяна Косачева добавила, что совместная работа Москвы и Минска в рамках грядущего саммита ШОС укрепляет национальную безопасность обеих стран. Пробивая информационную изоляцию, Россия и Белоруссия транслируют свою повестку на весь мир и закладывают основу многополярного порядка — без внешнего давления и протектората. К тому же площадка ШОС дает практическую отдачу: это новые логистические коридоры, энергетическая безопасность и прямой выход на растущие рынки глобального Юга.
Мой канал в MAX
Кейс. Как кандидату быстро решить проблему узнаваемости? На примере свердловской ЛДПР.
Кандидат, впервые заходящий в регион, всегда упирается в одно и то же ограничение. Времени на постепенное формирование узнаваемости нет, а списочная позиция сама по себе избирателю ничего не говорит. Андрей Бургарт, возглавивший свердловский список ЛДПР, решает эту задачу через жесткое обозначение политической позиции.
Он выбрал целью "Яблоко", заявив: «Политическую линию "Яблока" мы оцениваем иначе: как путь уступок и поражения. Поэтому мы с "Яблоком" не просто конкуренты за голоса. Мы принципиальные политические противники. Курс, который ведет к поражению собственной страны, я считаю предательством ее интересов». Для традиционно либерального региона это заметное событие.
Что здесь стоит отметить:
1. Разговор от имени партии. Формулировки выстроены через «мы», а не через «я». Это заявка не на роль одного из кандидатов списка, а на позицию человека, говорящего от лица федеральной партии в регионе. Бургарт входит в президиум политсовета ЛДПР, так что основания для такой рамки у него есть.
2. Аппаратный контекст. Бургарт — близок к Леониду Слуцкому, и в политической среде это добавляет его заявлениям веса: их читают не как частное мнение, а как согласованную позицию. Работает это в обе стороны. С одной, у регионального отделения появляется прямой канал наверх. С другой, к такому кандидату всегда будут вопросы о том, чем именно объясняется его продвижение.
3. Узнаваемость через конфликт. Бургарт не пересказывает партийную линию, а формулирует ее максимально резко, и делает это сознательно. Расчет в том, что избиратель быстрее запоминает не биографию, а сторону, которую человек занял. Для нового в области политика это самый короткий путь стать узнаваемым.
Такая ставка дает результат быстро, но заявленную линию придется держать всю кампанию: любое смягчение будет прочитано как отступление, а заданная конфликтная рамка не оставляет пространства для маневра. Пока Бургарт сделал первый шаг и добился главного — его заметили. Дальше вопрос в том, сможет ли он превратить внимание в устойчивую поддержку.
Мой канал в MAX
Пушкин как тест московской вовлеченности
Завтра, 28 августа, Москва проведет тестовое голосование перед выборами в Госдуму. С 08:00 до 14:00 москвичи смогут проголосовать онлайн на elec.mos.ru или очно на участках. Тема: нужно ли вернуть памятник Александру Пушкину на его историческое место на Тверском бульваре.
Вопрос действительно дискуссионный. Памятник открыли в 1880 году, первоначально он стоял примерно в ста метрах от нынешней точки - на Тверском бульваре, лицом к Страстному монастырю. В 1950 году монумент перенесли на другую сторону улицы Горького и развернули на 180 градусов. Теперь Никита Михалков предлагает восстановить историческую композицию, а Общественный штаб поддержал вынесение инициативы на голосование.
Москвичам предлагают вполне реальный вопрос о городе, его истории и памяти. И спор, думаю, будет. Пушкинская площадь - одно из самых узнаваемых пространств Москвы, а любые серьезные изменения исторического центра традиционно вызывают довольно бурную реакцию.
Сам выбор темы мне при этом кажется интересным. Москвичи довольно ревниво относятся к своему городу. Архитектура, памятники, названия улиц, благоустройство, транспорт - все это здесь регулярно становится предметом эмоциональных споров. Поэтому 28 августа интересно будет посмотреть и на распределение голосов, и на масштаб участия. Не потому, что москвичей необходимо специально заманивать на голосование острым вопросом, а потому, что перед нами редкий случай, когда тестовая процедура совпала с настоящей городской дискуссией.
Техническая проверка системы, конечно, тоже пройдет - для этого тестовое голосование и проводится перед выборами. Но в данном случае она скорее остается за кадром. Главная интрига - Пушкин.
И в этом смысле мы увидим не столько тест ДЭГ, сколько срез отношения активных москвичей к тому, можно ли и нужно ли сегодня переосмысливать историческое пространство города. За три недели до выборов сам уровень вовлеченности москвичей в такую дискуссию в любом случае будет показательным.
Мой канал в MAX
Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. С 1 сентября в России начнется эксперимент по розничной продаже медикаментов в передвижных аптечных пунктах для жителей малонаселенных и отдаленных сельских территорий.
В передвижных аптеках будут представлены наиболее востребованные препараты, за исключением средств, которые содержат наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества, более 25% спирта или требуют особых условий хранения.
Зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина:
Передвижные аптечные пункты позволят доставлять базовый набор жизненно важных препаратов прямо в населенные пункты, где нет никакой аптечной инфраструктуры.
Жители таких территорий часто заранее знают график приезда мобильной медпомощи. Важно дать им возможность заранее заказывать необходимые медикаменты
— чтобы приезд аптеки был действительно полезным и предсказуемым.
Таким образом, закон о мобильных аптеках представляет собой важный этап в повышении доступности медицины на селе.
Эксперт фармацевтического рынка, директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов:
Это достаточно важная опция для нашей страны по той простой причине, что, несмотря на большое количество аптечных учреждений, которые работают, у нас много локаций, где аптек нет в принципе - их не рентабельно открывать по причине малой численности населения. Есть регионы, где аптека работает 2-3 раза в неделю. А это значит, что жители этих территорий лишены лекарственной помощи. Для того, чтобы решить эту проблему и создавался этот документ.
Люди болеют, вынуждены обращаться к врачу и для жителей отдаленных территорий зачастую является проблематичным поехать в ближайшую аптеку и приобрести какой-то препарат. И должны быть сформированы условия в том числе на государственном уровне для закрытия этой потребности именно на системном уровне. В этом смысле документ интересный и ряд проблем в ряде регионов страны он сможет закрыть.
Генеральный директор Коммуникационного агентства "ACTOR" Дмитрий Еловский:
Это логичное и электорально ёмкое решение позволяет с минимальными бюджетными издержками обеспечить доступ граждан к аптечным сетям. Проблема в том, что на отдалённых территориях аптек нет — людям приходится ездить за лекарствами в город. Содержать аптеку там экономически нецелесообразно: предприниматели не смогут организовать работу так, чтобы она хотя бы самоокупалась.
Мобильные аптеки позволяют, с одной стороны, удовлетворить потребность граждан в лекарствах, с другой — сделать это экономически эффективно.
С электоральной точки зрения «Единая Россия» таким образом решает конкретную проблему миллионов людей, обеспечивая доступность аптечных услуг. Это напрямую влияет на укрепление здоровья нации — что закреплено как цель в программных разделах как старой, так и новой Народной программы партии.
В итоге — очень точечное, понятное, но при этом широкое по охвату решение, которое укрепляет позиции партии перед выборами в Госдуму.
Выступил в эфире программы «Соловьёв Live». Благодарю Армена Гаспаряна за содержательный диалог — обсудили предстоящие выборы в Госдуму, суверенизацию нашей политической системы, реальный расклад сил и запрос общества на профессионализм, а не на хайп.
Основное — на видео, ниже приведены ключевые моменты:
01:21 — Легитимность выборов абсолютно не определяется снятием одного конкретного кандидата или шумом в узкой аудитории. Мнение Запада по этому вопросу сейчас не интересует 99,9% россиян. Это важнейший маркер суверенизации процесса формирования власти в стране.
03:10 — Специальная военная операция помогла окончательно оторваться от западных стандартов. Мы формируем собственную законодательную власть на суверенных началах, так, как считаем нужным, и нам больше не нужно никому доказывать «правильность» нашей политической системы.
06:10 — Несмотря на наличие запроса на перемены, общество мудро понимает: сейчас не время для кардинальной смены властной конструкции. Люди помнят катастрофические последствия 1991 года и осознают, что в нынешних условиях государству нужно единение.
07:45 — Основная интрига этих выборов развернется в борьбе за второе место. Именно там мы увидим, какой запрос превалирует в обществе: на жесткий левый подход (КПРФ), на жесткий правый и антимигрантский (ЛДПР) или на «нормализацию» («Новые люди»).
08:41 — О том, что снятие «Яблока» с выборов никак не повлияло на общий политический расклад. Электоральная база партии составляет 1–2%, а информационное бурление вокруг этого создают лишь те, кто надеется на возврат России к диктовке Запада.
11:40 — В Европе идеология и ценности — это гибкие инструменты удержания власти. В России же политика Президента и его ценности жестко связаны, что делает курс страны цельным.
16:00 — Эти выборы станут «холодным душем» для многих политиков. Депутаты, которые использовали трибуну Госдумы исключительно для личного пиара, скорее всего, не попадут в следующий созыв.
Мой канал в MAX
Кейс. Как партии работать в регионах в рамках борьбы за лидерство среди оппозиции. На примере ЛДПР.
ЛДПР делает серьезную заявку на то, чтобы вновь завоевать статус главной оппозиционной партии на Дальнем Востоке. До 2021 года именно ЛДПР удерживала лидерство среди оппозиционных партий в абсолютном большинстве регионов ДФО. На прошлых думских выборах вперед вырвались коммунисты, однако на сегодняшний день уже нельзя столь же однозначно сказать, что они по-прежнему отвечают на запрос избирателей макрорегиона. При этом проблемы Дальнего Востока очень специфичны.
Жители ДФО исторически чувствуют себя оторванными от федерального центра, и политическая партия, которая работает с этими территориями адресно, может получить конкурентное преимущество. Так, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в сжатые сроки провёл масштабное турне по пяти регионам: Иркутской области, Забайкальскому краю, Амурской области, Хабаровскому краю и Приморью. Если взглянуть на них вместе, становится видно, что это элемент системной работы по заркеплению статуса «главного выразителя интересов регионов».
Что именно делает Слуцкий, и почему этот подход может сработать:
1. Контраст с конкурентами на фоне низкой активности других партий. Слуцкий объективно активнее остальных лидеров оппозиционных партий ездит по регионам. Геннадий Зюганов сосредоточен на федеральных мероприятиях. Сергей Миронов упоминает Дальний Восток в программе, но масштабных визитов не проводит. На этом фоне Слуцкий со своим турне очень выгодно выделяется и более того, предлагает инициативы, которые напрямую отвечают на запросы жителей именно Дальнего Востока:
📌Мораторий на рост тарифов ЖКХ. Изношенные сети при регулярном повышении тарифов — всё это раздражает жителей, которые не видят реальных изменений за свои деньги.
📌Удвоение финансирования здравоохранения — по данным Минздрава РФ, в России не хватает 23,3 тыс. врачей и 63,5 тыс. специалистов среднего медперсонала. В отдалённых регионах ДФО эта проблема стоит особенно остро.
📌Проверка цен на жильё и борьба с картельным сговором застройщиков — жители отмечают, что дальневосточная ипотека под 2% годовых с лимитами 6-9 млн рублей перестала работать, потому что застройщики синхронно подняли цены до верхних лимитов кредита. Покупатели вынуждены брать маленькие но дорогие квартиры, которые могут себе позволить по программе, а не те, которые реально нужны.
📌Единый федеральный стандарт качества жизни — равные базовые гарантии оплаты труда, пенсий, медицины и образования независимо от региона.
📌Борьба с оттоком молодёжи — стипендии не ниже МРОТ, единый стандарт общежитий, приоритет российским студентам при заселении, надбавки преподавателям региональных вузов.
2. Мобилизация актива. Лидеру партии критически важно встречаться с активом на местах для того, чтобы вся вертикаль работала в едином русле, а люди на местах наглядно убедились в том, что они и партийный лидер находятся на одной волне. Это критически важно для того, чтобы оргструктура работала на предстоящих и последующих выборах выборах с максимальной отдачей.
3. Стратегическая цель: лидерство среди оппозиции через работу с регионами. Оторванность от общефедерального контекста — одна из главных проблем не только партийных отделений на местах, но и нередко — регионов в целом. У многих из них своя специфика и проблемы, решение которых будучи в Москве очень сложно выработать. В некоторых случаях это становится причиной апатии избирателей. Леонид Слуцкий это понимает и делает заявку на то, чтобы стать голосом регионов и донести их запросы так, как их представители сделали бы это сами. Быть в контакте с людьми на земле для этого очень важно. Слуцкий делает ставку на адресную работу с территориями, которые исторически чувствуют себя оторванными от центра. Это отличает ЛДПР от конкурирующих партий, которые ставят во главу угла работу в федеральной повестке.
Мой канал в MAX
В Москве на предстоящих выборах ожидается высокая явка, и обычно ее принято считать фактором неопределенности: приходит менее предсказуемый избиратель, размывается вес партийных ядер. В столице логика может оказаться обратной. Чем активнее придет на выборы избиратель, связывающий развитие города с действующей властью, тем сильнее это будет работать на результат «Единой России».
Москва — город активного гражданина
Столица остается крупнейшим мегаполисом страны с интенсивной общественной жизнью, развитой информационной средой и высокой вовлеченностью жителей в городские процессы. Москвич привык пользоваться механизмами обратной связи, оценивать изменения в своем районе и влиять на городскую среду.
Эта привычка проявляется и на выборах. В 2021 году на выборах в Госдуму в Москве проголосовали более половины избирателей, на президентских выборах 2024 года явка составила 66,73%. Участие в голосовании в этом случае становится продолжением обычной практики участия в жизни города, а не отдельным политическим актом.
Гражданская активность последних лет усиливает мотивацию к участию
В последние годы общественная вовлеченность получила дополнительное развитие: волонтерство, гуманитарные инициативы, помощь участникам СВО и их семьям, внимание к вопросам безопасности и будущего страны. По данным ВЦИОМ за 2025 год, 78% россиян сообщали, что в течение года оказывали кому-либо добровольную помощь, 36% помогали участникам СВО. В Москве эта тенденция видна через гуманитарные сборы, волонтерские штабы и городские общественные инициативы. Для человека, который уже участвует в такой работе, выборы становятся еще одним способом выразить отношение к происходящему в городе и стране.
Почему активность работает на действующий курс
Здесь и находится главный узел. Политические предпочтения москвича формируются не только федеральной повесткой. На них влияет собственный опыт жизни в городе: транспорт, благоустройство, медицина, образование, социальная инфраструктура, цифровые сервисы, развитие конкретного района. Поддержка курса Сергея Собянина в этой ситуации напрямую связана с электоральными позициями «Единой России». Мэр входит в федеральную пятерку партии, исполнительная власть реализует городские программы, а депутаты ЕР постоянно работают с территориями, обращениями жителей, вопросами ЖКХ и благоустройства.
Разделять «электорат Собянина» и «электорат ЕР» в Москве не всегда корректно. Эти аудитории в значительной степени пересекаются, а включение мэра в федеральную пятерку делает связь между городским курсом и партией еще более очевидной для избирателя.
Выборы как оценка курса развития города
Москвич приходит на участок, имея перед глазами конкретный результат. Отношение к городской власти складывается не только из оценки крупных инфраструктурных проектов, но и из повседневного опыта: двор, дорога, школа, поликлиника, транспорт и благоустройство. Чем выше удовлетворенность человека тем, как развивается город и его собственный район, тем меньше у него оснований голосовать за изменение действующего курса. Именно поэтому рост явки в столице не работает против партии власти так, как это происходило бы в другой конфигурации.
Речь при этом не о том, что высокая явка автоматически означает высокий результат «Единой России». Логика тоньше: активный гражданин чаще участвует в выборах, а позитивная оценка развития Москвы дает ему основания поддержать тех, кто этот курс представляет. Столица подходит к кампании с высокой общественной вовлеченностью и достаточно устойчивым представлением о направлении развития города. В такой ситуации высокая явка становится способом электорального подтверждения действующего курса.
Мой канал в MAX
В целом все уже знают.
Но если не знают, то речь идет о другом человеке по имени Дмитрий Еловский, не обо мне.
МВД объявило в розыск журналиста «Ходорковский LIVE» Дмитрия Еловского — РБК
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a875e419a7947bd354e5009
Чаще всего люди воспринимают кампании КПРФ, ЛДПР, «Новых людей» и «Справедливой России» как четыре отдельные. В Москве такая оптика мешает понять, что происходит. Рост одной оппозиционной силы далеко не всегда означает расширение общего оппозиционного поля. Гораздо чаще это переток от соседнего игрока. Именно поэтому интрига второго места в столице может оказаться интереснее, чем кажется по федеральным рейтингам.
Что показывают федеральные цифры
По последнему опросу ВЦИОМ расклад такой: «Единая Россия» — 34,0%, КПРФ — 12,3%, ЛДПР — 10,1%, «Новые люди» — 8,7%, «Справедливая Россия» — 4,8%. Вся тройка оппозиционных партий укладывается в коридор менее четырех процентных пунктов, а эсеры оказываются ниже проходного барьера. Но это федеральная картина, а не московская. В столице структура электората другая, и смотреть здесь нужно не столько на уровень поддержки, сколько на то, между кем и куда голоса способны перетекать.
Три зоны пересечения
Первая — социальная повестка КПРФ и «Справедливой России». Доходы, ЖКХ, пенсии, социальные гарантии, неравенство. Обе партии работают на одном поле, и обеим приходится решать разные задачи: эсерам — объяснять, чем их социальное предложение принципиально отличается от более старого и узнаваемого предложения КПРФ, а коммунистам — доказывать, что они работают не только с традиционным ядром, но и с современным московским социальным запросом.
Вторая — протестный, патриотический и социально ориентированный избиратель, за которого конкурируют КПРФ и ЛДПР. Отсюда важное следствие: рост ЛДПР в Москве вовсе не обязан происходить за счет «Единой России». Часть голосов может приходить от коммунистов или эсеров. В этом случае расстановка внутри оппозиционного поля меняется, а его общий объем нет.
Третья возникает у «Новых людей». У партии самая понятная московская ниша: молодежь, предприниматели, специалисты современной городской экономики, цифровой средний класс, менее идеологизированный избиратель, часть протестной аудитории. Но чтобы расти, из этой ниши нужно выходить. А за ее пределами партия сразу начинает пересекаться с остальными.
Куда пойдет избиратель «Яблока»
Партия выбыла из кампании, но ее избиратель никуда не исчез. Дальше возможны четыре сценария: часть более умеренных горожан уходит к «Новым людям», часть ситуативного протестного голосования достается КПРФ, кто-то выбирает варианты за пределами парламентской четверки, кто-то просто не приходит на участок.
В среднем по стране переток будет микроскопическим — доли процента. В Москве показатели будут выше: здесь у «Яблока» была своя устойчивая аудитория, и часть ее действительно может уйти к «Новым людям». Но речь идет именно о процентах, а не о массовом переходе. Большая же часть этого избирателя, скорее всего, просто не придет на выборы.
Важно и то, что автоматическим этот переток считать нельзя. До выбытия из кампании «Яблоко» довольно жестко отстраивалось именно от «Новых людей». Поэтому этот вопрос особенно интересен, и заранее закрытым его считать не стоит.
Почему это может решить второе место
Огромного электорального массива для этого не требуется. Если разрывы между КПРФ, «Новыми людьми» и ЛДПР в Москве окажутся небольшими, даже ограниченный переток способен изменить очередность. Вопрос «куда уйдет избиратель "Яблока"» может перейти в вопрос «кто окажется вторым в Москве». Поэтому московское второе место с высокой вероятностью определится не качеством повестки, а тем, чей избиратель окажется дисциплинированнее и куда в последний момент качнется несколько процентов бывшей «яблочной» аудитории. Для партий это означает, что борьба идет не за расширение поля, а за перераспределение внутри него, и выигрыш одной здесь автоматически означает проигрыш соседа.
Мой канал в MAX
Кейс. Как оппозиционной парламентской партии сделать качественный рывок на фоне конкурентов. На примере ЛДПР.
Мои друзья из коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» выпустили очередной аналитический доклад с оценкой предвыборных стратегий пяти парламентских партий на выборах в Госдуму.
Настоящая битва разворачивается за статус главной оппозиционной партии страны — позиции «Единой России» незыблемы (34% по данным ВЦИОМ на 9 августа), зато три партии — КПРФ (12,3%), ЛДПР (10,1%) и «Новые люди» (8,7%) — идут практически вровень. Пока что в этой схватке именно ЛДПР привлекает к себе большое всего внимания. Как минимум партия выделяется наиболее системной кампанией. По оценкам коллег ЛДПР получила 7,9 баллов — второй результат после «Единой России» (8,9) и лучший среди оппозиции, опередив КПРФ (7,1), «Новых людей» (6,8) и «Справедливую Россию» (6,0). Эти оценки совпадают с данными социологических опросов: ЛДПР занимает второе место по среднему рейтингу ФОМ (9,8%) и входит в тройку лидеров с минимальным отрывом (0,2%) от КПРФ и «Новых людей» по данным ВЦИОМ.
За счёт чего ЛДПР удалось настолько близко подобраться ко второму месту:
1. Агрессивная борьба за новых избирателей. В отличие от КПРФ, сосредоточенной на мобилизации своего традиционного ядра, и «Новых людей», работающих в узкой нише городских жителей, ЛДПР ведёт наступательную кампанию. Партия идет в наступление на пяти направлениях сразу: пенсионеры (программа «Пенсионеры России» с предложением индексации пенсий на 20% ежегодно) — прямая конкуренция с КПРФ и «Справедливой Россией»; многодетные семьи — выход на электоральное поле «Единой России»; патриоты и участники СВО (15 ветеранов в федеральном списке) — также конкуренция с правящей партией; молодёжь — конкуренция с «Новыми людьми»; регионы — формула «Россия — больше, чем Москва» и работа с малыми городами, а также с Сибирью и Дальним Востоком в целом. Это единственная оппозиционная партия, которая сосредоточена на расширении, а не консолидации аудитории.
2. Региональная активность как институциональная практика.
Леонид Слуцкий получил наивысшую оценку (9/10) среди всех парламентских лидеров по интенсивности региональных поездок. Но это не просто количественный показатель — ЛДПР институционализировала прямые контакты с избирателями. 4 апреля 2026 года партия запустила федеральный проект «Выездная приёмная Слуцкого». На сегодняшний день лидер партии совершил 114 выездов в регионы — больше, чем у любого другого оппозиционного лидера. Регулярные поездки становятся частью политического образа партии.
3. Кадровое обновление на деле, а не на словах.
ЛДПР проводит самое заметное кадровое обновление среди оппозиционных партий. Снижение среднего возраста кандидатов, включение 15 участников СВО в федеральный список, новые лица в регионах, рост самостоятельности региональных команд — всё это происходит на фоне кадрового застоя КПРФ (почти 75% федеральной части списка повторяют конструкцию 2021 года). Партия сочетает преемственность курса Жириновского с кадровым обновлением, выводя на федеральный уровень новое поколение политиков, но сохраняя узнаваемый бренд.
4. Конкретика вместо масштабных стратегий.
Программа «100 дней преобразования России» предлагает формат конкретных, быстрых и понятных решений вместо масштабных десятилетних стратегий. Партия декларирует план первоочередных законодательных инициатив, которые должны быть реализованы сразу после формирования нового состава Госдумы. Такой подход делает программу более понятной для избирателя и позволяет представить её как план быстрых действий, а не абстрактных обещаний.
5. Главный вызов: конвертация потенциала в голоса.
Разрыв между электоральным потенциалом (44%) и текущим рейтингом (около 10%) — это и главная возможность, и главный риск для ЛДПР. При том, что 35% избирателей, по данным ВЦИОМ, определяются непосредственно в день голосования, именно эти миллионы «второго выбора» могут стать решающим фактором. Если ЛДПР сможет мобилизовать этот резерв в решающий момент, у партии есть реальные шансы на второе место.
Кейс. Как адаптировать избирательную систему под реалии мегаполиса при помощи цифровых технологий
Традиционная модель голосования проектировалась в эпоху малой мобильности населения, когда большинство людей жили и работали в одном районе. Современный мегаполис живёт иначе: высокая мобильность, длинные маршруты «дом–работа», командировки, поездки за город. В таких условиях привязка голосования к месту прописки создаёт серьёзные издержки для избирателя.
Для голосования по традиционной схеме москвичу, живущему не по месту прописки, нужно либо ехать в другой район, либо получать открепительное удостоверение — а это минимум два визита на избирательный участок — что в два раза больше, чем привычно. В городе, где время стало одним из самых дефицитных ресурсов, эти бытовые издержки превращаются в серьёзный барьер. Результат — часть потенциальных избирателей просто выпадает из процесса, не потому что не хочет голосовать, а потому что процедура слишком затратна с точки зрения личных усилий.
Москва стала первым регионом, где дистанционное электронное голосование (ДЭГ) перешло из разряда экспериментов в массовую практику. Впервые в экспериментальном формате ДЭГ провели в 2019 году. На выборах Госдумы-2021 онлайн проголосовали почти 2 миллиона москвичей, на выборах Мосгордумы-2024 — уже 2,7 миллиона. Как именно эта технология меняет электоральную модель жителей мегаполиса:
1. ДЭГ убирает бытовые барьеры. Главная проблема традиционного голосования — привязка к физическому участку. ДЭГ позволяет голосовать из любой точки, где есть интернет: дома, в офисе, в кафе, в дороге. Для москвича, прописанного в одном районе, а живущего и работающего в другом, это снимает необходимость либо ехать через весь город, либо оформлять открепительное. Технология подстраивается под образ жизни, а не требует от человека перестраивать день под процедуру.
2. Москва показывает изменение электоральной модели. Динамика выборов в столице демонстрирует тренд на рост явки: Мосгордума 2014 — 21,04%, 2019 — 21,77%, 2024 — уже 40,32%; Госдума 2016 — 35,22%, 2021 — 50,3%. Важно понимать: ДЭГ стал одним из факторов изменения электорального поведения наряду с многодневным голосованием и ростом общей вовлечённости. Технология не единственная причина роста, но она явно способствует тому, что избирателям проще реализовать своё намерение участвовать. Москва как самый технологичный мегаполис страны с развитой цифровой инфраструктурой стала естественным полигоном. В 2026 году ДЭГ охватывает уже 33 региона, но именно столичный опыт показал, что технологию можно масштабировать.
3. ДЭГ решает проблему «выпавших» избирателей. Традиционная модель голосования слабо приспособлена для работы с высокомобильными группами избирателей: вахтовиками, командированными, студентами, живущими не по прописке. Парадоксально, но и для избирателей с ограниченной мобильностью (маломобильных граждан, молодых родителей с маленькими детьми) традиционное голосование на участке также скорее не удобно. ДЭГ даёт им всем возможность реализовать избирательное право без сложных логистических операций. Особенно это стало заметно в 2024 году, когда ДЭГ использовали военнослужащие и мобилизованные, находящиеся вне места постоянной регистрации.
4. ДЭГ меняет сами кампании кандидатов. Для штабов ДЭГ — это не просто ещё один канал голосования, а изменение логики кампании. Если раньше работа строилась вокруг мобилизации избирателя на конкретный участок в конкретный день, то теперь акцент смещается на цифровую агитацию и напоминания в течение нескольких дней голосования. Кандидатам нужно работать не с географией, а с поведенческими паттернами — напоминать, когда человеку удобно проголосовать онлайн.
5. ДЭГ не создаёт мотивацию, но сокращает путь до действия. Важно понимать: ДЭГ сам по себе не заставляет людей голосовать. Если избиратель не интересуется политикой, технология это не исправит. Но если решение участвовать уже принято, ДЭГ сокращает расстояние между намерением и действием. Это особенно важно в мегаполисе, где у людей и без того достаточно обязательств и дефицита времени.
Мой канал в MAX
Европа на перепутье: либо левые глобалисты продолжат превращать ее в экономически слабый и морально разлагающийся источник ресурсов для США, либо к власти придут правые консерваторы, которые консолидируют Европу жесткими методами и создадут новый «рейх», который неизбежно пойдет на восток.
Немецкие власти повышают налоги, урезают социалку, увеличивают оборонный бюджет с 82 до 110 млрд евро и отправляют миллиарды на Украину, но их управленческие ошибки в энергетике и взрывы «Северных потоков» привели к колоссальному кризису. При этом менее 20% европейцев готовы защищать свою страну с оружием в руках.
Левые глобалисты не заинтересованы в больших войнах. Милитаризация Европы — это инструмент управления испуганными людьми, финансирования избирательных кампаний и попытка подготовиться к локальному конфликту с Россией, который может перерасти в глобальный.
Миграция с Ближнего Востока — часть стратегии: ультралиберальная идеология снимает барьеры для принятия пришлых, а потом европейские элиты просто примут ислам, что в конечном счете приведет к тотальному хаосу через 20 лет.
ООН теряет смысл своего существования. Государства предпочитают двусторонние договоренности. Китай действует по философии «Китай для китайцев» — замкнутые циклы, китайские банки, персонал, подрядчики, что делает многие страны его экономическими сателлитами.
Мир находится в точке бифуркации. Кто станет новым лидером —определится в процессе 30–50 лет хаоса: Украина, Ближний Восток, Латинская Америка, АТР — Третья мировая уже идет, и следующий лидер будет рожден в этом огне, а не за столом ООН.
Об этом в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии: Дмитрий Еловский - политолог и политтехнолог
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00
📻 Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻 Слушать live
⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
📬 ШАФРАН в MAX
#звезда_аналитика #европа #украина #сво #германия #нато #миграция #китай #сша #третья_мировая #шафран #политтехнология #еловский
Открылась регистрация на «Дигорию». В этом году формат очень необычный — вместо привычного форума делают научно-практическую экспедицию на теплоходе. Молодые философы, политологи, социологи и историки проведут пять дней в круизе и посетят 5 городов.
Очень рекомендую присмотреться к мероприятию тем, кто в гуманитарной и экспертной среде. Для молодых политологов и исследователей это шанс попасть в один контур с ведущими экспертами страны и завести там полезные знакомства :) Это одна из немногих точек входа, где можно заявить о себе на федеральном уровне.
Регистрация до 31 августа, старт — 28 сентября.
Заявку можно заполнить по ссылке.
«Работает — не трогай, не ломай»
Эксперт констатировал «отложенный запрос на перемены» в обществе
Власть после выборов распределится между партиями, которые выступают за сохранение текущей ситуации.
Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился председатель комитета по социальной архитектуре Российской ассоциации по связям с общественностью Дмитрий Еловский.
Мы живём в ситуации отложенного запроса на перемены. То есть где-то у людей всё равно глубоко внутри есть такое желание. Но сейчас менять ничего нельзя, потому что сломаем. Работает — не трогай, не ломай. Может прилететь какой-то «чёрный лебедь», который резко актуализирует запрос на перемены. И этот запрос может выстрелить в любую вообще партию, как уже было, например, в 2018 году, когда КПРФ вдруг неожиданно стала главной оппозиционной партией. Соответственно, он может реализоваться. Но общий консенсус такой, что менять ничего не надо, давайте ничего не трогать. Поэтому все, кто за сохранение текущей ситуации, они, скорее всего, будут пропорционально разделяться между партиями.
Почему в 2026 году в Москве стоит ожидать высокой вовлеченности избирателей? Здесь накладываются друг на друга сразу несколько процессов, и работают они в одну сторону.
Активная среда мегаполиса
Москва — динамичный город с высокой плотностью общественной, информационной и политической жизни. Здесь сосредоточены разные социальные и электоральные группы, выше интенсивность партийных кампаний и общественной дискуссии. Политика в столице заметна не только в период выборов, поэтому и порог входа в нее ниже.
Оценка городского курса
Первый источник мотивации — отношение к развитию города. Транспорт, медицина, школы, благоустройство, строительство, цифровые сервисы и городская среда ежедневно соприкасаются с жизнью москвича. Выборы в такой ситуации воспринимаются как возможность подтвердить или изменить существующий курс.
Для сторонников действующей городской команды участие мотивируется дополнительно — желанием сохранить курс развития Москвы. Это создает электоральный ресурс и для «Единой России», которая ассоциируется и с самим курсом, и с Сергеем Собяниным. Автоматической такую конверсию считать нельзя, но связь между удовлетворенностью городом и электоральным поведением очевидна.
Культура участия и гражданская активность
Москвичи привыкли к городским механизмам обратной связи и цифровым сервисам. Это снижает психологическую дистанцию между гражданином и процедурой голосования: участие в выборах становится продолжением привычки участвовать в жизни города. Отдельный фактор — рост общегражданской и патриотической активности последних лет. Волонтерство, гуманитарная помощь, вопросы безопасности и будущего страны расширяют поле политически значимых тем и для части общества усиливают мотивацию прийти на выборы.
Доступность процедуры
Последний по порядку, но не по значению фактор — ДЭГ. Он позволяет проголосовать без посещения участка и лучше соответствует ритму мегаполиса. Важно правильно понимать его роль: политическую мотивацию электронное голосование не создает, оно помогает уже мотивированному человеку ее реализовать.
Барьеры ДЭГ снижает прежде всего для занятых граждан, молодежи, родителей, пожилых и маломобильных людей. При этом очный формат сохраняется, то есть выбор способа участия расширяется, а не сужается. По данным ВЦИОМ, электронное голосование одобряли 53% россиян, а среди молодежи до 24 лет поддержка достигала 66%.
Для сравнения: на выборах в Госдуму 2021 года в Москве проголосовали 50,3% избирателей, на президентских выборах 2024 года явка составила 66,73%.
Таким образом, высокая явка в столице складывается из наложения двух вещей: политической мотивации и удобной инфраструктуры участия. Первое дает человеку причину прийти, второе убирает бытовую преграду между намерением и реальным голосованием.
Мой канал в MAX
Кейс. Как губернатор превращает реготделение ЕР в боеспособную структуру. На примере Омской области.
Омская область исторически была сложным регионом для «Единой России». На думских выборах 2021 года партия власти получила здесь всего 32,9% голосов по спискам, едва опередив КПРФ (31,19%), и взяла только один из трёх одномандатных округов. На выборах в Заксобрание того же года результат был чуть лучше — 31,3% против 23,7% у коммунистов, но это всё равно далеко от до-минирования, характерного для большинства регионов. Омск воспринимался как протестный регион с сильной оппозицией.
Для регионального отделения такие результаты стали следствием не только электоральных проблем, но и управленческих. Партия не могла эффективно транслировать федеральную повестку, мобилизовать электорат и обеспечивать поддержку курса исполнительной власти.
После избрания Виталия Хоценко губернатором, а затем и секретарём реготделения ситуация начала меняться. На первых же крупных выборах наметился перелом: Владимир Путин в 2024-м на президентских выборах в Омской области получил почти 83% (против 67% в 2018-м и менее 56% в 2012-м). И здесь важно напомнить, что до 2023 года омские губернаторы, по разным причинам, не зани-мали пост секретаря реготделения, то есть боялись брать ответственность на себя.
Ну а вчера состоялась конференция реготделения, где была утверждена Народная программа на выборы в Заксобрание, где у ЕР хорошие шансы улучшить свой результат по сравнению с кампанией пятилетней давности.
Что дает повод для оптимистичных прогнозов:
1. Губернатор как лидер партийной машины.
Действующий глава региона не просто формально возглавил отделение — он интегрировал партию в систему управления. В Омской области это помогло консолидировать элиты. Благодаря этому многие из них перестали видеть в ЕР лишь формальную структуру, и вместо этого начали воспринимать как рабочий инструмент, синхронизированный с властью.
2. Возрождение — символическое и реальное.
Конференция прошла в реконструированном СКК им. Блинова — легендарном спорткомплексе, построенном в 1980-х и не ремонтировавшемся почти 40 лет. Комплекс был закрыт в 2020 году из-за аварийного состояния, но команде губернатора удалось найти ресурсы и партнеров, чтобы восстановить СКК. Проведение партийной конференции именно здесь подчёркивает связь партийной работой с реальными делами — партия возрождает то, что казалось утраченым.
3. Отказ от абстрактной риторики.
На конференции было минимум лозунгов. Вместо этого делегаты сосредоточились на утверждении Народной программы — стратегического документа, составленного на основе почти 100 тысяч наказов жителей. Программа включает конкретные направления: образование, здравоохранение, дороги, ЖКХ, благоустройство, поддержка участников СВО. В документе обозначены задачи, сроки и ответственные лица.
4. Консолидация команды.
В конференции участвовали делегаты от 33 местных отделений, члены регионального политсовета, представители правительства и Заксобрания. Первый вицеспикер Госдумы Александр Жуков, присутствовавший на мероприятии, отметил, что региональная программа учитывает пожелания жителей и охватывает различные сферы жизни.
5. Связь федеральной и региональной повестки.
Народная программа реготделения синхронизирована с федеральной программой ЕР. Это позволя-ет региону встраиваться в общенациональную повестку, получая доступ к федеральным ресурсам и поддержке. Вертикальная интеграция от центра до муниципалитетов создаёт единую систему работы.
Омский кейс демонстрирует, как новый лидер может превратить проблемное реготделение в боеспособную команду через персональное руководство, фокус на конкретных делах и консолидацию элит. Восстановление символов региона, синхронизация с федеральной повесткой и решение застарелых проблем создают основу для роста рейтинга партии.
Мой канал в MAX
Специально для телеграмм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Сегодня Москва проведет тестовое голосование перед выборами в Государственную Думу. За три недели до выборов с каким настроением граждане подходят к голосованию?
Генеральный директор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский:
Всё будет зависеть от вопроса, вынесенного на техническое голосование. Например, в Москве предложили перенос памятника Пушкину — тема, способная вызвать серьёзный интерес у горожан. С одной стороны, есть заметная группа сторонников возврата монумента на прежнее место, с другой — москвичи всегда трепетно относятся к своему городскому пространству.
Такая повестка превращает техническое голосование из простой проверки системы в полноценный запрос мнения жителей по непростому вопросу. Власть это мнение, очевидно, учтёт, что скорее укрепит позиции московских властей перед выборами. Если в других регионах техническое голосование построят по аналогичной схеме, интерес людей тоже будет высоким, а значит, возрастёт и эффективность процесса.
Управляющий партнер Агентства стратегических коммуникаций (АСК), социальный архитектор Александра Бокова:
Общество подходит к голосованию с явным запросом на перемены. Люди готовы участвовать в выборах активнее, чем в любых других социальных процессах. Главным драйвером этой готовности становится молодежь. Многие заметили этот тренд на горизонтальную вовлеченность во время Пасхи, когда старшие ребята объясняли младшим смысл участия в таких больших традиционных событиях. Это же мы видим и на выборах. Сегодня молодое поколение идет на выборы осознанно определять свое будущее на ближайшие пять лет.
И в этом смысле для каждой партии в последний месяц, на пике информационного сигнала, критически важно дать своему избирателю прямые ответы на те вопросы, которые его сегодня волнуют. Всю предвыборную кампанию кандидаты аккумулировали запросы и проблемы людей, и совсем скоро станет понятно, насколько партии услышали и поняли своего избирателя.
Директор центра общественно-политических проектов Константин Листратов:
По ощущениям, страна подходит к выборам достаточно спокойно, но не расслабленно. Кампания действительно тише предыдущих федеральных циклов, пожалуй, самая экономная за всю историю выборов в Госдуму. С августа политическая жизнь заметно оживилась: наружная реклама, ролики, поездки лидеров. При этом сама гонка идет на фоне серьезных юридических конфликтов - снимаются кандидаты, партии судятся друг с другом, а снятие федерального списка «Яблока» Верховным судом стало одним из самых заметных прецедентов кампании.
Но общество при этом к выборам готово. Это видно хотя бы по тому, что по мере приближения голосования растут информированность и декларируемая явка: по данным ВЦИОМ, 64% уже точно знают дату выборов, а заявленная готовность голосовать достигает 70%. Настроение, думаю, будет прагматичное. Люди живут в условиях растущих внешних и внутренних вызовов: прилетов БПЛА, повышенной тревожности, сложной экономической ситуации, но при этом привыкли адаптироваться и рассчитывать прежде всего на устойчивость государства. Поэтому голосование для многих будет не эмоциональным жестом, а довольно рациональной оценкой того, кто способен обеспечить стабильность и управляемость в сложный период. И на этом фоне сохраняется главная политическая интрига сезона, а именно - кто займет второе место - КПРФ, ЛДПР или «Новые люди».
Спасибо дорогому «Замгубернатора» за такой детальный разбор :)
Читать полностью…
Что нам готовит грядущая осень? Будет ли Европой принят очередной «разрушительный» пакет санкций? Станет ли кейс партии «Яблоко» спусковым крючком для слома привычных предвыборных кампаний и кто еще рискует выбыть из бюллетеня? И ждать ли осеннего «губернаторопада» и перестановок на ключевых государственных должностях?
Об этом и многом другом побеседовал с журналистом «Московского комсомольца».
➡️Почитать можно по ссылке.
Вчера был на встрече Дмитрия Медведева с активом «Женского движения Единой России» и женщинами-кандидатами на выборах разных уровней. Получился содержательный, эмоционально сильный диалог.
1. Вторая встреча с председателем партии за неполный год. Внимание заслуженное: статус проекта резко вырос и вышел на пик как раз на фоне думской кампании.
2. Лидеры движения нашли главное — устойчивую позицию в партийно-политической системе. Понятно, зачем они нужны партии, руководству страны, активным женщинам, избирателю. Отсюда и оценка Медведева: сегодня это самое массовое женское движение в стране.
3. Позиция важна, но оправдать доверие важнее. В прошлом году получили поручение председателя собрать предложения в новую Народную программу. От женщин поступило 870 тысяч — больше половины. Провели свыше 5000 мероприятий, дошли до самых удаленных поселков, и люди продолжают нести предложения.
Это инициативы, которые люди формулировали сами. Отсюда и темы, выходящие за привычный круг: курсы «серебряных нянь» из женщин 55+, где каждый отработанный час засчитывается няне в страховой стаж; единый стандарт поддержки студенческих семей — от выплаты при рождении ребенка до ясельных групп при вузах; поддержка одиноких родителей, работающих в ночную смену.
Ключевые тезисы:
Дарья Лантратова, сенатор РФ, сопредседатель общественного совета ЖДЕР: девушки приходят в движение не просить о помощи, а предлагать свои инициативы. Доехали до каждого муниципалитета, и люди оценили вовлеченность и искренность. Задачу сформулировала так: хотели, чтобы в Народной программе каждая женщина увидела себя и ответ на свою жизненную ситуацию. Чтобы у главного партийного документа была женская душа.
Наталья Полуянова, депутат Госдумы, координатор ЖДЕР: проект создавался ради семей в приграничных регионах, но уже через год отделения открылись по всей стране. Главное направление прежнее — помощь военнослужащим и их семьям.
Самым сильным было выступление Веры Луцкой, участницы СВО. Воюет сама, воюет ее семья, вся грудь в орденах и медалях. Рассказывала, как ребята на передовой, «наши кулибины», на ходу адаптируют технологии под меняющуюся реальность.
Екатерина Стенякина, депутат Госдумы, о проекте «Жизнь после победы». Обозначила реальную проблему: реабилитация не всегда доходит до небольших поселков. Сейчас разрабатываются механизмы выездной реабилитации — мобильные бригады и площадки в малых населенных пунктах, и для этого нужно системно готовить в регионах тренеров по адаптивной физкультуре. Марина Оргеева вспомнила о частно-государственных центрах реабилитации, где создаются уникальные технические средства при минимальной нагрузке на бюджет.
Ирина Елиферова (Москва) предложила переобучать женщин, пока мужья на передовой. Мария Белкина (Камчатка) — награждать матерей погибших героев. Ангелина Ярчук (Запорожье) — усилить психологическую помощь детям, пережившим эвакуацию. Елена Синица (Рязанская область) — сделать школу приемных родителей постоянной.
Ирина Ивенских, депутат Госдумы, подытожила диалог: «Наши женщины не просто собирают инициативы, они тут же берут их на контроль и отрабатывают каждую тему». И обозначила вопрос, о котором сейчас думают многие руководители: за годы СВО накопилась огромная волонтерская энергия, и главное — не потерять ее, а направить дальше. На сопровождение семей, на вдов, на старшее поколение, на людей с инвалидностью.
Медведев включился полностью: отвечал на каждое выступление и сразу давал обратную связь.
Выводы:
1. Женское движение ломает стереотип о партийных проектах: силами энтузиастов их можно превращать в масштабные движения. Главное — цель, стратегия и понимание своей роли в общественной системе.
2. ЖДЕР делает образ партии мягче и привлекательнее для тех, кто готов сотрудничать, но не хочет в нее вступать.
3. Активистки выработали эффективную механику диалога с руководством: сначала проблема, потом конкретное предложение и конкретное решение.
Кейс Женского движения еще долго будет ориентиром для всех, кто занимается партийными и общественными проектами.
Эксперт не усмотрел причин для «разрушения» системы власти в России
Государство быстро реагирует на возникающие угрозы и купирует любых «чёрных лебедей».
Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился председатель комитета по социальной архитектуре Российской ассоциации по связям с общественностью Дмитрий Еловский.
Проблема Советского Союза в конце его существования — это потеря адекватности элитами. В целом-то они даже многие работали на его разрушение. Сейчас государство прямо работает на то, чтобы быстро купировать любых «чёрных лебедей» и не давать сломать систему. И очень быстро реагирует. Это прям заметно. Поэтому пока причин для разрушения системы нет.
Спасибо, дорогой и трезвый:-)
Читать полностью…
Кейс. Как региональные власти превращают особую экономическую зону в реальный центр развития. На примере Омской области.
В России функционирует 62 особые экономические зоны. Инструмент распространенный, но далеко не в каждом случае оказывается в равной степени эффективным. Многие регионы создают ОЭЗ формально — выделяют землю, дают льготы, но не обеспечивают качественное наполнение реальными проектами. Результат — площадки простаивают, инвесторы не приходят, регион не получает отдачи от вложенных средств.
Главное, чтобы было понимание особая экономическая зона — это не волшебная таблетка, а просто один из инструментов развития территории. Если её просто учредить и ждать инвесторов, она превратится в пустырь с красивой вывеской. Но если подойти системно — качественно проработать концепцию, создать инфраструктуру, привлечь стратегических резидентов, лоббировать интересы на федеральном уровне — ОЭЗ становится настоящей точкой роста, которая притягивает инвестиции, создаёт рабочие места и работает на технологический суверенитет.
Власти Омской области демонстрируют именно такой подход. Результат — ОЭЗ «Авангард» вошла в ТОП-5 самых эффективных в стране по оценке Минэкономразвития за 2025 год. Как региону это удалось:
1. Системная работа, а не формальный подход. ОЭЗ «Авангард» стала не просто промплощадкой, а платформой роста для экономики региона. Суммарный объём инвестиций резидентов превысил 156 млрд рублей. Команда губернатора создала полный пакет условий для инвесторов: налоговые преференции и реальную инфраструктуру. В результате получилось так, что изначальные площади уже не вмещали всех желающих — территорию ОЭЗ пришлось расширять в три раза. Четыре недели назад на встрече с президентом губернатор Виталий Хоценко поднял вопрос о казначейском кредите для расширения инфраструктуры ОЭЗ, и Владимир Путин поручил взять заявку в работу. Это показывает, что губернатор последовательно развивает площадку, привлекая федеральные ресурсы.
2. Качественное наполнение стратегическими проектами. Яркий пример — первый в России завод сверхкрупногабаритных шин, который получил разрешение на строительство в ОЭЗ «Авангард». Инвестиции — 60 млрд рублей, более 600 рабочих мест, запуск запланирован на начало 2029 года. Но главное — это весомый вклад в импортозамещение: отечественные предприятия раньше не производили шины для карьерной и другой крупной техники. То есть стратегически важная продукция, от которой зависит горнодобывающая отрасль.
3. Синергетический эффект для региональной экономики. Высокопроизводительные производства в ОЭЗ создают не только прямые рабочие места и налоговые поступления, но и синергетический эффект для развития омских предприятий, работающих в кооперации с новыми заводами. Это мультипликатор, который работает на всю региональную экономику. Помимо шинного завода, в ОЭЗ строится завод графитированных электродов (100 млрд рублей инвестиций) — ещё один стратегический проект. А всего здесь уже более десяти крупных резидентов.
4. Федеральное признание как результат системной работы. Попадание в федеральный ТОП-5 по эффективности — это результат последовательной работы управленческой команды региона. Омская область смогла выделиться среди 62 особых экономических зон страны, что подтверждает правильность выбранного подхода.
5. От производства к социальной среде. Важно, что высокая оценка ОЭЗ — это не просто цифры в отчёте. Это высокотехнологичные производства, рабочие места с достойными зарплатами, налоги в бюджеты, а значит — развивающаяся социальная и городская среда. Жители региона получают реальную отдачу.
Власти Омской области демонстрируют, как превратить особую экономическую зону в настоящий центр развития региона, сосредоточившись на качественной проработке, системном развитии и привлечении стратегических проектов, работающих на импортозамещение и технологический суверенитет.
Вчера в эфире программы «Аналитика» с Анной Шафран на радио «Звезда» обсудили 150-летний цикл перестройки мирового порядка, политику Запада и стратегии России в новых условиях. Основное — в записи эфира, ниже приведены ключевые моменты:
03:51 — Европа находится в точке перестройки системы. Сценарий с «левыми глобалистами» для России сейчас более выгоден, так как они боятся больших войн. Приход к власти правых консерваторов опасен: их консолидация может привести к созданию «нового рейха».
06:13 — 400-летняя эпоха доминирования Европы заканчивается. Теперь она сама превратилась в источник ресурсов и рынок сбыта для США, фактически став их политическим и экономическим сателлитом.
10:44 — Антропотип европейца необратимо изменился. Современные жители Европы не готовы воевать, защищать свою страну или приносить жертвы ради общего блага.
13:57 — План европейских элит по замене коренного населения на более пассионарных мигрантов с Ближнего Востока — это циничная попытка создать новую идентичность.
26:37 — Отказ председателя КНР от выступления на Генассамблее ООН в пользу встречи с Трампом — это важный маркер краха старой системы глобального управления. Страны переходят к выстраиванию прямых двусторонних отношений.
31:40 — О прагматичной философии Китая, который действует исключительно в своих интересах.
35:44 — О том, что мы живем в завершении большого 150-летнего цикла перестройки миропорядка. Эта эпоха сопровождается хаосом, технологическими сдвигами и конфликтами между старым и новым лидерами.
Мой канал в MAX
Зачем нужны новые форматы на избирательной кампании?
Чтобы пробиться через белый шум и баннерную слепоту, конечно.
Анастасия Павлюченкова сделала уличную голограмму. Анастасия большой молодец
Сегодня был в эфире программы «Аналитика» с Анной Шафран на телеканале «Звезда».
Обсудили самые актуальные вопросы внешней политики и текущей международной повестки. Благодарю Анну Борисовну за очень предметный и содержательный диалог!
Мой канал в MAX
«Яблоко» исключили из бюллетеня на выборах в Госдуму
«Яблоко» занимало вторую строку в бюллетене
Центральная избирательная комиссия России на заседании 18 августа приняла решение исключить партию «Яблоко» из федерального избирательного бюллетеня на выборах в Государственную думу.
Исключение партии стало следствием вступления в силу решения Верховного суда РФ о снятии «Яблока» с выборов. Соответствующее постановление было принято ранее и теперь вступило в законную силу.
До этого момента «Яблоко» занимало вторую строку в бюллетене — сразу после «Единой России». После исключения партии нумерация оставшихся участников не изменилась. Теперь в списке представлены 10 партий, и после «Единой России» по-прежнему следует ЛДПР.
«Яблоко» мимо выборов
Вчера апелляционная коллегия Верховного суда России оставила в силе решение об отмене регистрации федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму и отклонила жалобу партии.
Суд не признал доказанными обвинения «Яблока» в экстремизме, которые первоначально содержались в иске партии «Родина». Основанием для снятия списка стали другие нарушения — связанные с финансированием избирательной кампании, расходами на агитацию и использованием объектов интеллектуальной собственности.
На оставлении первоначального решения в силе в ходе апелляции настаивали представители Генпрокуратуры и Центризбиркома. В ЦИК пояснили, что на момент регистрации федерального списка комиссии не было известно о предполагаемых нарушениях, связанных с иностранным финансированием.
Напомним, что 10 августа Верховный суд удовлетворил иск «Родины» и отменил регистрацию федерального списка «Яблока». Истец заявлял сразу о нескольких группах нарушений — от законодательства о финансировании выборов и авторском праве до противодействия экстремизму. ЦИК и прокуратура поддержали требование о снятии партии с выборов.
Из мотивировочной части решения следовало, что суд счел нарушенным запрет на поступление в избирательный фонд средств от лиц, связанных с иностранным финансированием. По данным Росфинмониторинга, на которые сослался Верховный суд, среди жертвователей и контрагентов партии были лица, ранее получавшие средства из-за рубежа. Само «Яблоко» наличие запрещенного иностранного финансирования отрицало.
Значительная часть претензий касалась авторских прав. Нарушениями суд счел использование без необходимого оформления ряда фотографий, эмблем других партий, кадра из экранизации «Войны и мира», а также отдельных цитат в интервью основателя «Яблока» Григория Явлинского.
В то же время суд не согласился с частью наиболее жестких требований истца. В частности, не было установлено, что предвыборные материалы «Яблока» содержали призывы к экстремизму.
Решение касается именно федерального списка. Кандидаты «Яблока», зарегистрированные в одномандатных округах, могут продолжить участие в кампании. Выборы депутатов Госдумы девятого созыва пройдут с 18 по 20 сентября.
Отряд не заметит потери бойца…
Медиаэксперт Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy в вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ отмечал, что исчезновение «Яблока» из списочной части бюллетеней практически не скажется ни на электоральной активности, ни на распределении голосов:
«На явку это повлияет минимально. Не придет 3% людей, которые должны были бы проголосовать за «Яблоко». Еще не факт, что дошли бы. У них все плохо с мобилизацией. Мотивировать своих избирателей они не умеют.
Зато получит удовлетворение та часть общества, которой «Яблоко» в кампании неинтересно.
Теперь про перетоки. В экспертной среде обсуждают: куда пойдут голоса? Традиционно считали — в «Новые люди». Там прогрессивная повестка, но при этом поддержка СВО. Однако социология говорит другое. У «Яблока» в «Новых людей» уходит только 10% их голосов. Это 0,3% от общего числа. «Новым людям» ни жарко, ни холодно. «Яблоку» — тоже.
Остальные просто не придут. Демотивированы. Для общей легитимности выборов это неприятно. Но не критично. Не придет 2% людей. Жалко, конечно. Но 50% придут».
Кейс. Как оппозиционной партии закрепить за собой нишу защиты русских. На примере ЛДПР.
Принято думать, что концепция русского мира в политике — это про внешний контур. Именно поэтому партии, которые работают с этой повесткой, делают акцент на мягкой силе, восстановлении справедливости на территориях других стран и другое. Но, чтобы быть убедительным и последовательным, необходимо уделять соразмерное внимание положению русских в России. И здесь тоже есть, с чем работать.
Россия сталкивается с системным демографическим кризисом: естественная убыль населения в 2024 году составила 596,2 тыс. человек, сокращение произошло в 73 из 85 регионов. Параллельно вымирают сельские территории: к 2021 году почти каждое шестое село или деревня (24 751 из 153 157) не имели постоянных жителей. Эффективность программы переселения соотечественников вызывает много вопросов: в 2025 году в Россию переехали только 26,7 тыс. человек — минимум за 15 лет. При этом в стране находится 5,7 млн иностранных граждан. До сих пор тема защиты русского населения в России была на периферии политической повестки.
17 августа 2026 года партия представила фильм «Я тоже русский» и озвучила программу, включающую , народную ипотеку под 3%, запрет семейной миграции для низкоквалифицированных работников и программу опорных населённых пунктов.
Почему этот подход решает сразу несколько электоральных задач:
1. Дополнение темы защиты русских внутренним контуром. ЛДПР расширяет тему защиты соотечественников за рубежом защитой русских внутри России. Это создаёт относительно новый электоральный нарратив: русские нуждаются в защите не только от внешних угроз, но и от внутреннего вымирания.
2. Использование реальных статистических проблем как базы для предложений. ЛДПР не выдумывает проблемы, а берёт острые темы, подтверждённые официальной статистикой: демографический кризис, вымирание сёл, провал программы репатриации. Это делает риторику более убедительной.
3. Комплексная упаковка для разных электоральных групп. Одним мероприятием партия одновременно делает множество предложений разным аудиториям: патриотам — защита русского народа как государствообразующего, жителям малых городов и сёл — программа опорных населённых пунктов с гарантированной инфраструктурой, молодым семьям — народная ипотека под 3% и родовые поместья, противникам миграции — жёсткий визовый режим и запрет семейной миграции, репатриантам — «Карта русского» и программа «Россия зовёт»
4. Продолжение идеологического курсая Жириновского. Тема русских, репатриации, родовых поместий — всё это ключевые темы основателя партии. Слуцкий продолжает эту линию, адаптируя её под современные вызовы.
5. От критики к конструктивным предложениям. Вместо простой критики действующей политики ЛДПР предлагает конкретные решения: «Карта русского» как документ для гарантированного возвращения; народная ипотека под 3%; программа опорных населённых пунктов. Это создаёт образ конструктивной оппозиции, которая не только критикует, но и предлагает альтернативу.
Мой канал в MAX
Выступил в эфире программы «Своя правда» на радио «Говорит Москва». Вместе с Антоном Орловым и Юрием Буткиным обсудили важность явки на выборах в Госдуму, снятие партии «Яблоко» с гонки, то, как партии работают с «паровозными» фигурами в своих списках, и общие стратегии политических сил в текущей кампании.
В ходе эфира разобрали:
• то, как снятие «Яблока» с выборов скорректировало общий расклад сил;
• почему явка — это символическая цифра, которая важна для власти, показывая, что общество по-прежнему доверяет законодательной власти в условиях серьезной перестройки страны;
• то, как прирост явки может серьезно повлиять на расклад сил не у лидера, а во втором эшелоне, где сейчас борьбу за второе и третье места ведут КПРФ, ЛДПР и «Новые люди»;
• почему использование ярких, узнаваемых фигур в партийных списках остается эффективным трендом политической коммуникации, позволяющим донести до избирателей приоритеты;
• как текущая кампания работает для власти как гигантский инструмент сбора обратной связи, позволяющий быстро выявить «тонкие места», понять реальные запросы общества и скорректировать курс.
Полную запись эфира можно посмотреть по ссылке.
Мой канал в MAX