Киты плывут на вписку с ЛСД

04 апреля 2023 11:01

Хотите купить редкую недвижимость в Дубае или Москве без комиссии?

Андрей Негинский (на фото справа) каждый день выкладывает 1 новый вариант с описанием и ценами напрямую от застройщиков.

🇦🇪 Здесь @andreyneginskiy есть апарты в зеленом районе Дубая с полной отделкой, террасой на крыше с бассейном, спортзалом и детской площадкой - увидеть стоимость.

🇷🇺А здесь @neginskiymsk есть квартира на 33 этаже в клубном небоскребе с видом на Москва-Сити возле Парка Победы - увидеть стоимость.

Выбирайте один из каналов и следите за рынком недвижимости. Рекламы в блоге нет, все посты Андрей пишет сам и является независимым экспертом.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

02 апреля 2023 15:26

Текст к моему последнему видео был написан еще задолго до появления слитого разговора Иосифа Пригожина с Фархатом Ахмедовым. Но этот разговор дает хорошее представление о том, что такое раскол элит в российском контексте и почему от него не будет никакого толку. Санкции действительно могут быть успешны в том, чтобы перекрыть элитам привычные источники кислорода, эти элиты могут быть недовольны. Но хороший вопрос: а дальше-то что? Дальше, по идее, это недовольство должно конвертироваться в какое-то коллективное действие. Проблема многих любителей поговорить про раскол элит в том, что они никак не описывают сам этот процесс конвертации недовольства в действие. А это самое важное. Необходимы механизмы смещения правителя. Или хотя бы такие механизмы, которые позволят элитариям собраться, договориться и выработать новый план действий.

При отсутствии таких механизмов происходит как раз то, что мы видим: элитарии могут трижды ненавидеть все происходящее, но недовольство свое они вымещают исключительно в частных телефонных разговорах. А теперь еще и в них перестанут, потому что страшно. В общем, для раскола элит недостаточно одного только давления и последующего недовольства - требуются организации, которые претворят это недовольство в жизнь. А эти организации у нас методично уничтожались на протяжении всех предыдущих десятилетий (и, надо сказать, многие нынешние беглые оппозиционеры принимали в этом деятельное участие). В итоге в РФ нет ни одного работающего института, включая Совбез - все завязано исключительно на волю одной единственной личности. Здесь, конечно, можно сказать, что формально-то институты есть: вон и госдума, и совет федерации, и правительство какое-никакое. Что мешает всему этому заработать, в случае надобности? Мешает весь сложившийся порядок - завязанный, опять же, на конкретную личность. Поэтому самое разумное, что можно предположить - изменения здесь вероятны только смерти этой личности (естественной), когда порядок лишится главной своей опоры и возникнет вопрос чем же теперь заполнять этот вакуум.

Но и здесь есть проблема - за то время пока это случится, успеют народиться новые элиты, завязанные на "Россию в вечном СВО". Они, собственно, уже нарождаются. Военкоры и пропагандисты - это лишь верхушка айсберга выгодополучателей от событий прошедшего года. Остальные больше скрыты от глаз: деятели ВПК, застройщики на новых территориях, организаторы "параллельного импорта" и т.д. Многих вынес и вынесет еще социальный лифт из средних чиновников-предпринимателей. Не думаю, что в этой среде царит какой-то особенный "патриотизм" (в путинистском смысле этого слова), зато есть четкое осознание собственных интересов. А эти интересы оказались сформированы именно в стране, которая "в кольце врагов" и в кругу санкций. В отличие от стариков, больших денег на Западе у них нет - они уже больше завязаны на ОАЭ и Китай. Поэтому и санкций не боятся. За свое новообретенное место под солнцем сожрут стариков с большим удовольствием. И все во славу Верховного, конечно.

В общем, вполне вероятно, что далекий вопрос транзита власти в РФ будут решать вовсе не нынешние элиты, ностальгирующие по домику на Лазурном берегу, а вот эти новые, у которых квартирки в Дубае, купленные после оборонных заказов. С вами была наша регулярная рубрика "минутка оптимизма".

Киты плывут на вписку с ЛСД

30 марта 2023 19:25

Ну вот не прошло и часа, как нашелся косяк у меня в ролике. Я там во второй части говорю, что оппозиционные партии времен Евромайдана в совокупности имели больше мест в парламенте - на самом деле следовало сказать, что они в совокупности имели больше голосов избирателей. Именно мест было немногим больше у "Партии регионов" (ну, собственно, и понятно: как иначе они могли проводить репрессивные законы в ходе противостояния?) По существу повествования это ничего не меняет. Думаю даже, что когда доходит до прямого противостояния, то вопрос легитимности (выраженной в т.ч. голосами) может быть важнее формального распределения мест. Тем не менее косяк есть косяк. Так что, спасибо Штефанову за поправку. У него, кстати, было хорошее кино про Евромайдан.

Киты плывут на вписку с ЛСД

29 марта 2023 08:31

Насилие и насилие

В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее.

Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле я прекрасно помню, как даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа.

Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего.

В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее.

Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах.

Киты плывут на вписку с ЛСД

22 марта 2023 12:29

Этот пост хоть и оплачен, но я сам подписан на Re: Russia - один из немногих журналов появившихся после начала известно чего, где можно почитать спокойные выверенные материалы, без истерик и апокалиптических предсказаний. Почитайте и вы:

▪️ «Крах режима» и демократический транзит власти в России пока выглядят малореально, зато формируется другая, более привлекательная для элит альтернатива сохранения основ режима, но уже без его создателя. Преподаватель Шанинки Никита Савин анализирует, кто заинтересован в проекте «путинизм без Путина» и куда он может привести.

▪️ Аналитик Сергей Вакуленко объясняет, почему нельзя исключать, что на деле скидки на российскую нефть вовсе не такие большие, а низкая цена в контрактах может быть выгодна как российским поставщикам, так и российскому правительству. А значит, «потолок цен» на российскую нефть работает скорее всего не так хорошо, как мы себе представляем.

▪️ Как устроена российская экономическая аномалия и куда она ведёт? Большой доклад четырёх ведущих российских экономистов под редакцией Кирилла Рогова. Доклад разбирает причины и механизмы атипичной реакции российской экономики на санкционный шок, ее последствия и сценарии развития событий в наступившем 2023 году. На что рассчитывать?

▪️ Как россияне «погружают в войну»? Как менялись их мнения, чувства, эмоции и восприятие своего положения за этот год? Обзор результатов девяти волн опросов общественного мнения независимого исследовательского проекта «Хроники», организованного политиком Алексеем Миняйло и социологами из ExtremeScan.

▪️ Портрет новой эмиграции. Пожалуй, самая масштабная попытка описать специфику новой эмигрантской волны, ее основные характеристики, динамику социальной адаптации новых эмигрантов и характер внутренних связей новой диаспоры. Кто такие «уехавшие россияне» и как они относятся к себе и миру?

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

17 марта 2023 16:00

⚡️Россия прошла точку невозврата. Если раньше сажали только оппозиционеров, то сейчас за решётку можно угодить за неправильный текст в ТГ.

И если вы думаете, что вас это не коснется – просто почитайте канал Агрегатор Правды. Здесь не топят ЗА или ПРОТИВ власти, а показывают объективную картинку происходящего в стране.

Чем закончится контрнаступление ВСУ? Что будет с Россией? Что Путин хочет от Грузии и Молдовы?

Подписывайтесь, это один из немногих надёжных источников в наше время: @truth_aggregator

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 марта 2023 14:16

Тут меня немного поспрашивали про новомодную моральную панику:

«Когда я учился в школе, то посещал толкинистскую тусовку — знаменитый “Эгладор” в Нескучном саду, — вспоминает публицист и видеоблогер Михаил Пожарский. — И там тоже все время происходили такие истории, местные гонялись за нефорами в занавесках. В 90% случаев те просто разбегались, но были и очень немногочисленные группы, которые оставались и давали отпор. Здесь, я думаю, было то же самое — как правило, эти анимешники сами являются жертвами, но произошел один-единственный случай, из-за которого все возбудились. Разница в том, что если в доисторические времена информация об этом распространялась через газеты, а в 1990-х и 2000-х она шла через форумы в крайне немногочисленном Рунете, то сейчас у нас есть группы и каналы, где любой контент распространяется мгновенно.

Механизм моральной паники работает следующим образом: пресса находит некое узкое и маргинальное, но потенциально сенсационное явление и начинает о нем писать. Благодаря этому явление некоторое время пылает ярким факелом, а потом постепенно затухает, потому что все начинают о нем забывать. Важно то, что в процессе нагнетания хайпа пресса по сути сама порождает и усиливает это явление. Вся эта история с “Рёданом” выглядит как классическая моральная паника из палаты мер и весов.

Я абсолютно уверен в том, что до недавних пор “ЧВК Рёдан” существовала исключительно в виде внутренней субкультурной шутки. Но как только вокруг этой истории раздули хайп, анимешники узнали, что они теперь не просто так, а “Рёдан”, а их противники узнали, что у них, оказывается, идет война».

https://moskvichmag.ru/lyudi/pauchij-sluchaj-pochemu-za-chvk-ryodan-gonyaetsya-politsiya-postsovetskih-stran/

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 марта 2023 18:46

Американский психолог Роб Хендерсон пишет о том, что университет Колумбии первым из Лиги Плюща отказался от SAT/ACT (это стандартизированные тесты, вроде нашего ЕГЭ, только там их два и они конкурируют). Делают это под соусом меритократии - дескать, тесты бьют по абитуриентам с низким доходом. Забавно, что при этом legacy admissions пока не отменили, а это буквально история о том, что преимущество имеют те, чьи родители заканчивали то же самое заведение.

На самом деле стандартизированные тесты - это единственный шанс для выходцев из низов попасть в престижное учебное заведение. Средний школьный балл, внешкольные занятия, правильные ответы на собеседовании - это как раз то, в чем преуспевают отпрыски из богатых семейств. Если вы ходите в школу, где чаще дерутся, чем учатся и никогда не проходили собеседования, то сдавать тесты - ваш единственный шанс. То есть, в реальности университет Колумбии сейчас пытается выставить барьеры и отстоять себя как институцию для элиты. Однако Хендерсон не делает предположений почему так происходит. Выскажу я: престижные университеты - это не столько про образование. В мире много мест, где дают образование примерно того же уровня. Престижные университеты - это про связи, которыми вы потом пользуетесь всю жизнь. Поэтому неудивительно, что Лига Плюща пытается сохранить свой главный актив - то, что они "клуб для богатых".

Но вообще тут интересно другое. Далее Хендерсон пишет о том, как будучи двоечником в школе, сдавал армейский тест на интеллект. И внезапно сдал хорошо (хотя и бухал ночью накануне). Дальше он пишет про эти самые тесты, которые оказывается очень важны для вооруженных сил США. Например, исследования показывают, что замена стрелка танка на более успешного в прохождении данного теста, повышает шанс поражения мишени на 34%. И вообще этот тест является одним из главных предикторов успешного прохождения обучения. Собственно, чтобы попасть в вооруженные силы даже в пехоту нужно быть не ниже 31% процентиля. То есть, отсекается вся нижняя треть. В армии США также есть минимальные требования по IQ. Когда в шестидесятые годы Роберт Макнамара снизил эти требования для большего набора мяса во Вьетнам, то результат был плачевный. Дебилов Макнамары (McNamara's Morons) приходилось учить в 4 раза дольше, при этом вероятность погибнуть у них была в 2.5 раза больше.

В общем, вопреки распространенному заблуждению, служба в современной армии - это не занятие для дебилов. Там требуется, как минимум, средний уровень интеллекта. Оно и понятно - даже пехоте приходится взаимодействовать с достаточно сложной техникой да еще и в условиях стресса. Это, кажется, подсвечивает, что же не так с мобилизацией и вообще подходом "греби всех, кто не успел сбежать". Если не брать моральную сторону такого подхода, а брать чисто практическую: так вы загребете много таких людей, которых при нормальных обстоятельствах лучше держать от вооруженных сил подальше. Иначе у вас будет сплошное "один танк сломал, второй потерял".

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 марта 2023 14:02

Я не люблю разговоры об "объединении оппозиции". Считаю, что конфликты в оппозиции и вообще в политике - это, скорее, и есть главный источник общего блага. Как известно "не от благожелательности мясника или пекаря мы ждем свой обед, а от соблюдения ими собственных же интересов". Так и здесь. Не от благожелательности политики начинают вести себя почти как люди, а от понимания того, что политик-конкурент непременно воспользуется любым твоим проступком. Поэтому в моменте все эти сливы компромата и взаимные обвинения могут казаться чем-то, что вредит общему делу, но в перспективе это способствует росту политической культуры.

Впрочем, в случае с нынешней историей про отмазывание владельцев "Альфы" мы действительно видим нечто, что ударило серьезно по "общему делу". Мы можем рассуждать о том, насколько это хорошо с моральной точки зрения отмазывать олигархов, которые годами молчали и в лучшем случае пытались усидеть на двух стульях (Фридман и Авен - это, напомню, не Зимин). Но с прагматической точки зрения Волков прав - механизм вывода российских элит из-под санкций действительно необходим. Без этого санкции способствуют лишь сплочению вокруг Кремля. Можно также рассуждать о том, что санкции нужно снимать с простого народа, а не с олигархов. С моральной точки зрения это, опять же, верно. Но с прагматической: простой народ режим не поменяет, а у элитариев (в некотором количестве) есть шанс. В общем, в идеале оппозиции за рубежом надо заниматься и тем, и другим. С одной стороны бороться за снятие бессмысленных санкций со своих будущих избирателей, с другой - формировать механизмы для бегства жирных крыс с тонущего корабля. Другое дело, что такие механизмы должны быть публичными и открытыми, а не через подковерный вась-вась.

Чтобы оппозиция за рубежом могла стать внушительной силой для российских элит, она должна превратиться в этакого арбитра. Приходишь к нему, а он тебе гарантирует "отмену санкций в обмен на Х". Несложно догадаться, что ныне произошло нечто обратное. После скандала это письмо участь Фридмана и ко в Европе не просто не облегчит, а скорее усугубит. Российские элиты получили сигнал типа: "никогда не обращайтесь к либеральной оппозиции за помощью, там вас сольют и сделают вам только хуже". Будущее российских элитариев снова зависит только от одного человек - на П начинается, на Н заканчивается. Наверняка, нынче в АП пьют шампанское т.к. это сильно укрепило кремлевский монолит.

Венедиктов, конечно, не мог не понимать, какое значение будет иметь опубликованный им от обиды компромат. Но обвинять здесь Венедиктова - значит перекладывать с больной головы на здоровую. Такое письмо бы в любом случае всплыло, рано или поздно. Если бы Волков опубликовал его сразу после подписания с комментарием, мол, считаю так правильно - реакция бы ограничилась двухдневным бухтением в нижнем твиттере. Но теперь, спустя полгода, когда он успел трижды заявить, что не занимается лоббированием снятия санкций - эффект уже совсем другой. Типичный случай "запутался в собственном вранье". Что дальше? Насколько ценно покаяние в момент, когда тебя уже поймали за руку - это, конечно, вопрос. Но уходя с поста в ФБК Волков поступает правильно - пытается собрать огонь на себя, а не на структуру. Теперь остается только надеяться, что этот скандал тоже поспособствует общему благу. И все остальные тоже поймут, что публичность - это не требование абстрактной добродетели, а практическая необходимость. Если приходится делать не самые популярные вещи, то лучше собрать малую негативную реакцию сегодня, дабы не получить большую завтра.

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 марта 2023 12:20

Но это ладно. Меня больше удивляет другое. Я еще в связи с премией Муратова вспоминал, что вот есть у Маргарет Этвуд книжка "Заветы" - там она описывает падение теократического Гилеада, который она придумала в "Рассказе служанки". Чтобы сильно не спойлерить скажу, что в этом деле ключевую роль сыграла одна личность, которая стояла у истоков этого самого Гилеада. Причем в первой книге она была одной из самых неприятных. Удостоилась ли она за это похвалы и признания? Нет, просто на памятнике настоящим героям где-то незаметно были ее инициалы - для знающих и понимающих. Собственно, мне кажется, это максимум признания, на который должен рассчитывать человек, заключивший пакт со злом. Идти на сделки с совестью ради благого дела - это позиция, которую можно уважать. Но уважать в т.ч. за то, что такие люди изначально понимают: спасибо им потом никто не скажет, зато в рожу плюнут запросто. Понимают и все равно на это идут. А вот наши "системные либералы" не понимают. Похоже, они искренне уверены, что можно быть этакими "темными рыцарями" и при этом получать публичную похвалу. А потом еще и обижаются как дети, когда происходит нечто иное.

Киты плывут на вписку с ЛСД

07 марта 2023 10:02

Где найти в России хорошие кроссовки?

Ведь Nike, Adidas и прочие бренды покинули нашу страну… Однако заказать любую пару всё ещё можно, причём без огромных наценок, а иногда по тем же ценам, что и раньше.

soupe* – сервис доставки любых оригинальных вещей.

Знают всё о кроссовках, о брендовой одежде, уличной культуре. Также ребята бесплатно консультируют по поводу выбора размера, работают с лимитированными моделями и могут достать всё что угодно.

Подписывайтесь на soupe: /channel/telegasales

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 марта 2023 17:24

И вот еще про санкции. Что нужно для построения эффективной автократии? Наладить централизованное распределение ресурсов. Как выглядит идеальная автократия: сверху сидит главная жаба, от нее ресурсы текут к правящей коалиции, далее вниз по пирамиде. Если же такого централизованного распределения ресурсов нет, а есть разные источники доходов, которые сложно поставить под контроль - складывается баланс сил, некие правила игры между элитами, в отдельных случаях это может вести к формированию стабильной демократии. Поэтому автократии легче всего создаются там, где есть один ценный ресурс: нефть, газ, алмазы и т.д. В случае сельского хозяйство авторитарная власть живет лучше там, где растут культуры, сбор которых легко контролировать. Для Европы - это пшеница, для Азии - рис (о чем пишет антрополог Джеймс Скотт в "Против зерна" и т.д.). Урожай зреет в срок и виден издалека - прислал войска, отжал налог. А вот с картошкой или бататом так не получается, поэтому не было картофельных и бататных империй. Аналогичное можно сказать и о производстве. Несколько крупных фабрик легко контролировать, тысячи маленьких производств - сложно. Поэтому диверсифицированная экономика с кучей разных отраслей - она как презерватив, не гарантирует 100% защиты, но служит неплохим барьером.

Автократия не имеющая центральных ресурсов вынуждена полагаться на налоги, а для этого она должна поставлять минимум социальных благ. Чтобы люди имели возможность работать и зарабатывать, и с ним было что брать. Сюда входит много чего - от инфраструктуры до правосудия. Но тем самым автократия пилит сук на котором сидит. Разбогатевшая публика формирует альтернативные группы влияния, а по дорогам могут перемещаться не только товары - по ним же пройдут протестующие и партизаны. Поэтому когда тираны превращают свои страны в бензоколонки и убивают любое иное экономическое развитие - это попросту в их интересах.

Теперь давайте подумаем, что же происходит во время санкций, если эти санкции бьют по экономике в целом? Центральный ресурс обычно все равно остается. Да, нефть и газ у подсанкционных стран могут покупать меньше и дешевле. Но покупать продолжают. Во-первых, потому что от таких ключевых ресурсов обычно зависят и сами западные страны. Во-вторых, потому что тут же появляется серый рынок. А что при этом происходит со всей остальной экономикой? Если в автократии каким-то чудом успело вырасти что-то независимое - будь то мелкая торговля, производство или айти - то вот оно в первую очередь и пришибается санкциями. А что не пришибается, то сама тирания с радостью добьет "ответными санкциями". В общем, получается так: автократия держится на центральном ресурсе? О, а давайте душить ее экономику, чтобы роль этого ресурса стала еще больше! Отличная идея.

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 марта 2023 12:15

Претерпев уголовное преследование со стороны властей, автор Bursty and Greedy вернулся, чтобы и дальше продолжить распространять свои ужасающие взгляды на политику, международные отношения и современную культуру, подавая их как сквозь призму сатиры, так и серьезной аналитики.

Подписывайтесь по ссылке:
/channel/mylovebanal

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 марта 2023 13:44

Если бы я был склонен к конспирологии, то написал бы уже, что всю историю с ЧВК "Рёдан" придумали в недрах МВД и Росгвардии. Почему? Вот есть бравые омоновцы. Мышцы бугрятся, тестостерон сочится, категория "А" в военнике блестит. Мужчины в самом расцвете сил. Сейчас бы взять да и под Бахмут. Можно прямо в этих красивых черных латах - помочь не помогут, зато какие стильные имперские штурмовики. Но, сами понимаете, некоторые категории граждан Родине нужнее подальше от линии соприкосновения, поближе к центру. Но зачем? Вопрос хороший. Разгонять бунтовщиков? Так никто уже и не бунтует. Какие же есть угрозы, чтобы держать черные полки наготове? Либералы? Разбежались уже по своим Грузиям, падлы. Навальнисты? Сидят, собаки. Скинхеды? Сидят. Антифа? Сидит. Синие киты? Уже пару лет как не смешно. Надо, в общем, думать. Чо, говорите? Рёдан какой-то? Подростки? Патлы отрастили? Иностранное влияние? Японские порномультики? То, что надо! Андрюха! У нас Рёдан! Возможно, криминал! По коням!!

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 февраля 2023 13:02

Мы все — нейросети
Только очень сложные и прокаченные

В человеческом мозге нейроны соединяются синапсами и передают друг другу импульсы. Нейросети тоже состоят из нейронов — только искусственных. Они обрабатывают поступающую информацию и передают ее дальше.

Поэтому искусственный интеллект так хорошо справляется с задачами человека: работает диктором, летает в космос и даже патрулирует корабли. Только делает это быстрее, точнее и эффективнее людей.

А какая нейросеть вы?
Ответьте на пять вопросов и узнайте, какую систему искусственного интеллекта можно построить на основе ваших интересов.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

03 апреля 2023 23:22

Что значит быть российским политиком?

События последних дней заставляют меня говорить о политике. Вернее о том, что означает быть российским политиком. Эти рассуждения совершенно банальные, но их в наши смутные дни воспроизвести необходимо. Когда истины, считавшиеся непреходящими и устоявшимися, будто бы канули в Лету, необходимо сказать, что никуда они не канули. Они живы. Просто на время выпали из дискурса, но обязательно станут частью мейнстримного видения.

Быть российским политиком — это представлять интересы граждан России. Это думать о том, как в нынешних условиях помогать гражданам РФ оформлять визы, как добиваться для них каких-то культурных и академических перспектив, как помогать им находить себя в случае вынужденной эмиграции. Это лоббировать отмену санкций, которые бьют напрямую по благосостоянию граждан России. Это быть обеспокоенным судьбами мобилизованных солдат, ставя их права в приоритет. Это разговаривать с теми, кто сегодня замкнулся и сомневается, на понятном языке любви к России, а не присоединяться к множеству голосов, транслирующих ненависть

В общем, я открываю большую тайну: российский политик должен прежде всего думать об интересах и правах граждан России. Вот как все оказывается просто.

Но ничего подобного я среди многих оппозиционных деятелей не вижу. У меня складывается впечатление, что это дети, которые очень хотят играть во взрослые игры, но так, чтобы не надо было брать на себя политическую ответственность. Сначала объявим публично и широко, что создаем подполье, еще и данные ваши соберем, несмотря на серьезные кейсы утечек. А еще геймифицируем это самое подполье: получай баллы, выполняя задания, это ведь не реальная жизнь с её чудовищными рисками, а весёлая РПГ. Великолепный план, Уолтер, надежный, как швейцарские часы, а главное — проверенный временем. А еще в твиттере напишем заявления, которые можно при желании очень уж удобно трактовать и натянуть сову на глобус. И ведь все это на серьёзных щах. И ведь все это тогда, когда реальная угроза нависает над теми, кто остался в России. Но кого это заботит?

Ведь кликбейтные ролики на Популярной политике, треды в твиттере и постоянная болтовня про бесполезные списки позволяют собрать нужное количество классов. Но вот эта ваша популярная политика, она вообще для кого? Точно ли для антивоенно-настроенных граждан России, которые вдруг оказались чужими как среди своих, так и среди чужих? Точно ли для тех, кто запутался во всем этом кошмаре и банально не знает, что думать и делать? Или у вас теперь другая целевая аудитория?

Война — это страшная трагедия. А в тяжелые времена люди должны помогать друг другу. Вместо этого в очередной раз разочаровываешься в тех, кому раньше доверял.

Уверен, что среди всех, кого мы привыкли считать главной оппозиционной силой, практически нет политиков будущей России (их удел — это Eastern Europe expert в стиле Каспарова). Политики будущей России сегодня или сидят, или еще не знают о том, как многое им предстоит сделать потом. Когда все закончится.

Киты плывут на вписку с ЛСД

31 марта 2023 15:01

Всем привет. Меня зовут Мирон, я пишу современную классическую музыку, и на днях у меня вышло произведение о падении нации, поддерживающей в своем большинстве путинский фашизм. Это не мейнстримное искусство, но возможно, кому-то из вас такое по душе. Релиз доступен на всех сервисах, кроме iTunes – там он не прошел цензуру.

Пару слов о самой музыке: чтобы показать, как народ с великим и прекрасным культурным прошлым опустился до поддержки войны и ультранационализма, я вернулся к истокам русской культуры: русской широте мелодии, колокольному звону и народным напевам.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

30 марта 2023 18:01

Вы, наверняка, думали что мой ютуб канал умер? А он не умер, а просто был в зимней спячке! Новое видео о том, как работает мирный протест, почему протесты не удались в России и Беларуси и что будет дальше (на обложке спойлер). Я сознательно постарался не касаться модных вопросов вины и ответственности (об этом и другое видео было), а просто рассказать как это работает.

Напоминаю, что можно подписаться для поддержки канала или просто задонатить - тогда видео будут выходить чаще, но это не точно. Зато на бусти-патреоне теперь еще новые картинки для тиров! Нынешняя тема, кстати, победила в голосовании на бусти-патреоне (вообще решил сделать ролики по темам, которые заняли первые три места).

Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс: 41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH: 0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9

#видео

Киты плывут на вписку с ЛСД

27 марта 2023 17:31

Типичный канал по инвестициям: рисует черточки на графиках и абстрактно рассуждает над финансовой отчетностью.

Но нас такое не устраивает❗️ Поэтому мы создали "Как приручить доходность" - серьезную аналитику фондового рынка и экономики. Только здесь:

⚡️Вам расскажут, что Китай платит России на 30% меньше других поставщиков трубопроводного газа.

📊 Проведут эконометрический анализ риск-премий и обоснуют, почему на российском рынке акций наибольший доход приносит моментум.

📈 Подскажут, как и когда хеджировать свой портфель короткими позициями по фьючерсу на индекс МосБиржи.

Следуя золотому правилу "Шкура должна быть в игре", все исследования используются в торговле на собственные деньги.

✅ Подписывайтесь и получайте качественную аналитику.

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

20 марта 2023 12:41

Роб Хендерсон в последней своей рассылке рассказывает про старую книгу экономиста Томаса Шеллинга - "Стратегия конфликта" (в 2005 году Шеллинг получил Нобелевскую премию как раз за анализ стратегий конфликта при помощи теории игр). Собственно, в этой книге он, в том числе описывал разницу между обещаниями и угрозами. Построить свою репутацию на обещаниях гораздо проще, чем на угрозах. Сделал пять обещаний - выполнил пять обещаний. Вуаля - репутация надежного партнера готова. А вот с угрозами все сложнее. Потому как делая угрозы мы заинтересованы как раз том, чтобы их НЕ выполнять. Хорошая угроза - это именно та, которую выполнять не пришлось, но она заставила кого-либо поступить нужным нам образом. Но при этом для того, чтобы угрозы были убедительными, полезно хотя бы изредка выполнять некоторые из них, чисто в демонстративных целях.

И здесь снова получается дилемма. С одной стороны, чтобы склонять других людей к нужному нам поведению, угрозы должны быть страшными. Но наугрожав с три короба можно столкнуться с проблемой: что если это все придется вдруг выполнять? Если уж выполнять, то лучше как раз использовать угрозы послабее - как минимум не больше того, что ты реально в состоянии выполнить. В реальности эта дилемма разрешается просто - использованием туманных угроз, высказанных эзоповым языком. Мафиози обычно не говорят прямо, что отрежут кому-то голову, а изъясняются намеками - мол, в таком-то случае произойдет нечто плохое, может даже непоправимое. Говорят они так не только в силу наличия Уголовного кодекса, но для разрешения этой дилеммы. С одной стороны перепуганная жертва сама себе навоображает всего самого жуткого, с другой - если угрозу вдруг придется выполнять, то можно будет ограничиться чем-то не слишком затратным, ведь никто в сущности ничего и не обещал.

В этом контексте интересно рассмотреть те угрозы, которые делает российская власть. И, надо сказать, что Путин в основном выражается как настоящий крестный отец - туманно и неточно. Никаких прямых угроз применения ядерного оружия я за ним не припомню - только намеки, которые затем бодро интерпретирует пресса. Пресловутые "красные линии" он рисует тоже очень неопределенно - вроде были они тут, а вроде и не было. А вот на более нижних ступенях иерархии начинается уже полный швах. Там постят какие-то карты штаб квартир НАТО, утверждая, что именно туда прилетят наши гиперзвуковые вунделваффли. Заявляют, что ракета "Оникс" жахнет по зданию Гаагского суда, а страна арестовавшая Путина ровно через 8 минут превратится в радиоактивный пепел. Не через 10, не через 15, именно через 8. "Красные линии" рисуют толстой фосфоресцирующей краской - мол, вот у нас красная линия с поставками оружия, а вот красная линия в Херсоне. В итоге целый год такой трескотни, все красные линии пересечены по три раза, но ничего никуда не летит и не жахает. Ожидаемо нарабатывается репутация пиздаболов. А любящие поговорить граждане сами не понимают, что же они делают не так и почему же их таких вообще никто не боится.

Что тут сказать? Такие консильери любого дона испортят 🤷‍♂️

P.S. Ну вот, грозили "Ониксом", а в ход пошел Бастрыкин.

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 марта 2023 14:20

Там, правда, из повествования выкинули название книжки на которую я ссылался - "Народные Дьяволы" Стэнли Коэна. Она единственная, которую я читал по теме, зато самая основополагающая. Ссылался на нее еще в своем старом видеоролике про синих китов. Однако есть один из моих любимых каналов на ютубе, где ее пересказали подробнее. И там до мельчайших подробностей совпадения. Вплоть до того, что моды и рокеры британских шестидесятых узнавали о своих будущих "стрелках" из газет. Как и сейчас - кто-то ляпнул, мол, там-то будет драка рёдана с кем-то, в итоге туда подтягивается народ по принципу само-исполняющегося пророчества. В общем, нет ничего нового под солнцем. Меняется, разве что, скорость распространения этой моральной ебанины по трубам. Сейчас, хочется верить, оно распространяется быстрее, но и быстрее проходит.

(канал этот уже, к сожалению, скорее был, чем есть - после, мать его, 24го февраля автор его не обновляет)

Киты плывут на вписку с ЛСД

15 марта 2023 09:01

Коснётся всех, затронет каждого

На юге России массово гибнут журавли, в Венеции пересохли каналы, несправедливое уголовное преследование природозащитников.

За экологической повесткой нашей планеты следят в телеграм-канале Сортировочная. Там держат руку на экологическом пульсе и передают последние вести с полей.

Подписывайтесь, чтобы происходящее на планете не было для вас неожиданностью.

#реклама Pb3XmBtzt5yX952y6frZXsMfRw7bWeodoYg8mbU

Киты плывут на вписку с ЛСД

13 марта 2023 13:47

Все выходные вокруг экономики США раскручивались панические настроения: внезапным банкротом оказался Silicon Valley Bank, 16-й по размеру американский банк. Самое понятное объяснение о том, что конкретно произошло с этим банком, написал вот здесь Павел Комаровский – колумнист The Bell и автор канала RationalAnswer.

Рекомендую подписаться на Комаровского, если вам в целом интересны авторские материалы, в которых простым языком объясняются всякие интересные вещи из мира финансов: @RationalAnswer

#промо

Киты плывут на вписку с ЛСД

10 марта 2023 10:01

Привет! Меня зовут Виктория Соковы́х, и я оплатила этот пост, чтобы попиарить свой канал.

Это мой блог. На него уже жалуются в Центр «Э», а ментовские провокаторы хотят вынудить меня уехать из страны.

Пока меня не посадили, я готова поделиться с вами:

👩‍💼 Историями за 10 лет политического активизма

🗳 Опытом работы на избирательных кампаниях и в избиркомах

🇷🇺 Своей любовью к Родине, несмотря на всё то, что Путин делает от её лица

😄 Оптимизмом и мемами на злобу дня

Заходите, читайте, подписывайтесь :)
@meow_sokovykh

Киты плывут на вписку с ЛСД

09 марта 2023 12:20

Девиз русских либералов - это похоже "моя честь зовется верность". Недавно, скажем, умер один из ранних архитекторов путинского режима - Глеб Павловский. И я со счета сбился сколько было постов от нынешних оппозиционеров о том, каким тонким и глубоким мыслителем был покойный (нет, не был). Некоторые при этом расходились и выдавали себя чем-нибудь: "ах, помню, мы с ним в ФЭПе в 2002-ом году" (неплохая вышла перекличка). В общем, ларчик открывается просто: тонкий и глубокий Глеб Олегович когда-то кого-то на работу взял с голодного филфака, кому-то гонорары платил за статейки, кому-то книжку помог издать и т.д. и т.п. Могло это быть лет 20 назад, но, как говорится, "Север помнит" и русские либералы спустя годы чтят свои долги. В итоге, Глеб Олегычу прощается все. А всего-то надо было прикормить людей.

Это симптом известных особенностей нашей жизни: полного распада "общественного" и торжества на этом фоне личных связей. Надо сказать, я и сам считаю, что личные связи и обязательства нужно чтить. Полное торжество "общественного" - это тоже крайность, порождающая лишь Павлика Морозова. Но в идеале должен был баланс между частным и общественным. Баланс этот нужно искать. Или хотя бы пытаться. Чего я не вижу в принципе. В данном конкретном случае можно было бы хотя бы писать честно: "Павловский сделал для страны плохо, но для меня лично хорошо, поэтому я плевать на его могилу не буду". Можно было так высказаться. Можно было просто промолчать. Иногда молчание - золото.

Теперь нечто аналогичное происходит не вокруг мертвого Павловского, а вокруг живого Венедиктова. В защиту Венедиктова скажу первое и последнее: мне не кажется что обвинения его в коррупции со стороны ФБК имеют смысл. Он довольно неплохо на них ответил. Думаю, все эти журналы, что он издавал на госденьги - все это делалось действительно искренне, а не ради распила. Просто для молотка все вокруг гвозди, а для ФБК - коррупция. ФБК пытается объяснить все через привычные для себя вещи. Но я уверен, что Венедиктов поддерживал электронное голосование вовсе не за деньги. У него была идея-фикс - о том, что посреди мрачнеющей автократии необходимо сохранить либеральную радиостанцию. Ради этого он шел на разного рода компромиссы и оказывал услуги прикрывающим его представителям элиты. И здесь на самом деле самое главное, что можно сказать: этот хитрый план просто провалился. Покровители получили от Венедиктова, видимо, все, что хотели, а радиостанцию все равно прибили. Ну, тут, как говорится, "индюк тоже думал, а потом в иноагенты попал".

Интересно, что линия защитников Венедиктова нынче такая. Дескать, ФБК устраивают бескомпромиссный утренник в детском саду. В реальности же все умные люди понимают, что трансформироваться режим может только изнутри, а Мишустин с Собяниным лучше Кадырова с Пригожиным. Ну, и дальше весь этот политологический воляпюк: "транзит", "раскол элит" и т.д. В целом это так. Но ведь тогда получается, что все правильно: Венедиктов играет доброго полицейского, ФБК играет злого, в том числе наезжая на Венедиктова. В чем проблема? Напротив, хорошо. Выглядеть договороспособным оппозиционером Венедиктов может только на фоне бескомпромиссного ФБК. Да и в глазах элит это немного роднит его с ними - мол, тоже страдает от этой ужасной Маши Певчих.

Киты плывут на вписку с ЛСД

05 марта 2023 15:34

Пинкер и прогресс

Здесь интересная критика Стивена Пинкера и его подхода наивного исторического оптимизма. Критикуют, в том числе за сомнительность данных, якобы подтверждающих мировой тренд на снижение насилия. Я ту самую книгу Пинкера не читал (только отдельные статьи его), но сам подход исторического оптимизма мне нравится. Был у меня ролик, посвященный примерно тому же - мол, глобальные тренды позитивные, апокалипсиса бояться нечего. Ролик вышел еще до ковида, поэтому туда иногда прилетают комменты: "ну как, хаха, все еще позитивные тренды?" Ну, в общем-то, да, позитивные. Отсутствия войн и болезней никто не обещал. Но ковид - не новая испанка, а СВО - не новая ПМВ или ВМВ. Если бы мы жили в реальности тех времен, то вы бы мне не комменты на ютуб писали, а скорее бумажные письма с фронта в ГУЛАГ.

Подсчитать уровень насилия в древности, судя по всему, действительно не просто. Но и здесь авторитет - это не Пинкер. Есть, например, книга археолога Лоуренса Кили "Война до цивилизации", где тот писал, что воевали примерно 80-90% архаичных сообществ, а потери могли доходить до 60% популяции. Книга старая и, наверняка, не бесспорная. Но даже такой певец исторических "варваров" как Джеймс Скотт постоянно уточняет, что жизнь "примитивных" людей вне государства была не такой плохой как ее изображали, тем не менее там были войны, рабство и т.п. В общем, даже если Пинкер лох, то это не отменяет сам исторический оптимизм.

Проблему Пинкера я вижу так. Есть два похожих, но, тем не менее, разных тезиса. 1. Жить стало лучше, жить стало веселее. 2. Жить стало лучше, жить стало веселее, потому что люди стали лучше. Пинкер отстаивает именно второй - он убежден, что позитивные тренды связаны с распространением идей эпохи Просвещения. Люди стали рациональнее, гуманнее и т.д. И здесь ему напоминают, что вообще-то Просвещение - это не только все разумное, доброе, светлое. Это еще и якобинский террор (а затем и весь коммунистический). Расовую антропологию тоже не в Средние века придумали. Да что там, американские рабовладельцы в их Гражданскую прикрывались научным позитивизмом, а их противники-аболиционисты были сплошь христианскими фанатиками. Вот вам и Просвещение.

Но Просвещение бывает разное. Бывает курильщика, а бывает Шотландское. Когда разные философы фантазировали про рациональных индивидов заключающих социальный контракт, Дэвид Юм писал, что все это чушь, а социальные порядки складываются стихийно и поддерживаются силой обычая. Адам Смит сформулировал затем идею "невидимой руки" - это когда люди могут действовать в собственных интересах, но ненамеренно создают при этом общее благо. Мандевиль написал сатирическую поэму о том, как развалился пчелиный улей из-за того, что там решили избавиться от трутней. И, наконец, уже в двадцатом века Фридрих Хайек сформулировал этот подход примерно так: "социальные порядки являются порождением людских действий, но не людских намерений".

В общем, жить стало лучше, жить стало веселее, но получилось это... нечаянно. Ну, просто сложилась когда-то в Европе такая историческая конъюнктура, что народовластие, рыночек, инновации - все это оказалось выгодно широкому кругу людей. Большинство из них не задумывалось о прогрессе, а просто следовало своему интересу, побочным продуктом чего и стало современное общество. Как так получилось - есть огромный пласт литературы начиная с Why Nations Fail. Но при этом сегодняшние люди ничем принципиально не лучше людей прошлого. Мы не умнее, мы не гуманнее. Просто сегодня у нас есть общественные институты, направляющие наши пороки в мирное русло (но не всегда и не у всех). Шутка в том, что институты эти не мы придумали и создали, зато мы вполне можем их разрушить из самых добрых побуждений, поэтому с идеями прогресса и социального конструирования следует быть аккуратнее. Мне нравится такой подход. Он позволяет быть оптимистом, но также позволяет оставаться скептиком и консерватором. Однако позиция эта не самая простая для понимания, поэтому в основном мы видим либо восторженное прославление прогресса, либо яростное его отрицание.

Киты плывут на вписку с ЛСД

04 марта 2023 16:48

Почитал обоснования внесения банка Тиньков в санкционный список. Похоже, эти обоснования все больше и больше похоже на те, которыми Минюст нынче взял моду сопровождать свои пятничные списки иноагентов. Типа, "Тиньков относится к числу системообразующих банков, а потому может быть использован властью РФ для всяких нехороших целей". А может и не быть, так? При этом никого не смущает сам факт того, что нынешний пакет санкций уже десятый по счету. Никому не приходит в голову задуматься: а с предыдущими девятью-то как, сильно помогли? Помню все эти громогласные прогнозы прошлой весной - о том, что такими небывалыми санкциями кровавый режим продержится пару месяцев, ну может от силы полгода. Но, как видим, кровавый режим вполне себе неплохо держится. Все это начинает напоминать кое-что знакомое.

Была во Вторую мировую такой подход, которой принято называть "доктриной Дуэ" (по имени одного итальянского генерала, который до WWII даже не дожил). Бомбить военные объекты было сложно: высокоточного оружия не было, бомбили ночью т.к. боялись ПВО. Поэтому предпочитали просто сносить города целиком. Дрезден, Гамбург или Токио. Горело все от тысяч бомб. Предполагалось, что горят, в том числе склады, заводы и транспортные хабы. Плюс под шумок поговаривали про "слом боевого духа противника". Так вот, санкции - это такая "экономическая доктрина Дуэ". Раз не выходит с высокоточным, то просто давайте жахнем ковровым бомбометанием, а уж там попадем и куда надо. А куда надо, кстати? В технологический потенциал РФ. Грубо говоря, цель в том, чтобы через 10 лет РФ уже не смогла собирать "Калибры" (разработки 80-ых годов прошлого века), а потому не представляла опасности. Остальное - сопутствующий ущерб.

Но проблема с "доктриной Дуэ" в том, что современные историки оценивают ее эффект, как, мягко говоря, спорный. Немецкое государство тогда училось прятать и защищать важные объекты, а военные дисциплинировано спасались в бомбоубежищах. На кого в итоге в основном летели те тысячи бомб? Правильно, на гражданских. Правда, и к "потере боевого духа" это тоже не приводило, только к озлоблению. Вот и здесь, похоже, так. Государство РФ изобретает хитрые способы купить микрочипы и продать нефть. Страны-прокладки, параллельный импорт и прочее переклеивание этикеток. Результат, конечно, не тот, какого хотелось бы, но он есть. Российские элиты жалуются на санкции, сидя в Дубае и доплачивая дополнительные комиссии за вывод денег. А кто тогда больше всех страдает? Вася, которому европейский регулятор прибил ИИС с его мелкими сбережениями.

Здесь, конечно, можно начать говорить о вопросах ответственности и вины, но на вопрос о практической пользе это никак не отвечает. Интересно, кстати, а были ли в Третьем Рейхе такие антифашисты, которые говорили: "да-да, разбомбите нас всех, лишь бы нацистам тоже досталось"?

Киты плывут на вписку с ЛСД

01 марта 2023 15:05

Гуманитарный навет

Никак не досмотрю нашумевшее кино от Штефанова (хронометраж там такой, что поделать), но уже в полном восторге от реакции "турбопатрический" лоялистской общественности. Они поначалу начали ныть про фейки и вражескую пропаганду. Но понятно насколько жалкими кажется такие обвинения, особенно в адрес фильма, где в основном просто съемки, с минимумом авторских комментариев. Зато теперь придумали как им кажется беспроигрышный ход: пишут, мол, коварный враг пробрался в Мариуполь под видом гуманитарщика, там наснимал своей вражеской пропаганды, следовательно, теперь контроль всех этих гуманитарных миссий ужесточат и пострадают невинные люди, нуждающиеся в помощи. В общем, в том, что в следующий раз бабушка не получит обогревателя - виноват будет лично Штефанов. Оголодает маленькая девочка - тоже Штефанов. Околеет милый котик - вы знаете в ком дело.

Интересно, что лоялисты во всем мире мыслят примерно одинаково. Помню, у наших бездуховных американских противников была схожая тема. Когда Ассанж, Мэннинг, Сноуден публиковали неудобные для американского государства секретные документы, тамошние турбопатриоты кричали, что теперь жизни американских агентов окажутся в опасности, а кровь будет на руках подлых предателей, которые развели тут "гласность". Никаких конкретных пострадавших, разумеется, не показали, но сама суть такого "кровавого навета" в том, чтобы закидать грязью - что-нибудь да прилипнет. Мол, они ради своих якобы благородных мотивов не жалеют "маленького человека". Более всего такая риторика напоминает взятие заложников.

Так вот, этот "кровавый навет" - это и есть главная функция придворных гуманитарщиков. Конечно, не вызывает сомнения, что нуждающимся людям лучше получать помощь, от кого бы эта помощь ни исходила. Но я говорю про гуманитарные нарративы, которые легко превращаются в оружие пропаганды. Люди вроде покойной Лизы Глинки были нужны для одной простой цели. Чтобы в какой-то момент они могли выйти в своих белых пальто и заявить: "Ау, не раскачивайте лодку! Мы тут вообще-то людей спасаем, а вы лодку раскачиваете!!" Так и все эти гуманитарщики-лоялисты нужны для того, чтобы в нужный момент выпускать их с заявлениями: мол, от вашей гласности ничего хорошего, от нее замерзнет бабушка, оголодает девочка, околеет котик. Вам что, бабушку, девочку и котика не жалко, гниды вы бездушные?

Киты плывут на вписку с ЛСД

25 февраля 2023 16:27

Был в Третьем Рейхе один интересный офицер СС - звали его Конрад Морген. Интересен он своей специфической сферой деятельности: он был судьей и боролся с преступлениями внутри СС. Причем делал это старательно. В начале войны он вцепился в Германа Фегелейна, командира кавалерийской бригады СС - в Польше тот перераспределял конфискованное еврейское имущество не в пользу Рейха (как было положено), а себе в карман. Но в коррупции оказалось задействовано высшее руководство СС (включая Гиммлера), поэтому по шапке в итоге получил сам Морген - отправился рядовым на Восточный фронт, там как раз был Сталинград. Но масштабы воровства среди истинных арийцев были таковы, что уже в 43-ем тот же Гиммлер возвращает Моргена обратно, вручает ему полномочия и отправляет расследовать. Новое расследование началось с обнаружения посылки со слитками из зубоврачебного золота, которое было получено из коронок тысяч людей. След этого золота привел Моргена в Освенцим. Как уже можно было догадаться, коронки погибших положено было отправлять в Рейхсбанк, а лагерное начальство присваивало их себе. Но, помимо этого, Морген увидел там и еще один секрет - всю эту индустрию смерти с газовыми камерами (напомню, что все это скрывали до последнего).

Будучи под впечатлением (и не в хорошем смысле), Морген отправился докладывать начальству (Мюллеру), но начальство ответило, что все в порядке и оно в курсе. Осознав, что тут он бессилен, Морген посвятил свою дальнейшую деятельность тому, чтобы преследовать начальников лагерей с теми обвинениями, которые он мог им предъявить. Он завел дело на начальника Освенцима Карла Отто Коха по обвинению в коррупции. И на начальника лагерного "Гестапо" Грабнера - по обвинению в убийствах заключенных (тот, помимо "легальных" убийств, совершал еще и "нелегальные"). Коха расстреляли, суд над Грабнером перенесли - в итоге того уже судили за военные преступления после войны. Были еще и другие. Морген даже запрашивал ордер на арест Адольфа Эйхмана (того самого) за воровство каких-то алмазов. После войны Морген давал показания на судах, к нему самому у Союзников претензий не нашлось. В общем, упоительные истории - можете почитать.

Писатель Литтел в книге "Благоволительницы" вывел Моргена проходным карикатурным персонажем, рассуждавшем на СС-овской попойке о том, что, дескать, немцы должны уничтожать евреев, просто методично и "по закону". Литтел здесь все переврал (как, видимо, и во многом другом). В действительности Морген (по крайней мере, как он сам утверждал впоследствии) считал Холокост "чудовищным преступлением", хотя в первую очередь переживал в связи с этим не о евреях, а о... немцах. Мол, участие в таких чудовищных преступлениях уничтожает "моральный фундамент народа", а замешанные в них лично люди становятся неисправимыми преступниками, "абсолютно испорченными". Это не лучшая позиция с точки зрения универсальных ценностей, но явно позиция патриотичная. Не знаю, что потом думал постаревший Морген об известном жесте канцлера Вилли Брандта (встал на колени перед евреями), но мне кажется, что исходя из той же логики можно сказать, что этот жест тогда был нужнее самим немцам, нежели евреям.

К чему я это вспомнил? Представляете, 1944 год, нацист, действующий офицер преступной организации СС понимает, что главный капитал его народа - это не деньги и не золото. Главный капитал его народа - моральный. А сегодня есть любители "политического прагматизма", которые даже не задумываются о таких вещах. Зато, когда речь заходит о деньгах, они тут как тут. Говорят, мол, главный интерес любого народа - деньги никому не платить. Деньги, деньги, деньги.

Киты плывут на вписку с ЛСД

24 февраля 2023 10:31

Прагматизм и репарации

Навальный высказался о компенсациях Украине, астрологи объявили новый виток срача на эту тему. Заметил, что риторика, направленная против компенсаций содержит, в себе два пункта. И эти пункты сильно отличаются. Первый - о справедливости. По справедливости люди должны отвечать только за свои решения. Если российский народ не принимал решения о начале боевых действий, то и ответственности он не несет. Пункт второй - он о прагматизме. Дескать, в политике каждый народ должен просто максимизировать свою выгоду. Украинский интерес - требовать компенсаций, российский - этому всячески сопротивляться.

Первый пункт я обсуждал еще в летнем видео. Вкратце, ответственность здесь не личная, это ответственность юрлица (государства). В пока не очень вероятном сценарии победы оппозиции, у нас будет выбор - либо мы сохраняем юрлицо, либо не сохраняем. Если сохраняем, то со всеми обременениями. Если нет, то теряем все бонусы. За последний вариант топят так называемые "деколонизаторы", они и впрямь предлагают рабочий вариант отказа от выплат. Но, кажется, с отрицателями компенсаций это не пересекающиеся и даже враждующие субкультуры. В остальном же пока никто не объяснил как можно, чисто технически, съехать с обременений, сохранив бонусы.

А вот о прагматизме хочется поговорить подробнее. Здесь как бы подразумевается, что политика - это не про ценности, а про интересы. Политики должны отстаивать интересы своих народов максимально эффективным и циничным способом. Мол, война всех против всех и прочее в духе известного британского классика. Но сразу возникает вопрос. А откуда в таком мире, где человек человеку волк, возникает сияющий моральный заповедник под названием "нация"? Ведь отстаивание "национальных интересов" подразумевает, что мы делаем всем кусь только снаружи, а внутри, друг с другом ведем себя прилично. Но, собственно, почему? Откуда берутся моральные заповедники и почему именно нацию мы объявляем таковым? Этот выбор кажется произвольным. Единственное, что можно сказать рационального в его защиту - в волчьем мире эффективнее выживать стаями, поэтому и нация. Но на деле гораздо эффективнее выбрать сообщество поменьше: семья, клан, корпорация. С прагматичной точки зрения нация - это плохая стая, требует больших жертв и дает мало выгод.

Поэтому чистый прагматик не может быть националистом (в вышеописанном смысле). Кем же тогда может быть прагматик? Выгляните в окно. Хотим политиков-прагматиков? Политики-прагматики есть у нас дома. Вон ими целый Кремль набит под завязку. Каждый из спящих дедов на недавнем послании - это ходячая рациональная машинка по обсчитыванию интересов (иначе бы они и не попали в тот зал, где можно прикорнуть). Просто эти интересы семейные, клановые, корпоративные. Более того, язык интересов - именно тот язык, на котором они говорят. Они искренне не понимают, когда кто-то говорит на языке ценностей, которые не исчерпываются выгодой. Реально год ждали, что Запад сольет Украину т.к. покупать российский газ выгоднее, чем спонсировать украинцев. В поддержке Украины есть интерес некоторых западных элит, но многие ее поддерживают просто потому что так правильно. Но это невозможно понять, если у вас в голове рационалистическая машинка по обкашливанию вопросиков.

В общем, проблема националистического прагматизма проста: он циничен и наивен одновременно. Он провозглашает, что мире человек человеку волк, но затем наивно ждет, что волки будут делать кусь только за пределами произвольного национального периметра. И удивляется, когда кусь делают всем. Хотя это вроде бы логично. Ведь если морали нет в международных отношениях, то непонятно откуда она тогда берется во внутренних. И наоборот: если у нас есть этика в отношениях друг с другом, то непонятно, почему она должна исчезать бесследно при выходе за пределы сообщества. Прагматичное утверждение "нам нет дела до украинцев" легко трансформируется в столь же прагматичное утверждение "нам нет дела до россиян", только уже со стороны режима. Поэтому и путинский режим - это буквально то, что заслуживают любители политического прагматизма.