Уже человек 20 написали мне о том, что в твиттере просмотров гораздо больше. 200+ млн. Штука в том, что это не просмотры видео, это просмотры твита. Чтобы засчитался просмотр на ютубе, необходимо отсмотреть хотя бы какое-то минимальное время. А вот в Х-иттере (насколько я понимаю специфику бесовской соцсети) просмотр засчитывается, если твит просто увидели в ленте. Этот твит репостнул Маск и наверняка еще какие-то люди с большим количеством подписчиков - просмотры с тех лент тоже засчитываются. В общем, цифра выглядит внушительно, но что она значит - непонятно. Может 1 просмотр - это кто-то посмотрел от корки до корки, а может промотал вообще не включая. Поэтому полагаться на это не стоит.

Читать полностью…

Полагаю, что жалеть Алексея Навального не следует. Он прекрасно знал на что шел. И ушел из жизни с гордо поднятой головой. Помнить, чтить - это да, но жалость - не для него. А кого следует теперь жалеть - так это всех нас и Россию.

Алексей был тем человеком, который мог обращаться к самым разным людям как в России, так и за ее пределами. Мог к либеральным "рассерженным горожанам" - это и так понятно. Но он давно вышел за пределы образа "политика для хипстеров", во многом именно благодаря заключению. Он мог обращаться к хромым и беззубым зекам, уцелевшим в мясных штурмах. Ведь ему тоже знакомы холод карцера, теснота столыпинского вагона, лай собак и окрики лагерной охраны. Мог обращаться к верующим. Ведь он читал Псалтырь в промерзлой камере, а не где-то между мерседесом и баней. Мог обращаться к кавказским бородачам. Ведь за их право получать священные книги в карцере он боролся со ФСИН. И точно так же он мог обращаться к мировым лидерам, сменив тюремную робу на костюм с галстуком: "Вон я перед вами, вот мой оскар, снимите санкции с моего народа".

То, что происходит ныне в России, легко описать словами "холодная гражданская война". Одна часть страны просто воюет, другая - воюет донатами ВСУ. Политические убийства стали обыденностью: то оппозиционера отравят, то лоялиста взорвут. А теперь убили единственного человека, который мог бы сшить воедино эти лоскуты разорванного общества, протянуть линию от рассерженных горожан до рассерженных каторжан. Заменить его некому - есть лишь люди популярные в своих изолированных группах. Впереди только распад. Пока только общества, потом - кто знает. Но подозреваю, даже те, кто нынче злорадствует, в итоге все поймут и горько пожалеют. In the grim darkness of the far future, there is only war.

Читать полностью…

Самая странная претензия к путинскому интервью: "ахаха, да кто же будет слушать полчаса про историю, американцы заснут через две минуты!" Предполагаю, что длина исторической части продиктована прежде всего любовью спикера к теме. Тем не менее смысл в ней есть. Трампистами, конечно, становятся не от большого ума, но все же не стоит держать людей за дебилов, которые не могут усваивать мало-мальски сложную информацию. Кто же тогда сделал миллионы просмотров всяким многочасовым роликам на ютубе, где подробно разбирают предысторию русско-украинского конфликта?

Но вот что самое важное: российская пропаганда не ставит себе цель убедить американцев в своей исторической правоте. Цель российской пропаганды вообще в другом (см. мой ролик о пропаганде). Ее цель - запутать и навести тень на плетень. Убедить, что в мире нет черного и белого, а есть лишь 50 оттенков серого, и Кремль просто такой же серый как все. Поэтому и Путину не нужно, чтобы американец заучил наизусть Рюрика с половцами и уверовал в справедливость русского "собирания земель". Миссия будет выполнена, если американца просто удастся ЗАПУТАТЬ. Раньше была простая схема: вот хорошие парни, а вот плохиши. Как в WWII, как в американскую Войну за Независимость. А теперь какие-то скандинавские князья и средневековые разборки, договоры трехсотлетней давности и советские границы. Понятно лишь, что эти русские там воюют друг с дружкой уже сотни лет. Следующий очевидный вывод: а нахрен нам, американцам, во всем этом разбираться? Да еще и за свои деньги?

Так что, получилось мутно, запутанно, непонятно? Так и должно быть. Чтобы отбить всякое желание вникать и разбираться.

Читать полностью…

Вот показательная история. Жила-была страна Сальвадор. И была она полем боя Холодной войны, одним из многих. С одной стороны совок спонсировал местных партизан-марксистов (им поставляли оружие с Кубы). С другой - американское правительство помогало правительству местному с ними бороться. Вооружало, обучало и т.д. Правительственные "эскадроны смерти" кошмарили всех без разбору, а США закрывали на это глаза по принципу "наших сукиных детей". Кто бы мог подумать, но это вызвало поток беженцев. И угадайте куда - в США. Полмиллиона сальвадорцев бежали и осели по большей части в Лос-Анжелесе. В Лос-Анжелесе 80-ых тогда правили банды (порожденные, опять же, американской войной с наркотиками). Чтобы не быть легкой добычей, молодые сальвадорцы начали создавать свою банду. И та в итоге стала очень крутой и известной - MS-13 ("Мара Сальватруче"). Ибо, кто бы мог подумать, но во главе банды встали некогда обученные США сальвадорские спецназовцы.

Но тут американское правительство очнулось и принялось за борьбу с бандитизмом. Выслало кучу сальвадорских бандитов домой в Сальвадор. Там они ожидаемо принялись заниматься тем, что хорошо умеют. В итоге Сальвадор стал одним большим криминальным анклавом. Однако пару лет назад уже местное правительство решило взять быка за рога. И принялось бороться с бандитизмом в формате общевойсковой операции. Объявили чрезвычайное положение, позволяющее военным досматривать и задерживать без суда и следствия. За решеткой оказалось чуть ли не 2% населения. Причем выживаемость в сальвадорских тюрьмах такая себе. Но, надо сказать, сработало. Гангстеры теперь прячутся по лесам. Уровень убийств упал вдвое. Бизнес вздохнул спокойно. Однако теперь другая проблема - само правительство. Чрезвычайное положение введенное на 30 дней длится уже два года, а под формат войны с бандитизмом попадают и те, кто расследовал коррупцию в правительстве. В общем, Сальвадор завис между пиратской вольницей и авторитарным бараком.

Но интересно вот что: в ходе всей этой истории простой американский обыватель наверняка подтверждал свои стереотипы про "криминальных мигрантов", которые "умеют только убивать и грабить". Совершенно не рефлексируя о том, что этих бандитов породило его собственное правительство на его же деньги. Откуда же взялись эти страшные рожи с татуировками? Да хрен их знает. Видимо, от природы такие...

https://youtu.be/G2jvAXTUobA?si=1JQRkwEVLskEGSk3

Читать полностью…

Про демонов

В аниме про Фрирен, которое я наконец-то распробовал, есть антагонист - демоны. Демоны - абсолютный враг для всех разумных рас (людей, эльфов и дворфов). Такой подход в духе старого высокого фэнтези с манихейским делением мира на черное и белое. Никаких модных нынче трендов вроде "орки тоже люди" и прочего релятивизма. Почти такой же восторг, как при просмотре первых серий "Гоблин Слэйера", где сразу же пояснили за суровую необходимость убийства детей представителей вражеской расы. Волшебница Фрирен тоже действует по принципу нулевой толерантности. "Увидел демона - убей". Без исключений. Хороших демонов не бывает.

Но чем отличаются демоны? Способность разговаривать и, видимо, сама гуманоидная внешность - все это развилось у них эволюционно как форма мимикрии. И нужно лишь для того, чтобы обманывать другие разумные расы. Если демоны вступают в переговоры - это не переговоры, а военная хитрость. Демонический дипломат смеется на глупостью людей, пустивших его в город. У демонов нет дипломатов - только лазутчики. Демоны - это абсолютные рациональные агенты, заточенные под "максимизацию прибыли". Отряд героя мешает расправе жителей деревни над девочкой-демоном, убившей девочку-человека. Старейшина деревни удочеряет демоницу и пытается перевоспитать лаской. Демоница убивает старейшину. Мотив: она хотела отдать дочь старейшины той семье, чью дочь ранее убила, но старейшина мешал. Демонице понравилось в деревне, и она хотела "вернуть долг", чтобы избавиться от претензий. Логично? По-своему да. После этого Фрирен никогда не нарушает правила "увидел демона - убей".

Демоны в мире Фрирен более всего напоминают пришельцев из "Ложной слепоты" или ИИ. Это механизмы, выполняющие поставленную задачу. Их даже трудно назвать злом. Скорее просто элемент бездушного растительного мира. Общение с ними - это общение с "китайской комнатой". В отличие от уотсоновских пришельцев, самосознание у демонов похоже имеется. Но они, кажется, вообще не рефлексируют и не мучаются сомнениями. Можно сказать так: демоны - прирожденные макиавеллисты (хотя исторический Макиавелли и не заслужил, но подобное обычно называют его именем).

Забавно, что именно эта эгоистичная сверхрациональность делает демонов крайне предсказуемыми. Демон видит преимущество - идет в атаку. Не видит - хитрит и изворачивается. Демоны не бегут, когда могут атаковать, и не атакуют, когда нужно бежать. Не психуют, не жертвуют собой. Не удивляют. Поэтому за долгую жизнь Фрирен научилась обманывать их как детей. Одна простая разводка "притвориться слабее, чем ты есть" работает с каждым встречным демоном.

К чему это я? Да вот гляжу на очередные разговоры. "Путин - левак и деколонизатор!" - кричат правые. "Нет, Путин - фашист и либертарианец!" - голосят левые. Гадание на намеках, расшифровки тайных смыслов интервью. Попытки разгадать личность, понять какие принципы ею движут и как с нею вести разговор. Этим заняты и простые блогеры, и важные эксперты. А лучше бы просто аниме смотрели, вместо этого всего...

Читать полностью…

Полезные идиоты

Нынешнюю беготню вокруг Такера Карлсона уже принято объяснять раболепством. И это понятно. Именно так оно и выглядит. Российская власть действительно во многом скопировала свой "консерватизм" у американских протестантов. Все наши Малофеевы и Мизулины когда-то тусили вместе с американскими проповедниками (вот уж кто реально иностранный агент). И даже Путин с одним таким встречался и беседовал. Наша скрепная риторика - это перевод американского Джерри Фолвела. Антиабортная истерия - американский пролайф. Борьба с трансгендерностью, совершенно нерелевантная для РФ тема (хотя бы своими масштабами) - feminist-anti-war-resistance/vlasti-importiruyut-transfobiyu-iz-ssha-chtoby-borotsya-s-zapadnym-vliyaniem-issledovatelnica-taliya-kollek-o-kvir-lyudyah-v-rossii-i-emigracii">взята с передовиц американских СМИ. И даже решение Верховного суда по ЛГБТ - и то переписано у судьи Скалиа. В этом смысле ажиотаж вокруг Карлсона понятен. Мы десяток лет криво списывали американский конспект. А тут прилетел экзаменатор. Какую же оценку он нам поставит? В общем, мы вторичные и зависимые от чужого мнения.

Но можно посмотреть и с другой стороны. Задуматься, кто тут хвост, а кто собака. И кто реально кем виляет. У российского режима есть несколько пропагандистских нарративов для разной аудитории. Для Глобального Юга: мы против неоколониализма и охамевших американцев, за многополярный мир, хинди-руси бхай-бхай. Это работает не всегда, но достаточно часто работает. Для Запада немного иной нарратив: мы подлинная Европа с консервативными ценностями, без культуры отмены, фемок и трансформеров. Эту пропаганду Кремль уже много лет транслирует западным правакам в диапазоне от европейских йоббиков до американских протестантских консерваторов, порою вместе с чемоданом денег. Иногда это не работает - как не сработало в Италии, где консерваторы топят за Украину. Но сработало в Венгрии, где консерваторы - проводники путинской воли.

Несложно заметит, что "антиглобализм" для российского режима носит сугубо инструментальный характер. Вся левизна заканчивается, когда речь заходит о социальном расслоении внутри России. Очевидное предположение: "консервативный" нарратив носит такой же инструментальный характер. Кремлевский "консерватизм" заканчивается на вопросах, почему у вашего национального лидера куча детей от разных женщин и почему борьбой за нравственность заведует какая-то бездетная сорокалетняя баба. В России невозможно представить импичмент президента, начавшийся с адюльтера. В России за такое и начальника жэка не уволят, какой президент. В общем, домашку у Джерри Фолвела они, конечно, списывали. Но списывали как-то очень выборочно. Осталось понять: баг это или фича? Я полагаю, что второе. Можно сказать, что кремлевские встречи с американскими консерваторами - это наши оболтусы, лишенные собственной идеологии, заглядывают в рот американцам. А можно сказать - это просто мероприятие по вербовке ленинских "полезных идиотов". Иногда вербовка проваливается - получается как у Маши Бутиной с НРА. Но зачастую получается вполне успешно.

Так что, и пляски перед Карлсоном можно рассматривать не как позорное подобострастие, а как продуманный спектакль разыгранный перед полезным идиотом. Сейчас ему покажут пару традвайф в кокошниках, расскажут про борьбу с трансформерами, сунут в зубы чемодан денег для гарантии, и тот, довольный, поедет мутить воду в разгоряченных политическими конфликтами США. Кремлю при этом не важно, кто победит в Штатах - консервы или трансформеры. Важно, чтобы был конфликт, а Штаты были нефункциональны. Сегодня ради этого можно кормить консерв, а завтра - трансформеров.

Читать полностью…

Глядя на наше провинциальное преклонение перед Такером Карлсоном, невозможно не пожалеть о том, что отменили Майло Яннопулоса, когда-то самую яркую консервативную звезду англосферы. А то приехал бы к нам, какая была бы красота: Майло Яннопулос берет интервью у Антона Красовского, затем Антон Красовский берет у Майло Яннопулоса, затем меняются, потом опять. И все под громогласные аплодисменты Z-общественности. Во славу консервативной революции. Назло фемкам и трансформерам.

Читать полностью…

У @stalagnull наткнулся на карту разрушений, причиненных Израилем в Газе. Газа стрип - это практически сплошная городская застройка. 2 млн. человек на узком клочке земли, огороженном забором с колючей проволокой и пулеметными гнездами. Красные точки - это все чьи-то дома. В Гардиан, откуда эта карта, также визуализировали все эти разрушения. Там фото, видео и т.д. Пишут, повреждено от 142 тыс. до 176 тыс. домов.

Этим объясняются и низкие потери среди израильских военных. Зачем вести кровопролитные городские бои, когда города можно просто сносить? И здесь, разумеется, мне напишут: "А вот американцы в Дрездене и Хиросиме... " Переводится как "Я ничего не слышал про международное право после WWII и слышать не хочу". Куда возвращаться населению Газы теперь непонятно. Но это видимо и есть реальный план Ликуда - выдавить арабов из Газы в другие арабские страны. Если без экивоков - этническая чистка. А жертвы хамасовской атаки 7 октября, которую израильское руководство проглядело, игнорируя донесения с полей - удобный казус белли.

А главное, глядя на эту карту, отчетливо понимаешь, почему путинская антизападная пропаганда так популярна на т.н. Глобальном Юге. Это занятное зрелище, когда буквально одни и те же люди год закатывали глаза по поводу Мариуполя, а теперь кричат "ура давай давай ураа" вслед взлетающим израильским бомбардировщикам. Такой вот либерализм только для красивых, цивилизованных и имеющих страничку на фейсбуке.

Читать полностью…

Недовольны засильем этатистов? 😎

У нас вы найдете статьи по экономике, истории и международной политике:

🇮🇱Анализ ситуации между Израилем и Палестиной

🚩Как работал частный сектор в СССР

🚂Почему промышленная революция произошла не из-за рабства

🦾Как сейчас успешно работает частная полиция?

🧪Почему государство не должно финансировать научные исследования

🇦🇷Как Хавьер Милей предлагает "взорвать ЦБ" и заменить песо на доллар

Подписывайтесь на наш канал!

🇮🇱@classical_liberal🏛️

#классический_либерализм #свобода #Laissez_faire

#промо

Читать полностью…

О, посмотрите, тут бывалый маркетолог сливает информацию о том, как на самом деле привлекают клиентов и зарабатывают в интернете.

Павликов занимается рекламой с 2011 года, продвигал большие и маленькие бренды, выступал на маркетинговых конференциях, давал интервью Яндексу – короче, достиг того уровня, когда уже никому ничего не надо доказывать.

Сейчас ведет Телеграм-канал про маркетинг с безумной вовлеченностью, где рассказывает о реальных принципах и способах продвижения – о том маркетинге, который про деньги, а не про лайки.

Короче, канал для тех, кому нужны деньги, а не красивые картиночки и подписчики.

Подписывайтесь, таких блогов больше нет – /channel/potok_ads

#промо

Читать полностью…

2. Банды. В том документе, что я приводил в своем видео пишут, что проблемой в Швеции стали банды из понаехавших. Там же пишут, что среди мигрантов непропорционально больше не только преступников, но и жертв преступлений. То есть, похоже, мигрантская преступность в Швеции выглядит не так, что на мирно гуляющих шведов вдруг набрасываются сомалийские погромщики. Похоже возросший уровень убийств и тому подобного - это разборки понаехавших между собой.

И стоит задать вопрос: а откуда берутся банды? Если банда это нечто более серьезное, нежели деление на пацанов и чушпанов во дворе, то за ней должен стоять какой-то стабильный кэшфлоу. То есть тот экономический базис, вокруг которого формируются банды. Бабки, которые они делят, стреляя друг в дружку. Очень часто - это наркотики. Запретительная наркополитика порождает одно и то же всюду. Когда-то в США итальянская и еврейская мафии выросли благодаря бутлегерству во времена Сухого закона. Когда американцы начали свою War on drugs это привело к двум вещам. К югу от американской границы сформировалась всякие медельинские картели и прочие Лос Зетас. Группы настолько организованные и опасные, что их даже бандами назвать язык не поворачивается. Скорее это государства в государствах. Помимо кокаиновых латиноамериканцев, в Центральной и Юго-Восточной Азии появились те, кто кормится с героиновой торговли. Подчас это режимы с амбициями выходящими далеко за рамки обогащения (те же талибы неплохо наживались). А всему причиной - сверхприбыли с подорожавшей наркоты. Второе: в самих США сегодня банды - огромная проблема. Банды там - это национальные конгломераты из десятков тысяч членов. Одна из первых статей доходов - наркоторговля. Уличная. И соответственно кровавые войны за территорию. Когда в США появился Silkroad, уровень уличного насилия банд начал падать. Но бравый местный наркоконтроль победил Силкроуд и все начало возвращаться на круги своя. Интересно, у нас кто-нибудь пытался измерить какой положительный эффект на уровень криминального насилия оказали Рамп с Гидрой?

А теперь смотрим, где же самое репрессивное антинаркотическое законодательство во всей Европе. Внезапно это Швеция! Совпадение? Не думаю. В общем, есть простое объяснение тому, почему в Швеции банды, а в Португалии и Нидерландах (где легалайз и декриминализация) - нет. Есть следующий вопрос: почему именно мигранты пополняют банды? Ну тут понятно. У местных много социальных лифтов. А у нищих понаехавших мало. Плюс крепкие семейные и клановые связи неплохо ложатся на такого рода деятельность. Но уберите репрессивную наркополитику - исчезнет сам экономический базис. А сейчас это работает как самоисполняющееся пророчество: правые топят за репрессивную наркополитику, приезжие пополняют ряды бандитов-наркоторговцев, правые орут, что все приезжие - наркоторговцы. Безотходная схема воспроизводства дискурса.

P.S. Здесь было бы еще интересно оценить проблему секс-работы. В Швеции как известно действует подход криминализации клиента, в силу которой проститутки вынуждены уходить на периферию (где клиентов не ловят) и не могут обращаться в полицию за защитой (клиентов распугают). В результате они вполне могут обращаться за защитой к тем же бандитам, которые с этого кормятся. Но тут копаться мне сегодня уже лень 😅

Читать полностью…

В новом видео спорю самим с собой из прошлого. Рассказываю почему пограничные стены не работают, объясняю чем миграция полезна для экономики, но еще полезнее для политики, разбираю запутанные данные о мигрантской преступности. А под конец предаюсь печальным воспоминаниям о том, как, увлекшись разжиганием ксенофобии в нулевые годы, мы проглядели действительно важные вещи.

P.S. Глядите как оперативно сделал видео к событиям в Техасе!

На будущие видео:

Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс: 41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH: 0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9

#видео

Читать полностью…

Крутой канал о поиске работы в России и за рубежом – Без aspera. Ведет его сооснователь растущей компании с оценкой $3 млн и бывший консультант по поиску топ-менеджеров.

Мне нравится, как автор в простой форме доносит толковые вещи. Создатели контента знают, что обычно приходится выбирать – либо просто, либо полезно. Тут удается сочетать.

Например:

→ Сколько денег нужно на релокацию (например, в Португалию)

→ 5 глупых вещей, которые портят всё резюме (и как их избежать)

→ Откуда сейчас так много 20-летних выгоревших?

→ Сколько зарабатывают в Германии (спойлер: не густо)

Крупнейший и, возможно, лучший канал про работу и карьеру в русскоязычном телеграме, подписывайтесь: @bezaspera

#промо

Читать полностью…

Вообще, если внимательно анализируешь античные политические практики, то все довольно быстро становится понятно про идеал античной гражданской добродетели.

Скажем, что в античных полисах, что в средневековых городах-государствах многие должности занимали по жребию. С современной точки зрения - это какая-то дичь. Выбирать политиков исходя не из программ и личных качеств, а методом рандома? Но и древние не посчитали бы современные государства демократическими. В лучшем случае аристократическими, в худшем - олигархическими. Без рандома - не демократия. Но зачем он был нужен? Для обеспечения равного политического участия для всех? Пфф. А может для того, чтобы участникам политического процесса сложно было планировать многоходовочки? Ну, типа: сам займу такую-то должность, на другие расставлю дружбанов, а потом опа - город мой. Аналогично с госрабами, которые в Афинах занималась бюрократией. Политически бесправный бюрократ был менее опасен. Но дети таких рабов уже были гражданами - то есть, имели политические права, но не могли быть бюрократами. Это для того, чтобы не формировать бюрократические династии. Ну и знаменитая практика изгнаний - изгоняли попросту любого, в ком видели политическую опасность. Хороший, плохой, злой - неважно. Популярен? Идешь вон.

Таким образом, дизайн античных институтов задумывался вовсе не с какими-то идеалами политического единства в голове. Вполне очевидно, что было в голове у тех людей, кто придумывал такие законы. Они были убеждены, что живущий на соседней улице клан тут же придет их резать, стоит тем заполучить чуть больше власти, чем у других. Со средневековыми городами та же хрень. Читаешь про Венецию: выборы дожа - безумно запутанная хрень из нескольких раундов жеребьевки и голосований. Все для того, чтобы никто не мог знать точно заранее кто станет дожем. Генуя - два господствующих клана примерно с равными силами, плюс подеста с небольшой армией. Подеста - обязательно иностранец, чтобы ни с кем из местных не был связан. Армия у него достаточная, чтобы поддержать один из кланов в случае войны, но недостаточная для самостоятельных действий. Известный исторический кейс - конкуренция магрибских и генуэзских торговцев на Средиземном море. Магрибские - иудейская община Северной Африки, общие ценности в полный рост, сделки на честном слове. Не масштабируется - проигрывают конкуренцию. Генуэзцы - один другому волк, только отвернешься - сразу кинет. В ответ на это появляются суды и контракты. Это масштабируется - они выигрывают.

Это все к чему? Похоже, что реальная основа исторических самоуправляемых сообществ - это вовсе не приторная хрюканина про политическое участие и гражданскую добродетель. Реальная основа там - это буквально страх, жадность и зависть. Теперь я вспоминаю как развивалось самоуправление в моем отдельно взятом дворе. Для чего изначально объединялись люди, собирали сходы, знакомились, устанавливали процедуры? Чтобы украшать подъезд и в нарды играть на лавочке? Никак нет. Чтобы поставить шлагбаумы, а то эти из соседнего дома уже совсем охамели свои тачки под нашими окнами парковать. Эти из соседнего дома наверняка объединялись против нас на том же основании. Вообще подлинный символ низового самоуправления у нас - это шлагбаум. Он пришел в каждый уважающий себя двор.

Выводов пока не будет. Но мне кажется, что это важная информация, которую стоит иметь в виду. Особенно в контексте коммунитаризма и "общих нормативных идеалов".

Читать полностью…

Либертарианцы участвуют в предвыборной кампании Бориса Надеждина

В марте 2024 года нашу страну ожидают очередные выборы президента. Либертарианская партия России поддерживает выдвижение оппозиционных кандидатов, не зависящих от власти и не поддерживающих её политику. Сейчас мы призываем всех граждан России оставить свои подписи за выдвижение таких кандидатов.

Кандидат в президенты России от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин запустил кампанию по сбору подписей в поддержку своего выдвижения. Для регистрации на выборах ему необходимо собрать 100 тысяч подписей; по данным команды политика, к 19 января удалось собрать уже более 29 тысяч из этого числа.

Члены и сторонники Либертарианской партии принимают активное участие в сборе подписей по всей России. В Уфе, Владивостоке и Хабаровске наши однопартийцы возглавили предвыборные штабы Надеждина, а региональные отделения ЛПР в Екатеринбурге и Хабаровске официально заявили о поддержке его выдвижения.

К сожалению, выборы в текущей обстановке носят формальный характер. Широкое применение административного ресурса и дистанционного электронного голосования, масштабные фальсификации — всё это говорит о том, что официальные результаты не будут отражать волю избирателей.

Тем не менее, сегодня участие в выборах — это одна из немногих активностей, доступных гражданскому обществу. Это возможность легально выразить своё несогласие с текущим курсом правительства, получить политический опыт, зафиксировать публичный уровень общественного недовольства, и поэтому мы одобряем и поддерживаем участие в этих выборах и предвыборных мероприятиях.

Чтобы узнать, где можно оставить подпись за выдвижение Бориса Надеждина в вашем регионе, переходите по ссылке.

Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией

Читать полностью…

Увидел у пропаганды забавный заход: коварные западные спецслужбы убили Навального, чтобы отвлечь внимание публики от феноменально успешного интервью Путина Карлсону. Пошел смотреть: что же там за феноменальный успех такой? Оказывается, за десять дней интервью набрало 17 млн. просмотров. Предполагаю, что в итоге зависнет где-то ~25-30 миллионах. Это значительно больше, чем набирают обычные видео Карлсона (у него подписчиков меньше, чем у Каца), но не слишком много само по себе. Например, на самом успешном видео ФБК про дворец Путин - сейчас 129 млн., второе по популярности про Димона - 46 млн. Три самых популярных joerogan/videos">подкаста Джо Рогана: 58 млн. 38 млн. и 33 млн. Последние два - Маск и Сноуден. Первое - что-то там про НЛО и зону 51. Соревноваться с НЛО - это дело, конечно, неподъемное. Но Маску и Сноудену наш тоже пока продувает.

В общем, хотя интервью сделано как качественный пропагандистский продукт, пока впечатление такое, что не взлетело. Рассчитано оно было на широкую американскую аудиторию. На прошлых выборах в США голосовал 161 млн. человек (это 60% явка). Сейчас, судя по опросам, американская публика поляризована примерно 50 на 50. Даже если мы представим, будто интервью смотрели только американцы (что очевидно не так) - показатели не выдающиеся, особенно учитывая, что лишь малый процент от просмотров конвертируется в симпатии (там около миллиона лайков).

Впрочем, учитывая уровень поляризации американского общества, если это интервью сможет качнуть миллион человек - это уже может иметь реальный эффект. Чтобы понять есть ли этот эффект, нужно смотреть как американские консервативные круги приняли интервью и что они пишут в своих изданиях и соцсеточках. Тем не менее на фурор это совсем не похоже.

Читать полностью…

РЦСМ — это канал с авторскими мемами про русскую культуру, философию и политику.

Либертарианство и христианский анархизм, эстетика русского севера, перестроечное кино, поэзия символистов, пост-панк и политическая история нулевых.

Мы облекаем сложные идеи в форму, понятную для массового зрителя. Мемы для нас — это новая журналистика в условиях ограниченной свободы. Способ выражения своих взглядов через визуальную эстетику.

Подпишись, не пожалеешь.

#промо

Читать полностью…

Российские банки в 2023 году получили рекордную прибыль. Вы удивитесь, но это может быть симптомом системного кризиса

Несмотря на западные санкции и отключение от SWIFT, в 2023 году российские банки получили рекордную прибыль — 3,3 трлн рублей. Поспособствовали валютная переоценка из-за ослабления рубля, оживление экономики и бум льготной ипотеки, в результате чего часть банковской прибыли обеспечили бюджетные субсидии.

Однако в конце года ситуация начала меняться в противоположную сторону: ставка ЦБ на «кризисных» уровнях, требования регулятора к резервам ужесточаются, а правительство начало сдерживать льготную ипотеку.

Такая волатильность прибыли и чередование фаз разгона и торможения кредитного рынка могут стать причиной банковского кризиса.

Вероятность кризиса довольно высока. Почему это так — читайте в материале аналитического центра Re: Russia.

В числе авторов Re: Russia: политолог Екатерина Шульман, экономисты Олег Ицхоки и Сергей Алексашенко, социолог Лев Гудков, экономический географ Наталья Зубаревич и другие.

Основатель проекта — Кирилл Рогов.

Подписывайтесь на Re: Russia в Telegram если хотите понимать, что стоит за новостями!

#промо

Читать полностью…

«Термин русский уже более широкий, чем одна какая-то конкретная национальность. Он уже включает нас всех вместе взятых»,— подчеркнула госпожа Мизулина. Она добавила, что для иностранцев «мы ни тувинцы, ни татары, ни дагестанцы, ни лезгины, ни ингуши — мы все с вами русские».

Катя Мизулина с легкой руки записала всех в русские. Видимо, можно констатировать, что использование русскости в качестве "зонтичной идентичности" стало государственным мейнстримом. Таким образом есть русские тувинцы, русские лезгины, русские татары. Они русские. Но при этом тувинцы, лезгины и татары. У каждого из них есть своя культура, своя история, своя этничность. Помимо "общерусской". Если есть русские тувинцы и русские татары, то мы тогда, простите, кто? Ммм, "русские русские"? Или "простые русские" (в отличие от сложносочиненных)? Мы, русские, в итоге народ-проходной двор. Идентичность-пустышка. Для всех остальных наша идентичность - нечто вроде верхней одежды, под которой есть что-то еще. А у нас, выходит, под этой верхней одеждой нет ничего. Есть только пустота. Никаких "своих", никакого "тыла".

Понятно, чем с точки зрения государства хороша такая выхолощенная русскость. Если русский - это зонтичный термин, накрывающий всех жителей империи, то не может быть русскости без государства. Тувинцем, лезгином и татарином без государства быть можно. Им есть куда выходить, а "русским русским" выходить некуда. Быть русским без государства - нельзя. Потому что русский - государствообразующая идентичность. Здесь мы как ни странно сближаемся с нашим главным противником, по принципу подковы - с Америкой. Американский ирландец может лишиться американского гражданства, но ирландцем быть не перестанет. Но не бывает американцев без гражданства США.

Помню, наша власть в предыдущей ее итерации пыталась форсить идентичность "россияне". Русские националисты ненавидели это "россиянство" до дрожи в коленях. Но, если вдуматься, это был неплохой вариант зонтичной идентичности для империи. По крайней мере, пока тувинцы, чеченцы и русские являются россиянами, русская идентичность остается у русских, а не превращается во всеобщую верхнюю одежку. Но в таком случае можно решить, будто можно оставаться русским без государства. Без бумажки, без красного паспорта, без высочайшего одобрения и присяги башням Барад-дура.

Читать полностью…

Честно потратил два часа жизни на просмотр легендарного интервью. В соцсетях нынче обычный фестиваль юмора: "ахаха дед опять про варягов и половцев завел", "охохо опять жалуется, что его Запад кинул". Но давайте поглядим:

- Получасовой экскурс от Рюрика до Ленина может и перебор (просто спикер искренне любит тему). Однако современные события осмысляются через нарративы, укорененные в истории. Западный нарратив звучит сейчас как "эта война колониальная". С каким эпизодом собственной истории ассоциируется у американцев тема колониальной войны понять нетрудно. И на чьей стороне их сердечные симпатии тоже. Вот Путин и дает им другой нарратив: "в определенной степени война гражданская". С гражданской войной в США тоже свои ассоциации. Там до сих пор полстраны на дикси-тряпку дрочит. "Не все так однозначно", "правы были обе стороны".

- Над "Запад нас кинул пять раз подряд" можно иронизировать. Но в целом позиция абсолютно разумная. Если ваши соседи формируют военный союз и берут всех вокруг, кроме вас (хотя вы напрашиваетесь) - это и впрямь повод для беспокойства. Здесь Путин предстает в образе рассудительного и миролюбивого, но вынужденного обороняться политика.

- Путин несколько раз давит на больное место: у вас, мол, не избранные президенты правят, а несменяемая бюрократия из ЦРУ и прочих агенств (на языке американских шизов называется deepstate). Это трамповская повестка. Но сама проблема несменяемой бюрократии отнюдь не надуманная.

- Путин также бьет по больному, говоря о том, что у США есть куча внутренних проблем. Но вместо борьбы с ними правительство спускает деньги на какую-то войну по другую сторону Атлантики. Это тоже трамповская повестка. А также традиционная повестка палеоконсерваторов-изоляционистов.

- Может показаться, будто тейк про страх США перед Китаем разозлит антикитайски настроенных трампистов. Но полагаю наоборот - это звучит как "пока вы зачем-то боретесь с нами, у вас есть настоящий большой враг". Сюда же и похвальба российско-китайским сотрудничеством: мы бы могли быть на вашей стороне, но вы сами толкаете нас в объятия врага.

- Заполировали все темой про христианского лидера христианской страны.

В целом: добротный пропагандистский продукт, затронет именно ту аудиторию, на которую рассчитан (американских трампистов). Откровенного вранья отгрузили, но в меру и ровно там, где нужно (массовая аудитория все равно перепроверять не будет). При этом важно, что палку не перегнули: дед не перешел на счет древних шизов, не зациклился на трансгендерных туалетах. Этой важной темы, кажется, вовсе не было. Вместо этого - несколько ремарок о важности православной идентичности. Но "христианским лидером" его назвал интервьюер - типа, не сам себе корону приладил, а по просьбам американских трудящихся. Карлсон, кажется, вообще подыгрывал на каждом повороте. Слабо верится, что он сам по себе такой беззубый. Как же он тогда служил в очистке? В общем, я бы на месте Путина поувольнял нахер всех российских пропагандистов и набрал американцев.

Читать полностью…

Даша сначала успешно работала в инвестиционных банках в России, а потом релоцировалась в Дубай в S&P Global, успевает там серфить и ездить в Оман на выходные…

В канале Волк с DIFC пишет про корпоративный мир зарубежом: зарплаты, релокацию, особенности работы в команде и мультикультурная внутрянка.

Так что если думаете о карьере за рубежом, то точно можно почитать о том, что вас там будет ждать, изучить как подготовиться к собесу или как повысить себе зарплату.

#промо

Читать полностью…

Как превратить презентации в источник дохода? Узнайте все секреты крутых презентаций на бесплатном онлайн-практикуме Bonnie&Slide!

Что вы узнаете:

- ТОП-5 возможностей работы в дизайне презентаций;
- Отличия между дизайном презентаций и другими сферами дизайна;
- Как начать работать без опыта;
- 5 способов поиска клиентов.

В итоге вы создадите свой первый слайд, который можно будет добавить в портфолио.

Не упустите возможность стать мастером ярких презентаций, способных привлечь и удержать внимание. Регистрируйтесь на бесплатный онлайн-практикум Bonnie&Slide прямо сейчас и начните строить успешную карьеру - ссылка

🎁Всех участников практикума ждут подарки!

Реклама. ООО “БОННИ И СЛАЙД”. ИНН 9701259086

Читать полностью…

История впечатляющая даже по нынешним меркам: жена погибшего участника СВО обвиняет врача-педиатра из детской поликлиники. Якобы та сказала при ребенке, что его папа был "законной целью". Возмущенная вдова тут же записала видео, которое распространили кремлевские каналы, и кинула заяву в полицию с требованием наказать за дЕскридитацию и фейки. На жирный инфоповод как водится тут же возбудился Бастрыкин. Но от такого расклада обомлел даже российский суд, который назначил 67-летней докторше запрет определенных действий, а не затребованное следствием СИЗО.

Что произошло там до конца непонятно. Не исключено, что все просто вранье от и до. Кричать про обиженных ветеранов - это нынче неплохой способ расправляться с теми, кто вам не нравится. Однако в целом ситуация укладывается в шаблон типичных жалоб провоенной общественности: ветеранов не пускают в бары и клубы, ветеранов бьет гопота на улицах и во дворах, ветеранам хамят чиновники и не выплачивают положенное, и т.д. и т.п.

Налицо конфликт ожиданий с реальностью. Пропаганда заставила их поверить, что СВО - это новая ВОВ, и ее участники могут ожидать аналогичного уровня почета. Однако общество прекрасно понимает, что СВО никакая не ВОВ, и никому никакого почета не отгружает. Причем делают так не только либералы-частники, но и низовая бюрократия. Например, менты, которые без окрика сверху отказываются ехать на вызов по страшному преступлению, когда военкору (о, ужас!) измазали дверь говном. А теперь еще врачи-вредители есть.

Понятно, почему вся наша провоенная публика как огня боится "договорняка" и вообще сворачивания нынешней милитаристской истерии. Можно представить себе с каким уровнем нашей простой русской пассивной бытовой агрессии они все столкнутся, как только государство утратит всякий интерес к теме "защиты ветеранов".

"Где ранили, туда за льготами и обращайтесь"
"Мужчина, не задерживайте очередь. И что, что у вас нога деревянная? У других у всех здоровые?"
"Инвалид? Тут все инвалиды"
"Жэк вас туда не посылал"

Читать полностью…

В твиттере скандал: чувак, который раньше писал диплом при помощи chatgpt, теперь точно так же нашел себе невесту. В процессе chatgpt успел пообщаться 5000+ девушками из тиндера. Одна дошла до финала и выиграла суперприз - предложение. История там длинная. Как учили chatgpt выдавать поменьше кринжа. Но в целом все не выглядит нереальным. В ответ понятно вой на твиттерских фемболотах и обвинения в психопатии. Дескать, вон он, злодей без эмпатии, лови его!

Но вот вопрос: а в чем собственно проблема? И почему проблему ищут в человеке, который попросту первым додумался до очевидного - пристегнуть одну цифровую систему к другой цифровой системе? Быть может, проблема заключается не в нем, а в самих дейтинговых приложениях?

Дейтинговые приложения построены вокруг одной простой идеи - минимизации издержек и рисков. На стремлении выхолостить всякий элемент внезапности и спонтанности. Первым делом люди должны "подходить" друг другу по интересам и пристрастиям, поэтому к выбору партнера надо подходить как кадровик на работе: скажите, а вы точно разделяете ценности нашей компании? Этот подход, подразумевающий поиск "подходящей партии" - фундамент как для древних сватов, так и для современных сервисов знакомств. Но во всяких тиндерах уже идут дальше - там не просто сопоставляют интересы, но также анализируют ваше поведение с целью выдавать вам еще более "подходящие" варианты. При этом вы сами не знаете как устроены те алгоритмы, что подсовывают вам чужие анкеты, на основе каких-то только им понятных выводов. В общем, утилитарный рационализаторский подход, в рамках которого люди передают все больше решений машинам. А причина - стремление сэкономить время, а также страх обжечься, найдя себе "не подходящего" человека.

Поэтому тиндер и аналоги - это сервисы заточенные на экономию времени, где люди делегируют значительную часть своего выбора машинам. Ну такие цифровые сваты. Поэтому подрубить к ним ИИ - это вовсе не абьюз сервиса, а буквально его логичное продолжение. Что сделал чувак при помощи chatgpt? Во-первых, сэкономил время. Во-вторых, просеял какое-то количество девушек для поиска наиболее "подходящей". То есть, буквально сделал все то для чего нужна вся эта система анкет, алгоритмов и свайпов. Просто сделал еще эффективнее.

Но теперь народу почему-то не нравится. Видится нечто бездушное и психопатическое в ситуации, когда живые девушки писали свои мысли и чувства говорящему тостеру, делающему затем "саммари" для своего промт-инженера. Ох, ну наконец-то заметили, да? Дело за малым: понять, что дейтинг сервисы - сами по себе бездушная и психопатическая штука. Просто в обычном режиме это не так бросается в глаза.

Читать полностью…

Как известно в последние дни у Z-общественности образовался новый фронт для активных боевых действий - фильм "Мастер и Маргарита". Все пишут доносы пачками, от мала до велика. В основном претензии к антивоенной позиции режиссера. Но по содержанию самого фильма тоже периодически проходятся.

Так вот, вчера сходили. В "Пионере", где чаще зал не заполняется, было яблоку негде упасть. Подробно писать не буду - я ж вам не какой-нибудь, прости господи, кинокритик. Но про один момент скажу: ни в каких других фильмах я еще не видел настолько сочно сделанной Москвы 30ых со всем этим сталинским ампиром и прочим тоталитарным шиком. Над городом нависает так и не построенный в реальности небоскреб Дворца Советов с гигантским Лениным на верхушке, всюду высятся какие-то безумные стелы (возможно тоже из каких-то нереализованных планов новой Москвы), в небо светят прожекторы, надо всем этим парят огромные стимпанковые дирижабли. Монументальные улицы и здания, на фоне которых снуют люди-муравьи. Реально "наш Готэм, который мы потеряли" (точнее, никогда не построили). Происходящее внутри сталинских высоток тоже выглядит стильно. Не хуже, чем в каком-нибудь "Вавилон-Берлин". В общем, понятно куда ушел лярд или сколько там госденег.

И вот думаю, насколько же все-таки тупорылая у нас вся эта ватная общественность. Тут взяли их унылый, стремный, вонючий совчище и вылепили из него визуальную конфетку. Казалось бы, все мудаки должны только радоваться такому отображению любимой эпохи. Но нет, они, блядь, недовольны!

https://youtu.be/62VjI3ONTxw?si=5ntBst8sViOsDu_c

Читать полностью…

Продолжая тему преступности мигрантов. Есть популярный аргумент: посмотрите на Швецию. А еще: вы знаете что происходит в Швеции? Или: а вот в Швеции... На видео я упоминал исследования, которые говорят, что в Швеции действительно есть проблема с мигрантами и беженцами. Но интересно разобраться, что там происходит и откуда взялось.

1. Тема первая - Stockholm is the rape capital of Europe! Послушать правых, так в Швеции насилуют постоянно. Насилуют днем и ночью. Посреди улиц, в домах, в кустах, прямо на дороге. Делают это разумеется сомалийцы и прочие нехорошие люди. Об этом говорил Трамп, говорил Фаррадж и прочие правдорубы. Но интересное начинается тогда, когда смотришь детали. В 2018 году в Швеции приняли так называемый consent law, который сильно расширил определение понятия изнасилования. Теперь Швеция - это страна победившего "да значит да". То есть, если во время секса не прозвучало явного вербального согласия - это можно классифицировать как изнасилование. Помимо этого, там есть понятие negligent rape (изнасилование по неосторожности). Это когда насильник не имел умысла насиловать, но все равно считается насильником. Хороши ли такие законы сейчас обсуждать не будем. Важен результат. А результат - это то, что количество осужденных за sex crimes скакнуло сразу на 75%.

Также интересно как формируют местную статистику: In Sweden we count as many crimes as [the victim] can specify. So we’ve had cases with women who had a diary so they can say, 'I’ve been raped within this marriage 400 times.' That will result in 400 reported crimes. Женщина жаловалась на абьюз и регулярное насилие в браке - вуаля, 400 изнасилований попали в общую статистику. Если же пытаться вычленить более-менее разумную статистику по изнасилованиям до введения прогрессивных законов (в том же тексте), оказывается, что Швеция ничем не выделяется.

Это не значит, что там нет мигрантов-насильников. Это значит, что разговоры на эту тему преувеличены. Когда видите ссылки на данные - нужно смотреть что за ними стоит. Так оказывается, что в Швеции изнасилованием называют все подряд. А, скажем, в Японии до недавних пор были такие законы, что там не преследовали и за самые настоящие изнасилования ("если не дралась и не орала - значит все ок"). Отсюда и был "нижайший уровень сексуальных преступлений".

Со Швецией получилось особенно забавно, что все эти прогрессивные законы продавили местные леваки и феминистки. А со статистическими результатами теперь носятся правые, и орут про заполонивших все мигрантов-насильников. Люблю такое, когда теория подковы оказывается в действии...

Читать полностью…

Русский ресентимент

Сегодня Игорь Стрелков получил наконец-то заслуженную награду от любимой родины - 4 года колонии общего режима. Самое смешное, что отправиться на СВО он не сможет даже оттуда - с экстремистскими статьями ведь туда официально не берут. Так что, его финальное "Служу России!" видимо относится к тому, что он собрался нести службу в хозотряде.

Помню, когда его только задержали, к суду пришла какая-то жидкая группа поддержки. Тогда я еще удивлялся - полляма подписчиков у человека, на секундочку. "Но ладно, — подумал я, — Это пока суд по мере пресечения, будут суды по существу, может там организуются". И вот, пожалуйста: группа поддержки на приговоре - примерно 1/3 той, что ходила на суды к Егору Жукову. Состав пришедших тоже впечатляет: какие-то бабки, скуфы и тому подобное. Сам герой под стать своим поклонникам: пока Навальный стал ночным кошмаром ФСИН, не выходя из карцера, этот только жалуется, что его в камаз не с той компанией посадили, а в камере с холодильником и телевизором сквозняк. Не арестант, а принцесса на горошине.

Давно привычно, что зетник зетнику волк и шакал, "официальные" ненавидят "неофициальных", но от Стрелкова, похоже, нынче дистанцируются даже те, кто раньше клепал агитки с его именем. Подозреваю, что теперь, после приговора они будут делать вид, будто Стрелков никогда и не был одним из их главных спикеров. Это будет попыткой замаскировать тот факт, что синеволосые навальнистки дали такой бой системе, на какой вся эта ряженая в камуфляж публика не способна даже близко. Можно сколько угодно надувать щеки, приговаривая, что сейчас не время, а как только так сразу ух. Но правда вот она: люди не способные прийти на суд - не способны вообще ни на что. Пригожина убили - схавали. Стрелкова посадили - схавали. Примерно как хавали загадочные смерти "народных командиров Донбасса" все пресловутые восемь лет. Как писал один военкор: "Ощущение будто хуем по губам провели".

Это все занятно выглядит в контексте разговоров о том, что российское общество де поражено какой-то воинствующей реваншистской идеологией. Как видим, те люди, которые ею реально поражены, оказываются самыми никчемными, жалкими и дезорганизованными. Стоит помнить об этом, когда вам рассказывают о страшном русском ресентименте, который будет, если что-то там не завершить, не доделать и не довести до конца. Если завтра сверху рявкнут, что все, сворачиваем имперский реваншизм, то страшный русский ресентимент будет выглядеть вот так. Три скуфа выйдут на пикет, а еще четыре будут их морально поддерживать в интернете.

Читать полностью…

Интуитивно мы привыкли рассматривать войну как некий процесс, в котором две или более сторон ведут бескомпромиссную борьбу друг с другом. Это игра с нулевой суммой, которую каждый участник стремится завершить своей победой или хотя бы на выгодных для себя условиях. Когда на реальной войне происходят вещи, которые не вписываются в такой фрейм - мы списываем это на глупость, случайность, заговор и прочее несовершенство человеческой природы.

На самом деле многое становится куда понятнее, если мы попробуем рассмотреть войну как кооперативную игру, в которой вполне могут быть win-win стратегии. Просто не для всех. Но по обе стороны фронта есть группы, которые выигрывают при продолжении войны. Это могут быть военные, у которых становится больше политической власти, пока идут боевые действия. Это может быть ВПК, на который в ходе войны льются бюджетные деньги. И еще огромное количество всяких мелких интересантов. Вплоть до военкоров, которые в мирное время находятся на периферии редакционной жизни, а во время войны становятся звездами первой величины. Нетрудно заметить, что заинтересованные группы заинтересованы лишь в продолжении боевых действий. Им не нужна даже победа их стороны, ведь это окончание войны.

Это объясняет, почему развязанные конфликт может быть очень трудно завершить, даже если ведущие их общества от них устали. Общества в целом может и устали, а вот заинтересованные группы - наоборот. Чем дольше длится конфликт, тем более оформленными и влиятельными становятся такие группы, вокруг них складывается статус-кво. И такие группы по обе стороны фронта могут действовать сообща, в общих интересах. Это не значит, что они общаются напрямую, скорее подыгрывают друг другу в целях недопущения сворачивания конфликта. Они враги, но у них есть и общий, главный враг - деэскалация. При этом даже не обязательно искать выгоды сознательно. Люди могут быть заражены идеологией непримиримости, в которую искренне верят, но само воспроизводство идеологии в этих группах завязано на кэшфлоу, сформированный внешними условиями.

Поэтому не стоит удивляться тому, что когда где-то начинаются разговоры про деэскалацию - там же внезапно начинают происходить всякие странные и неприглядные события. Удары по гражданским, расстрелы пленных и тому подобное. Эти события, казалось бы, никому стратегически не выгодны и никому глобально ничего не дают. Кажется, что единственный их смысл - это просто взять и все резко обострить. Ну, на самом деле это вовсе не кажется. Это и есть единственный смысл. И одна из многих причин, почему войны лучше не начинать вовсе - чтобы не попадать в эту институциональную ловушку.

Читать полностью…

Григорий Юдин - один немногих, кто остался в России и объясняет, как устроена российская автократия, практически автономная от желаний народа. Объясняет не скатываясь при этом ни в селфхейт, ни в "наших мальчиков". Что его объявили иноагетом - не удивительно. Удивительно, что только сейчас.

Посмотрел видео с лекцией Юдина, которую нынче все нахваливают (лекторий тоже иногагентами объявили), с критикой отечественной демократии. Подход там интересный - Юдин ищет проблему не в экономике, институтах и тому подобном, а в политической философии. Дескать, наша проблема - плохой нормативный идеал, выбранный изначально. Юдин говорит, что мы в России усвоили пришедшее от Шумпетера понимание демократии, как конкуренции элит за нямку. А также понимание демократии как царства процедур, "диктатуры закона". Собственно, в итоге за что боролись на то и напоролись: на фоне отчуждения публики от власти, элиты поигрались да и зафиксировали в процедурах и законах все свои самые смелые хотелки. Так теперь и живем.

С восприятием России как царства процедур можно поспорить - неизвестно как бы работали эти процедуры, если бы в нужных местах их не смазывали фальсификациями и коррупцией. Но в целом мне такая критика нравится. Ближе к концу Юдин еще и припечатывает все цитатой Шмидта о том, что любой произвол можно сделать законом, если за ним не стоят принципы справедливости. Круто. Но что дальше? Какими должны быть принципы справедливости? Здесь логично было бы вспомнить о существовании естественного права. Но ведь так и либертарианцем прослыть недолго. Что будет особенно странно, когда по ходу лекции успел обозвать либертарианство социал-дарвинизмом. В итоге Юдин говорит, что представления о справедливости должны опираться на коллективную волю народа. На этом волнующем клиффхенгере лекция и заканчивается. Точнее, еще не заканчивает, но дальше там понятие коллективной воли никак не уточняется.

А ведь это самое интересное. Что это за коллективная воля? Коллективная воля по Руссо, который писал, что несогласных можно "принуждать к свободе"? Вроде с этим у нас все в порядке. Или коллективная воля по Гоббсу? В общем, Юдин неплохо разносит чужие нормативные идеалы, но при этом свой собственный оставляет безо всякой ясности. Кое-какие представления затем можно выудить из ответов на вопросы. Ближе к концу Юдин все-таки уточняет, что общих взглядов у нас быть не должно, а нужно спорить и убеждать друг друга. При этом дает смешной совет - в школах надо учить дебатам. Учить может и стоит. Но вот в США учат и в школах, и в университетах, но американцы все равно друг дружку машинами на митингах давят, и фрагментация общества у них все сильнее. Это все те, кого плохо учили?

Там же ожидаемые отсылки к античности. Забавно как по принципу подковы левый коммунитаризм смыкается с коммунитаризмом консервативным. Есть такая известная книжка - "После добродетели", консервативного философа Макинтайра. Вот там автор тоже сначала разносит современное общество за эмотивизм и фрагментацию - и хорошо разносит. А затем просто пишет о том, как при деде Аристотеле в полисах деревья были большие, а общество единым. И вот это часть самая слабая: совершенно непонятно в чем это единство заключалось. Когда читаешь про историческую античность, то кажется, что все тамошние практики - жребий, госрабы на должностях, изгнание всех кто выделялся - это не от большого единства, а ровно наоборот. Люди боялись друг друга до усрачки, а потому главным кошмаром была концентрация власти в одних руках.

Похоже, коммунитаризм что правый, что левый имеет одни и те же проблемы. Есть вся эта общая хрюканина про волю народа, политическое участие, общие ценности и т.д. Но нет никакой конкретики. О чем мы должны спорить, а в чем соглашаться? И как отличить одно от другого? Если вы попробуете устроить политическое участие на уровне подъезда, то сразу увидите во что оно скатывается без прописанных процедур. Но какими должны быть процедуры, чтобы не скатываться при этом в "диктатуру закона"? Нет ответов на самые важные практические вопросы, без которых "политические участие" работать не будет.

Читать полностью…

Насколько популярен Шаман?

Самое удивительное с певцом Шаманом - это уверенность разных людей в его необычайной популярности среди широких народных масс. Стоит певцу Шаману высрать новое произведение (похожее на все предыдущие как две капли воды) - интеллигентные люди начинаются упражняться в остроумии трактовок, интерпретаций и шуточек. Нет, оно, конечно, весело, но если кто-то думает, будто речь идет о значимом феномене масскульта, то оно похоже совсем нет так. Интересно проверить насколько популярен Шаман и кто его вообще слушает.

Возьмем чарт Яндекс Музыки. Там Аигел (ну, "Слово пацана", ясное дело), Мияги с Эндшпилем, Анна Асти. Последнюю, кстати, отменяли за участие в "голой вечеринке" - что-то хреново отменяется. Никакого Шамана там нет и, видимо, никогда не было. Прослушиваний у него два мульта в месяца - в три раза меньше, чем у Аигел и Анны Асти. Немного опережает Ицыка Ципера (это что такое вообще?) с песнями про афганский дымок и Нефертити. Забавно еще, что Аигел татарка, Miyagi & Эндшпиль - осетины, Анна Асти - украинка. Похоже, что нерусскую музыку русский народ любит больше, чем "ярусскую". А из как-то публично сочувствующих ватному делу, кажется, на весь чарт есть лишь один "Три дня дождя".

Чарт ВК дает примерно ту же картину, что яндексовский. Но, разумеется, это не значит, что Шаман непопулярен. Откуда-то же берутся все эти миллионные просмотры на Ютубе? А что там насчет радио? Смотрим Золотой граммофон. Опять мимо, нет никакого Шамана. Анна Асти есть, Шамана нет. Может сузить круг поисков? Взять, например, Авторадио? Бинго! Вот он, на первом месте. А еще там... Анна Асти. Она просто везде походу. В общем, как минимум один источник популярности певца Шамана найден. Певец Шаман популярен у скуфов!

Если посмотреть фоточки с шамановских концертов, то становится очевидным еще один источник его популярности - пожилые женщины, которым материнский инстинкт велит приголубить няшного мальчика. Еще помню были случаи, когда менты заставляли людей петь песни Шамана. Значит, у ментов Шаман тоже в почете. Но тут может их самих заставляют. Типа, экзамен в университете ОМОНа: 10 км в полной выкладке, 10 раундов спаррингов, 3 часа прослушивания Шамана. Тем, кто не блеванул в процессе, дают краповый берет за стойкость.

А скуфы, менты и пожилые женщины - это у нас что? Это демографический срез нашего государства. В итоге получается, что Шамана слушает не народ, а государство. Не то чтобы я в полном восторге от народных вкусов. Попробовал включить Анну Асти - напрасно я это сделал. Но в целом норм. Добрые русские люди любят татарские напевы и осетинский рэпчик, а всякую пафосную псевдопатриотическую хуйню не любят.

Читать полностью…