Где живут россияне
Не так давно появились красивые карты, показывающие, где концентрируется население районов на уровне муниципальных районов и округов. Но мы можем спуститься на уровень населённых пунктов благодаря переписным данным (пусть они и вызывают справедливые вопросы, но других, увы, нет).
Россия — страна городов. Половина всего населения нашей страны живёт примерно в 140 городах с населением более 120 тыс. человек. 80% — в 2740 населённых пунктах с населением от 4700 человек. 95% — в почти 24 тыс. городов, посёлков и сёл с населением от 363 человек. На последней карте, где помещаются эти 95%, хорошо видна и фактическая основная полоса расселения, северная граница которой по сути уже смещается к Московской области.
Всего же в России порядка 158 тыс. населённых пунктов (включая деревни без населения), но, как видите, 134 тыс. из них концентрируют всего 5% жителей.
Хайрез в комментариях
Подписаться
#расселение
Расходы бюджетов субъектов РФ в расчёте на 1 жителя (с учётом стоимости жизни, 2024)
В среднем регионы вместе с муниципалитетами в прошлом году тратили 186 тыс. руб. на одного жителя. Если скорректировать на стоимость жизни, получится 174,6 тыс.
Больше всего расходов ожидаемо в Москве, Санкт-Петербурге и на северах. Немного отстают СЗФО, Кузбасс, Татарстан и, например, металлургическая Липецкая область.
Меньше всего трат на человека — на Кавказе и в депрессивной Ивановской области. При этом образовался целый пояс регионов от Марий Эл до Краснодарского края, где на жителя приходилось от 100 до 120 тыс.
Из неожиданного — высокие показатели Алтая и Тывы (в последнем случае, видимо, повлиял рост добычи угля в последние годы). И Московская область, где уровень трат не сильно отличается от соседних регионов — похоже, здесь влияет то, что многие жители Подмосковья работают в Москве и свой НДФЛ оставляют в столице.
Методика расчёта стоимости жизни здесь.
#соцэк
Подписаться
Несколько месяцев назад я выкладывал на канал карту с принятым в декабре перечнем опорных населённых пунктов. Теперь же, благодаря @geoinformburo и @evergis_online, эта карта обрела интерактивный формат — можно нажать на любой населённый пункт и узнать его население и категорию.
Будем работать над интерактивом и дальше.
Подписаться
Уважаемые @izhaviapress! Так уж получилось, что я частенько пользуюсь вашими услугами (и спасибо за это). Но в вашем бортовом журнале очевидный косяк — безвизовых стран для россиян куда больше, чем изображено на этой карте. Это и практически вся Латинская Америка, и добрая половина Африки, включая ЮАР и Марокко, да и в Европе без визы можно пока посетить Боснию и Черногорию. На сайте МИДа всё есть.
А если включить страны с визой по прибытии (что по сути почти что безвиз), список пополнится ещё и Египтом, Саудовской Аравией и рядом других стран.
Недельные эксперименты с муниципальной статистикой достигли промежуточного результата.
Карта плотности населения России на 1 января 2025 г.
Для удобства скоро и веб версия будет.
Версия побольше в комментариях.
С праздником!
@geoinformburo
#Население #8_9класс #Карта
В докладе Института народнохозяйственного прогнозирования о развитии России до 2035 года есть много интересного — хотя ряд фактов не окажется для «шарящего» человека сюрпризом. Часть сюжетов уже разобрал Влад, рекомендую.
Начнём, как принято, с демографии. Вот, например, прогноз по СКР: в большинстве регионов к 2035 он составит примерно 1,7. При этом во всех регионах СКР должен вырасти. Однако выше планки в 2 рождения, как и сейчас, останутся только Чечня, Тыва и Алтай. И уровень рекордного 2015 года достигнут не будет.
#демо
Намедни нас стало больше 5000 — а это сравнимо с населением такого прекрасного города, как Пошехонье. И, конечно, это повод поделиться каналами, которые я настоятельно рекомендую к изучению.
Желтогорье — дорогой БРАТ с родной кафедры экономической и социальной географии России с разнообразными картами о демографии и не только
Иван Владимиров — автор, которого я читал несколько лет ещё в ЖЖ; множество интересных карт с акцентом на этнику
Вечерний картограф — упоительные рассказы об исторической географии с интересными картами
Data distributor — очень много интересных графиков и карт о мировой демографии и экономике
Компас и портулан — обладает феноменальной способностью к поиску интересных старых карт
Лесостепняк — упоительно пишет об истории и культуре Европы и не только
Пересмешник Пальмиры — редкие, но обстоятельные посты с картами об этнике и демографии
Супрематическая картография — название канала говорит само за себя, причём карты часто на абсолютно небанальные темы
Парламентская нация — разные картографические интересности с акцентом на Санкт-Петербург и окрестности
Глазами географа — выпускник геофака и кандидат наук (в отличие от вашего дорогого слуги-недоучки) с занятными размышлениями и путевыми заметками
Антрополе — прекраснейший канал о том, как живут люди в глубинке: автор (опять же, в отличие от меня) полевик, и это особенно ценно
Art Insides — много статистических интересностей, дающих пищу для размышлений
Деньги и песец — один из толковых экономических обозревателей и человек, немало поспособствовавший росту как этого канала, так и многих других (за что отдельное спасибо!)
/channel/sterngang/1306
Зато в Северной Корее никакой проблемы с гендерной поляризацией политических взглядов нет. И поэтому строить семьи она не мешает.Думайте.
/channel/ojosgeo/3500
Удалось вместе с хорошими людьми немного поучаствовать в написании статьи (точнее, сделать к ней расчёты) по десинхронозной нагрузке в России, рассчитав разницу между солнечным и «официальным» временем вплоть до уровня населённых пунктов. Чтобы понять, что такое десинхроноз и с чем его едят, рекомендую послушать подкаст по ссылке. Тема интересная и для России весьма актуальная, но, к сожалению, мало затрагивается в отечественной географии.
Здесь в канале, как мне кажется, собрались ценители картографии, статистики и географии в целом. Конечно, в силу специфики своей деятельности, я больше ориентируюсь на социально-экономические вопросы, но, как говорил великий русский экономгеограф Н.Н. Баранский, география охватывает всё «от геологии до идеологии». И поэтому многим, вероятно, интересно читать самый разный географический контент, тем более, что это полезно для расширения кругозора.
В этой связи не в первый, но и не в последний раз рад представить обновленную папку «Географика 🌍», в которой собрано уже 17 каналов подобной направленности.
В команде Географики с прошлой рассылки произошло пополнение на 2 канала:
1. КС НА СВЯЗИ!
2. Олимпиады по географии | АПО
Тематика наших 17 (а в будущем ещё большего числа) геопабликов — популяризация географии, страноведение, расширение знаний о нашей планете. У нас можно найти информацию о разных государствах, их обществе и культуре, истории, достопримечательностях.
Актуальная версия «Географики 🌍» по ссылке: /channel/addlist/VFc1ASEIQW9kYjJi
Коллеги (и в том числе дорогие подписчики, что отдельно радует!) из лаборатории инфраструктурных и пространственных исследований Центра пространственной экономики РАНХиГС на днях подготовили препринт работы, посвящённой анализу межрегиональных взаимодействий в условиях конкуренции российских регионов за инвестиции.
Один из интересных моментов доклада — анализ инвестиционных решений регионов с 2012 года и того, как они повлияли на размещение, как принято говорить по советской привычке, производительных сил:
По итогам проведённого анализа можно сделать вывод, что сложившееся размещение производственных мощностей весьма инерционно. Основные инфраструктурные проекты реализуются в районах Сибири и Дальнего Востока, проекты в области добычи природных ископаемых выделяются особенно на Тюменском Севере <...> Пояса размещения мощностей в сельском хозяйстве и пищевой промышленности совпадают с коридором от черноземных агропромышленных центров Белгородской и Курской областей до Алтайского края на западе и Ставропольского края на юге <...>.Читать полностью…
Наблюдается четкий «инфраструктурный дрейф» (т.е. сдвиг инвестиций регионов в сторону развития инфраструктуры — прим.) по всем пространственным зонам страны. Наиболее чётко он выражен в регионах с крупными и крупнейшими агломерациями. Уменьшилось число проектов в сфере добычи полезных ископаемых и аграрном секторе, что можно трактовать, как наступление пределов роста этих секторов. Для их роста необходим переход на новые технологии, ориентированные на работу с объектами, имеющими значительно более трудные, разнообразные условия залегания (углеводородное сырье) и увеличивающие производительность труда (сельское хозяйство выбрало потенциал роста на фоне контрмер с 2014 г.).
Вдогонку к посту о коэффициенте Джини — его динамика в целом по России с 1995 года.
Наглядное напоминание, что при росте экономики неравенство усиливается, а при её стагнации и падении — сокращается.
В середине 1990-х неравенство россиян по доходам было ниже всего за последние 30 лет (естественно, в СССР оно было ещё меньше, и все 1990-е Джини только рос, но советские данные Росстат в своей статистике не показывает).
Рост неравенства продолжался все "тучные нулевые" вплоть до "великой рецессии" 2008 года, когда вместе с ценой на нефть бурно росла и российская экономика, а полученная нефтяная рента перераспределялась в сравнительно небольших объёмах. Исторический максимум значения индекса Джини в России был зафиксирован как раз в 2007, на пике роста российской экономики.
Кризис 2008 года, с одной стороны, сильнее всего ударил по регионам-лидерам, быстро росшим в предыдущие годы (вроде Москвы, ХМАО и ЯНАО), а с другой — заставил федеральные власти обратить больше внимания на поддержку регионов. 2010-е стали периодом стагнации российской экономики при одновременном широком перераспределении ресурсной ренты — в результате Джини стабильно снижался.
Резкое снижение неравенства произошло также в 2020 и 2022 годах, когда экономика страны падала из-за известных событий. При этом спад вновь сильнее всего коснулся наиболее успешных регионов и меньше затронул самые бедные. После 2022 российская экономика вновь пошла в рост, и вместе с ней к доковидному уровню вернулся Джини.
#соцэк
Коэффициент Джини: внутрирегиональное неравенство
Коэффициент Джини — индекс концентрации доходов — демонстрирует степень неравномерности распределения доходов среди населения. Может варьироваться от 0 (абсолютное равенство по доходам) до 1 (абсолютное неравенство). В целом по России в 2024 году составил 0,408 (выше, чем в абсолютном большинстве регионов).
Общее правило такое, что чем богаче территория, тем сильнее на ней социально-экономическое неравенство. В рыночной системе рост экономики и неравенства идут рука об руку. Поэтому сильнее всего расслоение в Москве (0,439) и арктических ресурсных житницах: Ямало-Ненецком (0,467), Ненецком (0,442) и Чукотском АО (0,440). Можно сколько угодно говорить о высоких доходах москвичей, но не нужно забывать, что разница между 10% самых богатых и бедных из них заметно выше, чем почти во всех остальных регионах.
Повышенный Джини характерен и для регионов с крупнейшими городами (Татарстан, Свердловская область, Краснодарский край...), где пространственный аспект неравенства между индустриальным (а иногда и постиндустриальным) городом и сельской местностью носит особенно выраженный характер.
Ниже всего неравенство, соответственно, в регионах с низкими доходами: Ингушетии (0,332), Крыму (0,333), Севастополе (0,335), Карачаево-Черкесии (0,336), Хакасии (0,345).
Любопытно, однако, что в прилегающих к Подмосковью Калужской и Владимирской областях коэффициент Джини довольно низкий (0,347-0,350). Если есть мысли по этому и другим поводам — делитесь ими в комментариях.
#соцэк
🔹165 крупных населённых пунктов России с наибольшим приростом населения 2000-2025 гг
▪️Данные указаны с учетом административно-территориальных изменений за период (отмечено красным нас. с учетом новых границ).
▪️Из 165 нас. пунктов 134 города, в 46 из которых русских менее 70% (отмечены серыми). Представлены 31 других нас. пунктов (в том числе 18 пгт), где население свыше 20 тысяч человек.
▪️30 нас. пунктов образовались после распада СССР.
▪️Представлены 20 столиц субъектов страны.
▪️Больше всего нас. пунктов из: Московской обл. (37), Ленинградской обл. и ХМАО (по 11), Краснодарского края и Чечни (по 10), Дагестана (9), Татарстана (7), Новосибирской и Свердловской обл. (по 5), Ингушетии, Калининградской обл. и Ставропольского края (по 4), Белгородской, Калужской и Ростовской обл. (по 3).
▪️Растущие малые города: Иннополис (4,78 тыс.), Циолковский (8,04 тыс.), Курильск (2,54 тыс.), Теберда (8,96 тыс.) и Лаишево (9,05 тыс.).
▫️Кому нужно, в комментариях оставлю файл-исходник. [Смотрите также про убыль городов]
Валовый муниципальный продукт на душу в 2023 году
Давние читатели знают, что в прошлом году я делал карту по ВМП за 2022 год по такой методике:
Если совсем коротко, базой для расчёта является фонд оплаты труда (ФОТ). Его (без малых предприятий) можно найти в Базе данных показателей муниципальных образований. Затем применяется ряд нехитрых манипуляций для дооценки ФОТ малых предприятий и суммы уплаченных страховых взносов. Далее делается допущение (не всегда верное), что отношение ФОТ к иным составляющим валового продукта — прежде всего, прибыли и налогам — в муниципалитете такое же, как и в регионе в целом.
🇷🇺 Как изменилась численность населения городов-миллионников России с 2016 по нынешний год. Моя авторская оценка.
По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат).
За 2022 год имеются данные только за Москву и Санкт-Петербург.
Совокупно население 16 городов-миллионников РФ составляет около четверти населения РФ.
Основные причины роста численности населения:
— Приток мигрантов (внутренних и иностранных): Москва, Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск. Особенно активный рост населения показал Краснодар, за счет массового внутреннего переезда в город;
— Прирост рождаемости;
— Экономический рост, развитая инфраструктура, бизнес-возможности: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Новосибирск;
— Теплый климат: Ростов-на-Дону, Краснодар;
— Университеты: Москва, Казань.
Города-миллионники с отрицательной динамикой роста населения: Нижний Новгород, Самара, Челябинск, Омск, Волгоград.
Возможные причины:
— Отток населения в Москву;
— Экономический спад:
— Смертность населения превалирует над рождаемостью, пожилое население;
— Отсутствие надлежащего внимания местными властями к городу.
После 2022 года : во многих городах‑миллионниках начался период стагнации/спада — из-за сочетания естественной убыли и миграционных процессов.
Причины снижения населения после 2022 года:
— Рост смертности населения от COVID-19 и от осложнений основной болезни;
— Демографический кризис: низкая рождаемость, высокая смертность, старение населения;
— Миграционный отток населения РФ, связанных с СВО и всеобщей мобилизацией населения.
— Экономическая и социальная нестабильность.
Какие методы можно предпринять для увеличения численности населения в городах:
— Стимулирование рождаемости: льготы, жильё, поддержка семей.
— Привлечение и удержание людей: качественная медицина, экология, комфорт.
—Экономическая диверсификация: создать работу, снизить отток.
—Поддержка регионов: специальные программы для депрессивных городов.
ИФоСМ — интересные факты о странах мира
Подписаться
Дело в деньгах — канал для тех, кто хочет сделать свои финансы крепче и эффективнее.
Здесь вы найдете:
• Глубокие и понятные материалы по инвестициям
• Новейшие тренды в финтехе
• Аналитические обзоры рынков
• Практические лайфхаки, которые помогут вам принимать взвешенные решения.
Мы расскажем, как эффективно приумножать капитал, минимизировать риски и использовать современные технологии для максимальной выгоды.
Подписывайтесь на «Дело в деньгах», чтобы получать ценные знания и инструменты для уверенного и стабильного роста вашего финансового благополучия!
Подписаться - /channel/glyuch_dengi
Реклама
Число проданных новых автомобилей на 100 тыс. населения (2024) по странам
Этот показатель можно считать одним из неплохих индикаторов уровня жизни (со своими оговорками — например, страны, где есть автозаводы, будут выбиваться вверх, как Узбекистан, а богатейший город-государство Сингапур с жёсткими ограничениями на владение собственной машиной будет где-то на одном уровне с Эквадором).
Сделать этот пост натолкнули пост о ВВП на душу в Польше и Японии и ответный пост Ватоадмина. И таки да, по количеству продаваемых авто Польша всё ещё где-то на одном уровне с Турцией и Коста-Рикой, а разница с Японией более чем двукратная. Разумеется, свою роль тут играет мощный японский автопром, но Польше пока далеко даже до Словении или Новой Зеландии.
Россия, впрочем, от Польши тоже заметно отстаёт, хотя и у нас ситуация специфическая: значительная часть новых продаж приходится на конторы по ввозу автомобилей, услуги которых позволяют удешевить машину за счёт снижения утилизационного сбора. Возможно, как минимум часть этого ввоза не попадает в статистику.
#соцэк
Доля расходов на продовольствие в расходах населения
Неделю назад коллеги выложили очень интересные наборы данных, которые кропотливо собирал Сбериндекс. Есть там и уникальные наборы — например, по структуре расходов населения в большинстве регионов страны (кроме украинского приграничья, Ингушетии, Бурятии и отдельных районов других регионов).
Более половины средств расходуют на продовольствие жители Костромской, Кировской областей и смежных районов (очень характерно, что в этом ареале также выше всего доля населения старше трудоспособного возраста). Вообще в основной полосе расселения работает правило, что чем севернее район, тем больше там будут тратить на еду (потому что возможностей вырастить что-то самостоятельно очень немного).
Меньше всего тратят на еду в Москве и Санкт-Петербурге (и в принципе в крупных городах с высокими доходами), а также на Кавказе (поскольку климат позволяет существенную часть еды производить самостоятельно). В большинстве же муниципалитетов на продовольствие уходит около 40-45% расходов.
Хайрез в комментариях + работаем над тем, чтобы переложить муниципальные карты в веб-формат для интерактива
Подписаться
#соцэк
Этот график из доклада Института народнохозяйственного прогнозирования — наглядная демонстрация того, как рыночные условия изменили географию сельского хозяйства России, привязав её к агроклиматическим условиям.
За почти четверть века производство сельхозпродукции в стране выросло почти в 1,8 раз. Но рост этот неравномерный. Быстрее всего росли те регионы, где условия для ведения сельского хозяйства наиболее благоприятны: Черноземье (рост в 3,7 раз), Северный Кавказ (в 2,6 раз) и Южный федеральный округ (в 2,4 раз). Все остальные регионы выросли максимум на 40%.
Во многих нечернозёмных регионах Центрального и Северо-Западного ФО сельскохозяйственное производство вообще снизилось.
#соцэк
Автор канала "Лонгридиум" рассуждает о взаимосвязи между типом жилья и уровнем рождаемости населения.
Да, площадь жилья — один из главных ограничителей для многодетности. Но большой минус проживания в загородном доме — отсутствие в пешей доступности необходимой инфраструктуры (школ, поликлиник, банальных магазинов), создавать которую при низкой плотности населения убыточно. Поэтому средняя семья из мегаполиса, которая не в состоянии позволить, скажем, качественное надомное обучение, вряд ли поедет жить за город (особенно те, кто не работает удалённо и вынужден ездить по 2 часа в офис ради хорошей работы).
Обычные советские среднеэтажные микрорайоны в этом плане удобнее. Вся инфраструктура в них в шаговой доступности. И даже ультрарелигиозные харедим с СКР >7 живут именно в многоквартирных домах (можно нагуглить фото города Модиин-Илит).
Поэтому нужно не только развитие индивидуального домостроительства, но и увеличение среднего размера квартир. Стандартом жилья должна стать крупная квартира на 120-150 кв. м (т.е. сопоставимая по площади с собственным домом) в домах с квартальной застройкой (пресловутый "15-минутный город"). Иначе мы рискуем стимулировать рождаемость только у наиболее обеспеченных горожан.
Автору спасибо за освещение темы, и настоятельно рекомендую подписаться.
Обеспеченность россиян жильём
В 2023 на одного соотечественника приходилось 28,8 кв. м жилых помещений (в 2024 — 29,5, а к 2030 должно будет 33). Но, естественно, не все живут одинаково.
Больше всего квадратов приходится на жителей центральной России и северо-запада за пределами Москвы и Санкт-Петербурга (в столицах всё довольно плохо, и их можно было бы покрасить красным). Например, в Батецком районе Новгородской области на одного жителя приходилось 53 кв. м. Но, увы, всё не так радужно: значительная часть жилья здесь давно заброшена из-за депопуляции, и фактически остаётся в жилом фонде по инерции. Из-за этого же позеленела и Магаданская область.
Если не считать Москвы и Петербурга, то чем дальше на юг и восток, тем хуже с обеспеченностью людей жильём (даже если вычесть заброшенные дома). Меньше всего жилья — часто меньше 20 квадратов — официально приходится на жителей Кавказа, Тывы и ЯНАО (редкий случай, когда эти регионы соседствуют в рейтингах). Впрочем, в отличие от центра России, на Кавказе реальная обеспеченность выше официальной — как из-за большого количества самостроя, так и из-за известных вопросов к численности населения.
Хайрез в комментах
#соцэк
Традиционный обзор муниципальных изменений
🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными
Последнее время их стало так много, что материала хватает на ежемесячный дайджест.
Самым нашумевшим стало преобразование районов в округа в Красноярском крае, сопровождавшееся также объединением некоторых районов и включением городских округов в муниципальные. Закон в итоге приняли в практически неизменном варианте — единственной заметной поправкой (чисто косметической, а не сутевой) стало присвоением объединённым округам двойных названий, чтобы жителям бывших райцентров было не так обидно. Теперь в Красноярском крае вместо 472 муниципалитетов остаётся 39 муниципальных и городских округов.
Более тихо полностью на окружную систему перешёл Приморский край, где округами стали Дальнереченский, Надеждинский, Кировский и Спасский район (последний объединили со Спасском-Дальним, который был городским округом).
В Рязанской области за апрель-май округами стали сразу 17 районов. Двухуровневую систему с поселениями пока сохранили лишь в Шиловском районе (надолго ли — вопрос).
Первые муниципальные округа появились в Ивановской области (Вичугский, Верхнеландеховский, Ивановский и Палехский). Интересно, что при этом в состав Вичугского округа (в отличие от других регионов, вроде той же Рязанской области) почему-то не включили саму Вичугу, которая осталась самостоятельным городским округом.
В Хабаровском крае округами решили сделать Солнечный, Ванинский, Советско-Гаванский и Вяземский районы. На Камчатке — Елизовский, Соболевский, а на Чукотке — Анадырский. В Алтайском крае — Панкрушихинский, Табунский, Ключевский и Петропавловский. В Архангельской области с созданием Вельского округа остался только Коношский район. В Иркутской области создан Усть-Удинский округ, в Астраханской — Енотаевский и Лиманский.
Таким образом, полностью на одноуровневую систему перешли уже 32 региона (+2 с прошлого раза).
#АТД_РФ
Динамика населения городов России с 1989 по 2025
Навеяно соответствующими постами Art Insides.
Ожидаемо, выросли города в крупных агломерациях, на Кавказе, в миграционно привлекательных ХМАО и ЯНАО.
Заметно упали города в центральной России, угольных районах (Кузбасс, восточный Донбасс, Печора, даже Подмосковный угольный бассейн), Арктике, а также моногорода горного Урала. Из миллионников хуже всего себя показал Нижний Новгород (близость к Москве в этом плане играет в минус), лучше всего — тёплый Краснодар.
Люди ехали (и едут) из депрессивных малых городков и холодов в большие агломерации и тёплые места. Эти два тренда тут наглядно и видны.
Хайрез, как всегда, в комментариях
#демо
В Брянской области недалеко от приграничного города Почепа есть посёлок Московский (центр целого Московского сельского поселения — вдумайтесь в это словосочетание).
Хотя Московский, по разным данным, возник между 1930-ми и 1950-ми, по сути ему нет и 30 лет. Посёлок расстроили в 1997 году для переселенцев-чернобыльцев из пострадавших районов Брянской области (обратите внимание на планировку посёлка и характерные квадратики аккуратных домов), и тогда же он стал центром поселения. Сейчас в нём проживает чуть больше 600 человек, и для такого населения посёлок имеет вполне московскую инфраструктуру: не только школу, но и участковую больницу.
Самое интересное, что Московский, по всей видимости, один из двух населённых пунктов России, где есть улица Юрия Лужкова (второй — Симферополь, потому что Юрий Михайлович ещё задолго до 2014 выражал позицию, что Крым должен быть российским). В столице, например, назвать улицу в честь бывшего мэра после его смерти отказались.
Коллега Георгий Сталинов рассуждает о том, как развитие социальной инфраструктуры (на примере ФОКов) положительно влияет на желание жителей оставаться в малых городах и других райцентрах. И вообще поднимает интересную тему для дискуссии: можно ли удержать людей на малой родине, развивая социальную инфраструктуру?
Вообще на наших глазах за последние лет 10 в России случилась настоящая урбанистическая революция. За это время в развитие городской среды, создание современных общественных пространств и модернизацию социальной сферы вложили огромные средства, и те, кто постоянно ездит по стране, может собственными глазами наблюдать улучшение ситуации. Например, в моём почти родном пгт Хиславичи в Смоленской области тот же ФОК стал едва ли не самым новым и крупным зданием — и это характерно для многих малых городов. Причём этот процесс не останавливается — на реализацию нацпроекта "Инфраструктура для жизни", целью которого стало улучшение качества среды для жизни в опорных населённых пунктах на 30% к 2030, в 2025-27 только из федерального бюджета направят почти 4 трлн руб.
Но стало ли улучшение городской среды и социалки весомым поводом остаться дома, а не уезжать в Москву или региональный центр? Тут были карты (например), показывающие, что увы — в большинстве районов население всё так же убывает, зато агломерации продолжают расти (и преимущественно не за счёт естественного прироста).
Конечно, это не значит, что социальная инфраструктура никак не влияет на отток населения. Но, пожалуй, важнее, чтобы люди имели у себя дома работу с достойной оплатой. И основной задачей местных властей (при поддержке региональных) должно быть привлечение новых инвесторов, которые могут обеспечить оплату труда, которая с учётом стоимости жизни будет сопоставима с крупными городами. А дальше включается эффект мультипликатора: работники предприятия с высокой зарплатой получают возможность тратить деньги не только на еду и коммуналку, но и на развлечения, создавая спрос на соответствующий малый бизнес (то, что сейчас называют креативными индустриями), создавая больше стимулов оставаться в родном посёлке.
Но увы — таких примеров пока немного.
Черноморский Дубай
Именно так называют амбициозный проект по созданию огромного курорта, реализуемый рядом с Анапой. "Новую Анапу" будут строить на косе между Чёрным морем и Кизилташским лиманом. Масштаб проекта завораживает: на площади 8 кв. км будет построен туристический кластер, занятый пафосными отелями и бунгало, в которых будет размещено 15 тыс. гостиничных номеров. А ещё — куча активностей, включая кинокластер со съёмочными павильонами, выставочные зоны, парки, спортивную зону итд.
Стоить это великолепие, по последним оценкам, будет 461 млрд рублей, 309 из которых — частные деньги. Проект создаст до 25 тыс. новых рабочих мест и сможет стать точкой притяжения для 5 млн туристов ежегодно.
"Новая Анапа" входит в федеральный проект по созданию круглогодичных морских курортов "Пять морей и озеро Байкал". Пока здесь разработан мастер-план. Непосредственно к строительству же планируют приступить в 2026, чтобы к 2030 году всё построить.
Идея, безусловно, похвальная, но получится ли на таком небольшом участке земли комфортно принимать 5 млн человек в год (сопоставимо с населением всего Краснодарского края) — большой вопрос. Простой подсчёт показывает, что при наличии 15 тыс. номеров (примем, что в среднем в одном номере будут отдыхать 2 человека) средний турист должен проводить в "Новой Анапе" чуть более 2 дней. Конечно, вряд ли все будут жить непосредственно в местных гостиницах (можно, скажем, ездить из Анапы и соседних станиц), но сомнения есть. Особенно с учётом недавнего разлива мазута, сильно подпортившего настрой на отдых в районе Анапы.
Впрочем, всё равно хочется верить в лучшее: сомнений в том, что в нашей стране могут построить такой первоклассный курорт, способный создать конкуренцию тому же Дубаю, нет.
#расселение
Нужно сделать очень важное уточнение к этому посту.
Вообще крупнейшие агломерации, как правило, не являются благоприятной средой для высокой рождаемости. Так, в Сеуле есть районы, где суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составляет 0,4 (т.е. в 5 раз ниже уровня воспроизводства населения). В районе единицы и ниже СКР также в китайских городах и мегаполисах обеих Америк. В стеснённых городских квартирах при непомерной стоимости улучшения жилищных условий людям тяжело размножаться. Свой отпечаток накладывает и высокий стресс, связанный с интенсивностью жизни в большом городе.
Если посмотреть не на абсолютные цифры, а на СКР, то Москва останется с довольно скромным значением 1,46. Это выше, чем в большинстве сопоставимых мегаполисов, но это значение завышено из-за родильного туризма, о чём неоднократно писали демографы (например, Алексей Ракша*):
Уже в 2023 году 40% рождений, попавших в статистику Москвы, произвели не москвички, и эта доля постоянно растёт, это даже обсуждалось публично на встрече с Путиным, и было распоряжение.
Вообще в процессе подготовки карты возникла мысль, что на её основе можно сделать хороший лонгрид (ну или скорее цикл — одним куском я это не осилю из-за хронической нехватки времени) по территориальному распределению разных отраслей, неравенству территорий, более подробно углубиться на уровень отдельных территорий, посмотреть динамику и сделать кучу всего ещё интересного. Если наберётся критическая масса потенциальных читателей, готовых жертвовать символическую плату, можно что-то подобное сделать для Бусти или Спонср.
Читать полностью…
Небольшой бесполезный факт: если верить Росстату, в середине 90-х на одну месячную зарплату с учётом социальных выплат в Москве жилось хуже, чем, например, в Татарстане и Самарской области. Потому что прожиточный минимум в Москве был сильно выше.
Впрочем, о качестве тогдашней статистики (и сбора налогов) говорит другой факт из того же сборника "Регионы России" за 1997 год. Среднемесячные денежные доходы в столице в 1996 составили 2,668 млн руб., а расходы — 3,797 млн руб., почти в 1,5 раза больше. В целом же по стране величины были сопоставимые (764 и 753 тыс. соответственно). И нет, москвичи не жили в кредит — просто столько доходов шло в обход налоговой.
Нетрудно посчитать, что разрыв в доходах между Москвой и Россией в 1996 достигал 3,5 раз (не говоря уж о расходах). К 2023 разница снизилась до 2,2 раз.
