6057
Автор – @sapitonmix
Время небольшого откровения. Каждый журналист мечтает стать писателем. Даже если сейчас он строчит плоховатые новостные заметки или пишет для журнала «Сад и огород», мысль о сочинительстве никогда не покидает голову. Кажется, что достаточно вырваться из повседневной рутины, посидеть где-то в обворожительно красивой глуши, и… И великая история грянет!
Чушь конечно.
99% людей никогда не станут известными романистами или поэтами. Но хочется. Почти каждого затрагивало это странное чувство сочинительского азарта.
Перспектива стать создателем вымышленной истории (или целого мира?) прельщает лучше заработков. Идеализированный портрет автора, который лихо расчесывает рукой шевелюру и, забрасывая табачным пеплом клавиатуру, отчаянно творит — очень даже романтическая сказка.
Ну и на этом достаточно рефлексий. Сказку можно сделать былью, хотя и в исключительно личных масштабах. С 1 ноября стартует ежегодный писательский конкурс NaNoWriMo, в рамках которого участники должны за месяц создать историю объемом не менее 50 000 слов. Поверьте, это внушительно много. Это оглушающе много, когда вечером садишься за ноутбук и пробуешь осознанно стучать по клавишам. Каждый пробел отдается металлическим звоном в голове — там шаром покати на предмет вменяемых мыслей. Опуская уровень сопливой лирики: 50 000 слов это почти «Великий Гэтсби» Фитцджеральда.
В прошлом году я попробовал и бессовестно завалился, не выдержав и недели. Черновики утонули в компьютерной корзине. Поэтому теперь стартую заново: и советую вам присоединиться. Не обязательно к концу ноября выбегать из полиграфии с готовой книжкой на руках, достаточно создать вменяемый черновик. Для людей, чья работа связана с буквами, такой вызов наверняка будет полезен. Поэтому я в деле.
Почитать о NaNoWri подробнее можно на официальном сайте: https://goo.gl/LVnWxA
Для желающих вдохновиться, небольшой список книг, написанных в течении соревнования. Не расстраивайтесь, если не встретите знакомых имен. Это просто доказательство, что так бывает: https://goo.gl/hM3a2L
Для тех, кому вдохновения и после этого не хватило, напомню один давний совет из интернета: «Пишите и ничего не удаляйте. Если не можете смотреть на текст, смените цвет шрифта на белый и продолжайте».
Ко мне приехали крутые книжки от издательства ЭКСМО! В лучших традициях рационального выбора, голосуем за очерёдность выхода рецензий. Жду ваших эмодзи, господа.
Читать полностью…
На канале @neznali напомнили об одном из моих любимых произведений современности — романе-детективе «Светила» новозеландской писательницы Элеанор Каттон.
Во-первых, это самая длинная книга в истории наградного списка Букеровской премии. 832 страницы (и ровно половину занимает первая глава). Во-вторых, авторка — самая молодая победительница в истории литературной награды, ей было всего 28 лет.
Поэтому рекомендую всем любознательным — подписывайтесь на @neznali, там регулярно публикуют новые факты и рассказывают про интересные явления. История, архитектура, медицина, литература, всего понемногу.
#реклама
Знаю, мы все любим необычные факты и разоблачения. По этому поводу у меня два анонса.
На Букмейте появилось второе издание «Книги всеобщих заблуждений» Стивена Фрая. Это настольное пособие для всех любителей блеснуть эрудицией и развенчивать бытовые мифы. Немного интересных фактов оттуда:
✈️ Первый полет на аэроплане совершил неизвестный английский изобретатель в середине XIX века. Братья Райт взмыли в воздух сильно позже.
🐙 Учёные классифицируют осьминогов как цефалоподов, у которых две ноги и шесть рук. При этом в их щупальцах располагается разветвлённая нервная система. У некоторых видов отрезанные конечности могут до нескольких месяцев жить самостоятельно. Размножаются эти инопланетяне тоже с помощью рук.
🌐 Самая южная точка Африки — не мыс Доброй Надежды, а скромный мыс Игольный. Да, нам врали на географии.
👨🏫 Алмаз — давно уже не самое твёрдое вещество, этот статус забрал искусственно спрессованная форма графита. И вообще, любой алмаз со временем превращается обратно в графит. Хотя и медленно.
🚰 По-настоящему чистую воду можно охладить до -42 °C, прежде чем она начнёт замерзать. Помимо льда у неё есть и другая форма. Для получения «стеклообразной воды» температуру необходимо понизить до -137 °C буквально за пару миллисекунд.
Анонс номер два. Если книги Фрая вам окажется мало, в Telegram есть канал @stagnacia. Там рассказывают обо всем на свете: от криптовалют до историй о развитии человеческого общества. Ежедневная порция полезной информации — t.me/stagnacia.
#реклама
Запускаю жанр «литературный тизер» — коротко рассказываю о литературных находках. К делу: на Букмейте появилась книга Евгения Водолзкина, за плечами которого «Лавр». Это сборник литературных анекдотов и баек «Инструмент языка. О людях и словах».
Водолазкин настолько умело обращается с русским языком, что читать бессмысленные (пусть и забавные) скетчи можно бесконечно. В основном обшучиваются приключения филологов и представителей словесности, но случается всякое.
Добавляйте, очень полезно наблюдать за такой литературной игрой: https://goo.gl/6msUTM
Все лишь сходятся на мысли — этот роман нужно перечитывать и перечитывать. А в самом фильме ему досталось не одно упоминание: несколько строк из поэмы, составляющей костяк произведения, используются для теста репликантов на психологические аномалии.
Cells interlinked within cells interlinked
Within one stem. And, dreadfully distinct
Against the dark, a tall white fountain played.
Избежав бесконечных объяснений — и это гениальная отсылка к произведению.
Наконец, подберемся к финалу. Величайшая работа вымышленного писателя Шейда (уже подкошенного личной утратой) оказалась ошибочной из-за одной досадной опечатки. Даже зная о нереальности самого большого откровения, он продолжает сражаться. Офицер К из «Бегущего по лезвию 2049» поступает сообразно своему любимому литературному герою.
А я поступаю безрассудно. Мое объяснение — это лишь попытка судорожно и отрывисто передать тот вал открытий, которым фильм разносит голову. Так что выводы будут простыми. Цените дерзких творцев. И читайте Набокова — чтобы он был известен не только «Лолитой» но и таким вызывающим шедевром, как «Бледный огонь».
Не волнуйтесь, я не номинировался на премию «Самый непонятный в мире блог о кино». Обещаю больше не срываться и в качестве извинения прилагаю традиционную ссылку на Букмейт: https://bookmate.com/books/WosFVpl2
Обещал вам текст про «Бегущего по лезвию» и, в лучших традициях, публикую кое-что совершенно другое. И даже более интересное. Подборка небанальных книжных антиутопий — что может быть лучше на фоне такой жизнеутверждающей погоды?
По-моему, создать мир, переживающий разруху, террор или диктатуру гораздо сложнее чем проекцию идеального будущего. Сценариев для негативного развития событий очень много: людей может погубить как ядерный конфликт так и климатические изменения. А вот для хорошего будущего вариантов поменьше: адекватно обустроенная Земля да успешная космическая экспансия.
Ладно, чего я разговорился — вот сама подборка книг. Без Оруэлла, Замятина и Хаксли: http://thisis.media/article/chernoe-solnce-pustyni/
Сегодня исполняется 33 года главной фигуре русскоязычного интернета — Павлу Дурову. Символичный возраст, к наступлению которого Павел опубликовал на своей странице во ВКонтакте 7 наставлений (https://goo.gl/Kw4XC5). Среди обычного: призыв к вегетарианству и отказу от никотина. Среди более спорных моментов: вето на фармакологию и чай (его то за что!).
В любом случае, удивляться радикализму Дурова не стоит — достаточно вспомнить цитату из его неофициальной биографии, написанной Николаем Кононовым.
Когда Дурова спросили, кем себя видит в будущем, он прервал молчание и сказал, улыбаясь: «Тотемом». Его желания, страсти, умения сложились в одну формулу. Все неинтересное и ненужное отсеялось.
Он повторил то, что окружающие расценили как шутку, не подозревая, что произнесенная фраза определит все, что произойдет дальше: «Я хочу стать интернет-тотемом».
Павел уверенно идёт к званию тотема, а у нас все попроще — советую прочитать «Код Дурова». Даже если личность основателя ВКонтакте вам не близка, это отличный пример грамотного журналистского повествования, наш ответ книгам Айзексона, если угодно. В общем, дерзайте! Хотел приложить ссылку на Букмейт, но там книжка недоступна.
Глупо говорить, что я случайно наткнулся на этот канал в Telegram — но вам обязательно стоит зайти на @vamchtetsam.
Автор конкретно и без лишней воды пишет о прочитанных книгах (а читает много, разнообразно и, в отличие от меня, регулярно). Кроме того, выходят рациональные посты по смежным вопросам. Вот, например, сильный аргумент в пользу бумажных книг: /channel/vamchtetsam/27
В общем, обязательная литературная подписка — @vamchtetsam.
#реклама
Разговоры об искусственном интеллекте — новый черный. Их можно услышать и на прокуренных кухнях, и в офисах крупных компаний.
Это область заманчивого неизвестного. Очень жаль, что в последнее время самую громкую медийную позицию заняли (пусть и крутые!) алармисты: Илон Маск и Стивен Хокинг то и дело напоминают о возможной революции машин против человека.
Между тем, на бытовом уровне взаимодействие со сложным и непонятным алгоритмом — вообще не новинка. Советую короткий текст от композитора Брайана Ино из грядущей книги «Что мы думаем о машинах, которые думают». У автора простая и веселая идея: глобальная синергия человеческих умов это и есть работающий искусственный интеллект. Подробнее: http://thisis.media/article/dumat-kak-mashina/
Заодно советую подписаться на @mediathisis, которые опубликовали этот классный отрывок. У них еще много интересного и забавного.
Я редко даю ссылки на Горький — предполагается, что вы и так читаете издание на регулярной основе.
Но сегодня особенный случай: интерактивный лонгрид про дегуманизацию литературы на примере шести ключевых произведений (и множества побочных материалов). Заходите и кликайте на все кнопочки.
Ну и читайте, ясное дело: https://goo.gl/MXb9Br
Смотрим и любуемся — опубликован шорт-лист премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза». Чтобы не влазить в аналитику, сделаю дилетантский выпад — победит «Заххок».
И к списку:
1. Ксения Драгунская. «Колокольников – Подколокольный»
2. Олег Ермаков. «Песнь тунгуса»
3. Владимир Медведев. «Заххок»
4. Михаил Попов. «На кресах всходних»
5. Андрей Рубанов. «Патриот»
6. Герман Садулаев. «Иван Ауслендер»
Чем круты сказки? Много чем, но прежде всего — это универсальные (с поправкой на культурные особенности), неустаревающие истории с позитивной моралью. В сказках не надо гадать, кто хороший — даже если вначале центральный герой показан совершенным мудаком. В сказках просто. И потому хорошо.
«Вторая жизнь Уве» — сказка для поколения Facebook. И это даже не условность: книга выросла из серии постов популярного шведского блоггера Фредерика Бакмана. История максимально незатейлива.
Уве — 59-летний старый ворчун, который забавно и упорно конфликтует с действительностью. Старый швед, недавно вышедший на пенсию, строго соблюдает бытовые предписания, ездит только на машинах марки «Сааб» и ругается со всеми по первому попавшемуся поводу.
Уже этого хватило бы для умиления, но автор решил сдобрить биографию Уве душераздирающими подробностями. Вот он трагически лишается отца, вот уходит с работы из-за верности принципам, несколько раз начинает жизнь с начала, теряет ребёнка.
Идеально вышколенная жизнь простого человека. Всегда жил согласно строгому моральному кодексу — и не беда, что зачерствел по дороге к пенсионному возрасту.
Клише в описании «Второй жизни Уве» это термин первой важности. Они тут везде: в образах, сюжетных твистах, в трогательном финале. Если вы изначально отнесётесь к ним критически, то и читать незачем.
Сказка про Уве — хорошее чтение для поездки в метро или расслабления после трудового дня. Она слишком примитивна, чтобы перевернуть взгляд на мир. Действительно, каждый окружающий нас ворчун, возможно, это своеобразный Уве — хороший человек с нескладным характером. Но в этой вероятности и заключен характер человеческих взаимодействий — мы редко даём кому-то шанс только ради восстановления справедливости.
Однажды показав себя склочным злюкой пути назад уже не сыщешь. И тем более этим не станут заниматься окружающие, которые в книге Бакмана как на подбор: беременная эмигрантка из Ирана, потрёпанный бездомный кошак, неловкий программист, старый соперник, ныне сверженный Альцгеймером. И снова — в такой опереточности не хочется искать изъянов. Конструкция держится на честном слове. Его, внезапно, оказывается достаточно. В сказках можно отыскать много несоответствий, но историю движет не стройная логика. Это нравоучение.
Так и жизнь Уве — понятный список добродетелей, которые необходимо соблюдать. Гимн общественному альтруизму или индивидуальной честности, как угодно. Сказка-хюгге про мир со своими проблемами.
Так-то можно и прочитать: https://goo.gl/1zrArf
Привет! Зачитался историей про Уве, поэтому в понедельник было затишье. В порядке разминки — расскажу вам про крутые книжные ивенты в ближайшее время. Правда, больше всего повезло москвичам.
1. 7 сентября в кинотеатре «Формула Кино ЦДМ» пройдет прямая трансляция творческого вечера Джона ле Карре «John le Carré: An Evening with George Smiley». В программе — рассуждения о долгой карьере и чтение отрывка из его новой книги «Наследие шпионов». А 8 сентября состоится показ картины «Самый опасный человек».
Все подробности: https://goo.gl/UYLkeU
2. С пятницы в московском ЗИЛе стартует цикл дискуссий, посвящённый современной русской прозе. Запланировано обсуждение 13 произведений, первым будет Лимонов, потом: Сорокин, Улицкая, Санаев и другие славные фамилии.
Все подробности: https://goo.gl/wHsFTm
3. За третьим пунктом ходить никуда не нужно. Премия «Ясная Поляна» устроила квест на проницательность — нужно угадать, кто попадет в короткий список лауреатов этого года. Оглашают его 12 сентября, а лучшему предсказателю обещают смартфон. Но что смартфон, когда тут интрига.
Выбирать непросто: https://goo.gl/hZpRHA
Рассказать про «Пульс» Джулиана Барнса?
Да, больше книжек богу книжек – 237
👍👍👍👍👍👍👍 84%
Нет, давай уже нон-фикшн – 46
👍 16%
👥 283 people voted so far.
Привет, читатели! У меня две новости. Первая — you have been Lynched, поэтому первым дропну рассказ про книжку о создании «Твин Пикса». Начал читать и это, конечно, необычный материал — много внутряковых телевизионных подробностей, комплиментов друг другу и просто забавных подробностей.
Ну да ладно, скоро узнаете подробнее. Новость номер два. Поскольку я не успеваю толково и вовремя писать на Букер, принял решительное и очевидное решение. Завести второй канал, понятное дело. Теперь у меня есть @textrunner. Зачем? Чтобы найти выход куче интересного материала, который копится в заметках и списке чтения.
Мои интересы не ограничены литературой: еще я продираюсь сквозь мир кино, учусь фотографировать, слушаю подкасты, бесконечно читаю интересные публикации, обожаю технологии, фанатею от Apple, люблю смешные гифки с котами. И кто знает что еще? В общем, это не бравурный призыв, а осторожное предупреждение — если вы тоже неравнодушны к такому коктейлю тем, подписывайтесь на @textrunner. Мне будет приятно, да и повеселее.
Оп, а вот и на Букмейте вышла «Империя должна умереть» Зыгаря. 900 страниц зубодробительной истории, будьте готовы.
Добавить книгу: https://goo.gl/nfufxn
Сейчас будет хорошая новость для всех технологических задротов — остальных прошу не пугаться. Уолт Моссберг, который недавно объявил о завершении журналистской карьеры, анонсировал собственную книгу. По его словам, ждать придется до начала 2019 года.
Уже уверен, что ожидание оправданно — Уолт был одним из самых адекватных авторов техно-тематики, знаком со всеми ведущими предпринимателями Долины и главное, он всегда имеет взвешенную, разумную позицию в вопросе персональной электроники.
В книге (названия пока нет), Моссберг обещает рассказать, как за 40 лет гаджеты прошли путь от гиковского развлечения до массовых продуктов. Припасено также несколько эксклюзивных историй. Например, журналист вспомнит про визит больного Стива Джобса перед публичным релизом iPad.
Список чтения на 2019-й я пока не составлял, но это — точно первое место. Подробнее: https://goo.gl/uYE1Ym
Одной из самых депрессивных вещей в моей жизни за последнее время стали книжные рассылки.
Вот представьте: понедельник, ты едва продрал глаза (и только ради того, чтобы понять, насколько опаздываешь), а на почте уже лежит свежий список «54 книг для осеннего настроения» от Buzzfeed.
Во-первых, это до неприличия много. Во-вторых, список там не один. В-третьих, какого черта они навязывают чувство вины из-за желания прочитать все и заодно совершить набег на ближайший книжный. В-четвёртых... кто вообще продолжает такие перечисления после третьего пункта?
Но после натужных шуток пришло время поговорить о серьезном. «Горький» опубликовал колонку литературного критика и поэта Сергея Сдобнова о непростой читательской судьбе.
В 2007 он почти потерял зрение и с тех пор активно слушает аудиокниги. По собственным подсчетам, за первые два года такой практики через него прошли 2-3 тысячи записей.
В колонке, помимо рассказа о собственном опыте, есть полезная историческая сводка о том, когда начали выпускать аудиокниги и какая ситуация на рынке сейчас.
Не буду пересказывать подробности, скажу лишь, что не задумывался о социальной важности такой деятельности для слабовидящих и слепых. Хотя знаком с ощущениями от потери зрения: сейчас у меня -8 на обоих глазах, поэтому без контактных линз я не смогу разобрать текст на странице, не уткнувшись носом в книгу.
В общем, почитайте, вдохновляет и заставляет задуматься. Надеюсь, в будущем алгоритмы синтезации речи станут настолько хороши, чтобы люди могли адаптировать для прослушивания любую книгу, не дожидаясь команды профессионалов: https://goo.gl/6g6SwB
Есть известная история о том, что в комнате Стивена Кинга был гвоздь, на который молодой писатель нанизывал бланки с отказами от журналов и издательств. Со временем пришлось заменить гвоздь на плотницкий костыль, но Кинг не отчаивался.
Чтобы хорошо писать — нужно много писать. День за днем, превозмогая лень и отсутствие вдохновения. Другого пути просто нет. Интернет все немного упрощает: есть много площадок для публикаций. Подскажу еще одну — Storia.
Это американская платформа, недавно перезапустившая русскоязычную версию. Там удобно публиковаться, можно стать соавтором популярного блога и главное, начинающие авторы не останутся наедине со своими работами — хороший контент всегда найдет читателей. Лучшие опубликованные истории выходят и на канале @StoriaRussia.
Обязательная подписка для всех будущих Стивенов Кингов — @StoriaRussia.
Поскольку в моем астрологическом календаре месяц «Бегущего по лезвию», количество его упоминаний увеличилось вдвое. Но давайте вместо отчаянных криков «идите занесите денег Вильневу» прикинемся, что говорим о литературе. Повод есть, но приступим не сразу. Пристегните ремни, включите погромче Вангелиса — наш полицейский спиннер пролетает над Лос-Анджелесом будущего, но заправлен ядреным постмодернистским топливом!
Ленте Вильнева закидывают поверхностную манеру рассказа и отсутствие двусмысленности, присущей оригиналу. Оно и понятно — фанбоям трава не расти, солнце не свети, лишь бы ремейк или продолжение не выходили. Да и смысловых коннотаций у фильма 1982 года было немало: в научно-фантастическом нео-нуаре нашлось место столкновению картезианства и ницшеанства, грандиозным этическим дилеммам и вопросу о самой человеческой природе.
Якобы продолжение 2017 года прямое как удар репликанта по лбу и до прежней глубины не дотягивает. На помощь в развенчании этого мифа приходит Владимир Набоков. Он — один из немногих писателей, упоминающихся в ленте. По сюжету, главный герой — большой любитель его романа «Бледный огонь».
Сцена с демонстрацией книги максимально подозрительная: она буквально на пару секунд дольше положенного. Оставалось только вывести на экран всплывающие баннеры «ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО». Не вывели — и все восприняли культовое произведение как простой реверанс русской культуре.
В конце-концов, звучит же в фильме мелодия из симфонической сказки Прокофьева «Петя и Волк». Это же просто красивый звук? Как бы не так. Мало того, за чтение произведения в 2004 году премию «Эмми» получило трио, внимание, Михаила Горбачева, Билла Клинтона и Софи Лорен. И ладно уж куча пародийных альбомов, адаптация от Дэвида Теннанта. Фильм вообще можно интерпретировать уже как экранизацию этой сказки, где очень упрощенно говоря, человек одолевает природу.
Тормозим, возвращаемся к Набокову. Это, очевидно, не просто референс ради референса. «Бледный огонь» — регулярный лауреат списоков «N великих книг, которые невозможно читать». Беднягу-писателя критики так донимали укорами в механичности, безжизненности, холодной расчетливости произведений (знаю, где-то здесь уже должна закрадываться мысль), что он создал роман-вызов, живой и с гораздо более сложной структурой. Неосознанно (или наоборот) автор реплицировал манеру Борхеса — пространный комментарий выдуманного текста. «Бледный огонь» состоит из двух частей: поэмы на 999 строк, созданной престарелым поэтом Джоном Шейдом и неуклюжих интерпретаций, написанных университетским знакомым автора Чарльзом Кинботом.
В ходе анализа Кинбот рассказывает о судьбе короля вымышленной страны Земблы в США, а также демонстрирует собственное сумасшествие. Он раскапывает личные проблемы вместо реального разбора текста. Этот неадекватный комментатор впритык не замечает отсылок, щедро разбросанных по произведению (название, к примеру, восходит к Шекспиру). Но это не просто подколка зрителю. Если пропустить миллионы уточнений, роман Набокова — о непостижимости бытия, об отсутствии определенной истины. Он противоречит вектору мысли, заданному еще Декартом (привет, Рик Декард!), о необходимости найти окончательную правду. Идеи не должны закостенеть, все нужно бесконечно подвергать критике и уточнять. И уже это начинает смахивать на общую традицию франшизы создать более совершенного человека.
Знаю, слишком долго. Слишком условно. Слишком сложно и запутанно. Но поймите — не я один капитулировал перед сложностью «Бледного огня». Смотрите, что говорил о произведении американская писательница Мэрри Маккартни: «„Бледный огонь“ — это черт из табакерки, драгоценность Фаберже, заводная игрушка, шахматная задача, адский механизм, западня для критиков, игра в кошки-мышки, набор „Сделай сам“. Это набоковский кентавр, полупоэма, полупроза, это пучинный черномор, это творение чистой красоты, исполненное симметрии, странности, оригинальности и нравственной правды».
На канале я редко делюсь историческими сводками — а хочется писать об этом почаще. Чтобы исправить ситуацию, рекомендую @vatnikstan.
Там настоящая хроника прошедших событий отечественной истории: биографии, картины, книжные обложки и вырезки из газет. Разброс тем и эпох максимально интересный. Вот, например, конспект повести Виктора Шкловского «Сентиментальное путешествие» про заговор большевиков и деятельность Максима Горького: /channel/vatnikstan/935
Отличная историческая подписка — @vatnikstan.
#реклама
Привет! В прокате стартовал «Бегущий по лезвию 2049» — и я пока под невероятным впечатлением. Поэтому совет прост: прочитайте или освежите в памяти роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах».
Если все сложится удачно, через пару дней я ещё и закину текст, почему это произведение и его киноадаптация считаются классными, культовыми и не теряют популярности. А там и на сиквел можно в кино идти.
Книга на Букмейте: https://bookmate.com/books/pb8IKlMt
Если вы до сих пор не прочитали «Заххок» Владимира Медведева — спешите исправить ситуацию. Я вот проглотил роман еще несколько недель назад, но все не мог описать впечатления.
Да и не смог, в итоге. Побродил вокруг да около, приоткрыл ворота и, быстренько захлопнув, в одышке прибежал рассказать об увиденном. Одна из лучших книг последнего времени на русском языке — с узнаваемым восточным акцентом, непростой исторической основной (гражданская война в Таджикистане) и живыми персонажами. А из-за тотального отсутствия хэппи-энда прямо и хочется, чтобы такую историю экранизировали. Чего не будет, понятное дело.
В общем говоря, вот вам две ссылки. Дальше сами, не ручаюсь.
Первая — моя рецензия (забил на оценки, потому что невозможно): https://goo.gl/J5Etuz
Вторая — книжка на Bookmate. Тут все понятно: https://goo.gl/WQvUT6
Михаил Зыгарь — спорная до последней строчки фигура. Можете закидать меня камнями, но я считаю его работу делом исключительной важности. Своим дерзким нон-фикшном он размазывает исторические предубеждения, смачно припечатывает о стену исторический и политический реваншизм.
Как показали непростые события последних лет, в мире главенства технологий и победившего искусственного интеллекта, именно безапелляционное желание установить «справедливость» — настоящая опасность.
«Кремлевская рать» стала хитом, который подорвал представления о продуманном и уверенном управлении странами. Она больно ударила по современности, которая едва отыскала подходящий себе миф и, кажется, примостилась для долгосрочного паразитирования на нем. Книга была спорной, но необходимой. Ушат холодной воды — пусть и перемешанный с непроверенными инсайдами, слухами и анонимными интервью.
Теперь у Зыгаря выходит новая книга. Она сломает режиму вторую ногу — миф о необходимости восстановить великую Империю. Вырвет с корнем моральное право считать эту реконструкцию легальной и легитимной. Все понятно из названия — «Империя должна умереть». Зыгарь расскажет о падении Российской империи и главных деятелях переворота.
Я обязательно прочту. У вас есть возможность решить — на TJournal как раз опубликовали одну из глав, с биографическими сведениями из жизни Петра Струве. Не спрашивайте, кто это. Узнайте сами: https://goo.gl/tykxBN
@smartfin — авторский канал про финансы, как купить квартиру и со всем этим жить. Больно, дорого, но работает. На канале много книг, кейсов и опыта.
#реклама
Часто рассказываю про амбициозных новичков Telegram. А сегодня — про любимый книжный канал, который читаю уже очень и очень давно: @dramedy.
Политтехнолог и писатель Анна Федорова рассказывает о прочитанных книжках, любимых писателях и не стесняется пройтись по современной литературе. Много небанальных рассуждений о художке и никаких обтекаемых формулировок в духе «интересное чтиво».
Когда-то мы с Анной записали интервью, а я бессовестно потерял файл с записью. Поэтому вам придется узнать все самое интересное самостоятельно — @dramedy. Скорее подписывайтесь!
Редко срываюсь на такие новости — но тут не могу пропустить мимо. Еще с 2015 года ведется работа над экранизацией «Стоунера» Джона Уильямса. Книга потрясающая, а теперь оказалось, что главную роль в одноименном фильме исполнит Кейси Аффлек.
У него «Оскар» за лучшую мужскую роль в «Манчестере у моря» и мои личные глубокие симпатии — в той драме он уже наполовину воспроизвел отшельничество Уильяма Стоунера.
У «Стоунера» не слишком закрученный сюжет, но показательная история. После издания в 1964 году на книгу Уильмса никто не обратил внимания. Издали около 2000 экземпляров, без дополнительных тиражей — оригиналы вскоре начали коллекционировать. Но в начале 2000-х американские критики подогрели интерес к произведению и оно взлетело в списке бестселлеров. Ярлык на «Стоунере» висит такой — «лучший американский роман, о котором вы никогда не слышали».
Так вот, максимально советую к прочтению. История маленького человека, который стоически работал во благо своей мечты и лишь однажды по-настоящему любил — это и бальзам на душу и серьезное моральное испытания. Тем более, не упустите возможность потом заявить, что «книга лучше».
Подробности экранизации: https://goo.gl/uKppt6
И простите, что затягиваю с прочитанным: впечатления от «Пульса» и «Второй жизни Уве» все никак не складываются в буквы. А тут ещё и начал, на свою голову, «Заххок», который Галина Юзефович смело (по-моему, чересчур даже) назвала главным романом года на русском языке.
А вот анонс насчёт того, что читаю сейчас. Пока не проникся, но книжка занятная — нелинейный бытовой юмор, под которым простая, но проницательная биография.
Читать полностью…
На выходных случайно обнаружил новую читательскую любовь. Джулиана Барнса. И вы конечно скажете — ну то же мне, удивительное открытие. Букеровский лауреат 2011-го, живой английский классик и, как пишут в ужасных аннотациях на книгах с мягкой обложкой, «один из авторов правящего триумвирата британской прозы». Меня он заинтересовал, понятное дело, не статусом.
Первое, что проглотил за вечер — 300-страничное эссе «Нечего бояться». Это огромная и местами путанная исповедь про страх смерти, поиск веры и семейные взаимоотношения. Барнс при этом использует хитрый прием. Все читается как абсолютно реальные биографические зарисовки, но автор отнекивается от подобного.
Он здесь и центр повествования, и лирический герой и реальный человек. На страницах же развивается еще большая путаница: иронические рассказы про характер родителей соседствуют с историями о старении и неизбежной смерти, байки про знаменитых писателей — с развенчанием их содержания. Пересказывать такое произведение — абсолютно неблагодарная затея. Тут нет единой сюжетной фабулы.
Барнс долго и обстоятельно рассуждает об отношении людей к смерти, о возможности разума осмыслить это и наиболее продуктивной стратегии принятия неизбежного. Главный его козырь — откровенность. Тема и без того не публичная в современном обществе, но Барнс ведет едва ли интимную беседу с читателем. Он даже обращается к будущим поколениям и проклинает своего последнего поклонника. Где-то шутит, где-то заметна грусть.
Разнообразие подходов и мыслительных экспериментов, с которыми Барнс подходит к проблематике, подкупает. При этом сохраняется некий понятный, вынесенный за скобки, иронический настрой — писатель будто подмигивает некоторыми фразами, переводя происходящее в полу-исторические и полу-философские шутки.
Он агностик, ступивший на поле религии. Он оптимист, подходящий к неизбежному пессимизму умирания. Его смелые перемещения, рассказы о собственных кумирах, приглушенные переживания семейных трагедий — по духу и темпу изложения мне это близко. Но если для кого-то «Нечего бояться» окажется заунывным монологом на три сотни страниц, тоже ничего удивительного.
В общем, горячо советую: https://bookmate.com/books/TsC4b65y
Еще сходу прочитал у Барнса сборник рассказов «Пульс», рассказать и про него?