6057
Автор – @sapitonmix
За последнюю неделю пересмотрел режиссерские версии «Властелина колец». И теперь думаю только обо дном — взять ли этот роскошный набор в оригинале. Что думаете?
Читать полностью…
Привет! Я полтора месяца назад прочитал книгу Жоэля Диккера «Исчезновение Стефани Мейлер». Думал, что о ней рассказать, в итоге прочитал о писателе, построил конспиративную теорию и сделал большой текст.
Но если вам лень вчитываться, то давайте к сути. Диккер выпустил уже третий хитовый роман, в котором 600 страниц ведется расследование давнего и запутанного преступления.
Это однозначный пейдж-тернер, от которого невозможно оторваться. Расследуют дело 20-летней давности об убийстве в маленьком американском городке Орфей. Герои: добропорядочные полицейские с душевными травмами. Вокруг них — пестрый карнавал из шаблонных персонажей, которые периодически сменяют друг-друга в качестве подозреваемых. Максимум действий, минимум рефлексий.
В этой книге много хорошего, но есть и двойное дно. Ощущается, что приемы и конструкции уже где-то использовались, а построено все несколько искусственно. Почему так? В этом я попытался разобраться — без претензии на серьезную критику, а просто из интереса: https://the-next.me/the-disappearance-of-stephanie-mailer-review/
Читатели из Украины — книгу можно купить на Yakaboo. Важно: это аффилированная ссылка, если вы совершите по ней покупку, я получу бонус.
Парнасский пересмешник — канал профессионального историка, который больше похож на онлайн-музей с крутым гидом. В нем объединились изящный слог, занимательное изложение и разносторонность мышления.
Истории редкостей и артефактов, фотографии городов и музеев, мировая культура и наследие, царские семьи, аристократы, литераторы и их личная жизнь, статуи, архитектура и живопись, любопытные факты о нравах и быте общества.
Не только смахиваем пыль с музейных редкостей, но еще и оживляем их.
В общем, убедитесь сами - /channel/captainpaleo
#реклама
Как с пользой читать книги по саморазвитию
У меня поразительное открытие — я понял, как правильно воспринимать книги по саморазвитию и продуктивности. Ладно, меньше пафоса.
Конечно, это небольшое достижение. Но для человека, который первым становился в ряд критиков такой литературы — уже прогресс.
Мне всего-то понадобилась большая проблема и полное отсутсвие знаний о том, как ее решить. Я захотел обзавестисть полезными привычками, но не наступать на прежние грабли.
Это изменило подход к чтению: https://the-next.me/how-to-read-self-help-non-fiction/
Узнал занятную деталь — Джон Стейнбек во время работы над «Гроздьями гнева» вел дневник, который помог ему справиться с произведением. Самого себя Стейнбек оценивал невысоко — и срывался на страницах дневника.
В один день писал, что приходится бороться с собственным бессилием, в другой — крайне скептически оценивал художественную ценность произведения. В его словах столько откровенных сомнений, что можно и забыть, будто речь идет о романе «Гроздья гнева», который выиграл Пулитцеровскую премию и получил всемирное признание.
У Стейнбека был хронический синдром самозванца, несмотря на предшествующий успех и признание. Например, он пишет:
«Мои слабости начинают поднимать головы. Я просто должен сделать это. Я ведь не писатель. Я обманывал себя и других людей. Хотелось бы им быть. Этот успех разрушит меня, словно пекло. Я наверное не продержусь и это будет справедливо. Теперь постараюсь вернуться к работе...».
Дневник воздействовал на Стейнбека терапевтически. Благодаря нему, он дисциплинировал себя и приучил к ежедневной работе. Изливая свои страдания и неуверенность, писатель вышел на стабильный темп — около 2000 слов в день, вне зависимости от настроения или вдохновения. Он просто делал и даже обогнал собственный график — закончил за пять месяцев вместо семи.
Для меня одно из самых интересных наблюдений — то, почему раньше Стейнбеку не давались дневники. Уверен, и вы сталкивались с этой ситуацией, когда исписанная на пару страниц тетрадь навсегда забывается. Стейнбек решил просто — предыдущие записи были бессмысленными, а тут он фиксирует пройденное за день. Не нужно выдумывать темы, достаточно честно рассказать о проделанном. Хороший подход.
Полный текст про дневники Стейнбека можно почитать на английском: https://www.brainpickings.org/2015/03/02/john-steinbeck-working-days/
А если еще интересуетесь дневниковой темой, попробуйте книгу Джулии Кэмерон «Путь художника». Там она описывают другую практику — так называемые «утренние страницы». Это 750-1000 слов, написанные сразу после пробуждения. В них не нужно концентрироваться вокруг одной мысли, это своего рода медитация на бумаге. Писать можно о чем угодно, и это должно облегчить день.
Книга на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/xEEJhjj1
Из необычного — недавно прочитал «Бразилию» Джона Апдайка. И все не мог решиться написать о книге. В романе очень и очень много постельных сцен — мой расчет почитать о латиноамериканском быте середины прошлого столетия не очень оправдался. Причем сцены эти зачастую притянуты за уши, потому что автору хотелось передать атмосферу свободы и незашоренности общества. Если вам такое не по душе — лучше возьмите книгу спокойнее.
За этим обязательным дисклеймером, можно рассказать и о сюжете. Он классический, вплоть до персонажей: темнокожий бедняк Тристан влюбляет в себя белую и богатую девушку Изабел. Они спят и начинают свое сложное приключение длинною в жизнь. Сначала сбегают из дому, потом переживают длинную разлуку, затем отправляются на раскопки золота, в конце-концов едва одолевают путешествие по бразильскому лесу, чуть не умирают. Это текст для любителей сюжета, действий, движения: тут постоянно мелькают новые локации, а кровожадные туземцы сменяются наследниками конкистадоров или бандитами из трущоб.
Апдайк еще и проходится по расовым и гендерным предрассудкам, но выглядит это исключительно старомодно. Так же странно торчат из текста указания на «красную угрозу» — странные высказывания рабочих, будто взятые из учебников Компартии.
Впрочем, неизбежное старение смыслов можно легко простить за колорит. Мы много читаем об Англии, США и родных краях — а вот заглянуть на южноамериканский континент удается редко.
Это хороший повод открыть для себя новый мир. Он простирается от пляжа Копакабана до шаманской пещеры в далеких Андах — там полно как разврата, так и чванливого пижонства высших чинов. «Бразилия» гораздо интереснее не своим центральным сюжетом, а этим пестрым обрамлением. Ради него я бы не отказался расширить книгу на пару сотен страниц.
Но пришлось оценить роман не благодаря, а вопреки.
Читать на «Букмейте»: https://bookmate.com/books/FwNXUi3q
Быстрая антирекомендация — книга «Всегда ешьте левой рукой». Она болтается в топах «Букмейта» из-за своего броского названия.
Автор рекламирует неочевидность — советует перебивать, прокрастинировать и даже курить. Зачем? Чтобы преуспевать на работе и в жизни, конечно же.
Книга совсем маленькая — 122 страницы или 3,5 часа в аудиоверсии. Но тратить на нее время совершенно не стоит. Это абсолютно бессистемный набор советов из жизненного опыта. И чтобы не казаться снобом, расскажу несколько примеров.
Например, о заглавном тезисе — всегда ешьте левой рукой. Эта гениальная мысль автора посетила на нетворкинговом мероприятии. Он понял, что здороваться с присутствующими будет легче, если наминать бутерброды левой рукой.
Затем, курение. На одной из работ Рохит понял, что ему нужно подружиться с коллегами. Он решил, что на месяц возьмется курить — и завяжет знакомства на курилке. Через месяц Рохит успешно бросил вредную привычку, но извлек из нее урок — и добавил к своей книге еще одну главу.
Если вам действительно не хватает таких жизненных мудростей — читайте или слушайте. Но найдется и более содержательная литература: https://bookmate.com/books/g1AQYiHq
Долго читал роман «Смерть сердца» и еще дольше о нем думал. Это красивая английская книга, с которой мне не по пути. Она — про взросление и влюбленность девушки-подростка в Лондоне образца 30-х годов. Но сюжета здесь предельно мало, а страницы заполнены описаниями, психоанализом, сравнениями и пустыми диалогами.
Поскольку это роман о столкновении молодости и зрелости, мне, наверное, стоит еще повзрослеть. Пока что освоиться в таком тексте сложно. Он бесконечно водит за нос светским общением, условностями, обрывает сюжетные линии.
«Смерть сердца» — это красиво, но вовсе не обязательно к прочтению. Если, конечно, вы не горите желанием узнать, кто же связал между собой стиль Вирджинии Вулф и Джулиана Барнса. Для меня такие академические причины никогда не работали.
Решайте: https://the-next.me/smiert-serdtsa-review/
«Палач | AliExpress» – канал с самыми актуальными, регулярными и соблазнительными скидками на гаджеты под любой бюджет.
Apple, Xiaomi, Samsung Galaxy – там есть всё.
Что можно найти?
1. Лучшие скидки AliExpress – особенно по краткосрочным акциям и распродажам;
2. Рюкзаки, наушники, браслеты, пауэрбанки и другие незаменимые аксессуары – они тоже на месте.
Подписывайтесь, следите и экономьте: t.me/govnali
Не вижу смысла полностью пересказывать книгу про Тима Кука. Она слишком ровная: там мало новой информации и много рассказов про хорошо известные инфоповоды.
На драйве читается только первая треть. В ней обсуждают первые месяцы после смерти Джобса, а также становление Кука до Apple. Гендиректор вырос в маленьком городишке на юге Америки, в университете проходил курс этики несмотря на техническую специальность, до Apple сколотил уверенную карьеру. Эти детали помогают понять Тимоти намного лучше — бекграунд усиливает эффект от описания работоспособности менеджера.
Но фанатам Apple многие главы покажутся скучными, пусть и не лишними. Это не проблема, а просто данность — про Кука не напишешь такой же дерзкой истории, как и про Джобса. Зато его биография куда осознаннее. Тим последовательно борется с дискриминацией, трудовыми проблемами и изменением климата. У него совершенно другая рабочая этика, но четкое видение будущего. Он работает с 3 утра до поздней ночи и готов признавать ошибки компании.
Чтобы не расплываться в деталях, остановился на коротком формате. 10 лучших фактов про Тима Кука по версии «Букера»: https://the-next.me/10-facts-tim-cook/
Сегодня в эфире @bookranger — авторский канал о том, что почитать. Слово гостю.
Помогаю сориентироваться в издательских новинках, рассказываю о новых литературных медиа, заинтересовываю книгами, о которых вы раньше не слышали.
Делюсь подборкой книг, которые можно прочитать за один вечер:
📚 Леонни Суонн «Гленкилл» — уютный детектив с самыми необычным следователем в ирландских декорациях.
/channel/bookranger/86
📚 Фрэнсис Хардинг «Девочка с медвежьим сердцем» — книга для поклонников мрачноватых историй с толикой волшебства.
/channel/bookranger/116
📚Вив Гроскоп «Саморазвитие по Толстому» — смесь литературы и стендапа в 11 эссе.
/channel/bookranger/122
Путешествуйте по миру литературы вместе с «Книжным странником» — @bookranger
#реклама
Бывает так: смотришь на книжку и ждешь перечисления штампов. Потому что они вообще везде повторяются. А под обложкой оказывается объективный и честный рассказ, от которого невозможно оторваться. Книжка Майкла Бута «Почти идеальный люди» — именно такой случай.
Он с хорошим юмором и непредвзятостью громит совсем уж идеальные декорации скандинавского мифа. Проехавшись по пяти северным европейским странам, журналист везде нашел к чему придраться — чем еще раз напомнил, что социальном совершенству нет предела.
Перевод, конечно, запоздал на несколько лет. Но распрощаться со стереотипами никогда не поздно. Швеция, Дания, Норвегия, Исландия и Финляндия — невероятные страны, которым еще предстоит заново изобрести себя и побороть не один вызов. И Бут очень здорово раскрывает глаза на этот путь.
В общем, восхищенные буквы: http://telegra.ph/The-Almost-Nearly-Perfect-People-Review-11-13
Купить книжку можно тут: https://goo.gl/5paaWq
Или почитать на Bookmate: https://goo.gl/n2toru
Тем временем я успел раскритиковать на «Палаче» книгу Марка Мэнсона «Тонкое искусство пофигизма». А ведь это мое самое нелюбимое занятие — ругать книжки.
Во-первых, я понимаю какой труд стоит за написанием, редактурой и изданием литературы. Просто так вытереть ноги об эти усилия из-за «ни панравилась» не получается.
Во-вторых, в случае Мэнсона ощущал некую духовную связь — он тоже в один момент бросил работу ради самостоятельного написания букв в интернет (это намек для всех, кто хотел купить рекламу на канале). То есть, существует вероятность, что мне предстоит через десяток лет корябать мотивирующее чтиво. Хотя вряд ли оно получит такую сногсшибательную популярность — «Тонкое искусство пофигизма» буквально завоевало США и перевод, кажется, тоже не испытывает недостатка популярности.
В любом случае, хайп излишний — бодро читается только первая треть. Да и там все быстро наскучивает: уверенные постулаты и заверения соседствуют с регулярными гэгами, которые выглядят натянуто. Потом следуют сопли про отношения и муть о неизбежной смерти. Причем частота гэгов радикально снижается, уступая место ДРАМЕ.
Но тут я задумываюсь о проблеме восприятия. С мотивационной, продуктивной и прочей литературой дело такое: лучше прочитать одну книжку и не заглядываться на остальные, иначе все будет плохо. Если дебютируете с «Тонкого искусства пофигизма» — хорошо, если с трудов Стивена Кови — окей. Начнете замешивать все вместе, будете так же кривиться.
Короче, читайте злые буквы: https://goo.gl/KQh12b
На полдень субботы новости такие: я прочитал «Тонкое искусство пофигизма» Марка Мэнсона и нашел отличный книжный отрывок на «Теориях и практиках». Сначала поделюсь второй находкой.
В «Призвании» Генри Марша есть занятный эпизод — автор рассказывает про то, что он безоговорочный атеист. Работая нейрохирургом, Марш так часто вскрывал черепные коробки, что знает: наше сознание очень хрупкая штука и обеспечивается лишь нормальной комбинацией мозговых тканей (ясное дело, я упрощаю). Достаточно тыкнуть в мозг электрическим стимулятором — и вот у пациента движется рука. Повредить лобные доли — и можно ставить крест на прежней личности человека. Стоит ли при таких раскладах рассчитывать на бессмертие души? Для Марша вопрос закрыт.
Я понимаю его реалистический взгляд на вещи, но вижу тут и возможность для бесконечного любопытства. Интересно ведь не только эффектно спорить про душу, но и узнать, как работает мозг и какие процессы дирижируют нашим поведением. Грядущая книга «Воля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами», судя по опубликованному отрывку, обстоятельно это изучит. И поскольку за достоверный пересказ фактов я не ручаюсь, лучше почитайте сами: https://goo.gl/RnXZqz
А если у вас жажда почитать что-то еще, советую прошерстить сайт «Теорий и практиков» по тегу «Открытое чтение» — там еще много отрывков из качественного нон-фикшна: https://goo.gl/pSFgAA
Позорно завалил обещанный дедлайн и рассказываю про книгу о «Твин Пиксе» только сейчас. Вернее говоря, как рассказываю — пытаюсь не уйти в бесконечные рефлексии и передать ощущения от прочтения.
Эта продолжительная беседа с актерами и режиссерами в каком-то смысле изматывает когда дело доходит до пересказа. Потому что невозможно ведь! Не хочется портить своими неумелыми интерпретациями великое искусство и даже рассказ про великое искусство. «Твин Пикс» в этом тексте разбирают на составляющие: от идеи переходят к сценарию, съемкам главных эпизодов или описанию звукозаписывающего процесса. Магия, как ни странно, от такого разбора никуда не пропадает.
И чтобы выйти из словесных блужданий, вот вам ссылка: http://telegra.ph/twin-peaks-book-11-08
Ну а если захотите купить книжку (а у нее крутая красная обложка и классная печать), велкам сюда: https://goo.gl/xJo8tQ
Скоро ноябрь, а с ним и мой любимый челлендж, писательский конкурс NaNoWriMo. В нем нужно за 30 дней выдать черновик на 50 000 слов.
Я уже трижды пытался выполнить цель и всегда проваливался. Ни о чем не жалею и буду пробовать снова.
Готовиться начал заранее и рассказываю вам о своём подходе, сервисах и приложениях. В этом году буду действовать максимально методично — с прописанными идеями, структурой и системой письма.
Зачем вообще это нужно? Много писать — не очень вдохновляющее, но интересное занятие. И когда вместе с тобой над текстом чахнут ещё сотни тысяч людей со всего мира, становится веселее.
Попробовать стоит: https://the-next.me/nanowrimo-is-coming/
Одна из книг, о которой я не решусь писать рецензию, но которой искренне восхищаюсь — «Как писать книги» Стивена Кинга. Это удивительное чтение — и вот почему.
Частично, это биография самого Кинга. У него было непростое детство, он рано задумался о писательстве, но первое время приходилось тяжело. Его рассказы нехотя печатали за скромнейшие гонорары, а рукопись первого хитового романа («Кэрри»), жена Кинга достала из помойного ведра.
Приходилось работать в прачечной, потом учителем английского, а на шее было двое маленьких детей. Денег — в обрез, вплоть до отключения телефона за неуплату. Самого Кинга жестко съедал и синдром самозванца и банальное ощущение, что в жизни он повернул не туда.
После первого успеха, Кинг продолжил успешно писать. Но его настигла другая проблема: наркомания и алкоголизм, из которых он долго и мучительно выбирался. Это стало для меня неожиданностью — Кинг всегда казался исключительно мирным и беспроблемным. Последнее испытание Кинга: авария, в которой его сбил грузовик.
Частично, книга учит писать — несколько глав Кинг посвятил разбору того, как нужно организовать рабочий процесс и что следует нещадно вырезать из текста. Опять же, на руку рассказу играет откровенность: автор спокойно раскладывает по полочкам собственное расписание и подходы.
Например, советует оставлять рукописи «вылежаться» и забыть про термин «вдохновение». Еще Кинг очень старательно пропагандирует чтение — чтобы хорошо писать, по его мнению, нужно впитать побольше текста.
Наконец, есть у книги и духоподъемное свойство. То, как спокойно Кинг рассказывает о жизненных трудностях и работе, помогает легче освоиться со своими проблемами. По рассказу четко понятно, что Стивен нашел себя — и желает такой судьбы всем читателям. Конечно, как журналист, я лишь частично могут заимствовать его приемы и советы. Но как руководство на грани философии, биографии и писательства — это потрясающая книга.
На «Букмейте» произведение Кинга недоступно. Но книгу в полном объеме выложил некий портал для драматургов, сценаристов и писателей. И это вторая ссылка в выдаче Google. Раз так, забирайте: http://dramafond.ru/wp-content/uploads/2014/11/Кинг.-Как-писать-книги.pdf
Я обожаю платить за контент и, среди прочего, оплачиваю подписку на The New York Times. Это стоит всего $4/месяц но приобщает к великолепной журналистике и крутым экспериментам.
Недавно газета запустила семидневный проект Be a Better Reader. Его цель — заставить по-новому воспринимать чтение и выйти за привычные рамки. Например, слушать аудиокниги, социализироваться и так далее.
Формат — гениальный, каждый день на почту падает письмо с рекомендациями. Для тех, кто вылавливать их не хочет, я собрал ключевые тезисы в одном тексте: https://the-next.me/be-a-better-reader-in-7-days/
А вот хороший перевод нетленного текста от Quartz о том, как читать больше. Эксперимент простой — журналист решил выйти на статистику в 500 страниц в день, как советует дедушка Баффет. В итоге, за последние два года он прочел 400 книг и понял, что это несложно.
Расчеты нехитрые:
• Средняя скорость чтения — 200-400 слов в час.
• Обычная нехудожественная книга — около 50 000 слов.
• Итого, 200 книг = 10 млн слов, на которые уйдет около 417 часов в среднем темпе чтения.
• Если не отлынивать, это около 68 минут ежедневно.
Сложно? Нет. Средний американец тратит на телевизор более 1600 часов в год, соцсети отъедают еще 600 часов. В общем, если заменить медиапотребление чтением — все получится.
Больше советов — в тексте.
Тем, кто кроме чтения книг интересуется интвестированием в ценные бумаги, советую интервью Михаила Иванова, основателя сервиса Smart Reading и издательского дома «Манн, Иванов и Фербер».
Он сформулировал личные правила инвестирования эксклюзивно для канала @alfawealth. Ссылка на пост - /channel/alfawealth/261
#реклама
@peresmeshniki — канал с точными и регулярными книжными рецензиями. Автор рассказывает о прочитанном, не отвлекает читателей рекламой и дает максимально честные оценки.
Если хочется пополнить список чтения — нужно подписываться.
t.me/peresmeshniki
#реклама
«Проснись в Никогда» — одна из самых интересных для обзора книг. Её невозможно однозначно хвалить и ругать, внутри текста столько противоречий.
Это бодрый детектив о подростках, в котором здраво смотрится фантастическая составляющая. И одновременно это нашпигованный штампами рассказ про слишком уж простых героев. От книги сложно оторваться, но и рассыпается она предательски быстро.
Такие качели — это правда занятно. Поэтому беритесь за новую книгу Мариши Пессл, но делайте это без заоблачных ожиданий. Рассчитывайте, что затянуть это чтение на неделю вряд ли получится — это пейдж-тернер на пару вечеров.
А если оцените, то переходите к «Некоторым вопросам теории катастроф» того же автора. Там текст сильнее и глубже: https://the-next.me/prosnis-v-nikoghda-review/
На «Букмейте» недавно вышла свежая книга Харари — «21 урок для XXI века». Понятно, что ее уже давно успели обсудить и обговорить. Ну а мне нужно сделать страшное признание: я обходил Харари стороной и никак не решусь за него браться.
Пугает очень общий подход и нарратив, который угадывается даже по пересказам и упоминаниям его работ. Харари, как мне со стороны видится, упрощает и подгоняет факты под свое ладно скроенное видение мира. И «21 урок» выглядит особенно хайпово — слова про угрозу со стороны искуственного интеллекта и закат либерализма обсасывают в каждой второй статье. Но реальных изменений меньше, чем алармистских предсказаний. Цифровые диктатуры не возникают, а виртуальность не поглотила людей до пят.
Понятно, что моя критика пока несостоятельная — книгу я еще не прочитал и сужу предвязто. Поэтому, сделайте выводы сами, ссылку оставляю: https://bookmate.com/books/CHN0aJi3
Если не пользуетесь «Букмейтом», можете бесплатно подписаться на месяц — https://bookmate.com/code?promo=booker
Книги про мозг — одни из самых полезных.
Во-первых, это дико интересно — узнать, как и почему мы принимаем решения, какие процессы идут в черепной коробке. Во-вторых, они практически полезны — обоснованно мотивируют изменить привычки, расписание или образ жизни.
В журнале «Букмейта» вышла классная подборка из 5 книг на нейро-тематику. Есть и фундаментальный труд по устройству мозга, так и очень прикладная вещь — список лайфхаков по работе нашего «процессора».
Выбирайте: https://bmjournal.ru/5-knig-kotoryie-pomogut-razobratsya-v-mozge
Что читаю? Биографию Тима Кука.
Книга не удивляет, но и не разочаровывает. Это добротный и последовательный рассказ, который хорошо разворачивает карьеру менеджера. До Apple Кук успел сменить несколько компаний и в каждой запомнился как эффективный и дотошный руководитель. Его успех по главе Apple на фоне прочтения становится все более логичным и обоснованными.
Оригинальности книге все равно не хватает — очень много внимания перетягивают на себя факты и события, хорошо известные любому фанату компании. Конечно, маячит и фигура Джобса: как бы ни хотел автор посвятить рассказ именно Куку, фигура основателя Apple тут и там появляется из текста, перехватывая повествование.
Неожиданный эффект рассказа — мотивационный. От описания того, насколько тщательно Кук исполняет свою работу, накрывает вдохновение.
На Букмейте книги пока нет, поэтому даю ссылку на Amazon: https://www.amazon.com/Tim-Cook-Genius-Apple-Level-ebook/dp/B07FLVCT2J
Собрался с мыслями и рассказал про одну из лучших (для меня) книг этого года — детектив Майкла Шейбона «Союз еврейских полисменов». Так обрадовался этому тексту, что писал буквально взахлеб, а теперь от этого почти неловко.
Попробую кратко. Это книга, в которой Израиль распался, а евреи временно поселились на Аляске. В ней есть наурный сеттинг и хорошо поставленная интрига, а еще тонна местного колорита и харизматичные герои. Главный персонаж — запойный и суицидальный детектив Мейер Ландсман, который расследует дело то ли об убийстве, то ли о перевороте миропорядка.
Это до чертиков оригинальное и хорошее чтение, которое обрывается предательски быстро — и жаль, что планы по адаптации детектива братьями Коэн так и не сбылись.
Люто советую: https://the-next.me/souyz-policmenov-review/
Есть книги, которые меняют взгляды — знакомят с необычными героями, показывают альтернативные мнения и на корню убивают заблуждения. Мой скромный топ-3 таких изданий постоянно меняется, но сейчас выглядит так:
1. «Морской волк» Джека Лондона
2. Автобиография Бенджамина Франклина
3. «Ремесло» Леонида Бершидского
Есть и каналы, которые помогают взглянуть на происходящее под другим углом. Один из таких — @altermir. Его автор рассказывает о происходящем вокруг, умело анализирует происходящие события и в щепки разносит предрассудки. Журналистика мнений на грани с философскими высказываниями — иногда резко, иногда категорично, но всегда непосредственно. Отрезвляющая от заблуждений подписка: @altermir
#реклама
А сейчас — грустный флешбек. Юра Поворозник с канала @pop_culture написал про сэра Терри Пратчетта. Гениальный англичанин умер 12 марта 2015 года, но оставил после себя громадное творческое наследие. Хорошо бы знать — или хотя бы присмотреться и ознакомиться. Ну а я ухожу за кулисы и оставляю вас один на один с текстом. И не забудьте подписаться на @pop_culture — там про сериалы, литературу, спорт и крутоту.
***
Иногда кажется, что все дело в обложках. Именно они создают первое впечатление о книгах, ведь так? У романов Терри Пратчетта всегда было классическое для фэнтези оформление. Я думаю, вы его знаете. У многих оно создает впечатление, что только ярый фанат «Подземелий и драконов» способен купить подобную книгу. Но длительное время они работали. Терри Пратчетт был самым продаваемым британским писателем 90-х. Потом это звание забрала Джоан Роулинг. Но если разговоры о Гарри Поттере часто заканчиваются монографиями и научными работами на тему «Как поттериана повлияла на мир?», то Плоский мир Пратчетта такого почему-то не заслужил. А зря.
Плоский мир — серия из 41 романа, 5 рассказов, 4 атласов, 4 научных книг, повареной книги и еще 8 книг, не поддающихся однозначному описанию. Пратчетт начал писать еще в 1983 году, решив немного посметься над жанром фэнтези, который тогда переживал период «плодовитого застоя идей». Но идеи быстро сложились в отдельный мир, а сам Терри решил руководиться единственным правилом: «Пусть действуют люди». Это и стало главным отличием Плоского мира от конкурентов.
У жанра высокого фэнтези (когда события происходят в вымышленном мире) всегда были определенные правила. Стилизированное средневековье, магия, разнообразные вымышленные расы — классический набор, без которого не обошлись «Властелин колец», «Ведьмак» и «Песнь Льда и Пламени». Описанный мир словно затягивал читателя в совершенно другую вселенную, со своими проблемами и решениями. И что главное — единственным масштабным событием, которые могли себе позволить герои, была война.
Пратчетт пошел другим путем. Его Плоский мир постоянно сотрясается от всевозможных технологических революций и эволюций, а герои, несмотря на средневековье, озабочены вполне современными проблемами. Впрочем, Терри и не скрывал такого подхода:
«Я делаю заметки всё время. Писать романы о Плоском мире — это сродни журналистике. Быть может, это журналистика, описывающая факты двух- или трёхлетней давности, но последние книг десять были в некоторой степени навеяны относительно современными событиями».
Благодаря фирменному юмору и пониманию человеческой психологии, Пратчетт в очень точной ироничной форме подшучивает над современным миром. Это показатель — книги, написаные 30 лет назад, до сих пор остаются актуальными. Герои Терри иногда помогают взглянуть на себя стороны, так как проблемы анк-морпорцев (вымышленый город Плоского мира) очень похожи на те, с которыми многие сталкиваются каждый день.
Благодаря разнообразию созданного мира, писатель мог не ограничиваться одним жанром. Среди романов можно найти классическое приключение, вестерн, политическую драму, нуарные детективы и еще много чего, что подпадает под обозначение «это Пратчетт, читай быстро». Особо стоит выделить романы об Анк-Морпорке — фэнтези редко концентрируется на городах, а тут полноценная урбанистическая проза (ее иногда можно использовать как бизнес-тренера).
Поэтому если вы теплым или холодным вечером решите почитать что-то интересное и веселое, то вам прямая дорога в Плоский мир. Только он вызывает стойкое привыкание. Я предупредил.
Давно со мной такого не случалось. Вчерашний вечер решил на полчаса занять чтением — и очнулся только захлопнув книгу Генри Марша «Призвание. О выборе, долге и нейрохирургии».
300 страниц самокритичного взгляда на врачебную карьеру, отношения с пациентами, личные ошибки и нажитые проблемы. Это настолько оглушающее по силе чтение, что и передать сложно. Будто разговор по душам с мудрым и наученным судьбой человеком — исключительное удовольствие. Никаких расшаркиваний и лести: на страницах густо перемешаны смерть, переживания, волнения, поиск себя.
В общем, просто мастрид. Причем насколько я был скептичен вначале, настолько же впечатлен по итогу. Если хочется больше подробностей, все тут: http://telegra.ph/marsh-book-11-09
А здесь книжка продается: https://goo.gl/oLfR81
Казнил на Палаче аудиокниги. Я хожу с наушниками по 12 часов в день: работаю под эмбиент-саундтреки и выбираюсь на улицу только с музыкальным сопровождением. Пробовал слушать аудиокниги на русском языке — все сделано максимально чудовищно.
Что детективы, что романы — начитано скучно и монотонно. Подкасты на фоне современного состояния аудиокниг — это вообще другое измерение по качеству и полезности. Так они ещё и бесплатны!
В общем, жду хорошей работы над озвучкой, а пока злюсь: https://goo.gl/t4j6qK