397477
Первый политический в Telegram. nzgnzg@protonmail.com Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.
За последние пять лет Дмитрий Медведев ( кстати, экс-президент России, не удостоившийся своего Центраи Архива политической истории ) полностью утратил свою субъектность в политическом режиме.
Медведев- списанный кадр, присутствующий как образец былых историй и заслуг.
Это пример путинской методики устранения сторонних угроз. Апробирована методика была на Касьянове, Сердюкове и позднее- Шойгу. И будет применяться далее.
Составными частями методики являются:
Демонстрация жертвой неспособности защитить свою клиентеллу;
Пассивность и принятие жертвой негативных оценок в свой адрес (деградация репутации);
Дисфункция всех личностных ценностей жертвы и истории политического лица;
И,наконец, - «качели судьбы». Когда ты не управляешь ни своей жизнью, ни своими возможностями.
Бюрократия в тупике, несите новую
Димитриев задается
"ключевым вопросом текущего момента во всем мире и в том числе в России, который звучит так:
- Государственная бюрократия сейчас стала настолько неэффективной или мы только начали это замечать?
"Теперь во всем мире идёт борьба между государством и новыми, более продвинутыми формами человеческой организации. Это главный политический вопрос".
Значимо, что Путин не приехал в парк Патриот (Аки Шойгу), но приехал на Поклонную (аки Мединский).
Читать полностью…
В русско-украинской войне есть определенный ритм: если российской армии долго сопутствует удача, она несколько месяцев наступает и захватывает посадки, вам говорят, что вот-вот и окончательная победа, это значит - скоро наступление ВСУ. Почему?
Потому что в наступлении ВС РФ истощают силы, теряют технику и людей, а украинцы получают возможность ее накопить и нанести контратакующий удар. Соответсвенно украинцы тратят свои силы на этот удар и российская армия получает возможность продолжать свое медленное наступление дальше. Как ни удивительно это соответсвует и российской и украинской стратегии. Украинское командование изначально планировало в оброне наносить превосходящей российской армии большие потери. А российский план состоит в том, что ВСУ будут вынуждены где-то упереться, подтянуть резервы, как в Бахмуте или Авдеевке, и попадут под удары российской авиации и артиллерии.
Конечно, судьба небольших обезлюдевших деревень не имеет почти никакого влияния на исход конфликта. Как ни обидно, он решается совсем в другом месте: в проливах Балтийского моря, кабинетах Центробанка, на китайской таможне.
Итоги 2024 года от Антифа.ру
Мы подводим традиционные итоги года, анализируя ключевые события с антифашистской точки зрения. Тенденции, обозначенные нами в прошлом году, не только сохранились, но и приобрели новое качество. В частности, антимиграционная кампания в России, ранее ограничивавшаяся риторикой отдельных государственных деятелей, трансформировалась в полноценную политическую программу на высшем уровне. Важно отметить, что это явление не является исключительно российским феноменом, а отражает тревожную глобальную тенденцию.
▪️ К власти по всему миру приходят ультраправые политики, что свидетельствует о стремительном правении рабочего класса, возвращении ультраправых в мейнстрим и отмены запрета на сотрудничество с ультраправыми в рамках коалиций. Наиболее характерными примерами стали кампании президента Аргентины Хавьера Милея и его патрона, президента США Дональда Трампа, захват ультраправыми четверти Европарламента, триумф «Национального объединения» во Франции. В феврале 2025 года драматические события развернутся в Германии, где за власть будет бороться правоцентристский блок ХДС/ХСС со своим осколком – ультраправой партией АдГ, которая впервые после Второй Мировой войны победила на региональных выборах в восточных землях. Этот процесс происходит благодаря открытой поддержки ультраправых со стороны крупного капитала. Самый богатый человек в истории Илон Маск вошел в команду Дональда Трампа, обещал профинансировать ультраправую партию Reform UK и откровенно поддерживает АдГ на предстоящих выборах. Аналогичную поддержку оказывают правым и другие менее публичные олигархи.
▪️ В России лояльные ультраправые продолжили наращивать свое влияние с опорой на полученные в 2022-23 годах ресурсы. Главным образом они эксплуатируют антимигрантскую повестку, которая получила новый импулс после теракта в «Крокус Сити Холл», организованным ячейкой «Исламского государства» из уроженцев Таджикистана. На этом фоне была принята серия законов, значительно ограничивающих права трудовых мигрантов в России. Крупнейшие организации националистов смогли спровоцировать несколько крупных этнических конфликтов, включая масштабный антицыганский погром в Челябинской области и волнения в Краснодарском крае, продолжили интегрироваться в структуры власти через институт дружин и наращивать медийные ресурсы. Например, телеграм-канал «Русской общины» вырос за 2024 год со 180 до 640 тысяч подписчиков.
▪️ Крупные СМИ и даже некоторые представители истеблишмента заметили рост ультраправого фланга и озаботились его деструктивным влиянием на внутреннюю политику. Тем не менее, пока сопротивление системы возрастающему влиянию националистов ограничивается публичной критикой со стороны отдельных медийных фигур и конфликтами с региональными представителями власти по частным вопросам. Чаще высокопоставленные чиновники не упоминают ультраправых напрямую, но высказывают опасения о разжигании национальной ненависти в соцсетях. Также в обществе возникло недовольство цензурной деятельностью ультраправых, устраивающих травлю музыкальных исполнителей.
▪️ В России возник Студенческий Антифашистский Фронт, который стал крупнейшей антифашистской инициативой за последнюю декаду. САФ вырос из кампании «Студенты РГГУ против школы Ильина». В начале 2024 года стало известно о создании при РГГУ образовательного центра имени философа Ивана Ильина, который открыто симпатизировал Адольфу Гитлеру. Руководителем центра был назначен ультраправый философ Александр Дугин.
▪️ Уличные неонацисты нарастили активность, но затем столкнулись с репрессиями. В начале года субкультурные ультраправые смогли увеличить количество и жестокость нападений, но летом произошел спад, и уже во втором полугодии были арестованы несколько администраторов крупных телеграм-каналов «Архив добрых дел» и «Разгром» а также банды в нескольких городах России. По неизвестной причине силовики не стали отчитываться публично обо всех арестах.
Уважаемый НЕЗЫГАРЬ деликатно так намекает, что под прикрытием российских представительств так называемой "Большой четверки" аудиторов в России развернута западная разведывательная сеть, имеющая практически полный доступ к важнейшей информации в сфере экономики.
Сюда же можно добавить, что указанная "Четверка", используя имеющиеся лоббистские возможности, практически монополизировала российский рынок аудита, создавая невыносимые условия для работы конкурирующих российских компаний.
Антигерой года по версии Незыгаря — Асад.
Башар Асад — неудачливый диктатор, власть которого поглотили коррупция, полная консервация режима и масштабные кровавые репрессии.
С виду интеллигентный и образованный, Асад прошел весь путь от умеренного автократа до авторитарного диктатора. Причина — политическая система власти в Сирии не смогла найти варианты развития и адаптации, утратила чувство реальности и буквально разворовала страну. Коррупция и убийства стали основой сирийского режима.
В последние десять лет режим Асада держался исключительно на поддержке Ирана и России. Асад умело маневрировал между геополитическими интересами, прикрываясь борьбой с международным терроризмом. Однако сирийский проект стал для России репутационно провальным.
Еще несколько лет назад Москва заявляла о долгосрочных интересах в Сирии, а военные базы российского военного воздушного и морского флота провозглашались гарантией присутствия на десятилетия вперед. Но исторические события разрушили эти планы всего за несколько недель.
Провал сирийского проекта подчеркнул фатальную незавершенность многих значимых инициатив Кремля за последние 20 лет. Это вызывает вопросы: существуют ли у этих проектов конкретные цели, а не лишь текущие задачи, и оправдывают ли они огромные затраты?
После своего бегства из Сирии Асад с семьей оказался в России.
Однако это не вызвало положительных эмоций ни у кого. Российское телевидение и военные корреспонденты презрительно отнеслись к его бегству из страны; некоторые даже предлагали отправить Асада на фронты СВО. Официально Кремль заявил, что Путин пока не собирается встречаться с Асадом. Сам же Асад, вероятно, сосредоточен на спасении семейных финансовых активов и лечении своей жены.
Для России Асад стал плохим активом. Его репутация настолько испорчена, что вряд ли позволит использовать его в будущих ближневосточных операциях. Асад — не Саддам Хусейн, который пытался организовать сопротивление. Единственный возможный сценарий, в котором он может быть полезен, — это выдача Асада Сирии в обмен на налаживание отношений. Однако и этот вариант сейчас выглядит маловероятным.
В России тема Асада быстро исчезла из публичного поля, что неудивительно. Обсуждение падения дружественного Кремлю сирийского режима бросает негативную тень на российских стратегов, а потому признание провала считается нецелесообразным.
Прогноз состояния российской промышленности на 2025 год.
Основным фактором, определяющим состояние российской промышленности в 2025 году, станет денежно-кредитная политика (ДКП) Центрального банка (ЦБ).
Согласно прогнозам ЦБ, средняя ключевая ставка в следующем году составит 17-20%. Сохранение жесткой ДКП будет оказывать значительное давление на промышленный сектор, усиливая существующие кризисные явления.
Ключевые вызовы.
1. Сокращение инвестиционной активности.
Высокая стоимость кредитных ресурсов приведет к постепенному сворачиванию инвестиционных программ, особенно в гражданском секторе. Компании будут вынуждены откладывать или отменять проекты, связанные с модернизацией производственных мощностей. Так, Транснефть уже заявила о приостановке всех инвестпроектов.
2. Банкротства и закрытие предприятий.
Невозможность функционирования ряда производств в условиях высокой стоимости кредитов может спровоцировать банкротства, особенно среди малого и среднего бизнеса. Это приведет к сокращению производственного потенциала страны.
3. Рост зависимости от импорта.
Высокие издержки и снижение доступности финансирования приведут к сокращению ассортимента выпускаемой продукции. Это увеличит зависимость от импорта, особенно в сегменте потребительских товаров.
4. Стагнация потребительского спроса.
Примером снижения активности потребителей служит ситуация на автомобильном рынке. После всплеска спроса в III квартале 2024 года, вызванного ожиданием роста утилизационного сбора, в конце года наблюдалось затоваривание складов китайскими автомобилями. Такая динамика вероятно продолжится в 2025 году, что усугубит проблемы в смежных отраслях.
5. Проблемы в оборонной промышленности.
Несмотря на поддерживающие меры, такие как авансирование и льготное кредитование, оборонный сектор также столкнется с трудностями. Основной риск связан с неспособностью поставщиков и смежных компаний в условиях ограниченного финансирования обеспечить своевременные поставки для выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ). Это, в свою очередь, создаст угрозу разрыва производственных цепочек.
Тенденции рынка труда.
• Охлаждение рынка труда.
В 2025 году ожидается замедление роста заработных плат и прекращение «гонки зарплат». Это будет обусловлено снижением доходности бизнеса и общей стагнацией экономики.
• Сокращение инвестиций в развитие.
Компании, сталкивающиеся с падением маржинальности, сократят вложения в научные исследования, разработку (R&D), автоматизацию и повышение производительности труда. Данный тренд усиливает долгосрочные риски стагнации экономики.
Без изменений во внешней (санкционное давление, доступ к иностранным технологиям) и внутренней (жесткая ДКП, высокие кредитные ставки) экономической конъюнктуре, в 2025 году российская промышленность столкнется с:
• замедлением темпов роста,
• усилением кризисных явлений в гражданском и оборонном секторах,
• ростом социальной напряженности из-за сокращения рабочих мест и замораживания заработных плат.
Постановлением правительства в 2025 году введен полный запрет закупать для обеспечения государственных и муниципальных нужд по импорту 151 наименование товаров и услуг, а также введены ограничения на приобретение у зарубежных поставщиков 465 видов продукции.
Под полное эмбарго попали, в частности, легковые автомобили, строительная техника, меха отдельные виды оборудования для обслуживания нефтяных и газовых скважин, строительная техника и суда.
Одновременно установлена обязательная минимальная доля закупок товаров российского происхождения госкомпаниями и госзаказчиками в размере от 5% до 90%.
Стратегическая цель ясна - «стимулировать иностранных производителей локализовать производство, сокращая валютные затраты на поставку необходимых для экономики оборудования и комплектующих».
Но есть и неявная задача обеспечения национальной безопасности.
Дело в том, что в перечень попавших под запрет услуг числятся бухгалтерская и аудиторская деятельность.
Их вплоть до последнего времени оказывали известные зарубежные аудиторские конторы из числа так называемой «большой четверки» - резиденты недружественных государств - Ernst & Young, KPMG, Deloitte и PricewaterhouseCoopers (PwC).
После 2022 года их российские филиалы были переименованы ( Кэпт, Б-1,ДРГ и «Технологии доверия»), однако круг обслуживаемых организаций не изменился.
В него, в частности, входили Центробанк, ФОИВ, Дом.Ру, РЖД, Газпром, Роснефть и другие.
Данные о движении материальных ценностей, денежных средств, расчетов с контрагентами, в том числе зарубежными, номенклатура закупаемых товаров и продукции и многое другое таким образом легко доступны для граждан недружественных государств.
Зеленский заявил, что Лукашенко на первый или второй день военной операции России принес ему извинения.
Лукашенко сказал «я извиняюсь» и «ты поверь, Володя, это не я», «с моей территории пускали ракеты», «я не контролирую [ситуацию], это просто ракеты, это Путин», утверждает украинский президент. С его слов, Лукашенко предложил Украине нанести ответный удар по Мозырскому НПЗ в Гомельской области Белоруссии.
🪶 Самые важные новости — в телеграм-канале РБК
Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
«Незыгарь» своим репостом начинает интересную дискуссию о российском обществе:
«Судя по этим наблюдениям, нынешняя антизападная истерия противоестественна и обречена на то, чтобы рано или поздно уйти в прошлое.»
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(52).
Главное контрольное управление имело широкую компетенцию. Оно занималось вопросами задолженности по пенсиям и заработной плате бюджетникам, медицинским страхованием, расходами на инфраструктуру, созданием единого правового пространства в России и даже такими, казалось бы, заумными проблемами, как правила рассекречивания архивов. Но главным объектом его внимания была коррупция и нецелевое использование государственных средств в регионах. Главными проблемами, по мнению Путина, были "разгильдяйство, бесхозяйственность... и низкое качество управления". В 1997 году Управление обнаружило, что почти восемь триллионов рублей, или около 1,6 миллиарда долларов США, бюджетных расходов были направлены на другие цели. В результате было возбуждено 50 уголовных дел, в которых оказались замешаны несколько сотен чиновников.
С появлением мужа, занимающего высокий пост в Кремле, Людмила получила возможность предаться любви к зарубежным путешествиям, начало которой было положено поездками в Германию после автомобильной аварии в Петербурге. Осенью 1996 года, вскоре после переезда в Москву, она взяла детей на полгода в Гамбург под предлогом необходимости подтянуть немецкий язык. Той зимой вся семья отправилась кататься на лыжах в Давос, где остановилась в гостях у Николая Шамалова, соседа Путиных по кооперативу "Озеро" в Карелии. Весной следующего года Людмила отправилась в отпуск в Эйлат (Израиль). В мае она с детьми снова была в Гамбурге. Вскоре после этого к Путиным в Архангельское приехала ее немецкая подруга Ирен Питш и ее муж Маттиас. Затем был пляжный отдых для всей семьи на Лазурном берегу, несколько дней в Финляндии, еще один горнолыжный отдых с Шамаловыми в Давосе той же зимой, а весной 1998 года - поездка с детьми в Гамбург, Вену и на Маврикий.
Как Путин смог все это себе позволить, остается загадкой. Богатые друзья вроде Шамалова, конечно, помогали. Но в то время, когда даже Ельцин официально зарабатывал всего несколько сотен долларов в месяц, у Путина, очевидно, были и другие источники дохода. Как у начальника юридического управления Главного управления делами, а затем Контрольного управления Кремля, у него не было недостатка в просителях, ищущих способы выразить благодарность за благоприятные результаты или признательность за то, что для них может быть сделано в будущем. Очевидна параллель с лоббистской системой в Вашингтоне. Все страны в той или иной степени коррумпированы, но есть различия в степени. Если на Западе незаконный обмен услугами считается чем-то предосудительным, то в России, как патримониальном государстве, это неотъемлемая часть системы, без которой она не может функционировать.
Тем не менее, для Путина существовали границы, за которые нельзя было переступать. Людмила, которая была образцом бережливости в Дрездене и даже после их возвращения в Санкт-Петербург, быстро становилась "новой русской". Когда она возвращалась из путешествий, ее чемоданы были настолько перегружены покупками, что в одном случае авиакомпания отказалась их принимать. Ее русская душа не выдержала буйства западных соблазнов, - писала Ирен Питш. Путин не оценил этого и отказался выдать ей кредитную карту".
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(50).
Путин поддерживал связь с Бородиным после "дела Седельмайера". Когда одна из его дочерей, учившаяся в университете в Санкт-Петербурге, заболела, Путин организовал для нее лечение. При каждом его визите в город Путин заботился о том, чтобы о нем позаботились. Теперь Бородин поинтересовался его планами после поражения Собчака и, получив ответ, что у него ничего не решено, предложил ему перейти на работу в Кремль.
Через десять дней Путин прилетел в Москву, где руководитель Администрации Президента Николай Егоров - не родственник своего однофамильца по юридическому факультету - предложил ему стать одним из своих заместителей и возглавить Главное управление внешней и внутренней политики. Это была именно та должность, которую хотел получить Путин, и он с радостью согласился. Но 15 июля Егоров был уволен и заменен Чубайсом, который начал масштабную реорганизацию, в ходе которой, в частности, были упразднены все Главные управления, занимавшиеся вопросами политики.
В течение следующих шести недель карьера Путина была в подвешенном состоянии.
Во время выборов Людмила находилась в Гамбурге, официально - в гостях у российского генерального консула Дмитрия Черкашина, а на самом деле - у своей немецкой подруги Ирен Питш. Когда она узнала, что Собчак проиграл выборы, а ее муж остался без работы, она решила не возвращаться сразу, а задержаться еще на неделю, как и планировала изначально. «Я ничего не могу сделать, - сказала она, - я буду только мешать Володе». Это была та проблема, которую Путин предпочитал решать сам. Даже после ее возвращения «он никогда не говорил об этом, - вспоминала Людмила, - но это было трудно... Полтора месяца было совершенно непонятно, где он будет работать.» К тому же в это время сгорела их дача в кооперативе "Озеро".
В середине августа, так и не получив никаких твердых обязательств, Путин снова вылетел в Москву к Алексею Кудрину, своему бывшему коллеге по Комитету финансов в Санкт-Петербурге, которого Чубайс позвал в Кремль возглавить Главное контрольное управление, следящее за счетами правительства. Кудрин сказал ему, что Чубайс хочет, чтобы Путин присоединился к ним, но единственная свободная должность на тот момент была - начальник отдела по связям с общественностью, работавший под началом пресс-секретаря Ельцина Сергея Ястржембского.
Путин согласился, потому что другого выбора не было. Но эта должность была существенно ниже, чем та, которую предлагал Егоров, и совсем не та, на которую он рассчитывал.
Однако на этот раз судьба была на его стороне. Когда он вместе с Кудриным ехал в аэропорт, чтобы вернуться в Санкт-Петербург, Черномырдин объявил о перестановках в правительстве. Первым вице-премьером был назначен еще один питерский коллега Путина - Алексей Большаков, занимавший осенью 1991 года пост председателя Комитета экономического развития при Собчаке. Кудрин предложил им позвонить ему с автомобильного телефона и поздравить. Когда Большаков узнал о новой должности Путина, он сказал ему, что может сделать это лучше, и попросил отложить свой отъезд. Через два дня Бородин предложил ему возглавить Правовое управление Главного управления делами, отвечающее за всю российскую государственную собственность за рубежом - недвижимость на миллиарды долларов, в основном здания посольств и торгпредств, а также объекты КПСС в странах бывшего советского блока, правовой статус которых сейчас оспаривается. Это была должность почти того же уровня, что и та, которую ему предложил Егоров, и она устраивала его гораздо больше.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(48).
Показателен случай, произошедший в декабре 1993 года во время визита вице-президента США Эла Гора к Собчаку. Вице-консул Эндрю Гудман, крупный, плотный мужчина, входивший в состав встречающей стороны, протиснулся мимо российского военачальника, генерал-полковника Селезнева, спешившего на посадку в самолет вице-президента. Путин был возмущен. После отъезда Гора, с согласия Собчака, он вызвал Гудмана и в присутствии местной прессы сообщил ему, что в связи с его "вопиющим поведением, грубым нарушением протокола" ему будет запрещено появляться в здании мэрии и на любых мероприятиях, на которых присутствуют представители мэрии. Недавно прибывший американский посол Том Пикеринг прилетел из Москвы, чтобы обсудить возникшее "недоразумение", и было найдено элегантное дипломатическое решение. Человек, оттолкнувший генерала, по мнению Собчака и посла, "сильно напоминал Гудмана", но на самом деле был одним из телохранителей вице-президента, "не знакомым с российским протоколом". Заманчиво предположить, что Путин придумал эту гениальную формулу, но в любом случае он ее явно запомнил, поскольку через несколько лет он употребит почти такую же фразу в другом деликатном деле.
Дело Гудмана было булавочным уколом, интересным, поскольку отражало одержимость Путина уважением - не только к России, но и к самому себе, - но не имеющим долгосрочных последствий. Гораздо более важным и гораздо менее легко поддающимся обработке было его ощущение места России в мире.
Россия, по его мнению, должна быть не буферной зоной, "барьером между Востоком и Западом, [а] прежде всего связующим звеном между ними". Роль ближнего зарубежья была основополагающей. Влияние России там будет оставаться доминирующим. Ее соседи на постсоветском пространстве будут служить промежуточным звеном, связывающим Россию с Западной Европой и Азией.
Европейское сообщество соответствовало этому видению: в начале 1990-х годов как в Москве, так и в некоторых западноевропейских столицах даже шли разговоры о том, что Россия со временем станет его членом.
НАТО - это совсем другое дело.
Не все представления Путина о мире и месте России в нем сформировались в годы, проведенные им у берегов Невы. Но по ключевым вопросам - НАТО, отношения с Западом, значение ближнего зарубежья, роль России как моста между Азией и Европой, необходимость сильной, централизованной власти, которая удерживала бы страну, - основные направления его мышления уже были четко сформулированы. Некоторые идеи, которые он тогда отстаивал, впоследствии были изменены. Некоторые из них были на время отброшены, чтобы впоследствии появиться вновь. Но, так или иначе, взгляды, сформированные им в Петербурге, будут определять его решения до конца его карьеры.
Прошедший 2024 год характеризовался упрощением, увеличением контроля и увеличением значимости силового ресурса. По словам источников, близких к администрации президента, внутриэлитные противоречия продолжают расшатывать устойчивость политического режима.
Непоследовательность сигналов и управленческая разбалансировка
Дискуссия вокруг запрета YouTube, поспешное принятие ряда запретительных законов, а также перенос реформы местного самоуправления, по словам одного из собеседников «Незыгаря», демонстрируют, что система управления все чаще транслирует противоречивые сигналы. “Это не критично, но очевидно: монолитность системы — под вопросом,” — отмечает источник в экспертном сообществе.
Управляемость достигается усилением и без того избыточного контроля в виде бесчисленных надзорных ведомств и тонн бюрократических отчетов.
В этих условиях региональные власти не столько управляют, сколько подлежат контролю и постоянно отчитываются о проделанной работе, а также уворачиваются от предписаний контролирующих органов (прокуратура, СК).
Сужение ресурсной базы и показательная социология.
Собеседники «Незыгаря» говорят: кормовая база для элит заметно сокращается, что обостряет конфликты внутри системы. Социологические оценки работы губернаторов и мэров становятся инструментом отчетности. “Опросы граждан формально показывают высокие рейтинги, но на деле это лишь индикатор лояльности,” — объясняет сотрудник аналитического центра. Рыхлость таких показателей, как и дефицит ресурсов в регионах, очевидны.
Выборы: от формальности к атавизму.
«Все идет по пути упрощения»,- говорит источник. Показательно, что губернаторы стали гораздо меньше внимания обращать на выборы различного уровня. Это не просто формальность, а формальность, которая не должна отнимать много времени и сил. Так как в регионах есть дефицит и того и другого. Фактически, выборные процедуры де-факто уже не нужны и воспринимаются как атавизм системы. Но их отмена лишь усилит силовикизацию и поэтому кураторы внутренней политики не хотят этого.
Одновременно снижается значение диалога власти с обществом. “Это уже не диалог, а монолог,” — считает политолог, знакомый с процессами в регионах. “АНО ‘Диалог’ формально предписывает слушать граждан, но на практике стимулы бюрократические, а механизмы решения проблем поверхностны.”
Кризисы: потеря навыков антикризисного управления.
Негативные эффекты накапливаются. Один из них — слабая способность губернаторов к экстренной коммуникации.
Протесты в Курской области, ситуация с замерзающим Климовском, а также антикризисные ошибки Дмитрия Паслера в Орске и Алексея Текслера в Челябинской области подтверждают это. “Губернаторы теряют навыки управления конфликтами и все чаще полагаются на силовые методы,” — говорит источник в аналитическом центре.
Политические партии: инерция прошлого.
Региональные отделения административных партий, по словам экспертов, функционируют “по инерции”. “Они существуют для галочки. Их деятельность сводится к производству инфоповодов с минимальным резонансом,” — утверждает собеседник, знакомый с ситуацией в партийных структурах. Контроль политадминистраторов практически полон, а реальная политическая жизнь стремительно угасает.
Ушедший 2024 год стал годом управленческой разбалансировки и углубления разрыва между властью и обществом. Усиление контроля компенсирует изъяны системы лишь на бумаге, оставляя нерешенные проблемы на будущее.
Недавняя статья, опубликованная в онлайн-версии британской газеты Daily Mail, вызвала резонанс как в международных, так и в российских деловых кругах. Издание, ссылаясь на материалы агентства Reuters, утверждает, что ряд российских химических предприятий, принадлежащих российским олигархам, обеспечивают до 75% поставок компонентов для производства артиллерийских снарядов и взрывчатых веществ.
По мнению авторов статьи, это стало одной из причин превосходства российской артиллерии в рамках СВО.
При этом отмечается, что западные санкции, направленные на сдерживание промышленного потенциала России, оказались неэффективными. Более того, дальнейшее ужесточение ограничений, как утверждают в Daily Mail, способно лишь дестабилизировать мировую систему производственных и кооперационных связей.
Однако стоит напомнить, что Daily Mail относится к разряду таблоидов, которые часто публикуют материалы, основанные на слухах и непроверенных данных. По мнению аналитиков, британская газета нередко используется спецслужбами Великобритании и США для распространения зондирующих текстов и так называемых «материалов прикрытия», маскирующих истинные источники информации.
Учитывая характер публикации и заявления Reuters о том, что их данные «не всегда поддаются подтверждению», можно предположить, что утечка могла быть инициирована самими владельцами химических компаний.
Эти собственники обладают доступом к статистике железнодорожных перевозок и номенклатуре поставок химических компонентов, используемых в интересах оборонно-промышленного комплекса.
Например, в статье упоминается компания Evraz, одним из владельцев которой до недавнего времени был Роман Абрамович.
Этот бизнесмен известен как фигура, играющая роль посредника в контактах с Украиной. Снятие санкций с Абрамовича поддерживали ряд западных политиков и бизнесменов, что также подтверждается судебными процессами. В последние годы Абрамович активно распродавал свои российские активы и переводил средства за рубеж.
Схожая ситуация наблюдается у Андрея Мельниченко, фактического владельца компании ЕвроХим. Мельниченко, имеющий гражданство ОАЭ и до недавнего времени вид на жительство в Швейцарии, также добивается отмены санкций через европейские суды, параллельно выводя капитал за пределы России.
Эти обстоятельства позволяют предположить, что российским миллиардерам и из бенефициарам в Москве могли быть сделаны определённые предложения в обмен на послабления в санкционном режиме. Вероятно, речь шла о предоставлении информации, касающейся производственных мощностей и укрепления обороноспособности России.
Как бы то ни было, заявления западных таблоидов следует воспринимать с долей скепсиса.
Они отражают не столько объективную реальность, сколько политические интересы своих заказчиков. А объективная оценка вклада российской промышленности в обеспечение обороноспособности страны требует анализа достоверных источников, основанных на фактических данных, а не слухах и домыслах.
После зачистки явных ставленников и лоббистов "Северстали" в Вологодской области, похоже, начинается второй этап политстроительства. Из правительства региона транслируются сигналы для «спящих» и сочувствующих прежней политической системе, ориентированной на крупный бизнес. Пересидеть нового губернатора Георгия Филимонова с фигой в кармане, судя по всему, не получится. Несмотря на блицкриг (за год Филимонов зачистил буквально всех крупных представителей олигарха в регионе), губернатор не планируется останавливаться.
...
Казалось бы, тратить силы на полное выжигание нет смысла, если оппоненты уже не влияют на принятие решение. Продолжение этой работы может объясняться одной из двух причин. Либо намерением Филимонова оставаться на второй срок (вразрез мнению о том, что после показательной порки олигарха по поручения президента губернатора ждёт федеральная карьера) и строить в регионе принципиально новую систему управления. В пользу этой гипотезы может говорить создание стратегии развития региона с привлечением федеральных экономистов-государственников Глазьева, Хазина и Делягина и философа Дугина. Либо причина может быть в установке федерального центра - необходимо постоянно создавать новые информационные поводы, демонстрирующие курс на «огосударствление» крупного бизнеса. Так или иначе мы будем наблюдать в отдельно взятом регионе интересный процесс (или вернее сказать проект?), совмещающий экономические, административные, политические и идеологические методы перестройки системы управления и сознания местной политической элиты и всего чиновничества.
Вероятным кандидатом на замену в «Незыгаре» считается министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов, который так и не смог исправить ошибки Виктории Абрамченко. Под давлением на фоне постоянной критики находится вице-премьер Виталий Савельев, которого обвиняют в слабом развитии общественного транспорта и авиаперевозок. Считается, что сложности наблюдаются также и у Татьяны Голиковой, которую также обвиняют в устойчивом не решении демографических проблем.
Ещё источники считают, что Денис Мантуров находится «в зоне риска» - президент его регулярно критикует. То, что его рассматривают в качестве возможного преемника М.Мишустина, дескать, ставит его под прицел и инфоатаки всех альтернативных групп влияния .
Полагают, что позиции Александра Новака за последний год оказались ослабленными, дескать, «не способен противостоять группам лоббистов».
Выводы экспертов «Незыгаря» не отражают общих настроений в Правительстве: А.Белоусов, которому прочат «возвращение в кабмин», никуда из него и не выходил, напомним. Аппаратные позиции А.Новака наши источники также считают устойчивыми, как и у Д.Мантурова – критика президента должна его «бодрить» и не является предвестником отставки.
В.Савельев и Т.Голикова действительно, по данным конфидентов, выглядят несколько анемично – они находятся под влиянием своих лоббистских обязательств (прежних и действующих) и президент об этом осведомлен.
А.Козлов, несмотря на постоянные разговоры о его предстоящей отставке, как настаивают конфиденты, «находится на своём месте» и «с поставленными задачами справляется».
Вывод о безальтернативности сегодня премьера М.Мишустина наши конфиденты также подтверждают.
Как мы и раньше отмечали, в 2025 году – в преддверии 2026 года, когда кабмин будет меняться технически, после выборов в Гос.Думу, масштабных изменений не предвидится – они могут быть только точечными и не будут касаться знаковых фигур.
Мало кто помнит, что само по себе становление МЧСа под руководством Шойгу, было попыткой Ельцина создать на новом месте полностью лояльное ему силовое ведомство где костяк состоял бы из сторонников "демократов", поскольку попытки реформы КГБ с созданием ФСК под Бакатиным и частичной реформы МВД (когда Мурашев возглавил московскую милицию) не задались. Именно МЧС во время коммуно-фашистского путча октября 1993 г. было организующей силой для добровольных сторонников Ельцина и должно было, в частности, раздать им оружие.
Немногие помнят, а Путин - не забывает. И хотя Шойгу вроде бы был свой и дружил в десна, а так таки до начала войны его реально некоторые рассматривали как замену Путину, в том, числе не исключая военного переворота.
И вот Шойгу по шажочку отстранили от Минобороны, чистят его сторонников и выдвиженцев (которых много за тридцать лет повыростало), и о ведомстве его базовом не забывают, где мало ли какие такие настроения сохраняются:
"Путин ввел в МЧС должность начальника Управления политической и воспитательной работы. Он будет отвечать за формирование у спасателей нравственности, защищать их от «негативного информационного воздействия и дезинформации», а также бороться с терроризмом, экстремизмом и фальсификацией истории в рядах МЧС.
Подробности:
Также на чиновника возложат «пропагандистскую работу», первой в списке задач которой идет «разъяснение решений президента РФ». В рамках политической работы будет сформирована система слежки за спасателями, чего достигнут путем «целенаправленного наблюдения, изучения личности по документам, биографического метода» и т. д." (Еж)
Заместитель министра энергетики Евгений Грабчак:
«В России завершилась эра дешёвой электроэнергии. Чтобы инвестиции окупились, необходимо или в 2–3 раза поднять тарифы, или сократить потребление в России электроэнергии».
Но в России и так уже дорогая электроэнергия – во всяком случае дороже, чем в ряде развитых стран. Это показывал в своей работе генеральный директор Института проблем энергетики, доктор технических наук, профессор Борис Нигматулин в апреле 2023 года:
«В России затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП были одни из самых высоких и составляли 4,2%. Для сравнения в Китае - 4,0%, в мире (8 стран — 72% мирового электропотребления) - 2,9% и в США - 1,8%».
Более того, говорит Нигматулин, в России необходимо не повышать, а, наоборот, понижать цены на электроэнергию:
«Таким образом, оптимальные затраты российских конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП должны быть снижены минимум на 33%, а оптимально на 50%, как в США (с учётом более низкой электроёмкости ВВП в этой стране).
Это ориентиры для снижения цены электроэнергии в России для конечных потребителей. Такое снижение должно стать важнейшей задачей энергетической политики правительства России и положено в основу новой редакции Энергической стратегии России до 2035 г.
Вообще говоря, ситуация с ценообразованием в российской электроэнергетике является парадоксальной: при наличии минимум около 40 ГВт лишних установленных мощностей в стране (15% от всех мощностей) цена на электроэнергию только растёт. Основная причина — непомерные аппетиты и лоббистские возможности собственников и топ-менеджеров генерирующих и сетевых компаний и отсутствие каких-либо ограничителей со стороны Минэнерго, Минэкономики и Федеральной антимонопольной службы, а также слабое (или никакое) противодействие Минпромторга, Минобороны, Минтранса, Минсельхоза и других отраслевых министерств, представляющих интересы потребителей электроэнергии. В обоснование такого роста всегда используется излюбленный аргумент, что в России по сравнению с другими странами якобы дешёвый тариф на электроэнергию, низкая цена углеводородного топлива и т.д. Для этого цена на электроэнергию в рублях пересчитывается в доллары по валютному курсу $ЦБ, что является ВОПИЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ НЕВЕЖЕСТВОМ! Говорить о том, что для российских потребителей электроэнергия дешевле, чем для потребителей на Западе (США), значит сознательно наводить тень на плетень».
Алгоритмы реагирования простых россиян на различные ЧП опровергают устоявшийся тезис об атомизации и разобщенности общества.
Российское общество все еще имеет достаточно высокий уровень самоорганизации, но его реализация ограничена жесткими рамками государственно-силового контроля.
В чатах волонтеров, занятых ликвидацией последствий разлива мазута в Анапе и других частях Краснодарского края есть недовольство краевыми властями.
Губернатор Кондратьев, например, предпочитает не замечать заслуг волонтеров в ликвидации последствий экологической катастрофы.
Глава региона регулярно отчитывается о тоннах убранного загрязненного грунта, но из его отчетов следует, что это преимущественно заслуга специальных служб и краевых властей.
Хотя объективно взаимодействие спасательных служб- МЧС и Росприроднадзор, и волонтеров налажено, но краевые власти не очень заинтересованы в активности волонтеров.
Так как они прекрасно знают о ситуации и конкретных недоработках региональных властей. И могут поднять шум по этому поводу.
Анализ других локальных кейсов последних лет показывает достаточно высокий уровень самоорганизации в условиях ЧП.
Весенний паводок в Орске и других городах Оренбургской области продемонстрировал достаточно высокий уровень самоорганизации граждан.
Или протесты зоозащитников в регионах, которые приняли в последние два года законы об эвтаназии собак.
Самоорганизация у российского социума достаточно высокая.
Вектор на снижение противостояния с государством очевиден, но в случае ЧП самоорганизация достаточно высокая.
Социологи считают, что атомизация в социуме искусственно навязывается, а навыки гражданской организации целенаправленно ограничиваются.
Тем не менее пассионарная часть социума (преимущественно люди среднего возраста с достатком от среднего и выше) все чаще склонна считать, что решать свои проблемы нужно самим, а не надеяться на государство.
Число таких граждан в последние годы только растет. Особенно на фоне сокращения социального пакета, деградации здравоохранения и сложностей в сфере ЖКХ.
Общество готово самоорганизовываться и выражать не только недовольство и протест, но и проявлять активную позицию.
Эта активность гражданского общества сдерживается, преимущественно, силовым ресурсом государства и усилением контроля чиновников за обществом.
В этих условиях против государства люди идут все менее и менее охотно, но в случае, если граждане видят возможность изменить конкретную и локальную ситуацию – они достаточно часто занимают активную позицию и проявляют навыки самоорганизации.
При этом одним из последствий СВО станет формирование определенной прослойки пассионарных лидеров, готовых бороться с несправедливостью и быть выразителями общественных настроений в отношениях с властью.
Краснодарский край переживает последствия масштабного разлива мазута, вызвавшего экологическую катастрофу.
Однако, как утверждают источники «Незыгаря», действия региональных властей под руководством губернатора Вениамина Кондратьева нельзя назвать эффективными.
Более того, именно губернатор Краснодарского края убеждал Кремль, что может сам справиться с ситуацией и спасал скорее репутацию «Роснефти», а не экологию региона.
Теперь кризисная ситуация явно ставит под угрозу его политическое будущее.
Полномочия Кондратьева истекают в 2025 году, и шансы на согласование его кандидатуры на новый срок стремительно сокращаются. Не исключено, что на губернатора спишут весь негатив от экологической катастрофы.
“Работают на отчёт, а не на результат”.
Очевидным провалом краевых властей стала организация ликвидации последствий разлива. По словам участников процесса, основная нагрузка легла на плечи волонтёров, в то время как чиновники сосредоточились на формальных отчетах.
«Люди видят: волонтёры — молодцы, а власть — в стороне», — утверждает один из источников, знакомых с ситуацией. Отказ услышать экологов при организации перевозки и выпуска в природу спасенных волонтерами птиц, привели к гибели 90% из них, и стали символом бюрократической безответственности.
Особое возмущение вызвало поведение советника губернатора Алексея Зайцева. Ответ на вопрос «где эти деньги?» «вам наличными показать» и гогот его окружения выявляют не только дефицит эмпатии, но и пренебрежительное отношение к труду неравнодушных активистов. «Это демонстрация полного пренебрежения и дефицита эмпатии», — заявил источник в региональной экологической организации.
По словам еще одного источника, именно успокаивающие отчеты Кондратьева и регионального отделения МЧС в Кремль привели к потери времени для организации кризисных мероприятий.
Элиты против губернатора.
Экологическая катастрофа только усугубила и без того непростую ситуацию в крае.
На фоне роста социального недовольства внутриэлитное напряжение продолжает усиливаться.
По словам собеседников «Незыгаря» в администрации региона, основные претензии к губернатору связаны с распределением земельных участков, ростом социальной напряженности из-за притока населения из других регионов и неспособностью властей справляться с возрастающей нагрузкой на инфраструктуру.
«Контрэлиты явно активизировались. Они уже не скрывают, что будут использовать провал с разливом мазута, чтобы подорвать позиции Кондратьева. Всё это может привести к тому, что губернатора фактически заставят покинуть пост», — сообщил источник, близкий к региональной администрации.
Игнорирование кризиса.
Несмотря на масштабы катастрофы и социальный резонанс, сам Кондратьев ограничился несколькими формальными заявлениями в своём Telegram-канале. «Дежурные благодарности спасателям и волонтёрам, написанные спичрайтерами, выглядят как издевательство. Он даже не удосужился приехать на место ликвидации последствий», — комментирует один из участников экологического движения.
Впервые общественность зримо увидела, что власти не способны решить кризисную проблему. «Кто то создал ситуацию с технологической катастрофой, кто то скрыл масштабы катастрофы, кто то не организовал спасательные операции. Роснефть, администрация края, МЧС- все только скрывали масштабы катастрофы и игнорировали волонтеров и экологов».
В окружении губернатора края начинают осознавать серьёзность ситуации, особенно на фоне того, что федеральный центр выделил значительные средства для ликвидации последствий, а спрос за их использование будет жёстким. «Социальное недовольство, поднятое волонтёрами, — это не просто временное явление. Оно может быть использовано заинтересованными элитами для атаки на губернатора», — утверждает собеседник «Незыгаря» в политических кругах.
Эксперты отмечают, что для сохранения своих позиций губернатору Кондратьеву следовало бы наладить диалог с волонтёрами и показать реальную вовлечённость в устранение последствий катастрофы. Однако губернатор, по мнению наблюдателей, не способен оперативно реагировать на кризисные ситуации.
В российской партийной системе укрепляется унификация. Региональные структуры практически не работают, а системная оппозиция превратилась в декорацию.
Итог — движение к однопартийной системе становится необратимым.
Партии – это административные механизмы, изображающие многообразие, которое, на самом деле, отсутствует. Если не считать различий в эмблемах и цветах партий. Весь год партии штамповали инфоповоды, которые позволяют им, более-менее, еще оставаться в политической повестке.
1. Партии теряют автономность.
Год завершился усилением административного контроля над партийной системой, которая сформировалась в начале 2000х.
Источник, близкий к региональному отделению одной из парламентских партий, утверждает: «Работа в регионах фактически остановлена. Все взгляды устремлены на местных кураторов внутренней политики, а любое несогласие с губернаторами автоматически блокируется. О социальном протесте или диалоге с избирателями никто уже даже не думает».
На местах фактически сложился режим однопартийности: губернаторы и региональные элиты «напрямую сотрудничают» только с «Единой Россией». Другие партии, по словам источника, сводят свою активность к формальной «поддержке повестки».
2. Моделирование разнообразия вместо реальной конкуренции.
Аналитики, работающие с электоральными данными, считают, что половина россиян не чувствует привязанности ни к одной партии. Однако партийный ландшафт лишь создает видимость многообразия. Один из экспертов отмечает: «Различия между партиями сводятся к символике — эмблемам, цветам и формальным заявлениям. На деле мы видим один административный механизм, который имитирует выборы».
Несмотря на формальное разрешение кураторов на активность парламентских партий, их участие в региональных кампаниях 2023 года ограничилось закулисными договоренностями и формальным участием в выборах.
По словам инсайдера из одной из парламентских фракций, «это стремление получить минимальные мандаты, согласованные с региональной властью, и больше ничего».
3. Взгляд на 2026: сценарий усиления контроля через «Единую Россию».
Разговоры о выборах в Госдуму 2026 года уже активно ведутся. Как сообщили «Незыгарю» источники, близкие к администрации президента, «Единая Россия» нацелена на увеличение своего представительства в парламенте за счет сокращения мандатов других партий.
Одной из стратегических задач партии власти власти станет консолидация элит в регионах и усиление влияния на бизнес. «Эта модель должна минимизировать любые риски и фактически исключить возможность для новых игроков в политической системе», — рассказывает инсайдер.
4. КПРФ: пассивность и борьба за наследие.
Для КПРФ год выдался сложным. Партия дрейфует на периферию внимания. По словам источника из партии, «внутренние конфликты нарастают, а Зюганов, которому исполнилось 80 лет, явно теряет контроль».
При этом, как отмечают наблюдатели, подконтрольные государству медиа активно снижают рейтинги КПРФ, распространяя слухи о том, что они уступают ЛДПР. «Это пока не соответствует реальности, но коммунисты действительно теряют доверие, так как не имеют возможности активно работать с избирателями», — утверждает эксперт.
По мнению экспертов, некая самостоятельность КПРФ держится на личном авторитете Зюганова; «как только он уйдет- КПРФ грозит судьба ЛДПР- превратиться в административную партию и расстаться с неконтролируемыми активистами».
5. ЛДПР, СРЗП и «Новые люди»: от демагогии до исчезновения.
ЛДПР сосредоточилась на «политике малых дел» и ярких, но малозначимых заявлениях. Справедливая Россия — За Правду (СРЗП), по словам инсайдера, «фактически потеряла свое место в парламентской системе и может не пройти в следующую Госдуму».
«Новые люди», как отмечают политологи, продолжают свое интеллигентное позиционирование, но стремительно теряют электоральную базу. Причина- разрыв между словами и делами. Время для такой партии не наступило. «Эта партия никогда не имела прочной ниши, и, судя по всему, она просто саморастворится», — считает один из экспертов.
В Черном море обнаружены тела 32 погибших дельфинов, сообщил центр спасения «Дельфа». Их смерть, предположительно, связана с разливом мазута.
Всего с момента ЧС эксперты «Дельфы» зафиксировали 61 погибшее китообразное, из которых 32 особи погибли после 15 декабря. Судя по состоянию тел животных, основная их часть погибла в первые десять дней катастрофы.
Центр также предупредил о возможном увеличении числа пострадавших дельфинов и заявил о необходимости скорейшей организации стационара для оказания животным длительной помощи.
Это критически важно, так как в загрязненных мазутом местах оказывать помощь дельфинам прямо на мелководье, как мы делали это раньше, в этом сезоне будет уже невозможно. Поэтому стационар нужно организовать в максимально короткие сроки.
То, что оголтелая враждебность к Западу, которую внедряют в общество и пропаганда, и официальные лица (кстати, поголовно имеющие собственность на том же самом Западе и Европе в частности), не дадут сколь-либо долговременного эффекта - нет смысла даже обсуждать. Российское общество гораздо более настороженно и даже враждебно относится к Югу и Востоку, чем к Западу. Логика здесь очевидна: и Россия, и Европа, и США - это состоявшиеся городские индустриальные цивилизации. Юг - это цивилизация традиционных ценностей, которые воспринимаются в культурном плане, но как практическое руководство к действию сегодня уже никак не вписываются в обычный бытовой код поведения подавляющего большинства населения.
Иначе говоря - текущее обострение отношений с Западом выглядит для большинства не более чем ссорой, тем более непонятной, что она возникла «наверху». Что именно делят начальники, для большинства остается загадкой. Примитивное объяснение про то, что нас хотят захватить и поработить, конечно, работает, но сугубо на сознательном уровне. Подсознательно в эту чушь мало кто верит на самом деле.
Гораздо большие опасения вызывает для «глубинного населения» не виртуальное, а вполне реальное засилье среднеазиатских пришельцев, с которыми оно сталкивается ежедневно. И гораздо чаще, чем непонятные «западные захватчики», в роли которых чаще выступают свои собственные российские коллаборационисты вроде всяких чубайсов.
Точно так же гораздо глубже зашита очень серьезная настороженность по отношению к великому восточному соседу Китаю. Гораздо глубже, чем к зловредным европейцам или американцам.
Поэтому если в телевизоре и беснуются оплаченные «эксперты», рассказывающие страшные страсти про коварный Запад, то бытовом уровне это работает плохо. На личностном - еще хуже. Любой вменяемый русич с гораздо большим удовольствием сядет за руль американской, японской, немецкой или на худой конец чешской (она же опять же немецкая) машины, чем за руль «китайца». И никакие коварные замыслы ему не будут помехой.
В общем, скорее всего, когда нынешний психоз спадет, возвращение обратно к нормальным отношениям с Западом будет воспринято спокойно и с заметным удовлетворением. Оно будет еще сильнее, если отношения с Востоком и Югом станут несколько менее близкими и теплыми, чем сейчас.
Происходящий на данный момент разлад между Россией и Западом противоестественен для подавляющего большинства россиян.
Согласно данным опросов, которые были проведены в рамках проекта RES (Russian election studies) от Корнелльского университета с 2004 года по 2021, жители России, несмотря на то что они с настороженностью относились к действиям западным стран и в частности США, считали, что необходимо проводить дружественную политику в отношении Запада (55-72%).
Позиция, согласно которой Запад рассматривался врагом (enemy), оставалась уделом маргинальной части населения. В то же время отчетливо видно, что большинство хотело, чтобы российское государство строило отношения с западными странами как с союзниками (ally).
Что еще интересно, так это то, что отношение россиян к Западу как к нечто чему-то монолитному отсутствует. Гораздо лучше они относятся к европейским странам, чем к США. Например, число тех, кто по данным опроса за 2019 год полагал, что с Америкой нужно строить отношения как с противником (rival) достигало 50%, а как с союзником — 43%. Это тоже немало, но, тем не менее, на общем плане контраст очевиден.
Судя по этим наблюдениям нынешняя антизападная истерия противоестественна и обречена на то чтобы, рано или поздно, уйти в прошлое.
Hale, H. E., & Lenton, A. C. (2024). Do Autocrats Need a Foreign Enemy? Evidence from Fortress Russia. International Security, 49(1), 9-50.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(51).
7 сентября, в субботу, Путин покинул Санкт-Петербург, чтобы вступить в новую должность в сопровождении Игоря Сечина, "адъютанта", как назвал его генеральный консул Германии фон Путткамер, который должен был выполнять в Москве роль привратника в приемной, как это было в Смольном. Переезд в Москву, по словам Путина, был «лучшим решением... Внутри себя я был рад, что все так сложилось».
Должность в Управлении делами давала право на государственную дачу в Архангельском, на западе Подмосковья. Двускатное здание в традиционном стиле с деревянными балконами на втором этаже имело две просторные гостиные и большую старомодную кухню внизу, четыре спальни, сад на опушке березового леса. Рядом жил старый дрезденский друг Путина Сергей Чемезов, который теперь тоже работал у Бородина.
Путин проработал с Бородиным чуть более полугода. Портфель недвижимости, за который он отвечал, был разбросан по 80 странам. Большая его часть даже не была инвентаризирована, и, особенно в странах бывшего советского блока, существовало бесчисленное множество сомнительных претензий на собственность, некоторые из которых были настолько неправдоподобны, что "заставляли волосы вставать дыбом".
...В ходе последовавших перестановок в кабинете министров Виктор Черномырдин остался на посту премьер-министра, но для продвижения реформ Ельцин назначил своими заместителями двух убежденных либералов: Анатолия Чубайса, который отказался от должности главы администрации президента и стал министром финансов, и Бориса Немцова, популярного 37-летнего нижегородского губернатора, чьи успехи в регионе сделали его плакатом рыночных реформ. Чубайс назначил Алексея Кудрина первым заместителем министра финансов, что означало, что прежняя должность Кудрина как начальника Главного контрольного управления стала вакантной. Его же место руководителя Администрации Президента занял Валентин Юмашев, бывший главный редактор либерального еженедельника "Огонек" и соавтор двух мемуаров Ельцина. По предложению Чубайса Юмашев назвал Путина преемником Кудрина в ранге заместителя руководителя Администрации Президента, которого тот едва не лишился летом предыдущего года.
Очевидно, что он хорошо себя зарекомендовал. Через четыре месяца после его назначения секретарь Совета Безопасности Иван Рыбкин сказал интервьюеру: «Путин обладает системным мышлением, быстро вникает в суть дела». Другой чиновник через год отметил его "кулуарное решение проблем, феноменальное чутье и предельную осторожность в принятии решений". Юмашев вспоминал, что «с самого начала он выделялся среди заместителей. Он блестяще формулировал вопросы».
Путин выделялся и в другом отношении. Еще до отъезда из Санкт-Петербурга он дал понять, что, приехав в Москву, намерен быть самим собой. Мне трудно представить, какие группировки и клики могут там существовать", - сказал он. Я не собираюсь во все это ввязываться. Меня привезут на работу, и я буду работать. Он старался не ввязываться в интриги, которые плели при дворе Ельцина, и, видимо, ему это удалось. Людмила рассказывала своей подруге Ирене Пьеч: «Он всегда пытается сгладить конфликты, и ему это удается, даже когда я считаю, что он зря старается. У него нет врагов, что очень необычно для России».
Путин проявил решительность в преследовании бюджетных злоупотреблений и не побоялся задеть интересы сильных мира сего. В мае 1997 г. он представил доклад о коррупции в армии. Неделю спустя Ельцин уволил министра обороны генерала Игоря Родионова. Это была не совсем причина и следствие. Ельцин был в ярости на Родионова за то, что тот блокировал военные реформы. Но доклад Путина пришелся как нельзя кстати. Вскоре после этого было объявлено, что 40% времени Контрольного управления будет посвящено проверкам силовых структур. Министерство обороны, - считает Путин, - само себя реформировать не сможет. За них это сделают другие.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(49).
Когда Путин проснулся утром в понедельник, 3 июня 1996 г., он уже знал, что дни его пребывания в Санкт-Петербурге сочтены.
Его отношения с преемником Собчака Владимиром Яковлевым не были недружественными. Во время предвыборной кампании они очерняли друг друга - Путин обвинял Яковлева в том, что тот вел себя как Иуда Искариот, - но так уж устроены выборы в России. Никаких длительных неприязненных отношений не было. Все члены уходящей городской власти, кроме Собчака, собрались потом на прощальный ужин, где, по словам Яковлева, "поговорили, подняли бокалы, пошутили, посидели и разошлись".
Но когда через несколько дней Яковлев обратился к Путину с просьбой оставить его на посту вице-губернатора, отвечающего за внешние связи и взаимодействие со спецслужбами, Путин отказался. Я посчитал, что работать с ним невозможно, и дал это понять", - сказал он позже. Якобы Путин был слишком близок к Собчаку и публично заявил, что уйдет в отставку, если мэр не будет переизбран. Но так же поступили и другие. Председатель Комитета по имуществу Михаил Маневич и юрисконсульт Дмитрий Козак также сочли своим долгом уйти в отставку, но Путин уговорил их остаться.
Реальные причины его ухода были более сложными.
Возможно, это произошло потому, что отношение Яковлева резко изменилось после того, как Путин отказался служить под его началом. Борис Вишневский вспоминал, как через неделю или около того разговаривал с новым губернатором, когда к нему подошел помощник с сообщением и упомянул фамилию Путина. Яковлев покраснел и яростно сказал: «Никогда больше не говорите со мной об этой гадине». Как только президентские выборы закончились, вспоминал Путин, ему "довольно жестко" приказали освободить кабинет в Смольном, чтобы освободить место для своего преемника. В следующем месяце, когда генеральный консул Финляндии Осмо Липпонен пригласил Яковлева на прием, один из помощников губернатора позвонил и поинтересовался, будет ли присутствовать Путин, "потому что в этом случае губернатор не будет присутствовать". Липпонен в резкой форме напомнил звонившему, что правительство Финляндии, а не аппарат губернатора, решает, кого приглашать. Путин пришел, Яковлев - нет.
Однако разрыв между ними мог быть не единственным фактором. Судя по всему, Путин начал задумываться о возможном переезде в Москву несколькими месяцами раньше.
Вследствие сложных отношений Собчака с Ельциным Путин приобрел в Кремле репутацию человека, к которому обращаются в Петербурге при решении проблем. Работа в предвыборной кампании Ельцина и в партии "Наш дом Россия" свела его с одним из самых влиятельных российских деятелей, премьер-министром Виктором Черномырдиным, а также с другим - Анатолием Чубайсом. Еще несколько бывших питерских коллег теперь занимают министерские посты. Теоретически, недостатка в высокопоставленных бюрократах, которые могли бы помочь ему найти интересную должность, не было.
В конце июня, когда он еще работал из Смольного в предвыборной кампании Ельцина, в кабинете Путина зазвонила "Вертушка" - высокочастотная телефонная связь с Кремлем. Это был Павел Бородин, начальник Управления общих дел.
Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(47).
В Москве в это время разгоралась борьба за власть между Хасбулатовым и Руцким, и Ельцин передал этот вопрос Собчаку. Тот, в свою очередь, передал его Путину, которому было поручено следить за тем, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Русскоязычное население северо-востока проголосовало за автономию, но меньшим числом, чем ожидалось. На встрече с председателем Нарвского горсовета Владимиром Чуйкиным в Санкт-Петербурге Путин призвал к осторожности, предупредив, что в случае развития вооруженного конфликта сепаратисты рискуют быть раздавленными. Северо-Восточная Эстония, отметил он, гораздо меньше Приднестровья, и хотя Россия сочувствует целям автономистов, она не намерена принимать в них непосредственное участие. Агитация угасла так же быстро, как и началась.
Разочарование Ельцина в отношениях с ближним зарубежьем отражало путинскую тревогу по поводу чрезмерной, по его мнению, свободы, которую президент предоставил субъектам РФ. Очевидно, это чувство было глубоким, так как на встрече с консульским корпусом в Санкт-Петербурге в декабре 1993 года он отказался от своей обычной осторожности. Текста его высказываний не существует. Единственная запись - конфиденциальная телеграмма, отправленная вечером того же дня генеральным консулом Франции Роланом Блатманом в МИД в Париже. Она представляет собой краткое и неприукрашенное изложение взглядов Путина в условиях, когда он мог говорить откровенно, зная, что его не будут цитировать публично:
Отвечая на один из моих вопросов, Путин разразился диатрибой... против политики расчленения России, которая потеряла "Крым, отвоеванный у турок, [а также] Казахстан и так далее", страны Балтии, где жестоко обращаются с русским и русскоязычным населением, не говоря уже о территориальных притязаниях некоторых государств, например Эстонии. С 1991 года, продолжал он, Россия потеряла слишком много, она была слишком унижена... Внешняя политика правительства не соответствовала истинным интересам России.
По словам Блатмана, он говорил так, как будто защищал тезисы националиста Владимира Жириновского, и излагал их "с необычной для него энергией".
Для Путина в середине 1990-х годов с его точки зрения в Санкт-Петербурге на первом месте стояло единство России. На втором месте было ближнее зарубежье. На третьем месте стояли отношения с Западом.
Путин не питал иллюзий относительно способности России продавать свою продукцию за рубеж и не скрывал, что она низкого качества. Мы должны честно признать, - сказал он, - что у нас нет ни одного наименования популярных товаров народного потребления, которое могло бы конкурировать на мировом рынке. У нас все допотопное, ужасное, уродливое и немодное". Единственный способ изменить ситуацию, по его мнению, - это открыть экономику, чтобы местные производители были вынуждены конкурировать с иностранным импортом. Иначе мы просто вернемся к тому, с чего начали много лет назад.
Эти взгляды характеризуют Путина как экономического либерала. Он призывал к репатриации российского капитала из-за рубежа, к налоговой реформе, направленной на поощрение иностранных инвестиций, а также местного производства, к созданию четкой законодательной базы и "фонда поддержки внешнеэкономических связей", который он не определил, но, возможно, имел в виду как зачаточную форму фонда национального благосостояния. Если он и не соглашался с Чубайсом и Гайдаром по поводу шоковой терапии, то только потому, что считал, что она требует слишком многого от населения, которое и так находится в отчаянном положении.
Однако в вопросах политической демократии он проявил заметно меньше энтузиазма. "Лично я, - сказал он, - считаю, что все политические силы имеют право выражать свое мнение" - слово "лично" говорит о том, что это не основополагающий демократический принцип, а вопрос, по которому правомерны и другие мнения. Что касается разделения полномочий между исполнительной и законодательной властью, то, по его словам, это необходимо, поскольку это "наиболее продуктивный путь".