8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
Сегодня выступил в ТАСС на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего в Рио-де-Жанейро 17го саммита БРИКС. Рассказал об экономических итогах встречи и о тематике климатического финансирования, оказавшейся в центре повестки объединения в этом году.
- БРИКСу уже почти 18, он совсем взрослый. А от взрослых не надо ожидать простой картины мира в духе противопоставления БРИКС и Запада. БРИКС - совсем не анти-Запад, это объединение, пытающееся нащупать действенные пути решения для сложных проблем.
- Взрослость предполагает ответственность. БРИКС после расширения - это не просто объединение пяти крупных развивающихся экономик, это голос Глобального Юга, который прямо обозначен в декларации лидеров как двигатель позитивных изменений мира. Нынешние дискуссии в рамках БРИКС - это в первую очередь не о том, как сотрудничать между собой, а о том, как совместно менять мир к лучшему.
- Никаких прорывных экономических инициатив от данного саммита ожидать не стоило. Во-первых, основные компоненты совместной позиции в отношении глобального управления выработаны в прошлом году, и они не поменялись. Во-вторых, БРИКС надо абсорбировать новых членов, и это процесс небыстрый.
- Работа по развитию платежей в национальных валютах продолжается, как и по созданию новых платежных систем. Несмотря на то, что эти системы делают страны менее зависимыми от доллара, никто не будет называть это дедолларизацией, потому что вылезет Трамп с тарифной дубиной. В принципе, о каких-либо новых платежных инициативах широкая публика узнает только тогда, когда они заработают.
- БРИКС развивает совместные подходы к темам, по которым глобальное управление отсутствует. Это, например, социально обусловленные заболевания и искусственный интеллект - последнему посвящена отдельная декларация, и это вообще первый подход к выработке принципов международного регулирования ИИ
- Климатические механизмы, созданные в прошлом году, востребованы и, кажется, не будут пустышками. Это уже очевидно в отношении Рабочей группы по климату и устойчивому развитию и Платформы климатических исследований, для которой только что был предложен де-факто устав. Отдельно отмечу упоминание концепции переходного финансирования, активно продвигавшейся в прошлом году Россией - и в декларации лидеров, и в Рамочной декларации по климатическому финансированию
- Рамочная декларация климатического финансирования - это очень важный документ, фактически манифест Глобального Юга. Понятно, что там содержатся лишь общие принципы, но они впервые изложены на бумаге в официальном документе. Думаю, что он станет основой новых подходов к финансированию, обсуждаемых на СОР. А это означает, что БРИКС постепенно превращается в один из ключевых площадок диалога по климату.
🇺🇸🇺🇦 Анонсируя в 2024 г. «ресурсную сделку», украинское руководство предлагало США в определенном смысле кота в мешке: право на добычу предполагаемых природных ресурсов, которые необходимо было еще найти и разработать, причем состоялось бы это, возможно, уже при следующей администрации США. Д. Трамп эту идею перехватил и после нескольких месяцев торга довел до логического завершения в виде Соглашения, которое дает Украине гарантии поддержки в виде военной помощи, а США — гарантии хотя бы частичного возмещения затрат. При этом допустимо предполагать, что военная помощь Украине и так была бы оказана, но, вероятно, на других условиях.
Учитывая очевидно слабую проработанность «материальной» составляющей Соглашения, допустимо размышлять о «ресурсной сделке» не как об экономическом соглашении, а в большей степени как о политическом, позволяющем Д. Трампу подтвердить свои популистские обещания истребовать долги с Украины, а В. Зеленскому — продемонстрировать политическую поддержку со стороны США и связать экономические интересы США (получение доступа к природным ресурсам) с политическими интересами Украины (получение военной помощи).
Юрий Грушин разбирается в особенностях «ресурсной сделки» между США и Украиной.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/resursnaya-sdelka-mezhdu-ssha-i-ukrainoy/
🇨🇳🇪🇺 Визит Ван И в Европу стал наиболее масштабной попыткой Китая за последние годы если не устранить проблемы в отношениях с ЕС, то вынести их за скобки в год 50-летия установления дипломатических связей. Поездка стала подготовительным этапом для саммита ЕС — КНР, запланированного на 24–25 июля в Китае. По своей архитектуре, динамике и освещению в СМИ она имела знаковый характер. Министр посетил Брюссель, Берлин и Париж, провел переговоры с лидерами Германии и Франции, руководством Европейского союза и принял участие в работе 13-го стратегического диалога ЕС — КНР, 8-го стратегического диалога ФРГ — КНР и диалога на высоком уровне по развитию межнациональных связей во Франции.
Притом что Китай всегда выступал против попыток ЕС политизировать двусторонние связи и в поддержку двустороннего диалога, во время этого визита риторика Пекина отличалась особенным дружелюбием. В СМИ звучали оценки двустороннего партнерства как «якоря стабильности» в меняющемся мире, а сам Ван И открыто призывал ЕС более объективно и рационально подходить к восприятию Китая. Он заверял, что КНР никогда не была и не намерена становиться источником проблем для ЕС.
Еще более интересен весьма сдержанный для последних лет тон заявлений европейских официальных лиц. Высокий представитель по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас назвала переговоры тяжелыми, но отмеченными взаимным уважением, и по их завершении заявила, что ЕС и КНР имеют общие обязательства на мировой арене. Весьма гостеприимно звучали также канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон.
Интерес китайской стороны к восстановлению конструктивных отношений с ЕС не вызывает сомнений, и, по-видимому, сегодня ЕС отвечает осторожной взаимностью. Китай торопится ковать железо, пока горячо. Показательно, на встрече с лидерами Германии и Франции Ван И открыто призывал собеседников содействовать изменению общей линии ЕС.
Юлия Мельникова для @izvestia комментирует итоги европейского турне Ван И.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/kitayskaya-evolyutsiya/
🇺🇸🏗💠 Невыгодная, очень дорогая и бесполезная инициатива — так охарактеризовал основатель TSMC Моррис Чанг попытку Соединенных Штатов нарастить собственное производство чипов. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе усилия США по оживлению полупроводниковой промышленности могут быть оправданы. Ряд экспертов полагает, что со временем США могут ослабить роль Тайваня как ведущего мирового центра по производству передовых чипов.
Восстановление полупроводниковой промышленности в США будет означать: во-первых, трансформацию глобальной цепочки поставок полупроводников; во-вторых, большую независимость США от импорта критически важных технологий, а это значит — снижение прежней значимости некоторых игроков в этой отрасли, что ослабит их «технологический щит»; в-третьих, технологическое превосходство во многих критически важных отраслях, будь то ИИ или военные технологии, что повлечет за собой глобальное технологическое и цифровое неравенство, которое может повлиять на общую геополитическую обстановку. Америка действительно способна стать одним из ключевых мировых центров производства полупроводников при соблюдении ряда условий.
А от того, насколько успешно будет развиваться полупроводниковая промышленность в США, будет зависеть и будущая расстановка сил основных игроков на мировой арене — технологическая и геополитическая.
Анастасия Толстухина в формате аналитической записки @valdaiclub выпустила исследование процесса полупроводниковой реиндустриализации США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/poluprovodnikovaya-reindustrializatsiya-ssha-chto-eto-znachit-dlya-mira/
🇪🇺🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Современный кризис на Ближнем Востоке выявил сложную дилемму европейской политики. Хотя недавнее сближение Германии, Франции и Великобритании в противовес американскому курсу казалось перспективным, последняя эскалация между Израилем и Ираном наглядно продемонстрировала пределы европейского влияния в регионе. Перед ЕС стоят три тяжелых задачи — сохранить партнерство с США без утраты стратегической автономии; поддерживать Израиль, не поощряя эскалацию; сдерживать Иран, избегая его полной изоляции.
Ответ ЕС на действия США в отношении Ирана не только иллюстрирует наличие двойных стандартов, но и раскрывает глубокое противоречие между декларируемыми принципами и практическими действиями. Несмотря на риторику У. фон дер Ляйен и К. Каллас о приверженности международному праву, заявление E3 фактически санкционировало американские действия, демонстрируя готовность жертвовать как юридическими нормами, так и собственными стратегическими интересами.
Конфликт между Израилем и Ираном ставит Европу в стратегически уязвимое положение, что увеличивает вероятность ее «отступления», что ограничит ее способность влиять на другие важные вопросы, включая ситуацию в Украине, трансатлантические отношения и взаимодействие с государствами Ближнего Востока.
Фахил Абдулкарим о дилемме европейской политики на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/blizhnevostochnyy-krizis-evropa-mezhdu-printsipami-i-bezopasnostyu/
🇷🇺🇨🇳 Торговая война США и КНР пока мало влияет на российско-китайские отношения. Рост американских тарифов Россию практически не затронул. Против России и так действует значительный объем ограничительных мер, а торговля с США сильно уменьшилась после начала СВО. И все же Россия может почувствовать на себе последствия торговой войны. Например, США могут поставить перед Китаем условие закупать американские энергоносители в качестве меры выправления торгового баланса. Очевидно, что подобная мера вряд ли решит проблему дисбаланса. Но она имеет потенциал к тому, чтобы тем или иным образом повлиять на объемы российских нефтяных поставок в Китай. Кроме того, торговая война в целом способна скорректировать нефтяные цены в сторону их снижения, что также невыгодно России. С другой стороны, для Китая Россия является надежным поставщиком энергоресурсов, который не будет заниматься политизацией. Даже в условиях новых обострений торговой войны Китай вряд ли откажется от российских поставок.
Другой фактор — санкции США против России. Именно китайские компании стали ключевой мишенью вторичных санкций США на российском направлении. Сама угроза вторичных санкций заставила китайские банки проявлять высокий уровень осторожности в транзакциях с Россией. В полной мере данная проблема не снята до сих пор.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует, как на российско-китайские отношения влияют торговая война КНР и США, возможная эскалация санкций США против России и расширение практики вторичных санкций ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-kitay-v-usloviyakh-torgovykh-voyn-i-sanktsiy/
🌐🇧🇷 Саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро станет первым после подключения к полноценной работе новых членов в 2024 г., причем их включение в деятельность объединения имеет разноскоростной характер. Модальности подключения к деятельности партнеров тоже пока не формализованы, правила не сформированы, и во многом ситуация зависит от настойчивости руководителей этих стран, их дипломатического опыта, связей с «основателями» БРИКС, в том числе во внешнеполитическом и внешнеэкономическом аппарате.
В условиях мировой неопределенности определяющей темой саммита может стать обсуждение мер по изменению глобального управления, направленных на адаптацию к новой реальности становления многополярности и на реформы ООН, МВФ, Всемирного банка. Все страны БРИКС согласны, что нынешняя структура ООН (особенно Совет Безопасности) устарела и отражает реалии 1945 года, а не современного мира.
Для нашей страны особенно важны меры по выстраиванию устойчивых платежных механизмов. Саммит, вероятно, примет решения по противодействию санкциям, в том числе за счет создания механизмов снижения зависимости от западных финансовых систем. Речь идет об альтернативных платежных системах. Возможны новые шаги по развитию расчетов в национальных валютах.
Особое внимание будет уделено ИКТ и цифровой экономике, поскольку стоит задача преодоления цифрового разрыва между развитыми и развивающимися странами. В фокусе внимания — развитие искусственного интеллекта (ИИ), в том числе для снижения рисков, связанных с его злонамеренным использованием, дезинформацией, утечкой конфиденциальной информации и т.д.
Кроме того, саммит БРИКС интересен и тем, что станет первой встречей лидеров ведущих незападных стран по горячим следам «расправы» с Ираном. В какой-то мере это событие — определенное унижение для БРИКС, членом которого Иран стал в прошлом году, но которое никак не проявило себя в конфликте. Объединение ограничилось выражением «серьезной озабоченности» и «поощрением дипломатии и мирного диалога». Вряд ли саммит усилит эти оценки. Тот факт, что в Рио не приедут ни В. Путин, ни Си Цзиньпин, снижает драматизм съезда лидеров государств глобального Юга, которые вряд ли станут бросать вызов «коллективному Западу».
Георгий Толорая рассказывает, чего ждать от саммита БРИКС в Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chego-zhdat-ot-sammita-briks-v-brazilii/
🖥 При потенциальном отказе Вашингтона от дальнейшей поддержки Украины коалиции могут быть одним из вариантов замещения США без необходимости проводить какие-либо структурные реформы внутри НАТО.
27 июня в РСМД состоялся круглый стол на тему: «Неформальные коалиции стран Запада по поддержке Украины: материально-финансовые аспекты». В рамках круглого стола прошла презентация исследования приглашенного преподавателя кафедры ПАМП МГИМО Александра Баранова и аспиранта кафедры интеграционного и европейского права МГЮА Юрия Грушина «Анализ механизмов и объемов международной военной помощи Украине после начала Специальной военной операции. Коалиционная система помощи».
В ходе круглого стола участники обсудили структуру и аспекты различных коалиций поддержки Украины со стороны стран Запада по вопросам военных поставок и подготовки вооруженных сил. В круглом столе приняли участие эксперты и исследователи академических институтов.
Краткие тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-neformalnye-koalitsii-stran-zapada-po-podderzhke-ukrainy-materialno-finansovyy-asp/
🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Все войны, в том числе и ближневосточные, рано или поздно заканчиваются. В какой мере опыт ведения и, главное, завершения трех войн за последние полвека актуален для нынешнего конфликта, анализирует в статье для @ng_ru Андрей Кортунов.
1. Способность сторон выдержать долговременное интенсивное военное противостояние по примеру ирано-иракской войны вызывает сомнения. Если сценарий войны на истощение все-таки в том или ином виде будет реализован, то можно предположить, что через несколько лет периодических циклов «эскалация — деэскалация — новая эскалация» каждая из сторон заявит о своей «окончательной» победе и о поражении противника, даже не имея для таких заявлений сколько-нибудь убедительных оснований. При этом каждая из сторон выйдет из войны сильно ослабленной, что ускорит и так неизбежную политическую трансформацию как Ирана, так и Израиля.
2. Сегодня в противостоянии с Ираном Израиль и США владеют стратегической инициативой, опираясь на свое решающее технологическое преимущество над Тегераном. Как и в ходе операции «Буря в пустыне», ставка делается на скоротечность кампании с минимальными потерями для США и Израиля. Но присутствуют и принципиальные различия с ситуацией 1991 года. Международное сообщество явно расколото по вопросу текущей войны, поэтому никакой легитимации действий США и Израиля ожидать не приходится. Напротив, в мире растет поддержка Ирана, которого многие считают жертвой неспровоцированной американо-израильской агрессии.
3. Сегодня многие в Израиле и в США мыслят так же, как мыслили Буш-мл. и вице-президент Ричард Чейни два десятилетия назад. Смена политического режима в Тегеране воспринимается как единственно надежный способ обеспечить региональную стабильность и возможное последующее вхождение Ирана в региональную систему безопасности. Но, в отличие от иракской ситуации 2003 г., сегодня никто в Вашингтоне не готов планировать большую наземную войну против Ирана с последующей оккупацией его территории. Устойчивость иранской политической системы, которая отнюдь не является копией персоналистской диктатуры иракского типа, тоже нельзя недооценивать. А если распад политической системы все же произойдет, то его последствия вполне могут оказаться еще более негативными, чем это было в случае Ирака.
Пока самым реалистическим сценарием завершения конфликта представляется сценарий окончания операции «Буря в пустыне». Тегеран будет вынужден признать факт уже состоявшегося радикального изменения баланса сил в регионе, а его противники — отказаться от максималистских планов нанесения «стратегического поражения» Ирану и разрушения основ его государственности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-zakanchivayutsya-voyny-na-blizhnem-vostoke/
🇷🇸🇧🇦 Евразийская безопасность, сочетающая в себя «многообразие и многополярность», все еще формируется — именно как «глобальный» подход, нацеленный на поиск компромисса с теми, кто этот компромисс готов обсуждать. Тем не менее эти универсалистские принципы, напоминающие внешнеполитическую доктрину в стиле либерализма, являются альтернативой сложившейся «евроатлантической» системе безопасности, что, по сути, можно считать частью вполне реалистской борьбы за уменьшение «однополярного крена».
Возможно, одним из вариантов реального наполнения концепции евразийской безопасности станет предложение решений для региональных узлов противоречий. Балканский «узел» пока продолжает развиваться как часть кризиса «евроатлантической» безопасности: подходы, предлагаемые ЕС и США, уже плохо работают на снижение конфликтного потенциала региона.
Евразийский подход с многообразием и инклюзивностью мог бы реанимировать мирный процесс по косовскому вопросу — убедить стороны вернуться к переговорам, где целью Москвы бы был, наверное, вывод иностранных войск из Косова и запуск процесса нормализации политического диалога Белграда и Приштины с образованием Сообщества сербских муниципалитетов. Другой острой проблемой на Балканах остается внутриполитический кризис в Боснии и Герцеговине, связанный с параличом органов государственной власти из-за позиции Республики Сербской и кризисом легитимности нового Верховного представителя по БиГ Кристиана Шмидта. Европейский подход, организованный в оптике идеологии либеральной демократии, не инклюзивен — «за бортом» остаются сербы, в чьи интересы, как постулируется их властями, евроинтеграция не входит. Евразийский подход мог бы нормализовать ситуацию предложением, например, сменить Верховного представителя ООН на более подходящую кандидатуру, с которой согласились бы все «государствообразующие народы» БиГ.
Даниил Растегаев в статье для @valdaiclub размышляет, как евразийский подход к безопасности может разрешить балканские «узлы» конфликтности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-bezopasnost-na-balkanakh-vozmozhnosti-primeneniya-podkhoda/
🖥 Балтийский регион сейчас — это как Балканы 20–30 лет назад, любая искра может спровоцировать пожар.
26 июня 2025 г. в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол РСМД «Итоги саммита НАТО: усиление напряжённости в регионе Балтийского моря?». Эксперты обсудили итоги саммита НАТО в Гааге, его значение для наращивания военного потенциала Североатлантического альянса, проблему раскола в организации, возможные ответные шаги России на агрессивные действия коллективного Запада, а также риски эскалации напряжённости в Балтийском регионе.
На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.
Дмитрий Данилов: Результаты саммита НАТО минимальны, хотя и преподносятся как исторические. По проблеме военных расходов остается много вопросов. При этом, НАТО является незаменимым инструментом США. США не намерены отказываться от использования организации для оказания давления на европейские страны.
Андрей Кортунов: Большинство опрошенных в странах Прибалтики выступают за ограниченное сотрудничество с Россией. Мы должны на это ориентироваться и продолжать работу.
Тигран Мелоян: Финляндия, Латвия, Литва, Эстония, Польша объявили о выходе из Оттавской конвенции и планируют заминировать границу с Россией. Это говорит о долгосрочном характере противостояния с Россией. Такие шаги ставят под угрозу будущее совместных трансграничных проектов, которые приносили экономическую пользу всем участникам.
Владимир Оленченко: Прибалтика является «мышеловкой». Территория государств Балтии может быть поражена либо с моря, либо из Калиниградской области.
Игорь Жуковский: В последнее время отмечается активное увеличение присутствия Франции, Великобритании и США в Прибалтике. У Российской Федерации есть понимание жесткого ответа на сценарии блокады Калининградской области.
Юрий Зверев: Высказывания о том, что Балтика станет внутренним морем НАТО, являются преувеличением. В военное время Россия сможет контролировать значительную часть Балтийского моря за счет берегового ракетного комплекса, флота. Наиболее вероятный сценарий развития отношений России и стран Прибалтики — «ни войны, ни мира», однако можно выделить и другие, например, «сползание в хаос», «балтийский конфликт».
https://russiancouncil.ru/news/v-ramkakh-kruglogo-stola-rsmd-eksperty-obsudili-itogi-sammita-nato-i-ego-vliyanie-na-baltiyskiy-regi/
🖥🇷🇺🌎 Эксперты из России и латиноамериканских стран обсудили текущее состояние и динамику торгово-экономических отношений России и стран Латинской Америки; структуру торговли; препятствия в наращивании товарооборота и возможности их преодоления; новые направления сотрудничества с учетом запросов латиноамериканских партнеров.
Круглый стол, организованный РСМД и Центром по интеграции и сотрудничеству России и Латинской Америки (CICRAL) 17 июня, собрал представителей из России, Аргентины, Мексики, Бразилии, Колумбии, Эквадора, Чили, Перу, Боливии, Венесуэлы, Кубы, Парагвая, Уругвая, Гватемалы, Гондураса, Коста-Рики, Никарагуа, Панамы и Сальвадора.
С приветственным словом к участникам обратились гендиректор РСМД Иван Тимофеев, президент CICRAL Эстебан Перие, заместитель директора Латиноамериканского департамента МИД России Дмитрий Белов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Мексиканских Соединенных Штатов в России Эдуардо Вильегас Мехиас, Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в России Энрике Игнасио Феррер Виейра. В рамках круглого стола состоялась презентация исследования торговли России со странами ЛКА, которое представила автор — директор по международному сотрудничеству Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития России Ирина Школяр.
На сайте РСМД опубликованы тезисы и полное видео дискуссии.
https://russiancouncil.ru/news/rsmd-i-cicral-proveli-kruglyy-stol-torgovo-ekonomicheskie-otnosheniya-rossii-i-stra-latinskoy-amerik/
🎙🇷🇺🇮🇷 Трудно быть иранистом военного времени. Подкаст с Адланом Маргоевым и Евдокией Добревой.
Гости специального выпуска подкаста РСМД — российские иранисты — научный сотрудник @imi_mgimo России Адлан Маргоев @tegeran16 и младший научный сотрудник Центра ближневосточных исследований @imemo_ran Евдокия Добрева, а также ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова в составе группы российских ученых, принимавших участие в «Просветительской экспедиции БРИКС» @Gorchakov_Fund, оказались в Тегеране 13 июня — в день начала атаки Израиля на Иран.
Вместо визитов в иранские аналитические центры российские эксперты посетили бомбоубежище, вопросы БРИКС и связанности заменили в дискуссиях темы ядерной программы и российско-иранского стратегического партнерства, ученые на эвакуационном маршруте исследовали сухопутную часть маршрута «Север — Юг» до границы с Азербайджаном и вернулись домой рейсами из Баку. В подкасте эксперты рассказывают об их восприятии Ирана и реакции общества на израильские удары, изменениях в политике Ирана в последние годы и взаимоотношениях Исламской Республики с Западом, размышляют о трансформации миссии ученого-международника в период военных конфликтов.
Запись подкаста состоялась 18 июня 2025 г.
Тайм-коды
0:00 — Вступление
1:22 — Первые впечатления: возвращение из экспедиции, реакция иранского общества на удары
3:42 — Почему именно сейчас?
7:46 — Существует ли ядерная программа Ирана, которой так боится Запад?
10:17 — Иран не сдастся?
11:35 — Дверь для переговоров всегда будет открыта с иранской стороны
15:08 — О роли Израиля в конфликте
18:50 — Что Россия сейчас может сделать, а что делать не должна?
26:53 — Как изменения в иранском обществе влияют на внешнюю политику Ирана и отношения с Россией?
30:18 — Какие задачи стоят перед Тегераном сегодня?
32:26 — Трудно представить, как Иран не создаст ядерное оружие…
39:08 — Как быть экспертом-международником в условиях горячего конфликта?
44:50 — В гостях у ираниста или «как вам Иран?»
46:40 — Увидеть МТК «Север — Юг» своими глазами
48:11 — Что останется после «экспедиции»?
50:37 — Это был огромный урок коммуникации
🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/podcasts/trudno-byt-iranistom-voennogo-vremeni-podkast-s-adlanom-margoevym-i-evdokiey-dobrevoy/
🇨🇳🌏 В то время как Дональд Трамп обещает национальное процветание за счет жестких тарифных мер, Китай, страны АСЕАН и Персидского залива делают ставку на многосторонность и взаимодействие на равных условиях.
27 мая 2025 г. в столице Малайзии Куала-Лумпуре на полях 46-го саммита АСЕАН состоялся первый саммит между АСЕАН, ССАГПЗ и Китаем.
Несмотря на декларативный характер совместного заявления, первый саммит АСЕАН — ССАГПЗ — Китай продемонстрировал новый пример модели межрегионального многостороннего сотрудничества по линии Юг — Юг, с четкой ориентацией на взаимодополняемость и общие стратегические интересы. Поскольку нынешняя система международных отношений находится в системном кризисе, а установленные международные правила и нормы нарушаются или подвергаются сомнению, появление нового трехстороннего механизма стал отражением контр-тенденции — перехода от регионализма и фрагментации мировой экономики к созданию открытых и инклюзивных межрегиональных партнерств.
Цели, преследуемые в рамках межрегионального механизма сотрудничества между Китаем, АСЕАН и ССАГПЗ вполне понятны и направлены на обеспечение безопасности цепочек поставок, поддержание мировой торговой системы, повышение устойчивости и взаимодополняемости в региональном экономическом развитии, но также и предполагают согласование позиций по широкому спектру вопросов безопасности, политического и гуманитарного сотрудничества. В этом смысле нынешний Саммит символизирует отход от западной концепции, а также выбор консенсуса вместо принуждения, либерализациии торговли вместо тарифов и устойчивости развития вместо соперничества.
Илья Виноградов об итогах саммита и процессах сближения глобального Юга.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-yug-sblizhaetsya-o-sammite-asean-ssagpz-kitay/
🇺🇸💥🇮🇷 Готов ли Дональд Трамп ограничиться уже нанесенным ущербом атомной программе Исламской Республики, или же его амбиции теперь простираются в направлении смены политического режима в Тегеране? Дональду Трампу, судя по всему, безразлично, какая политическая система существует в Тегеране. Продвижение либеральной демократии и прав человека не относится к числу его приоритетов. У него нет и особых причин для личной неприязни к верховному лидеру Али Хаменеи и тем более к считающемуся прозападным президенту Масуду Пезешкиану. В этом смысле Трамп принципиально отличается, например, от Джорджа Буша-младшего, воспринимавшего иракского лидера Саддама Хусейна как своего личного врага, а существование его персоналистского режима — как незавершенную вендетту, оставшуюся 43-му президенту США в наследство от его отца, 41-го президента Джорджа Буша-старшего.
Американская ближневосточная стратегия последних лет имела своей целью формирование израильско-арабского альянса для противостояния «иранской угрозе». Полное устранение Тегерана с политической сцены региона одновременно устранило бы и один из главных стимулов для арабских стран соглашаться на квазисоюз с Израилем в рамках продвигаемых Трампом «соглашений Авраама». Более того, «окончательное решение» иранского вопроса неизбежно вернуло бы в центр ближневосточной повестки дня палестинскую проблему, для которой у Дональда Трампа пока не нашлось сколько-нибудь реалистических решений.
Андрей Кортунов для @kommersant об ударах США по ядерным объектам Ирана и возможных сценариях развития конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/inertsiya-eskalatsii-i-logika-zdravogo-smysla/
🇮🇱🇺🇸🇮🇷 Действия Израиля и США реанимируют нарратив, в соответствии с которым одни государства имеют право разрабатывать ядерное оружие и применять силу только потому, что считают себя цивилизованными, в то время как другие — обречены носить ярлык стран-изгоев (rogue state) и пособников террористов.
Единственным международно-правовым аргументом, который может использовать (и использует) Израиль, является право на самооборону. Ст. 51 Устава ООН разрешает применять силу в порядке самообороны, только «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации».
Западная доктрина международного права отреагировала на произошедшее публикациями М. Милановича (Великобритания), М. Шмитта (США), А.А. Хека (США) и К. Дж. Келлера (Нидерланды). Все перечисленные авторы, за исключением М. Шмитта, приходят к выводу, что действия Израиля нарушают ст. 2 (4) Устава ООН и не могут быть оправданы правом на самооборону. Проблема, однако, состоит в том, что эта квалификация никак не повлияет на ситуацию: уже сегодня понятно, что правовые механизмы защиты Ирана не будут задействованы. Действительно, реакция СБ — исключена: США обязательно наложат вето на резолюцию, осуждающую Израиль (как они это делали много раз до этого). Рассмотрение спора в Суде ООН также исключено в силу добровольного характера его юрисдикции. Действия Израиля и США могут быть осуждены на уровне резолюции Генеральной Ассамблеи, однако сомнительно, что проект такой резолюции будет выдвинут, а сама резолюция наберет большинство голосов.
Фактически, действия Израиля и США нанесли ущерб не только ядерной программе Ирана, но и международному праву, подорвав веру в его эффективность и исказив один из его базовых институтов — право на самооборону.
Доктор юридических наук, в.н.с. ИВ РАН Владислав Толстых об особенностях ирано-израильской войны с точки зрения международного права.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/udary-izrailya-i-ssha-po-iranu-mezhdunarodno-pravovaya-kvalifikatsiya/
📘 Политика практически всех внешних акторов на Балканах во многом зашла в тупик или, по крайней мере, застопорилась, что открывает «окно возможности» для балканских стран проявлять инициативу и играть на противоречиях «великих держав», извлекая выгоду.
Странам региона чрезвычайно невыгодно делать окончательный выбор в пользу одного из внешних игроков, поскольку такое обстоятельство в одночасье избавит их от весомой части суверенитета и лишит широкого поля для маневра. Наиболее удачную политику взаимодействия с внерегиональными акторами ведет Сербия, которой все еще удается балансировать между всеми возможными опциями и сторонами сотрудничества. Босния и Герцеговина сталкивается с колоссальным внутриполитическим кризисом, что мешает ей проводить эффективную внешнюю политику; позиция Бани-Луки по многим вопросам международного взаимодействия обусловлена тупиком в диалоге с Сараево, и курс Республики Сербской скорее реактивен, чем проактивен. Черногория, Македония и Албания как члены НАТО во многом ограничены во внешнем взаимодействии, но у них остается множество опций для сотрудничества с альтернативными контр агентами (и для Подгорицы в меньшей степени, учитывая ее расширяющу юся задолженность перед Китаем). Частично признанное Косово, де-факто находящееся под протекторатом западных структур безопасности, остается наиболее ограниченным в проведении внешней политики. Хорватия, Словения, Греция, Болгария и Румыния входят в ЕС, поэтому их взаимодействие с внерегиональными акторами значительно ограничено интересами Брюсселя.
В новом докладе РСМД, авторами которого выступили Павел Кандель, Андрей Виноградов, Амур Гаджиев, Анастасия Малешевич, Полина Соколова, Милан Лазович и Даниил Растегаев, рассматривается роль и влияние внешних акторов в Балканском регионе: России, ЕС, Турции, США и Китая.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/vneregionalnye-aktory-na-balkanakh/
🇺🇸🇸🇾 Сам факт оперативного сворачивания санкций против Сирии, последовательно ужесточающихся на протяжении более двух десятилетий, стал громким новостным поводом. Подобные шаги невольно могут восприниматься российскими наблюдателями как сигнал о способности США к переговорам и потенциальным соглашениям о пересмотре политики санкций в отношении Москвы. Это восприятие усиливается тенденциями последних нескольких месяцев, в течение которых США уклоняются от применения новых антироссийских ограничений.
Вместе с тем подобного рода ожидания преждевременны. Ключевой фактор снятия санкций с Сирии — смена политического руководства страны и начало проведения политики, соответствующей интересам Соединенных Штатов. В российском случае подобные сдвиги невозможны. У других государств, находящихся под значительными рестрикциями США, включая Иран и КНДР, предпосылок к сдаче позиций пока также не просматривается.
Важно и то, что даже сегодняшнее снятие санкций с Сирии не выступает гарантом устойчивости такой политики. Все шаги американских властей легко обратимы. Исключения из федеральных законов могут быть оперативно отменены. При этом отмена самих законов практически недостижима в силу специфики американской практики принятия решений.
Полина Чуприянова @sanctionsrisk для @izvestia о смягчении санкций США против Сирии и значении этого события для России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/shag-nazad/
🇷🇺🇧🇾💬 Ключевая задача правительств стран ЕАЭС заключается в создании условий, способствующих заинтересованности промышленности во внедрении научных разработок.
25 июня РСМД и БИСИ @BISRby провели круглый стол «Развитие ЕАЭС 2025+: экономическое и социальное измерения». Мероприятие прошло в преддверии очередного заседания Евразийского межправительственного совета в г. Минске. На сайте РСМД опубликованы отдельные тезисы участников дискуссии.
Андрей Точин, директор ИРИП ВАВТ: Государства — члены ЕАЭС располагают значительным кадровым потенциалом в научной сфере, насчитывающим порядка 340 тыс. исследователей. Продвижение разновекторных научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) обеспечит более заметный мультипликативный эффект для экономики Союза, чем капитальные или инфраструктурные вложения. Коэффициент мультипликации от научных исследований варьируется в диапазоне 5–9, в то время как аналогичный показатель для инфраструктурных вложений находится на уровне 2,5–3.
Алексей Быков, проректор БГЭУ: Долгосрочный фактор роста ЕАЭС — это демографический потенциал. Странам ЕАЭС необходимо бороться с негативными демографическими тенденциями, чтобы развивать экономику на основе интеллектуального потенциала, а не ресурсов. Сегодня наиболее успешно с этой проблемой справляется Казахстан, высокими показателями в Центральной Азии в целом обладает Узбекистан.
Иван Тимофеев, гендиректор РСМД: В отношении стран — участниц ЕАЭС вторичные санкции вводятся не так активно, ограничения накладываются преимущественно на компании белорусского ВПК, но на их деятельности это сказывается незначительно. С точки зрения рисков уголовного и административного преследования в рамках санкционного давления не возбуждено ни одного уголовного дела против лиц из стран ЕАЭС. Под санкции попадают компании-посредники, что заметно на примерах Казахстана и Кыргызстана.
Олег Макаров, директор БИСИ: Основной вызов в процессе евразийской интеграции — это цифровизация и преодоление технологического разрыва. Россия быстро осваивает цифровое пространство и стремится построить собственную технологическую платформу, а партнеры по ЕАЭС по-прежнему покупают у западных стран готовые решения. Построение совместной цифровой архитектуры сталкивается с сопротивлением сторон, которое только предстоит преодолеть.
Полина Чуприянова, программный координатор РСМД: Санкционное давление является долгосрочной тенденцией в дальнейшем развитии ЕАЭС. В связи с этим сотрудничество государств-членов в разработке политики по противодействию санкционному давлению должно сочетаться с задачами достижения устойчивого развития в условиях ограничительных мер.
Екатерина Господарик, зав. каф. аналитической экономики и эконометрики БГУ: Несмотря на изменение направлений торговых потоков в условиях санкционного давления, взаимный товарооборот внутри ЕАЭС остается ниже возможного уровня. Реализовать существующий потенциал возможно с помощью технологической модернизации и внедрения искусственного интеллекта, особенно в банковском секторе. Белорусские технологии могут быть востребованы на внутреннем рынке ЕАЭС.
Алексей Авдонин, аналитик БИСИ: Технологии — основа доминирования в экономике, в целях обеспечения ее роста необходимо выстроить научно-технологический базис: привлекать научные кадры и интегрировать искусственный интеллект для сокращения инженерно-производственных циклов.
https://russiancouncil.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-i-bisi-razvitie-eaes-2025-ekonomicheskoe-i-sotsialnoe-izmereniya/
🇷🇸 В Сербии состоялась новая, уже третья волна выступлений против действующих властей за этот год. Дата последнего протеста, 28 июня, была выбрана не случайно. В этот день отмечается один из главных национальных и религиозных праздников Сербии — Видовдан (Видов день). В этот день в 1389 году произошла известная битва на Косовом поле с турками, в результате которой Сербия утратила свою независимость и на ближайшие 500 лет перешла под контроль османов. Смысл Видовдана заключается в памяти о жертвах и героях косовской битвы, которая стала символом борьбы за свободу и национальную идентичность Сербии.
Примечательно, что дата 28 июня стала сакральной и в некотором роде мистической для сербского народа. На протяжении истории именно в этот день происходили судьбоносные и значимые события в истории государства. Так, 28 июня 1914 г. в Сараево серб Гаврило Принцип осуществил покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда. 28 июня 1941 г. был образован главный штаб народно-освободительных партизанских отрядов Югославии, и югославские партизаны начали борьбу с фашизмом. 28 июня 1991 г. началась гражданская война в Югославии, закончившаяся впоследствии ее распадом. Наконец 28 июня 2001 г. Слободан Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу.
Вместе с тем на протесты вышло значительно меньше людей, чем в прошлую акцию, когда число участников достигало 300 тыс. человек. Сейчас же демонстрация собрала не более 35 тыс. Отчасти это говорит о том, что протесты начинают потихоньку выдыхаться, а власть укрепляет позиции. Сейчас она чувствует себя более уверенно и, по словам президента Вучича, отныне не собирается идти на уступки и рассматривать студенческие «захтевы» (на серб. — заявления). Можно с большей долей уверенности говорить о том, что прямой угрозы власти нет.
Милан Лазович для @izvestia объясняет, почему власть не идет на решительные меры в отношении протестующих.
https://russiancouncil.ru/~oj3me
🇪🇺 10 июля в Европейском парламенте состоится голосование об импичменте председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. Вопрос о вотуме недоверия главе ЕК ставится впервые за десять лет. Данный инцидент возник в результате выдвинутых The New York Times обвинений, согласно которым У. фон дер Ляйен в ходе личной переписки с главой американской компании «Pfizer» А. Бурлой обсуждала положения контрактов по закупкам вакцин для ЕС в период 2021–2023 гг. Общая сумма — около 35 млрд евро на поставку 900 млн доз вакцины «Pfizer-BioNTech COVID-19» до 2023 г. и столько же после. По мнению экспертов, стоимость данных препаратов была существенно завышена.
Наибольшее беспокойство у европарламентариев вызывает тот факт, что ЕК уклонилась от передачи интересующей информации в европейские учреждения, включая Счетную палату ЕС и европейского омбудсмена.
Ряд экспертов убеждены, что на данном этапе группе депутатов не набрать требуемого количества голосов. Большинство крупнейших политических групп левого толка Европарламента уже заявили о своем нежелании голосовать в пользу вотума, продвигаемого правыми фракциями. Тем не менее, учитывая факт неразумной растраты европейского бюджета и нарастающее напряжение в законодательном органе между «либералами» и «консерваторами» по широкому спектру вопросов, может возникнуть разлад между основными институтами Европейского союза, что нарушит процесс принятия решений в объединении.
Дмитрий Лизин о возможном вотуме недоверия председателю ЕК.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/o-prodvizhenii-evrodeputatami-voprosa-po-vyneseniyu-votuma-nedoveriya-predsedatelyu-evropeyskoy-komi/
📣 Открыт приём работ на Конкурс молодых журналистов-международников 2025!
РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund рад объявить начало нового, двенадцатого сезона Конкурса журналистов-международников 2024.
Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.
Заявки на конкурс принимаются до 31 октября 2025 г. Предварительные итоги конкурса (шорт-лист) будут подведены в ноябре 2025 г.
Подробные условия и форма заявки.
https://russiancouncil.ru/news/otkryt-priem-rabot-na-konkurs-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2025/
🇮🇷 Ирано-израильский конфликт не имеет механизмов урегулирования, что продемонстрировали все 46 лет его течения. Пока в Иране господствующей официальной идеологией остается хомейнизм, вопрос о признании Израиля, снижении напряженности с ним (даже без юридического признания) или даже о философско-политическом игнорировании еврейского государства со стороны ИРИ стоять не может. Сегодня Иран — единственная страна в мире, не признающая права и возможности самого существования Государства Израиль и целенаправленно борющейся с ним всеми доступными методами. С другой стороны, для Израиля ИРИ — экзистенциональная угроза его существования особенно при наличии у нее ядерного и ракетного оружия, а также подконтрольной Ирану антиизраильской экстремистской «Оси сопротивления».
При этом, на решающем этапе ирано-израильского конфликта иранское военно-политическое руководство оказалось в ловушке стратегии, которая ныне не работает. Ирано-израильский конфликт, переросший в войну, грозит затянуться на неопределенное время с наименьшими шансами у Ирана.
Многое в плане продолжительности и окончательных результатов войны будет зависеть от масштабов участия в ней США. Единственно, что можно констатировать, что после окончания войны Иран изменится. Аналитики, в том числе и иранские, полагают, что произойдет трансформация страны из идеологической теократии в прагматичную авторитарную державу в первое время со всеми исламско-шиитскими атрибутами.
Владимир Сажин об истории ирано-израильского конфликта.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iran-izrail-eskalatsiya-konflikta/
🇦🇲 Пашинян — лучшая кандидатура для Азербайджана и Турции. И можно говорить, как бы странно ни звучало, о какой-то степени косвенной поддержки Баку и Анкарой в его адрес. Пашинян устраивает и Запад. Для западных сил действующий армянский премьер олицетворяет определенный поворот от России, может быть не жесткий, не резкий, но все же поворот. Можно сказать и то, что в последнее время Пашинян, вероятно, ввиду все-таки ослабления поддержки Армении Западом и предстоящих парламентских выборов, на которых премьеру нужно победить, более хитро стал вести себя по отношению к России. Со стороны Еревана стало меньше звучать критических заявлений в адрес России и больше таких, что, дескать, Ереван готов продолжать союзнические отношения и не готов их ставит не ревизию. Это имеет место, поскольку для поддержания стабильности своей власти Пашиняну важно выдерживать и этот баланс, показывать, что и с Россией в Армении тоже не разрываются отношения, что они продолжаются, они стабильные, добрососедские и т.д. Он понимает, что если резко отвернется от России, то потеряет часть поддержки населения. Тем более, что Армении из экономических соображений важно сохранить членство в ЕАЭС.
Вероятнее всего, на данном этапе Пашинян удержит власть в своих руках. И с высокой долей вероятности, по итогам предстоящих в 2026 году парламентских выборов он снова может станет премьер-министром страны. Однако не стоит забывать и о растущей поляризации армянского общества.
Милан Лазович для @moscowbakuru прокомментировал арест в Ереване экс-лидера оппозиции Армении Баграта Галстаняна и другие события в республике в преддверии выборов в парламент страны.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/rost-politicheskoy-napryazhennosti-v-armenii-chem-zakonchitsya-protivostoyanie-vlastey-i-dukhovenstv/
🇸🇾США посылают сигнал о том, что санкции - не "вечная история" и при наличии у них политической воли могут сворачиваться достаточно быстро.
Президент США отменяет значительный объем санкций в отношении Сирии. Это весьма заметная и важная веха в политике санкций США.
Что конкретно сделано?
На фоне политических изменений в Сирии США сначала ввели исключения из режима санкций. Они были закреплены Генеральной лицензией № 24 от 6 января с. г. Лицензия давала существенные послабления, разрешая сделки с новым правительством Сирии в области энергетики, а также денежных переводов в личных и коммерческих целях. Действовала она до 7 июля с.г. То есть сохранялась подвешенность ситуации. Ее могли попросту не продлить.
Однако мы увидели достаточно существенное смягчение режима санкций. 30 июня Д. Трамп подписал исполнительный указ, который отменял ранее введенное чрезвычайное положение и ряд последующих указов по Сирии (13338 от 2004 г., 13399 от 2006 г., 13460 от 2008 г., 13572 и 13573, 13582 от 2011 г. ).
Госдепартаменту и другим профильным ведомствам поручено проработать вопрос приостановки действия положений Закона Цезаря, в котором зафиксирован ряд ограничительных мер против Сирии, в т.ч. экстерриториальных. В отношении Сирии приостанавливается действие ряда норм Закона об ответственности Сирии и хорошо нам известного Закона об уничтожении химического и бактериологического оружия (CBW Act).
Вместе с тем, режим чрезвычайного положения по указу 13894 от 2019 г. не отменен. Он сохраняется как правовой механизм санкций в отношении представителей прошлого правительства Сирии и связанных с ним лиц.
Что все это значит?
1. США посылают сигнал о том, что санкции могут принципиально сворачиваться. Одни из адресатов такого сигнала - Иран. Там много своих тонкостей, но американская дипломатия вполне может использовать смягчение санкций против Сирии как "морковку" для Ирана.
2. Администрация показывает, что может обеспечивать отмену санкций несмотря на их фиксацию в виде федеральных законов.
Впрочем, ни Иран, ни Россия, ни КНДР, ни Китай не воспримут это как сигнал ободряющий. Потому что предпосылкой для отмены санкций по Сирии стала смена политической системы в стране. Чего, по понятным причинам, для них неприемлемо.
https://ofac.treasury.gov/media/934411/download?inline
🌐 На протяжении нескольких десятилетий модель международного взаимодействия в регионе Балтийского моря отличалась принципом сотрудничества, свободным от политических разногласий и нацеленным исключительно на совместное решение общих региональных задач. Государства региона, Германия, Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Россия, Финляндия, Швеция и Эстония, имея политические разногласия, в том числе и в двусторонних отношениях, старались не распространять их на региональное пространство, сохраняя деполитизированный статус созданных в начале 1990-х гг. для взаимодействия региональных структур — Совета государств Балтийского моря (СГБМ), четырех партнерств Северного измерения, Парламентской конференции Балтийского моря (ПКБМ), ХЕЛКОМа, Союза балтийских городов (СБГ), Организации субрегионального сотрудничества региона Балтийского моря (ОССРБМ), ВАСАБ, Балтийского трудового форума и т.д.
Сегодня устоявшаяся модель сотрудничества на Балтике подверглась кардинальной трансформации в связи с украинским кризисом и последовавшим резким обострением отношений между Россией и западными государствами — от модели общего географического пространства, необходимости заботы о нем совместными усилиями и добрососедства во имя благополучия региона и его жителей к политике конфронтации, полной изоляции от России и крупномасштабной милитаризации в концепции Балтийского моря как «внутреннего моря НАТО и ЕС».
Однако, вне зависимости от нынешней геополитической ситуации, Россия остается крупнейшим государством на Балтике. Нет сомнений, что вопреки провокационным высказываниям западных стран региона, Балтийское море никогда не станет внутренним морем НАТО и Евросоюза, следовательно, работа по его сохранению, как и ранее, будет проводиться планомерно. Страны, объединенные общим географическим пространством, рано или поздно будут «обречены» на восстановление отношений и совместную работу. Здесь и окажется востребованным весь накопленный ранее опыт, а также экспертный и «человеческий» потенциал, который необходимо сохранить.
Дарья Ахутина о трансформация Балтийского региона
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-baltiyskogo-regiona-ot-prostranstva-sotrudnichestva-k-zone-riska/
🖥🌍 Энергетический рынок Африки обсудили эксперты на прошлой неделе на совместном семинаре РСМД и Центра изучения проблем переходной экономики Института Африки РАН @inafr_ran.
Особое внимание на семинаре было уделено вопросам реализуемости энергетических проектов в Африке и роли России. Эксперты отметили успешный опыт сотрудничества России и стран Северной Африки в сфере атомной энергии. Вместе с тем указывалось, что затраты на строительство атомных электростанций не сопоставимы с ценой киловатт часа последующего потребления электроэнергии. Одновременно Россия может предложить африканским странам ряд практических решений, связанных с разработкой энергетических стратегий и расчетов, обучением кадров, необходимых для энергетического сектора, расширением возможностей СПГ в бытовой сфере и др. Новые возможности энергетического сотрудничества России со странами Африки открываются после начала работы межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, взаимодействующих с 18 странами Африки.
В работе семинара приняли участие эксперты академических институтов, университетов, Минэнерго РФ, неправительственных организаций и международных организаций. Видео семинара опубликовано на сайте РСМД.
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnyy-seminar-energeticheskiy-rynok-afriki-2025/
🇺🇸🇮🇷 Удары США по ядерным объектам в Иране свидетельствуют о пересмотре ближневосточной политики Вашингтона. Удары Штатов вряд ли можно считать демонстрацией силы: речь идет о ее фактическом применении. После периода демонстративной сдержанности столь резкое обострение может быть воспринято как сигнал и Тегерану, и союзникам Вашингтона: при необходимости США готовы прибегать к силовому решению проблем.
Важным аспектом управляемой эскалации, которую мы сейчас наблюдаем, остается риск запуска цепной реакции. Каждая из сторон может стремиться нанести противнику ощутимый урон, не переходя при этом ту грань, которая, по ее мнению, может вызвать слишком сильный ответ. Проблема в том, что у каждой из сторон эта грань своя. Более того, управляемая эскалация легко может стать неуправляемой вследствие как неверных оценок, так и фактора случайности.
Ограниченные возможности проиранских сил, включая негосударственных и полугосударственных акторов, в проведении масштабных операций не исключают их вовлеченности в конфликт. Военные возможности Ирана также нельзя считать исчерпанными. Исламская республика по-прежнему может нанести удары по американским военным базам в арабских странах Персидского залива. Если такой сценарий будет реализован, Тегеран, вероятно, постарается сделать его демонстративным — с расчетом на то, чтобы не спровоцировать чрезмерно жесткий ответ Вашингтона и не испортить отношения с арабскими странами. Однако даже ограниченная атака может изменить восприятие американского военного присутствия: то, что десятилетиями считалось гарантией безопасности, может начать ассоциироваться с источником угрозы.
Удары по ядерным объектам, равно как и убийства ученых, проведенные израильскими силами, могут замедлить реализацию ядерной программы Ирана. Однако с учетом происходящего Тегеран, который пока заявляет о мирном характере этой программы, может прийти к выводу, что лишь обладание ядерным оружием способно гарантировать безопасность. Вероятна ставка на еще большую децентрализацию и засекреченность этой инфраструктуры, что в свою очередь сведет к минимуму возможности международного контроля над ее мирным характером.
Удары по Ирану и последовавшая за ними цепная реакция могут привести к тому, что Ближний Восток вступит в новую фазу турбулентности.
Иван Бочаров @mena_kaleidoscope для @izvestia анализирует, как удары США и Израиля по Ирану меняют баланс сил и запускают цепную реакцию на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvoynoy-shakh/
В четверг приходите на наш очередной лекторий. Взгляд сбоку на самые актуальные события.
https://svop.ru/news/64998/
🖥🌏 Развитию сотрудничества ЕАЭС и АСЕАН был посвящен экспертный круглый стол, состоявшийся в РСМД 16 июня. В рамках мероприятия была представлена рабочая тетрадь РСМД «ЕАЭС — АСЕАН: модель секторального стратегического партнерства», автором которой выступил Александр Королев @askorolev1993.
В ходе круглого стола специалисты подробно обсудили значение и перспективы, а также политические и экономические факторы взаимодействия между государствами ЕАЭС и АСЕАН. Особое внимание было уделено проблеме формирования эффективных подходов России и других стран Союза к развитию связей с государствами Юго-Восточной Азии.
На сайте РСМД опубликовано видео мероприятия.
https://russiancouncil.ru/news/razvitie-sotrudnichestva-eaes-i-asean-v-fokuse-ekspertov-rsmd-/