8705
Канал Российского совета по международным делам. Think Tank to Watch. Связь с редакцией editorial@russiancouncil.ru
🇲🇪🥶🇪🇺 Процесс европейской интеграции для Черногории вновь оказался под угрозой. Хотя еще до недавних пор Подгорица считалась самым вероятным кандидатом на членство в ЕС. И все связано с тем, что в балканской республике заговорили о необходимости ограничения и контроля иностранного влияния.
Спикер скупщины Черногории и по совместительству ключевая фигура в правящей правительственной коалиции, один из основателей объединения «Демократический фронт», которое зачастую называется пророссийской и просербской политической силой, Андрия Мандич призвал принять закон об иноагентах. При этом важным аспектом этой инициативы оказалось то, что за основу черногорского проекта закона предлагается взять американский аналог — закон о регистрации иностранных агентов (FARA). А официальной целью инициативы как раз стало повышение транспарентности политической деятельности и черногорского общества, как это предусмотрено в мировых демократических обществах.
Грузинский и черногорский сценарии, по большому счету, схожи. И в Тбилиси, и в Подгорице во власть пришли силы, которые осознали определенное двуличие, лицемерие и деструктивную роль Запада, а затем поняли, что оно должно быть ограничено, поскольку идет не на пользу, а во вред их странам. В обоих случаях реакция Соединенных Штатов и стран Евросоюза идентична — сожаление, осуждение, шантаж и угрозы.
Милан Лазович для @izvestia об охлаждении отношений Подгорицы с ЕС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/vliyanie-vneshnikh-aktorov/
🌐 В вопросах войны, дипломатии и экономической политики однополярный мировой порядок, разработанный и поддерживаемый глобалистской империей во главе с США, настойчиво выбирал консеквенциалистский, а не деонтологический подход к определению того, что является справедливым в мировой политике, чтобы сохранить свое глобальное доминирование. Этот консеквенциалистский подход перекликается с колониальным мышлением, ключевым инструментом которого на практике стал так называемый «порядок, основанный на правилах». В целом его можно охарактеризовать только как игру, в которой Запад всегда оказывается в выигрыше.
Эту истину стало невозможно долго скрывать ни под прикрытием либерального международного порядка, ни под прикрытием порядка, основанного на правилах. Большинство населения планеты больше не хочет иметь систему, выгодную Западу за счет остальных.
Одно колесо не могло бы привести в движение всю систему международных отношений, как и однополярность. Поэтому многополярный мировой порядок становится модус вивенди, который с каждым днем укрепляется на руинах однополярного мирового порядка, укоренившегося в эпоху после холодной войны. На фоне расцвета и последующего ослабления глобального политического доминирования одной державы, вызванного долго копившимся недовольством однополярностью, концепция многополярности становится все более убедительной, поскольку две трети государственных субъектов стремятся к справедливой системе международных отношений, которая бы обеспечивала стабильность и предотвращала тиранию.
Эльшад Мирбашир оглу о конце консеквенциализма в глобальной политике.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/nastalo-vremya-dlya-novogo-mira-mnogopolyarnogo/
🇪🇺⛓️💥🇷🇺 С февраля 2022 г. по июль 2024 г. под блокирующие финансовые санкции ЕС попали порядка 1500 физических и около 350 юридических лиц России. Для сравнения: за предшествующий период (2014–2021) по аналогичным основаниям блокирующие ограничения были введены в отношении 203 российских граждан и 51 компании. Однако помимо количественного увеличения объема санкционных ограничений ЕС, можно констатировать заметные качественные изменения в подходе Евросоюза к реализации политики санкций в отношении России.
В чем состоят ключевые изменения подхода ЕС к реализации политики санкций в отношении России после февраля 2022 г.? Ответу на этот вопрос посвящено исследование Ивана Тимофеева и Полины Чуприяновой @sanctionsrisk, результаты которого опубликованы в журнале «Современная мировая экономика».
После февраля 2022 г. подход ЕС к реализации политики санкций в отношении России в значительной степени трансформировался. Принципиальные сдвиги в политике санкций при этом отражали более широкие изменения в подходе Европейского союза к отношениям экономической взаимозависимости с Россией. Складывающиеся с начала 2000-х гг. отношения взаимозависимости способствовали тому, что политические противоречия между сторонами, включая украинский вопрос, не оказывали фундаментального влияния на объемы экономического сотрудничества. Одним из следствий данной логики стало то, что в 2014–2021 гг. применяемые Европейским союзом санкционные ограничения носили характер политического сигнала и не использовались с целью нанесения значимого ущерба ключевым секторам российской экономики.
Заметные сдвиги при этом произошли в позиции Европейского союза по вопросу обеспечения эффективности режима санкций в отношении РФ. Во-первых, отказ от использования вторичных санкций и критика их применения со стороны США сменились на разработку собственных правовых механизмов введения таких ограничений и начало их активного применения против российских и зарубежных лиц. Во-вторых, значительно увеличились частота, география и масштабы мер административного и уголовного преследования нарушителей санкций против РФ, до начала СВО характеризовавшиеся крайней умеренностью и несогласованностью действий стран — членов ЕС.
Дальнейшие исследования по направлению могут предусматривать интерпретацию данных изменений с точки зрения теорий международных отношений. Предварительные параметры такой интерпретации включают в себя переход от неолиберальной трактовки взаимозависимости, характеризовавшей отношения России и ЕС на протяжении 2000-х гг., к неореалистской теории международных отношений, категории которой позволяют объяснить использование взаимозависимости в терминах соперничества и конкуренции, а не в терминах сотрудничества и взаимной выгоды. Отход от неолиберальной парадигмы может объясняться ее неприменимостью для описания сложившихся после 2022 г. отношений РФ и ЕС, определяющихся логикой противостояния.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politika-sanktsiy-es-v-otnoshenii-rossii-posle-fevralya-2022-g-napravleniya-izmeneniy/
🇮🇱🔥🇱🇧🇮🇷 Можно ожидать скорее вертикальной, нежели горизонтальной эскалации конфликта, без вовлечения в войну новых акторов. Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о возможных региональных последствиях ближневосточного конфликта:
Слишком многое зависит от того, каких масштабов достигнет израильская операция в Ливане, как себя поведут негосударственные акторы, обладающие высокой степенью автономности, каким будет ответ Израиля на иранскую атаку и многих других параметров. Однако, исходя из рациональных ожиданий, большая война, способная охватить весь ближневосточный регион, на данный момент представляется маловероятной. Даже в случае масштабирования израильской операции против «Хезболлы» арабские страны, скорее всего, не будут готовы проявить высокую степень солидарности с Ливаном.
На данный момент Иран демонстрирует сдержанность и явно стремится избежать вовлечения в конфликт. Однако эскалация напряженности способна быть непроизвольной и неуправляемой: она может стать следствием цепной реакции на какое-то случайное и труднопрогнозируемое событие. Кроме того, многое будет зависеть от того, каким будет ответ Израиля на иранскую атаку. В таком случае можно ожидать не только вертикальной эскалации, наблюдаемой сегодня в конфликте Израиля и «Хезболлы», но и горизонтальной эскалации с потенциальным расширением зоны боевых действий.
Существует вероятность, что в связи с войной Израиля и «Хезболлы» повысится активность негосударственных акторов, входящих в иранскую «Ось сопротивления», в частности, йеменского движения «Ансаралла».
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/konflikt-na-blizhnem-vostoke-vozmozhnye-regionalnye-posledstviya/
Впереди эпоха неизбежной смены западных элит. Будущий президент Соединенных Штатов, кем бы он ни был, постарается отмежеваться от наследия Джо Байдена. К. Харрис, видимо, постарается начать «новую» политику в отношении украинского кризиса и Ближнего Востока. Наши успехи в военных операциях на Украине, скорее всего, подтолкнут ее к переговорам по достижению урегулирования. Нельзя исключать, что украинский фронт к тому времени «посыплется», тогда и в Киеве уже будут новые власти. В свою очередь Трамп, в случае своей победы, обещал быстро добиться прекращения военных действий на Украине.
Как бы то ни было, российская позиция по Украине выглядит все более сильной и позволяет энергично требовать возврата всех заблокированных российских активов, а также снятия всех санкций без изъятий в качестве необходимого и достаточного условия для предметных контактов по достижению соглашения.
Чрезвычайный и Полномочный посол России Вениамин Попов о многовариантности будущего и неизбежности победы России.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mnogovariantnost-budushchego/
🏴☠️🌏 Проблема пиратства многие столетия бросает тень на морские пространства Юго-Восточной Азии. Акватории Малаккского и Сингапурского проливов, имеющие колоссальное экономическое значение для международной торговли, в наибольшей степени подвержены пиратским атакам. В 2000-х гг. страны АСЕАН начали полномасштабную региональную компанию по институционализации мер коллективной борьбы с морским пиратством, и меры эти оказались эффективными. Однако чрезмерные опасения вторжения в сферу суверенитета, которые испытывали государства Ассоциации, приводят к «рассеиванию» усилий и отсутствию подлинного единства.
Пока в АСЕАН идет обсуждение возможности создания единых ВМС для борьбы с пиратством, подходы стран «десятки» к проблеме различаются. Именно отсутствие полномасштабных консолидированных институтов существенно подрывает уже достигнутые успехи и может спровоцировать эскалацию проблемы после «затишья» 2000–2022 гг. Традиционная жесткая ориентация АСЕАН на отказ от любых надгосударственных институтов и обеспокоенность сохранением национального суверенитета может сыграть с государствами Ассоциации «злую шутку», поскольку существование множественных региональных инициатив, дублирующих функции и цели деятельности друг друга, а также факт отсутствия у Центра обмена информацией реального оперативного статуса замедляют прогресс. Наконец, следует иметь ввиду, что на кону в данном случае стоит не только стабильность международного экономического оборота по морским торговым путям ЮВА, но и жизнь и безопасность команд кораблей, рыбаков и моряков, чьи профессии и без того сопряжены с риском.
Егор Сигаури-Горский в эссе рассказывает, как страны ЮВА борются с морским пиратством
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/rokovye-vody-malakkskogo-proliva-problemy-borby-s-morskim-piratstvom-v-yugo-vostochnoy-azii/
📌🕌 21 октября РСМД совместно с Институтом востоковедения РАН проводит экспертную дискуссию «Новые контуры политического развития арабских стран». Цель мероприятия — обсуждение основных тенденций политического развития стран Арабского Востока.
В рамках дискуссии планируется обсуждение следующих вопросов:
— Влияние глобальных политических и экономических процессов на арабские страны.
— Перспективы урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке.
— Потенциал международных посредников в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке.
— Государственное строительство и политическая модернизация в арабских странах.
На мероприятии состоится презентация монографии «Беседы об арабском мире: политика, власть, общество». Издание будет представлено авторами книги — Чрезвычайным и Полномочным Послом России, вице-президентом РСМД Александром Аксененком и заместителем директора по научной работе Института востоковедения РАН, член РСМД Василием Кузнецовым. С приветственным словом к участникам экспертной дискуссии обратятся научный руководитель РСМД Андрей Кортунов и научный руководитель Института востоковедения РАН, вице-президент РСМД Виталий Наумкин. К участию приглашены ведущие российские ученые-востоковеды.
Открыта регистрация для участия формате Zoom.
https://russiancouncil.ru/news/ekspertnaya-diskussiya-rsmd-i-iv-ran-novye-kontury-politicheskogo-razvitiya-arabskikh-stran/
🇻🇳🌐 Вьетнам впервые будет представлен ближайшем саммите БРИКС. Участие вьетнамского премьера в форуме в Казани свидетельствует об интересе Ханоя к БРИКС. Как и многие другие страны «мирового большинства», Вьетнам отмечает растущий авторитет этого межгосударственного объединения и его потенциал стать одним из главных многосторонних институтов глобального управления в формирующемся многополярном мире.
Вместе с тем, в отличие от двух своих соседей по Юго-Восточной Азии — Малайзии и Таиланда, Ханой пока не спешит подавать официальную заявку на вступление в БРИКС. Современный Вьетнам придерживается политики балансирования между великими державами и стремится всегда сохранять нейтралитет, избегая присоединения к коалициям, которые могут восприниматься в качестве политических блоков. Отношения с США и другими странами Запада для Вьетнама не менее значимы, чем связи со странами БРИКС. Из восьми государств, с которыми Ханой установил отношения «всеобъемлющего стратегического партнерства» (во вьетнамской официальной терминологии это обозначает высший уровень политических связей), пять — США, Австралия, Франция, Япония, Южная Корея — входят в западный лагерь.
Наиболее приемлемым для Вьетнама вариантом могло бы стать получение статуса «страны-партнера». Пока в БРИКС нет такой опции, но она может появиться в ближайшее время как один из итогов саммита в Казани. Формат участия в деятельности международных институтов в качестве «страны-партнера» хорошо знаком Ханою, поскольку во многом совпадает с категорией «партнера по диалогу» — главным институциональным механизмом, с помощью которого АСЕАН поддерживает и развивает отношения с ключевыми государствами, находящимися за пределами ЮВА.
Артем Лукин и Полина Скирута рассматривают перспективы взаимодействия Вьетнама с БРИКС.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/asian-kaleidoscope/vetnam-prismatrivaetsya-k-briks/
🌊🌐 Интерес присоединиться к БРИКС высказали уже более 40 стран. Это уже не волна, а цунами расширения, которое не может не сказаться на динамике объединения, способности сторон координировать усилия и достигать консенсуса по широкому числу вопросов. В преддверии саммита БРИКС в Казани 22–24 октября зачастую многие дискуссии выстроены вокруг интриги — кто из лидеров посетит октябрьский саммит, и кто будет следующим на очереди в этот элитный клуб. На этом фоне ключевой вопрос о том, какие документы и решения будут приняты по итогам мероприятия, отходит на второй план.
Нет никаких сомнений, что в ближайшие 3–5 лет объединение пополнится новыми членами. Однако не ясно, будут ли это точечные изменения или принятие новых «пятерок» по образцу российского председательства. Вероятно, на часть из этих вопросов мы получим ответ уже по завершении саммита в Казани, где, как ожидается, будет концептуализирован новый статус «партнер БРИКС».
Критерии и ожидаемые показатели эффективности, подходящие для оценки деятельности интеграционных блоков, например, наличие прямых экономических выгод для бизнеса и населения, устранение различных барьеров в торговле, совершенно не применимы к БРИКС. В этом плане попытки слепого копирования опыта или имитации интеграционных и бюрократических практик условных ЕС или ЕАЭС в данном случае не дадут ожидаемых результатов. По этой причине БРИКС и в будущем рационально рассматривать в качестве полигона для формулирования совместной повестки, создания и «обкатки» новых режимов, совместных инициатив и форматов взаимодействия.
Одним из таких масштабных направлений работы объединения является построение альтернативной валютно-финансовой системы, о чем неоднократно заявлялось на саммитах БРИКС. В данном случае одной из базовых задач, которую России, Китаю и Индии, наиболее влиятельным игрокам объединения, придется решить в ближайшее время, — как менее безболезненно встроить новых участников в продвижение имеющихся инициатив и проектов. В числе подобных проектных предложений — BRICS Brigde, платформа для проведения трансграничных платежей, на которой будет возможность осуществлять транзакции в цифровых финансовых активах.
Александр Королев анализирует дилемму расширения и углубления, с которой сталкивается БРИКС, и содержательное наполнение повестки объединения.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/to-brics-or-not-to-brics-budushchee-obedineniya-posle-rasshireniya/
🇺🇸💸🇷🇺 Понятие вторичных санкций приобрело не столько правовой или политический, сколько психологический характер. Для адекватного контроля риска вторичных санкций требуется понимание того, что именно они собой представляют и как именно они применяются. Особенно это касается США, которые наиболее активно применяют вторичные санкции.
Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub анализирует практику применения вторичных санкций в 2022-2024 гг.
В 2022 году Минфин США ввел их против 76 зарубежных юридических лиц, в 2023 году — уже 235, а за восемь месяцев 2024 года — 278. Иными словами, темпы введения вторичных санкций нарастают. Поставки электроники и промышленного оборудования — ключевая причина введения вторичных санкций: за два года зафиксированы 252 случая из 511. Далее — связь с подсанкционными лицами (188 случаев). Интересно, что компании из стран постсоветского пространства относительно редко попадают под вторичные санкции. Вместе с тем заметное число компаний, попавших под вторичные санкции, базируется в недружественных странах — Германии, Великобритании, Швейцарии, на Кипре и других. Такая закономерность связана с тем, что данные компании используются в качестве посредников для поставок в Россию. В целом вторичные санкции обычно вводятся против небольших компаний, хотя далеко не все из них являются фирмами-однодневками.
Пока отсутствует практика введения вторичных санкций в отношении финансовых институтов. Однако появление правового механизма таких санкций, в том числе исполнительного указа президента США № 14114 от 22 декабря 2023 г., существенно увеличило опасения в банковском сообществе Китая и других дружественных стран.
🇮🇱🇵🇸🇱🇧🇮🇷 Как будет складываться динамика ближневосточного кризиса на протяжении его второго года? Андрей Кортунов в статье для @ng_ru сформулировал 9 предположений развития конфликта в ближайшем будущем.
1. Война будет долгой. Устранение лидеров ХАМАС и Хезболлы одновременно лишает Израиль потенциальных партнеров по переговорам.
2. Война будет гибридной. Конфликт скорее всего и дальше будет разворачиваться на двух (негосударственном и государственном) уровнях, что еще больше затрудняет его урегулирование.
3. Средства ведения вооруженной борьбы будут асимметричными. Противники Израиля будут все более активно прибегать к использованию тактики партизанской войны, точечных диверсий и терактов.
4. Палестинцы останутся разъединенными. Едва ли в ближайшее время удастся добиться примирения между ХАМАС и ФАТХ, между Газой и Западным берегом.
5. Израиль останется единым. Биньямину Нетаньяху удалось шаг за шагом восстановить если не доверие, то как минимум уважение со стороны израильского общества. Правые и религиозные партии доминируют на национальной политической сцене.
6. Воздействие мирового общественного мнения на ход войны будет минимальным. Наносимый конфликтом ущерб международной репутации Израиля воспринимается в руководстве страны как приемлемый.
7. Большинство арабских стран попытаются и дальше сохранять нейтралитет. Вектор, заданный «соглашениями Авраама» 2020 года, сохранился.
8. США будут поддерживать Израиль в любых условиях. Израиль, как и раньше, будет умело играть на внутриполитических расколах в США.
9. Подорвать стабильность Ирана не удастся. Однако затягивание конфликта с Израилем крайне затрудняет реализацию программных установок нового президента Ирана по налаживанию конструктивного диалога с Западом и арабскими соседями, укрепляя позиции наиболее консервативных группировок в руководстве страны.
В ближайшем будущем реалистической целью международного сообщества было бы не комплексное урегулирование конфликта, а недопущение его дальнейшей эскалации. По всей видимости, именно в таком ключе обсуждали ближневосточные проблемы президенты России и Ирана в Ашхабаде.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-na-blizhnem-vostoke-prodolzhenie-sleduet/
🇷🇺 Андрей Кортунов, научный руководитель Российского совета по международным делам @russiancouncil:
◽️ Россия и Китай похожи, но всё-таки очень разные.
◽️ Это большие страны, которые трепетно относятся к своему суверенитету и могут себе этот суверенитет позволить. И Китай, и Россия противостоят гегемонии и занимают близкие позиции относительно желательного мироустройства (многополярный мир, многосторонность, уважение и равноправие цивилизаций).
◽️ Различия России и Китая обусловлены разной историей, разной цивилизационной идентичностью, разным геополитическим и геоэкономическим положением. Китай более интегрирован в мировую экономику, чем Россия. Это даёт и ограничения, и возможности. Россия занимает в этом вопросе занимает более радикальную позицию.
◽️ Набор инструментов, которыми располагают Россия и Китай, тоже различный. Китай в своей внешней политике в течение последних десятилетий в меньшей степени опирался на военную силу. Китай имеет более широкую линейку воздействия на мировую технологическую сферу, чем Россия.
◽️ Все эти различия не менее важны, чем общие черты. Сопряжение не значит слияние, оно означает сближение политических систем и интересов.
◽️ Проект евразийской интеграции, который инициировала Россия, и проект Китая «Пояс и путь» говорят о том, что мы не только стоим «спиной к спине», но и смотрим в разные стороны.
◽️ У России (крупнейший поставщик углеводородов) и Китая (крупнейший потребитель углеводородов) не могут быть идентичными интересы в энергетической сфере и в плане энергоперехода. Поэтому важно говорить именно о сопряжении.
◽️ Если развивать двусторонний диалог, то консенсус наиболее вероятен и в многосторонних форматах.
🎥 Первая сессия российско-китайской конференции «Глобальная трансформация мироустройства и стратегический ответ Китая и России»
#ChineseValdai #Китай #РоссияКитай
🗣🗣🗣
🇷🇺✍️🇵🇱 Дискуссия об историческом наследии Петра I не закончится никогда, а приближающаяся дата 300-летия со дня смерти первого российского императора только ее оживляет.
Среди многочисленных критических выпадов в адрес петровской внешней политики присутствует и упрек в том, что он не воспользовался сложившимися в начале XVIII в. благоприятными возможностями для раздела Речи Посполитой. А потому стратегическая задача воссоединения белорусских и большей части украинских территорий с Россией оказалась отложенной почти на столетие и была окончательно решена лишь к концу царствования Екатерины II. Насколько справедливо такое обвинение? Мог ли Петр осуществить раздел Речи Посполитой в ходе Северной войны, и если да, то почему не пошел на этот шаг? И вообще, отвечал ли такой раздел долгосрочным российским интересам?
У Петра действительно могли быть моральные и политические оправдания для того, чтобы вознаградить себя за тяжелые испытания Северной войны, ухватив крупный кусок земли на востоке слабеющего польско-литовского государства. Тем более, ничего принципиально нового в самой идее раздела Речи Посполитой не было; первые планы такого раздела строились, как минимум, за полвека до Петра: уже в 1656 г. дед Карла XII, шведский король Карл X Густав договаривался о будущем разделе этого государства между Швецией, Бранденбургом, Трансильванией и казаками Богдана Хмельницкого. Представителей Русского царства, однако, на эти переговоры не приглашали, а сам царь Алексей Михайлович тогда выступил решительно против раздела, что, возможно, внесло свой вклад в провал всей геополитической комбинации. Через пятьдесят лет поделить Речь Посполитую за спиной России было уже нереально, а подходящие предлоги для раздела у Петра I имелись.
Как представляется, подходы Петра к Речи Посполитой отражают некоторые более общие приоритеты и принципы петровской внешней политики, которые нередко ускользают от внимания исследователей. Будучи действительно великим государственным деятелем, Петр хорошо понимал, что в перспективе сила государства будет зависеть не столько от его способности контролировать ту или иную территорию, сколько от доступности для этого государства главных мировых транспортных коммуникаций. Хорошо известно его высказывание о том, что «одна сажень морского побережья стоит квадратной мили земли вдали от моря». Нет оснований полагать, что это была лишь пустая претенциозная риторика.
Контролировать всю Польшу частично и во второй половине XVIII в. России было гораздо выгоднее, чем обладать частью Польши целиком. Лишь совместное долговременное давление Пруссии и Австрии на Россию в итоге привели к разделам 1772, 1793 и 1795 гг. Состоявшиеся три раздела Польши надо рассматривать в первую очередь не как очередное проявление безудержного российского экспансионизма, но как как крупную победу прусской (и в меньшей степени — австрийской) дипломатии в русле традиционной политики Фридриха II и как вынужденный отказ Екатерины II от исторического наследия Петра I. Пожать горькие плоды операции по «разборке» польско-литовского государства пришлось всем участникам разделов и не в последнюю очередь России.
Андрей Кортунов в исторической статье разбирается, почему Петр I не хотел делить Польшу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/pochemu-petr-i-ne-khotel-delit-polshu/
🇬🇪 Несмотря на то, что тема территориальной целостности обсуждается грузинскими политиками в рамках каждого избирательного цикла, и кажется, будто в этом нет ничего нового, сегодня, когда конфигурация сопутствующих факторов не так привычна, на нее снова интересно посмотреть. Нужно понимать, что вопрос Абхазии и Южной Осетии, а точнее их реинтеграции, — один из столпов понимания Грузией своего образа будущего.
Что же изменилось? Политики в Тбилиси определяют границы своей евроориентированности и, как следствие, своего суверенитета. В Сухуме же гражданское общество и оппозиция выступают против ряда законов, работу над которыми ведет действующая власть. Заголовки СМИ рассказывают о сближении между Россией и Грузией и похолодании в отношениях между Россией и Абхазией. Есть и конспирологи, которые утверждают, что «Москва может согласиться на возвращение Абхазии в состав Грузии». В этом контексте будет правильным проанализировать дискурс грузинских партий по вопросу возвращения Абхазии, а также понять современное состояние российско-грузинских отношений.
Кристина Пурен @Vlastigory анализирует позиции грузинских партий о статусе Абхазии и Южной Осетии и международный контекст вопроса.
Вне зависимости от того, какая из партий победит на выборах в парламент, грузинские власти продолжат работу по восстановлению своей территориальной целостности. В ходе последних заявлений заметно, что «Грузинская мечта» усилено инкорпорирует в свой дискурс повестку мирного возвращения Абхазии и Южной Осетии. В то же время фобии о грузинском реванше в Абхазии, пусть и мирным путем, будут только расти. Это скажется как на росте коллективной самоидентификации, так и на использовании страха об открытии «второго фронта» кандидатами на выборах президента Абхазии, которые пройдут в 2025 г.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/abkhaziya-v-fokuse-parlamentskikh-vyborov-v-gruzii/
🇺🇳 Многие наблюдатели ошибочно воспринимают реформу ООН как некую единоразовую акцию, инициированную конкретным Генеральным секретарем или национальным лидером, однако на самом деле это — длительный процесс, направленный на адаптацию Организации к постоянно меняющимся реалиям мировой политики и развивающийся с самого первого дня ее существования. В нынешних условиях реформа ООН в целом и Совета Безопасности в частности становится еще более сложным процессом, поскольку она предполагает поиск отсутствующего консенсуса у подавляющего большинства государств, в том числе по вопросам новых членов и условиям их будущего участия.
К своему восьмидесятилетнему юбилею, который будет активно праздноваться в 2025 г., ООН подходит с весьма неоднозначными промежуточными итогами. Александр Бобров @diplomacyandtheworld, размышляя о будущем ООН, сформулировал по три аргумента «за» и «против» будущего дипломатического юбиляра.
Итоговое отмежевание российской делегации от принятых по итогам Саммита будущего ООН, состоявшегося в сентябре 2024 г., документов свидетельствует о серьезных глубинных процессах, происходящих в Организации. Во-первых, несмотря на декларируемый межправительственный характер взаимодействия внутри ООН, продолжаются попытки уравнивания правового положения государств-членов с международными неправительственными субъектами (например, крупными западными неправительственными организациями или ТНК). Во-вторых, все больше вопросов возникает к постулируемой в Статье 100 Устава ООН беспристрастности членов Секретариата, которые все чаще демонстрирует ангажированные подходы в интересах отдельных групп государств в решении тех или иных глобальных и региональных проблем. Наконец, существует реальная угроза того, что ООН, призванная быть центром согласования действий наций, и дальше будет оказываться на периферии мировой дипломатии, становясь пассивным наблюдателем при разрешении наиболее сложных конфликтов современности. Ярким свидетельством стало решение Израиля объявить Генерального секретаря А. Гутерриша «персоной нон грата», что создает весьма опасный прецедент для усилий Организации по поддержанию всеобщего мира и безопасности.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oon-kak-tsentr-mirovoy-diplomatii-pro-et-contra/
🇷🇺🌐 Опираясь на предварительные итоги председательства России в БРИКС в 2024 году, можно сделать вывод, что амбиции группы отнюдь не сводятся к привлечению новых членов, стремящихся принять участие в модной клубной тусовке. Очевидное намерение состоит в том, чтобы превратить этот модный международный клуб в глобальную лабораторию. Основное различие между двумя форматами заключается в том, что клуб — это, главным образом, про коммуникацию, а лаборатория — про конкретные результаты проектной деятельности. В рамках «лаборатории БРИКС» члены объединения могли бы работать над новыми подходами, концепциями, руководящими принципами и моделями многостороннего сотрудничества, которые впоследствии, с учетом их уточнения и адаптации, пригодились бы и другим международным организациям и даже могли бы быть применены на глобальном уровне, став важными элементами будущего мирового порядка.
Одна из центральных задач саммитов БРИКС — не только нынешнего, но и всех последующих — заключается в постепенном смещении акцентов с достаточно общих политических деклараций на конкретные предложения и даже на конкретные решения, отражающие фундаментальные интересы развивающихся стран, которые долгое время были недостаточно представлены в глобальном и региональном управлении. До сих пор роль глобальных лабораторий, разрабатывающих правила игры для международной системы, была почти монополизирована небольшой группой возглавляемых Западом институтов и форумов, таких как МВФ и МБРР или G7 и Европейский союз. Эта монополия неизбежно привела к серьезным напряженностям внутри международной системы, порождая сомнения в справедливости и устойчивости существующего мирового порядка. БРИКС уже бросил вызов этой монополии западных институтов в мировой политике и экономике.
Андрей Кортунов для Global Times о превращении БРИКС в глобальную лабораторию.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/briks-ot-globalnogo-kluba-k-globalnoy-laboratorii/
🇷🇺🇷🇸 Россия и Сербия 20 октября вместе отметили 80-летие освобождения Белграда от нацистской оккупации. В отличие от двух предыдущих круглых дат — 70-й и 75-й годовщин, — торжества в сербской столице были менее пышными. Впрочем, с учетом новых международных реалий, сам факт празднования этой важной даты на высоком уровне — показатель того, что Сербия остается надежным партнером РФ. Но все же с некоторыми оговорками.
Даниил Растегаев для @izvestia рассматривает, как РФ и Сербия отметили 80-летие освобождения Белграда и что это значит для отношений наших стран.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/na-pamyat/
🌐💸 Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.
17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС», в рамках которого эксперты обсудили основные перспективы развития финансово-экономического сотрудничества стран БРИКС, в том числе в сфере частно-государственного партнерства, а также механизмы, институты и инструменты обеспечения многостороннего взаимодействия БРИКС по экономическим вопросам. В рамках круглого стола был представлен доклад РСМД «Частно-государственное партнерство как фактор дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».
Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.
Ирина Ярыгина, директор по научной работе Национального комитета по исследованию БРИКС: Представляется важным создать специализированный центр БРИКС, который занимался бы ГЧП и трансфером технологий.
Андрей Шелепов, старший научный сотрудник ЦИМИ ИПЭИ РАНХиГС: Для БРИКС было бы желательно активизировать усилия в области общей финансовой системы и придать ей более формализованный институциональный характер.
Михаил Ершов, главный директор по финансовым исследованиям, руководитель Департамента финансового анализа Института энергетики и финансов: ГЧП и дедолларизация — взаимосвязанные вещи, потому что невозможно эффективно осуществлять проекты ГЧП, если не используется национальная валюта.
https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-vozmozhnosti-dedollarizatsii-ekonomik-stran-briks-i-rol-gchp-v-etom-protsesse/
🇷🇺🌐 11 ноября 2024 г. РСМД совместно с Центром теоретической и прикладной политологии РАНХиГС проводит очередную конференцию по международным миграциям. Подробнее о предстоящем мероприятии рассказывает генеральный директор РСМД Иван Тимофеев @sanctionsrisk.
Что будет основной темой в ноябре?
Миграция из стран дальнего зарубежья. Из Китая, Индии, других азиатских стран. У нас много исследований по евразийской системе миграции. То есть всего того, что касается миграции из стран Центральной Азии в Россию. Но меньше внимания вопросам миграции дальней культурной дистанции. Спрос на нее растет. Приглашаем ученых из Дальнего Востока и сибирских регионов, знающих нюансы проблемы.
Конечно, евразийскую систему миграции сложно оставить за скобками. Есть новый аспект — конкуренция за трудовые ресурсы из стран Центральной Азии. Интерес к ним проявляет Турция, западные страны. Это вопрос нашей экономической безопасности. Обсудим его в связи с основной повесткой. Тем более, что коллеги из РАНХиГС готовят материалы на данную тему, один из которых мы опубликовали. Некоторые оценки могут вызвать дискуссию. Но такова тема. Простых решений здесь нет. Так что до встречи в ноябре!
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/o-konferentsii-rsmd-po-mezhdunarodnym-migratsiyam-2024/
➡️🇷🇺 Сегодня Россия остается основной страной назначения для трудовых мигрантов из Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. На нее приходится около 80% миграции из указанных стран. Миграционный прирост в России в 2022–2024 гг. в целом замедлился, но не радикально; вместе с тем за последние 2,5 года Россия столкнулась с серьезным оттоком мигрантов. Отток 2022 г. оказался краткосрочным, следующий этап наступил весной 2024 г., и он по своим масштабам явным образом превосходит то, что мы видели сразу после начала СВО. Например, в указанный период власти Петербурга сообщали, что число соискателей работы из Таджикистана сократилось на 60%, в целом ряде российских регионов фиксируется дефицит кадров в традиционных «мигрантских» сферах занятости, таких как сельское хозяйство, ЖКХ и ритейл. Ничего подобного в первой половине 2022 г. не наблюдалось.
Значимым альтернативным маршрутом стала Турция, где работает около 200 тыс. выходцев из ЦА (правда, половину из них составляют граждане Туркменистана, практически отсутствующие на российском рынке труда), а также Южная Корея (в 2024 г. эта страна выразила готовность принять у себя 100 тыс. узбекских граждан), ОАЭ и страны ЕС. В Великобритании по итогам 2022 г. на граждан ЦА пришлось 44% всех виз, выданных сезонным рабочим, которые в основном привлекаются для сбора урожая. Количество таких работников из Кыргызстана выросло в сравнении с 2021 г. более чем на порядок, c 304 до 4341 человек.
Новые тенденции в рамках ЕМС только обозначаются. В настоящий момент речь идет о десятках тысяч людей, работающих в странах Европы и Азии, в сравнении с примерно 3 млн центральноазиатских мигрантов, прибывших в Россию в 2023 г. Однако вполне вероятно, что мы находимся в ситуации слома тренда, означающей, что Россия постепенно перестает восприниматься мигрантами из данного региона как единственно возможная страна назначения. Значимость этого факта нельзя недооценивать.
Владимир Малахов и Денис Летняков анализируют новые тренды и перспективы в области евразийской миграции. Эксперты считают необходимым в текущей ситуации взвешенный, продуманный подход к миграционной политике, а в некоторых аспектах ее серьезную корректировку.
📌 Вопросы миграции в Россию из стран дальнего зарубежья будут в фокусе внимания на ежегодной миграционной конференции РСМД и РАНХиГС, которая состоится менее чем через месяц. Следите за анонсами!
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskaya-migratsionnaya-sistema-novye-trendy-i-perspektivy/
📘🌐💸 Отсутствие адекватного финансирования инфраструктуры продолжает оставаться одним из сдерживающих факторов роста БРИКС. Устранение этого ограничения не только способно улучшить перспективы экономического роста, но и может иметь положительные последствия для мировой экономики в целом, что связано со значимой ролью БРИКС в ней.
Государственные предприятия и правительства стран объединения создали инфраструктуру, стимулирующую рост. Однако исключительно государственных финансов недостаточно для дальнейшего развития этих стран. При этом частный сектор может эффективно предоставлять общественные блага и услуги. Соответственно, частно-государственное партнерство (ЧГП) — инновационный способ преодолеть дефицит инвестиций. Страны БРИКС развивают модель ЧГП, создавая соответствующую нормативную и институциональную базу, разрабатывая проекты и предоставляя финан совую поддержку для формирования благоприятной среды для партнер ства государства и частного сектора.
Вызовы и одновременно возможности эффективного использования механизма ЧГП в странах БРИКС связаны с динамикой общей финансово-экономической повестки объединения, принятием и реализацией решений по ключевым направлениям, таким как рас ширение использования национальных валют во взаиморасчетах, включая дедолларизацию экономических связей, развитие платежной инфраструктуры, взаимодействие между финансовыми институтами стран «пятерки» и в рамках Нового банка развития (НБР).
В новом докладе РСМД (авторы: Ирина Ярыгина и Андрей Шелепов) анализируются перспективы развития финансово-экономического сотрудничества БРИКС, в том числе в сфере частно-государственного партнерства (ЧГП). Представлены перспективы усиления роли рубля и других национальных валют в экономическом сотрудничестве БРИКС, в том числе в рамках развития механизмов ЧГП.
https://russiancouncil.ru/activity/publications/chastno-gosudarstvennoe-partnerstvo-kak-faktor-dedollarizatsii-ekonomicheskogo-sotrudnichestva-stran/
🇷🇺🇨🇳🌐 Международное сотрудничество Китая и России строится вокруг нескольких главных повесток, среди которых видное место занимают многополярность, глобализация и построение мирового порядка. Консенсус двух стран по этим вопросам лежит в основе их международного сотрудничества. В то же время оба государства по-своему истолковывают данные повестки при реализации своей внешней политики и выборе путей развития.
Чжао Хуашэн анализирует три ключевые повестки международного сотрудничества Китая и России:
Многополярность сыграла роль отправной точки российско-китайского консенсуса в сфере международного сотрудничества. Неприятие однополярной структуры мира и отстаивание многополярной международной политической конструкции стало первым фактором, подтолкнувшим Россию и Китай к взаимодействию. Изначально причина сотрудничества Китая и России по вопросу многополярности объяснялась простой логикой баланса сил. То, что сейчас продвигают Пекин и Москва — более масштабная многополярность, цель которой больше не ограничивается двумя странами в качестве полюсов, а заключается в формировании многополярного мира в глобальном масштабе.
В отличие от многополярности, между позициями Китая и России в отношении экономической глобализации существуют серьезные расхождения. Согласно китайскому видению, будь то политическая или экономическая глобализация, ее желательно продолжать. Все, что нужно сделать, — преобразовать ее, чтобы она стала более справедливой и честной. На сегодняшний день в мире не существует другой модели глобализации, поэтому невозможно продвигать экономическую глобализацию в отрыве от уже идущего процесса. Точно так же невозможно создать совершенно новые альтернативы текущему процессу глобализации, и ни одна страна или группа стран не обладает для этого достаточной экономической мощью.
Построение мирового порядка — это та ключевая повестка российско-китайского международного сотрудничества, которая находится в центре внимания, и именно к ней в определенном смысле подчинены все остальные повестки. Однако остается еще много вопросов по поводу построения будущего мирового порядка. Один из них — что делать с прежним мировым порядком? Использовать ли революционный подход и полностью перестроить его, или применить эволюционный подход и проводить постепенные реформы? Формирование так называемой инклюзивной модели мирового порядка предполагает избавление от пропасти, отделяющей Запад от Китая и России, наведение мостов для взаимодействия между этими полюсами. То есть, несмотря на разногласия, стороны могут вести диалог, нацеленный не на изменение другой стороны, а на поиск основы или фундамента для мирного сосуществования и сотрудничества. Однако такой подход возможно реализовать лишь в том случае, если Запад будет придерживаться такого же взгляда на инклюзивность.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-klyuchevye-povestki-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva-kitaya-i-rossii/
🇷🇸🇧🇦 Интерес к БРИКС проявляют и в Европе. В Сербии, которая официально провозглашает приверженность европейскому курсу и числится страной-кандидатом на вступление в Евросоюз с 2012 г., уже давно звучат голоса о том, что стоит обратить внимание на динамично развивающийся БРИКС, а не ограничиваться лишь стремлением вступить в ЕС. Тем более, что процесс евроинтеграции Сербии явно буксует, если учитывать косовский вопрос, неприсоединение Белграда к антироссийским санкциям, проблемы самого Евросоюза, а также ряд других вопросов. Так, на минувшей неделе вице-премьер Сербии Александр Вулин в очередной раз заявил, что его страна рассматривает присоединение к БРИКС как реальную альтернативу вступлению в ЕС.
В лице БРИКС в Сербии видят возможности продвижения более справедливого миропорядка, который не предполагает единоличное доминирование Запада, от которого в Сербии очень устали. Более того, данное устремление укладывается в реализуемую сейчас Белградом концепцию сербской политики многовекторности, которая предполагает также более активные контакты с Востоком (в широком смысле) — Россией, Китаем, Турцией, Азербайджаном, Египтом, ОАЭ и др.
Активный интерес к формату БРИКС проявляют не только в Сербии, но и частично в Боснии и Герцеговине. Президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик принял приглашение Владимира Путина приехать на саммит в Казань. В РС, равно как и в Сербии, прежде всего, рассматривают БРИКС в качестве эффективной площадки для собственного развития. Республика Сербская, безусловно, его имеет интерес в присоединении к блоку. Однако пока не существует проработанных механизмов по включению в БРИКС автономий внутри государств.
Милан Лазович для @izvestia о повестке БРИКС на Балканах.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/briksovaya-alternativa/
🇩🇪 Курс Германии не может радикально измениться, но поляризация общества, особенно на востоке, будет только усиливаться. Оппозиционные партии в лице АдГ и ССВ станут главными выгодополучателями разрастающегося политического кризиса и смогут вместе рассчитывать на треть немецкого электората на грядущих федеральных выборах. Чтобы этого не допустить, традиционные партии в лице ХДС/ХСС, СДПГ, СвДП будут мобилизовывать все силы и стремиться пойти на определенные уступки для стабилизации оппозиционного электората. Можно предположить, что правящая коалиция предпримет несколько "косметических" попыток наладить диалог с Россией, хотя качественных изменений в этом направлении ожидать не стоит.
Вероятно, именно внешнеполитическая ориентация может стать важным фактором на выборах в Бундестаг в 2025 г. В данный момент явным лидером является партия ХДС/ХСС, которая выступает за контроль миграции. Следовательно, у АдГ и ССВ остается лишь «козырь» в виде российско-украинской карты и экономических последствий антироссийских санкций для немецкой экономики, вокруг чего, вероятно, и будут строиться потенциальные предвыборные дебаты, что уже было продемонстрировано на выборах в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге.
Гордей Морозов о кризисе правящей коалиции в Германии и возможных изменениях во внутренней политике и внешнеполитическом курсе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/o-poslednikh-krizisakh-pravyashchey-koalitsii-v-germanii/
🇷🇺🇨🇳💬 «Флагманский проект, хорошо зарекомендовавший себя в органах власти. Он также является одним из наиболее цитируемых информационных и научных источников по российско-китайским отношениям. Высокий интерес к докладу во многом объясняется тем, что авторы не пытаются скрывать проблемные аспекты двусторонних отношений. Материал пользуется доверием читателей, и это тот проект, который необходимо продолжать.» — Кирилл Бабаев о новом докладе по российско-китайским отношениям.
11 октября в @pressria состоялся круглый стол «Российско-китайский диалог: модель 2024», на котором российские и китайские эксперты представили десятый совместный доклад РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьского университета. На сайте РСМД опубликовано видео и тезисы участников круглого стола.
Андрей Кортунов, научный руководитель РСМД: Предстоящая встреча лидеров России и Китая на саммите БРИКС, как и любая встреча на высшем уровне, — мощный стимул для развития двусторонних отношений, который позволяет подтолкнуть чиновников, экспертов, дипломатов к решению тех задач, которые еще остаются нерешенными. Так, во многих аспектах международного сотрудничества России и Китая нужно переходить от количественного роста к качественному, как, например, через дополнение торговли совместными производственными цепочками.
Кирилл Бабаев, директор Института Китая и современной Азии РАН: БРИКС — надежда человечества на новую систему международных отношений взамен той, которая фактически перестала существовать. Теперь на геополитических площадках все громче звучит консолидированная противопоставленная Западу позиция мирового большинства. Однако предстоит еще большой путь по созданию организационной и правовой инфраструктуры для более системного обеспечения мировой безопасности, развития экономики и финансовых отношений.
Сюй Чанчжи, зам. генсекретаря Совета по делам стратегического взаимодействия Китая и России КАОН: КНР последовательно выступает за создание зоны свободной торговли в рамках сопряжения инициативы «Один пояс, один путь» и ЕАЭС. Переговоры по этому вопросу продолжаются уже несколько лет, однако для достижения соглашения о ЗСТ необходимо, в первую очередь, политическое решение российского и китайского руководства.
Артем Пылин, зав. Сектором двусторонних отношений России и стран-соседей Института экономики РАН: ЕАЭС может претендовать на то, чтобы быть одним из полюсов Большого Евразийского партнерства, показывает высокую степень адаптивности к внешним шокам, выйдя на докризисные показатели взаимной торговли. В докладе сделан упор на интересах, возможных проектах и видении России и Китая по выстраиванию взаимодействия с регионами БЕП, учитывая потенциал ЕАЭС и инициативы «Один пояс, один путь».
https://russiancouncil.ru/news/prezentatsiya-doklada-rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024-v-mia-rossiya-segodnya/
🇺🇸🇮🇱🇵🇸🇮🇷 Наиболее яростная борьба в американской предвыборной кампании, судя по всему, разворачивается за голоса пересекающихся множеств американцев-мусульман и арабоамериканцев, которые могут оказать решающее влияние на исход выборов в ряде колеблющихся штатов. Если раньше эти люди стабильно голосовали за Демократическую партию, то после начала войны в Газе ситуация серьезно изменилась, поскольку для них ближневосточная проблема ожидаемо является одной из основных на предстоящих президентских выборах. В этих условиях неудивительно, что американские мусульмане и арабы активно стремятся использовать свое положение для оказания влияния на ближневосточную политику США.
Однако кто бы ни одержал победу на выборах 5 ноября, сложно представить, что общее направление политики Вашингтона в отношении войны в Газе кардинально изменится: поддержка права Израиля на самооборону и необходимость отстранить ХАМАС от власти присутствуют в программе и демократов, и республиканцев. В то же время определенные изменения все же наверняка последуют, поскольку и Харрис, и Трамп занимают позиции дальше от политического центра, к которому хоть и с оговорками, но принадлежит Байден.
В случае реванша республиканцев стоит ожидать в общих чертах продолжения политики первого срока Трампа, хоть и с некоторыми корректировками. Несмотря на то, что Трамп и Нетаньяху и сумели восстановить отношения, напряжение между ними наверняка сохранится, что дает Белому дому новые возможности для оказания давления на израильское руководство. В целом, можно предполагать, что два консервативных лидера будут разделять общие интересы, в число которых, как ни странно, входит и скорейшее прекращение боевых действий в Газе, необходимое для восстановления израильской экономики и долгожданного расширения «соглашений Авраама» на Саудовскую Аравию ради создания антииранской коалиции.
В случае победы Харрис американо-израильские отношения может ждать скорее сохранение текущих проблем и даже их усугубление. Давление со стороны демократов с постепенно усиливающимися позициями антиизраильского прогрессистского крыла будет воспринято израильским руководством совершенно иначе, нежели возможное давление республиканцев, и скорее всего вызовет обратную реакцию. Особое беспокойство у Израиля наверняка вызывает и довольно невнятная позиция Харрис по Ирану, подкрепленная сообщениями о том, что в случае победы действующий вице-президент будет искать способ восстановить отношения с готовым к этому Тегераном. В этих обстоятельствах продолжение «бесконечной войны», постепенно перетекающей из Газы в Ливан, может стать для Нетаньяху более подходящей опцией, нежели заключение сделки на невыгодных для себя условиях с сохранением экзистенциальной иранской угрозы.
Алексей Юрк @theusonmena о взаимовлиянии событий в Газе на президентскую кампанию в США.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/voyna-i-mir-i-vybory-vzaimovliyanie-sobytiy-v-gaze-na-prezidentskuyu-kampaniyu-v-ssha/
🇦🇿🌐 Стратегическое значение Азербайджана для БРИКС заключается в его геополитическом положении, экономическом потенциале, энергетических ресурсах и политических амбициях. Присоединение Баку к объединению может укрепить позиции объединения на международной арене, способствовать экономическому и энергетическому сотрудничеству и поддерживать идеи многополярности и реформирования глобального порядка. На наших глазах складывается новое геополитическое измерение не только на Южном Кавказе, но и во всем Евразийском регионе.
Вступление Азербайджана в БРИКС может способствовать привлечению технологий, которые обеспечат ускорение модернизации азербайджанской экономики и укреплению позиций страны на мировой арене. Известно, что Баку особенно интересуют инновации в сфере альтернативной, «зеленой» энергетики, и примечательно, что Азербайджан уже реализует несколько масштабных проектов в этой сфере совместно с недавно вступившими в БРИКС ОАЭ.
Игбал Гулиев @IGenergy и Фархад Ибрагимов размышляют о перспективном вступлении Азербайджана в БРИКС: что стоит за желанием республики присоединиться к объединению и что она может дать клубу.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/vstuplenie-azerbaydzhana-v-briks-perspektivy-i-strategicheskoe-znachenie/
Научный руководитель РСМД Андрей Кортунов о конфликте на Ближнем Востоке:
Это конфликт, который длится уже второй год, не будет решен быстро. Максимум о чем сейчас можно говорить, это о предотвращении дальнейшей эскалации, расползания конфликта по региону. И я думаю, что здесь голос стран БРИКС будет услышан.
📘🇷🇺🇨🇳 Представляем десятый ежегодный доклад «Российско-китайский диалог: модель 2024», подготовленный совместно РСМД, ИКСА РАН @asiatica_ru и Фуданьским университетом. В юбилейном докладе анализируется российско-китайское сотрудничество в 2023 — II квартале 2024 г. Взаимодействие развивалось в непростых международно-политических условиях: рост конфликтности, эрозия основных международных режимов, снижение темпов глобального экономического развития способствовали дестабилизации ситуации в области глобальной и региональной безопасности.
В фокусе внимания экспертов находится политическое и экономическое взаимодействие Москвы и Пекина в Центральной Азии и Евразии — ключевом регионе, представляющем общий интерес. В докладе также представлен традиционный мониторинг динамики развития двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, финансово-банковской, транспортно-логистической и гуманитарной сферах. На основе анализа сформулированы рекомендации для профильных министерств и ведомств.
Авторы доклада
С российской стороны: д-р филол. наук К.В. Бабаев, канд. экон. наук В.Е. Данилов, канд. полит. наук Ю.В. Кулинцев, канд. полит. наук Ю.Ю. Мельникова, канд. ист. наук С.А. Притчин, канд. экон. наук А.Г. Пылин, канд. экон. наук С.Л. Сазонов, канд. экон. наук С.С. Цыплаков.
С китайской стороны: д-р экон. наук Ли Цзяньминь, д-р экон. наук Лю Хуацинь, д-р экон. наук Лю Цянь, д-р юр. наук Ма Бинь, Сюй Чанчжи, д-р юр. наук Фэн Юйцзюнь, д-р юр. наук Чжао Лун.
📌 https://russiancouncil.ru/activity/publications/rossiysko-kitayskiy-dialog-model-2024/
🖥 Презентацию доклада смотрите сегодня в 13:00 на круглом столе в @pressria
🗞 Обзор доклада в @kommersant.
🇾🇪🌐 За год конфликта вокруг сектора Газа хуситское движение «Ансар Аллах», некогда концентрировавшее свое внимание на защите суверенитета Йемена, превратилось в одного из самых активных членов «оси сопротивления». Военно-политическая платформа не только расширила географию своих нападений, выйдя на относительно удаленные арены, но и активизировала информационную кампанию на глобальном уровне, обратившись к аудитории в Южной Азии, Европе и США.
Наиболее важным событием стало то, что хуситам удалось нарастить свою дипломатическую активность за пределами традиционной сферы интересов. Потеряв диппредствительство в Сирии, движение «Ансар Аллах» повысило уровень координации с членами «оси сопротивления» в Ираке для нанесения ударов по Израилю. Другим направлением выступила Африка, где, как утверждают США, йеменские повстанцы инициировали переговоры с сомалийской группировкой «Аль-Шабаб» (организация признана террористической, ее деятельность запрещена на территории РФ) о передаче вооружений.
Заявка хуситов на превращение в транснациональное движение, возникшая как ответ на израильскую военную кампанию в секторе Газа, привела к расширению пределов их оперативных возможностей. С одной стороны, это позволяет возглавляемой Ираном «оси сопротивления» сохранить видимость единства на фоне апатии сирийских партнеров и паралича, охватившего «Хезболлу», но с другой — за счет диверсификации своих связей хуситы нейтрализуют имидж тотально зависимого от Ирана военно-политического образования, которым было принято их наделять с начала активизации боевых действий в Йемене.
Игорь Субботин анализирует, как война в Газе расширила амбиции хуситов.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-iraka-do-afriki-kak-voyna-v-gaze-rasshirila-ambitsii-khusitov/