Канал про венчурные инвестиции, технологии и предпринимательство. Основан на опыте Дениса Ефремова (R136 Ventures, ex-Fort Ross Ventures, ex-Seedstars, ex-Da Vinci, ex-McKinsey, Forbes 30u30) По вопросам писать @proventure_admin № 4976700204
All VC funds take the standard 2 and 20 - right?
Сейчас фаундеры могут расслабиться, рефлексия для VCs. Ребята из Carta выложили супер-интересную картинку по тому, какие комиссии за управление берут венчурные фонды в зависимости от их размера.
Предыстория такова, что в целом стандарт для управления капиталом, это “2-20”, то есть, 2% за управление и 20% за успех. Это работает и для хедж фондов и для венчурных фондов и для private equity.
Далее есть логичное предположение о том, что чем фонд меньше, тем комиссии могут быть выше. Условно, фонд с $10M просто не выживет на 2% management fee, поэтому вполне может брать 3%. С другой стороны, если фонд большой, например, $500M, то можно комиссию и снизить – скажем, до 1.5%. Вроде логично.
А как получается на практике? Посмотрим на пост Питера Уолкера и узнаем, что покажет Carta (правда, речь идет только о комиссии за управление):
1/ Посмотрим на две самые популярные категории комиссий для каждой группы фондов:
▪️<$10M: 2% (50%) и 2.5% (22%);
▪️$10M-$25M: 2% (43%) и 2.5% (28%);
▪️$25M-$50M: 2% (42%) и 2.5% (36%);
▪️$50M-$100M: 2% (42%) и 2.5% (39%);
▪️$100M-$249M: 2.5% (48%) и 2% (38%);
▪️$250M-$499M: 2.5% (53%) и 2% (34%);
▪️>$500M: 2.5% (72%) и 2% (22%).
2/ Получается, что ситуация обратная – фонды больше $100M уже ЧАЩЕ берут 2.5% за управление, чем 2%. А среди фондов >$500M уже подавляющее большинство (72%) будет комиссию выше 2%. WOW!
3/ Стоит отметить, что это комиссии в течение инвестиционного периода – обычно они берутся с размера инвестиционного обязательства, а после инвестиционного периода они часто снижаются до того же процента, но от размера проинвестированных средств. То есть, эффективный процент падает. И такое чаще встречается в крупных фондах и обычно не встречается в небольших.
4/ Но вот тот факт, почему инвесторы не дают небольшим управляющим бОльшие комиссии и почему они не снижают комиссии в крупных фондах, пока для себя объяснить не могу. Может быть, поднимать фонды стало сложнее и особенно первые небольшие – поэтому ты не можешь “продать” инвесторам большие комиссии. А может быть, сейчас в крупные фонды с track record есть еще большая конкуренция, потому что у них есть история доходности и это инструмент с относительно меньшим риском, чем инвестиция в небольшой фонд. Не знаю, но четкого ощущения у меня нет. Тем не менее – вот такая статистика. Еще было бы интересно по серии фондов – первый, второй, третий и т.п. посмотреть, что происходит с комиссиями. Но этот вопрос Питеру уже задали.
@proVenture
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7112133714448457728/
#research #benchmarks
🔥 Love ❤️ SaaS benchmarks? Here are 15 datasets you can use right away.
Прикольная статья от Алекса Прокофьева (Threecolts) с подборкой ресурсов по бенчмаркам в SaaS. Их там всего 15, и я разобью список сам на две группы – источники из первой группы уже встречались у нас в @proVenture, а источники из второй группы новые для меня, так что буду наблюдать за ними еще более пристально.
Итак:
Первая часть (известные источники):
▪️ICONIQ Reports
Ссылка: https://www.iconiqcapital.com/growth/insights/2023-growth-and-efficiency
▪️SaaS Capital: Private B2B SaaS Company Growth Rate Benchmarks
Ссылка: https://www.saas-capital.com/research/private-saas-company-growth-rate-benchmarks/
▪️OpenView SaaS Benchmarks Report
Ссылка: https://openviewpartners.com/2022-saas-benchmarks-report/#slashing-spend-across-the-board
▪️a16z’s Guide to Growth Metrics
Ссылка: https://a16z.com/growth/guide-growth-metrics/
▪️Point Nine “SaaS Funding Napkin”
Ссылка: https://medium.com/point-nine-news/what-does-it-take-to-raise-capital-in-saas-in-2022-7ebe55c86e3e
▪️Carta
Ссылка: https://carta.com/blog/
▪️Software Equity Group (SEG) M&A in SaaS updates
Ссылка: https://softwareequity.com/research/
▪️BVP Cloud Index
Ссылка: https://cloudindex.bvp.com/explore-index
▪️The SaaS Capital Index
Ссылка: https://www.saas-capital.com/the-saas-capital-index/
Вторая часть (новые источники):
🔹 Sapphire Ventures Blog
Ссылка: https://sapphireventures.com/blog/transitioning-from-growth-at-all-costs-to-revenue-efficiency/
P.S. Алекс отмечает одного из партнеров, Карана Синга, который отвечает за Revenue Excellence в фонде.
💾 P.S.2. Еще есть классный SaaS Startup Profitability Template: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1vpEtyyOfCHDEVlHXZ33ay4ukY1nBAsUkTI8KhBQkpTc/edit#gid=0
🔹 Benchmarkit
Ссылка: https://www.benchmarkit.ai/benchmarks
P.S. Это продукт RevOps, которые у нас в канале встречались, но поскольку не напрямую, я все же выделяю в новый ресурс.
🔹 ChartMogul SaaS Benchmarks Report
Ссылка: https://chartmogul.com/reports/saas-benchmarks-report/2023/
P.S. У нас был только Growth Report от ChartMogul.
🔹 Aventis Advisors: SaaS Valuation Multiples
Ссылка: https://aventis-advisors.com/saas-valuation-multiples/
🔹 FE International Market Reports
Ссылка: https://feinternational.com/market-reports/
🔹 Meritech Capital real-time comparables
Ссылка: https://www.meritechcapital.com/benchmarking/comps-table
Очень классная подборка, позволяет освежить и вспомнить уже известные источники, а также обратить внимание на новые.
@proVenture
https://rollupeurope.com/2023/09/11/benchmarks/
#saas #benchmarks
📆 Fundraising Day 2023: конференция для тех, кто привлекает инвестиции в 2023 году.
Друзья, сообщество Hegai делает уже не первую конференцию, в которой я также участвую. Что мне нравится в их темах – они не распыляются и делают точечные истории, сразу понятно, зачем участвовать и что ты из этого сможешь получить.
Итак, эта конференция посвящена привлечению инвестиций. Естественно, со спецификой 2023 года.
Что будет обсуждаться?
▪️Особенности рынка в 2023 году и закончилась ли венчурная зима;
▪️На что смотрят инвесторы и по какой оценке дают инвестиции сейчас;
▪️Как составить питч-дек, организовать дата-рум и пользоваться всеми доступными инструментами;
▪️О стратегиях фандрайзинга, за и против поднятия инвестиций на разных стадиях;
▪️LinkedIn Outreach;
▪️Когда и как идти в акселераторы и синдикаты.
Будут также модерируемые панели и пространство для нетворкинга — всё для того, чтобы обменяться опытом и ошибками 💸
В конце конференции ребята также будут проводить 🗣 питч-дей, где вы сможете представить свой стартап перед инвесторами и фондами либо послушать рекомендации.
Когда будет проводиться конференция?
12 октября (уже в этот четверг!).
👉 Подробности программы и билеты — https://heg.ai/fundraising\_day.
❗️Поскольку я сам участвую, то также согласовал для вас промокод — PROVENTURE даст вам скидку 10%.
@proVenture
#events
Erid:2RanykpBc6L
О стартапах, инвестициях, предпринимательстве и жизни в канале Виталия Полехина.
Известный на российском и зарубежных рынках бизнес-ангел и венчурный инвестор Виталий Полехин завел канал, в котором начал делится инсайтами, обзорами рынков и опытом менторства и инвестиций в стартапы.
Виталий является Президентом международной организации инвесторов INVESTORO, бизнес-ангелом и профессиональным венчурным инвестором с более 40 cтартапами в личном портфеле и 250 — в рамках INVESTORO. В данный момент Виталий состоит в совете директоров европейской ассоциации инвесторов ранних стадий EBAN и инвестиционных комитетов нескольких венчурных фондов. Если честно, давно пора! Виталия крайне интересно слушать, а теперь буду еще и читать.
Вот примеры интересных постов, которые уже вышли относительно недавно:
▪️ О снижении активности инвесторов;
▪️ Волшебные технологии или крашеные пони;
▪️ Зачем инвесторы менторят стартапы.
Кстати, подробнее о менторстве и инвестициях Виталий пообещал поделиться в следующих постах. Я с большим предвкушением их жду, потому что у INVESTORO очень красивая и качественная обычно, а тут по формату Виталий должен нас радовать постами еще чаще, чем выходила в принципе корпоративная аналитика.
👉 Подписаться на канал можно тут.
@proVenture
#реклама
Рекламодатель: ООО "ИНВЕСТОРО", ИНН 9731011075
🔥🔥🔥 750+ VC Funds Investing Early Stage.
Я уже довольно давно писал про супер-классную табличку от Шаи Голдмана (Brex) со списком новых небольших фондов (размером <$200M). Фонд запускается, Шаи добавляет его в свою табличку.
Публикую еще раз, потому что многие могли просто не знать, и потому, что старая ссылка не работает, мне некоторые уже про это писали.
Но чтобы было не просто так:
1/ Немного цифр в динамике за 2021-2023 года:
▪️Всего фондов запущено: 78 (2021) => 54 (2022) => 31e (2023);
▪️Доля первых фондов: 45% (2021) => 41% (2022) => 57% (2023);
▪️Доля первых и вторых фондов: 76% (2021) => 83% (2022) => 61% (2023);
▪️Средний размер фонда: $70M (2021) => $58M (2022) => $75M (2023);
▪️Самый маленький фонд: $13M (2021) => $6M (2022) => $10M (2023).
2/ Пара наблюдений:
🔹 Очевидно, что фондов поднимается меньше, при этом средний размер даже вырос;
🔹 Доля первых фондов стабильна, но 60-80% таких небольших фондов все же ранние, потом VC стараются увеличивать размер.
🔹 Фонд можно сделать даже очень небольшим, от $6M. Спасибо rolling funds моделям, скорее всего.
3/ Что это значит для предпринимателей? Учитывайте статистику при обращении, соизмеряйте свои чеки. Ну а список для вас – это источник свежих фондов с почти гарантированным наличием dry powder для инвестиций, изучайте их стратегию и стучитесь.
💾 Ссылка на список на Google Sheets тут: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KYft9ADpHhwpiYH7Th76uRtt07YrvUTXeAGmLWnw1ks/edit#gid=0
@proVenture
#investors #fundraising
ОАЭ и Москва. Где выгоднее купить недвижимость?
Зависит от задачи. Немного отвлечемся от венчура, например:
▪️если вам нужен валютный доход от сдачи квартиры, место для семейного отдыха или тихая гавань - то подписывайтесь на блог о рынке недвижимости ОАЭ (уже 41.000 подписчиков);
▪️если хочется сохранить средства именно в России и жить в столице, то подписывайтесь на канал о Москве (уже 10.000 подписчиков).
Оба канала ведет независимый аналитик Андрей Негинский, там 4 раза в неделю появляются редкие варианты объектов с ценой, а еще новости рынка. Я давно читаю канал и уже несколько раз рассказывал о нем в постах.
Что еще прикольно, Андрей делает подборки, еще раз например:
▪️проекты с приростом стоимости до 45% в ОАЭ в закрепе здесь;
▪️самые интересные проекты Москвы от 12 млн. руб в закрепе здесь.
@proVenture
#реклама
🔥🔥🔥 SaaS Growth Report 2023.
ChartMogul недавно опубликовал любопытный отчет по росту SaaS бизнесов. Меня сразу зацепило, что они позиционируют его как рост с 0 до $30M ARR и выше. То есть, полезно должно быть для стартапов на ранних стадиях. И там СТОЛЬКО РАЗРЕЗОВ ДАННЫХ, прям пушка-бомба!
1/ Growth Trends – это первая секция. И Первый показатель ARR Growth:
▪️$1M-30M ARR Median: 31% (Q2 2022) => 🔴 25% (Q2 2023);
▪️$1M-30M ARR Top Quartile: 70% (Q2 2022) => 🟡 66% (Q2 2023);
▪️<$1M ARR Median: 52% (Q2 2022) => 🔴 31% (Q2 2023);
▪️<$1M ARR Top Quartile: 202% (Q2 2022) => 🔴 127% (Q2 2023).
2/ New Business ARR Growth:
▪️$1M-30M ARR Median: 1% (Q2 2022) => 🟢 9% (Q2 2023);
▪️$1M-30M ARR Top Quartile: 40% (Q2 2022) => 🟢 57% (Q2 2023);
▪️<$1M ARR Median: 1% (Q2 2022) => 🔴 -2% (Q2 2023);
▪️<$1M ARR Top Quartile: 102% (Q2 2022) => 🔴 86% (Q2 2023).
Наблюдения и выводы из 1 и 2:
🔹 Рост значительно снизился, а новый бизнес практически не приростает;
🔹 Небольшие бизнесы в среднем растут не намного быстрее крупных, только топовый квартиль растет быстрее.
3/ Какую роль имеет new business vs expansion? Доля New Business в ARR:
▪️$5M-30M ARR Median: 53.6% (Q2 2022) => 52.9% (Q2 2023).
4/ Retention (net revenue retention):
▪️<$300K ARR: 100% (2021) => 🟡 97% (2023);
▪️$300K-$1M ARR: 114% (2021) => 🔴 103% (2023);
▪️$1M-$3M ARR: 112% (2021) => 🟡 106% (2023);
▪️$3M-$8M ARR: 110% (2021) => 🟡 108% (2023);
▪️$8M-$15M ARR: 110% (2021) => 🟡 107% (2023);
▪️$15M-$30M ARR: 116% (2021) => 🔴 104% (2023).
Наблюдения и выводы:
🔹 Retention значительно упал во всех группах, наиболее значительно в $300K-$1M (где он только зарождается) и в самой крупной когорте.
4/ Growth Benchmarks – вторая секция. Я буду дальше излагать чуть более сжато, иначе не влезу в размер поста. К тому же я возьму за базу бизнес с размером $1-3M ARR, чтобы на этом примере показать бенчмарки:
ARR Growth:
▪️Top decile: 192%;
▪️Top quartile: 70%;
▪️Median: 24%.
MoM Growth:
▪️Top decile: 9%;
▪️Top quartile: 4.5%;
▪️Median: 1.8%.
5/ Супер-красивые графики на с. 16-17.
Насколько быстро бизнесы достигают $1M ARR:
▪️Top decile: 9 мес;
▪️Top quartile: 1 год и 6 мес;
▪️Median: 2 года и 9 мес.
Насколько быстро бизнесы достигают $10M ARR:
▪️Top decile: 2 года и 9 мес;
▪️Top quartile: 3 года и 8 мес;
▪️Median: 5 лет и 3 мес.
Наблюдения и выводы:
🔹 Всего 13% бизнесов достигают размера $10M ARR после 10 лет на рынке.
6/ Еще другие наблюдения:
– Обычно есть сезонность в SaaS бизнесах: 1К самый лучший, а 4К самый худший; среди месяцев лучший – Март, а худший – декабрь;
– Retention влияет на рост: компании с NRR 60-80% растут на 12% (медиана), а с NRR >100% растут на 54% в год (медиана);
– Чем больше выручка, тем бОльшая ее часть приходится на expansion: 14% (<$300K ARR) => 36% ($15-30M ARR);
– С ростом выручки также растет доля ARR от годовых подписок: 28% (<$300K ARR) => 41% ($15-30M ARR) [обращу внимание, что для b2c компаний динамика немного другая, читайте в отчете];
– Иногда чем больше ARR, тем больше churn. Не всегда привлекаются самые качественные лиды.
Сам отчет на [31 страницу] доступен в сообщении ниже или по ссылке на сайт в достаточно удобном формате с навигацией: https://chartmogul.com/reports/saas-growth-report/2023/
P.S. Вообще ChartMogul делает любопытную аналитику, например, я писал какое-то время назад про другой их отчет, посвященный retention: /channel/proventure/2220
@proVenture
#research #saas #benchmarks
How to hire your first growth team.
Забегался я сегодня и не сделал вам в нормальное время утренний пост. Но хочу поделиться с вами, возможно, неочевидной для вас заметкой, но меня зацепившей своей структурированностью.
Ленни Рачицки в свой ньюслеттер пригласил Елену Варну (growth advisor) или Андреа Ванг (ex-Lime, ex-Amplitude и сейчас General Catalyst) поговорить про найм команды, отвечающей за рост.
1/ Найм команды, отвечающей за рост, происходит после нахождения product-market fit. Обычно к этому моменту появляются некоторые проблемы, которые могут решить конкретные люди. В приложении 🔥 табличка, которая приводит примеры возможных проблем и их решений в виде найма людей.
Например, если у вас низкий 3-month retention, то стоит подумать о найме Engagement/Retention Growth PM, Retention Growth Marketer.
При этом!
Growth Leader стоит нанимать, когда нужно внедрять новые каналы привлечения клиентов.
То есть, не сразу нанять начальника, а постепенно, в зависимости от приоритетности проблем. Очень любопытная мысль.
2/ В качестве структуры может быть выбрано одно из двух – либо централизованная команда, отвечающая за рост, либо децентрализованная. В статье в публичном доступе есть централизованная часть – видно, что команда выделена и отчитывается CEO. По такому пути работали: Dropbox, HubSpot, GitLab, Miro, SurveyMonkey, Snyk.
К сожалению, децентрализованная часть закрыта, но смею предположить, что там люди, отвечающие за рост, разбросаны по отдельным вертикалям. Платную подписку я так и не решился купить, поэтому вот такой неочевидный и неполный вброс от меня получается.
@proVenture
https://www.lennysnewsletter.com/p/how-to-hire-your-first-growth-team
#howtovc #hr
Leading VCs pull back dramatically on dealmaking.
Получил рассылку от CB Insights, где они тизерят материалы для платных пользователей. Поэтому без ссылки, зато покажу скриншоты из рассылки.
1/ Что меня зацепило, что CB Insights тоже сделал подобный анализ, который я делал недавно сам – интересно, как же инвестируют топовые венчурные фонды?
Они взяли инвесторов ранних стадий;
▪️В списке a16z, Accel, Sequoia Capital, Insight Partners, General Catalyst;
▪️Количество сделок: 754 (2022) => 244 (8М 2023) или 366 (если аннуализировать);
▪️Получается -52% год к году, к тому же тренд нисходящий [у меня в анализе получалось -56%, очень похоже];
Последние два (особенно Insight) такие уж себе инвесторы ранних стадий, но слов из песни тут не выкинешь.
Для референса мой предыдущий пост на похожую тему: /channel/proventure/2301
2/ Еще есть структура сделок, и тут тоже очень любопытно. Посмотрим на динамику долей разных стадий в структуре сделок с 2021 года
▪️Seed: 14% (2021) => 🟢 23% (2022) => 🟢 33% (2023 YTD);
▪️Series A: 27% (2021) => ⚪️ 30% (2022) => ⚪️ 27% (2023 YTD);
▪️Series B: 21% (2021) => ⚪️ 21% (2022) => ⚪️ 18% (2023 YTD);
▪️Series C+: 38% (2021) => 🔴 26% (2022) => 🟡 22% (2023 YTD);
С учетом того, что большинство все же инвестируют на ранних стадиях, получается следующее – сильно растет доля seed и практически не меняется Series A и B. То есть, инвесторы идут в ранние стадии, рискуют. Но они же сильно сократили инвестиции на Series C и выше, то есть, это значит, что они меньше докладывают в свои собственные компании (новые-то они на ранних стадиях делают). Вот так, тоже, получается, соотносится с моим предыдущим анализом.
3/ CB Insights в рассылке осторожно говорит о растущем тренде на AI. В 2022 году компании с AI компонентой занимали 13% в структуре сделок по количеству, за 8М 2023 – их 18%.
@proVenture
#investors #howtovc
А забустите проВенчур, а?
Telegram тут запустил формат сториз для каналов. Я вообще не любитель, но говорят, что какие-то скины для каналов сделают. Да и любопытно просто.
В общем, а давайте проВенчур забустим, если вам канал нравится? Если будет заходить формат, буду какие-нибудь фотки конференций вам постить или венчурный юмор 😄
👉 t.me/proventure?boost
Тут два момента:
▪️приложение надо обновить, скорее всего; и
◾️бустить могут только премиум юзеры.
@proVenture
#оффтоп
Если предпочитаете учиться на чужих ошибках — читайте хорошие предпринимательские блоги.
Я недавно присмотрелся к каналу Кирилла Попова "Дело не в кофе". Кирилл основал международную сеть self-service кофеен Big Smile Coffee, они недавно подняли первые венчурные инвестиции, в том числе от Леонида Довбенко из YallaMarket. Вообще Кирилл работает с кофе 16 лет: прошёл путь от бариста в Шоколаднице до CEO в Coffee Like и теперь уже владельца собственной компании.
☕️ Он очень классно пишет про кофейный бизнес:
▪️ Какой доход со стакана кофе;
▪️ Откровенные инсайты про конкуренцию со спешалти кофейнями;
▪️ Про запуск в Дубае.
К слову, о последней теме. Кирилл рассказывает, как потерял на запуске бизнеса в Дубае $400K, о том, что не срастили юнит-экономику на масштабе, но не бросили идею, пересобрались и запустились снова. Рассказывает откровенно, с самоиронией, завораживает читать про саморефлексию. И этим опытом можно пользоваться уже в своем бизнесе.
Но в канале не только о бизнесе. Много о маркетинге, команде и мотивации, управлении в целом, о том, как кайфовать от жизни и отношений.
👉 Подписаться можно тут.
@proVenture
#реклама
Рекламодатель: ООО "Лайфхакер Ком" ИНН 1831206161
Erid: Kra249vmY
✅ Поддержите запуск на Product Hunt новой версии платформы для автоматизации процессов Albato.
Ребята из Albato, за которыми я слежу с большим интересом, которые делают no-code автоматизацию процессов на понятном языке, делают лонч на Product Hunt своей 3-й версии платформы. Я с радостью хочу их поддержать.
Ссылка на лонч: https://www.producthunt.com/posts/albato-3-0
Что внутри в платформе Albato?
▪️ Интеграция с более чем 600 приложениями, например, OpenAI, Stable Diffusion, Happy Scribe, Jasper AI, Writesonic.
▪️ Automation Builder.
▪️ Возможность делиться своими настроенными процессами с другими пользователями.
▪️ Embedded решение для SaaS продуктов.
▪️ App Integrator.
▪️ Affiliate Program. Делитесь с другими и зарабатываете комиссию.
Ребята заявляют, что их продукт стоит на 30% дешевле конкурентов.
❗️Но специально для тех, кто даст свой апвоут, они готовы дать 7-дневный trial на полный функционал платформы, а также скидку 50% на любой регулярный план по промокоду HuntAlbato23.
Еще раз ссылка для поддержки на Product Hunt: https://www.producthunt.com/posts/albato-3-0
@proVenture
#producthunt
Что будет, если относиться к Telegram-каналу, как к инвестиции?
Не нужно подписываться, просто посмотрите закреп канала @ayanasama.
За плечами Аяны международные команды Mars, PepsiCo Europe и СберМаркета, но сейчас она направила свое внимание и энергию на бизнесы, для которых Telegram является площадкой. И пишет в своем канале она для инвесторов и предпринимателей. Там прозрачно и откровенно:
— Пост, который привлёк 5 000 000 рублей инвестиций для развития тг-канала;
— Как монетизировать свои знания благодаря душному экспертному контенту;
— Как Аяна вложила 35 000 рублей в рекламу → окупила в тот же день → получила заявок на 17 500 000. Команда была в шоке.
И это всё без инфоцыганства. Реальный человек экспериментирует, вкладывает и рассказывает про возможности Telegram для предпринимателей и людей из мира инвестиций.
Еще раз: @ayanasama
#реклама
Рекламодатель: ИП Бабасанова А.С., ИНН 032622204644
Erid: Kra23d6a7
🇨🇾 Last Call: еще есть возможность подать заявку на питч-сессию стартапов на LINQ Conference.
Друзья, я уже раньше писал по поводу конференции LINQ Conference, которая пройдет на Кипре уже на этой неделе.
Сегодня (❗️) последний день подачи заявок на питч-сессию стартапов, в которой выступят до 10 технологических проектов. Я просто вам хотел напомнить, вдруг вы хотели, но еще не дошли руки. В жюри будут классные VC, инвесторы и предприниматели, а также ваш покорный слуга – постараюсь не ударить в грязь лицом.
👉 Ссылка на форму для подачи заявки на питч сессию находится тут.
👉 Ссылка на предыдущий пост с более подробным описанием конференции находится тут.
See ya!
@proVenture
#events
Instacart подал заявку на IPO. Давайте разберемся.
Некоторое время назад писал Klaviyo и их заявку на IPO. С некоторым волнением обнаружил, что еще и Instacart подал заявку на размещение. В отличие от Klaviyo многие из нас должны знать про Instacart – это знаковая компания на рынке доставки продуктов из магазинов.
Давайте попробуем посмотреть, на что рассчитывает Instacart.
1/ Для начала подборка ключевых цифр (все, что 2023 год – аннуализированно):
▪️ Компания основана в 2012 году.
▪️ Доставила 263M заказов (+18%) на $29.4B (GMV) в 2022 (+16%). За 6М доставлено 132.3М заказов (+1%) на $14.9B (GMV) за тот же период (+1%).
▪️ Выручка $2.55B в 2022 (+44%) и $1.48B за 6М 2023 (+16% или +34% к 6М 2022), на конец 6М 2023 у компании на счетах $2B кэша.
▪️ Instacart прибыльный в 5 последних кварталах. За 6М 2023 они получили $242M чистой прибыли (+13%).
▪️ За свои (почти) 11 лет существования Instacart настрелял $2.9B инвестиций. На пике на раунде в $265M в 2021 году они были оценены в $39B (лиды a16z и D1 Capital Partners). Потом “внутренняя” оценка снижалась сначала до $24B, потом до $13B. Значит ли это, что инвесторам пересчитали оценку их раунда, я не смог понять.
2/ Что вообще интересного?
– Судя по публикациям главный нарратив – прибыльность. Да, получается, что рентабельность у Instacart на уровне ~16% чистыми, немного падает с ~17% в 2022. Но до этого компания прожигала деньги.
– Тем не менее рост не впечатляет – эти 16-18% роста в 2023 году и 1% роста по прибыли заставляет задуматься, а не на пике ли сейчас компания. Тем более, что они являются партнерами 1,400 ритейлеров с 80,000 магазинами и 5,500 брендов, что составляет 85% рынка в США.
– Другая операционная проблема – высокая концентрация клиентов – топ-3 ритейлеров дают 43% GMV Instacart. Партнерство с ритейлерами и брендами также ограничивает Instacart в запуске своего private label.
– Но с другой стороны, Instacart построил … рекламный бизнес. Он дает $406M за 6М 2023 года или 27% выручки (29% по 2022).
– Журналисты пишут про то, что у Instacart любовь с алгоритмами – они будут “rely on AIML solutions to help drive future growth in our business”. Давайте посчитаем ключевые слова в S1. “AIML” – 12 упоминаний, “Advertising” встречается 249 раз, да, слово популярное, но это также наводит на мысль о ставке на этот сегмент. “Profit…” – 191 упоминание, чтобы было чище – “profitability” встречается 61 раз. Не смог удержаться, “generative AI” упоминается 5 раз. Генерировать помидорчики будут, наверное.
– На этот раз внешнюю оценку найти не удалось, поэтому давайте быстро прикинем. Осязаемыми конкурентами как минимум могут быть Doordash, Zomato, Deliveroo. Еще есть Uber (есть Eats). Посмотрим на них:
▪️ Doordash: 4.07x Price/Revenue TTM;
▪️ Zomato: 9.12x Price/Revenue;
▪️ Deliveroo: 1.09 Price/Revenue TTM;
▪️ Uber: 2.54x Price/Revenue TTM;
– Получается, что Instacart, скорее всего, будет оценен на уровне $9B-$12B, и это просто трагедия для инвесторов 2021 года, если у них нет каких-то привилегий. Оценку в $39B может обеспечить только мультипликатор ~13.2x к аннуализированной выручке за 6М 2023, а если мультипликаторы будут ниже, то дисконт к оценке 2021 года будет очень существенный: 10х multiple: -24%; 8х multiple: -39%; 6х multiple: -54%; 4х multiple: -70%.
Ваша доставка задерживается, вот вам промокод на новую инвестицию. Будем наблюдать за тем, как пройдет IPO, очень любопытно.
Ссылки на статьи:
S1 Instacart. CNBC | FastCompany; | Forbes; | Grocery Dive | Washington Post.
@proVenture
#unicorns #ipo
Erid: Kra23yW5q
ВАКАНСИЯ: Аналитик в фонд Voskhod VC.
Друзья, вообще это событие – фонды очень редко нанимают людей, желающих всегда гораздо больше, чем возможностей. Поэтому спешу поделиться, что ребята из Voskhod VC ищут себе в команду аналитика с техническим образованием.
Кто нужен?
Аналитик с опытом работы от 1-2 лет и мотивацией работать в топовом венчурном фонде РФ. Важно - наличие диплома технической специальности топового ВУЗА в рейтинге в РФ или иностранного ВУЗа.
Обязанности:
▪️Сбор данных для анализа компаний/отраслей;
▪️Участие в анализе инвестиционных возможностей в передовых технологических направлениях;
▪️Подготовка презентаций и инвестиционных меморандумов;
▪️Участие в процессе Due Diligence;
▪️Анализ деятельности портфельных компаний;
▪️Прочая аналитическая поддержка команды.
Как откликнуться?
👉 Присылайте CV на почту kbusko@voskhod.vc в срок до 27 октября.
О фонде:
Voskhod VC (фонд «Восход») – фонд с фокусом на deeptech компании на стадиях seed, раундах А и B по направлениям: биотех и медтех, новая мобильность, робототехника, зеленые технологии, агротех и др. Размер фонда - 10 млрд руб, уже проинвестировано более 2.5 млрд руб (среди самых активных VC). Подробнее о фонде можно узнать в Telegram-канале @voskhodvc.
@proVenture
#реклама
Рекламодатель: ООО Управляющая компания Восход, ИНН 9715408154
Hiring your early team.
Прикольная статья от Ленни Рачицки на тему найма команды на старте стартапа. Он опросил фаундеров крупных стартапов типа Amplitude, Figma, Loom, Snyk и другие (всего 19 стартапов). Там есть любопытный разрез того, кого они нанимали первыми, кто были первые 3 сотрудника и первые 10 человек. Получились любопытные выводы, единственное, что я думаю, что они не полезли проверять свои ведомости и уже вряд ли помнят досконально, кого нанимали условно 5 лет назад, поэтому это скорее совет из головы – кого нанять в команду. Но это и есть полезно.
Итак:
1/ Структура найма первого, первых 3 и первых 10 человек. Я выделил несколько отмеченных Ленни групп, но в целом можно еще больше проанализировать:
▪️Engineer: 70% (1) > 60% (3) > 57% (10)
▪️Дизайнер: 5% (1) > 10% (3) > 8% (10)
▪️Customer Success: 11%(1) > 10% (3) > 4% (10)
▪️Sales: 0% (1) > 5% (3) > 10% (10)
2/ Какие выводы можно сделать из опроса:
🔹 70% нанимали первым сотрудников разработчиков, никто не нанимал первым сотрудником продажников;
🔹 100% нанимали хотя бы одного инженера среди первых 3 сотрудников;
🔹 Дизайнеров нанимали тоже достаточно рано, были также дизайнеры ко-фаундеры. 40% компаний так или иначе нанимали дизайнеров в числе первых 3 сотрудников;
🔹 Редко нанимаются отраслевые эксперты, только в случае, если стартап запускался не экспертами в какой-то категории.
3/ Где искать первых сотрудников?
▪️Friends & former colleagues – большинство отмечают, что это основной ресурс;
▪️Холодный аутрич через Linkedin или GitHub;
▪️JobBoards, самый популярный вариант – AngelList;
▪️Друзья и бывшие коллеги ваших сотрудников.
В приложении также креплю помимо структуры найма первых 10 сотрудников, еще и большую простыню с ответами по конкретным компаниям, интересно позалипать.
@proVenture
https://www.lennysnewsletter.com/p/hiring-your-early-team-b2b
#howtovc #research
Startups are shutting down?
Многие из нас попались в ловушку Carta. У них классная аналитика, но надо делать скидку, что Carta показывает данные только по своим клиентам на платформе, они не делают агрегацию, и иногда получаются смещенные выводы.
Так, я уже в нескольких местах увидел график (на рисунке слева), который показывает вроде как, что стартапы стали более активно закрываться в этом году. Но так ли это?
1/ Для начала сама динамика по закрытию стартапов:
▪️2019: 178
▪️2020: 270
▪️2021: 263
▪️2022: 467
▪️2023 (9M): 543
Рост видно невооруженным глазом.
2/ Однако статистику нельзя анализировать в абсолюте – надо смотреть в процентах от общего числа стартапов на платформе, поэтому я погуглил и нашен следующее:
▪️2019: 13,000
▪️2020: не нашел данные
▪️Mid-2021: 18,000
▪️2022: 30,000
▪️Mid-2023: 36,000
Тогда получаются следующие проценты:
▪️2019: 1.4%
▪️2020: n/a
▪️2021: 1.5%
▪️2022: 1.6%
▪️2023 (9M): 1.5%
3/ То есть, видно, что на самом деле доля стартапов, которые закрываются, не растет. Возможно, данные не совсем точные (Carta уже обещала пересчитать сама), но тренд понятен – не все так плохо.
4/ С другой стороны, Carta прислала еще другой график – относительный. Из него можно понять, на какой стадии стартапы закрываются. Этот график менее смещен из-за роста базы стартапов на Carta. Посмотрим на него и сравним структуру по Q3 в разных годах:
▪️No priced round: 45% (2019) > 51% (2020) > 54% (2021) > 67% (2022) > 52% (2023);
▪️Seed: 18% (2019) > 27% (2020) > 25% (2021) > 22% (2022) > 25% (2023);
▪️Series A: 18% (2019) > 11% (2020) > 10% (2021) > 9% (2022) > 15% (2023);
▪️Series B+: 19% (2019) > 11% (2020) > 11% (2021) > 2% (2022) > 8% (2023).
Видно, что с 2020 по 2022 год сильно вырос процент закрытия стартапов в самом начале и при этом очень снизился процент закрытия стартапов выше Series B. В 2023 стали закрываться стартапы, которые подняли бОльше денег и структура немного поменялась.
Пост Питера Уолкера (Carta) с графиком закрытия стартапов: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7112949181815656448/
Второй график был только в рассылке от Carta, поэтому тут без ссылки.
@proVenture
#research
✅ Поддержите запуск на Product Hunt платформы для управления юридическими процессами стартапа.
Многие из вас часто видели полезные подборки документов, шаблоны и прочее от юридической команды Buzko Krasnov. Я читал, но никогда не доходили руки их разместить у нас в @proVenture. Зато теперь с радостью поддерживаю лонч на Product Hunt отдельной платформы Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups, которая объединяет все эти полезные шаблоны в одном окне.
Сразу ссылка на лонч: https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Что есть уже сейчас под капотом?
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры типа BVI, Кайманов;
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и большое количество других документов (Series A Term Sheet, Warrants, SPA и проч.), есть также инструменты для поднятия долга;
📄 Генерация типовых юридических документов: в процессе есть подсказки, документы актуальны, поскольку происходит регулярное обновление базы. Я насчитал 11 типов документов типа NDA, Terms of Use, Employment Offer и т.п.;
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время обещают для AI, космоса.
💻 Сейчас это платформа, которая позволяет хранить все в одном месте. Любые документы можно генерировать (пока не подписывать), внешние документы также можно подгружать – можно сделать себе удобный зхаб.
В продолжение – что еще в планах?
▪️ Организовать подписание документов;
▪️ Добавить новые темплейты типа ESOP, Trademark Agreements и регистрация самих товарных знаков;
▪️ Предложить новые юрисдикции для сетапа (например, Люксембург);
▪️ Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.)
❗️ Сама платформа полностью бесплатна, денег стоит только инкорпорация или же какие-то tailor made услуги, которые вы запросите через нее. Несмотря на бесплатность, для поддерживающих лонч на Product Hunt ребята обязались сделать скидку $300 на инкорпорацию компании. Так что если вам актуально, можете воспользоваться!
Еще раз ссылка для поддержки на Product Hunt: https://www.producthunt.com/posts/degoverned
@proVenture
#producthunt
IR Manager for a venture capital firm WANTED.
Не будем далеко ходить мы в команду ищем еще человека, чтобы работал с инвесторами. Я раньше размещал вакансию на senior позицию, сейчас это позиция начально-среднего уровня, но область та же.
Задача – работать с ~100 текущими инвесторами, новыми инвесторами, а также над операционной структурой фондов. Много работать со мной надо будет, но не только. Уххх, очень хочу найти супер-кандидата в команду!!!
Детали ниже.
❗️Резюме присылайте мне в личку @defremov21 до 14 октября.
Job Requirements:
▪️ Possess a Bachelor's degree in Finance, Business, Economics, or a related field.
▪️ Hold a professional background with a minimum of 2 years of experience in private banking, fundraising, investor relations, or related domains.
▪️ Demonstrate a deep understanding of private markets, venture capital, and the investor relations process.
▪️ Exhibit exceptional abilities in communication, negotiation, and relationship building.
▪️ Be proficient in working independently.
▪️ Possess fluency in the English language.
Job Responsibilities:
▪️ Maintain ongoing communication with investors and manage their inquiries.
▪️ Prepare materials and presentations, manage the database, and oversee the investor portal.
▪️ Cultivate and foster strong relationships with current and potential investors, family offices, and high-net-worth individuals seeking venture capital and alternative investment opportunities.
▪️ Actively participate in the firm's marketing and public relations activities.
▪️ Collaborate closely with the investment team to synchronize processes effectively.
▪️ Conduct extensive market research and analysis to identify potential fundraising prospects.
Job Benefits:
▪️Compensation commensurate with the candidate's experience
▪️Stake in carried interest
@proVenture
#оффтоп
Digital Nomad Report 2023.
Платформа для поиска жилья для цифровых кочевников Flatio сделала прикольный отчет по номадам. Они опросили >1,200 человек и поделились результатами, там довольно прикольно – небольшой оффтоп от скучной тематики не повредит.
Итак, короткая подборка фактов:
▪️75% номадов моложе 40 лет.
▪️46.6% номадов отмечают фактор стоимости локации как #1.
🔹Любопытно, что #2 это sunshine с 15%, даже выше WiFi quality с 9.4%.
▪️27.1% живут в Португалии, еще 3.9% на Мадейре.
🔹Любопытно, что #9 Румыния с 2.8%.
▪️Однако ХОТЯТ уехать в Испанию (14.5%), Бразилию (13.3%) и на Мадейру (13.3%).
🔹Любопытно, что если опять же сложить Мадейру и Португалию, то получится 20.6%, топовая локация уже и по желанию туда переместиться.
▪️35% номадов фрилансеры.
▪️По 19.3% работают либо в IT, либо в медиа.
▪️30.2% зарабатывают от €30К до €50K в год.
▪️46.9% имеют, собственно, номад визы.
▪️66.1% платят налоги все еще в своей родной стране.
▪️55.4% предпочитают работать из дома.
▪️43.4% путешествуют в одиночку, без семьи и партнера.
▪️23.2% имеют проблемы с поиском друзей в новых локациях.
▪️Всего 12.9% планируют жить такой жизнью всю жизнь.
▪️81.6% нравится термин digital nomad, с которым их ассоциируют.
Сам отчет на [44 страницы] в сообщении ниже, а также по ссылке на Google Drive: https://drive.google.com/file/d/1EKD_yXe2oQM-jwm3KGaQ03DZmEPZa-hL/view
Вообще этот пост я подсмотрел на канале “Приехали!” от редакции rb.ru, за канал им большое спасибо: /channel/rbearth/1174. Там еще и очень прикольная инфографика, гораздо красивее, чем в самом отчете.
@proVenture
#оффтоп
Erid: LjN8KK7td
🎉 Итоги IT рынка на конференции в честь юбилея ФРИИ!
В этом году ФРИИ исполняется 10 лет! Уже целых 10 лет ребята работают с IT-предпринимателями и помогают им развивать бизнес на российском и международном рынке, являются системообразующим игроком на венчурном рынке и двигают инфраструктурные вопросы!
10 октября они приглашают вас во ФРИИ, где вместе с экспертами отрасли и предпринимателями подведут итоги, а после поговорят о будущем — спрогнозируют, какие тенденции и события ждут IT-рынок в ближайшие десять лет, а также обсудят, которые должны быть решены в этот период, чтобы бизнес развивался и рос. Амбициозно!
Участники дискуссий:
👤 Кирилл Варламов, директор ФРИИ
👤 Максим Спиридонов, технологический предприниматель & Founder бизнес-клуба Reforma, проектов Нетология, Фоксфорд, Edmarket, Jump.biо
👤 Дмитрий Калаев, директор «Акселератора ФРИИ», партнер венчурного фонда ФРИИ, член правления компании Naumen
Обратите внимание — трансляции и видеозаписи мероприятия не будет, поэтому ребята ждут вас лично 10 октября, в 11:30 во ФРИИ 🙂
Количество мест ограничено, действует модерация участников.
👉 Зарегистрироваться на встречу можно по ссылке.
@proVenture
#реклама
Рекламодатель: ООО "ФРИИ ИНВЕСТ", ИНН 7709961670
EMERGE Tech Conference уже на следующей неделе!
Я немного с предыханием, потому что это едва ли не самая любимая моя конференция, потому что такая крутая и такая своя. ❤️
Поехали!
Совсем скоро, 2-3 октября, в Стамбуле стартует EMERGE Tech Conference, где традиционно собираются tech лидеры, стартапы и инвесторы регионов MENA, Турции, CEE, Центральной Азии.
EMERGE - уникальная возможность для построения нетворка в tech индустрии, получения инсайтов по построению и расширению своего бизнеса из рук экспертов мирового уровня и конечно расширения карьерных перпектив.
В этом году на EMERGE спикеры из Netflix, Microsoft, Checkout.cоm, TechCrunch, PandaDoc, инвесторы из 500 Emerging Europe, Plug and Play, Tensor Ventures, Revo Capital и многие другие.
Организаторы обещают, что будет много форматов дискуссий и обмена опыта про WEB3, Gaming, инвесторский ивент и отдельные сессии для фаундеров, tech talent и recruters.
Я буду активно участвовать сам, но буду онлайн - не получится приехать в Стамбул. Если решите присоединиться, используйте 20% скидку от меня на покупку билетов по промокоду JOIN20 и присоединяйтесь к tech сообществу EMERGE.
👉 Детали по ссылке: https://emergeconf.io/
@proVenture
#events
🔥 Startup Demographics или Venture Capital Funnel 3.0.
Не вышло у нас со сториз, ну и ладно, формат не для нас. А вот это наш с вами формат, тем более Dealroom выпустил классный отчет – он касается больших цифр, конверсий и ожиданий в целом в отношении стартапа. Классно и полезно порефлексировать будучи и инвестором, и фаундером – типа, а что меня может ждать, если я буду делать (инвестировать в) стартапы?
Посмотрим.
1/ Самое начало – и это воронка доживаемости стартапов до определенной стадии. Я люблю такие штуки, я относительно недавно сравнивал такие funnels от CB Insights и от Carta: /channel/proventure/2206. Теперь есть Dealroom (не такая детальная пока, но читайте до конца).
Основная воронка:
▪️ Всего ~150K стартапов;
▪️ ~3,500 (2.3%) с $1B+ оценкой;
▪️ 340 (0.2%) с $10B+ оценкой;
▪️ 17 (0.01%) с $100B+ оценкой.
Отдельно стоит отметить, что среди 3,500 юникорнов:
▪️ ~1,300 (0.9%) exited;
▪️ ~1,400 (0.9%) еще работают как частные компании;
▪️ ~700 (0.5%) не классифицированы.
Важно, потому что авторы отчета пишут, что 1% становится юникорнами, но по данным получается 2%, при этом ~1% это realized unicorns, думаю, что речь об этом идет.
2/ Воронка для бутстреп стартапов выглядит так:
▪️ Всего ~5K стартапов (~3.3% от venture backed числа);
▪️ 40 (0.8%) с $1B+ оценкой;
▪️ 8 (0.2%) с $10B+ оценкой;
▪️ 1 (0.02%) с $100B+ оценкой.
Прикольно, что юникорнов значительно меньше относительно venture backed стартапов, зато декакорнов и $100B+ компаний относительно больше. Хотя в абсолюте цифры гораздо меньше.
3/ Дальше есть немного адаптированная статистика по воронке. Сейчас есть 40К стартапов, которые только созданы и еще не профинансированы (при этом 12.5К стартапов поднимает раунды в год), в итоге:
▪️ ~70% будут неуспешными;
▪️ ~25% находятся в неизвестном статусе (может быть, небольшой выход, может быть, просто прибыльные бизнесы, а может быть, наоборот);
▪️ ~5% станут успешными (это условно 5х+ выход);
▪️ ~1.5% станут очень успешными (это unicorn exit).
4/ Какова статистика возврата венчурных инвестиций? По данным EIF, который через свои фонды проинвестировал в 2,065 стартапов с 1996 по 2005.
Структура выходов (% стартапов, которые приносят определенную Х доходности):
▪️ < 0.25x: 57%;
▪️ 0.25x-0.8x: 12%;
▪️ 0.8x-1.2x: 8%;
▪️ 1.2x-5.0x: 17%;
▪️ >5.0x: 4%.
То есть, примерно 77% инвестиций вернули <1.2x, фактически меньше того, что проинвестировали и 5.0х+ вернули только 4%.
Какова средняя доля возврата фонда, которая приходится на топ-1 инвестицию:
▪️ < 0.25x: 0%;
▪️ 0.25x-0.8x: 1.7%;
▪️ 0.8x-1.2x: 3.7%;
▪️ 1.2x-5.0x: 10%;
▪️ >5.0x: 44%.
То есть, в среднем инвестиция 5.0x+ возвращает 44% фонда. Много, но недостаточно для возврата всего фонда, конечно.
5/ Dealroom еще приводит статистику по данным Adam Street Partners (одного из крупнейших фондов-фондов), у них 5.0x+ делают 18% инвестиций, а не 4%, а 5.0х+ инвестиция возвращает 80% фонда. Получается, что американский рынок на примере одного взятого фонда фондов дает доходность лучше европейского.
6/ Дополнительно чуть более детальная статистика есть по когортам стартапов по годам. Например, среди 100% стартапов, основанных в 2015 году:
▪️ Pre-seed: 5,744 (100%);
▪️ Seed: 3,104 (54%, тут и далее доля от 5,744);
▪️ Series A: 2,023 (35%);
▪️ Series B: 890 (15%);
▪️ Series C: 491 (9%);
▪️ $100-$250M раунд: 238 (4%);
▪️ $250M+ раунд: 141 (2%).
7/ В отчете есть отдельная секция про Startup Journey, если вдруг вам интересно прочитать про фазы развития, когда какие раунды поднимаются и т.п. Но я это пропущу.
Сам отчет от Dealroom на [23 страницы] в сообщении ниже, а ссылка вот тут: https://dealroom.co/reports/startup-demographics
@proVenture
#research #howtovc
Rising 100. The ultimate B2B SaaS startup list.
Прикольный отчет от Sapphire Ventures опубликовал Sifted. Это даже скорее не отчет, а список. Raising 100 – это список стартапов в области B2B SaaS, которые Sapphire считают будущими единорогами.
Что по этому списку интересного? Набросаю вам flash statistics.
1/ Топ-вертикали:
▪️Enterprise Software (36 компаний)
▪️Fintech (34)
▪️Security (14)
2/ Всего 17 стран:
▪️UK (30)
▪️Германия (19)
▪️Франция (16)
3/ Но если смотреть города, то топ следующий:
▪️Лондон (26)
▪️Тель-Авив (14)
▪️Берлин и Париж (по 12)
4/ Стадии:
▪️Series A (23)
▪️Series B (51)
▪️Series C (18)
5/ Только 17 из 100 компаний имеют в основателях женщину. При этом >30% женщин среди C-level команды имеют 56.4% стартапов (на основе 39 респондентов).
6/ Всего 850 инвесторов проинвестировали в эту когорту Raising 100, самые активные:
▪️Insight Partners (17)
▪️Tiger Global (13)
▪️Speedinvest (10)
▪️Accel (9)
▪️Index Ventures (9)
▪️Partech (9)
▪️Kima Ventures (9)
▪️Balderton Capital (9).
7/ Отдельно приятно видеть в списке наши портфельные компании Explorium (#56) и Deci.ai (#77) 🎉.
Сам отчет на [41 страницу] в сообщении ниже.
@proVenture
#research
SaaS Funding Napkin 2023.
Кристоф Янц (Point9 Ventures) недавно обновил свою знаменитую табличку “SaaS на салфетке” относительно реалий 2023 года по сравнению с 2022 годом.
Тут фото с конференции SaaStr, но в целом читабельно. Давайте вам цифры тут приведу еще сразу, чтобы было удобнее. Итак:
1/ Ключевые параметры раундов
Pre-Seed:
▪️ ARR: ⚪️ “-“ (2022=2023)
▪️ ARR Growth: ⚪️ “-“ (2022=2023)
▪️ Valuation $3M-$12M (2022) => 🟢 $5M-$15M (2023)
▪️ Round size: $1M-$2M (2022) => 🟡 $750K-$1.5M (2023)
Seed:
▪️ ARR: $0M-$1M (2022) => 🟡 $0-$1.5M (2023)
▪️ ARR Growth: ⚪️ 2-3x, если есть выручка (2022=2023)
▪️ Valuation $5M-$15M (2022) => 🟢 $8M-$20M (2023)
▪️ Round size: $1M-$4M (2022) => 🟢 $2M-$5M (2023)
Series A:
▪️ ARR: $0.5M-$2.5M (2022) => 🔴 $1M-$5M (2023)
▪️ ARR Growth: 2-3x (2022) => 🟢 1.5x-2x (2023)
▪️ Valuation $25M-$75M (2022) => 🟡 $20M-$60M (2023)
▪️ Round size: $6M-$18M (2022) => 🟡 $5M-$15M (2023)
Series B:
▪️ ARR: $3M-$5M (2022) => 🔴 $6M-$12M (2023)
▪️ ARR Growth: 2-3x (2022) => 🟢 1.5x-3x (2023)
▪️ Valuation $60M-$180M (2022) => 🟢 $80M-$200M (2023)
▪️ Round size: ⚪️ $10M-$40M (2022=2023)
2/ Я сфетофор раскрасил с позиции фаундера. То есть, если ARR Growth теперь требуется не 2-3х, а 1.5-3х, как на Series B, то это более лояльно к фаундеру, соответственно, там 🟢 светофор. Оценка растет - тоже 🟢. И так далее.
Получается, что:
– В среднем нужно больше трэкшна для поднятия раунда, хотя ожидаемый рост меньше - инвесторы с этим окей;
– Оценки в абсолютных значениях скорее выросли, но инвесторы в среднем дают меньше денег.
– А что с относительными оценками? Посмотрим на крайние значения мультипликаторов на Series B: 20х-36x (2022) => 🔴 13x-17x (2023). Видно, что тоже сильно сократились, но лично я в такие огромные мультипликаторы тоже не верю, а в сокращение верю вполне.
3/ Дополнительные нарративы, которые выделяет Кристоф:
– Прибыльность;
– <15 месяцев CAC Payback;
– Эффективность капитала: burn multiple <3-4x на Series A, <2x на Series B;
– “Convincing AI Strategy”.
К сожалению, фото или самой “салфетки” нет в лучшем качестве, но даже то, что есть можно читать.
Нашел я в посте Дирка Салмера (SaaS Group): https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7107022379494563840/
@proVenture
#trends #howtovc #fundraising
The Angel OS: мини-операционная система по управлению ангельскими инвестициями в Notion.
Как вы знаете, я люблю шаблоны и темплейты всякие. Если бы я начинал заниматься ангельскими инвестициями сейчас, я бы задумался над тем, что после совершения нескольких сделок, портфелем нужно было бы как-то управлять. Как минимум, систематизировать информацию об инвестициях.
Недавно наткнулся на прикольную аля-операционную систему, которая построена в виде пространства на Notion. Ее могут использовать ангелы для управления своим портфелем.
1/ Что там есть:
🚀 Deal Flow CRM
🏗 Portfolio Monitoring
🔢 KPIs
🏢 Companies Overview
💼 Co-Investors
🔨 Founders
📬 Email Templates
😇 Mini Portfolio Page
➕ Value Add
2/ Это часть портала VC Stack, заходите туда и получаете ссылку на OS.
3/ Вообще на портале есть еще другие ресурсы, например, можно посмотреть, каким стэком пользуется венчурный фонд Weekend Fund Райана Хувера, основателя Product Hunt.
▪️ Algellist как инфраструктура;
▪️ Vimcal для календаря;
▪️ Spark для имейлов;
▪️ Slack для коммуникаций;
▪️ Airtable для таблиц;
▪️ Zapier для соединения и того и другого.
👉 Ссылка на платформу VC Stack: https://www.vcstack.io/angel-investor-os-notion
👉 Ссылка на блог-пост про Angel OS: https://www.eu.vc/p/how-to-manage-your-angel-investments
👉 Ссылка на Linkedin пост Давида Круз е Силва (на самом деле путешествие по ссылкам я начал именно оттуда): https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7106678188524679168/
@proVenture
#howtovc
Learning & Achievements Seedstars International Ventures Fund 2: One year since launch.
Вообще очень редко интересно делиться корпоративными статьями VC фондов. Потому что обычно это хвастограм, никто не рефлексирует над тем, как реально обстоят дела. Не сказать, что в статье, которой я хочу поделиться, есть что-то прям откровенное, но есть пара любопытных вещей.
Суть – мои бывшие коллеги из акселератора Seedstars уже после того, как мы прекратили совместную работу, запустили фонд. С тех пор прошел год, и они описывают, что за это время произошло.
Ссылка на блог: https://www.seedstars.com/content-hub/life/learning-achievements-seedstars-international-ventures/
1/ Концентрация средств инвесторов.
– Seedstars показывает, что 80% их капитала пришло от 30% инвесторов по количеству, а оставшиеся 20% пришли от 70% инвесторов по количеству.
– Почти принцип Парето получается. Но реальная логика заключается в том, что фонды поднимаются так: первый якорный чек очень большой, а дальше остальные присоединяются, поскольку видят уверенность первого инвестора. Об этом многие забывают, когда поднимают фонды – работает так же, как и в инвестициях в проекты.
– Многие хотят отойти от этого принципа, чтобы не иметь такой зависимости от крупных LP инвесторов в фонде. Но это сложно и удается не всем VC, особенно, если это первый фонд.
2/ Еще более крутая штука, которая, собственно, меня и триггернула – откуда приходят сделки.
– Преамбула: вообще на заборе написано, что бОльшая часть пайплайна инвестора приходит через нетворк. То есть, с холодным заходом сложно. И что источник сделок – это знакомые, другие VC, фаундеры знакомые и т.п.
– Seedstars показывает, что 45% проектов приходит через referrals – но они вылились в 82% сделок, которые сделал фонд. А 55% пришедших вхолодную дали только 18% сделок.
– Это очень интересная статистика. Во многом она противоречит моему собственному мышлению, которое заключается в том, что хороший инвестор должен развивать разные каналы и не ориентироваться только на нетворк.
– Вообще статистики по воронкам не так много, поэтому посмотреть на нее интересно. Я раньше публиковал только воронку от Harlem Capital, они источники не сравнивают, но у них получалось, что 40% приходило от inbound, а 60% от referrals: /channel/proventure/1912
3/ Вообще в статье есть еще любопытные выкладки по поводу того, куда инвестировал Seedstars, какие вертикали, какой профиль фаундеров и проч, но об этом вы можете прочитать сами.
@proVenture
#howtovc
Valuation step-ups: насколько сейчас растут оценки между раундами.
Carta в своем ньюслеттере прислала еще один любопытный график. Они посчитали переоценку между раундами на основе данных по компаниям на платформе.
1/ Давайте посмотрим, что получилось:
▪️ Seed->A: 2.74x (2021) => 🟡 2.09x (2022 => 🟡 1.83x (2023).
▪️ Series A->B: 2.08x (2021) => 🔴 1.63x (2022 => 🔴 1.22x (2023).
▪️ Series B->C: 1.54x (2021) => 🔴 0.95x (2022 => 🟢 1.38x (2023).
2/ Какие мысли у меня появились:
– Между Series A и B ситуация самая сложная, инвесторы получают в среднем переоценку только на 22% между раундами, при этом тренд нисходящий, мультипликатор упал ниже, чем на Series B. Возможно, потому что тут как раз ситуация, когда из $M ARR надо сделать $$M ARR, что-то часто ломается, оценить стартап сложно.
– Эталонным считается переоценка в 2х между раундами. Сейчас на всем рассматриваемом сегменте переоценка ниже 2х. Кризис.
– Еще видно, как тяжело приходилось между B и C в 2022 году. Падение ниже 1х. Кризис-кризис. Зато потом отскочили даже до уровня бодрее, чем между А и В.
– Если сравнивать в лоб средние значения, то картина еще лучше, но это и неверно. Потому что стартапы стараются не поднимать, если переоценка небольшая. Это прям отчетливо видно (например, средние оценки между A и B будут $45.5M=>$101.1M в 2023, то есть, разница 2.2х, а valuation step-up между этими раундами всего 1.22х).
@proVenture
#trends
How big will your captable get?
Любопытный график в рассылке от Carta, который показывает, сколько может быть акционеров в captable стартапа. На примере стартапов, которые поднимали пока что в 2023 году.
1/ Итак, сколько всего акционеров (сколько инвесторов и сколько сотрудников):
▪️ Priced Seed: 27 (21 => 6);
▪️ Series A: 53 (36 => 17);
▪️ Series B: 101 (58 => 42).
2/ Что любопытно:
– На Series B в таблице уже зоопарк, больше СТА разных стейкхолдеров на captable. Сложно этим уже управлять.
– Соотношение сотрудников и инвесторов меняется от стадии к стадии – доля сотрудников растет 22% => 32% => 43%. Инвесторов все равно больше, но доля и количество сотрудников увеличивается очень заметно.
3/ Это очень любопытная статистика. Я часто слышу от фаундеров, что они хотят привлечь n-е количество инвесторов, которых можно пересчитать пальцами одной руки. Условно, хочу 1 инвестора или несколько инвесторов. Бойз энд герлз, не стоит пугаться большого каптейбла! Если добавите юникорнов в реакциях, направлю еще на днях прикольную статью на эту тему – советы от фаундера, в чем может быть преимущество, если в акционерах большое количество ангелов и других инвесторов.
@proVenture
#research #полезное