35318
О "Политбюро" Владимира Путина и "Вашингтонском обкоме" в эпоху новой холодной войны
🇷🇺 Сколько все-таки Россий и чьи они?
Пару дней назад политологи в Telegram начали обсуждать концепцию четырех Россией. Кто создал 4 России и что это за России?
Сергей Марков: «На Форуме Армии концепция России, внутренне разделенной на 4 России, многократно цитируется.
1. Россия воюющая. Это те кто воюет, члены их семей, их друзья и волонтёры и власти.
2. Россия глубинная. Большая часть народа. Она занимается социальным выживанием.
3. Россия столичная. Они главное хотят развидеть СВО, чтобы СВО и санкции кончились как угодно как можно быстрее.
4. Россия уехавшая. За границу или во внутреннюю эмиграцию. Они ждут победы Запада над Россией.
Это концепция Евгении Стуловой получила триумф. Ее цитируют разные люди».
Михаил Карягин: «Люблю я политический Telegram. Если бы не он, то я бы так и не узнал, что автор концепции "четырёх Россий" — Евгения Стулова, а не Наталья Зубаревич».
Смыслы и стратегии: «В объяснительной модели Евгении Стуловой вижу много отсылок к концепции Натальи Зубаревич про 4 России. Та концепция была хорошо проработана. Но касалась в большей степени социально-экономической модели».
Процедуры и ритуалы: «Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на: «Россию воюющую», «Россию глубинную», «Россию столичную» и «Россию уехавшую». Однако стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный».
Толкователь: «Не так давно похожую стратификацию предложил Дмитрий Михайличенко, и я ему тогда дополнял её и дополню сейчас видение Евгении Стуловой. Есть пятая страта, и очень важная – Россия мигрантская, особенно — среднеазиатская. На перспективу я её по важности поставил бы на второе место (после России столичной). Невозможно не замечать, что мигрантов не просто миллионы, но они активно укореняются в российском обществе».
О разных Россиях
Тут в сообществе случилась очередная забавная дискуссия в жанре «На самом деле, автор — совсем другой человек».
Началось всё с того, что политолог Сергей Марков отметил восхищение концепцией четырёх Россий Евгении Стуловой. Для тех, кто не в курсе — Евгения Владимировна разработала объяснительную модель, согласно которой в СВО-реальности страна по поведенческим стратегиям делится на четыре плаката: «Россия воюющая», «Россия глубинная», «Россия столичная» и «Россия уехавшая».
Поскольку в сообществе очень любят радоваться признанию коллег, тут же в телеграм-пузыре появились обличающие комментарии. Мол, ха-ха-ха, концепт «Четыре России» придумала Наталья Зубаревич, как не стыдно плагиатить!
Что тут сказать? Да всего два комментария.
Во-первых, действительно, Наталья Васильевна для описания многообразия социально-экономической действительности нашей страны придумала модель четырёх Россий. Кажется, впервые она это сделал в 2012 году на семинаре «Я думаю». Суть в том, что страна делится на четыре разных мира, отличающихся уровнем бюджетного внимания, ценностными установками и потенциалом к протесту — «страна» городов-миллионников, «страна» средних промышленных городов, огромная территория поселенческой периферии и, наконец, республики Северного Кавказа и юга Сибири (Тыва, Алтай).
Однако, если уж у коллег так тянет тянет говорить о первенстве, стоило бы вспомнить социолога Владимира Шляпентоха, который ещё раньше выделял четыре России разных социальных укладов: авторитарный (рентодатели), олигархический (рентоискатели), либеральный и криминальный. Мы писали об этом не так давно.
В общем, деление в аналитических целях России на четыре сегмента начала не Наталья Зубаревич.
А во-вторых, забавляет, конечно, корректность сравнения. Модель Натальи Зубаревич описывает разные категории российского населения, в зависимости от пространства, в котором они проживают (и, как следствие, социально-экономической реальности). Владимир Шляпентох пишет о четырёх разных укладах жизни в России, в зависимости от типа социальной организаци. Концепция Евгении Стуловой описывает четыре группы населения, в зависимости от ценностей и жизненной стратегии в СВО-реальности. Что тут бросается в глаза? Во всех случаях основанием сегментирования абсолютно отличаются. Проще говоря, все модели — про разное. И не заметить это ну прямо надо стараться.
Если же отвлечься от привычки радоваться признанию коллег, то вот что примечательно. Исследователи, представляющие разные дисциплины и изучающие различную предметную область, делят российское общество аж на четыре сегмента (а не привычно на два полюса, как например, делают, выделяя Бразилию-1 и Бразилию-2). Всё-таки российское общество очень сложное и многосоставное.
Третья серия дебатов на пост главы Хакасии.
На этот раз небольшой перевес в сторону Сергея Сокола(ЕР).
Валентин Коновалов (КПРФ) перебрал с темой разоблачения «спойлеров». Прокол со статистикой по детской смертности - она на самом деле худшая в Сибири.
Сокол удерживал позицию «единственного взрослого в комнате». Рассказал и о своей программе по здравоохранению, и о работе в Государственной Думе.
Михаил Молчанов из ЛДПР снова радовал демонстрацией даров Коновалову - на этот раз уздечки, демонстрирующей зависимость от партийной бюрократии.
Владимир Грудинин («Коммунисты России»), похоже, ушел в астрал.
По итогам трёх раундов счёт 2:1 в пользу Сокола.
Пишут и звонят, что Сергей Марков прав - на Форуме Армии концепция «четырёх Россий» действительно стала основной объяснительной моделью.
Автор модели - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Родилась концепция на одном из тренингов «Минченко консалтинг» в ноябре 2022 года.
Подробнее о концепции тут.
@MinchenkoConsulting
Если кого этот вопрос интересует, член Правления РАПК Игорь Минтусов никуда не уезжал.
Он в Москве.
@politburo2
Технологический разбор дебатов в Хакасии
15 августа 2023 года прошли первые дебаты кандидатов в губернаторы Хакасии. Впереди их будет еще более 20 на разных ТВ и радио.
Дебаты - это не только выступления кандидатов. Это еще и работа с регламентом, составом участников, разогрев и интерпретация.
Разогревом активнее всех занималась команда действующего главы от КПРФ Валентина Коновалова. Плановых 24 встреч с его оппонентом от ЕР Сергеем Соколом ему показалось мало, и он предложил еще одну, в Интернете «один на один». Кстати, в будущем это вполне возможно, если будет второй тур.
Кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов возмутился, что ТВ-дебаты не будут транслироваться в интернете, и молодежь не получит доступа к информации.
«Коммунист России» и бывший начальник штаба Коновалова Владимир Грудинин, которого действующий глава пытался снять с выборов, предположил, что Валентин испугается его и не придёт.
Управление регламентом и технические ухищрения.
Судя по тому, что контролируемый КПРФ региональный избирком не запланировал дебаты на последней неделе перед выборами, команда Коновалова, имеющая в регионе медийное преимущество, опасается сюрпризов и старается нивелировать эффект дебатов. Первые дебаты на республиканском канале РТС, видимо, намеренно запустили в эфир с браком по звуку (вечером ютьюб-канал коммунистов выложил версию с нормальным звуком). Представители штаба Сокола рассказывают забавные подробности - что на канале им сказали, что кандидаты будут выступать сидя в креслах, а в итоге в студии оказались конторки для выступления стоя. Вишенка на торте - охрана телекомпании пыталась не пустить депутата Госдумы Сокола на дебаты.
Перед дебатами на канале в качестве заставки крутили слайды об успехах региональных властей.
Сами дебаты.
Коновалов выступил в образе Сироты-Воина, сосредоточившись на эмоциональных выпадах в адрес Сокола и называя остальных кандидатов его техниками. Экспрессию подпортило то, что он читал по бумажке и перебирал с актерством. На дебатах в 2018 году он был намного более естественным.
Открытие этих дебатов - кандидат от ЛДПР, депутат местного Верховного Совета Михаил Молчанов. Оранжевый бомбер, подаренный Коновалову противогаз, яркая речь - хорошая смена Жириновскому подрастает в регионах. Очевидная ставка на молодежный электорат.
Владимир Грудинин был скучноват. Но тема предательства Коноваловым коммунистов, заезжей команды коррупционеров, чего, видимо, и опасался действующий глава, прозвучала.
Сергей Сокол выступил в спокойной ироничной манере, демонстрируя уважение к оппонентам, и показал хорошее владение материалом. На мой вкус, перебрал по времени с ответом Коновалову. Удачное эмоциональное обращение к избирателям.
Интерпретацией дебатов более активно занималась команда Коновалова.
Раскошелились на Незыгаря и ряд каналов поменьше. Но, насколько я понимаю, кампания в федеральном Telegram не сильно влияет на избирателей Хакасии.
В целом моя оценка: победа Сокола по очкам, но не нокаутом. И впереди еще 20 раундов.
@politburo2
«Мы живем уже в эпоху не постправды, а постпостправды. Проблема в том, что серьезная поляризация в обществах по всему миру приводит к тому, что люди хотят слышать не факты и цифры, а то, что подтверждает их убеждения. СМИ не столько манипулируют людьми, сколько идут навстречу пожеланиям своей аудитории», – пояснил президент Российской ассоциации по связям с общественностью и директор Центра исследований политических элит МГИМО Евгений Минченко.
«Как с этим бороться? Откровенными фейками и передергиваниями лучше не заниматься. Правду говорить всегда легко и приятно. Кроме того, я думаю, нужно выстраивать вкус своих сторонников. Собственно, к этому все идет – создаются герметичные экосистемы большего уровня доверия. Например, запрещенный в России Faceвook – леволиберальная соцсеть. Аналогично запрещенный в России Twitter после прихода Маска начинает мигрировать в правоконсервативную сторону», – добавил собеседник.
«Вообще, я думаю, что в предыдущие времена мы преувеличивали объективность СМИ. Знаменитая волна первой половины XX века «разгребателей грязи», инициированная американскими СМИ, была инструментом борьбы против системы партийных боссов и инструментом политики как результата множества локальных сделок между влиятельными людьми. Та антикоррупционная кампания, которую вели так называемые независимые журналисты, была инструментом ослабления партийных боссов и накачки влияния собственников СМИ», – напомнил он.
https://vz.ru/news/2023/8/15/1225851.html
350 б.п. до 12%. Ну что, предлагаю присвоить нашему ЦБ звание "самого предсказуемо непредсказуемого" (уж почетное или нет, не знаю). Такой сыр-бор развели, вместо того, чтобы хотя бы попытаться пресечь ситуацию в зародыше, еще в начале лета. Но нет, никаких даже словесных интервенций не попробовали. И прибегли, когда уже процесс далеко зашел, к единственному инструменту, который хорошо знают. Молоток в любой проблеме видит гвоздь.
@NewGosplan
Врио губернатора Красноярского края Михаил Котюков принял участие в дебатах кандидатов на пост главы края.
Помимо проявления уважения к избирателям и другим кандидатам, это стало еще одним способом донести до жителей края свои приоритеты.
Уникальный симбиоз «красноярца, который был в длительной командировке в федеральных органах власти» создает одновременно эффект масштаба и близости к избирателям.
При этом другие кандидаты отнюдь не выглядели «мальчиками для битья». Представитель КПРФ Андрей Новак «откатал обязательную программу» КППФ, эсер Максим Маркерт выдал дозу социального популизма, а кандидат от ЛДПР Александр Глисков убедительно выступил в роли «депутата на земле».
Выборы в Красноярском крае - одни из наиболее конкурентных в этом сезоне по составу участников. В то же время яркий образ, активность и открытость Котюкова к избирателям, а также мощная федеральная поддержка делают его несомненным фаворитом кампании.
Опубликован Четырнадцатый рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0»
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» представляет четырнадцатый рейтинг губернаторов «Госсовет 2.0», самую динамичную систему оценки политической устойчивости врио и глав российских регионов
Результаты осенних избирательных кампаний ЕДГ-2023 станут индикатором состояния политических машин и системы в целом перед федеральными выборами.
Как мы и прогнозировали в прошлом докладе, 2023 год стал небогатым на ротации региональных глав – они оказались точечными, нежели массовыми.
Одновременно устойчивость губернаторского корпуса, как мы отмечаем, возрастает в силу целого ряда факторов, в первую очередь, за счёт снижения конфликтного потенциала в большинстве регионов.
Своеобразным бонусом к традиционному формату доклада о региональной политике стал краткий обзор используемых в коммуникации образов.
#ГосСоветДваНоль
#MinchenkoConsulting
#РейтингПолитическойУстойчивостиГубернаторов
https://minchenko.ru/analitika/analitika_102.html
@GosSovet
Рубль и ЦБ
ЦБ РФ принял решение приостановить покупки валюты в резервы:
Банк России принял решение с 10 августа 2023 года до конца 2023 года не осуществлять покупку иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках зеркалирования регулярных операций Минфина России, связанных с реализацией бюджетного правила. Решение принято в целях снижения волатильности финансовых рынков.
Это, конечно, правильно, но недостаточно. Дело в том, что теперь рынок может предполагать, что ЦБ РФ может докупить выпавший объем в 2024-м. Короче, надо не приостанавливать бюджетное правило, а вообще от него отказаться.
@NewGosplan
https://cbr.ru/press/event/?id=16995
Очередной Рейтинг политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0» от «Минченко консалтинг» выйдет 14 августа 2023 года.
Прогрессивные СМИ знают, что им делать, чтобы получить текст под эмбарго )
@GosSovet
Настолько удачный получился стрим с круглого стола по Китаю РАСО и ИМИ МГИМО, что мы решили сделать подборку ссылок.
Иван Зуенко
Станислав Наумов
Джордж Рижинашвили
Александр Зотин
Максим Сучков
Материалы «Внеплановой экономики»
Первый
Второй
Материалы «Госплана 2.0»
Рижинашвили
Зотин
Комментарии
Станислав Наумов
Когда-то один из наших любимых боксёров Александр Усик очень много экспериментировал с образом.
По базе он Шут. И за счёт экспериментов с причёской добавлял антураж Воина.
@MinchenkoConsulting
Очень опасный прецедент.
Фактически под вопрос поставлена легальность всех частных активов в стране. Под особой угрозой активы бывших чиновников.
Срок давности - коту под хвост.
Интересно, что покупка активов (а не управление ими) интерпретируется как предпринимательская деятельность. Причём нормы, принятые в 21 веке, задним числом применяются к веку 20му.
И как доказать, что акции Гайсин покупал будучи депутатом, а не до этого?
Новая модель пополнения бюджета и перераспределения собственности.
И, конечно же, заметное усиление Генпрокуратуры, которая подменяет собой следствие.
«Суд взыскал завод и банк Малика Гайсина в пользу государства
Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства активов бывшего депутата Госдумы Малика Гайсина — акций ОАО «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». По мнению надзорного органа, господин Гайсин с 1995 по 1999 годы был депутатом Госдумы и незаконно занимался предпринимательством: приобретал акции предприятий и банка. Общую стоимость изымаемых активов Генпрокуратура оценила свыше 3 млрд руб.
ОАО «Уралбиофарм» — завод в Екатеринбурге. Выпускать продукцию начал в 1930 году. Специализируется на выпуске лекарственных препаратов и биологически активных добавок. Генеральным директором с 2010 года являлся Малик Гайсин.
Акционерный коммерческий банк «Вятич» был создан в 1994 году. Зарегистрирован в Рязани. Согласно официальному сайту, созданная филиальная сеть позволяет обслуживать клиентов в Москве, Чувашии, Владимирской, Свердловской, Рязанской областях. Клиентами банка были предприятия, подконтрольные Малику Гайсину.
Представитель прокуратуры в суде Павел Корнилов напомнил, что в 1990-е годы в стране была «непростая ситуация, которая требовала от профессиональных политиков и парламентариев работы на особых более сложных условиях». «Если ретроспективно посмотреть на работу Гайсина, то складывается иная ситуация. Предостаточно информации про то, как Гайсин в тот период значительно улучшил свое благосостояние и качество жизни близких ему людей, находясь в статусе депутата»,— подчеркнул прокурор.
В итоге суд принял решение в полной мере удовлетворить иск прокуратуры. Представители Малика Гайсина заявили, что будут его обжаловать.
Ранее Малик Гайсин заявлял, что акции ОАО «Уралбиофарм» он приобретал в 1994–1995 годы в ходе приватизации на чековых аукционах, а также покупал их у частных лиц, открыто владея предприятием около 30 лет. Акции банка «Вятич» он приобрел в 1996 году, и за 30 лет владения активом со стороны регулирующих органов к нему не было никаких претензий. По его мнению, иск был подан «не в интересах государства, а в интересах частных лиц».
Уголовных дел против Трампа становится всё больше.
Самое неприятное для него в том, что по уголовному делу в Джорджии, которое расследуется на уровне штата, президент США себя помиловать не может.
Трамп отказался от участия в дебатах кандидатов от Республиканской партии.
Рейтинг и репутация говорят сами за себя.
Вторые дебаты Сокол-Коновалов на выборах Хакасии.
Счёт 1:1.
Если первые дебаты выиграл Сергей Сокол, то на вторых был ненамного лучше действующий глава региона Валентин Коновалов. Стало меньше истеричности.
Сокол хорошо ответил на претензии по поводу его участия в СВО, но ему не хватило времени подробно выступить по теме дебатов - по экономике.
Заметен прогресс у кандидата от ЛДПР Михаила Молчанова. Удачная домашняя заготовка со сравнением Коновалова и его предшественника Зимина.
Совсем потерялся представитель «Коммунистов России» Владимир Грудинин.
На дебатах в Хакасии мы увидели все приемы грязного политического бокса
Лично я с удовольствием посмотрел предвыборные дебаты, которые прошли в Хакасии. Более того, понаблюдал за техническими ухищрениями команды действующего главы Валентина Коновалова — она постаралась. Весь арсенал грязных приёмов, политического бокса на дебатах был продемонстрирован: и технология манипуляции жеребьёвкой, и брак по звуку во время дебатов, и изменения правил игры. Сначала кандидатам говорят, что дебаты будут сидя, а проходят дебаты стоя. Мелочные, на мой взгляд, вещи, но каждый борется за победу, как может.
Сами дебаты оказались достаточно бодрыми. Все готовились к противостоянию Сокола (КПРФ) и Коновалова, а неожиданно очень ярко выступили кандидаты от ЛДПР и Коммунистов России. Я считаю, что Михаил Молчанов из ЛДПР — открытие этих дебатов.
Владимир Грудинин, бывший начальник предвыборного штаба Валентина Коновалова, показал, почему его так боялись и пытались снять с выборов, он своего бывшего питомца обвинил в предательстве. Для Коновалова это достаточно болезненно. Цифры, которые он назвал, после того, как Коновалов стал главой республики, что 2/3 республиканской организации КПРФ вышли из её рядов, конечно же, тоже впечатляют.
Как политтехнолог и политконсультант я всячески поддерживаю идею проведения дебатов в яркой конкурентной форме.
https://publico.ru/opinions/na-debatah-v-hakasii-my-uvideli-vse-priemy-gryaznogo-politicheskogo-boksa
«В Хакасии прошли первые дебаты кандидатов на пост главы республики. В них приняли участие все четыре претендента на выборах высшего должностного лица региона: губернатор Валентин Коновалов (КПРФ), депутат Госдумы Сергей Сокол («Единая Россия»), председатель экспертного совета представительства конкурса «Регионы – устойчивое развитие» в Хакасии Владимир Грудинин («Коммунисты России») и координатор хакасского регионального отделения ЛДПР Михаил Молчанов.
Первые дебаты проходили на телеканале РТС, контролируемом правительством республики. И начались они с технического сбоя – сначала не было звука, а потом и вовсе пропало изображение.
«Известно, что канал РТС контролируется властями региона. Брак со звуком – такое впечатление, что это было преднамеренно. Их пустили в таком качестве, чтобы люди не смогли посмотреть? Это такие мелкие пакости, которых можно было бы и не делать. Они создавали общее впечатление неуверенности Валентина Олеговича», – задается вопросом Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
Минченко считает, что команда Коновалова на этих выборах постоянно использует грязные технологии.
«Это, конечно же, очень интересный случай, который войдёт в учебники. Потому что, в первую очередь, команда Коновалова очень старается использовать “грязные трюки”. Было очень забавно, когда Валентин Коновалов вызвал Сергея Сокола на дебаты через социальные сети. Это массированно разгонялось. При том, что дебаты запланированы по закону. Выделено огромное количество эфирного времени для этого. Сокол пришёл, и в итоге Коновалов выглядел несколько нелепо», – дал свою оценку эксперт.
По его мнению, действующий глава Хакасии эксплуатирует образ сироты, как это часто делают кандидаты от оппозиции.
«Валентин Коновалов – не единственный “кандидат–сирота”, который когда-то выиграл выборы. В этом же стиле выступала, когда претендовала на должность Президента Молдовы, Майя Санду. Ровно так же действовал проигравший войну против Азербайджана Никол Пашинян, — напомнил Евгений Минченко. — Но насколько избиратель это воспримет, что у действующего губернатора, который 5 лет отработал в образе сироты, главная проблема, что ему недостаточно помогает депутат Государственной Думы?»
Открытием дебатов, по мнению эксперта, стало яркое выступление кандидата от ЛДПР Михаила Молчанова, который сознательно эпатировал аудиторию и внешним видом (яркий оранжевый бомбер), и резкими высказываниями. Запоминающийся ход – противогаз, подаренный Валентину Коновалову, как символ того, какие серьезные экологические проблемы есть в Хакасии.
«Достойная смена Жириновскому растёт в партии», – сказал эксперт.
Что касается кандидата от «Коммунистов России» Владимира Грудинина, то, по мнению эксперта, после его выступления на дебатах стало понятно, почему Валентин Коновалов и команда КПРФ пытались снять его с выборов под различными предлогами.
«Это выглядело очень убедительно – вышел человек, который сказал: «Я был начальником штаба Коновалова (в 2018 году – прим.), верил в него, а он предал нас – своих однопартийцев», – процитировал Грудинина Минченко.
Эксперт считает, что, по сути дела, кандидат от «Коммунистов России» «отзеркаливает» все основные темы компании Валентина Коновалова – Грудинин и местный, и честный.
«Грудинин – действительно очень неприятный кандидат для Коновалова. Это человек в возрасте с производственным опытом. Ветеран компартии, причём с гораздо большим стажем, чем Коновалов. И в общем спойлером он не выглядит», – говорит эксперт.
Отношение Сокола к Коновалову на дебатах он назвал спокойным и уважительным, даже доброжелательным.
«Валентин Коновалов скатился до личных оскорблений. Но Сокол эту игру не поддержал. И это демонстрация уважительного отношения и к другим кандидатам, и к избирателям», – отметил эксперт.
При этом Сокол, который говорил «без бумажки», показал серьезное владение материалом и уверенность в себе.
Подводя итоги первых политических дебатов, Евгений Минченко подчеркнул, что их действующий губернатор «объективно проиграл» Сергею Соколу».
Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко — о четырех Россиях, преодоленном табу, пацанской упертости, об изменениях в отрасли связей с общественностью и о том, где преподавал Евгений Пригожин.
От печали до радости
— Евгений Николаевич, через неделю исполнится полтора года с момента начала специальной военной операции. Как, на ваш взгляд, за это время изменилась наша страна, наше общество?
— Думаю, что модель «четырех Россий», созданная нами в «Минченко консалтинг», достаточно адекватно объясняет те процессы и тренды, которые сегодня есть в обществе. Более того, она подтверждается социологически, и не зря генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров взял ее на вооружение.
Эти четыре России очень сильно отличаются друг от друга по эмоциям…
— Но мы все еще одна страна или их уже четыре?
— Одна страна. Очень трудно на самом деле провести черту, что вот здесь закончилась «Россия столичная», а вот тут началась «Россия глубинная». Тем не менее очень разные эмоции.
Есть «Россия воюющая». Это, собственно, те, кто воюет, и те, кто живет в прифронтовых, приграничных регионах. У них базовая эмоция — гнев. Гнев против противника, ну и очень острое осознание того, что это просто судьбоносное, экзистенциальное противостояние, от исхода которого зависит физическое выживание и этих людей конкретно, и всей страны в целом. Таково их восприятие происходящего.
Есть «Россия глубинная», которая за всем этим наблюдает, которую это касается из-за мобилизации, участия в СВО родственников, друзей, знакомых, из-за потерь, ведь почти у каждого уже есть близкий или далекий знакомый или товарищ, который там погиб.
Но тем не менее для этих людей СВО все еще происходит где-то далеко — в телевизоре, в соцсетях, в разговорах-пересказах. И базовая эмоция — скорее печаль по типу «ну вот всегда у нас в России все так плохо и тяжело, такая вот у нас страна...»
И вот эта эмоция печали позволяет им с этой ситуацией справляться, смиряться и как-то…
Есть от СВО очень важные эффекты, касающиеся «глубинной России». В ней с началом операции кто-то стал жить значительно лучше. Выросли, и серьезно, зарплаты на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Люди, которые пошли воевать, и их семьи начали получать серьезные выплаты. Да, в том числе по гибели и ранениям, но это деньги, которые при других обстоятельствах они, возможно, никогда бы не увидели.
И это тоже создает неоднозначный эффект. Деньги действительно пошли в регионы, в глубинку, пусть и таким нетривиальным способом.
Но идем дальше. «Россия столичная» — это прежде всего население городов-миллионников и премиальный класс других крупных городов.
Я бы сказал, что их текущее состояние — тревожная радость. «Мы не хотим вообще этого вот всего знать, дайте это развидеть, это все где-то там, и это не наша война». Но есть и тревога оттого, что эта радость может в любой момент прекратиться.
— Тем более что «столичную Россию» СВО, военные действия физически почти не задели. Дроны в Рублевку особо не прилетали. Сыновья высших эшелонов элиты почти не воюют.
— Верно. Не прилетало. И мобилизация почти не коснулась, скорее, эмоционально.
И есть четвертая Россия — «Россия уехавшая».
Причем частично уехавшая физически, а частично — оставшаяся, но перешедшая в формат внутренней эмиграции. Основная, базовая эмоция — сочетание страха и отвращения и надежда на то, что однажды это все изменится и они отомстят тем, кто сейчас «на коне».
Я думаю, что постепенно у нас по понятным причинам происходит рост «России воюющей», но пока мы не видим особых подвижек в «России столичной», отдельные прилеты беспилотников в «Москва-сити» на нее не повлияли.
С интересом посмотрел дебаты кандидатов в мэры Москвы.
Предсказуемо на них не пришел Сергей Собянин.
Неожиданно улизнул кандидат от КПРФ Леонид Зюганов.
В итоге дебаты были разыграны, как по нотам, между представителями тремя других парламентских партий, у каждого из которых был свой лейтмотив:
1. Владислав Даванков - «Москва не резиновая»;
2. Дмитрий Гусев - «бесплатный проезд для москвичей»;
3. Борис Чернышов - «убрать административные здания из города».
При этом кандидаты отличались и по образам.
Хорошее начало.
100
А ведь мы еще как-то весной хвалили ЦБ РФ за достижение макроэкономической стабилизации. Поторопились. Хотя, конечно, влияние чисто экономических факторов на ситуацию не столь велико, мы это тоже отмечали. Но это не значит, что у финансовых властей нет инструментов воздействия (кроме любимого повышения ставки). Сейчас многие полагают, что резкий рост ставки улучшит ситуацию. Думаю, это ошибочное мнение. Это приведет к пересмотру ожиданий роста в 2024-м в худшую сторону, вплоть до рецессии.
@NewGosplan
В этом году вновь приму участие в Промышленно-энергетическом форуме TNF, который пройдет в Тюмени с 18 по 21 сентября.
Продолжим дискуссию о новой модели для российского ТЭК, начатой в прошлом году на форуме. Тогда говорили о возможных путях развития, сегодня новая реальность уже сложилась. Мы не столько выбираем направление, сколько определяем правила игры внутри модели «неЗапад».
Международная сессия так и называется «Модель «НЕЗАПАД»: новая реальность для российского ТЭК».
Обсудим с коллегами из МГИМО, с представителями нефтегазовой отрасли и власти вопросы:
• НеЗапад — «кто есть кто» для российского ТЭК?
• Китайский кульбит: может ли Китай стать партнером России в сфере энергетики и экологии?
• ТЭК России как инструмент новой “Большой игры” в Большой Евразии.
• Турция - прагматичный конкурент?
• Ближний Восток: гамбит или рокировка?
• Сценарии реализации модели “НЕЗАПАД”.
@politburo2
«Несколько региональных чиновников, ответственных за внутреннюю политику и давно работавших в субъектах РФ, перешли перед кампанией 2024 г. на федеральный уровень. В частности, по сведениям «Ведомостей», в ближайшее время в Народный фронт (НФ) на должность замглавы исполкома движения по аналитике и работе с госорганами перейдет вице-губернатор Воронежской области Сергей Соколов…
Это не единственная перестановка в 2023 г. 7 июня бывшая зампред правительства Еврейской автономной области (ЕАО) Мария Костюк возглавила управление по работе с регионами государственного фонда «Защитники Отечества», созданного для поддержки ветеранов боевых действий.
По мнению Виноградова, переход Костюк из правительства ЕАО на работу «в Москву» связан с ее активным участием в составе групп родителей, чьи дети погибли в ходе военных действий. 10 августа 2022 г. 26-летний сын вице-губернатора Андрей Ковтун погиб в зоне спецоперации в Донбассе во время выполнения боевой задачи. Костюк рассказала об этом на встрече матерей военнослужащих – участников спецоперации с президентом РФ Владимиром Путиным 25 ноября 2022 г.
По словам Иванова, в ЕАО «особо никакой внутренней политики нет и если человек что-то собой представляет, то ему там делать нечего». «У нее достаточный уровень компетенций и связей, который позволил радикальный level up осуществить», – сказал «Ведомостям» эксперт.
Также, по сведениям источников «Ведомостей», на работу в «Росатом» перешел бывший постпред главы Удмуртии при президенте Сергей Смирнов. С 2016 по 2022 г. он возглавлял администрацию главы и правительства Удмуртии. В 2016 г. (в том числе во время смены внутриполитического блока Кремля) он был заместителем руководителя управления президента по внутренней политике, курирующим парламент.
Он был принят на должность советника гендиректора АО «РИР», подтвердил «Ведомостям» представитель «Росатома».
Вице-губернаторы по внутренней политике – это «золотой фонд» администрации президента, отмечает политолог Евгений Минченко. «Это люди, которые работают в жестком параллельном контуре, получая задачи одновременно от губернаторов и от администрации президента и, соответственно, постоянно в личном контакте с АП. Понятно, что деловые качества сильных менеджеров сразу видны», – сказал он «Ведомостям».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/08/11/989594-zamnachalnika-ispolkoma-narodnogo-fronta-stanet-vitse-gubernator-voronezhskoi-oblasti
«Как сообщает арабская пресса, президент ОАЭ Мухаммед бен Зейд Аль Нахайян намерен организовать встречу Владимира Путина и Владимира Зеленского - на полях конференции ООН по климату, которая пройдет с 30 ноября по 12 декабря в Дубае. Согласно тем же источникам, Папа Римский и Джо Байден осведомлены об идее и якобы горячо ее поддерживают. Насколько велика вероятность ее реализации? На наши вопросы отвечает президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко.
- Евгений Николаевич, понятно, что независимо от степени достоверности информации, план этот сродни известному анекдоту про ушлого свата: "Полдела сделано: Сарочка согласна, осталось уговорить графа Потоцкого". Но насколько, на ваш взгляд, такого рода идеи в принципе сегодня актуальны? Есть у мира шанс в этом году?
- Я думаю, что все на самом деле зависит от того, что будет на фронтах. Ну, то есть сговорчивость той или иной стороны напрямую будет зависеть от того, как будет решаться вопрос при помощи силовых методов. В чем больший тупик зайдет та или иная сторона, тем более она будет готова на переговоры.
- Вы считаете, военный потенциал конфликта еще не исчерпан?
- Ну, конечно, нет. Так называемое украинское контрнаступление должно дойти до какой-то логической точки. А затем вполне возможны какие-то действия со стороны России. Вот когда обе стороны выдохнутся, тогда, думаю, можно будет говорить уже о каких-то переговорах.
- Есть мнение, что стратегический тупик уже достигнут - обеими сторонами.
- Нет-нет. Если бы был достигнут тупик, украинское наступление остановилось бы. Но этого не происходит. Они продолжают предпринимать попытки.
- Ну а как, с вашей точки зрения, выглядят российские стратегические перспективы, насколько мы далеки от тупика?
- Не знаю, я не военный эксперт. Вся политика сейчас завязана на военную практику. Вопрос очень простой: будет или не будет успешным украинское наступление. Это первое. Второе: будет ли после этого российское контрнаступление, и каких успехов оно в состоянии достичь? То есть, я думаю, эту игру надо доиграть, а после этого уже говорить о переговорах».
https://www.mk.ru/politics/2023/08/09/ekspert-ocenil-shansy-na-vstrechu-putina-i-zelenskogo-snachala-nuzhno-doigrat-igru.html
По рублю
Слышал давеча такое рассуждение одного аналитика. Считаем по рублю и доллару накопленную инфляцию с 2021-го, потом корректируем курс на ухудшившийся торговый баланс, потом добавляем некую риск-премию, получается где-то возле текущего уровня. Логика более менее понятная, но в ней есть ошибки:
1) Считать курс в каком-то произвольно выбраном году равновесным сиречь справедливым довольно странно. Особенно это странно, учитывая, что на протяжении многих лет курс искусственно искажался бюджетным правилом и скупкой валюты в ЗВР (впоследствии частично замороженной).
2) Сам по себе положительный торговый баланс говорит о недооцененности валюты. В теории он как раз-таки должен исчезать за счет ревальвации валюты с положительным балансом вплоть до нулевого торгового баланса. Но, понятное дело, теория работает так себе, есть укрепляющиеся валюты с хронически дефицитным торговым балансом, есть девальвирующиеся с положительным (за примерами далеко ходить не приходится). А есть ведущие себя в соответствии с теорией (например, турецкая лира).
3) Считать накопленную инфляцию причиной девальвации довольно сомнительно. Здесь отчасти спутана причинность - для нас, с высокой долей импорта, сама девальвация драйвит инфляцию, а не наоборот.
4) Риск-премия. Вот это да, но это не экономическое понятие. Отток капитала имхо вызван не какими-то макрорасчетами дифференциалов по ставкам, а трем причинами: а) выводом капитала со стороны крупных игроков по тем или иным неэкономическим соображениям, б) присоединением к этому движению всех остальных (видят, что валюта дорожает и присоединяются к процессу, действует принцип положительной обратной связи), в) нежеланием экономических властей противодействовать девальвации.
@NewGosplan
Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко в беседе со «Свободной прессой» сказал, что наличие или отсутствие той или иной страны на саммите в Саудовской Аравии, как и в Дании, не имеет смысла.
Политолог подчеркнул, что если говорить о реальных договоренностях и попытках урегулировать конфликт, то, как минимум, нужны все противоборствующие стороны.
«Я с интересом наблюдаю. Это, конечно, какая-то новелла. Мирные переговоры без одного из участников конфликта, без России, мне с трудом представляется, как такое может быть. Поэтому я с восхищенным изумлением наблюдаю за этим процессом», — уточнил Минченко.
Экономика выходит на плато, пишет Ъ
Минэкономики оценило рост ВВП РФ в первом полугодии на уровне 1,4% (в годовом выражении), это на 0,5 процентного пункта выше, чем фиксировалось по итогам такого же, еще «докризисного» периода 2021 года. Во втором квартале 2023-го годовые темпы роста составили 4,6% после снижения на 1,8% в первом. Такой скачок носит статистический характер и является результатом кризисного провала во втором квартале 2022 года. Внутригодовая же динамика экономики во втором квартале 2023 года ухудшалась — после заметного прироста с учетом сезонности в первом квартале и месяц к месяцу в апреле-мае в июне в этих измерениях ВВП стагнировал (плюс 0,04% за июнь с учетом сезонности — по оценке Минэкономики).
...
После того как влияние санкций на экономику России долго сглаживалось ускоренным ростом военно-промышленного комплекса и значительными государственными расходами, сейчас, по мнению экономистов ЦМАКП, эти стимулы роста ВВП себя фактически исчерпали. Новых же устойчивых стимулов не появилось. Такие факторы, как потребление граждан и частные капвложения, на быстрый рост которых во второй половине 2023 года рассчитывали ЦБ и Минэкономики, на фоне ослабления рубля, роста инфляции и ужесточения условий частного кредитования могут оказаться не столь значительными.
Ничего удивительного. Более того, учитывая почти синхронное ужесточение монетарной и фискальной политики, можно вообще в рецессию в следущем году попасть. Такой риск есть, мы о нем неоднократно писали. Это сценарий преждевременного сворачивания стимулов сразу после выхода из кризиса (если предположить, что у нас вообще какое-то стимулирование было). Такую ошибку допустили США в период Великой депрессии 1929-39. В 1936-м экономическим властям США показалось, что все уже очень хорошо и кризис позади, свернули стимул и нарвались на жесткую рецессию 1937-38 гг. Наша текущая макродинамика тоже говорит, что не время для секвестров и ужесточения ДКП (как видим, ни рост ставки, ни рост нефти не приводит к росту рубля, то есть его падение не вполне объясняется макроэкономикой).
@NewGosplan
https://www.kommersant.ru/doc/6138316