6227
Я DL engineer, который хочет стать акулой бизнеса. Рассказываю про успехи и фейлы 🦈 вместе с @mnk_stories создаем retail tech стартап Aesty (Antler'24 Saudi) чат: https://t.me/+SvmaVb3PV6MyNGJi рекламу не делаю
Главный убийца стартапов - это не рынок 💀
Стартапы умирают каждый день по тысяче причин: рынок не созрел, крупный конкурент выкатил фичу, регуляторы, тайминг, плохой co-founder, инвесторы не любят нишу - и любое из этих объяснений звучит правдоподобно, потому что статистика 99% делает свое дело и никто особо не докапывается 🫠 Но если все же докопаться, то чаще всего реальная причина не из этого списка. Стартапы редко умирают в моменте, когда команда работает 24/7, обычно это происходит из-за того, что фаундеры замотались и перестали верить в продукт. Что, кстати, пусть и не такая красивая, но вполне легитимная причина 🤝
Мой любимый пример в духе how-not-to-die:
В 2008 году у двух парней в СФ был сайт, на котором почти никто ничего не бронировал, выручка $200 в неделю на троих, $40k долга по кредиткам и ноль интересующихся инвесторов 🫥 Большинство VC скорее всего бы рекомендовали закрываться и писать красивый пост про то что sharing economy в США пока нет, еще и финансовый кризис. Идеальный алиби-набор, все бы поверили и посочувствовали так сказать 🚬
Но вместо этого ребята напечатали 1000 коробок хлопьев под выборы Обамы the breakfast of change и продали по $40 за штуку, заработав на этом $30к. Один из основателей вручную склеивал коробки горячим клеем и шутил что у него получилось идеальное соотношение один ожог на одну коробку. Несколько лет спустя это станет Airbnb 🦄 К слову, в YC их в итоге взяли именно из-за истории с хлопьями, а не из-за продукта - Пол Грэм сказал что-то типа "если вы убедили людей платить $40 за коробку хлопьев за $4, может убедите и незнакомцев жить друг у друга", а этим фаундером был Альберт Эйнштейн миллиардер Брайнан Чески
😠 тут конечно есть нюанс, что не стоит биться головой об стену с решением которое не решает проблему - что как раз способ красиво и долго умирать 😬 Разница между фаундером который не сдается и фаундером который fall in love with the solution - в том что первый готов менять продукт, аудиторию, бизнес-модель, дистрибьюшен, кроме самого факта что он еще в игре, а второй меняет только объяснения почему не получается. И хлопья за 40 долларов - это даже не пивот, продукт никуда не делся, это был просто способ откопать кэш чтобы прожить еще несколько месяцев и продолжить копать
Чаще всего и сами фаундеры, и сми показывают финал - IPO, обложку Forbes, $10B оценку, а не парня в три ночи с обожженными пальцами 😳 Не показывают месяцы когда нечем платить за квартиру, моменты когда co-founder говорит что устал, периоды когда кажется что завтра ты пишешь lessons learned пост и начинаешь рассылать резюме. У каждого "успешного стартапа" наверняка найдется пара моментов после которых нормальный человек бы закрылся - но они выбрали не закрываться
Так что пока компания существует - существует возможность. Единственный реальный вопрос фаундера в любой момент: я сейчас ищу средство или ищу оправдание? 🤔
@neural_prosecco
🤖 Несколько костылей для Claude Code
Пару месяцев назад я апгрейднул подписку на Claude Code с 20$ на 100$, а недавно и вовсе начал платить 200$. Поделюсь 8 хаками для эффективной работы, к которым пришел за это время
1. Запускать сессию заранее
У Claude лимит сессии – это окно с первого сообщения, 5 часов. Если я знаю, что сяду за работу в 10:00, то поставлю рутину в 8:00 на простое «say hi». К моменту как открываю терминал, сессия уже на месте – и обнуление произойдет через 3 часа, а не через 5
2. Вынести лимит в statusline
Не нужно ждать, пока Claude скажет пока – лучше видеть статус прямо внизу терминала, сколько процентов окна сожжено
3. Использовать `caffeinate -dimsu`
Чтобы ноут не уснул, пока агенты работают – полезно, когда оставляешь на ночь или уходишь
4. Hooks → desktop notifications
Чтобы агент не упёрся молча в permission prompt и не сидел там часами – особенно когда терминалов несколько
5. Локальные рутины через /loop
Каждые 5 минут – проверять CI, смотреть упавшие тесты, разбирать ревью, подчищать мелочи
6. Дать агенту браузер для фронта
Чтобы не отправлять скрины по кругу. Лучше дать ему самому открыть страницу, поправить и проверить
7. Отдельные агенты под роли
Не один универсальный, а специализированные: reviewer, test-runner, refactor-agent, docs-agent, analyst-agent. У каждого свои правила, модель, разрешения, память
👉 Конечно, все это не сравнится со скиллом Caveman Claude, который сокращает 65% токенов, потому что агент начинает говорить как пещерный человек
Делитесь своими хаками – соберу в следующую подборку
@tagir_analyzes
🔥 X выкатил апдейт алгоритма рекомендаций ("For You")
Самое интересное - убрали все ручные правила и делегировали собственной Grok-based модельке
Что под капотом
⚡ Thunder — хранилище свежих постов от тех, на кого подписан. Старые посты удаляются
🐦🔥 Phoenix — ML модуль с двумя функциями: первый ищет похожие посты вне базы подписок, а модель на основе Grok-1, предсказывает 15 разных действий пользователя
🌪 Home Mixer — оркестратор. Источники - фильтры - ранжирование - выдача
💡 Главный поинт README:
"We have eliminated every single hand-engineered feature and most heuristics"
Никаких ручных правил вроде поднимаем посты с медиа на 10%. Grok-трансформер смотрит на историю действий и сам решает, что релевантно. Лента X и Grok теперь работают на одной архитектуре
🎯 Что это значит для креаторов?
1) Оптимизировать стоит не лайки, а реплаи, репосты, цитаты, клики на профиль. Лайк - один сигнал из 15, и далеко не самый сильный
2) Негативные сигналы (mute / block / report / not interested), а также engagement bait, который триггерит mutes, активно понижает скор креатора. Пост с 500 лайков и 50 mutes хуже, чем не постить вообще
3) Помогает консистентность темы постов и стиль письма. Например для нишевых аккаунтов это хорошо - модель не штрафует за узкую тему, а вознаграждает за полезные посты по теме
4) Штрафуется серию постов от одного автора подряд за короткий промежуток времени (скажем 10 постов за 10 минут)
5) Клик на профиль + подписка - самые важные сигналы
В целом та же история, что и везде: ручные правила заменяются моделью, которая учится на сигналах. Для меня как для б2с фаундера, использующего X как канал дистрибуции и пиара, это значит, что надо постить каждый день полезный контент, без каких-то волшебных лайфхаков 😐
Подробнее здесь
@neural_prosecco
сегодня в моем канале +250 новых подписчиков 🤔
во-первых, всем новеньким добро пожаловать! мы тут обсуждаем b2c аппы (особенно в контексте моего проекта aesty.ai) и много общаемся в комментах
во-вторых, ребята, расскажите, пожалуйста, кому мне сказать спасибо за упоминание моего канала?
upd: загадка решена! оказывается про меня написал @gamingthetraffic
на 7500 сделаем трансляцию 🍿
Я бы предложила поговорить про автоматизацию трендвотчинга/аналитики при помощи клод кода
пишите в комментарии, что еще было бы интересно обсудить 😎
то, как мы находим идеи для развития aesty
кстати, супер юзеров я ищу с клодом
а если вы сами наш платный активный пользователь, напишите мне на почту или в коменты - приду пообщаться! 💗
Запаковала пайплайн трендвотчинга в один самораспаковывающийся репозиторий-агент для Claude Code 😎
С тех пор как мы с Андреем создаем aesty я собрала десяток-другой выводов, которые мне самой год назад очень бы пригодились, и они же легли в логику скила.
Один совет вне списка который мне очень пригодился - даже при максимальной автоматизации, отдельный аккаунт под конкурентов и таргет-аудиторию все равно стоит завести. Насмотренность глазами пока не заменяется - сможете валидировать аутпуты
Вот несколько выводов:
1) Маркетинг это про итерации. Первый пост редко залетает, но обычно прокрашивается один формат, который собирает в 2-3 раза больше остальных. Это и есть кандидат для итераций, дальше крутишь идею так и сяк
2) Виральность продукта и число подписчиков - разные вещи. Креатор с 1.5M подписчиков легко наберет 200к на любом видосе, это охват, но не формат. Рабочий формат ищется на аккаунтах 10k-250k, где он сам делает работу
3) Лайки и просмотры не так важны, как закладки/шеры. Представьте, что вы запостили мем. Для утилитарных продуктов (а апы и тулы все утилитарные) save rate главный индикатор конверсии
4) Комменты под виральными видео конкурентов это золото, особенно залайканные. Там настоящая боль аудитории и точная лексика для общения с ней - может быть даже слепая зона вашего компетитора
5) продакшен-стек надо валидировать на этапе трендвотчинга. Если идея требует съемочную команду из 30 человек, она бесполезна фаундеру с Higgsfield. Я заранее прикидываю сложность каждой идеи и убираю все сложное/непроверенное
Что делает скил: в идеале нужно его поселить его в главный реопзиторий продукта и дать ссылку на лендинг, агент сам читает контекст, задает ~4-6 стратегических вопросов, соберет свежие видео конкурентов через yt-dlp с двойным фильтром (placement keyword + <500k подписчиков), классифицирует их, сгенерит 10 идей с reference URL, и предложит варианты для генераций после первого удачного видео выше 1000 просмотров. Не привязан к вертикали.
Скилл скину в коменты на 350 🔥
А вы как делаете трендвотчинг?
Расскажите в комментариях что у вас работает, мне самой интересно сравнить с тем, что в итоге попало в агента 👀
@neural_prosecco
попробовала новую фичу хигсфилда и это прям хорошо. Возможно даже возобновлю подписку там
все что я сделала - выбрала аи креатора и дала ссылку на aesty.ai
с голосом как обычно беда но тут ничего не поделать
забавно, что теперь когда делюсь с @mnk_stories какими-то выводами по поведению пользователей, то готовлю два файла со своим клод кодом:
1) дашборд для человека Андрея
2) .md файл для claude Андрея
Заметила одну штуку, которую сложно перестать замечать, как только она попадается на глаза. Если посмотреть на людей, которые в 2015 заканчивали вуз или были middle-инженерами в больших компаниях, и спросить, чем они занимаются сейчас, почти никто не делает того, что планировал тогда.
Я не имею в виду, что у них не получилось - получилось у большинства, но не так, как они планировали. Со старшей школы мой план как и всех одноклассников был линейный - вуз, оффер в большой компании, повышения, senior, lead, director, возможно, сто. Но со временем у моего поколения кому сейчас около 30ти он начал ломаться, и я долго не могла понять, это просто моя выборка такая, или что-то реально изменилось во всем пайплайне
Кажется, изменилось во всем пайплайне
Все больше людей предпочитают делать что-то свое в одиночку, чем встраиваться в чужую структуру. Соло-фаундеры в штатах сейчас генерят $1.7T выручки в год, это 6.8% всей экономики. По опросам, 62% Gen Z планируют свой бизнес.
Если подумать, что именно поменялось так резко в последние пару лет, то для меня самое убедительное объяснение в том, что AI просто убрал пол найма для огромного количества задач. Sama писал, что у него с другими tech-CEO давно есть betting pool на год, когда появится первая one-person billion-dollar компания, Dario Amodei ставит на этот год с уверенностью 70-80%, Marc Andreessen весной говорил, что single-person unicorns это вопрос когда, а не возможно ли. Есть ли уже кандидаты? Очень даже, например соло-фаундер запустил telehealth-стартап Medvi из своего дома в LA с $20k стартового капитала и нулем сотрудников, в первый год сделал $401M выручки и сейчас идет к $1.8B, при этом команда у него состоит из него самого и его брата, которого он позже нанял.
Я не думаю, что Medvi это правило, и большинство людей вокруг свой one-person unicorn в ближайший год не построят. Но интересен сам факт, что это в принципе стало возможным, и когда такое становится возможным, у людей сильно меняются ожидания того, что они могут сделать в одиночку. Именно это и меняет пайплайн профессий, потому что появляется прецедент
Если бы кто-то в 2015 описал мне мой собственный карьерный путь так, как он сложился по факту, я бы покрутила пальцем у виска. Сначала я доросла до лида в большой технологической компании, что по тогдашним меркам считалось вполне себе пиком и могло бы спокойно длиться следующие лет десять. Вместо этого я в какой-то момент ушла на сеньорскую позицию в стартап, ровно потому что хотелось снова делать вещи руками, а не обсуждать их на трех созвонах в день. Из стартапа я в итоге вышла из постоянного найма насовсем и какое-то время жила за счет проектов и точечной работы с разными командами. И уже из этого состояния в какой-то момент появились идея того, что сейчас стало нашим собственным стартапом aesty
Каждый из этих переходов в моменте выглядел как шаг назад с точки зрения линейной карьерной логики, и каждый в итоге оказался шагом ровно туда, куда мне было нужно.
При этом мой путь это всего одна возможная траектория, и у других людей с похожим бэкграундом получаются совсем другие комбинации. Недавно я познакомилась с Андреем, мы созвонились просто пообщаться и обменяться опытом, и я с любопытством послушала его собственный нелинейный путь. Несколько лет он был Director of Engineering в Яндексе, потом ушел из найма в свободное плавание и сейчас помогает скейлиться как fractional-руководитель. У него очень классный канал @leadsnotes, в котором он пишет ровно про то, что обычно остается за кадром у людей с таким опытом: как вовремя принимать неприятные операционные решения, почему operator-экспертиза устроена принципиально иначе, чем консалтерская, и как смотреть на большие карьерные возможности так, чтобы их не пропускать. Если у тебя сейчас сложная задача с tech-командой или просто хочется послушать, как мыслит человек, который сам строил большие вещи внутри корпораций и теперь делает это снаружи - рекомендую 👀
А если этот пост про вас, расскажите в комментариях как у вас сложилась карьера
эх, не прошли мы в спидран в этот раз, но зато мой пост в твиттере про то что нас реджектнули лайкнул Troy - второй человек в спидране после Эндрю Чена 🤣
Читать полностью…
вот это правда интересный пункт, спасибо Саше за то, что навела на мысль
предлагаю прямо сейчас сделать упражнение и подумать кому из F100 вы бы могли продать свой текущий продукт, сделав пилот под них за 2-3 дня
Прошли в следующий раунд отбора Speedrun a16z, причем анкету я заполнила вчера вечером, а утром уже было приглашение записать видео.
В прошлый раз было 4 недели тишины и потом классический отказ что вы классные но сорян 😁
В этот раз я прям сильно пошумела в твиттере и запарилась с рекомендацией
Что ж, очень интересно что из этого всего получится - сейчас нам надо будет записать видео на 3 минуты, и только потом - собеседование
свой стартап это лучшая лакмусовая бумажка для твоих реальных потребностей 🫠
Большинство людей которые уходят в свой проект без значительного личного капитала сокращают месячный доход в 3-5 раз, и это касается даже тех у кого уже есть венчурные инвестиции. На pre-seed нормальная зарплата фаундера в США это $50-75k в год, что часто меньше чем у сотрудников которых ты сам же нанимаешь, каждый лишний доллар на зарплате это минус из срока жизни компании 🤝
Самое интересное начинается дальше. Когда ты живешь в режиме где каждая трата стоит под вопросом, очень быстро становится понятно что тебе в твоей жизни реально нужно, а что было просто привычкой, статусом или способом заглушить тревогу
У меня, к слову, пропало очень много лишних трат и я даже пожалела, что не накопила больше раньше. Оказалось, что я могу прекрасно жить без дорогого такси, потому что обычное едет ровно столько же и приезжает за те же 5 минут. Люксовые сумки и одежда тоже, потому что выяснилось что Юникло и локальные бренды еще интереснее и закрывают мне весь гардероб без потерь в качестве жизни. Бизнес-класс в самолетах, особенно на коротких рейсах (просто зачеем), куча подписок которыми я не пользовалась последние полгода, все это ушло и я не почувствовала ничего, кроме легкого облегчения 😅
Но в то же время важно понимать, что это не тюрьма и не игнорировать то, что сильно влияет на комфорт и производительность. У меня это хороший кофе каждый день, вкусная еда, возможность сменить локацию, потому что я не могу долго сидеть на одном месте и мне обязательно надо хотя бы прокатиться на велосипеде/машине/байке в соседний город. Скалолазный зал, потому что без физической активности я становлюсь амебной 😳
Главный вывод который я для себя сделала - экономить надо на лишнем, но ни в коем случае не на том, что влияет на комфорт. Кофе, поездки и боулдеринг для меня это то самое топливо и если я начну резать это ради дополнительной экономии, то я начну хуже работать. А на series B уже можно будет расслабиться и вернуться ко всем привычным благам и дальше в 10 раз больше🦄
@neural_prosecco
Еще для нотификашек помимо этого или вместо того, что я выше дал.
https://www.peonping.com/ каеф.
ну понятно короч, не любите вы твиттер судя по числу реакций 😠😁
если билдите продукт на международку - очень рекомендую изучить. И для личного бренда, и для продвижения своего продукта
у меня благодаря виральности там взлетел на 50% мрр, а еще 2 лида на инвесторов пришли именно оттуда 😏
вместе с @mnk_stories проведем трансляцию в следующую субботу 23 мая в 12:00 по Москве 🤝
расскажем, как используем claude code вместе с различными mcp для аналитики и маркетинга aesty. Если вы билдите b2c app - приходите, думаю нам есть о чем пообщаться 😎
также открываю форму для вопросов — пишите что хотите обсудить!
кто планирует быть - ставьте 🔥
вчера кстати произошла похожая история в X - попала в подборку b2c фаундеров и за 24 часа на меня там подписалось больше 300 человек
в иксе у меня более рандомные и менее полированные заметки на английском
задача теперь удержать рост получается 😎
что я дала на вход:
• 3 скриншота из aesty
• референс конкурента который был натрендвочен скилом
конечно, сейчас все еще палится ai, нужны итерации и правки, но тот факт что это end2end генерация с минимальным инпутом от меня ломает мне мозг.
я думаю пара месяцев и маркетинг окончательно сойдет с ума
генерировала с mcp higgsfield через marketing studio
набрали 250 🔥 - делюсь скилом для тренд вотчинга!
важная оговорка: первое что нужно сделать с любым скилом/промптом - попросить рассказать, как он устроен и что делает. это поможет вам управлять и адаптировать под себя. Я для наглядности прошу блок-схему иногда
как пользоваться:
закидываете в папку с кодом своего проекта (если нет доступа - не критично, можно тогда обойтись хотя бы ссылкой на продукт)
скил создаст вспомогательные файлы и:
1) задаст 5 вопросов про продукт, чтобы лучше понять его и таргет-аудиторию
2) найдет конкурентов И их shadow / partner-аккаунты
3) предложит hook-форматы + variant итерации
также для максимального эффекта рекомендую подключить mcp-коннекторы amplitude и revenuecat (или то чем пользуетесь) - чтобы понять какие фичи лучше всего промоутить и как привлекать супер-юзеров
дайте знать, если нужен отдельный пост про генерацию
сам скил в первом комментарии 🤝
@neural_prosecco
мой скил из сообщения выше + мсп хигсфилда на генерацию. Пока не придумала как втащить скринкаст как референс (наверное просто сделаю пару скриншотов как реф и переход на реальный скринкаст), но в остальном довольно неплохо (не продакшен уровень, но склеить видео можно будет в капкате) + аутфиты более фенси 😁
@neural_prosecco
Обожаю новый авто режим в клод коде:
– Клод, подскажи, в iOS лучше пользователю показать пустой экран с действием или предзаполненный контент и действие типа сделать также?
– Лучше предзаполненный контент.
Отхожу от ноута налить чай, через 5 минут возвращаюсь.
Клод в бэкграунде: я переписал бекенд и задеплоил в продакшн, все готово! 🕺🕺🕺
мой самый частый запрос клоду в последнее время и friendly reminder делать факт чек 😬
Что-то опус 4.7 опять распоясался, причем extra high reasoning лично для меня работает хуже чем medium для кодинга, не говоря уже о токенах, которые сжирает
интересно, будет ли волна падений завайбкоженных продуктов 😳
Фаундер Daytona поделился деком в твитере, с которым они зарейзили $5М за 3 недели
выглядит очень очень чисто и понятно
и без вайбкоженных слайдов☦️
слушаем с @mnk_stories в ns.com вступительную речь Balaji (CTO coinbase)
Читать полностью…
запустили колабу @mira х aesty.ai - теперь в режиме стилиста отвечаем, делаем примерку и определяем цветотип мы! 😎
идея такой колаборации пришла Даше, с которой мы давно знакомы еще со времен cтарого вк и регулярно созваниваемся как фаундеры обменяться опытом. Мы вместе оперативно сделали интеграцию - это пока все еще не полноценный MCP где агент достает гардероб человека из приложения, но первый шаг в эту сторону. Попробовать можно тут 😎
@neural_prosecco
RevenueCat вчера выкатили калькулятор юнит-экономики для подписочных приложений 🍿
Вводятся категория, цена, конверсии, churn, маркетинг и серверные косты, ai токен косты (отдельной строкой, привет современный мир), комиссия стора и налоги. На выходе чистая прибыль, маржа, LTV подписчика, break-even и разбивка костов. Отдельно стоит внимания, что бенчмарки синхронизированы с их свежим отчетом (аналитика по 115к аппок, 16 миллиардов выручки), и форма автоматом подставляет медианные значения по категории 🤔
После абсолютного разочарования в их конструкторе веб фунелов это выглядит интересно
@neural_prosecco
Make sure you are building the right it before you build it right 😏
Это фраза Alberto Savoia, бывшего хэда разработки в гугле (того самого который вел запуск AdWords). Он написал книгу Pretotype It или The Right It (более свежая версия) про то как проверять нужен ли продукт рынку до того как ты его построил. И это буквально самая дорогая ошибка в стартапах - построить продукт и потом искать кому он нужен. Правильный порядок обратный 🎧
Техника pretotyping стара как мир, вот пара классических примеров. Dropbox в 2007 выложил на хакер ньюс 3-минутное видео показывающее как будет работать синхронизация файлов, рабочего продукта еще не было и их предзаказы за ночь прыгнули с 5 тысяч до 75 (а это было еще до формата рилзов/тик токов!) Tesla в 2016 открыла предзаказы на Model 3 за $1000 депозит, за 24 часа собрала 180,000 предзаказов. Сегодня это еще проще, можно сделать посты в соц сети и получить отклик 🏃♀️
Действия > слова. Увы, в реальности это совпадает гораздо реже чем хочется верить. Конечно же я как first time founder допустила кучу ошибок (и продолжаю их допускать) а также делать выводы. Делюсь ими с вами 🤝
1️⃣ Клик не равен коммиту. Пусть 8% кликнули на кнопку learn more, 0.5% оставили email, и вроде это хорошо, но сигнал на порядок слабее чем выглядит потому что любая форма upfront commitment работает лучше чем отложенное решение. Это тот же принцип по которому у мы убрали free trial и конверсия выросла на 46%: когда человек платит, он принимает решение сразу, и это решение куда ближе к реальности чем "попробую и потом подумаю". А там гляди и денег на карте может не оказаться 💸
2️⃣ Один канал не равно валидация. Эндрю Чен про это много писал, называя product-channel fit (или distribution-product fit) - отдельная история от product-market fit, и ее тоже надо искать. Продукты строятся под каналы, а не наоборот. Например ты можешь быть уверен что твой таргет Gen Z и надо делать тик ток видосы, а окажется что реальный покупатель это ранние миллениалы и канал у них фейсбук группы 😮
Или думать что растешь через инфлюенсеров, а на деле единственное что работает это SEO. Проверять надо минимум 2-3 канала параллельно, потому что один канал может сработать по причинам которые не отмасштабируются. Я вот очень верила в Pinterest, а у нас из неочевидного X и youtube shorts отлично перформят 🤔
3️⃣ Curiosity click от своей аудитории это ловушка. И супер сила, и ловушка. Особенно если ты build in public и вообще у тебя прокаченные соц сети. Клик от подписчика это часто 'интересно что запостила Надя' а не 'я этим буду пользоваться' и это надо держать в уме. Если речь про реальную валидацию то делать ее стоит на холодном трафике. Paid ads на $50-100 дадут тебе честный ответ быстрее чем тысяча лайков (а заодно можно посмотреть на кого открутится) 🍿
Рынок говорит правду только когда человек что-то делает, будь то клики, имейлы и лучше всего - оплата. Все остальное это вежливость. Я думаю, что работа фаундера не построить космолет с фэнси шмэнси техом, а найти кратчайший путь к решению боли пользователя за которую готовы платить, и как по мне, pretotyping это один из самых дешевых способов до нее докопаться 😎
@neural_prosecco