8054
Канал о Ближнем Востоке: геополитика, безопасность, религии и национализмы. Попытка разобраться, что к чему в самом взрывоопасном регионе планеты. You can write me smth nice: @alexandra_appelberg
Поскольку я живу в Тель-Авиве, и большинство моих друзей тоже, нашёл для вас статью на TimeOut, где есть обзор основных кандидатов и партий, которые участвуют в этих выборах в нашем городе: читать тут.
Для тех. кто голосует в первый раз, может быть полезным, заранее посмотреть как выглядят бюллетени для голосования по партийным спискам. В первый раз это может немного напугать и запутать, смотреть тут.
🗳Муниципальные выборы – FAQ
В этом посте я постараюсь ответить на часто задаваемые вопросы об устройстве муниципалитетов и процедуре муниципальных выборов.
Когда состоятся муниципальные выборы?
Муниципальные выборы пройдут 27.02.24, во вторник, с 07:00 до 22:00.
Объявлен ли день выборов выходным?
Да, 27.2 – выходной.
Кого мы выбираем 27 февраля?
27 числа состоятся прямые выборы главы города и депутатов гор.совета.
Как часто проходят муниципальные выборы?
Раз в 5 лет
Кто имеет право голоса?
Право голоса предоставляется жителям, достигшим 17-летнего возраста, до дня выборов и состоящим в избирательном списке.
Что такое городской совет и каковы его функции?
Городской совет – высший орган управления муниципалитетом. Например, гор.совет принимает решения о муниципальном бюджете, принятии подзаконных актов, выдачи разрешений и т.д. Результаты обсуждений на заседаниях гор.советов заносятся в протокол, который является документом и допступен для граждан.
Оплачивается ли должность депутата городского совета?
Нет, члены городского совета не получают оплату за свою работу в городском совете.
Сколько депутатов в городском совете?
Число членов совета зависит от населения города. Посмотреть точное число по вашему муниципалитету можно по ссылке: https://bchirot-muni.moin.gov.il/myauthority
Где можно посмотреть список кандидатов по конкретному городу?
По ссылке: https://bchirot-muni.moin.gov.il/myauthority .
Каковы обязанности главы города?
Глава города руководит делами города, адаптирует госполитику к местным потребностям, отвечает за обеспечение выполнения обязанностей муниципалитета.
Как происходит голосование?
Обратите внимание, что вам необходимо проголосовать двумя бюллетенями:
• Желтый бюллетень – за главу
• Белый бюллетень – за список в городской совет.
Как проверить, находитесь ли вы в списке избирателей?
По номеру: 053-3801464 (Автоответчик по WhatsApp или SMS)
По номерам: 1-800-101-975 или 077-9790060 (оператор, в будние с 8:30 до 22:00)
Как узнать, где находится ваш избирательный участок?
Онлайн, введя номер Т.З. и дату выдачи.
https://www.gov.il/apps/moin/bocharim/
По телефону 053-3801464 (Автоответчик по WhatsApp и SMS)
Какой документ нужно иметь при себе для голосования?
Для голосования вы должны иметь при себе один из документов: теудат зеут, действительный даркон (израильский заграничный паспорт), действительные водительские права, действительный теудат маавар, действительное армейское удостоверение личности.
Процесс голосования на участке
На избирательном участке вы получите 2 конверта: белый и желтый. В белый конверт кладется белый бюллетень (за список депутатов в совет), в желтый – желтый бюллетень (за главу города). После этого вы опускаете оба конверта в урну для голосования.
СМИ много и как будто даже с удовольствием пишут о том, как Джо Байден обозвал (в частном порядке) Биньямина Нетаниягу: неделю назад – bad fucking guy, сейчас – asshole.
Между тем, бывший и, возможно, будущий президент США Дональд Трамп тоже своего раздражения израильским премьером не скрывает: при каждом удобном случае рассказывает историю ликвидации Касема Сулеймани, в которой (ликвидации) Израиль должен был, вроде как, принимать участие, но в последний момент слился, а значит, по словам Трампа, «Биби подвел нас».
Таких обидок у него много – начиная 2020 года, когда Нетаниягу якобы слишком быстро позвонил Байдену поздравить его с победой (которую Трамп оспаривал и до сих пор до конца не признал).
Если раньше поддержка Израиля была в США двухпартийным консенсусом, то теперь это, похоже, отвращение Нетаниягу.
Разница только в том, что Байден продолжает поддерживать Израиль, несмотря на личное отношение к его лидеру. А что будет делать Трамп – поживем и, если совсем не повезет, увидим.
Пока сигналы не очень: Трамп назвал министра обороны Йоава Галанта jerk (и не как Байден, а вполне публично), угрожающую Израилю организацию «Хизбаллу» – «очень умной», а также пригрозил выделять военную помощь в виде кредита, а не просто так.
Не то чтобы это сулило что-нибудь хорошее палестинцам. Так, Трамп уже заявил, что добавит беженцев из Газы в свой запланированный, расширенный, новый и улучшенный запрет на въезд мусульман. В том же духе он заявил, что все «иностранцы-резиденты» в США, присоединившиеся к пропалестинским протестам после 7 октября, будут депортированы, если он будет переизбран.
Если первый президентский срок Трампа может служить индикатором, то от него стоит ждать продолжения политики «любимчикам все, остальным – ничего», вот только Нетаниягу и, по ассоциации, Израиль из числа любимчиков выпали. А кто остался? Надеюсь, не только «очень умная» «Хизбалла».
В последние дни все ждали, как США ответят на удар проиранских групп по военной базе в Иордании, в результате которого погибло трое американских военнослужащих – и начнется уже наконец полноценная третья мировая или нет.
США, наконец, ответили – ударом по 85, говорят, целям в Сирии и Ираке (и обещают еще). Масштабно, но многим покажется мало – республиканцы требовали удара прямо вот по Ирану, в Израиле такое вариант развития событий тоже многим бы наверняка понравился. Но очевидно, что операция была тщательно выверена, чтобы остановить атаки на американские силы на Ближнем Востоке, не подталкивая при этом Иран к прямому конфликту.
Теперь инициатива перешла к Тегерану, которому предстоит решить: ответить или принять удар и деэскалировать.
Иран дал понять, что не стремится к прямой военной конфронтации с США или эскалации военных действий в регионе. Логично, что в Тегеране не видят никакой выгоды в том, чтобы ввязываться в прямой конфликт с гораздо более крупной державой со всеми вытекающими отсюда рисками.
Примечательно, что после удара беспилотника по американской базе в Иордании иранские чиновники отправились в Ирак, чтобы донести до местных группировок, что нападение на базу перешло черту. «Катаиб Хизбалла», группа, которую американская разведка считает причастной к атаке, буквально на следующий день заявила, что больше не будет нападать на американские объекты.
При этом другие проиранские группы продолжают действовать как ни в чем не бывало: хуситы нападают на корабли в Красном море, «Хизбалла» обстреливает север Израиля из Ливана.
Вообще, по опыту последних лет, военные действия Соединенных Штатов едва ли надолго сдержать Иран. После убийства иранского генерала Касема Сулеймани тогдашний президент Дональд Трамп заявил, что это остановит Иран и его прокси от нападения на американцев и их союзников. Это привело к паузе, но не к остановке – при том что ликвидация Сулеймани была по-настоящему серьезным ударом по Ирану и КСИР.
Переговоры помогают больше, но не намного. Когда в прошлом году Вашингтон и Тегеран путем непрямых переговоров, в которых участвовали Оман и Катар, договорились об освобождении 6 миллиардов долларов замороженных нефтяных доходов и обмене заключенными, нападения на американские базы в Ираке и Сирии значительно сократились – только для того, чтобы с новой силой начаться после 7 октября.
Атаки на американские объекты прекратились во время недельного прекращения огня в секторе Газа в ноябре. Теперь Иран и его сторонники утверждают, что если в Газе будет достигнуто постоянное прекращение огня, то все снова успокоится.
Но конфликт США и Ирана связан не только с Израилем и Газой. Долгосрочная цель Ирана – вытеснить американцев из региона. В этом контексте удары США по Ираку и Сирии сослужили иранцам добрую службу, вызвав еще большую враждебность к американским силам в регионе. Ирак и до этого пытался как можно скорее выставить американских военных, а теперь еще больше укрепился в этом решении.
Еще одна по-настоящему значимая битва: пассажиры отдельно взятого шаббатнего автобуса из Тель-Авива в Рамат-Ган на протяжении получаса коллективно отстаивали право перевозить в салоне собаку. Против собаки не высказался никто, кроме водителя — хотя всем пришлось ждать разрешения конфликта или следующего автобуса (что быстрее).
Была привлечена полиция (обеими сторонами), совершены звонки в мэрию и управляющую компанию «Сабабус»; также упоминалось министерство транспорта. Полиция решила, что водитель, запрещающий провоз собак, ваще что-то попутал.
С правами человека есть вопросики. Но любовь жителей ТА к собаченькам и готовность за них сражаться сохранится в веках. Ам исраэль хай!
Суд в Гааге обязал принять меры препятствования геноциду и предоставить больше гуманитарной помощи в Газу, наказать подстрекателей к геноциду в военно-политическом руководстве, защитить права палестинцев, а также потребовал вернуть заложников. Однако мораторий на военные действия не ввели.
Судьи абсолютным большинством поддержали решение: 15-2/16-1. Против оказались только представители Израиля и Уганды (которую также пару лет назад судили в Гааге за войну в Конго, и обязали платить репарации).
Посмотрим, что будет дальше, так как у Нетаньяху недавно уже была истерика в твиттере в духе российского ТВ, когда он заявил, что международное сообщество и Гаага ему не указ.
По поводу суда в Гааге может возникнуть вопрос: почему вообще иск против Израиля подает ЮАР?
Юридически, не обязательно быть стороной конфликта для того, чтобы начать разбирательство по делу о геноциде в Международном суде ООН.
Идеологически – Израиль утверждает, что ЮАР – пешка Ирана и покрывает ХАМАС, вплоть до того, что, говорят, у организации в ЮАР есть штаб-квартира (насколько это правда – непонятно).
Но если рассмотреть исторический аспект, то у ЮАР есть причины особенно рьяно бороться против действий Израиля: она видит в них (справедливо или нет) отражение собственной истории апартеида.
Израиль и Южная Африка времен апартеида создали тесный военный союз, включавший сотрудничество в области ядерного оружия, хотя многие из лидеров африканеров того времени отличались глубоким антисемитизмом. Джона Ворстера, тогдашнего премьер-министра, чествовали во время визита в Иерусалим в 1976 году, несмотря на то, что во время Второй мировой войны он был интернирован за симпатии к нацистам и членство в фашистском ополчении, которое сжигало принадлежащую евреям недвижимость.
В самой Южной Африке евреи, многие из которых были выходцами из Европы, бежавшими от антисемитизма и войны, были причислены к «белым» и могли пользоваться самым высоким уровнем гражданских прав. Несмотря на это преимущество, непропорционально большое число евреев выступало против режима апартеида: на многих из них повлиял их собственный опыт или опыт их родителей во время погромов в Восточной Европе или Холокоста.
Однако, хотя южноафриканские евреи занимали видное место в борьбе против апартеида, официальный еврейский орган – Совет депутатов, который претендовал на то, чтобы говорить от имени большинства еврейской общины, – занял другую позицию. Организация сотрудничала с режимом и предпочитала чествовать таких деятелей, как Перси Ютар, прокурор, отправивший Нельсона Манделу в тюрьму.
Это не могут им забыть и сегодня, когда официальные еврейские институты ЮАР высказываются против решения своей страны подать в суд на Израиль.
«Главный раввин и Еврейский совет депутатов никогда не критиковали действия Израиля, сколько я себя помню. Стоит напомнить себе, что организованной еврейской общине в Южной Африке было чрезвычайно трудно критиковать апартеид до середины 1980-х годов. Так что речь не идет о людях, выступающих с позиции моральной честности», – сказал Эндрю Файнштейн, еврей и бывший член парламента от правящего Африканского национального конгресса (АНК), в интервью The Guardian.
«Есть вещи, которые невероятно глубоко укоренились в АНК, и поддержка палестинского народа – одна из них. Палестинская борьба очень близка к южноафриканской», – сказал Файнштейн.
АНК, пришедший к власти после краха режима апартеида в 1994 году, продолжает описывать обращение Израиля с палестинским населением на Западном берегу и в секторе Газа как апартеид, сравнимый с апартеидом в Южной Африке.
В прошлом месяце президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил представителям Совета депутатов, что его правительство продолжит поддерживать палестинцев, «которые пережили более семи десятилетий жестокой оккупации по типу апартеида».
При этом, по оценкам, в Южной Африке проживает от 56 000 до 60 000 евреев – это самая большая еврейская община на африканском континенте и двенадцатая по величине в мире. Сегодня некоторые члены общины чувствуют, что оказались между молотом и наковальней.
До 7 октября антисемитские инциденты в Южной Африке сводились к нескольким случаям граффити на стене или оскорблениям в интернете каждый месяц. Но с начала 2023 года в стране было зарегистрировано 180 антисемитских инцидентов – 110 из них после 7 октября. Пять из этих инцидентов были прямыми нападениями. В ответ на это еврейские учреждения уже усилили меры безопасности.
Израиль обещает ослабить удары по Газе. Конфликт собираются заморозить? Или скоро к нему подключатся другие страны?
8 января представитель Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Даниэль Хагари заявил изданию The New York Times, что израильские военные сокращают масштаб боевых действий в секторе Газа.
Заявления ЦАХАЛ прозвучали на фоне турне госсекретаря США Энтони Блинкена по Ближнему Востоку, цель которого — содействие в урегулировании развивающегося в регионе кризиса.
Боевые действия в секторе Газа близятся к завершению? Или конфликт, наоборот, разрастается? Обсуждаем с редактором израильского издания «Детали» Александрой Аппельберг (ее телеграм-канал — «Аппельберг») и политологом Михаилом Пелливертом (у него тоже есть телеграм-канал).
———
Если хотите прослушать эпизод позже — перешлите этот пост в свою папку «Избранное» (Saved Messages).
Слушайте «Что случилось» на «Медузе» | на подкаст-платформах | и на ютьюб-канале «Подкасты Медузы».
Ждать или нет большой войны между Израилем и Ливаном? Что происходит в Ливане, какие отношения складываются между ХАМАСом и "Хизбаллой"?
Об этом мы поговорили в эфире Первого радио (@pervoeisrael) с арабистом и экспертом по Ливану Максимом Жабко.
Кстати, у Максима прекрасный ТГ про Ливан и не только (@gunsncamels ).
Ссылка на эфир:
https://youtu.be/hbeTGshogko?si=cs5YHPINW9qY7Ub3
И не забывайте подписываться на мою Фалафельную тоже. Нажимайте @mideastr.
Чем интереснее время для исследователей, тем сложнее в нем жить.
Уходящий год был безумно интересным. Надеюсь, следующий будет поскучнее.
С Новым годом тех, кто празднует
Красивая реклама, продвигающая въездной туризм в Иран. Надеюсь ещё на нашем веку в этой стране падёт власть аятолл, и у израильтян появятся (снова) возможность и желание туда ехать.
Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ
Заместитель генерального прокурора Израиля заявил в комитете по национальной безопасности, что некоторые разрешения на оружие были одобрены министерством национальной безопасности, возглавляемом Итамаром Бен-Гвиром, незаконно, и что офис генерального прокурора сейчас рассматривает вопрос о том, что делать с теми разрешениями, которые были одобрены.
К этому:
Но война когда-нибудь закончится, а нам тут еще как-то жить. В связи с этим небезынтересна такая вчерашняя новость: сотрудник пекарни в Явне увидел (видимо, оставленную без присмотра) кобуру с пистолетом его коллеги, взял оружие и случайно (по его версии, впрочем, правдоподобной) выстрелил в другого коллегу. Последний сейчас в реанимации, первые двое задержаны, пистолет изъят.
Оказалось, что владелец оружия недавно получил разрешение на его ношение. Согласно политике израильского правительства, это теперь дело несложное: после теракта 7 октября правила получения лицензии ослабили, да и их, говорят, обойти не сложно.
С начала войны в министерство национальной безопасности было подано около 300 000 заявок на получение лицензии на огнестрельное оружие – одобрено, вроде как, около 50 000. При этом, по сообщениям СМИ, лица, близкие к министру национальной безопасности Итамару Бен-Гвиру, который и продвигает эту политику, были назначены для утверждения заявок на получение лицензии на огнестрельное оружие без необходимых на то полномочий. После этого глава соответствующего отдела министерства подал в отставку, назвав политику Бен-Гвира катастрофической.
Раздать оружие населению, четверть которого страдает от посттравматического расстройства; населения, объятого страхом и ненавистью – что может пойти не так?
Идея, которой руководствуется Бен-Гвир, заключается в том, что вооруженные гражданские будут способствовать предотвращению терактов. Но во-первых, это не подтверждается примерно ничем. А во-вторых, мы уже недавно увидели, как это происходит, когда несколько недель назад вооруженный израильтянин, действительно, убил террориста, но был застрелен прибывшими солдатами, несмотря на то, что явно показывал, что не представляет опасности.
Катастрофическая, по вышеупомянутому выражению, политика вооружения гражданских тут натолкнулась на другую тенденцию – вольное обращение с оружием даже военнослужащих и полиции, которые регулярно убивают ни в чем не повинных людей – чаще палестинцев, но порой и израильтян-евреев.
Но военных и полицию хотя бы обучают правилам обращения с оружием и более-менее следят за их исполнением. В случае с гражданскими это невозможно – да никто, похоже, и не собирается.
Кстати, на фоне публикации очертаний американского плана появляются все более настойчивые намеки на примирение ХАМАСа и Палестинской автономии.
Например, WSJ пишет, что политическое крыло ХАМАСа ведет переговоры с палестинскими политическими соперниками о том, как управлять Газой и Западным берегом после окончания войны – причем за спиной Яхьи Синуара, предводителя ХАМАСа в Газе.
Кроме того, представитель ХАМАСа Муса Абу Марзук сказал недавно, что его организации придется «следовать официальной позиции», добавив, что «официальная позиция заключается в том, что ООП (Организация освобождения Палестины) признала Государство Израиль». Это вызвало некоторую бурю, и он поспешил отказаться от своих слов – но очевидно, что какой-то процесс идет.
Процесс, впрочем, не новый. Две крупнейшие палестинские фракции враждуют с тех пор, как ХАМАС захватил сектор Газа после успеха своих сторонников на выборах в законодательные органы в 2006 году.
Однако идея национального примирения регулярно всплывает в публичном пространстве как минимум с 2021 года, когда были назначены всеобщие выборы на палестинских территориях, в которых, как предполагалось, могли принять участие представители разных фракций и групп, включая ХАМАС. Махмуд Аббас тогда отменил выборы – как раз опасаясь успеха ХАМАСа и других конкурирующих кандидатов.
Еще одна попытка была предпринята ранее в этом году, когда после нескольких встреч соперничающие палестинские политические лидеры решили сформировать комитет по внутрипалестинскому примирению – однако до настоящего примирения дело так и не дошло.
Почему же об этом вновь заговорили сейчас, во время войны? В конце концов, нападение ХАМАСа на юг Израиля 7 октября мало способствовало сближению сторон. Аббас обвинил ХАМАС в том, что тот подверг палестинский народ такому огромному риску, не посоветовавшись с другими фракциями. ХАМАС традиционно обвиняет власти ПА в тесном сотрудничестве с Израилем и уповании на политический процесс, который ни к чему хорошему не привел.
Дело в том, что каждая палестинская фракция пытается выжить, «позаимствовав» легитимности другой. У Палестинской автономии Махмуда Аббаса есть легитимность в глазах США и международного сообщества – именно ее они хотят видеть во главе Газы после войны. Однако, по опросам, сами палестинцы такое лидерство ни во что не ставят.
Напротив, они поддерживают ХАМАС – который, таким образом, имеет легитимность внутри палестинского сообщества, но не на международной арене.
Таким образом, объединившись, две палестинские фракции теоретически могли бы претендовать на легитимность как внутри палестинского сообщества, так и на международном уровне. Глава ХАМАСа Исмаил Хания назвал «бредом» любой план послевоенного устройства Газы, в котором не участвует его группировка. Он заявил, что открыт для переговоров о прекращении боевых действий и «наведении порядка в палестинском доме как на Западном берегу, так и в секторе Газа», упомянув конечную цель – «независимое палестинское государство со столицей в Иерусалиме».
Возможно ли это? Ну, подобная логика стояла и за предыдущими попытками, которые не увенчались успехом, хотя предпринимались в куда менее экстремальных условиях.
Но даже если это примирение настанет, Израиль едва ли будет терпеть ХАМАС на своих границах – хоть в виде военной организации, хоть в виде политической силы.
Получила мощный отклик на предыдущий пост. Такое ощущение, что на фоне всеобщего объединения вокруг флага (которое в каком-то смысле естественно в периоды кризиса, который мы сейчас и переживаем) части людей не хватает критических голосов. Что я могу сказать — I’m here for you. Но хороших новостей у меня особо нет. Об этом — в следующих постах.
Читать полностью…
Муниципальные выборы 27 февраля:
До событий 7 октября я собирался подготовить к муниципальным выборам предметный разбор по кандидатам, и даже составить шорт лист. К сожалению, я не успел, так что делюсь с вами несколькими общими соображениями:
(1) Голосовать необходимо, так как именно в органах местной власти принимаются самые важные для всех граждан решения: какой будет школа ваших детей, детский сад, как будет выглядеть ваш район, кто будет жить рядом с вами, будет ли в городе театр, сколько будет синагог и йешив, будет ли на улицах чисто, как будет работать городской транспорт, кто будет вашим соседом, какие будут строиться дома и много других бытовых аспектов жизни.
(2) Во вторых, участие в голосовании - это соблюдение минимальной гигиены демократии. Так же как мы моем руки, не всегда понимая какие именно микробы уничтожили, так и максимальное участие избирателей в выборах может защитить общество от всякой заразы. Кроме того, не проголосовав, мы лишаем себя право жаловаться на грязь, коррупцию и лысые газоны.
(3) Часто муниципальная власть - это трамплин для попадания в общенациональную политику. Из муниципальных депутатов и мэров многие попадают в Кнессет, а значит влияя на местных политиков, мы влияем и на развитие Израиля в среднесрочной перспективе.
Несколько принципов, за кого голосовать:
(1) Если у вас была возможность изучить программу кандидата, и вы осмысленно голосуете за конкретные предложения - вы мой герой/героиня. Главное, обратите внимание насколько обещания коррелируют с реальным планом действий.
(2) Я понимаю, что бывают исключения, но голосовать за мэра, идущего на четвёртый или пятый срок, я бы не стал. Надо позволить расти новым лидерам. Опыт - это важное качество для кандидата. Но бывает и так, что излишний опыт делает человека слишком самоуверенным, непогрешимым и негибким. Не говоря уже о том, что власть развращает, а также неизбежно приводит со временем к конфликту интересов.
(3) Также, если есть достойные кандидатки, я бы голосовал за женщин. В Израиле меньше 5% женщин мэров, а в муниципальных советах - 17% женщин депутатов. Это очень мало. Уверен, что улучшение гендерного равенства приведёт к улучшению качества принимаемых решений.
(4) Я советую голосовать за похожих на себя кандидатов. Выберите того, кто озвучивает ваши мысли, представляет ваш круг общения, тот кто говорит о решениях проблем, а не занят очернением других кандидатов, того кто представляет ваши интересы и имеет похожий социальный бэкграунд. Даже стиль одежды может выдать эстетические предпочтения.
(5) Голосуйте за людей, у которых вы бы приобрели подержанный автомобиль. При этом не голосуйте за людей, которые не ответили на ваш мейл. Также, Я советую голосовать за людей, которые имеют опыт в той сфере, которую они обещают улучшить. Например бездетный человек вряд ли понимает, что важно семьям с маленькими детьми, а кандидат, никогда не занимавшийся бизнесом, вряд ли поймёт предпринимателя.
(6) Не стесняйтесь попросить совета у других людей, или обсудите с ними вашего кандидата. Можно неожиданно узнать много чего интересного. Также, оглянитесь вокруг, постарайтесь ответить на вопрос нравится ли вам ваш город, и что происходило в нём за последние 5 лет.
(7) Многие карабкаются на вершину, для того чтобы все их увидели. Другие карабкаются наверх, чтобы лучше увидеть, что происходит вокруг. Лично я голосую за вторую категорию кандидатов.
Все на выборы.
Пелливерт
ПОДПИСАТЬСЯ
Не в концепции этого канала, но хочется сказать.
Кто-то когда-то написал про Навального: понятно, что при нынешней власти он не выйдет, а при новой не проведет за решеткой и дня.
Сегодня вдруг оказалось, что все это время теплилась какая-то надежда (о существовании которой я как будто и сама не знала), что будет в России какая-то другая власть. Когда-нибудь обязательно будет.
Теперь кажется, что никакой другой власти в России не будет никогда.
(И то, и другое ощущения — иррациональны и не связаны с Навальным, который политически мне был не близок. Просто когда растешь на книжках, знаешь, что символизм некоторых сюжетов важнее их фактологической правдивости).
Сегодня Исламская республика Иран празднует 45-ю годовщину
Периодически слышу, что иранское государство выглядит архаизмом, пережитком прошлого, чем-то средневековым. Мол это чуждый для XXI и XX века режим.
Боюсь, что это совсем не так. Исламская республика Иран порождена модерном. Ничего подобного не могло появиться раньше, чем во второй половине XX века.
Исламская республика - это попытка прогрессистского, левого (местами марксистского) осмысления ислама. В самом названии “Исламская революция” содержатся два понятия, сочетание которых было невозможным в более ранние эпохи: традиционалистского и консервативного “ислам” и лево-прогрессистского “революция”. Традиция предписывает сохранить все как есть или вернуться к истокам, революция же - радикально перестроить все с самых основ.
Современное иранское государство стало прямым продолжением этих идей. Иранские исламисты никогда не стремились ввести шариат или пересадить людей на ослов, как во времена пророка. Они взяли современное светское государство и добавили в него исламское содержание. Законы - это французский кодекс с добавлением исламских норм, высшее образование - американская система с внедрением мусульманских предметов, даже старую армию не стали упразднять, но добавили параллельную исламскую структуру - Корпус стражей исламской революции.
Средневековый шариат предполагает огромную автономию для людей. Мусульмане сами решают, какую одежду им надевать, неверные платят джизью и делают внутри своей общины что хотят. При этом современные государства, даже самые демократические, регулируют жизнь человека сверху до низу: масса обязательных налогов, лицензии на работу и бизнес, обязательная военная повинность, горы документов и тонны законов. Средневековый житель никогда и представить себе не мог, что может быть столько запретов и ограничений.
Современный Иран использует и демократические практики (выборы парламента и президента), и тоталитарные механизмы (контроль частной жизни: что можно носить, что пить). И то, и другое - порождение современности. Шариатские порядки в Иране были не так уж давно - в XIX веке, и тогда в стране не было тюрем. Этот институт в шарите не нужен, большинство вопросов решались по обоюдному согласию: украл - возмести ущерб и свободен. Первые тюрьмы появились в Иране тогда, когда Реза-шах начал строить современное светское национальное государство. Исламская республика этот институт, конечно, оставила.
Я понимаю, что многим не нравится современный Иран, включая многих иранцев. Но не надо думать, что все вам противное - это архаизм и традиционализм, а прогресс и новшества вам всегда будут нравиться. В тоталитаризме, сталинизме, нацизме не было ничего архаичного, и они не могли появиться раньше XX века. Исламская республика Иран - это продукт своего времени, а уж нравится или не нравится - это другой вопрос.
@irandezhurniy
Как говаривал Зеэв Жаботинский, «за каждого палестинского террориста, которого мы выпустим из тюрьмы, мы также выпустим еврейского террориста».
(Это шутка, если что, а оригинал цитаты здесь)
(Я еще жду почитать minority opinion Аарона Барака)
Читать полностью…
Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир: «Если война закончится, правительство прекратит свое существование».
Иными словами, война будет долгой.
В Международном суде справедливости в Гааге (Нидерланды) начались слушания по иску ЮАР против Израиля, в котором последний обвиняется в совершении геноцида палестинского населения сектора Газа.
Доказательства, которые приводит обвинение, строятся вокруг высказываний ультраправых израильских политиков, которые как по заказу в последние недели наперебой говорили о насильственном переселении жителей Газы (чтобы из 2,3 миллиона осталось 100-200 тысяч, вот было бы удобно), о восстановлении еврейских поселений в секторе, о том, чтобы «сжечь Газу» и сбросить на нее атомную бомбу.
Защита Израиля, представители которого выступят завтра, будет строиться, судя по всему, на том, что высказывающие эти радикальные идеи министры и депутаты не являются членами военного кабинета и не участвуют в принятии решений в отношении военной стратегии Израиля в Газе. «Да, есть у нас те, кто призывает к геноциду, но их слова ничего не значат, и мы на них внимания не обращаем. Собаки лают – караван идет», – видимо, скажет представитель Израиля. Что, конечно, само по себе более чем красноречивая иллюстрация политического ландшафта страны.
Сложность этого разбирательства заключается еще и в том, что обычно обвинения в геноциде предъявляются постфактум. Здесь же, по словам прокуроров ЮАР, преступление совершается в реальном времени и фактически в прямом эфире, учитывая роль соцсетей в документации того, что происходит в Газе. Но доказать намерение гораздо сложнее, чем свершившийся факт.
Но в любом случае, такие дела рассматриваются годами, а то и десятилетиями. В Израиле опасаются не финального вердикта (после нас хоть потоп), а срочного постановления суда, которое предпишет Израилю прекратить боевые действия в секторе. Такое постановление может быть опубликовано уже через несколько недель.
Формально Израиль будет обязан подчиниться, так как юрисдикцию суда ООН он признает, в отличие от Международного уголовного суда, который также расследует дело о преступлениях Израиля против палестинцев.
Но в реальности может и не подчиниться – как не подчинилась, скажем Россия в 2022 году, когда ей было предписано остановить войну в Украине.
Поразительно, как сложно бывает назвать самые очевидные вещи своими именами, если это не вписывается в определенную повестку.
Казалось бы, чего проще: ХАМАС – очевидное зло; то, что произошло 7 октября – очевидное зло. Можно сколько угодно не поддерживать действия израильского правительства до и после начала войны, но это никак не отменяет и никак не противоречит тому, что любой нормальный человек, узнав о зверствах ХАМАСа, может только прийти в ужас.
И тем не менее, у многих публичных персон и даже международных институций (например, ООН) язык не поворачивается осудить ХАМАС. Между тем, осуждение ХАМАСа отнюдь не означает, например, отказ от поддержки палестинской государственности как таковой.
Думала об этом в первые недели войны и сейчас, наткнувшись на такую новость: «Бывший лидер британской оппозиции Джереми Корбин присоединится к делегации ЮАР на слушаниях в Международном суде ООН. Корбин, ярый критик Израиля, недавно вызвал споры, когда отказался назвать ХАМАС террористической группировкой во время интервью с британским тележурналистом Пирсом Морганом. В интервью 13 ноября Корбину 15 раз задавали вопрос, считает ли он ХАМАС террористической организацией, но он так и не ответил».
(Справедливости ради, я сама это интервью не слышала).
Казалось бы – даже если ты осуждаешь Израиль за предполагаемый геноцид, разве эта позиция хоть на сколько-нибудь пострадает или покажется кому-то несостоятельной только от того, что признаешь, что ХАМАС – это террористическая организация?
То же самое работает, естественно, и в обратную сторону. Можно болеть и сопереживать жертвам 7 октября и заложникам, все еще удерживаемым в Газе, и не считать, что уничтожить в ответ в 20 раз больше людей – это адекватная реакция.
Я думаю, что широко освещаемые в СМИ и, особенно, соцсетях конфликты провоцируют людей занимать сторону и относиться к ним, как к футбольному матчу. То, за какую команду ты болеешь, определяется не действиями ее игроков на поле – это часть твоей идентичности.
Общая политическая культура, конечно, тоже не способствует выработке нюансированной позиции. Твиттерные войны требуют быстрой реакции – нет времени подумать, да и нет такого запроса.
На уровне обывателей это, допустим, объяснимо (хотя хотелось бы стремиться к лучшему). Но то, что те же самые паттерны работают и с людьми, принимающими решения и влияющими на общественную дискуссию – вот это по-настоящему страшно.
Сейчас это кажется почти нереальным, но на протяжении большей своей части 2023 год на Ближнем Востоке был годом примирений. Самый громкий – хотя и не до конца понятно, насколько значительный – пример тому восстановление дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном. Непримиримые конкуренты, претендующие на региональное лидерство и занимающие разные стороны практически во всех конфликтах на Ближнем Востоке, две страны разорвали отношения в 2016 году. Но в 2023, при посредничестве Китая, они вновь открыли посольства в столицах друг друга. Это событие возродило надежды на то, что многие затянувшиеся споры на Ближнем Востоке с участием марионеточных армий наконец-то получат мирное разрешение.
В 2023 году формально закончилась изоляция режима сирийского диктатора Башара Асада, которая продолжалась в начала жестокой гражданской войны в этой стране в 2011 году. 8 мая министры иностранных дел стран-членов Лиги арабских государств проголосовали за восстановление Сирии в качестве члена организации. Казалось, это надежда на скорое прекращение бедствий миллионов перемещенных сирийцев. Но ситуация в стране остается тяжелой для многих ее граждан. 17 августа в городе Сувейда на юге страны, где большинство населения составляют друзы, начали протестовать против тяжелого экономического положения. Протесты быстро распространились, что привело к возобновлению призывов к отстранению президента Башара Асада – это была самая открытая критика его режима со времен восстания 2011 года.
Другими региональными соперниками, сумевшими – хотя бы отчасти – преодолеть разногласия в 2023, стали Турция и Египет.
Наконец, «вишенкой на торте» года примирений должна была стать долгожданная нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией при посредничестве США. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу считал потенциальное присоединение Эр-Рияда к «соглашениям Авраама», нормализующим отношения некоторых арабских стран с Израилем, выдающимся достижением своей внешней политики, и даже утверждал, что такое соглашение поставит точку в арабо-израильском конфликте и станет началам «эры мира». Но все сложилось иначе.
Телеграм-канал «Те самые восточные тонкости» - это встреча самых разных специалистов (журналистов, политологов, историков и многих других), которые любят Ближний Восток и любят о нем рассказывать.
Ближневосточная мозаика крайне разнообразна и порой сложно разобраться, какой кусочек куда подходит. Следуя принципам непредвзятости, эксперты в канале освещают те тонкости, благодаря которым складывается реалистичное представление о Востоке: незатуманенное ни СМИ, ни иными устоявшимися ошибочными стереотипами.
🔈Так, например, можно послушать подкасты:
- о том, что такое политический ислам?
- или о жизни восточных евреев.
В канале представлен и разбор актуальных событий: кто такие Хезболла и ХАМАС ?
⭐️Погружайтесь в мир Востока вместе с «Те самые восточные тонкости».
Может быть, немножко оффтоп – а может быть, и нет.
Несколько недель назад побывала в городе-герое Хиросима. Хотя сейчас это милый и вполне себе благополучный японский городок, память об атомных бомбардировках 1945 года здесь тщательно сохраняется – с рефреном «никогда больше».
Главные туристические аттракции здесь такие: Купол атомной бомбы, Мемориальный парк мира, Детский монумент мира, Мемориальный музей мира (ну и псевдоисторический дворец, восстановленный по чертежам – настоящий был уничтожен при взрыве, как и почти все остальное).
Ощущение от пребывания в Мемориальном музее похоже на музей Холокоста в Германии: сдавливающий горло ужас непостижимой человеческой трагедии, ужас ощущения зла, на которое способны люди, наделенные властью, ресурсами и чувством личного и коллективного превосходства.
Конечно, это заставляет задуматься, и разных людей, наверное, о разном, но меня это заставило задуматься вот о чем. Нацистская Германия совершила страшное преступление против человечности – Холокост. К счастью, Германия проиграла в войне, ее преступления были осуждены, а ее население прошло через процесс денацификации – не такой простой, быстрый и однозначный, как об этом сейчас почему-то принято думать; может быть, это тема для отдельного размышления.
И все же – выводы были сделаны, головы пеплом были посыпаны, и насчет Холокоста в приличном обществе двух мнений быть не может (и правильно).
Но вот есть США, которые тоже совершили ужасное преступление против человечности. От взрыва ядерной бомбы в Хиросиме погибли от 90 до 166 тысяч человек – многие из них умирали долго и мучительно (видеохроники в музее: сотрудники метеорологической станции через день после взрыва пробираются все ближе к эпицентру – по пути они видят развалины, погребенных под ними людей, еще живых, просящих воды; но им некому помочь).
Более того, лица (люди), принимающие решения в США – не ужаснулись собственному злодеянию, равное которому на тот момент еще сложно было себе представить (ужасы и масштаб Холокоста вскроются позже). Через три дня, 9 августа 1945 года, они повторят то же самое в Нагасаки.
Это правда, что историю пишут победители. США победили в войне. Они стали главной движущей силой послевоенного мироустройства. Они не только не понесли никакого наказания, не признали своей вины и не раскаялись в той степени, которая хотя бы примерно соответствовала бы масштабу преступления – они до сих пор являются «мировым полицейским» и державой, диктующей другим моральные нормы, навязывающей другим вину и принуждающей других к раскаянию.
Это вещи, которые мне сложно понять и с которыми мне сложно смириться.
(Частый контраргумент здесь заключается в том, что на тот момент международная правовая система не предусматривала наказания за такие преступления – но это полный bullshit. Международная правовая система с тех пор придумала множество кодексов, сводов и нормативов, а «срок годности» такие событий, как атомные бомбардировки гражданского населения, истекает ровно в тот момент, когда мы решаем, что нам не хочется об этом думать – и не раньше).
Конечно, альтернатива в виде нынешней России и нынешнего Китая – еще хуже. Но единственная ли это альтернатива?
Можем ли мы оценивать события и действия государств, групп, людей вне зависимости от того, победили они или проиграли? Вне зависимости от того, принадлежим ли мы сами к этим группам? Существует ли объективное добро и объективное зло?
***
(Но и в Хиросиме, недалеко от эпицентра взрыва, школьников привозят на экскурсию, и между залом памяти и памятником миру они сидят в своих школьных униформах и одинаковых — чтобы проще было посчитать — шапочках на траве и едят лапшу из своих бенто-боксов; я думаю, это значит, что жизнь побеждает смерть — по крайней мере, в среднесрочной перспективе).
Секретарь исполкома Организации освобождения Палестины (ООП) — зонтичной структуры, в которую входит большинство палестинских политических сил, кроме радикальных группировок,— Хусейн аш-Шейх рассказал мне в эксклюзивном интервью о том, есть ли надежда на мир в регионе.
Спойлер - нет. Ну и да, интервью типично, без полемики. Но есть пара фраз, ради которых стоило бы. Очень виден конфликт между ХАМАС и ФАТХ.
И да - Хусейн аш-Шейх мне понравился своей прагматичностью, если убрать шелуху лозунгов. Он вообще нравится многим - США, РФ и др. Не зря его называют преемником Аббаса. Вернее одним из вероятных преемников. Одна проблема - рейтинг его около 3% у палестинцев, да и вообще популярность ФАТХа так себе...
https://www.kommersant.ru/doc/6426064
Вот например план США по устройству послевоенной Газы. В общих словах (а других пока нет и быть не может) он выглядит так: власть в Газе после войны должна вернуть себе «обновленная» Палестинская автономия, а в промежуточный период – некие международные силы.
Звучит отлично! Жаль, что практически нереализуемо.
Во-первых, вопрос об «обновлении» ПА. Очевидно, что в том состоянии, в котором она существует сейчас, никакой Газой она управлять не может. Она и Западным берегом, где у нее какая-никакая легитимность, едва управляет.
Причин тут несколько. Палестинская администрация под управлением Махмуда Аббаса – наследница договоров Осло, которые должны были привести к созданию палестинского государства. Но не привели, несмотря на то, что Аббас отказался от вооруженного сопротивления Израилю и сотрудничает с ним в вопросах безопасности (в том числе в том, чтобы повязывать палестинских же активистов, выступающих против оккупации). С одной стороны, это не добавляет ПА популярности среди палестинцев, которые считают свое руководство глубоко коррумпированным, продажным и коллаборационистским. С другой, это и со стороны Израиля не встречает никакой поддержки. Напротив, правительства Нетаниягу годами укрепляли ХАМАС в Газе в ущерб Палестинской администрации на Западном берегу – как раз для того, чтобы в случае любого давления со стороны международного сообщества сказать: смотрите, мы вообще не против двух государств. Но с кем нам вести переговоры, если палестинцы сами не могут договориться, кто их представляет?
К тому же, Махмуд Аббас стар, дряхл (не то чтобы это сильно мешало другим мировым лидерам) и давно не проводил выборы (а когда провел – проиграл ХАМАСу). Так что его уровень легитимности среди палестинцев ничтожно мал.
Именно поэтому США говорят об «обновленной» ПА. Что это значит? Вашингтон не расшифровывает, но можно предположить, что он хотел бы видеть нового лидера, желательно – пришедшего к власти более-менее демократическим путем, настроенного на реформы, при этом не слишком ненавидящего Израиль и готового с ним работать.
Откуда такого взять – непонятно, тем более что опросы показывают, что новое поколение палестинцев разочаровано в «ненасильствнном» сопротивлении, которое ничего им не принесло – и скорее поддерживают насильственное. ХАМАС на Западном берегу пользуется большей популярностью, чем в Газе, а кроме того появляются другие радикальные боевые группы. Если завтра на Западном берегу пройдут выборы, никто не может гарантировать, что их исход будет приемлем для Израиля, США или международного сообщества.
Во-вторых, весь план американцев, по сути, держится на обещании – нереализуемом – «двух государств». Махмуд Аббас сказал, что он готов взять на себя управление Газой только в случае «политического решения» палестино-израильского конфликта – то есть, создания в обозримой перспективе палестинского государства. Более того, предполагается, что «международные миротворческие силы», которые, как ожидает Вашингтон, возьмут на себя обеспечение безопасности, восстановление инфраструктуры и возобновление более-менее нормальной жизни в Газе после войны, – будут арабскими. Но арабские страны не стремятся брать на себя эту роль – если на горизонте не предвидится палестинского государства. Об этом уже заявили Саудовская Аравия и ОАЭ.
Если Израиль будет иметь хоть какое-то слово в том, что будет происходить в Газе после войны – а расстановка сил такова, что, конечно, будет – он не допустит возникновения никакого палестинского государства. Если США не принудят Израиль подчиниться их воле – что, честно говоря, так себе вариант, да и, опять же, слабо представимый – план Вашингтона так и останется симпатичным проектом на бумаге.
Израиль, в свою очередь, говорит, что восстановление безопасности в секторе Газа возможно только под израильским контролем. То есть – оккупацией.
Я думаю, это самый плохой, но самый правдоподобный сценарий.
Ничто не кричит о том, что военное решение палестино-израильского конфликта – это не решение, громче, чем череда недавних «ошибок» израильских военных.
Три заложника-израильтянина сумели сбежать из плена ХАМАСа, но были застрелены солдатами ЦАХАЛа, несмотря на то, что заложники кричали на иврите и размахивали белым флагом. Предварительное расследование показало, что они были убиты из-за того, что солдаты не соблюдали правила ведения боевых действий.
Как не вспомнить тут еще один недавний эпизод, когда вооруженный израильтянин Юваль Кестельман пристрелил террориста в Иерусалиме, но сам был застрелен прибывшим на место резервистом, несмотря на то, что отбросил оружие и попытался показать, что не представляет опасности. Полиция, которая это расследовала, попыталась скрыть улики.
Кроме того, военная полиция ЦАХАЛа ведет расследование инцидента, в котором военные на Западном Берегу стреляли в двух палестинцев с близкого расстояния. Это было зафиксировано камерами наблюдения, кадры опубликовали правозащитники.
Ну и уж совсем незначительная по сравнению со всем описанным выше, но отвратительная по всем другим критериям выходка солдат ЦАХАЛа, которые распевали ханукальные песни и еврейские молитвы в громкоговоритель в мечети в Дженине.
Все это произошло в промежуток примерно в две недели. Эти случаи стали достоянием общественности – а сколько таких инцидентов не стало? По скольким людям с белым флагом велась стрельба? Сколько палестинцев было убито в обход правил открытия огня? Сколько бессмысленного унижения было причинено?
Это не просто ошибки отдельных военных. Это продукт культуры, в которой жизни людей определенной национальности ничего не стоят. В которой солдат стреляет не потому, что он в опасности, а потому что он может. В которой армия существует не только для защиты своего населения, но и для унижения чужого.
Эльор Азария, который, будучи солдатом ЦАХАЛа, в 2016 году выстрелил в голову уже обезвреженному, лежащему на земле палестинцу, стал для части израильтян национальным героем. Сегодня эта часть была бы, вероятно, заметно больше. После коллективной травмы 7 октября и реакции израильского политического руководства надежда на то, что это изменится, кажется, совсем умирает.