1775
"Minchenko consulting" рекомендует: Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Применение Telegram в зоне военной операции создает угрозы жизни для российских военных, сообщили в Центре общественных связей ФСБ. По данным ведомства, спецслужбы Украины имеют возможность в короткие сроки получать информацию из мессенджера и применять ее в военных целях.
В течение последних трех месяцев использование Telegram в зоне боевых действий «неоднократно приводило к созданию угрозы жизни военнослужащих», подчеркнули в ФСБ.
🐚 РБК в Telegram и MAX
Российские партии сравнили по уровню цифровой эффективности
Уральский политолог Ирина Виноградова представила доклад «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий» на Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Соорганизаторы конференции: «Минченко консалтинг», Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), ИМИ МГИМО МИД России, Международный институт политической экспертизы, Центр социальной архитектуры МГИМО.
▫️С точки зрения цифровой инфраструктуры фаворитом оказалась ЛДПР. В российских и зарубежных соцсетях на либерал-демократов подписаны почти 1,3 млн человек (свыше 1 млн - на YouTube). Далее идут «Единая Россия» с 390 тыс. подписчиков (208 тыс.- в VK) и «Справедливая Россия» (380 тыс.).
Кроме того, либерал-демократы охватывают региональными пабликами в VK все 89 субъектов и слегка недорабатывают в Telegram (86) и «Одноклассниках» (82).
ЕР представлена во всех регионах в VK и Telegram, но отстает в ОК (72). Наименее активна «Справедливая Россия» (СР): у нее всего 68 страниц реготделений в VK и 37 — в Telegram.
▫️В медийном поле лидируют единороссы. Сайт партии ежедневно посещают свыше 1,5 млн человек, а в соцсетях они размещают в среднем по три поста в день. Правда, показатель вовлечённости их аудитории (ER) отстает от уровня конкурентов: в среднем на пост реагирует только один заметивший его пользователь из 100 (учитываются реакции, комментарии и репосты).
Наибольший ER демонстрирует аудитория «Новых людей» (НЛ): на их посты реагируют почти четыре человека. Одновременно НЛ отличаются самым неспешным постингом - не более 0,5 поста в день.
Меньше одного поста выпускают и эсеры, на чьи публикации в среднем реагируют два пользователя из ста.
▫️С точки зрения «внутрипартийной демократии» лидерство за ЕР. Она располагает корпоративной платформой, проводит онлайн-праймериз, развивает кадровые сервисы и осуществляет цифровой фандрайзинг. Правда, в сборах донатов единороссов всё-таки обошли эсеры.
Самый высокий «индекс цифровизационного потенциала», под которым автор понимает совокупность ресурсов и возможностей к цифровизации своей работы, демонстрирует ЕР (82), следует из результатов исследования Ирины Виноградовой. Далее расположились ЛДПР (69), НЛ (55), СР (50) и КПРФ (44).
Цифровизационный потенциал российских партий коррелирует с уровнем их финансово-административных ресурсов, но не сводится к нему,
Партия обладает широкой сетью сайтов-спутников и тематических сообществ, работающих для своего идеологического ядра, однако слабая интерактивность, ставка на консервативный электорат и фокус на идеологию не трансформируются в комплексную цифровую модель
Депутат Госдумы от Красноярского края Алексей Веллер может не пойти в новый созыв парламента
Депутат Госдумы от Красноярского края Алексей Веллер («Единая Россия»), избранный по Енисейскому округу, с высокой вероятностью не будет баллотироваться в следующий созыв. Об этом «Ведомостям» сообщили источники, близкие к администрации президента и региональным властям.
Сам парламентарий заявил, что окончательного решения пока не принял.
Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг»:
Веллер почти десять лет в Госдуме. Есть ощущение, что он подустал. В таких случаях многое зависит от конфигурации интересов в регионе и от того, какие задачи ставятся перед новым кандидатом.
По традиции Енисейский округ – это «Норникель». В 2021 г. их [компанию – «Ведомости»] очень сильно попросили – Веллер не мог избираться в тот раз от Мурманской области, а сейчас обязательства по этому поводу закончились.
Он человек харизматичный, ресурсный, округ в Красноярском крае был для него задачей решаемой.
Утечка мозгов из России: вековая проблема и её цена — ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Что показал анализ 100 лет интеллектуальной эмиграции?
Мы рассмотрели более века оттока научных и инженерных кадров — от первых волн после 1917 года до ускорения эмиграции после 2022-го.
💬Утечка мозгов — это не эпизод, а системное явление, повторяющееся в разные исторические периоды по разным причинам.
Что мы увидели?
🟢 Идеологический фактор играл роль в начале XX века и в позднем СССР, но не стал главным разрушителем системы.
🟢Экономический коллапс 1990-х превратил эмиграцию в массовый процесс. Впервые специалисты уезжали не по убеждениям, а ради профессионального выживания.
🟢После 2022 года отток снова ускорился — причём особенно в фундаментальных дисциплинах: физике, математике, IT.
🟢Международный опыт показывает, что
утечку можно не только замедлить, но и обратить — при наличии долгосрочной стратегии, масштабных инвестиций и институциональных реформ.
💬Проблема не решается запретами или точечными мерами.
Она решается созданием среды, в которой учёным выгодно и престижно работать внутри страны. Не «останавливать отъезд», а создавать притяжение.
Все части исследования:
Часть 1. От революции до позднего СССР
Часть 2. 1990-е: массовая экономическая эмиграция
Часть 3. После 2022 года: ускорение и новая география
Часть 4. Международный опыт: как страны возвращают кадры
Часть 5. Что нужно России: условия системного разворота
💬История утечки мозгов — это индикатор состояния институтов. Там, где есть долгосрочная стратегия, инвестиции и академическая свобода — возникает приток. Где этого нет — начинается отток.
Серия завершена. Но вопрос остаётся открытым.
#главинтеллектплан
#гиписследование
#гипэкспертиза
ГИП — Эксперт
✈️ Подпишитесь
🇷🇺 ГИП в MAX
Выяснилось, что гражданин Израиля и Кипра совсем не виноват
Читать полностью…
❗️Алексей Ситников «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Часть 2
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Социальные технологии постепенно переходят от классических социологических методов к более глубинным инструментам анализа — психосемантике.
Если социология фиксирует осознанные ответы, то психосемантика работает со структурой смыслов. Модели становятся многомерными. Возникает возможность рассчитывать риторику математически и формировать идеологемы с высокой степенью точности. Появляется возможность учитывать региональную специфику в рамках единой федеральной стратегии: базовое сообщение дополняется смысловыми векторами для конкретных территорий.
Это переход от интуитивной политики к вычисляемой.
Формируется новая среда — виртуальные пространства и децентрализованные платформы. В них появляются альтернативные политические модели.
Институт представительной демократии трансформируется. Технологически становится возможной прямая коммуникация с каждым гражданином, что снижает роль посредников.
Интернет вступает в стадию перестройки. Следующий этап — формирование социального интернета нового поколения, встроенного между цифровой и физической реальностью.
Мир прошёл стадии изменчивости и хрупкости и входит в фазу разрушительной трансформации.
Ключевая компетенция нового времени — толерантность к неопределённости.
Неспособность жить в условиях отсутствия предсказуемости становится источником системного стресса.
Западная модель строится на цели, достижении и линейной логике развития. Восточная — на конфигурации ситуации и потенциале момента. Различие проявляется в управлении, образовании и стратегии. Это не просто культурное отличие, а геополитический фактор, поскольку растущий Восток усиливает влияние альтернативной модели мышления. В западной логике война — инструмент. В восточной — лучший бой тот, который не начался.
Фиксируется кризис либеральной демократии. Представительные институты сталкиваются с падением доверия. Одновременно усиливается интерес к альтернативным моделям управления, демонстрирующим эффективность в условиях турбулентности.
Технологии вмешательства в геном, изменения демографической структуры и рост продолжительности жизни меняют социальную архитектуру. Поколения, родившиеся после 2005 года, вероятно, будут жить более ста лет.
Размывается институт семьи. Меняются гендерные роли. Растёт участие женщин в управлении.
Женский тип мышления в большей степени ориентирован на контекст и последствия — и это постепенно влияет на политическую динамику.
Эпоха заимствования западных инструментов завершается. Возникает необходимость формирования собственных платформ, аналитических центров и цифровых экосистем.
Социальный технолог нового времени — это архитектор смыслов, работающий на пересечении психологии, математики, цифровых технологий и элитологии. Горизонт — десятилетия. Масштаб — система. Инструменты — вычисляемые смыслы.
❗️Презентация лекции Алексея Ситникова «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Ирины Виноградовой на тему «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Дмитрия Зиновьева, политтехнолога, члена РАСО и Ассоциации интернет‑технологов, «Этика использования искусственного интеллекта: политическая повестка выборов 2026 года».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Кирилла Ковальчука, политтехнолога, «Битва за ценности: воспитание ответственности молодёжи через добровольчество и донорство как элементы социальной архитектуры».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Владимира Куркова, политтехнолога, «Точки роста и зоны самообмана агитации в интернете».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️ Тезисы доклада Вячеслава Белякова, политконсультанта, на тему «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Кризис традиционной социологии:
- телефонные опросы требуют десятков тысяч звонков;
- проблема социально одобряемых ответов;
- респонденты не готовы быть откровенными (пример со звонком ВЦИОМ).
Мировой опыт
Исследование Уханьского университета: прогнозирование поведения «универсального американского избирателя». Стэнфорд (2024): нейроаватары на основе 2-часовых интервью отвечают как реальные люди в 80% случаев. Таллинские эксперименты (2025): решение проблемы усреднения ответов через семантическую шкалу.
Собственный эксперимент (с Южным федеральным университетом)
Цель: проверить, прогнозируется ли не только индивидуальное, но и групповое поведение.
1. Создали нейроаватаров на основе интервью с реальными людьми.
2. Собрали из них цифровые фокус-группы.
3. Провели параллельные фокус-группы с живыми людьми по тому же гайду.
Результат: нейрофокус-группы работают и ведут себя максимально похоже на живых участников. Совпадение с реальными группами — порядка 80%.
Как создается нейроагент
- Глубинное интервью с человеком (около 2 часов)
- Загрузка расшифровки в модель
- Модель режет текст на фрагменты, присваивает веса, интерпретирует
- На выходе — цифровой двойник с когнитивной картой личности
Как работают нейрофокус-группы
1. В модель загружается гайд.
2. Либо живой модератор, либо ИИ-модератор ведет дискуссию между агентами.
3. Агенты помнят предыдущие обсуждения (или забывают, если нужно).
Преимущества
- дешевле живых фокус-групп;
- быстрее (можно тестировать ночью);
- агенты не устают;
- политические убеждения копируются легче, чем экономическое поведение.
❗️Презентация Вячеслава Белякова, политконсультанта, «Нейросоциология: прогнозирование политического поведения на основе ИИ‑агентов».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
❗️Презентация Павла Тимофеева, политконсультанта, на тему «Автоматизация избирательных кампаний».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Соорганизаторы конференции:
Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»,
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО),
Институт международных исследований МГИМО МИД России,
Международный институт политической экспертизы,
Центр социальной архитектуры МГИМО.
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#МГИМО
#МИПЭ
#РАСО
@mcrepostru
Какова связь идеологии и социальной архитектуры в современной России?
Социальная архитектура и идеология в современной России связаны «весьма опосредованно»: первая работает с реальным устройством и развитием общества, а вторая лишь задаёт ценностный горизонт. Об этом заявил заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов в ходе сессии «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура» на научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Он подчеркнул, что в отечественной правовой системе социальная архитектура не может быть закреплена как официальная идеология, поскольку, согласно Конституции, Россия – светское государство и никакая идеология не может быть установлена в качестве обязательной:
Это означает, что государство не вправе провозглашать единственно верную систему взглядов <...> обязательную для всех граждан. Поэтому напрямую описывать российскую модель социальной архитектуры как выражение государственной идеологии или как некого инструмента ее соблюдения <...> юридически некорректно и методологически сильно упрощает реальную картину.
В этом смысле социальная архитектура выступает инструментом работы с обществом, а не набором лозунгов и деклараций.
Идёт выработка новых идей, подходов, институтов. Нужно точечно брать лучшее у всех: у китайцев, у европейцев, у индусов, у исламской и буддийской цивилизаций.
⚖️ Суд обратил в доход государства 99 объектов недвижимости депутата ГД от ЛДПР Рифата Шайхутдинова, являющегося теневым собственником "Сирена-трэвел". Об этом говорится в материалах, имеющихся в распоряжении ТАСС.
Среди обращенных в доход государства объектов сеть отелей Valo в Санкт-Петербурге стоимостью 16,8 млрд рублей, а также земельные участки, жилые и нежилые здания, квартиры и машино-места.
В Российской Ассоциации по связям с общественностью начал работу Комитет по экологическим коммуникациям, собранный в январе 2026 года в обновленном составе.
Председателем Комитета стала Елена Панова, руководитель аппарата Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
В первом организационном заседании приняли участие: Анастасия Цветкова, генеральный директор Фонда «Озеро Байкал»; Татьяна Ковалева, директор Фонда поддержки и развития экологических инициатив «Компас»; Инга Яппарова, Советник бизнес-омбудсмена Москвы, управляющий партнёр ассоциации предпринимателей «Деловое собрание»; Игорь Ермаченков, руководитель направления «Экология» редакции «Наука» ТАСС.
🌱 Участники заседания обсудили план работы на 2026 год. Среди планируемых мероприятий: панельные дискуссии об эффективности GR-коммуникаций, особенностях «зеленого» позиционирования, экологической повестке политических партий в преддверии выборов в Госдуму России, работе с кризисными коммуникациями, а также обсуждение результатов очередного Экологического рейтинга регионов.
🗓 Круглый стол об особенностях позиционирования заповедных территорий России и других стран мира состоится в марте. Участники обсудят каким путем идет Россия и чей вектор нам ближе — США или Китая.
📧 Для связи с Комитетом по экологическим коммуникациям: directorate@raso.ru
@rasopr
Рейтинги доверия политикам, поддержка политических партий
✔️АЦ ВЦИОМ. 9 – 15 февраля
🟢Скажите, вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос)
Владимир Путин – 78,0% (-0,5 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 58,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,3% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,0% (+1,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,3% (-1,8 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 11,1% (+2,1 п.п. за неделю)
🟢Электоральный рейтинг партий
«Единая Россия» – 32,7% (-1,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 10,6% (+0,6 п.п. за неделю)
КПРФ –9,6% (+0,4 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,7% (+0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия» – 5,2% (-0,1 п.п. за неделю)
✔️ФОМ. 13 – 15 февраля
🟢Оценка работы
Владимир Путин - 80% «скорее хорошо» (0%)
Михаил Мишустин - 57% «скорее хорошо» (+1%)
🟢Доверие
Владимир Путин - 80% «скорее доверяю» (+2%)
🟢Рейтинги партий
«Единая Россия» – 39% (-1%)
ЛДПР – 10% (+2%)
КПРФ – 8% (-2%)
«Новые люди» –5% (+1%)
«СР» – 4% (+1%).
@mcrepostru
В Регламент Госдумы вносятся изменения, позволяющие ещё быстрее рассматривать законопроекты.
Конкретизируются полномочия Совета Думы по сокращению срока рассылки законопроектов (нулевое чтение), а также продления поправок (второе чтение).
В конце прошлого года приходилось менять целые постановления ГД, теперь будет проще сделать решением Совета Думы, куда входит узкий круг руководства фракций и комитетов.
Современная триада парламентаризма в действии: легитимно, быстро, единогласно.
Жёсткая публичная позиция директора ФСБ Бортникова по Telegram - это уже серьёзно.
Оптимизма по сохранению функциональности телеги резко снижается.
❗️Алексей Ситников «Консолидация бизнес-элит как фактор безопасности страны»
Часть 1
Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова
«Тренды политических технологий»
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова»
Мир входит в фазу глубокой турбулентности. Консалтинг больше не может ограничиваться сопровождением отдельных проектов или избирательных кампаний. В новых условиях политический консультант становится социальным инженером.
Если горизонт планирования ограничен конкретным циклом или проектом — профессия остаётся тактической. Если горизонт — десятилетия, — она становится стратегической. Главный вызов — работа с мировоззрением.
Несмотря на формальное отсутствие государственной идеологии, мир становится всё более идеологизированным. Люди, оказавшиеся в ситуации неопределённости, стремятся получить ответы о будущем. Запрос на объяснение происходящего растёт быстрее, чем способность институциональной экспертизы его удовлетворять.
Это требует перехода от поверхностной аналитики к глубинному анализу процессов.
В крупных политических и корпоративных структурах существует семь уровней руководителей. Различие между первым и седьмым уровнем определяется двумя параметрами:
— способностью удерживать масштаб процессов и количество управляемых людей;
— горизонтом планирования.
Нижний уровень — планирование на квартал.
Высший уровень — на 20–50 лет.
Если ранее делалась ставка на выращивание лидеров внутри корпоративных университетов, то в условиях высокой кадровой текучести и турбулентности стратегия смещается к привлечению уже сформированных управленцев.
В государственном управлении всё более значимой становится внутренняя идеология организаций — корпоративная культура.
Корпоративная культура включает:
— психологию организации,
— нормативные системы,
— ценности и этику,
— идеологию,
— инструменты социального проектирования.
Проблема заключается в том, что применяемые инструменты нередко противоречат декларируемым смыслам. В условиях стратегического управления рассогласование между инструментарием и идеологией становится критическим фактором риска.
Россия характеризуется высоким уровнем политических рисков — вероятностью изменения правил игры.
Исследования элит показали: в стране существует несколько тысяч элитных групп, а распределение влияния определяется набором ресурсов, вес которых меняется со временем.
В начале 2000-х ключевыми ресурсами влияния были:
— финансовые возможности,
— региональный административный ресурс,
— харизма лидера,
— идеологическая позиция.
Влияние федерального центра в регионах было минимальным.
Со временем структура изменилась. В приоритет вышли:
— федеральный ресурс,
— влияние на силовые структуры,
—административная вертикаль,
— имидж среди элит,
— связь с госкорпорациями.
Особое внимание заслуживает региональная неоднородность. В одних субъектах финансовый ресурс определяет до 40% влияния. В других — его значение минимально. Где-то критична харизма лидера, где-то она вторична.
Из этого следует, что единые кадровые и коммуникационные стратегии для всех регионов неэффективны. Модели управления, HR-подходы и социальная ответственность должны учитывать локальную структуру ресурсов влияния.
❗️ Тезисы доклада Ирины Виноградовой на тему «Индекс цифровизационного потенциала российских политических партий»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Исследование цифровизационного потенциала пяти парламентских партий. Это не просто оценка текущего уровня, а взгляд в будущее: у кого есть ресурсы для развития, а где зоны роста.
Что оценивали
Четыре блока: институциональная база (стратегии, структуры), инфраструктура (сайты, соцсети), качество коммуникации (вовлеченность, работа с аудиторией) и внутрипартийная демократия (цифровые инструменты для членов партии). Данные собирали через экспертные интервью с руководителями цифровых направлений и анализ соцсетей.
Кто чем силен
По институциональной основе лидирует Единая Россия — там и департамент цифровизации, и документы. У ЛДПР тоже неплохо, у КПРФ есть нормативная база. А вот у Новых людей на момент исследования не было даже отдельного подразделения (сейчас уже появилось), у Справедливой России — вообще без стратегии.
По инфраструктуре интереснее всего у ЛДПР — 96% региональных отделений имеют живые аккаунты в соцсетях, плюс YouTube-канал на миллион подписчиков. Единая Россия чуть отстает по охвату, но у них мощная база. Новые люди представлены почти везде, но реальной активности мало, плюс они принципиально не идут в Одноклассники — не их аудитория.
Качество коммуникации — самый важный блок. Здесь смотрели, насколько партии умеют работать с подписчиками. По вовлеченности в Telegram неожиданно вырвались Новые люди — 8,5% реакции на посты (это очень высоко). У остальных скромнее. Отдельно считали индекс «партия против лидера»: у ЛДПР сильный перекос на Жириновского (тогда еще), у ЕР тоже лидер доминирует, а вот у Справедливой России идеальный баланс — и партия, и лидер в равной степени.
Внутрипартийная цифра — про будущее. Здесь безоговорочный лидер Единая Россия с их праймериз и кадровыми платформами. У остальных — только отдельные эксперименты. С фандрайзингом в России вообще сложно из-за законов и недоступности зарубежных платформ.
Итоговый рейтинг
Первое место у Единой России — 82,7 балла из возможных. Дальше ЛДПР с 73,4. Третьи Новые люди — 60,7. Четвертая Справедливая Россия — 54,9. Замыкает КПРФ — 44,1.
❗️ Тезисы доклада Дмитрия Зиновьева, политтехнолога, члена РАСО и Ассоциации интернет‑технологов, «Этика использования искусственного интеллекта: политическая повестка выборов 2026 года».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
2026-й год - большие выборы. До четверти избирателей у нас молодежь. Мы не всегда правильно с этой аудиторией коммуницируем. И как бы мы там ни играли, что-то пока не получается.
Вот один из них – молодежь пользуется искусственным интеллектом. Но есть проблема. Правила для этого никто не установил в системе образования. На сегодняшний день по последним измерениям 24% студенческих работ содержат следы использования искусственного интеллекта. То есть студент, аспирант не читает источник и оперирует машинной генерацией. А кто влияет на эту машинную генерацию. И что там под капотом? Вторая история — это этические риски. Нарушается академическая честность. Ну и правовые риски. Повторюсь, мы не знаем, что там под капотом и куда уходят те данные, которые загружаются в систему. И мы делимся с моделями персональными данными. С этим мы как-то научились жить. А есть не очень очевидный, не очень видимый слой. В научных работах содержится вектор развития нашей страны, вектор будущего и это уже небезопасно для страны.
На сегодняшний момент политики оперируют языком запретов. Давайте запретим, давайте ограничим. Считаю, что это не работает, но это тема для отдельной дискуссии.
Как честно использовать ИИ в науке на сегодняшний день единого подхода, такового государственного, не существует. И кажется, что это одна из тем, на которую могли бы поговорить политики со своим избирателем, со своей целевой аудиторией, со своей молодежью и молодыми родителями, которые каждый день с этим сталкиваются.
Здесь возникает некий коммуникационный разрыв. Мы говорим о безграничных возможностях, мы говорим об отсутствии границ нашего государства и каждый день вколачиваем новые ограничения.
Политикам можно начать с этики использования искусственного интеллекта в науке и образовании. Как следствие, мне кажется, что если эта работа пойдёт в правильном ключе, она может привести к выработке этики использования искусственного интеллекта в политике и агитации, в это уже касается нас с вами напрямую.
Если говорить о политических инициативах, с которыми сейчас бы могли работать кандидаты, это выработка конкретных применимых этических норм и правил, а возможно уже и регламентов того, как работать с искусственным интеллектом, прежде всего, школьникам. Потому что это большая проблема не только молодежной аудитории, но и ядерной аудиторией, например, «Единой России». А это учителя. Учителя не знают, как себя вести, сталкиваясь с выполнением школьниками домашних заданий с использованием искусственного интеллекта. Выработка норм и правил применения искусственного интеллекта для политиков может дать великолепное окно в доверии тех аудиторий, с которыми они не всегда говорят на понятном языке.
❗️ Тезисы доклада Кирилла Ковальчука, политтехнолога, на тему «Битва за ценности: воспитание ответственности молодёжи через добровольчество и донорство как элементы социальной архитектуры»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Молодежь — двигатель прогресса и необходимый элемент в управлении. Если мы не закладываем правильные ценности и не даем вдохновляющих образов будущего — их предложат другие.
У каждой политической партии есть свои молодежные крылья: «Молодая гвардия» у «Единой России», комсомол у КПРФ, молодежное крыло у «Справедливой России». Государство создает свои институты: Юнармия, «Орлята», «Движение первых». А параллельно в цифровом пространстве без остановки работают алгоритмы, формирующие совершенно другие смыслы.
Зачем всё это? Здесь работает простая логика: тот, кто контролирует молодежь сегодня, контролирует страну завтра.
Главная задача не просто провести очередной форум или кружок для галочки. Нужно структурировать смыслы и возможности так, чтобы молодому человеку хотелось жить, развиваться и созидать в этой стране.
Как формировать личность?
Геймификация и простые задания (проголосуй, оцени) — приучаем к действию.
Формы сообщества — учим работать в команде, даем чувство поддержки.
Проекты благоустройства и соучастия — формируем ощущение «хозяин на своей земле», канал взаимодействия с властью.
Обучение и карьерный лифт (Лидеры России и др.) — показываем, что государство заинтересовано в его росте.
Экология, ЗОЖ, волонтёрство — формируем заботу о будущем, о себе, о планете.
Молодежи сейчас нужно быстрое действие + быстрый и материально осязаемый результат.
Через такие проекты мы не давим сверху, а даем человеку возможность самому выбрать путь служения. Ценности становятся ненавязанными — человек думает, что сам их выбрал. Он начинает менять мир вокруг себя по этим законам. Формируется здоровое общество, где люди связаны не деньгами и страхом, а осознанным выбором и готовностью служить.
❗️ Тезисы доклада Владимира Куркова, политтехнолога, «Точки роста и зоны самообмана агитации в интернете».
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Проблемы и вызовы ведения аккаунтов кандидатов и депутатов в интернете
Забытые цели аккаунтов в соцсетях:
- Кандидаты и депутаты часто забывают, зачем ведут свои аккаунты.
- Ориентируются на федеральную повестку, забывая о своих избирателях.
Неэффективные стратегии агитации:
- Примеры неэффективных стратегий, например, разыгрывание квартир для повышения явки.
- Высокие затраты на такие мероприятия.
Игнорирование заблокированных платформ:
- Важно не игнорировать платформы, даже если они формально заблокированы.
- Аудитория все еще активна на этих платформах.
Возможная блокировка Telegram:
- Ошибки, связанные с массовым исходом из платформ.
- Нужно учитывать возможность блокировки и продолжать работу с имеющейся аудиторией.
Ограниченные бюджеты и эффективность:
- Необходимо использовать ограниченные бюджеты эффективно.
- Возможность выкладывать stories для набора охватов.
Создание и поддержка чатов:
- Искусственно созданные чаты управляющими компаниями не заменят самосозданные чаты.
- Госструктуры не смогут обеспечить активность чатов так же, как это делают энтузиасты.
Ревизия личных страниц депутатов:
- Многие страницы закрыты для комментариев и не ведут прямые эфиры.
- Важно наращивать количество целевых подписчиков из соответствующих округов.
Роль искусственного интеллекта:
- Искусственный интеллект не заменит смыслового контента.
- Может быть только вспомогательным инструментом.
Недостаточность госпабликов:
- Госпаблики полезны, но не решают все задачи продвижения.
- Необходимость использования других способов для охвата электората.
Обязательность чатов для одномандатников:
- Чаты должны стать обязательной площадкой для одномандатников.
- Позволяют целенаправленно распространять информацию.
Слабая аналитика:
- Проблемы с аналитикой, особенно в контексте отслеживания угроз (пример - нападения на школы).
- Важность настройки аналитики для эффективной работы.
! Осталось всего 3 (три!) места на семинар «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями», который пройдёт 21-22 февраля.
Тренеры «Минченко консалтинг» (Евгений Минченко, Сергей Толмачев, Лев Харламов, Евгения Стулова, Дмитрий Еловский) поделятся уникальными методами работы с разными целевыми группами.
Стоимость участия - 80 000 рублей
Также в 2026 году пройдут семинары «Образ лидера» (26-27.03) и «Практический лоббизм» (28-29.03)
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Важный бонус - все участники семинаров получат в подарок второе, исправленное и дополненное издание книги Е.Минченко «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» (в открытую продажу книга в ближайшее время не поступит).
Место проведения - Москва
Площадка - Radisson Blu Ленинградская.
Запись по почте seminar@minchenko.ru
@MinchenkoConsulting
VK выдаёт вот такую рекламу контраера на СВО. Интересен образ представителя целевой группы в возрастном разрезе.
Читать полностью…
❗️ Тезисы доклада Павла Тимофеева, политконсультанта, на тему «Автоматизация избирательных кампаний»
Репортаж с Четвёртой научно-практическая конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Сессия «Будущее политических технологий глазами лауреатов Премии Воротникова».
Презентация доклада здесь
Цифровая трансформация в избирательных процессах
- Выборы в Горсовет Новосибирска (2020 и 2025 годы) - сравнение условий и результатов выборов.
- 2025 год: глубокая цифровизация и переговорная работа.
- Увеличение мандатов партии "Единая Россия".
- Цифровые технологии улучшили взаимодействие и сократили бюрократию.
Показатели эффективности различных секторов
- ЖКХ, образование, транспорт: разные показатели эффективности.
- Постоянное отслеживание и корректировка.
- Оценка работы округов с помощью светофора (зеленые, желтые, красные зоны).
Процесс голосования
- Электронное предварительное голосование (ЭПГ) и единый день голосования (ЕДГ).
- 80% округов имели шансы на победу.
- 40% электората обработано на этапе ЭПГ.
- Явка составила около 45%, обеспечив победу в одномандатных округах.
- Точность прогноза составила 92%.
Структура дашборда и распределение ответственности
- Иерархия и распределение ответственности.
- 160 тысяч участников в городе.
- Полная прозрачность процессов и результатов.
- Координация и контроль.
Работа с персональными данными
- Чувствительная тема.
- Внутренняя структура данных, включая фамилии и номера телефонов.
- Соответствие российскому законодательству.
Сокращение времени обмена информацией
- Ранее: неделя или две.
- Теперь: 35 часов.
- Моментальное прохождение сигнала от руководителя до заместителя и далее.
Успешные проекты
- 4- удачных проектов.
- Контроль затрат на агитацию.
- Понимание электоральной математики и цены каждого голоса и ресурса.
- Четкое знание экономики затрат при агитационной волне.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ВЫВОД
Цифровизация — это в первую очередь честность перед самим собой. Мы
перестали верить в иллюзии «административного восторга» и начали
управлять реальным человеческим капиталом.
Эксперты: социальная архитектура – реальная сила, идеология – ориентир
Власти России объяснили взаимосвязь идеологии и социальной архитектуры. Первая задаёт ценностные ориентиры, вторая занимается реальным устройством общества, пояснили на научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий».
Заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов в ходе сессии «Битва за российскую идеологию: чем нам может помочь социальная архитектура» отметил, что социальная архитектура не может быть официальной идеологией в России, так как Конституция гарантирует светский характер государства и запрещает установление обязательной идеологии. Он считает юридически некорректным и методологически упрощающим отождествлять социальную архитектуру с государственной идеологией.
Социальная архитектура определяется как целенаправленная деятельность по проектированию организационных изменений для развития социальных систем, включая работу с средой, формирование сообществ и социальных лифтов. Это инструмент работы с обществом, а не набор лозунгов. Главная цель – повышение качества жизни, расширение возможностей и снижение неравенства.
Евгений Минченко, глава «Минченко консалтинг», выделяет три управленческие практики в России: цифровая бюрократия вице-премьера Дмитрия Григоренко, адаптация лучших мировых практик мэром Москвы Сергеем Собяниным и деятельность первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко,, направленная на «служение и патриотическое творчество».
Доцент философского факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Борис Межуев полагает, что российская идеология должна позиционировать страну как «срединную» между западным индивидуализмом и китайским коллективизмом, подчеркивая отличие от американского «права сильного».
Мир меняется, и России необходимо заимствовать лучшее у разных цивилизаций, что является «базовой чертой русской цивилизации», добавил Сергей Толмачёв, член исполнительного совета РАСО.
@mcrepostru
Прагматическое вместо идеологического. Чиновники и политтехнологи обсудили, как практика должна помогать теории
Российские власти не нуждаются в общегосударственной идеологии. К такому выводу пришли участники научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий», организованной Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), холдингом «Минченко консалтинг», ИМИ МГИМО МИД России, Международным институтом политической экспертизы, Центром социальной архитектуры МГИМО.
Тон обсуждению задал Алексей Семёнов - замначальника управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Он сразу заявил, что связь социальной архитектуры и идеологии носит «весьма опосредованный» характер. Социальная архитектура «работает с реальным устройством и развитием общества», тогда как идеология «задаёт ценностный горизонт».
При этом в России есть «представление о себе как о государстве-цивилизации», и в его рамках социальная архитектура «может и должна становиться практическим инструментом сохранения и развёртывания этого статуса» через конкретные проекты, отметил господин Семёнов.
То есть социальная архитектура связана не с некоей «официальной идеологией», а с «фундаментальными основами российской государственности». А достижение предельно прагматичных задач, которые решает социальная архитектура, наполняет термин «государство-цивилизация» в глазах людей «естественным содержанием», резюмировал представитель АП.
Речь действительно идёт не об идеологии, а о «наборе практик, которые улучшают ткань нашего общества», согласился президент РАСО Евгений Минченко:
Но какая-то модель развития России, очевидно, нужна.
Правильная идеология может состояться только в том случае, если мы найдём равновесие этих четырёх элементов