3383
Политтехнолог, эксперт ЭИСИ Пишу о выборах, идеологиях и внутренней политике. 💬 @annafedorova
А еще к вопросу о том, что "женщины голосуют за женщин", а "темнокожие - за темнокожих". Утверждать так, во-первых, глупо. А во-вторых, в этом есть примитивизация других людей, сведение их к некому Главному Признаку. Мол если ты женщина - давай-ка поддержи Харрис, ведь ты хочешь видеть первую женщину президента?
Еще смешнее про латиноамериканцев , потому что между небогатым латиноамериканским мужиком на плохой работе и Харрис - просто пропасть, которая не делается меньше от цвета их кожи! И главное, люди это понимают. Люди не дебилы.
Ну и вот: статистика за Харрис проголосовали около 54% женщин-избирателей. Но Джо Байден получил поддержку 57% женщин в 2020 году. То есть она получила меньше женских голосов, чем Байден! А?!
По данным экзит-полов Associated Press, чернокожие и латиноамериканские избиратели также оказались немного менее склонны поддерживать Харрис, чем Байдена четыре года назад.
Очень поучительная история!
А еще мне кажется, что главная проблема Харрис - в том, что она совсем пластиковая. У нее все хорошо: медиамашина, стратегия, селебрити, мерч, все слагаемые успеха. И держится она хорошо. Но от всего этого веет какой-то мертвой фальшью.
Искренне верить в Харрис люди могут, я не спорю, но мне кажется, что она формирует отторжение на подсознательном уровне у людей более чутких.
Плюс ходы типа "Лето в стиле brat" - они на первый взгляд упоительно гениальные, потому что их все репостят. Но они же и подбешивают, потому что это бессодержательный хайп. А хочется все же make groceries affordable again.
Трамп тоже, знаете, не предел мечтаний, но он какой-то шероховатый и чуть более похож на человека - насколько это вообще возможно для американского политика такого уровня.
Зубы сводит от банальности
/channel/politicsisfun/1727
Блин, Божена пробуждает в людях самое плохое 😀 Я представила, как эта женщина отодвигает ее от стойки и мерзко хихикаю!
Читать полностью…
Члены разведывательного альянса "Пять глаз", в который входят Австралия, Великобритания, Канада, Новая Зеландия и США, хотят создать секретную облачную среду, в которой могли бы работать все пять стран, сообщил портал Breaking Defense.
Почему "Пять глаз", ведь должно быть десять?
Апд. В комментах огненный ответ: "у треугольника-иллюмината один глаз" 😀
Давно хотела написать этот текст на правах бывшей "кремлевской феминистки". Вот. О том, как вымерло и опустело российское фем-движение.
Лет шесть назад феминистки были везде, включая федеральные телеканалы. На самом деле «везде» - преувеличение, это была хайповая тема для больших городов, но в повестке их правда было много.
Критики постоянно говорили, что все известные российские феминистки получают западные гранты и работают на то, чтобы развалить Россию и ее ценности.
Тогда это звучало абсурдно.
И оказалось правдой. Просто нужно было немного подождать. После 2022 года абсолютное большинство публичных фем-спикерок уехали из страны и торжественно забыли, что они занимались тут «борьбой за женские права».
Например, Леда Гарина живет в Тбилиси, фем-повестку бросила, снимает ролики о российском колониализме («как Россия угнетала все народы»).
Залина Маршенкулова (иноагент) тоже сменила фронт работ. Уехала из России, занимается полиаморией, очень обрадовалась, когда ее признали иноагентом.
Анна Ривина (иноагент) из фонда «Насилию.нет» сотрудничает с Ходорковским и комментирует из-за границы «реальные масштабы насилия в России». Наверное, оттуда лучше видно.
Даша Серенко (иноагент) - собирает деньги на ВСУ. Создала Феминистское Антивоенное Сопротивление. Задача организации - подводить под суды и аресты наивных идеалисток, оставшихся в России. Например, давать им задания обливать красной краской памятники, а потом печально писать, как их задержали. Пишет адские тексты типа «Я желаю пепла своему дому».
Общий паттерн уловить нетрудно.
Все что угодно - оказалось важнее «борьбы за права российских женщин».
Удивительным образом консерваторы с капустой в бороде оказались правы, когда говорили о том, что фем-движение в России - абсолютно искусственный импортированный конструкт.
И кстати отрыв от реальности у них тоже произошел мгновенно, вплоть до смешного - когда люди из Варшавы (!!) пишут, что в России ужас как ограничивают аборты.
Люблю Полилог @polylog_expertise за то, что они делают папки каналов! Тут папка про международку, я подписалась 😎
/channel/addlist/giwFg4sXLEc3YmZi
Иноагент Быков уверен: "Кризис Запада интересен. А то, что происходит с Россией — неинтересно и неувлекательно. Поэтому сильно сомневаюсь, что саммит БРИКС попадёт на первые страницы мировой прессы".
Страницы мировой прессы:
/channel/RIAKremlinpool/14716
Иногда встречаю скептическое отношение к государственным молодежным проектам: типа «зачем нам эта пионерия?»
Тут хочется сказать несколько вещей: во-первых, пионерия в плане воспитания человека была очень даже эффективной.
Во-вторых, без трансляции базовых идеологических установок любое государство обречено. Потому что найдется очень много желающих занять пустое место.
Хороший пример Ставропольского края: уже не раз писала, как губернатор Владимиров использует все возможности «Движения первых» и других молодежных проектов на благо своего региона. Причем не директивно, а в диалоге: встречается с активистами, обсуждает с ними будущее.
Например, очень важны все истории, которые направлены на укрепление дружбы между сотнями национальностей, живущими на Северном Кавказе. Вот такие вещи нужно точно закладывать с детства. На базе образовательного центра «Машук» есть целый проект про это - «Мосты дружбы».
Вторая огромная тема - навыки общения и семейная гармония. Это soft skills, реально полезные для жизни. Им всех учить надо - и детей, и взрослых.
Молодежная политика - одно из приоритетных направлений работы Владимирова все годы его губернаторства. Ставрополье действительно стало базой лучших практик, обмена опытом, а главное - постоянного общения молодых людей со всей России. Уверена, что это хорошо влияет на политическую и общественную стабильность в макрорегионе.
Парфюмерное-предвыборное. Fight Fight Fight от Trump Fragrances. For Men и for Women, никаких вам унисексов. 199$ за флакон. Никому не надо?😉
*А у Камаллы Харрис только всякий мерч: кепочки, футболки, толстовки😁
Не открывая западные СМИ, могу угадать, о чем они сегодня пишут:
1) БРИКС разрывают внутренние противоречия, скоро разорвут!
2) БРИКС это ерунда и не очень важно, 40% мирового ВВП это тьфу
3) БРИКС это в принципе важно, но это же не организация, а так, декларативно решили рядом посидеть!
4) и вообще у БРИКС нет своей системы расчетов. А если будет, то плохая!
5) Путина в БРИКС на самом деле никто не любит, поняли?
Будет время вечером - почитаю, проверю, собрала ли бинго!
Очень взвешенное и разумное выступление воронежского губернатора Александра Гусева по поводу демографической политики.
Во-первых, он признал, что пропаганда многодетности и вообще семьи часто воспринимается юными гражданами негативно - включается подростковый протест. Сейчас такое редко говорят вслух. Предпочитают сразу заводить песню о том, что во всем виновата бездуховность, подрывная деятельность Запада и квадроберы. Толку от этого ноль, кроме цитируемости. Гусев же демонстрирует готовность видеть и принимать реальность. По его словам, основа семьи - любовь, с чем трудно не согласиться.
Во-вторых, Гусев сказал очень важную вещь. Нельзя делить людей на хороших и плохих по принципу «есть у них дети или нет». Это приведет только к общественным расколам и еще хуже скажется на рождаемости - чем враждебнее атмосфера в обществе, тем меньше людям хочется заводить детей.
А нам всем дальше здесь жить, между прочим.
Поэтому реалистичность, уважение к выбору людей, принципиальный отказ от кампанейщины и ориентация на системные решения, в том числе, реализацию нацпроектов, среди которых теперь появился и профильный «Семья» - то, что сейчас нужно.
В Воронежской области, кстати, для многодетных действуют специальные меры поддержки - начиная от регионального материнского капитала, заканчивая бесплатными путевками в санатории для детей. По словам самого губернатора Гусева, только в этом году на поддержку семей с детьми регион выделил 18 миллиардов рублей. Еще больше потрачено на строительство и ремонт соцобъектов - то есть, садиков, школ и всего остального, что помогает молодой семье сделать выбор в пользу рождения детей.
В общем, решить проблему низкой рождаемости можно только любовью и заботой. А махать шашкой «давайте всех заставим рожать» - дело нехитрое, но бесполезное.
Ужасно странная обложка с Юлией Навальной.
(Отдельно отмечу, насколько надоел «красный - цвет женского лидерства», это стало таким общим местом, невыносимо, одевайте уже героинь в белое!)
Общее ощущение - сломленность, бессилие, тоска. Удивительно невыигрышное трикотажное платье 😳, будто стилист дошел до ближайшего тц и устал. Болезненность в облике. Статичная закрытая поза. Ноль движения. Очень очень странно.
Не пойму, почему вы все так любите Leform. Продавцы заняты собой, ни привет ни пока, ни чем помочь. Попросила бомбер померить, а в ответ: «Он мужской». Бомбер!
Читать полностью…
Путин: мы вынуждены начать войну с Украиной. Они притесняют русскоязычное население, хотят вступить в антироссийский альянс и мечтают о ядерной бомбе.
Запад: У вас нет доказательств.
Украина: подержите моё пиво
Нашли женщину, виновную в проигрыше Харрис! Колумнисты быстро справились.
Миллер считает, что Харрис неудачно ответила на простой вопрос дружелюбной телеведущей Санни Хостин, соведущей программы The View, которая 8 октября спросила Харрис, сделала бы она что-нибудь иначе, чем Байден, за последние четыре года. «На ум ничего не приходит», — неловко ответила Харрис, приведя в ужас советников и вызвав в интернете извержение триумфализма Трампа.
В последующие недели Харрис пыталась оправиться, заявив CNN: «[Моя администрация] не будет продолжением администрации Байдена», но ущерб был нанесен.
Санни Хостин из The View действительно убила кандидатуру Камалы Харрис?... Но вы можете доказать, что это сделала Санни», — сказал Миллер.
Вчера в чате увидела абсолютно гениальную цитату и просто несу ее без изменений:
"Я живу в нескольких километрах от зоопарка, в котором есть дом аллигаторов. Там тропическая атмосфера, и зачем-то кроме аллигаторов там поселили огромных пауков. Чтобы мух ловили.
Иногда эти пауки очевидно сбегают.
В общем, иногда выйдешь на кухню, а там сидит такое мясистое волосатое чудовище.
И как бы ни хотелось сделать вид, что ничего такого нет, так просто пойти себе, ля-ля, ничего не вижу, да мне всё равно - смотришь на него как прикованный. Они ещё довольно живенько так бегают. Это отстой. Сейчас я ещё немного попривыкла. А раньше чуть родимчик не случался.
Это я к тому, почему люди как заворожённые смотрят на выборы в США"
У меня мурашки по коже от этой истории, она очень страшная, но с хорошим концом. В Липецке врачи спасли двухлетнюю (!) девочку, которой после аварии грозила полная инвалидность и паралич. Могла бы быть сломанная жизнь.
Но это еще и история о развитии региональной медицины у нас, конечно. Если почитать про Липецкую область, там постоянно такие новости: купили такое-то медицинское оборудование, а вот купили ангиограф,
а вот еще оснастили две супер-операционных, а вот собрали команду врачей для операций на открытом сердце
Конечно, это в первую очередь истории из областного центра, но с учетом среднероссийской обеспеченности медицинскими кадрами по-другому быть и не может.
Вообще рассказывать о медицине - это непростое дело. Каждый раз, когда губернатор публикует любой пост о достижениях, всегда найдутся критики, которые скажут «а вот у нас нет такого». А уж суммы, потраченные на оборудование, всегда всех раздражают - всегда кажется, что можно было дешевле!
У губернатора Артамонова тут получилось найти верную тактику: он пишет в первую очередь о вылеченных людях, причем не вообще, а конкретных. И объясняет, благодаря чему это получилось сделать. И главное, всегда хвалит не себя и не свое министерство, а врачей. И поэтому получается очень естественно и вызывает симпатию.
Любимая наша Боженочка в эмиграции. Привезла с собой не только столичную оверпрайснутую узколобость, но и ксенофобию, и расизм прихватить не забыла.
Радуется, что в Латвии этническая однородность, почти как в Германии накануне войны! Передайте солнышку, что этническая однородность долгожданная ее ждет в вымирающих деревнях, где нет денег, ничего не строят и никто туда не приезжает. Зато никого из "этих"
🙂 Американцы хотят узнавать из газет, за кого им голосовать
Решение the Washington Post проявить нейтральность к обоим кандидатам на президентских выборах не понравилось читателям.
Американцы разозлились, что издание не дало рекомендации по «правильному» голосованию. Издание рискует потерять лояльную аудиторию, которая теперь боится, что газета им врет.
Да! Предложение делать выбор самостоятельно буквально воспринимается как предательство и ложь.
«Я отменяю свою подписку после 70 лет верности газете. Я потерял веру в то, что Washington Post продолжает говорить правду», - бывший читатель the Washington Post
Все же изучать западные нарративы (привет, @mariasergeyeva!) - увлекательное дело. Вот сейчас читаю следующую конструкцию:
1
Путин хотел использовать саммит БРИКС в своих целях (вот удивительно, да?), но при этом ничего не говорить об Украине.
2
На саммит приехал Гуттериш - и весь мир очень расстроился, как же так он к тиранам на тусовку приехал. Они его там пропагандистски используют.
3
Но Гуттериш оказался всех хитрее, и как высказался про Украину!
4
И тогда всем, особенно Путину, пришлось сдавать назад и срочно двигаться к миру на условиях Гуттериша, потому что он четко и резко обозначил проблему.
Как вам фентэзи? Круто же! И ведь пишут, и ведь читают.
Я вот честно говоря не понимаю, почему западные СМИ пишут про Эрдогана в таком осуждающем ключе.
Мол, он беспринципный, готов значит куда угодно повернуться, сотрудничать с теми и с этими, нет у него твёрдой позиции, он и в НАТО, и в БРИКС, и в ЕС.
Такой значит нехороший человек, который преследует интересы Турции буквально везде.
Слышала недавно поговорку из дипломатической среды: «Нет такой спины, в которую не вонзил бы нож Эрдоган».
И главное интересно, что в мире государств, обладающих суверенитетом, такое поведение - это вообще-то доблесть.
А в мире чёрт пойми каких институтов и порядка, основанного то ли на правилах, то ли на ценностях, то ли на вранье – это значит осуждаемое поведение. Можно подумать, что США свои интересы не преследуют.
Но им не просто можно, а нужно по статусу для спасения всего остального мира. А всяким региональным державам нельзя. Вот что потом удивляться, что эти правила всем несколько надоели.
А вот это как, людям должно нравиться по замыслу? Перья, каблуки, сериал про секс и книга не самого веселого содержания?
Нет ощущения, что это какой-то лютый цинизм и коммерциализация? Ладно мы, орки, мы по идее только радоваться должны такой дискредитации. Но вот фанаты Навального - их же должно перекосить, не?
Канал Дождь (иноагент): жители Казани, расскажите, как вас угнетает саммит Брикс!!
Добрые люди не подвели. см последний коммент!
Каждый год ближе к зиме вижу этот бессмертный скрин и мысленно кричу: "Слава империи!"
Читать полностью…
Боже почему так смешно. Звание почетного гражданина Парижа «также вручается различным сущностям: например, биоразнообразию, Киеву…»
Реально постмодерн
Перед сном вчера обсуждали выборы в Молдавии, и я говорю: ну ты смотри, прокатили европейский выбор-то, 55% против.
А мудрый человек мне говорит: да ты погоди до утра.
И ПРАВДА.
То есть рукотворность происходящего очевидна даже людям, не имеющим отношения к политтехнологиям. Такое common knowledge - «ну очевидно, что они накидают».
Вот так на самом деле и выглядит кризис институтов. И не в Молдавии, а шире. Кризис европейских институтов, я бы сказала.
посмотрела разговор Баунова с Ланьковым про Северную Корею.
Краткое содержание тейков Баунова: глядите, в мире есть плохие нации! неуспешные! государство-лагерь, смотрите! Почему же оно такое? Может быть, дело в генетике? Смотрите, вокруг все молодцы, а Северная Корея плохая. Это Кимы ее такой сделали?
не шучу про генетику, он реально это сказал, а Ланьков очень мягко ответил, что это ерунда. Далее Ланьков добавил, что вообще-то Кимы реально выражали глас народа. И еще добавил, что вообще-то либеральная демократия - это не вершина творения и не всегда и не всем подходит.
От этой темы разговор тут же стремительно ушел)
Вчера все смеялись над заголовком статьи Энн Эпплбаум, в котором она написала, что Трамп говорит как Гитлер, Сталин и Муссолини.
Такая избыточность! Врага нужно сравнить не просто с Гитлером, а для надёжности – с тремя диктаторами.
И тут я подумала: а зачем?
Для усиления драматического эффекта?
Или проблема в том, что общественное сознание уже настолько радикализировано, что нужно каждый раз использовать более сильные средства?
А потом я вспомнила, что недавно написала моя приятельница, которая преподает в одном европейском гуманитарном вузе.
Она пожаловалась, что её студенты не знают, кто такой Джордж Оруэлл, кто такой Оскар Уайльд и ещё кого-то они не знают, по-моему, Робинзона Крузо.
И тут я поняла: Энн Эпплбаум просто не уверена, что ее читатели знают и Гитлера, и Сталина, и Муссолини. И надеется, что они знают хотя бы кого-то одного - и тогда её сигнал достигнет цели.
Тут должна быть шутка про то, что лучше бы Болгар вела канал в телеге!
/channel/bbbreaking/192107