4463
Институт международных исследований МГИМО: исследования, аналитика и прогнозы ведущих российских экспертов по международной тематике.
🇦🇲 Почему выборы в Армении не сняли главные вопросы о будущем страны — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪От главной избирательной кампании пятилетия в Армении ждали ответов на многие вопросы: удержит ли власть Никол Пашинян, каким будет интеграционный вектор Еревана, приблизят ли выборы мир с Азербайджаном и нормализацию отношений с Турцией. Однако после голосования возникла новая порция вопросов, а приближение к линии политического горизонта лишь отдалило её на неопределённое расстояние.
▪На первый взгляд, успех правящей партии и лично Никола Пашиняна не вызывает сомнений. Даже с учётом беспрецедентного для постсоветской Армении применения административного ресурса и давления на оппозицию приходится признать: у армянского премьера сохраняется ресурс поддержки и популярности, особенно на селе и в малых городах.
▪«Гражданский договор», как и пять лет назад, сможет самостоятельно сформировать правительство, не вступая ни с кем в коалиции. Однако по сравнению с 2021 годом правящая партия получит на десять мандатов меньше, а значит, не достигнет конституционного большинства. Это создаст сложности с внесением изменений в основной закон, хотя потенциально перед Арменией маячит перспектива двух референдумов — по изменению конституции и выбору интеграционного вектора.
▪Для власти это не только проблема, но и пространство для манёвра внутри страны, а также в диалоге и торге с Москвой, Анкарой и Баку. Ограниченные возможности по изменению конституции позволяют Еревану отложить наиболее сложные решения и одновременно использовать парламентский расклад как аргумент во внешнеполитических переговорах.
▪Не всё однозначно и на оппозиционном фланге. На протяжении восьми лет Пашинян выстраивал свою легитимность через противопоставление «бывшим», однако лидер блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян не вписывается в эту схему. Он фактически реализовал запрос части общества на «третью силу», осуществил перезагрузку армянской оппозиции и стал её главной колонной вместо кочаряновской «Армении».
▪Парламентские выборы не устранили, а ещё сильнее подсветили фундаментальные проблемы армянского национально-государственного проекта. Старая идея «миацума» больше не работает, а концепт «Реальной Армении», основанный на отказе от героики и жертвенности в пользу консьюмеризма, не столько объединяет, сколько поляризует страну. Выборы закончились, но борьба за «свою Армению» продолжается, и у каждого — своя Армения.
🇷🇺 С Днём России!
12 июня в Российской Федерации отмечается государственный праздник — День России. Этот день напоминает о значении государственного суверенитета, ответственности за будущее страны и преемственности ценностей, которые объединяют разные поколения.
Сильное и эффективное государство является основой устойчивого развития России, гарантией общественной безопасности и условием её конкурентоспособности в меняющемся мире. Опираясь на исторический опыт, культурное наследие и созидательную энергию граждан, Россия продолжает движение вперёд, сохраняя верность своим национальным интересам.
Желаем всем согражданам мира, благополучия, уверенности в завтрашнем дне и веры в Россию.
С праздником!
🇺🇸 США и Центральная Азия: пределы давления и всплеск многовекторных возможностей — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪В Вашингтоне, вероятно, уже сложилось понимание, что инструменты давления на страны Центральной Азии с целью дистанцировать их от России и Китая не работают. Более того, их применение содержит немалые риски для самих США.
▪Широкий спектр зависимостей экономик стран региона от России и Китая не позволяет им выполнять требования западных стран по соблюдению антироссийских санкций в полном объёме. Чрезмерность таких требований может, наоборот, подтолкнуть государства Центральной Азии к ещё большему сотрудничеству с противниками США.
▪То, что в последнее время происходит между США и ключевыми странами региона, прежде всего Казахстаном и Узбекистаном, можно рассматривать как имитационную политику, демонстрирующую внимание к Центральной Азии. При этом сама Центральная Азия для Вашингтона по-прежнему относится скорее к периферии мировых процессов.
▪В Астане и Ташкенте, вероятно, хорошо понимают эту ситуацию и используют момент для получения конкретных преференций: инвестиционных, технологических и других. В нынешней геополитической реальности у стран региона возникает всплеск многовекторных возможностей, однако неизвестно, насколько продолжительным окажется этот период с учётом амбивалентности внешнеполитического поведения США и масштабного кризиса международного права.
⚡️Президент России объявил благодарность коллективу ИМИ МГИМО
Президент Российской Федерации В.В. Путин объявил благодарность коллективу Института международных исследований МГИМО МИД России.
Коллектив ИМИ отмечен за заслуги в сфере экспертно-аналитического обеспечения федеральных органов исполнительной власти и многолетнюю плодотворную деятельность. Соответствующее распоряжение Президента Российской Федерации от 9 июня 2026 года № 204-рп «О поощрении» опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.
Благодарность Президента стала высокой оценкой многолетней работы ИМИ и его вклада в развитие прикладной внешнеполитической экспертизы, научно-аналитического сопровождения деятельности государственных органов и укрепление исследовательского потенциала МГИМО.
Поздравляем коллектив с заслуженной наградой!
🔗 Подробнее
#ИМИ50 #50летИМИ
🏆 Сотрудникам ИМИ вручены ведомственные награды и награды МГИМО
На сегодняшнем заседании Учёного совета МГИМО были вручены ведомственные награды Министерства иностранных дел Российской Федерации и награды Университета.
В соответствии с приказом Министерства иностранных дел Российской Федерации за значительные достижения в научно-исследовательской деятельности и многолетнюю плодотворную работу благодарность объявлена ряду сотрудников Института международных исследований.
Министерство иностранных дел благодарит:
▪ д-ра экон. наук, ведущего научного сотрудника, соруководителя программы ИМИ «Мировая экономика. Цифровые финансы. Санкционная политика» Екатерину Арапову;
▪ канд. ист. наук, ведущего научного сотрудника, руководителя программы ИМИ «Новая политическая роль постсоветских государств» Сергея Маркедонова;
▪ канд. ист. наук, ведущего научного сотрудника ИМИ Ахмета Ярлыкапова;
▪ старшего научного сотрудника ИМИ Игоря Денисова;
▪ документоведа 1 категории Ларису Абрамову.
Пользуясь случаем, тепло поздравляем Ларису Алексеевну Абрамову с днём рождения. Лариса Алексеевна — подлинная опора нашего Института, хранительница институциональной памяти и гарант организационной стабильности. Её профессионализм, внимание к деталям и неизменная готовность прийти на помощь создают ту атмосферу слаженности и порядка, без которой невозможно представить работу ИМИ.
⚡Презентация книги «Пост-Америка. Как и почему меняются США»
22 июня в МГИМО состоится презентация книги кандидата политических наук, директора Института международных исследований, американиста Максима Сучкова — «Пост-Америка. Как и почему меняются США».
Книга посвящена трансформации Соединённых Штатов — эволюции американских идей, политической философии, общественных процессов и сюжетов, которые будут определять будущее США и их роль в мире в XXI веке.
Модератор встречи: заместитель главного редактора журнала «Профиль», научный редактор ИМИ Артём Кобзев
В ходе презентации обсудим:
Как меняется Америка? Какие внутренние противоречия и идеи формируют её новое состояние? Почему разговор о США сегодня важен не только для американистов, но и для всех, кто следит за международной повесткой?
🇪🇺 Почему использование территорий стран ЕС становится фактором эскалации — комментарий Егора Сергеева:
▪Нанесение ударов с использованием неба и территории отдельных стран ЕС можно рассматривать как закономерное следствие дальнейшей интенсификации конфликта. Брюссель делает ставку на фактически безоговорочную поддержку Украины и усиление давления на Россию.
▪С точки зрения ЕС, причинение России ущерба с использованием территорий стран, которые, как утверждают в Брюсселе, напрямую в конфликт не вовлечены, выглядит логичным шагом. Такая линия укладывается в общий курс на расширение инструментов давления.
▪Усиления публичной риторики против подобных действий Украины со стороны стран Балтии ожидать не стоит. При этом непубличные действия будут зависеть от того, насколько жёсткой реакции от России они будут ожидать.
🇺🇸 Фрагменты «Пост-Америки» — в «Коммерсантъ»
В издательстве АСТ вышла книга директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова «Пост-Америка. Как и почему меняются США».
Специальный корреспондент «Ъ» Елена Черненко представила несколько фрагментов работы, приуроченной к предстоящему 250-летию независимости США.
О Дональде Трампе
Умение справляться с кризисами — одна из сильных черт его характера. Она не раз выручала его, учитывая, что вся личная жизнь Трампа, как и профессиональная биография,— путешествие от одного кризиса к другому: три брака, шесть банкротств, десятки обвинений в домогательствах и спекуляций о внебрачных связях, сотни эпатажных выходок и судебных разбирательств.
Рациональное зерно присутствует в рассуждениях и тех и других. Справедливо и то, что на протяжении многих лет каждый из них вносил свою лепту в превращение Америки в пост-Америку.
Американцы — народ прагматичный. Зарабатывать, тратить и считать деньги они умеют, как никто другой. Поэтому от своих политиков они требуют конкретных решений и действий в отношении того, как улучшить их бытовой комфорт и защитить конституционные права. Отсюда можно часто слышать, что на выборах настроения избирателя определяются состоянием экономики, наличием работы и ценой на бензин и продукты питания.
И все же, кроме Теодора Рузвельта, Трамп вобрал в свою политическую программу идеи и политические практики еще как минимум шести своих предшественников на посту президента, отчего сложно сравнивать его с кем-то одним.
В отличие даже от первого срока, Трамп больше не сильно беспокоится о том, будут ли Америку бояться или любить. Главное, чтобы платили. А будут ли платить, потому что боятся или любят,— дело второе.
Когда Америка стала уходить в отрыв по экономическим, военным и технологическим показателям, все это виделось дополнительным доказательством богоизбранности. Так идея исключительности постепенно отождествлялась с идеей превосходства — еще одна отличительная черта видения Америкой себя…
Но в самих Соединенных Штатах популярный стереотип о «настоящей Америке» относится, скорее, к 1950-м. Тогда в стране закладывались нормы и практики, надолго изменившие ее внутреннее содержание. Это время послевоенного экономического бума, всплеска рождаемости и бурного развития пригородов. По всей стране строились скоростные автомагистрали, а в дома американцев пришло телевидение: на экранах пели и играли те, кого сегодня называют классиками американской культуры,— Элвис Пресли, Мэрилин Монро, Джеймс Дин, Одри Хепбёрн...
Одни предвосхищают неминуемый крах Америки в результате этой “войны“, другие прогнозируют великое перерождение нации, третьи ожидают перехода в новое, более умеренное качество “обычной державы“. У каждой из этих групп есть достаточные основания верить в правоту именно своего сценария.
🌐 Зачем БРИКС внедрит независимые платежные системы — комментарий Василисы Кузнецовой @political_heels:
▪BRICS Pay также снизит зависимость от использования инфраструктуры западной платёжной системы. Однако проект имеет всё же отдалённую перспективу из-за роста количества проектов КНР по интернационализации юаня.
▪BRICS Clear — независимая депозитарная система, цель которой — дать возможность странам без рисков инвестировать в экономики друг друга. Речь идёт о системе ценных бумаг внутри объединения по аналогии с теми, которые существуют на Западе, но чьё использование ограничено для России и ряда других государств.
▪BRICS Clear позволит России привлекать капитал из стран Глобального Юга и безопасно инвестировать в их экономики. Однако работа по реализации проекта была запущена относительно недавно, и точные сроки создания системы предсказать сложно.
▫ Институт международных исследований на ПМЭФ-2026
С 3 по 6 июня состоится Петербургский международный экономический форум — 2026. В деловой программе форума примут участие сотрудники Института международных исследований МГИМО.
Проекты социальной архитектуры. Создание точек роста территорий
В дискуссии примет участие аналитик ИМИ, директор Центра социальной архитектуры МГИМО, президент РАСО Евгений Минченко. Участники обсудят роль социальной архитектуры в социально-экономическом развитии регионов, практики проектирования среды и форматы взаимодействия общества, власти и бизнеса.
В числе выступающих — ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев. Сессия будет посвящена перспективам регионального сотрудничества на Южном Кавказе, вопросам безопасности, транспортно-логистическим маршрутам и роли Платформы «3+3» в формировании устойчивой системы регионального партнерства.
🌍 Почему африканские страны ищут новых партнёров в сфере безопасности — комментарий Майи Никольской @swahililand:
▪Россия обладает значительным опытом противодействия террористическим угрозам. В вопросах сотрудничества с африканскими странами речь может идти о различных обучающих программах, в том числе по профилактике радикализации и предотвращению террористической активности.
▪В первую очередь важна подготовка местных специалистов, поскольку именно таким образом передаются знания и практический опыт. В фокусе внимания могут быть не только технические решения, но и методы работы с населением в районах повышенной террористической активности.
▪Одним из направлений такой работы могут стать системы оповещения граждан и другие практические механизмы взаимодействия с населением в зонах риска. Это особенно важно для районов, где террористическая активность напрямую влияет на повседневную безопасность местных сообществ.
▪Существующие форматы сотрудничества с европейскими государствами уже не удовлетворяют многие африканские страны. Поэтому они заинтересованы в расширении сети внешних партнёрств, в том числе в сфере безопасности.
🌐 Роль идеологий, ценностей и идентичностей в международных отношениях — тезисы Никиты Липунова @Northern_Affairs на презентации Валдайского доклада «За пределами схемы: мир реальной многополярности»:
▪Работая над главой, мы стремились понять, какую роль идеи и смыслы играют в современных международных отношениях и в становлении многополярности. Сама «многополярность» в известной степени — социальный конструкт, а не только характеристика международной системы.
▪Сегодня наряду с полицентричностью в международных отношениях формируется «многополярность смыслов». В мире растёт запрос на альтернативные мировоззренческие конструкции. Формируются новые подходы к международным исследованиям, появляются незападные теории международных отношений.
▪Эта тенденция проявляется и на практике: появляются новые многосторонние форматы — например, БРИКС или ШОС, которые нацелены на уважение самобытности и национальных путей развития. Их преимущество в том, что они не навязывают универсальные ценности и поэтому привлекают всё большее количество игроков, особенно незападных.
▪Стремительно развиваются процессы регионализации, которые зачастую сопровождаются формированием коллективных идентичностей. Государства и межгосударственные объединения, особенно на Глобальном Юге, находятся в процессе самоидентификации.
▪Современная международно-политическая конкуренция идёт и в идейном измерении: ценности и вопросы идеологии всё чаще становятся инструментами политической борьбы. Сегодня в международных исследованиях невозможно обойти стороной нематериальные и идеационные факторы.
🇰🇿⚛️ Станет ли Казахстан хранителем иранского урана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:
▪Вероятность передачи на хранение обогащённого иранского урана в Казахстан трудно оценить как высокую. В первую очередь необходимо согласие самого Ирана на передачу урана вообще в какую-либо страну.
▪Пока иранская сторона обсуждала возможность передачи урана только с Россией; эти переговоры подтверждал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. В Тегеране также делали заявления о возможности передачи урана в Китай, но официальной реакции из Пекина пока не было.
▪Официальные лица и политики в Тегеране высказываются о любых попытках вывоза обогащённого урана крайне неоднозначно, называя подобные меры неприемлемыми, а сам уран — достоянием Исламской Республики.
▪В Меджлисе депутаты резко критикуют любые уступки, а вопрос о судьбе урана остаётся одним из наиболее принципиальных. Консервативные фракции открыто выражают недовольство тем, что правительство якобы готово отказаться от накопленного ядерного потенциала.
▪В условиях общей неопределённости вокруг урегулирования ситуации с Ираном вопрос передачи урана на хранение остаётся одним из последних, по которому иранская сторона может принять решение. В Тегеране считают, что США в любой момент могут нарушить любые договорённости, а новые этапы агрессии в отношении Ирана представляются неизбежными. Поэтому уступки и компромиссы, на которые Иран готов пойти, вряд ли коснутся столь принципиального вопроса.
▪Даже если передача урана состоится, это будет страна, на которую согласится иранское руководство: Россия или Китай, вряд ли кто-то ещё. Сближение Казахстана с США и Израилем остаётся одним из факторов, в силу которых шансы Астаны стать хранителем иранского урана предельно минимальны.
🇺🇸 «Пост-Америка» — на маркетплейсах и в книжных
Книга директора Института международных исследований МГИМО, кандидата политических наук, американиста Максима Сучкова — «Пост-Америка. Как и почему меняются США. Эволюция идей, истории людей и эскизы будущего» — уже доступна на маркетплейсах и начинает поступать в розничную продажу в книжные магазины.
В книге автор предлагает понять характер и направление изменений, происходящих с США, и саму природу явления, названного им «Пост-Америкой» — Америкой нового состояния и нового «качества».
Издание соединяет несколько перспектив:
▪эволюцию американских идей и политической философии;
▪истории людей, которые «строили Америку» — от мыслителей и писателей до предпринимателей, дипломатов и авантюристов;
▪размышления о том, какие сюжеты и вызовы будут определять будущее США и мира в XXI веке.
🇷🇺🇨🇳 Россия и Китай на Ближнем Востоке — круглый стол с участием Адлана Маргоева @tegeran16:
▪На Ближнем Востоке рост конфликтности и волатильная динамика по ключевым узлам стали почти клише, но каждый год этот тезис приходится повторять со словом «беспрецедентный». В докладе РСМД и ИМИ Фуданьского университета сделана попытка уйти от событийной части и сформулировать наблюдения о том, как Россия и Китай действуют в регионе: взаимодействуют, действуют параллельно и какими соображениями руководствуются.
▪ Первое наблюдение — фокус на торгово-экономическом сотрудничестве. Для России и Китая это одна из приоритетных линз, через которую обе страны смотрят на Ближний Восток.
▪Второе наблюдение — нежелание принимать на себя договорённости и обязательства перед одной страной региона, если они могут нанести ущерб отношениям с другими региональными или внерегиональными игроками. Американский фактор, несмотря на напряжённость в отношениях с США, учитывается в ближневосточной политике и России, и Китая.
▪Третье и четвёртое наблюдения связаны между собой: Россия и Китай осуждают насилие и агрессию и предпринимают дипломатические усилия для урегулирования конфликтов, но сохраняют сдержанность в вопросе прямого вовлечения. Такая вовлечённость возможна прежде всего там, где конфликт напрямую связан с интересами безопасности и экономического сотрудничества.
▪Пятое наблюдение касается военно-технического сотрудничества (ВТС). Его не следует рассматривать как гуманитарную помощь: ВТС — это обоюдовыгодное коммерческое сотрудничество, тесно связанное с интересами безопасности и общим уровнем двусторонних отношений.
▪ВТС также не должно нарушать отношения России и Китая с другими игроками региона. В ряде случаев важно поддерживать количественный или качественный баланс, чтобы не провоцировать гонку вооружений в сложном региональном контексте.
▪Одной из распространённых иллюзий остаётся приравнивание стратегического партнёрства к союзническим отношениям с взаимными оборонными обязательствами. Стратегическое партнёрство и союзничество имеют разную природу и разный объём обязательств, в том числе в военной сфере.
🌐 Россия и АСЕАН: диалог в условиях мировой турбулентности — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:
▪Россия продолжала сотрудничество с Сингапуром на площадках и в форматах асеаноцентричных институтов даже после введения им антироссийских санкций. Это показывает, что диалог сохраняется — несмотря на геополитические ограничения и сложную международную конъюнктуру.
▪Филиппины председательствуют в АСЕАН и в этом качестве выступают одним из ключевых контрагентов России в подготовке и проведении саммита в Казани. Участие Филиппин и Сингапура особенно значимо, поскольку демонстрирует продолжающийся диалог и взаимную заинтересованность сторон.
▪С точки зрения повестки саммита, России и АСЕАН важно «сверить часы» по политическим и экономическим вопросам. Это особенно актуально в условиях турбулентности на Ближнем Востоке и общей нестабильности в мировой политике.
▪Одним из ожидаемых итогов саммита может стать одобрение плана сотрудничества России и АСЕАН на 2026–2030 годы. Такой документ позволит закрепить основные направления взаимодействия на среднесрочную перспективу.
▪АСЕАН остаётся для России перспективным рынком сбыта энергоресурсов, удобрений и продукции нефтехимической отрасли, а также значимым туристическим направлением и важным партнёром в сфере культурного и образовательного сотрудничества. Дополнительный потенциал связан с производственной кооперацией, IT, микроэлектроникой и критическими материалами.
🪞 Что Россия видит в балканском «зеркало» — интервью с Сергеем Маркедоновым:
▪Балканское «зеркало» посылает России тревожные сигналы, поскольку многие сюжеты с Балкан позднее начинают жить своей жизнью на постсоветском пространстве. Опыт Балкан показывает, что многонациональное общество необходимо уважать: иначе конфликты будут возникать постоянно, а несправедливо устроенный мир не будет долговечным.
▪Параллели между Балканами и постсоветским пространством связаны с распадом общей идентичности. Югославия и Советский Союз были предсказуемыми и понятными формациями, но после их распада возникли новые образования, которым пришлось заново отвечать на вопросы о соседях, мире, друзьях, противниках и союзниках.
▪В Боснии после завершения конфликта в 1995 году оказалось невозможно просто взять «сербскую фигуру» и убрать её с шахматной доски, так появилась Республика Сербская. Если треть населения в Боснии составляют сербы, вопрос о том, что с ними делать, невозможно игнорировать.
▪Пример Украины также показывает, что политическая мобилизация одной части общества не равна позиции всей страны. Сколько бы людей ни собралось на Майдане, они не выражали позицию всех 45 млн жителей страны.
▪В отношении Сербии России нужно стратегическое терпение, меньше эмоций и больше прагматизма. Если из Белграда не каждый день звучат слова любви, это не означает разрушения отношений: Сербия является частью Европы, как и Россия, но Европейский союз и Европа — не одно и то же.
💛 Что говорит участие делегаций из США и ЕС в ПМЭФ об изменениях в мировой политике — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Нынешний Петербургский международный экономический форум собрал внушительное количество иностранных гостей: участие подтвердили представители более 130 государств. Значительная часть делегаций прибыла из стран мирового большинства, что отражает фундаментальные изменения в мировой экономике.
▪Вместе с тем площадку посетили и западные бизнесмены. Впервые с начала украинского конфликта в Санкт-Петербург приехала крупная делегация немецких предпринимателей, а бизнес-диалог «Россия — Германия» стал едва ли не первой встречей подобного формата с 2022 года.
▪Наряду с немецкими участниками на ПМЭФ приехали гости из других стран ЕС, включая Францию, Австрию, Италию и Люксембург. Впервые за долгое время на форуме присутствовала и официальная делегация из США.
▪С учётом продолжающегося украинского конфликта участие западных гостей выглядит одновременно как показатель готовности продолжать экономическое сотрудничество вопреки внешним трудностям и как сигнал в поддержку инициатив по нормализации межгосударственного диалога с Россией.
▪В отличие от межобщественных связей, которые после начала конфликта быстро приобрели политизированный характер, экономическое сотрудничество, серьёзно пострадавшее от санкций, проявило неожиданную устойчивость. Оставшиеся в России бизнесмены из ЕС продолжают работу в непростых условиях и готовы как занимать освободившиеся ниши, так и создавать новые.
▪Для антироссийски настроенного европейского политического мейнстрима именно бизнес остаётся наименее удобным элементом картины мира. Само присутствие западных компаний на российском рынке ставит под вопрос концепцию «стратегического поражения» России, подрывает эффективность санкционной политики и показывает, что экономические связи сохраняются даже в условиях политического давления.
🇦🇲 Победа Пашиняна и период охлаждения для Армении — статья Николая Силаева @liad_mgimo:
▪Победу партии Никола Пашиняна на парламентских выборах трудно назвать блестящей, но это победа. Для самого Пашиняна она означает ещё несколько лет у власти в более сложных условиях, для Армении — возможность отложить непростые решения, к которым общество и государство пока не готовы, для России — очередную переоценку отношений с ближайшими соседями.
▪Партия «Гражданский договор», набравшая меньше половины голосов, получает право сформировать правительство благодаря устройству парламентской республики и механизму распределения мандатов. При этом третья по влиятельности оппозиционная партия «Процветающая Армения» не добрала нескольких голосов до проходного барьера, что увеличит число мест, распределяемых в пользу правящей партии.
▪У победы есть неприятный привкус: для результата в 49,81% властям пришлось использовать серьёзный административный и политический ресурс. Одновременно выборы разрушили ключевой аргумент правящей партии — «или Пашинян, или бывшие»: если второе место занимает партия, созданная за полгода до выборов предпринимателем без прежнего политического опыта, значит запрос на новые лица в армянской политике остаётся высоким.
▪Отсутствие конституционного большинства ограничивает возможности Пашиняна. Он пока не сможет изменить конституцию так, как того требует Азербайджан, отказывающийся подписать мирное соглашение, пока Основной закон Армении упоминает о Карабахе; это ставит на паузу примирение между Ереваном и Баку и усложняет продвижение проекта сухопутного маршрута между Нахичеванью и остальной территорией Азербайджана через Сюник.
▪Для Армении складывается своего рода «период охлаждения» — возможность ещё раз взвесить, все ли уступки соседу действительно необходимы и оправданы. Новые лица в парламенте и пауза для решительных внешнеполитических шагов дают стране шанс преодолеть национальную прокрастинацию, в которой она находится после поражения в Карабахе осенью 2020 года.
▪Новое правительство Пашиняна будет действовать в менее благоприятных экономических условиях. Голоса «Гражданского договора» нельзя объяснить только пропагандой и административным ресурсом: за последние годы Армения добилась заметных экономических успехов, однако значительная часть этих преимуществ была связана с Евразийским экономическим союзом и российским рынком.
▪В этом заключается парадокс: премьер-министр, обещающий в будущем вступление в Евросоюз и через свою пропаганду говорящий о «российской угрозе», черпал популярность из экономических преимуществ, обеспеченных в том числе Россией. Поэтому ограничительные меры Москвы, каким бы ни был спор об их эффективности, вряд ли стоит рассматривать как спонтанную предвыборную реакцию.
▪С российской точки зрения проблема заключается не в многовекторности внешней политики Армении как таковой, а в многовекторности за счёт России. Формула «будем пользоваться Евразийским экономическим союзом до того момента, когда позовут в Европейский» воспринимается как оскорбительная не только для Москвы, но и для других партнёров по ЕАЭС, поэтому спонтанной отмены ограничений, похоже, ждать не стоит.
🇦🇲 Предварительные итоги парламентских выборов в Армении — круглый стол с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack и Николая Силаева @liad_mgimo:
Сергей Маркедонов:
▪Победа «Гражданского договора» оказалась победой «по очкам», а не «нокаутом». У партии Никола Пашиняна, по текущим данным, 61 мандат, то есть не 70 мест, необходимых для конституционного большинства, и даже не 63, необходимых для принятия конституционных законов; это особенно важно с учётом того, что одним из предусловий мирного соглашения с Азербайджаном остаётся изменение армянской Конституции и исключение декларации 23 августа 1990 года.
▪7–8 июня ничего не закончилось, и при оценке итогов выборов важно не спешить с выводами. Армянская кампания не сводится к простому «референдуму» о выборе между ЕС и Россией, уходу России с Кавказа или окончательной победе евроинтеграционного курса: выборы являются частью более широких внутренних процессов в армянской политике.
▪Феномен Пашиняна возник не в вакууме, а во многом был предопределён процессами внутри Армении. Проект «миацум», долгое время цементировавший армянскую национально-государственную идентичность, после известных военно-политических событий претерпел эрозию и фактически прекратил существование, создав идеологический вакуум.
▪Этот вакуум власти попытались заполнить идеей мира, однако речь идёт не о внезапном миротворческом прозрении части политического класса, а о мире как следствии поражения. Именно поэтому в обществе сохраняется раскол, а часть армянского общества не готова принять новую реальность и будет стремиться переиграть ситуацию.
▪Проект «реальной Армении», который предлагает Пашинян, связан не только с идентитарной перезагрузкой, но и с пересмотром отношений между Арменией и Россией. Даже если позиции Пашиняна в дальнейшем ослабнут, «пашинянство без Пашиняна» сохранится, как сохранятся и другие политические линии внутри армянского общества.
▪Российская политика на армянском направлении должна действовать с холодной головой. Важно не ускорять процессы разрыва и не играть на руку евроинтеграторам, а системно продвигать преимущества сотрудничества с Россией, поддерживать пророссийский сегмент в Армении и учиться играть в долгую.
▪ Оппозиция выступила удачнее, чем можно было ожидать, особенно с учётом масштабного административного ресурса правящей партии и странной паузы в подсчёте голосов. Вероятнее всего, Никол Пашинян сформирует правительство, но сложившийся расклад в парламенте означает, что быстрого изменения конституции ждать не стоит.
▪ Среди оппозиционных сил на первое место с большим отрывом вышла партия, созданная меньше года назад. Это показывает, насколько силён в Армении запрос на новые лица и насколько велик потенциал будущей внутриполитической динамики.
▪ Административный ресурс не закончится вместе с выборами, а правящая партия, вероятно, будет давить на оппозицию всеми доступными способами при европейской поддержке. Однако потенциал позитивных перемен проявил себя достаточно ярко.
▪ Популярность правящей партии, если оставить в стороне административный ресурс, во многом объясняется экономическими преимуществами, которые Армения в последние годы извлекала из членства в ЕАЭС. В стране сокращались безработица и отрицательное сальдо торгового баланса, а часть населения возвращалась в Армению. Если страна на какое-то время лишится части этих преимуществ, станет видно, как евроинтеграция, провозглашённая правящей партией, работает на практике — работать она будет плохо, что создаст дополнительное напряжение для власти и объективно усилит оппозицию.
▪ Армянские выборы стали ещё одним примером того, что лозунги евроинтеграции не являются безусловно побеждающей политической формулой в ближнем зарубежье России. Такие лозунги удаётся навязывать обществам ценой сильного давления и энергичных манипуляций, а без них так называемые европейские силы выигрывать уже не могут.
🌾 Почему риск мирового продовольственного кризиса снова усилился — комментарий Ивана Стаканова:
▪Больше всего от голода в Африке страдают страны, не имеющие выхода к морю: Южный Судан, Мали и Эфиопия. Сложности с поставками туда связаны с удалённостью от мировых рынков, плохими дорогами и слабым госконтролем.
▪Морская логистика значительно выгоднее наземной: перевозка контейнера через океан обходится дешевле, чем транспортировка на 1000 км по суше. Поэтому для внутриконтинентальных стран любые сбои в поставках становятся особенно чувствительными.
▪В Нигерии, Малави, Замбии и Эфиопии наблюдается «тихий голод», который выражается в аномальной инфляции. В этих странах продовольственные цены растут вдвое быстрее, чем в развитых экономиках.
▪Один из факторов продовольственной безопасности — наличие складов и налаженной системы хранения. Если складская инфраструктура не развита, любая помеха в глобальной логистике критически сказывается на ситуации внутри страны. Склады обеспечивают «запас прочности»: они позволяют сгладить внешние шоки, поддержать стабильность поставок и снизить зависимость внутреннего рынка от перебоев в глобальной торговле.
🇹🇿 Зачем России сотрудничество с Танзанией — комментарий Майи Никольской @swahililand:
▪Танзания отличается относительной внутриполитической стабильностью. За последние годы единственный крупный эпизод столкновений произошёл после президентских выборов в октябре 2025 года, когда в Дар-эс-Саламе и ещё нескольких крупных городах прошли протесты.
▪Протесты, инспирированные несистемной оппозицией и получившие организационную и финансовую поддержку из-за рубежа, были подавлены за несколько дней. Вскоре президент Самия Сулуху Хасан распорядилась освободить около 500 молодых людей и выступила с примирительной речью, отметив, что большинство задержанных «не понимали, что делают».
▪Интерес России к Танзании во многом связан с её географическим положением и выходом к Индийскому океану. Порт Дар-эс-Салам рассматривается как один из ключевых транспортных узлов Восточной Африки, через который проходит транзит в страны Восточноафриканского сообщества наряду с кенийским портом Момбаса.
▪С учётом населения Танзании общий рынок Восточноафриканского сообщества превышает 300 млн человек. Потенциал расширения торговли связан прежде всего с сельхозпродукцией, удобрениями и базовыми промышленными товарами.
▪Ещё одно перспективное направление — цифровизация. Речь может идти о точечных проектах в сфере госуправления, кибербезопасности и других областях, важных для страны с быстро растущими городами и молодым населением. В этом сегменте присутствуют и другие сильные игроки, однако Россия более чем конкурентоспособна с точки зрения технологий и возможностей адаптации решений под запросы африканской стороны.
🇩🇪 Почему немецкий мультилатерализм оказался под вопросом — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:
▪На современном этапе дипломатия ФРГ утратила важные для этого ремесла качества: эмпатию, умеренность и стремление разрешать международные кризисы, отталкиваясь от понимания их первопричин. Эта эрозия немецких дипломатических подходов проявилась прежде всего в рамках украинского конфликта и конфликта на Ближнем Востоке.
▪В последние годы ФРГ стремилась к однозначным оценкам и примату ценностной политики над интересами. Результатом стало отторжение со стороны многих стран, в том числе государств Глобального Юга.
▪Ранее многие из этих стран видели в Германии привлекательного экономического партнёра и государство, обладающее серьёзным инструментарием в сфере мягкой силы. Сегодня эти сильные качества Германии как игрока на международной арене в значительной степени деформированы.
▪Политика немецкого мультилатерализма оказалась под вопросом. Результаты голосования показывают, что Португалия и Австрия могут успешнее работать с государствами Глобального Юга.
🇦🇲 Жизнь после выборов: как Армения оказалась на геополитической развилке — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
▪По итогам парламентских выборов в Армении определится не только состав Национального собрания, но и конфигурация сил на Южном Кавказе. Исход голосования окажет влияние и на постсоветское пространство, так как в Армении будет протестирована модель стратегического взаимодействия России с одним из её союзников.
▪Несмотря на то что Армения не относится к числу великих или средних держав, в конце мая — начале июня 2026 года она становится одной из ключевых точек Евразии. На фоне утраты Нагорного Карабаха, военно-политических поражений и ослабления прежних позиций Еревана именно армянская кампания вызывает интерес крупных внешних игроков.
▪Все заявления, форумы и визиты происходят на фоне серьёзного охлаждения отношений между Россией и Арменией. Новые партнёры Еревана не скрывают, что хотели бы ослабить позиции России на Южном Кавказе и в Евразии в целом.
▪Значение выборов в Армении выходит за рамки партийно-политических раскладов: в ходе кампании происходит легитимация внешнеполитического выбора государства и приоритетов в области безопасности. При этом кампания отражает прежде всего фундаментальные изменения в армянском обществе и политическом классе.
▪Главная национальная идея периода распада СССР — «миацум», объединение Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области, — со временем стала восприниматься не только как сакральная цель, но и как серьёзное обременение. После военно-политических катастроф и исхода армян из непризнанной НКР главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен.
▪Армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира, однако борьба за мир в их версии зачастую выглядит как серия односторонних уступок. Диверсификация внешней политики, ранее существовавшая в форме дипломатического «комплементаризма», сегодня всё чаще превращается в попытку соединить несоединимое.
▪Делая борьбу за мир ключевой идеологемой, власти Армении допустили просчёт в оценке возможностей и ресурсов России, полагая, что после начала спецоперации на Украине Москве будет не до Южного Кавказа. При этом никто из «новых друзей» Еревана не предлагает Армении ни более качественных гарантий безопасности, ни реально работающих интеграционных экономических связей, открытых «здесь и сейчас».
▪8 июня, когда ЦИК огласит итоги голосования, «конец истории» не наступит: запрос на мир, общественная фрустрация и карабахская травма никуда не денутся. Продолжатся и споры о цене нового регионального порядка, а старые союзники будут доказывать своё преимущество в жёсткой конкурентной борьбе с новыми.
▫️ МГИМО на VI Международном экспертном форуме «Россия — Ближний Восток»
1–2 июня в Москве состоялся VI Международный экспертный форум «Россия — Ближний Восток», организованный Центром внешнеполитического сотрудничества им. Е.М. Примакова. Программа форума была посвящена региональной безопасности, палестино-израильскому урегулированию, последствиям конфликта в Заливе и эволюции политического ислама.
МГИМО на форуме представили:
▪доктор исторических наук, проректор по кадровой политике, профессор кафедры дипломатии Владимир Морозов;
▪кандидат политических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки, директор Института международных исследований Максим Сучков.
Отдельной частью программы стала встреча участников форума с заместителем министра иностранных дел Российской Федерации Георгием Борисенко, посвящённая политике России на Ближнем Востоке, кризисным ситуациям в регионе и необходимости уважения суверенитета и равенства всех стран.
Во второй день форума участники обсудили последствия «Третьей войны в Заливе», проблему ядерного нераспространения, региональные механизмы урегулирования, морскую безопасность, устойчивость транспортно-логистической системы, а также дальнейшее развитие политического ислама в меняющемся региональном и глобальном контексте.
🇷🇺🌊 Россия и монархии Залива — к новому качеству стратегического диалога — тезисы Артёма Адрианова @arab_countries в докладе Центра Примакова:
▪Сотрудничество России, а ранее СССР, со странами ССАГПЗ охватывает несколько десятилетий и прошло путь от осторожного знакомства до стратегического партнёрства с отдельными государствами. Исторический фундамент этих связей был заложен ещё в советский период, когда Москва демонстрировала готовность выстраивать отношения с арабскими странами вопреки идеологическим противоречиям.
▪Развитие отношений, начинавшееся с торгово-экономических аспектов, давно перешло на более высокий уровень. В разные периоды важную роль играли военно-техническое сотрудничество, политическая координация относительно ситуации на Ближнем Востоке, связи по исламской линии и другие направления.
▪К 2026 году сотрудничество России как с отдельными странами, так и с организацией ССАГПЗ в целом перешло на стратегический уровень. При этом сохраняется внутрирегиональная дифференциация: лидерами по уровню сотрудничества выступают ОАЭ и Саудовская Аравия, к углублению диалога стремятся Оман и Катар, а Бахрейн и Кувейт развивают партнёрство более осторожно.
▪В условиях СВО страны Персидского залива продемонстрировали нейтральную позицию и готовность к сотрудничеству, несмотря на введённые западные санкции. Особенно активно после 2022 года развивались отношения с ОАЭ и Саудовской Аравией, о чём свидетельствует высокая интенсивность контактов на высшем и высоком уровне.
▪В текущих геополитических условиях поиск новых форматов политического сотрудничества приобретает ключевое значение для безопасности и стабильности на Ближнем Востоке. В этом контексте вновь обретает актуальность российская Концепция коллективной безопасности в зоне Персидского залива, предполагающая поэтапное создание инклюзивной архитектуры безопасности на принципах международного права, неделимой безопасности и мер доверия.
▪Возможности углубления стратегического диалога связаны с направлениями, обладающими высоким потенциалом: ИТ и искусственный интеллект, атомная энергетика, освоение космоса, медицина и фармацевтика, а также культурный обмен. Успех диалога будет зависеть от способности сторон трансформировать существующие возможности в конкретные проекты, одновременно минимизируя риски региональной нестабильности и внешнего давления.
🇪🇺 Почему сменились кандидаты в переговорщики с Россией от ЕС — статья Артёма Соколова @GeRussia:
▪Многочисленные кандидаты от ФРГ, озвученные на роль главных переговорщиков с Россией от ЕС, постепенно уступили место представителям других европейских государств. Герхарда Шрёдера почти сразу отклонили в Брюсселе и Берлине, Ангела Меркель взяла самоотвод, а кандидатура Франка-Вальтера Штайнмайера в определённый момент пропала с радаров.
▪Теперь на первый план вышли финские и итальянские представители. Громче прочих звучат имена президента Финляндии Александра Стубба и бывшего премьер-министра Италии Марио Драги; вспоминают и про бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё. Ход дискуссии показывает, что ЕС стремится определить фигуру переговорщика скорее по страновому, чем по персональному признаку.
▪Финляндия имеет сильные позиции как ближайший сосед России с продолжительной историей двусторонних отношений, полной взлётов и кризисов. В отличие от Прибалтики и большинства восточноевропейских государств, финны до недавних пор не ставили во главу угла нарратив о «российской угрозе».
▪После 2022 года ситуация сильно изменилась, однако финская сторона делает вид, что это не повлияло на её уникальные компетенции в «понимании России».
▪Италия интересна как третья держава ЕС, относительно удалённая от «восточного фланга» ЕС и НАТО. Украинский конфликт для Рима остаётся географически и эмоционально далёкой историей, удерживаемой в повестке усилиями евробюрократов и проукраинских активистов.
▪В итоге речь идёт о конкуренции двух подходов: финского уклончивого прагматизма и итальянской равнодушной благожелательности. В текущих условиях, когда внутри европейского мейнстрима симпатии к России недопустимы, отстранённая модель Финляндии выглядит более удобной.
🇨🇳📖 Чему нас может научить китайский роман «Задача трёх тел» — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪Ровно 20 лет назад в майском номере журнала «Кэхуань шицзе» была напечатана глава из романа Лю Цысиня. Текст вышел с заглавием «Три тела», и так начался триумфальный путь произведения, навсегда изменившего китайскую, а в каком-то смысле и мировую научную фантастику.
▪«Задача трёх тел» стала первой частью культовой трилогии «Воспоминания о прошлом Земли», куда также входят «Тёмный лес» и «Вечная жизнь Смерти». На данный момент это самое известное произведение не только китайской научной фантастики, но и современной китайской литературы вообще.
▪Завязка романа происходит в 1979 году на китайской военной астрофизической станции «Красный берег». Исследовательница, потерявшая отца во время «культурной революции», отвечает на сигнал из открытого космоса и тайно передаёт инопланетной цивилизации координаты Земли, понимая, что это может привести к вторжению и уничтожению человечества.
▪К Земле направляется флот с Трисоляриса — уникальной планеты, вращающейся вокруг трёх солнц. Жизнь на этой планете многократно возрождалась после климатических катастроф, а её обитатели нацелены исключительно на выживание и давно стремятся к захвату планеты с более подходящими условиями.
▪Ключевая концепция трилогии — идея об иррациональности межпланетных контактов. Вселенная превращается в «тёмный лес», полный бесшумных и невидимых охотников, которые ради собственного выживания стреляют первыми, как только замечают соседа.
▪Параллели с китайской цивилизацией в романе не ограничиваются «защитным изоляционизмом». Представление истории как бесконечного цикла падений и возрождений точно передаёт историческое самоощущение китайцев, а термины «эпоха хаоса» и «эпоха порядка» будто сошли со страниц древнекитайских летописей.
▪Вот только серьёзные вызовы для земного сообщества, та же пандемия коронавируса, как показала практика, не объединили, а разобщили планету. Выживание по-прежнему остаётся основным законом Вселенной, а логика «тёмного леса» пока повсеместно побеждает. Но, как мы знаем, после «эпохи хаоса» наступает «эпоха порядка». И это, вероятно, главное, чему мы можем научиться у китайского фантастического романа.
🇨🇳 60 лет «культурной революции» в Китае — статья Ивана Зуенко @china80s:
▪60 лет назад, 16 мая 1966 года, в китайской прессе было опубликовано сообщение партийного руководства, открывшее новую главу в истории КНР. Уже в первые дни после выхода «циркуляра 16 мая» появилось громкое название Великая Пролетарская Культурная Революция, однако правильно говорить проще — «культурная революция». Потому что ни революцией, ни тем более культурной она не была.
▪В середине 1960-х позиции Мао Цзэдуна пошатнулись из-за неудачных социально-экономических экспериментов. Вопросы экономического восстановления были отданы специалистам по народному хозяйству, а сам Мао сконцентрировался на идеологии и армии.
▪К середине десятилетия стало очевидно, что радикальные взгляды Мао расходятся со взглядами так называемых прагматиков, среди которых выделялись Лю Шаоци и Дэн Сяопин. Опорой Мао стали армия, а также школьная и частично вузовская молодёжь, выросшая в условиях тотальной пропаганды идей Мао Цзэдуна.
▪Поводом для кампании по переделу власти стало обсуждение исторической пьесы «Разжалование Хай Жуя». В классическом сюжете о чиновнике, осмелившемся перечить императору, усмотрели аллюзию на конфликт Мао и министра обороны Пэн Дэхуая: вместо лозунга «Пусть расцветают сто цветов» предлагался тезис «правда одна, а все, кто против, — враги».
▪«Циркуляр 16 мая» впервые сфокусировал огонь критики на высокопоставленном чиновнике — Пэн Чжэне, партийном руководителе столицы и главе «группы пяти». Вместо прежней «группы по делам культурной революции» создавалась новая, ставшая координатором антиконституционного переворота и устранения законных органов власти.
▪Ключевую роль на первом этапе сыграли хунвейбины — военизированные отряды «защитников идей Мао Цзэдуна». Формально не подчиняясь никому, они сжигали «вредные» книги, учиняли погромы, избивали образованных людей и заставляли их публично каяться; жизнь в стране, за исключением редких островков стабильности, была парализована.
▪Когда молодёжь выполнила свою задачу, уничтожив конституционные органы власти, её отправили «для продолжения образования» в отдалённые сельские и горные районы. Формально «культурная революция» была объявлена завершённой уже после смерти Мао Цзэдуна осенью 1976 года, когда новое руководство получило возможность списать на её ошибки всё плохое, что было раньше, и начать правление с чистого листа.
🎥 ИМИ — 50: история в лицах
К 50-летию Института международных исследований МГИМО мы подготовили юбилейный ролик, посвящённый людям, которые в разное время были связаны с ИМИ и внесли вклад в его становление и развитие.
В этом видео — сотрудники, ветераны, коллеги и друзья Института, а также история ИМИ от Проблемной научно-исследовательской лаборатории системного анализа в области международных отношений, созданной в 1976 году, через последующие этапы развития — ЦМИ, НКСМИ — к современному Институту международных исследований.