187241
Судя по всему, идет обострение напряженности вокруг Ирана с рисками масштабной конфронтации и катастрофы.
Как и писал выше, человечеству предстоит - почти неизбежно - пройти ещё целый ряд осмыслений и испытаний до осознания необходимости созидания мира и новой системы международных отношений.
Пока же - доминирование военного над мирным. Главное дойти до нового мира, это - задача не из легких, учитывая военные возможности современного человечества: на дворе на 1618 и даже не 1939.
Грустное 🙁
Читать полностью…
📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева
"Завалы" в российско-американских отношениях; совет Орбана Европе; ошибка Запада в украинском конфликте.
✅ Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК | RUTUBE | OK | Telegram
Подписаться на Радио Sputnik
В России в последние годы наблюдается рост патриотически ориентированных бизнес-клубов.
Они не только способствуют развитию предпринимательства, но и могут представлять интерес для иностранных разведок.
Чем отличаются закрытые бизнес-клубы и как туда попасть — в материале RT.
▪️У бизнес-клубов разная тематика, у них есть концепция и устав — свод жёстких правил. Существуют, к примеру, женские клубы, площадки для ресейлеров и собрания для представителей малого бизнеса.
▪️Чтобы стать членом клуба, недостаточно быть предпринимателем. Организаторы закрытых встреч объясняют это необходимостью обеспечивать безопасность.
▪️ Ключевым критерием выступает финансовый статус кандидата. Например, в Club 500 годовой членский взнос равен 500 тыс. рублей.
▪️Бизнес-клубы — едва ли не идеальное пространство для сбора конфиденциальной информации, считает преподаватель РГУП Игорь Иванишко. Это связано с закрытым форматом и высокой концентрацией влиятельных людей.
▪️По словам эксперта, особый интерес для спецслужб представляют клубы среднего уровня, где сосредоточены специалисты IT-сферы.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Написал, коллеги, большую, можно сказать, обзорную статью специально для портала «Евразия. Эксперт» про то, на каких основания строится геополитика Дональда Трампа. И какой эффект это может иметь для пространства Новой Евразии, где уже вполне заметны серьезные сдвиги.
Скажу, несколько выходя за рамки статьи: период относительного «застоя», «примораживания» политических и геополитических процессов в Евразии, начавшийся с известных событий в Казахстане в начале 2022 года, подходит в своему вполне логичному завершению И значение «американского фактора» в новой политической и геополитической «волне» в Евразии будет совершенно иным. Не только масштабы американской вовлеченности, но и в принципе зарактер воздействия. Вероятно, там вообще все будет по-другому. Хотя бы потому, что полностью или почти полностью поменялся за последние три с половиной года геополитический контекст вокруг Евразии и характер геоэкономической вовлеченности региона в мировые процессы.
К новой ситуации надо быть готовыми и на концептуальном, и на операционном уровне.
Еще раз большое спасибо редакции портала «Евразия. Эксперт» за то, что коллеги подсказали тему и приняли к публикации статью, содержащую, как минимум, спорные выводы.
https://eurasia.expert/novaya-evraziya-i-novyy-mir-donalda-trampa/
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Противоречивые высказывания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что, с одной стороны, Россия слаба, не способна угрожать НАТО, потому что не может победить Украину, а с другой — что русские понимают только «язык силы» и поэтому Европе нужно срочно укрепляться с военной точки зрения, причём с прямой опорой на американцев, вызвали немалое удивление в России. У нас привыкли считать Орбана пророссийским лидером, регулярно появляющимся в Москве и бросающим вызов Брюсселю. На самом деле ничего удивительного или возмутительного в высказываниях Орбана нет, тем более что, помимо этих «резанувших слух» российской политизированной общественности заявлений, он высказал и вполне здравые вещи. Например, заявил о необходимости искать политическое разрешение конфликта с Россией вокруг Украины. Тем не менее попытка одного из наиболее самостоятельных европейских лидеров играть в некую новую для себя информационно-политическую игру налицо.
Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками, даже если отдельные их высказывания нам симпатичны. Не только потому, что геополитический расклад в современной Евро-Атлантике таков, что у России там нет и не может быть союзников. Но и потому, что любой современный западный политик, а особенно европейский, — в полном смысле этого слова оппортунист, то есть хватается за любую возможность для своего выживания и укрепления позиций. Таковы и Олаф Шольц, и Александр Вучич, и Урсула фон дер Ляйен, и Марин Ле Пен. Таковы и новые европейские «правые», и новые европейские «левые». У Виктора Орбана это обстоятельство усиливается его личным стремлением к «пышной фразе», что даёт основания называть его популистом.
Современный европейский политикум отражает состояние глубочайшей несуверенности и несамостоятельности Европы. Борьба за суверенитет для европейских лидеров — всего лишь инструмент ограничения всевластия Брюсселя, но никак не базовая, фундаментальная ценность. Не стоит питать здесь излишних иллюзий.
Виктор Орбан, лидер не очень большой и априори несамодостаточной европейской страны, прошёл нелёгкий путь. Начав путь в политике как соросовский* стипендиат, что само по себе порой становится приговором, он смог легализовать в современной Европе то, что можно назвать «политическим национализмом». Это само по себе обеспечит ему место в европейской политике и истории. Но это был путь предельного прагматизма, граничащего с цинизмом. А отношения с Брюсселем по любому вопросу основывались на использовании всех возможностей для выдавливания из евро-атлантических структур бонусов и привилегий. Пока Орбану было выгодно для политического выживания и решения политических задач акцентировать особые отношения с Москвой, он это с удовольствием делал. Правда, в последний момент всегда снимая возражения против очередного пакета санкций. Ровно так же Орбан не возражал, чтобы его именовали «проконсулом Трампа в Европе» после посещений им поместья Мар-а-Лаго, на какой-то момент ставшего второй столицей США. Теперь, вероятно, он пришёл к выводу, что быть «пророссийским» становится политически нерентабельно. И главный вопрос — почему? Выделим несколько причин.
Самая очевидная причина рассматриваемого информационного манёвра (не такого уж и радикального, если разобраться) состоит в том, что Орбан даже ещё не приблизился к обычному европейскому антироссийскому мейнстриму. У него может возникнуть ощущение, что смещение его с поста премьер-министра реально, что Брюссель вышел на финальную стадию подготовки «цветной революции».
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-10.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Россия слаба, не способна угрожать НАТО, потому что не может победить Украину; русские понимают только «язык силы», поэтому Европе нужно срочно укрепляться с военной точки зрения, причём с опорой на американцев...
Премьер Венгрии Орбан отметился рядом заявлений, вызвавших немалый резонанс. Но так ли удивительна подобная смена риторики?
В канале «Специально для RT» называю целый ряд причин этого пропагандистского зигзага. И формулирую один главный урок для РФ и других стран. Почитайте.
Шо ж ты, фраер, сдал назад?😂
/channel/smotri_media/109751
🖥️ С 30 мая по 8 июня в столице прошёл девятый фестиваль «Москва — на волне. Рыбная неделя». Более 30 площадок в разных округах приняли у себя мастер-классы, гастрономические маркеты, лекции, концерты и соревнования. Одним из самых ярких событий фестиваля стала костюмированная сап-регата в Серебряном Бору: около тысячи участников спустились на воду в образах русалок, супергероев и сказочных персонажей.
✍ Подписывайся на Соловьёва!
Технологии оскотинивания, или Можно ли договориться с адом
Главный редактор ИА «Аврора» #Дмитрий Евстафьев с обзором последних событий.
Полная версия на:
🎙 Радио АВРОРА
Знаете, коллеги, и сам не буду спекулировать, и вам не советую относительно решений, которые, возможно, могут быть приняты на анонсированном заседании Совета безопасности РФ. Судя по совершенной вакханалии информационных вбросов вчера и позавчера, там вполне могут быть приняты решения, меняющие тактическую и среднесрочную политическую конфигурацию. А посему лезть с прогнозами – дело совершенно гиблое. Поэтому, пока нет официально подтвержденных новостей, поговорим о среднесрочных тенденциях.
Мы недооцениваем степень разрушения институциональной структуры евроатлантических отношений как инструмент формирования контекста.
Разрушение традиционной структуры политики в ЕвроАтлантике, предельно институционализированной, создает большое пространство для реализации личностных моментов. Это – уникальное для данного политического пространства состояние.
Классический пример: Э.Макрон. Клерк, присвоивший себе статус лидера Европы, стремящийся обозначиться как имеющий влияние в Азии («Конференция Шангри-Ла» в Сингапуре). Не уверен, что столь же острые открытия ждут «евроатлантическую закулису» в случае Ф.Мерца, но Урсула фон дер Ляйен… У нее нет значительного пространства для маневра, но «по факту» у нее получается маневрировать и расширять пространство своего влияния, хотя с точки зрения долгосрочных тенденций в условиях кризиса евроатлантического глобализма (он не зависит от разборок в Белом Доме), влияние европейских дочерних структур евроглобалистов должно сокращаться. Но нет... Ее влияние усиливается.
Но если отдельный и полностью элитный системный человек (если Маска еще можно отнести к альт-элите, то фон дер Ляйен - точно часть «системы») получает такую свободу действий, то в эту «форточку» рано или поздно начнут «залезать» и антисистемные силы. Но не это главное: в полной мере возникает вопрос даже не «кто сейчас на Западе «власть», а «где сейчас на Западе «власть». И этот вопрос, надеюсь, у нас вполне сформировался по отношению к современному политическому Вашингтону.
Еще комментарии по данному вопросу дам в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Резковато получилось. Ряд процессов в российской элите меня реально уже не настораживает, а тревожит.
Там же выскажу гипотезу о причинах, почему И.Маск сперва написал, а потом (но не сразу, что означает, что это был не эксцесс исполнителя) убрал пост про связь Трампа и Эпштейна. Это будет во второй части поста в частном канале. Сильно не уверен, что дело только в «веществах». А вообще в данном случае выбор у нас довольно простой и тоскливый: Маск либо реально «сорвавшийся с резьбы» случайный человек-оператор бюджетных средств, либо пытается играть в сложную и опасную игру, совершенно не задумываясь о том, что будет с США как со страной.
Эту особенность поведения Маска прекрасно уловил С.Беннон, для которого самого, правда, США не более, нежели «вязанка дров». Но он искренне считает, что это его и только его «вязанка дров».
Выскажу и возражение против позиции большинства экспертов, что «третья партия», о которой говорит Маск, невозможна.
Мое главное возражение: этот проект рассматривается как невыполнимый, исходя из прежнего понимания того, что такое Америка и как она устроена. В США 1960-2010х третья партия (и в целом «третья сила») – это чисто политтехнологический инструмент, направленный против какой-либо из двух главных сил в сложной ситуации. Классический пример: Росс Перо. Но это была «та» Америка, которой уже нет. И политическое пространство в США принципиально другое. Да, вероятность появления полноценной третьей партии пока все равно выглядит сомнительно, эффект от попытки ее создания может быть существенно больше. В частности, активность Маска вполне может поломать считающуюся относительно комфортной для трампистов линию на доведение ситуации до президентства Вэнса. Но это отдельная история. Поговорим о ней в момент, когда у нас ситуация будет поспокойнее.
И, как обычно это я делаю, в конце дня, практически заходя на свой итоговый воскресный эфир на СоловьевLive, хотел бы поздравить с юбилеем, с 60-летием замечательного человека, Эдуарда Викторовича Бондаренко.
И не потому, что он мой начальник в Институте медиа НИУ ВШЭ, а потому, что он замечательный, глубокий и очень терпеливый человек.
Очень рад, что жизнь свела с ним. И, надеюсь, пару задумок совместных реализовать.
С Днем Рождения, дорогой Эдуард Викторович. Здоровья, настроения хорошего.
И все получится.
🔤🔤🔤🔤🔤 о том, как бандеровцы вечно выбирают себе в херои не только эталонных нелюдей, но и конченных неудачников - и поэтому у них всё так, а не иначе 😎
Подписывайтесь на Льва Мордора
‼‼ Существование моратория РФ на развертывание ракет средней и меньшей дальности приближается к логическому завершению, поскольку Запад не оценил сдержанность Москвы
Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.
Фестиваль «Лето в Москве» стартует с чемпионата по «Камень, ножницы, бумага»! С июня по сентябрь на Тверском бульваре и городских площадках можно играть, набирать очки и выйти в финал ко Дню города. Призы — внушительные, эмоции — бешеные! Играют все: дети, взрослые, фанаты и новички. Финалистов ждёт Пояс Чемпиона и слава! Участвовать можно где угодно — главное, следить за расписанием. Ловкость рук, немного везения и ты в финале.
Читать полностью…
БУМЕРАНГИ ВСЕГДА ВОЗВРАЩАЮТСЯ.
Запад всю историю своего существования нёс цивилизацию и общечеловеческие ценности отсталым народцам, огнём, мечом и подлостью порабощая и грабя их. Все богатства Запада – это результат грабежей, угнетения, массового геноцида народов, не сумевших себя защитить.
Поняв однажды, что грабить жертву намного эффективнее, безопаснее и дешевле, используя информационно-психологические приёмы, нежели оружие и собственную армию, Запад придумал инструмент под названием «борьба за свободу и демократию угнетённых местной авторитарной властью народов».
Мы давно привыкли к цветным революциям в разных странах, изучили их и даже научились пресекать в зародыше, чтобы не повторить путь в бездну, пройденный той же Украиной. Расшибив головы о Россию, захватив и ограбив которую можно было бы продлить существование однополярного мира, основанного на беспределе одних и бесправии всех остальных, Запад получил нокаутирующий удар от Дональда Трампа, внезапно ставшего президентом США и начавшего слом системы евроатлантистов. Осознав, что ещё немного и будет утрачен европейский плацдарм, бывшие хозяева мира пошли на самый крайний шаг, организовав самую настоящую, без дураков, цветную революцию в Северной Америке.
Штат Калифорния, оплот демократов, был выбран ими на роль американской Украины. Прямо сейчас, согласно десятки раз отработанным методичкам, в Лос-Анджелесе разжигается ровно то, что мы с вами в прямом эфире видели одиннадцать лет назад в Киеве. Разница если и есть, то не существенна. Уже прозвучало аваковское «Мусора – не люди!», ещё немного и губернатор с мэром с криком «Банду гэть!» призовут восставших на баррикады и очень скоро неизвестными снайперами будет начат отстрел калифорнийской «небесной сотни».
У Трампа есть шанс подавить майдан, прослыв диктатором. Но тогда в половине штатов, подконтрольных демократам, могут начаться свои майданы. Повод придумают, сотни майдана мотивируют, оружие раздадут.
Понимаете, что случилось? Запускавшие сотни бумерангов во все стороны, хозяева мира, основанного на собственных правилах, внезапно начали получать их обратно. Причём, бумеранги эти летят домой многократно усиленными и беспощадными. Им, этим бумерангам, всё равно чьи черепа проламывать: сербские, египетские, ливийские, сирийские, украинские, или американские. Чудовище доктора Франкенштейна вернулось домой. И горе его создателю!
🥊 Трамп — рестлер, а Си Цзиньпин — боксёр: политолог Дмитрий Евстафьев сравнил подходы США и Китая к тарифной войне
По его словам, Трамп действует как рестлер, разыгрывая на ринге шоу, где он должен победить по сценарию. Си Цзиньпин, напротив, выступает как боксёр: за ним стоит страна, и ему нужно победить без чёткого сценария.
"Значит боксер будет бить по-настоящему, а не расплёскивать бутафорскую кровь", — отметил он.
✅ Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Не буду скрывать, ждал новостей. Еще подожду. А если не дождусь, это тоже будет повод для размышлений, возможно более важный, нежели от поступления ожидаемых новостей.
Один из наиболее значимых выводов, который мог бы быть сделан (а на мой взгляд – должен быть сделан) российской стороной по итогам эпопеи с замороженными телами: тщетность дальнейшего расчёта на реакцию украинского общественного мнения относительно деятельности режима Зеленского. До самого последнего момента у нас, и на политическом, и на экспертном уровне были довольно сильны надежды на то, что украинское общество «проснется» и начнет сопротивляться действиям киевской хунты. Нельзя сказать, что этого сопротивления нет. Более того, оно ощутимо растет по мере приближения широкомасштабной «бусификации» к крупных городам. Но масштабы этого сопротивления не настолько велики, чтобы рассматриваться в качестве значимого фактора, способного изменить политическую конфигурацию. И даже такой мощный ход, как появление 6000 тел погибших ВСУшников не способен изменить ситуацию. Естественный вывод: разложение украинского общества достигло степени, исключающей возможность социальной консолидации даже перед угрозой собственного исчезновения.
Вероятно, украинское общество находится в финальной фазе своего развития в рамках той формы пространственно-государственного устройства, которую Л.Н.Гумилев называл «химера». Химера характеризуется с одной стороны максимальным усилением консолидацией правящей элиты, значительнот оторванной от общества, а с другой, - окончательной утратой большой частью общества своих базовых идентификационных признаков и резким спадом внутренней энергетики. Энергия, «общественный пар, который мог бы быть использован для формирования некоего подобия «гражданской нации» (я, правда, глубоко сомневаюсь, что на Украине она в принципе могла сформироваться, но могу и ошибиться), ушел в экзальтацию внешних эффектов. А вообще на Украине четко начинает прорисовываться «схронное» мышление значительной части населения. И это ставит перед Россией целый ряд специфических вызовов. Продолжу в частном канале по причине деликатности вопросов и обидчивости части читателей.
Подписка на частный канал по ссылке: /channel/evstafievOpen
Вкратце: нам нужно как можно скорее перестать воспринимать Украину как государство, а ее элиту - как элиту государства. И переходить к более сложным формам взаимодействия.
Любопытен сигнал о переносе переговоров с американцами по чувствительным вопросам из Стамбула (на самом деле, - не только из него) в Москву и Вашингтон (первый раунд переговоров, как сообщается, будет происходить в Москве). На мой взгляд, в сфере российско-американских отношений это событие знаковое и совершенно правильное. Оно означает, что обе стороны начали процесс суверенизации двустороннего политического диалога. Это не может не радовать. Дам один чувствительный комментарий по этому вопросу в частном канале. «Сухой остаток» от ситуации довольно неоднозначен: Москва и Вашингтон однозначно выводят тему «Украины» (на самом деле, тему Украины и Европы) «за скобки» двусторонних отношений. Что по состоянию «на сейчас» вполне логично.
Фактически американцы согласием на такой вариант продолжения диалога расписываются в том, что на сегодняшний момент они не имеют возможности влиять на поведение «коллективного Зеленского». На самом деле это сильно не совсем так: Вашингтон имеет все возможности «сломать» «коллективного Зеленского» на переговоры с Москвой на условиях Москвы. Но это будет означать окончательное обострение отношения внутри ЕвроАтлантики в самый невыгодный момент времени. Думаю, Трамп рассчитывает вернуться к функциям «посредника» после того, как обе стороны перейдут (как он рассчитывает и как уже открыто говорят военные и военные эксперты на Западе) во вторую (на самом деле – в третью) фазу «позиционной войны», которую они предполагают к осени. Рассчитывая, что к этому моменту режим Зеленского будет дееспособен, а Россия не будет прибегать к жестким мерам по изменению характера ситуации на «поле боя».
Дорогие друзья, продолжается набор на мой новый семинар «Стратегия «большой игры»: от сакральных «100 дней Трампа» к решающим «первым 200 дням».
Особое внимание уделим важной теме, получившей новую остроту на прошлой неделе: «Почему уходит Илон Маск? Стратегический «надлом» или личные противоречия?». В сети доминируют упрощения и эмоции, тогда как реальная игра гораздо глубже и многограннее.
Вебинар состоится 26 июня с 19:00 до 21:00. Участники получат доступ к записи на месяц.
Регистрируйтесь на seminar-politics.online — нам есть что обсудить!
Под впечатлением утреннего диалога Дмитрия Геннадиевича с Владимиром Рудольфовичем о калифорнийском майдане, написал короткий текст для программы "Мнение" на канале "Крым-24".
Завтра после "Политотдела" озвучу.
Политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» об уроках «ресурсной» сделки США и Украины для постсоветского пространства
«Проект Украина-анти-Россия» представляет собой крупнейшую на постсоветском пространстве «инвестицию» американских ресурсов, от организационных и финансовых до политических и военно-промышленных. Но важнее другое: в отличие от большинства государств постсоветского пространства, Трамп не может отделить себя от политики в отношении Украины на протяжении последних 15 лет.
Игра на обострение в военно-политической сфере была начата как раз при Трампе, санкционировавшем начало поставок летального оружия. Таким образом, политика США по Украине может рассматриваться в качестве некоей «верхней планки» вовлеченности в дела постсоветского пространства.
Геополитика Дональда Трампа первых 200 дней, если отсчитывать с декабря 2024 г., когда в США образовался альтернативный центр власти в поместье Мар-а-Лаго, опровергает мысль, что у Трампа есть приоритетные и неприоритетные регионы. Любая точка на карте рассматривается как «актив», даже если США ничего в нее не вкладывали. Причем, либо актив потенциально выгодный, либо такой, который может быть захвачен потенциально враждебной силой. Определяющей становится возможность извлечения из того или иного региона значимых ресурсов при минимизации первоначальных инвестиций.
Трезво оценивая евразийское пространство в контексте геополитики Трампа, можно отметить противоречивость ситуации: с одной стороны, сформировавшиеся в Евразии американские интересы являются наследием эпохи «глобализации демократии», то есть, в известном смысле, элементом «наследия Клинтонов».
С другой стороны, сворачивание американского присутствия в ряде регионов Евразии будет означать возникновение вакуума, который, в логике «мира Трампа», неизбежно должен попытаться заполнить Китай. Трамп, конечно, в меньшей степени затронут антикитайской паранойей, нежели политический Вашингтон в целом. Но и он от этих настроений не изолирован.
Таким образом, вряд ли стоит ожидать какого-то сворачивания американского присутствия в регионе. В конечном счете, Трамп много говорил о необходимости сокращения присутствия в Евроатлантике, но по результатам начального периода его второго срока этот регион утвердился в качестве одного из наиболее значимых для американского руководства.
Одновременно американские позиции в Евразии – это все же актив. И, как показывает практика политики Трампа в отношении Украины, он ни при каких условиях просто так актив не отдаст, тем более, в сложной геополитической ситуации. Трампу принципиально показать, что он борется, в сущности – «торгуется». Другой вопрос, что Трамп не будет склонен никоим образом обеспечивать поддержку проектов, если не будет видеть немедленной отдачи.
В целом, модель «ресурсной сделки», заключенной с Украиной, применима и в отношении Евразии. Но необходимо иметь в виду, что Трамп пришел в Белый Дом во второй раз, имея полностью разбалансированную ситуацию на Украине. Более того, вероятно, одной из задач, включенной в его исторический компромисс с глубинным государством, было сокращение американской вовлеченности в этот конфликт.
Крайне маловероятно, чтобы Трамп рассматривал какую-либо страну постсоветского пространства как объект для повторения подобного опыта. Тем более, история заключения «ресурсной сделки» с Киевом была крайне политически травматична и для Трампа, и для его команды.
Сегодня пост будет относительно короткий. Все же работа в госкомиссиях по студенческим дипломам - нагрузка большая даже для меня. Но очень важно, что за эти 10 дней мы не допустили больших «прорывов». Тем более, что пока мы просто ждем главных событий, после которых многое станет ясно: и с точки зрения политики России, и с точки зрения возможной реакции стран Запада.
Так что ждем и не пытаемся ткнуть пальцем в небо. А на «небе» уже очевидны «тучи» недовольства в отношении самопальных прогнозистов. Не то время сейчас, чтобы хвастаться наличием «инсайдов», особенно если их нет. Но вообще я очень удивлюсь, если за вбросы в ряде каналов в последние 4 дня никому не прилетит. Поэтому дождемся наличия предмета аналитической деконструкции.
События в «Лосике» (Лос-Анджелесе), конечно, интересны, но все же не настолько, чтобы подробно их разбирать. Скажу здесь только одно: это НЕ обычные калифорнийские бунты. Они выходят по многим параметрам за эти рамки. Ситуацию можно еще вернуть в традиционную колею. Но это уже «проба льда» на предмет постановки в повестку дня вопроса о взаимоотношении федеральной власти США и региональных властей. Это может быть рубежным событием. Поскольку такой вопрос не ставился до волнений BLM вообще, а в 2020м году использовался исключительно в качестве политтехнологического инструмента против Д.Трампа. Теперь он поставлен в центр «дискуссии», сопровождающей события.
Я бы пока не торопился интерпретировать последнюю очень мощную серию ударов России по объектам на Украине как индикатор выхода Москвы на новую стадию эскалации. Это скорее похоже на попытку окончательно «доиграть» предыдущую волну в конфликте.
Если я прав, то эта логика вполне объяснима: нужно исчерпать все возможности действий в рамках «принуждения к миру», даже учитывая, что сейчас это уже не принуждению к миру Киева, а принуждения к миру операторов проекта «Украина».
Кстати, об этом с предельной ясностью сказал В.Р.Мединский в своем интервью Рику Санчесу. И, думаю, сказал он это совершенно не случайно. Объективно «мяч» сейчас на стороне американцев, которые делают вид, что ничего не происходит. Но, если Москва поймет, что «принуждение» не может работать дальше, мы этот сдвиг увидим в первую очередь в сфере постановки новых политических рамок урегулирования, и только затем - в изменении характера силового кинетического воздействия.
И еще об одном признаке того, что Кремль перешел к новой фазе конфликта, напишу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Чуть деликатный вопрос. Поэтому и в частном.
Скажу в частном канале пару слов и о политике Китая. Ситуация в Китае и возможности трансформации его политики сейчас являются наиболее значимой точкой неопределенности. Причем, отчасти эта неопределенность нагнетается китайцами совершенно сознательно. Не могу не сказать, что в имеющихся условиях это вполне правильное решение, но правильное по-китайски. И насколько этот подход сейчас полностью релевантен глобальной ситуации, большой вопрос.
Уже давно не только в Европе пахнет порохом, конфликтный смрад распространяется по миру. Ближний Восток, Индия-Пакистан, Тайланд и Камбоджа. Бумеранг возвращается и в США, где «мирные протестестующие» громят всё. Как говорится, что посеешь, то и пожнешь. Ещё - как говорится, «Калифорния будет свободной». Но дело не в этом.
Дело в том, что мир будет полыхать до тех пор, пока не возникнет новый порядок. Да, де-факто система уже полицентричная, как бы американцы ни боролись с этим. Но её, эту самую систему, ещё нужно выстроить, а стройка не идет, идет борьба и разрушение прошлого. До прихода осознания необходимости нового порядка будет царить в лучшем случае хаос. Путь начнется с осознания деструктивности войны и понимания требования созидания мира, но до этого человечеству предстоит - почти неизбежно - пройти ещё целый ряд осмыслений и испытаний.
Наиболее интересными, коллеги, в очень плотном интервью В.Р.Мединского журналисту RT Рику Санчесу было два момента: во-первых, его замечание о том, что на переговорах весной 2022 года украинская делегация имела большую степень самостоятельности, нежели сейчас. Переводя эту формулу на циничный политический язык, можно сказать, что Украина прошла с 2022 года путь от младшего партнера «объединенного Запада» в борьбе с Россией к статусу полностью находящегося под внешним управлением инструмента наиболее радикальной части Запада в борьбе с Россией. Просто инструмента, находящегося в руках то одного, то другого евроатлантического клана.
Второе замечание В.Р.Мединского еще более интересно. Оно про то, что США потратили на Украину деньги большие, нежели «План Маршалла». Причем, если на деньги «Плана Маршалла» европейская экономика при всех издержках восстанавливалась (хотя в общем объеме инвестиций он был и не столь велик), то деньги потраченные США на поддержку Украины тратились на войну, разрушение и убийство. Хотя, казалось бы, гораздо выгоднее было превратить Украину в «витрину» не только для Евразии, но и для всего мира. К слову, получив эффективный инструмент влияния в ЕвроАтлантике.
Это очень важное отличие послевоенной Америки и современных США. Та Америка, будучи классическим империалистическим хищником, строила свое влияние в мире на создании «форпостов» вроде Южной Кореи и «витрин» вроде Германии. Нынешняя Америка созидать уже почти ничего не может. И главный инструмент ее влияния в мире – создание хаоса, конфликтов и коррупционных «черных дыр». Так, что тот путь, что проделала Украина в ходе переговорного процесса с Россией, о чем говорил В.Р.Мединский, — это не только про Киев, но и про Вашингтон.
/channel/rt_russian/244032
"Кризис — это не кризис, это возможность": Дмитрий Евстафьев о подтексте протестов в Калифорнии
"Ситуация в Калифорнии — это возможность сломать оппонента. Ньюсом, губернатор Калифорнии, — абсолютно знаковая фигура для либерального электората. Нужно ли команде Трампа сломать эту фигуру? Нужно. Нужно ли либералам показать Трампу, что он не король мира? Нужно! Вот они и сошлись".
📹 Полную программу ИЗОЛЕНТА Live смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik
Шоколад
Вышел из самолета. Спешу поделиться зарисовкой.
Когда я летел, рядом со мной сидела молодая пара.
Девушка, с глазами, горящими как последние лучи солнца за иллюминатором, она вдруг повернулась к парню и начала ему очень спешно говорить:
– Ты видел когда-нибудь Как закалялась сталь?
Ты обязательно должен посмотреть этот фильм! Обязательно! Давай посмотрим вместе, как прилетим? Там... там есть момент...
Она зажмурилась, будто вспоминая что-то священное:
– ...рука Павла медленно стянула с головы фуражку, и грусть, великая грусть заполнила сердце...
– Голос девушки даже задрожал от внутреннего напряжения. – Знаешь, он говорит там: «Самое дорогое у человека – это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое...» – Она замолчала, переводя дух, глядя на парня с такой надеждой, словно предлагала ключ от сокровищницы. – «...чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить...» Ты же слышал эту фразу? Но это лишь отрывок! Я помню ее полностью. Этот фильм... он меняет. Ты станешь другим после него. Поймешь...
Она замолчала, ожидая ответа, отклика на свою исповедь. Ее лицо было открытой книгой о жажде смысла, высоты, борьбы.
Парень молчал. Несколько секунд. Он смотрел не на нее, а скорее сквозь ее восторг. Пальцем он небрежно смахнул невидимую соринку с колена – жест, отдававший скукой, легкой усталостью от ее порыва. Потом вдруг поднял на нее взгляд, и в его глазах не было ни тени того огня, что горел в ее глазах.
– А я, знаешь, о чем сейчас подумал? – произнес он ровным, будничным тоном. – О дубайском шоколаде. Том, что нам давали. Снаружи – вкусный, гладкий. А внутри... зеленый какой-то. Не очень. Да ведь? Как думаешь?
Тишина. Гул двигателей внезапно стал громче. Девушка медленно, почти механически, отодвинулась от него. Не гнев, не обида – что-то гораздо более холодное и окончательное появилось в ее глазах. Она посмотрела на него долгим, изучающим взглядом, словно видела впервые. Или в последний раз.
– Да... – сказала она тихо, отстраненно. Голос был гладким, как поверхность того самого шоколада. – Ты прав.
Она резко отвернулась к иллюминатору, где за стеклом таился багрянец заката, клубились облака, похожие на пылающие острова. Ее профиль был неподвижен, как камень.
Самолет коснулся посадочной полосы. Я подумал тогда: этот парень не просто не посмотрит фильм. Он не выстоит его. Он останется со своим дубайским шоколадом – с его обманчивой внешностью и безвкусной сердцевиной. Он останется с плоским миром, где важны лишь сиюминутные ощущения. Но он останется без нее. Без этой удивительной девушки, чье сердце откликалось на зов великой грусти Павла и готово было спешить жить – по-настоящему.
Они вышли в терминал вместе, но порознь. Он – с лицом, все еще размышляющим, кажется, о консистенции шоколада. Она – с прямой спиной, глядя куда-то вперед, в будущее, где, возможно, уже не было места для пустых оберток. И я понял: иногда одна фраза о шоколаде может стать непреодолимой пропастью. Пропастью между тем, кто смотрит вглубь жизни, и тем, кому достаточно ее обертки.
✈️ КАРНАУХОВ | подпишись
☄️ПОЛИТИКА КОСМОСА: Когда проснётся Россия? Дмитрий Евстафьев и Павел Андреев — о переломной точке, закулисье элит и будущем мировой системы
Что на самом деле происходит за кулисами глобальной политики? Почему либеральный мир больше не работает — и кто его хоронит? Какую роль в этой геополитической игре играет Трамп, и какое место в будущем сценарии займёт Россия?
⏺️Кто стоит за «Мировой жабой» — и почему Трамп с ней воюет?
⏺️Возможен ли союз Путина и Трампа — и кто этому мешает внутри США?
⏺️Почему США провоцируют конфликт с Россией — и что стоит за этим курсом?
⏺️Украина как политический актив: почему её поддержка выгодна Трампу?
⏺️Что замышляют британские элиты — и зачем Ватикан вмешался в игру?
⏺️Европа на грани — миф о едином Западе рухнул?
⏺️Когда Россия перейдёт к активным действиям — и что её сдерживает?
⏺️Где искать национальную идею — и почему без неё реформы невозможны?
🔭 Астролог Павел Андреев и политолог Дмитрий Евстафьев — о том, что скрывается за поверхностью новостей, когда и как произойдёт геополитическая перезагрузка, и почему ближайшие месяцы станут определяющими.
▶️ Смотрите полный выпуск на YouTube: https://youtu.be/Zpyem9q-gl4
📌Подписывайтесь на канал «ПОЛИТИКИ КОСМОСА», чтобы быть в курсе событий и новых выпусков
➡️Рекомендации от Павла Андреева на июнь: https://bit.ly/3HN3IeM
Мы дублируем выпуски на другие наши площадки, подписывайтесь:
➡️VK - https://vk.com/mylablife
➡️Rutube - https://rutube.ru/u/mylablife/
➡️Яндекс.Дзен - https://dzen.ru/mylablife
Опять оставил в задумчивости подписчиков частного канала мой пятничный пост про Украину как «страну плохих активов», и про то, что нам с этой проблемой/возможностью делать. Бывает. Я уже писал, что для меня самый лучший «эмодзи» - «задумчивость». Значит я сказал что-то выходящее за рамки обыденного понимания и вызывающее сомнение.
Но я пойду еще дальше и задам следующий вопрос: если принять мою логику и предположить, что в рамках стабилизационных мероприятий геоэкономического и политико-экономического плана в Европе (геоэкономика для определения контролируемых границ, политико-экономические меры – для формирования универсального для всего пространства режима экономической деятельности) формируется «пространство/страна плохих активов», то значит должно формироваться и «пространство хороших активов», с которого должен будет начаться восстановительный экономический рост. Я не прав? А теперь логичный вопрос – где это пространство будет формироваться? Но это, конечно, не совсем моя тема, поскольку затрагивает сферы на стыке политики/экономики/цивилизационного размежевания.
Но вернемся к самому яркому сюжету.
В той части моего поста от 06.06, что была в основном канале, я предполагал, что размолвка между Д.Трампом и И.Маском не прошла еще точку невозврата. Скажу сейчас – прошла. Причем, прошла, несмотря на попытки Д.Трампа остановить скатывание к большой ссоре.
Рискну обидеть нескольких уважаемых прогнозистов, но даже если Д.Трамп протянет Маску руку дружбы (не отрицаю такой возможности), на практике все уже случилось. Нашелся в американской элите человек, который публично и довольно внятно ответил на вопрос, крутившийся в головах у многих американцев из числа сторонников и «попутчиков» Д.Трампа: «а не голый ли наш Королек…?». И тут выходит на первый план не самый последний в США человек и вполне четко говорит: «Голый! И всегда был голым. А еще он тайно посещал Эпштейна». И дальше условный «Мальчик» может делать все, что угодно: извиняться, удалять пост, кричать: «Я был нетрезв, мое поведение недостойно офицера» (из к/ф «Асса», если что), но процесс пошел. Трамп - уже не избранный Богом, а просто развратный и бестолковый политикан.
Это вообще некая универсальная для современного мира мизансцена. Она в принципе могла произойти во многих политических системах. Но в США эта ситуация развивалась в рамках нарастающей конкуренции между ключевыми элитными группами. Главное в другом:
- Маск реально было одним из немногих элементом «новой Америки», выводившим политическую ситуацию в США за рамки борьбы либеральной геронтократии («коллективный Байден») и геронтократии консервативной («Семья Трампа»). Маск в гораздо большей степени, нежели Дж.Ди.Вэнс, был символом шанса Америки на обновление. Именно что символом. Никогда не сомневался, что реальный потенциал Маска существенно меньше раскрученного СМИ. Но ведь сейчас и времена, когда политика концентрируется в сфере медиа.
- В Америке и без Маска шло вызревание идеи об архаичности и нерелевантности современной политической системы, которая может и не удержать внутренний кризис. Эта система уже почти не справляется с ростом социально-политического напряжения внутри страны. А оно неизбежно обострится в случае, если действительно начнется структурный кризис долларовой экономики. Концепт «третьей партии», обсуждаемый в Америке уже лет тридцать начинает получать, кмк, серьезные шансы на реализацию.
Посему и больше всего напугал публику.
Другие комментарии по этому вопросу будут в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Выскажу и пару мыслей по российским внутриполитическим вопросам. Как обычно максимально деликатно. Но, увы, есть вещи, очень меня тревожащие.
Мысль, которую вынесу в основной канал: мы никак не можем сделать важнейший структурный шаг в изменении восприятия ситуации в мире: начинать работать с «системами», а не «странами». США фактически были последней крупной страной на Западе, сохранявшей устойчивость системы государственного управления, пусть даже в режиме «коллективного Байдена».
Вопрос
Прошу простить, коллеги, у меня сегодня очень тяжелый день защиты бакалаврских ВКР. Сильно не в духе. Но случайно краем глаза (есть у меня такая особенность) узрел фразу, что Великую Отечественную выиграли линкорами Николая II и его же тяжелыми крейсерами. Спору нет, линкоры были, конечно, царской постройки, хотя одно исключение (на Северном флоте) было. Но это нюанс.
Но вот с тяжелыми крейсерами…
Прошу помощи у отечественных «флотофилов»: может, быть кто-то поможет мне назвав эти тяжелые крейсера Николая II? Я что-то не припомню…. Туповат, знаете ли, с детства.
Ну, пусть не построенные, пусть заложенные. Буду премного благодарен. Всегда уважаю превосходство профессионального знания.
«Баян-2» и «Адмирал Макаров» не предлагать. И крейсера ни разу не тяжелые, и устарели в момент закладки, и на лом их продали задолго до Великой Отечественной. И были они французского проекта, а «Адмирал Макаров», - и постройки.
И, если мне не изменяет память, из 8 (официально – 7, «Аврору», как я понимаю, не считают; всегда было любопытно это несовпадение цифр) крейсеров, что были в строю ВМФ СССР на 22.06.1941, половина была советской постройки, остальные были действительно, заложены при Николае II. Но, за исключением, «Авроры», - подлинном символе нашей страны (как-нибудь напишу и про это) в строй вошли уже при СССР. Причем, «Красный Кавказ» - в неузнаваемом виду. Но они ВСЕ были легкими.
Единственный ТЯЖЕЛЫЙ крейсер под названием «Петропавловск», потом - «Таллин» (пока еще только с одним «н») стоял в Питере. Недостроенный. Но его, купленного в Германии, точно Николай II построить и даже заложить не мог. Но вроде одна башня 203 мм. Даже стреляла. По легенде было две башни, но тут пусть уточнят эксперты.
А, вот, вероятно, лучшие линейные крейсера Первой мировой войны, тип «Измаил» достроены так и не была. Причина проста: для того, что построить, действительно, революционный корабль, пришлось оборудование и даже броню покупать по всему миру. И даже в Австро-Венгрии. Итог понятен. Кстати, пара легких крейсеров зависла в Германии. Ну, а где был построен эсминец «Новик» нашим «белым националистам» лучше и не знать.
Я к чему, коллеги? Да, к тому, что в угаре идеологической борьбы всегда нужно соблюдать чувство меры. И всегда тщательно изучать «матчасть».
21 октября 2025 г. Отдел Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН проводит III Всероссийскую научную конференцию «Турецкая Республика в эпоху глобальных трансформаций».
Место проведения: г. Москва, ИНИОН РАН.
Формат участия: очный, дистанционный.
Для участия необходимо в срок до 3 октября 2025 г. заполнить форму регистрации по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/6835c099d0468851f4629e5b.
Подробности – в информационном письме.