187242
Комментирую визит британского принца в Эстонию следует учитывать то, что это ШИРМА. Это визит МИ-5 и МИ-6, дипломатов, специалистов по работе с информацией, военных. ........Перед нами очередной этап проработки проекта "Балтийской Антанты". Это признание Лондоном текущего проигрыша и работа на будущее. Это подготовка Лондона к войне с нами.
Читать полностью…
Следственный комитет РФ предложил распространить понятие «водитель» на пользователей электросамокатов.
Согласны с такой позицией?
ДА, СОГЛАСЕН
Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy
Я сам являюсь активным пользователем электросамокатов. Есть свой самокат, использую и арендные. Тем не менее согласен с тем, что их использование надо строже регламентировать.
Есть мощные самокаты, развивающие скорость почти на уровне мопеда. Столкновение с ними может отправить пешехода на тот свет. Самокаты такого типа не должны ездить по тротуарам, и на них надо оформлять права.
Значительная часть аварий с самокатами происходит в трёх случаях:
— на самокате едут вдвоём;
— на самокатах наперегонки гоняют дети и подростки;
— на самокат встают люди в состоянии алкогольного опьянения.
Перечисленные выше случаи должны быть сведены к минимуму ужесточением правил езды на этом виде транспорта. Однако запрещать электросамокаты — совсем другая крайность. Они очень удобны в большом городе, особенно когда на дорогах пробки. Нам надо просто выработать культуру езды. В том числе через более строгую регламентацию использования электросамокатов.
НЕТ, НЕ СОГЛАСЕН
Дмитрий Петровский, писатель, сценарист, публицист, автор Telegram-канала @Ivorytowers
Образ «новой России» в целом и «новой Москвы» в частности складывается из нескольких характерных вещей. Это развитая сфера услуг, быстрый интернет, доступный транспорт всех видов. Всё вместе это некая свобода в очень обывательском, но очень понятном для масс виде. Это то, что уже кажется самим собой разумеющимся. Это то, по чему скучают релоканты, оказавшись в «цивилизованных» странах: нет круглосуточной доставки, интернет медленный, транспорт дорогой.
Самокаты — часть этого образа и этой свободы. Встал и поехал. Эта свобода порождает издержки: любой дурак может взять самокат и разбить голову себе и другим. Но, во-первых, дурак опасен и без самоката. А во-вторых, не факт, что права сделают его умнее.
Точка зрения авторов может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Трамп решил продемонстрировать силу на наиболее удобном для этого объекте - хуситах в Йемене. Сокрушительного ответа быть не может, нанесённый ущерб можно объявить гигантским, никто не проверит, последствия не имеют значения, ибо сама акция самоценна. Грозность гарантирована.
https://www.nytimes.com/2025/03/15/us/politics/us-attack-houthis.html
Скоро эфир. Не пропустите- начало в 19:00 по Берлину (21:00 мск) "Мясник из Одессы" - всё! #докторсосновский #стенасосновского #сосновский
https://youtu.be/4TbtJZ2gBXs
📸 «А я жду покушать, да смерти»: бойцы батальона «Питерского» спецназа «Ахмат» в освобожденной Мартыновке Курской области нашли предсмертный дневник одной из погибших жительниц.
Пожилую женщину, судя по записям, не взяли близкие или знакомые, спешившие уехать от стремительно наступающего врага: «Не плачь, я сама виновата. Витька и Валька не взяли, я просилась, сказал — машина слабая, а сами поехали».
«После войны найдите хоть косточку и похороните возле Светы, а душа на небе», — попросила она в дневнике.
На простых тетрадных листах раскрылся весь ужас жизни в оккупации пожилого человека, которому в обычной жизни не всегда приходится легко — холод в доме, голод и жестокий враг. Сначала старушка спала в холодном сарае под столом, а потом смогла попасть в дом. Как следует из ее записей, она не ела и не пила ничего 12 дней. 18 октября она писала, что «в хате» уже мороз 8°С, а потом и вовсе 3°С: «В хате 3 градуса тепла, скоро конец. Вам желаю, чтобы были живы и здоровы».
Пожилая женщина видела выход только в своей смерти: «Света нет, воды нет… Холодно, я думаю, хоть бы скорее я умерла и не мучилась».
✍ Подписывайся на Соловьёва!
«Евразия.Эксперт» - объективно о процессах на евразийском пространстве
❓С помощью экспертов отвечаем на вопросы:
- Евразия как геополитическая сила, в чем ее особенность и главный вектор развития?
- С какими вызовами сталкиваются участники евразийского пространства?
- Риски и перспективы развития экономики стран ЕАЭС?
🖊Среди наших спикеров:
Евгений Коренев - эксперт Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
Дмитрий Евстафьев - российский политолог-американист
Александр Тиханский - полковник запаса, старший научный сотрудник института философии НАН Беларуси
Юрий Зверев - главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта
Стеван Гайич - научный сотрудник Института европейских исследований (Белград)
И МНОГИЕ ДРУГИЕ
Нужен экспертный анализ событий на евразийском пространстве?
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт»
Реплика
Ну, что сказать...
Балабол - он балабол во всём.
Надеюсь, понятно, про кого я.
И это - всё о нём.
Но "Ультиматум Рубио-Ермака" дезавуирован полностью.
Не прошло и трёх суток.
Мораль: никогда никуда не надо спешить.
/channel/SolovievLive/314820
А у меня Хирш - 15
А чего добился ты?
Начну с краткого комментария относительно вчерашних событий. Да, мы видели только верхушку айсберга, причем только ту ее часть, что нам решили показать. Но по факту было отфиксировано принципиальное различие в дипломатических, если хотите, методологиях России и США: дипломатия «нахрапа» и дипломатия постепенных шагов. В результате трех вопросов В.В.Путина от «Ультиматума Рубио-Ермака» не осталось ничего. Дальше можно будет только переходить к угрозам. А они в данном случае будут выглядеть неконструктивно. Правильно сказали коллеги: Путин не поставил условий, он задал вопросы. Получается, что у Вашингтона нет ответов на вопросы? И вся вроде бы тщательно продуманная пропагандистская составляющая комбинации полностью обнулилась.
Формулировка М.В.Захаровой о «ультиматуме Рубио-Ермака» как элементе публичной риторики, является совершенно блестящей, причем выверенной и по контенту и по времени. Американцам на входе заявили, что обсуждать риторические конструкции («мяч на стороне России») никто не будет, от них ждут не просто конкретики, а вменяемой конкретики. Скажу прямо, конкретика — это то, чего команда Трампа в украинском вопросе боится больше всего. Потому что в деталях ярко проявляется наличие или отсутствие реального организационно-политического ресурса. Рационально мы все понимаем, что организационный ресурс команды Трампа невелик. Но когда начинается разговор о деталях, это обстоятельство начинает выходить на публику.
Но, скажу честно, я верю в здравый смысл М.Рубио. Тем более, что личного интереса в «быв УССР» как активе у него не выявлено. Да он «ястреб». Но степень его практической агрессивности будет определяться прежде всего ситуацией внутри команды Трампа. Там могут быть очень разные варианты, но в целом мы присутствуем при довольно раннем выходе внутренних противоречий в публичное пространство. Не припомню, чтобы ранее в период 100 дней так бывало. К тому же, отмечу, что у Рубио хватило бюрократической грамотности – в отличие от Уолца – соскочить с темы продавливания Москвы любой ценой на замораживание еще до приезда Уиткоффа. Понятно, что вряд ли мог быть организован его визит в Москву (хотя сейчас все возможно) с целью личного участия в продавливании, но и в чисто медийном плане Рубио очень технично ушел на второй план. Допускаю, что Рубио теперь считает, что другие члены команды Трампа его просто пытались подставить. Это сильно не совсем так. Но важно то, как он будет оценивать «джиддийский зигзаг».
Некоторые вещи дополнительно скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Сегодня опять попробуем применить смешанный формат: относительно короткий текст и видеофрагмент.
Но, наблюдая за сегодняшними событиями, вынужден отметить, что политический анализ, в том числе и в контексте сегодняшней ситуации, становится все более бессмысленным. Даже относительно «локальные» явления, подобные появлению «Ультиматума Рубио-Ермака» надо понимать в контексте. При всей локальности этот агрессивный документ мог поломать стратегическую логику развития актуальных российско-американских отношений, и только тончайшее поведение российского руководства смогло сохранить достигнутое ранее на плаву. Отбросим кажущуюся мне глубоко нефундированной версию, что «ультиматум» был согласованным с Москвой элементом «хитрого плана» (этому противоречат все и скрытые тенденции, и медийные проявления), а также гипотезу, что это был «эксцесс исполнителя» на коррупционной основе (слышал и такую версию). Остается вопрос: отзвуком каких событий было появление этого нелогичного документа, в действительности создавшего риски для политики Трампа по многим направлениям, а не только по Украине.
Нынешние события вокруг Украины не могут быть поняты вне долгосрочных тенденций развития, затрагивавших не столько США, сколько ЕвроАтлантику. Могу сказать прямо: мы даже не понимаем масштабов влияния «глубинной ЕвроАтлантики» на американскую систему политического управления. Этого в полной мере не понимал и сам Трамп. Теперь он «масштаб бедствия» понимает много лучше. От этого – и метания. О чем тоже скажу в частном канале.
Внеочередной чайник. Сервиз "Весенний". 1970 г. Автор формы - Калита Борис Ефимович, Автор росписи - Кузнецова Галина Александровна. Фарфор, роспись подглазурная, роспись надглазурная, позолота. Вербилки. Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства. #совфарфор #пятничныйчайник
Читать полностью…
Ты просишь о перемирии, но без уважения
Читать полностью…
Фотофакт: Путин возвращает Трампу мяч.
Читать полностью…
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Переговоры делегаций США и Украины в Джидде продемонстрировали всему миру реальную цену «несгибаемой позиции» киевского режима, представители которого изменили свою точку зрения с точностью почти до наоборот. Дело, конечно, не только в полной зависимости Киева от американской поддержки, прежде всего военной, но и в успехах российских вооружённых сил. Но, думается, будет методологически более правильным оценивать происходящее не столько с политико-дипломатической точки зрения, сколько с информационно-политической. Это подтверждается поведением представителей Запада, в особенности представителей европейских элит, сразу после завершения переговоров в Джидде начавших оказывать информационное давление. Европейцы в чём-то попытались превзойти Вашингтон, не понимая, с насколько искушёнными в сфере информационно-политических технологий людьми они имеют дело в России.
Главная мысль в топорно исполненной медийной кампании под названием «Мяч на стороне России» проста: Россия должна согласиться с предложенным Вашингтоном планом «замораживания конфликта», в противном случае она продемонстрирует своё нежелание «мира». Здесь ярко проявляется манипулятивная сущность политики Запада. С одной стороны, продавливается «замораживание». Нацеленное на то, чтобы дать Киеву время «перевести дух» после болезненных поражений, оно выдаётся за «мир». Такое ощущение, что на Западе искренне считают, что Россия не извлекла уроков из прежних попыток договориться о мире. Надо сказать, что даже в Европе начинают понимать неискренность Киева. В частности, одна из наиболее антироссийских газет Германии — Bild — прямо пишет, что Зеленский будет стремиться сорвать мирный процесс, как только сможет добиться восстановления боеспособности войск.
С другой — демонстративно игнорируются интересы безопасности России и её предложения по мирному урегулированию. В данном вопросе, помимо всего прочего, проявляется колониальный политический менталитет Запада в целом, но европейских стран — в особенности. Они просто не понимают того, что в России они имеют дело с руководством суверенной страны, отправной точкой для которого является защита национальных интересов, а не получение сиюминутных информационных или имиджевых дивидендов. Такое непонимание — следствие собственного несуверенного статуса европейских элит.
Но так ли уж искренни европейские лидеры в поддержке актуальной политики Вашингтона? Ведь ещё недавно наиболее значимые политики современной Европы — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона — выступали за продолжение войны против России и категорически против любых предложений, даже по замораживанию боевых действий. Более того, откровенно высказывались и о самом президенте Дональде Трампе, называя его чуть ли не предателем демократии. Нынешний пропагандистский зигзаг можно было бы счесть классическим переобуванием европейских политических «флюгеров», не ощущающих за собой реальной поддержки ни от общества, ни от «капитанов экономики», уже давно ориентирующихся на США.
Но ситуация не так проста: главная идея евро-атлантических элит, не только европейских, но и, условно, «американской» их части, — поссорить Трампа с Россией, используя информационные манипуляции, пусть даже самые примитивные. Это важнейший элемент стратегии политической изоляции харизматичного американского президента.
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-03-13
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Знаете, коллеги, посмотрел первую серию фильма «Челюскин». Я не оговорился. Как-то язык не поворачивается назвать «Челюскин. Первые» «сериалом». Я – человек старорежимный и для меня это все же классический художественный фильм, просто «изложенный» в некоем новом формате, соответствующем духу и потребностям сегодняшнего времени.
Я имею репутацию «заклепочника, но поймал себя на мысли, что мне выискивать неправильно поставленную «заклепку» в фильме совершенно не интересно. Потому, что это фильм не про технику и исторические детали. Это фильм про людей своего времени, которые преодолевали «пространство и время», но главное – преодолевая себя, свое прошлое, свои обиды.
Что такое «историческая правда»? Наверное, это не когда мачта корабля стоит в правильном месте. И не когда обстановка в кают-кампании воспроизведена с детальной точностью. Хотя, надо сказать, что в «Челюскине» эти детали проработаны очень тщательно, что, к слову, говорит о хорошей работе консультантов-историков. «Историческая правда», - когда веришь, что показанные в художественном произведении персонажи, имевшие реальных прототипов, могли вели себя, думали так, как показали их авторы. А в контексте, в котором действуют герои нет искусственно вставленных – для красоты сюжета или политической целесообразности – линий.
И, да, сильное впечатление производит О.Ю.Шмидт в исполнении Кирилла Кяро. У нас сложилось впечатление, что во времена эпопеи «Челюскина» Шмидт был почти стариком. Это не так: в 1934 году Отто Юльевичу – 43 года. Кириллу Кяро недавно исполнилось 50. Он даже старше прототипа своего экранного героя. Жизненный опыт у них разный. К своим 43 годам Шмидт, профессиональный математик, уже организовывал экспедиции на Памире, ощутил дыхание Арктика в ходе экспедиций, в том числе, самой знаменитой до «Челюскина» экспедиции на «Сибирякове». Это был человек рано повзрослевший, но так и оставшийся ершистым. Тем более, отмечу мастерство Кирилла Кяро, в самом начале, скажу даже, в «запеве» фильма, показавший своего героя человеком максимально холодного ума, понимающим трагичность ситуации, но не поддающимся эмоциям. Исключающим их.
Второе открытие лично для меня, но поговорим об этом в следующий раз, - Александр Лойе в роли знаменитого полярного исследователя, корифея среди радиолюбителей – Эрнста Кренкеля. Неожиданно, но почему-то тоже органично.
Знаете, коллеги, мы часто ругаем наших артистов, сравнивая их с великими артистами минувших исторических эпох. Но, может быть, дело в том, что артистам нашего времени просто было некого играть? А, как только появилась возможность сыграть стоящих людей, - они сразу начали раскрываться совершенно по-новому. А значит, очень правильно, что в культурный оборот начали возвращать события, подобные эпопее – героической трагедии – парохода «Челюскин». События трагической и великой исторической эпохи. Связь времен восстанавливается и укрепляется не раскрашиваем советских черно-белых фильмов и не слабыми их римейками, но возвращением в наше общество реальных исторических событий, имевших колоссальное значение для нашей страны. И актеры, игравшие реальные исторический фигуры, получают возможность «примерить» что ли эпоху на себя. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но это – неизбежный путь к осознанию себя частью многовековой России и для актеров, и для зрителей.
Не знаю, понимали ли участники драмы «Челюскина», что являются частью Истории. Думаю, все же нет. Но то, что они часть большой Страны, - понимали практически все. Наверное, это «чувство страны», сформировавшееся в крайне непростые для нашего общества годы (и здесь умалчивать о сложных страницах просто вредно) и помогло потом стране выстоять в трагическом 1941 году. Уверен, что многие из окруженцев и партизан вспоминали в лесах Белоруссии и Брянщины, как ловили радиосигналы с «Челюскина».
А еще, знаете, коллеги, меня в «Челюскин. Первые» в кои-то веки не раздражает компьютерная графика. Я ее просто не замечаю. И, думаю, это не просто выстраивание подлинной драматургии сюжета, но совершенно новый уровень качества.
Реальным ответом на ультиматум «Рубио-Ермака» в адрес Москвы является не только интервью С.В.Лаврова американским блогерам (важнейший сдвиг в наших медийных подходах, который нельзя не поддержать), но трехсторонняя встреча в Пекине по ядерной программе Ирана. Собственно, так и обозначаются «длинные увязки». И, да, мы на всех разворотах этого и других сюжетов должны быть только «за мир». Но наиболее яркий ответ – поездка В.В.Путина в Курскую область в военной форме. Каждый в отдельности факт можно назвать недостаточным. Но в совокупности…. Имеющий глаза да услышит, даже учитывая, что в целом американцы находятся в плену прелести всемогущества. За одним крайне любопытным исключением. О чем скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале сегодня две части.
Замечу на «полях»: одним из наиболее серьезных факторов в мировой политике является влияние политической инерции, копившейся в США последние 20 лет. С момента, когда они влезли в первый «майдан», а потом долго финансировали «проект Украина» как «свой». Только для того, чтобы выяснить, что этот проект «не их». То есть рационально американцы понимают, что из конфликта вокруг Украины надо вылезать, но общий контекст и «инерция ранее принятых решений» делают это почти невозможным. Но у этой инерции есть и очень серьезные политико-бюрократические последствия. Одним из них является поиск представителями команды Трапа союзников среди оказавшихся не «у власти», но «во власти» групп элиты. А еще - и аппарата. Этот процесс – естественный. Просто кто-то раньше понял его значение (Рубио, Уолц), кто-то понял, но пока не может по ряду причин вступить в борьбу за «кадры» (Вэнс), а кто-то не понял вообще (Маск).
Но продолжим в основном канале рассуждение, почему нынешние события можно назвать борьбой за американское наследство. То, что мы имеем сейчас на политическом «столе», результат незавершенности строительства «мира без России». Первоначальные «инвестиции» сделаны, имевшуюся геополитическую и геоэкономическую конструкцию стали разбирать (что очень видно по США), но Россия устояла, хотя и с большими издержками. Но если бы сценарий создания «мира без России», особенно в виде мягкого удушения через частичную капитуляцию (который был вполне актуальным до декабря 2022 года, - потом это уже не могло быть реализовано, что было очень заметно по поведению наших китайских партнеров), то какой итог мы бы имели? Что вообще было стратегией тогда еще «коллективного Запада»?
Поражение России именно через конфликт с Украиной давало бы ЕвроАтлантике и стратегическую «глубину», и стратегические ресурсы для раздела «американского наследства». ВСУ также стали бы важнейшим ресурсом. Базовым. Ключевыми элементами этого раздела было перераспределение американского влияния и геоэкономического присутствия на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. ЕвроАтлантистам было выгодно, чтобы американцы продолжали играть первую скрипку в Восточной Азии, заталкивая Китай в стратегическое партнерство с ЕС. Но в двух ключевых регионах, где реально намечался полноценный экономический рост, влияние США, как государства, должно было быть минимизировано, хотя вписанные в глобальные конструкции «американские» ТНК оставались. Трамп поломал эту логику. Но запущенные процессы остановить не так просто, тем более что конкретные люди уже давно считали некие «активы» (например, Сирию, Ливан или Курдистан с нефтью) «своими». Отсюда и процессы, выглядящие как «хаотизация».
Но в рамках продолжения развития сценария раздела «американского наследства» задача развала России не просто сохраняется, но важность ее повышается. Теперь нужно не просто мягкое и постепенное удушение нашей страны. Нужно еще и сочетание внутреннего кризиса и поражения на внешнем контуре. Потому, что нужен прямой контроль над политическим и экономическим пространством России.
📖 🇷🇺🇫🇷 #РусскаяКнижнаяПолка⚡️⚡️⚡️⚡️
Концепция Русского мира и выявление её универсальных элементов; Сборник материалов выездного заседания в г. Луганск Французского клуба в Москве / Под ред. К. Беше-Головко, Л.В. Головко, С.Ю. Пантелеева. – Москва–Луганск–Париж: Comitas Gentium France-Russie, 2025. – 100 с.
Рад представить читателям канала накануне вышедшее из печати и уже представленное на юбилейной пресс-конференции Института Русского зарубежья в МИА «Россия сегодня» 11 марта и на заседании Французского клуба в Москве 14 марта по-своему уникальное издание, к которому имею непосредственное отношение.
В сборнике представлены материалы выездного заседания в г. Луганск Французского клуба в Москве, состоявшегося 9-11 сентября 2024 г., на тему «Концепция Русского мира и выявление ее универсальных элементов». Статьи экспертов структурированы вокруг двух блоков: сначала - определение элементов концепции Русского мира; затем - выявление тех элементов, которые могут служить опорой для создания альтернативного мировоззрения по отношению к неолиберализму как идеологии, на которой сегодня основана глобализация.
Сборник издан на двух языках – русском и французском, в двух странах – России и Франции. Издание в России нацелено на внесение посильного вклада коллектива авторов в развитие концепции Русского мира. Что касается Франции, то это небольшое издание призвано способствовать в большей степени индивидуальным размышлениям людей вопреки запущенной сейчас на полную мощность огромной пропагандистской машине, которая уничтожает всякую возможность рациональной оценки. Такое издание может дать заинтересованной французской публике новые элементы знаний и новые ракурсы анализа, которые не каждому сегодня доступны.
Сборник ориентирован на студентов, аспирантов, преподавателей, научных работников, политологов и политиков, всех, интересующихся вопросами трансформации системы международных отношений и вопросами цивилизационной идентичности.
По вопросам приобретения книги можно писать в чат. Надеюсь, книга появится и в книжных магазинах Москвы, о чем сообщим дополнительно.
ПАНТЕЛЕЕВ. Подписаться
#РусскаяКнижнаяПолка #РусскийМир #РоссияЦивилизация #геополитика
Теперь могу с уверенностью сказать, что мы реально находимся внутри «эндшпиля» первого тура геополитических трансформаций. Смысл этого «тура»,в действительности заключался в установлении состава участников строительства неоглобального мира и их стартовых позиций. Предшествующая историческая эпоха была периодом «надувания» капитализации ключевых геополитических игроков. Совсем как в корпоративной экономике, когда, готовясь к началу передела рынка, неизбежно сопровождающемуся «слияниями/поглощениями», даже крупнейшие корпоративные структуры нагоняют разными способами (часто информационными-манипуляциями)себе «вес». Очень часто, беря под такого рода манипуляции «кредиты». Все то же самое происходит и в мировой политике, но с известными поправками на длительность процессов и особенности коммуникаций. Хотя последнее обстоятельство (специфика межгосударственных коммуникаций) уже не играет настолько значительной роли, как еще 80 лет назад. Переход к построению реального мира, мира пространственного со сбалансированной структурой «национальной мощи государства», предполагающей наличие всех компонентов национального суверенитета (не всегда «на максимуме»), просто предполагает «сдутие надутого».
Для России этот период пришелся на 2022-23 гг.., и был крайне болезненным. Но сейчас мы - в лучшем состоянии, нежели другие игроки. Катастрофическое «сдутие» капитализации происходит сейчас с Европой. Очень ощутимое и пока не вышедшее «на пик» «сдутие» идет у Китая. Про США – отдельный разговор.
Собственно, «Ультиматум Рубио-Ермака», а его надо воспринимать не как «эксцесс исполнителей, а как естественную часть политики Трампа в его противоборстве с евроглобалистами, был предпоследним шансом предотвратить начало очень болезненного «сдутия» искусственной капитализации США. Искусственная капитализация США как глобальный гегемон поддерживалась последние годы во многом именно за счет управления конфликтом вокруг Украины. Который сперва забирал у США только один тип ресурсов – финансовый, потом добавился организационно-политический, и наконец, потребовался силовой ресурс. «Ультиматум Рубио-Ермака» отражал понимание американской не просто элитой, а «глубинным государством» (Рубио – человек «оттуда»), что Америка находится в развилке: либо начать предъявлять России реальный военно-силовой ресурс, и уже не в «гибридном формате», либо войти в период «сжатия капитализации». Да, США входят в этот период, фактически, последними из крупных игроков. Но последствия будут все равно очень чувствительными, учитывая полный развал внутриполитического консенсуса. А особенно – учитывая кризис евроатлантических отношений.
После того, как Россия крайне изящно в два хода даже не отвергла, а дезавуировала «Ультиматум Рубио-Ермака", Трампа вернули к развилке, предложив выход.
Об этом несколько более подробно скажу в частном канале, где сегодня две большие части.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Все, что произошло после визита Уиткоффа в Москву – существенно менее интересно. Хотя стал более ясен реальный политический потенциал Трампа. О чем и пишу в частном канале.
Что до попыток давления на Россию со стороны евроатлантистов (министерская встреча G7, заявление Макрона и т.п.), то стоит исходить из того, что наши противники (а они противники, не конкуренты) имеют ресурс для, если не «цикла», то «полуцикла» эскалации. Это может оказаться не только пропагандой.
Но «локально» (по месту и времени) участники первой фазы трансформаций мало что могут предъявить из ресурсов. Особенно без США.
Кроме России. У нее есть реальный ресурс, именуемый «пространственная экспансия», причем пока еще в пространствах, добавляющих ей ресурсных возможностей, а не истощающих их. Главная методологическая ошибка наших противников, не дающая им возможность «зафиксировать убытки»: они не поняли, что наша «капитализация» в отличие от Запада уже «сдулась». Феномен «противохода геополитических циклов» России и остальных игроков – важнейшая черта современного мира. Его значение нельзя переоценивать, он точно не линейный, но пока он играет в нашу пользу.
Сегодня первый день, когда проход зрителей в театр осуществляется по предъявлению не только билета, но и паспорта (или иного удостоверяющего документа). И уже какое то время мы продаем билеты по новым правилам. И вот скажу честно - я внутренне очень опасался этой истории. Понимал, что безопасность зрителей превыше всего. Но боялся и падения продаж, и очередей на входе. И вот факты. Сегодня на входе все быстро и четко. Ноль очередей. Ноль претензий от зрителей. Да, мы готовили службу зала, но зато итог отличный. А касательно продаж - никакого падения. Думаю, дело в том, что если спектакль из разряда «надо увидеть», то внесение паспортных данных не является препятствием. Так что все опасения оказались напрасны.
Читать полностью…
Новый выпуск с ответами на вопросы подписчиков уже опубликован на платформе Sponsr.
Вопросы на повестке:
1. Вся "хатаскрайность" Одессы и Украины, кажется, держится на уклонении от налогов — для многих это стало национальным спортом. Неужели ФНС и Мишустина не справятся с интеграцией других областей в Россию? Львов — исключение из-за русофобии, но остальные регионы — под вопросом.
2. Политическая элита Запада напоминает героев басен Крылова. Россия разрывается между коалицией с США против ЕС и сотрудничеством с Китаем против США. Возможен ли в таких условиях нейтралитет?
3. Что нужно сделать России и США, чтобы через 7 лет стать экономически устойчивыми и независимыми? Какие шаги будут общими, а какие — разными?
4. Почему эксперты молчат об Ирландии в контексте противостояния Вашингтона и Лондона? Её нейтралитет, статус единственной англоязычной страны в ЕС после Brexit и сложные отношения с Лондоном делают её важным игроком. Хотелось бы услышать ваше мнение.
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
⭕⭕⭕⭕ Малая Локня, Погребки, Большое Солдатское, «Труба» и Суджа. Вместе с бойцами 9-го полка 11-го армейского корпуса и 30-го мотострелкового полка 72-ой дивизии побывал в ключевых местах операции по окончательному разгрому ВСУ в Курской области.
Неизвестные детали операции «Поток» и последние подробности с фронта, уже завтра в прямом эфире «Воскресного Вечера» на телеканале «Россия 1»
Что называется, раз: /channel/SolovievLive/314862 , два: /channel/dr_alex_sosnowski/28595 ... Ждём три?
Читать полностью…
❕❕❕ США пока не могут ответить на вопросы Путина по перемирию на Украине, заявил политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в эфире программы "Мнение"
💬 "[Стив — ред.] Уиткофф еще не сел в самолет, а [Дональд — ред.] Трамп уже начал смягчать риторику в отношении России. Я рискну предположить, что послание нашего президента услышано. Они услышали, что он готов разговаривать, мы всегда об этом говорили, но мы готовы разговаривать с учетом всех обстоятельств", — отметил Дмитрий Евстафьев.
💬 "Уиткофф не делает заявлений, это вообще очень осторожный человек, поэтому стоит подождать пару дней. Я думаю, услышать они услышали, но ответить пока им нечем", — предположил Евстафьев.
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Интерес к моей книге «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» оказался совершенно неожиданным. Два тиража (правда, небольшие) разошлись в рекордные (по крайней мере, для меня) сроки, один за другим, и от меня стали требовать третьего.
Что ж, запускаю проект по третьему изданию: https://boomstarter.ru/projects/510042/219434.
"Цивилизация людоедов" - это книга о том, как и за счет чего Англия из заброшенной разоренной помойки стала мастерской и властелином мира, запустившим в него обе чумы, от которых мы больше всего страдаем, - либерализм и фашизм.
Один из читателей даже назвал ее «взрывающей мозг и переворачивающей сознание».
Грубо говоря, эта книга о том, с кем и почему мы сегодня воюем.
Подробности и сам проект здесь:
https://boomstarter.ru/projects/510042/219434
Милости прошу, а если тема может быть интересной для Ваших близких и знакомых, – перешлите, пожалуйста, им).
Дорогие друзья, если кто-то еще не приобрел мою книгу «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире», проще всего это сделать на сайте издательства «Концептуал». Есть, конечно, и другие варианты, но этот, как по мне, - самый простой.
Думаю, еще несколько месяцев и останется только электронная версия, ну и мой личный тираж под мероприятия специально сделанный. Но это другое.
Если есть желание, прошу по ссылке:
https://konzeptual.ru/strategiya-bolshoy-igry-rossiya-i-ssha-v-novom-mire/
Там много новых книг появилось за последнее время. Настоятельно рекомендую. Сам многим заинтересовался.
У западников в переговорной позиции есть одна проблема — они пытаются во что-то играть, но не могут определиться, что это — покер, или футбол.
А Владимир Владимирович дзюдо очень любит. И в него умеет.
Заметка на полях
Мы со всем совсем согласны, но есть нюанс:
Первый...
Второй...
Третий....
Двадцать четвертый...
Этим политика отличается от балабольства. Политика - это стремление понять сложность проблемы. Балабольство - попытка её максимально упростить.
Я не прав?
📺📺📺 ВЫДАВИЛИ!
На связи из освобождённой Суджи – военкор ВГТРК, Герой России и друг Народного фронта Евгений Поддубный.
Слушаем!
А чтобы окончательно выбить врага из курского приграничья, мы с Евгением напоминаем, что помочь нашим парням можно и нужно здесь.
🫡🫡
Суджа освобождена.
При этом сохраняется большая опасность террористической активности киевского режима в курском приграничье.
Какое оружие ВСУ представляет в этом смысле наибольшую угрозу? Почему для того, чтобы освобождение Курской области стало надёжным, линию фронта необходимо переносить на территорию украинской Сумской области и брать под контроль местные коммуникации?
В канале «Специально для RT» — ответы на эти вопросы.
Переговоры в Джидде по Украине показали вроде бы классическое переобувание в воздухе европейских политиков — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона.
Америка за войну до конца — и мы тоже; Штаты вдруг стали за мир — и у нас полный «политический одобрямс» перемирия.
«Флюгеры» у руля стран, не ощущающие за собой реальной поддержки? Да.
Но не всё так просто.
В канале «Специально для RT» — мой взгляд в глубину этой темы.
Новая статья Сергея Караганова.
https://globalaffairs.ru/articles/v-evraziyu-karaganov/