187242
Ты просишь о перемирии, но без уважения
Читать полностью…
Фотофакт: Путин возвращает Трампу мяч.
Читать полностью…
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Переговоры делегаций США и Украины в Джидде продемонстрировали всему миру реальную цену «несгибаемой позиции» киевского режима, представители которого изменили свою точку зрения с точностью почти до наоборот. Дело, конечно, не только в полной зависимости Киева от американской поддержки, прежде всего военной, но и в успехах российских вооружённых сил. Но, думается, будет методологически более правильным оценивать происходящее не столько с политико-дипломатической точки зрения, сколько с информационно-политической. Это подтверждается поведением представителей Запада, в особенности представителей европейских элит, сразу после завершения переговоров в Джидде начавших оказывать информационное давление. Европейцы в чём-то попытались превзойти Вашингтон, не понимая, с насколько искушёнными в сфере информационно-политических технологий людьми они имеют дело в России.
Главная мысль в топорно исполненной медийной кампании под названием «Мяч на стороне России» проста: Россия должна согласиться с предложенным Вашингтоном планом «замораживания конфликта», в противном случае она продемонстрирует своё нежелание «мира». Здесь ярко проявляется манипулятивная сущность политики Запада. С одной стороны, продавливается «замораживание». Нацеленное на то, чтобы дать Киеву время «перевести дух» после болезненных поражений, оно выдаётся за «мир». Такое ощущение, что на Западе искренне считают, что Россия не извлекла уроков из прежних попыток договориться о мире. Надо сказать, что даже в Европе начинают понимать неискренность Киева. В частности, одна из наиболее антироссийских газет Германии — Bild — прямо пишет, что Зеленский будет стремиться сорвать мирный процесс, как только сможет добиться восстановления боеспособности войск.
С другой — демонстративно игнорируются интересы безопасности России и её предложения по мирному урегулированию. В данном вопросе, помимо всего прочего, проявляется колониальный политический менталитет Запада в целом, но европейских стран — в особенности. Они просто не понимают того, что в России они имеют дело с руководством суверенной страны, отправной точкой для которого является защита национальных интересов, а не получение сиюминутных информационных или имиджевых дивидендов. Такое непонимание — следствие собственного несуверенного статуса европейских элит.
Но так ли уж искренни европейские лидеры в поддержке актуальной политики Вашингтона? Ведь ещё недавно наиболее значимые политики современной Европы — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона — выступали за продолжение войны против России и категорически против любых предложений, даже по замораживанию боевых действий. Более того, откровенно высказывались и о самом президенте Дональде Трампе, называя его чуть ли не предателем демократии. Нынешний пропагандистский зигзаг можно было бы счесть классическим переобуванием европейских политических «флюгеров», не ощущающих за собой реальной поддержки ни от общества, ни от «капитанов экономики», уже давно ориентирующихся на США.
Но ситуация не так проста: главная идея евро-атлантических элит, не только европейских, но и, условно, «американской» их части, — поссорить Трампа с Россией, используя информационные манипуляции, пусть даже самые примитивные. Это важнейший элемент стратегии политической изоляции харизматичного американского президента.
Читать далее — https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-03-13
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Знаете, коллеги, посмотрел первую серию фильма «Челюскин». Я не оговорился. Как-то язык не поворачивается назвать «Челюскин. Первые» «сериалом». Я – человек старорежимный и для меня это все же классический художественный фильм, просто «изложенный» в некоем новом формате, соответствующем духу и потребностям сегодняшнего времени.
Я имею репутацию «заклепочника, но поймал себя на мысли, что мне выискивать неправильно поставленную «заклепку» в фильме совершенно не интересно. Потому, что это фильм не про технику и исторические детали. Это фильм про людей своего времени, которые преодолевали «пространство и время», но главное – преодолевая себя, свое прошлое, свои обиды.
Что такое «историческая правда»? Наверное, это не когда мачта корабля стоит в правильном месте. И не когда обстановка в кают-кампании воспроизведена с детальной точностью. Хотя, надо сказать, что в «Челюскине» эти детали проработаны очень тщательно, что, к слову, говорит о хорошей работе консультантов-историков. «Историческая правда», - когда веришь, что показанные в художественном произведении персонажи, имевшие реальных прототипов, могли вели себя, думали так, как показали их авторы. А в контексте, в котором действуют герои нет искусственно вставленных – для красоты сюжета или политической целесообразности – линий.
И, да, сильное впечатление производит О.Ю.Шмидт в исполнении Кирилла Кяро. У нас сложилось впечатление, что во времена эпопеи «Челюскина» Шмидт был почти стариком. Это не так: в 1934 году Отто Юльевичу – 43 года. Кириллу Кяро недавно исполнилось 50. Он даже старше прототипа своего экранного героя. Жизненный опыт у них разный. К своим 43 годам Шмидт, профессиональный математик, уже организовывал экспедиции на Памире, ощутил дыхание Арктика в ходе экспедиций, в том числе, самой знаменитой до «Челюскина» экспедиции на «Сибирякове». Это был человек рано повзрослевший, но так и оставшийся ершистым. Тем более, отмечу мастерство Кирилла Кяро, в самом начале, скажу даже, в «запеве» фильма, показавший своего героя человеком максимально холодного ума, понимающим трагичность ситуации, но не поддающимся эмоциям. Исключающим их.
Второе открытие лично для меня, но поговорим об этом в следующий раз, - Александр Лойе в роли знаменитого полярного исследователя, корифея среди радиолюбителей – Эрнста Кренкеля. Неожиданно, но почему-то тоже органично.
Знаете, коллеги, мы часто ругаем наших артистов, сравнивая их с великими артистами минувших исторических эпох. Но, может быть, дело в том, что артистам нашего времени просто было некого играть? А, как только появилась возможность сыграть стоящих людей, - они сразу начали раскрываться совершенно по-новому. А значит, очень правильно, что в культурный оборот начали возвращать события, подобные эпопее – героической трагедии – парохода «Челюскин». События трагической и великой исторической эпохи. Связь времен восстанавливается и укрепляется не раскрашиваем советских черно-белых фильмов и не слабыми их римейками, но возвращением в наше общество реальных исторических событий, имевших колоссальное значение для нашей страны. И актеры, игравшие реальные исторический фигуры, получают возможность «примерить» что ли эпоху на себя. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже, но это – неизбежный путь к осознанию себя частью многовековой России и для актеров, и для зрителей.
Не знаю, понимали ли участники драмы «Челюскина», что являются частью Истории. Думаю, все же нет. Но то, что они часть большой Страны, - понимали практически все. Наверное, это «чувство страны», сформировавшееся в крайне непростые для нашего общества годы (и здесь умалчивать о сложных страницах просто вредно) и помогло потом стране выстоять в трагическом 1941 году. Уверен, что многие из окруженцев и партизан вспоминали в лесах Белоруссии и Брянщины, как ловили радиосигналы с «Челюскина».
А еще, знаете, коллеги, меня в «Челюскин. Первые» в кои-то веки не раздражает компьютерная графика. Я ее просто не замечаю. И, думаю, это не просто выстраивание подлинной драматургии сюжета, но совершенно новый уровень качества.
Реальным ответом на ультиматум «Рубио-Ермака» в адрес Москвы является не только интервью С.В.Лаврова американским блогерам (важнейший сдвиг в наших медийных подходах, который нельзя не поддержать), но трехсторонняя встреча в Пекине по ядерной программе Ирана. Собственно, так и обозначаются «длинные увязки». И, да, мы на всех разворотах этого и других сюжетов должны быть только «за мир». Но наиболее яркий ответ – поездка В.В.Путина в Курскую область в военной форме. Каждый в отдельности факт можно назвать недостаточным. Но в совокупности…. Имеющий глаза да услышит, даже учитывая, что в целом американцы находятся в плену прелести всемогущества. За одним крайне любопытным исключением. О чем скажу в частном канале.
Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
В частном канале сегодня две части.
Замечу на «полях»: одним из наиболее серьезных факторов в мировой политике является влияние политической инерции, копившейся в США последние 20 лет. С момента, когда они влезли в первый «майдан», а потом долго финансировали «проект Украина» как «свой». Только для того, чтобы выяснить, что этот проект «не их». То есть рационально американцы понимают, что из конфликта вокруг Украины надо вылезать, но общий контекст и «инерция ранее принятых решений» делают это почти невозможным. Но у этой инерции есть и очень серьезные политико-бюрократические последствия. Одним из них является поиск представителями команды Трапа союзников среди оказавшихся не «у власти», но «во власти» групп элиты. А еще - и аппарата. Этот процесс – естественный. Просто кто-то раньше понял его значение (Рубио, Уолц), кто-то понял, но пока не может по ряду причин вступить в борьбу за «кадры» (Вэнс), а кто-то не понял вообще (Маск).
Но продолжим в основном канале рассуждение, почему нынешние события можно назвать борьбой за американское наследство. То, что мы имеем сейчас на политическом «столе», результат незавершенности строительства «мира без России». Первоначальные «инвестиции» сделаны, имевшуюся геополитическую и геоэкономическую конструкцию стали разбирать (что очень видно по США), но Россия устояла, хотя и с большими издержками. Но если бы сценарий создания «мира без России», особенно в виде мягкого удушения через частичную капитуляцию (который был вполне актуальным до декабря 2022 года, - потом это уже не могло быть реализовано, что было очень заметно по поведению наших китайских партнеров), то какой итог мы бы имели? Что вообще было стратегией тогда еще «коллективного Запада»?
Поражение России именно через конфликт с Украиной давало бы ЕвроАтлантике и стратегическую «глубину», и стратегические ресурсы для раздела «американского наследства». ВСУ также стали бы важнейшим ресурсом. Базовым. Ключевыми элементами этого раздела было перераспределение американского влияния и геоэкономического присутствия на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. ЕвроАтлантистам было выгодно, чтобы американцы продолжали играть первую скрипку в Восточной Азии, заталкивая Китай в стратегическое партнерство с ЕС. Но в двух ключевых регионах, где реально намечался полноценный экономический рост, влияние США, как государства, должно было быть минимизировано, хотя вписанные в глобальные конструкции «американские» ТНК оставались. Трамп поломал эту логику. Но запущенные процессы остановить не так просто, тем более что конкретные люди уже давно считали некие «активы» (например, Сирию, Ливан или Курдистан с нефтью) «своими». Отсюда и процессы, выглядящие как «хаотизация».
Но в рамках продолжения развития сценария раздела «американского наследства» задача развала России не просто сохраняется, но важность ее повышается. Теперь нужно не просто мягкое и постепенное удушение нашей страны. Нужно еще и сочетание внутреннего кризиса и поражения на внешнем контуре. Потому, что нужен прямой контроль над политическим и экономическим пространством России.
Политолог, главный редактор портала православных журналистов и блогеров Молдовы «Традиция» Виктор Жосу – специально для «Евразия.Эксперт» о том, как румынский патриархат провоцирует церковный раскол в Молдове
Так называемая Бессарабская митрополия, хотя и пользуется всеми правами юридического лица после проигрыша молдавским государством в 2001 г. иска в Европейском суде по правам человека, продолжает оставаться тем, чем была с момента своего появления в 1992 г. – организацией раскольников, нарушивших священническую присягу и церковные законы (каноны) при переходе из Русской православной церкви в Румынскую.
Тот факт, что Румынская православная церковь приняла этих раскольников в свой состав путем якобы «воссоздания» исторической Бессарабской митрополии (существовала в 1925-1940 и в 1941-1944 гг.) сути проблемы не меняет. Избранием в январе текущего года очередного епископа «Бессарабской митрополии» румынский патриархат лишь придал молдавскому церковному расколу новый импульс.
Что касается поддержки нынешними молдавскими властями данной организации: во-первых, это вписывается в проводимую ими политику «румынизации» Молдовы. О политическом объединении с Румынией открыто не говорится, на слуху лишь слова о «европейской интеграции», но на практике делается все, чтобы у нас не оставалось ничего молдавского, и всё было только румынским.
И ладно бы речь шла о явлениях культуры, где грань между этими двумя понятиями очень часто провести невозможно. Но как раз культурой здесь не пахнет, а над всем довлеет политика. Из последних скандальных примеров приведу случай с выпущенным молдавским Минпросвещения учебником для 12-х классов «История румын и всеобщая история», авторов которого обвиняют в оправдании оккупационного режима Антонеску и проводимого им на нашей территории Холокоста в период Великой Отечественной войны.
Во-вторых, демонстративно поддерживая «Бессарабскую митрополию», президент Майя Санду и ее соратники косвенно пытаются оказать давление на каноническую церковь в лице Митрополии Кишинева и всея Молдовы. Начиная с 1994 г., когда Православная церковь Молдовы получила от Московского патриархата томос о самостоятельности, административно Кишинев больше Москве не подчиняется, связь остается исключительно духовно-канонической.
Но даже такая связь не устраивает нынешнюю власть. В церковной политике она действует по той же западной «методичке», что и руководители прибалтийских государств, так же стремясь «оторвать» местные церкви от РПЦ, в канонической юрисдикции которой они остаются. При этом политиков не интересует, что подобного рода «отрывы» на практике могут привести лишь к усугублению существующих расколов либо к возникновению новых, к разрушению церковного единства.
Для румынского политического класса «Бессарабская митрополия» является, как любят выражаться господа из Бухареста, «первой институцией Республики Молдова по объединению румынского рода». Идея объединить всех румын в единое государство остается для них стратегической целью, пусть и не декларируемой. Отсюда интерес румынского государства поддерживать политически и финансово молдавский церковный раскол.
Вот лишь один пример. 21 июня 2023 г. в парламент Румынии был внесен законопроект, инициированный главой кабинета министров Марчелом Чолаку, согласно которому правительство соседней страны должно выделять на нужды «Бессарабской митрополии» ежегодно, начиная с 1 января 2024 г., финансовую поддержку в размере €2 млн. И это только гласная поддержка, без учета скрытно передаваемых раскольникам средств.
В свою очередь, Румынский патриархат упирает на «свободу выбора у священников» (словно нет священнической присяги и словно каждый иерей не клялся перед Иисусом Христом хранить верность единству Его церкви), а также на то обстоятельство, что, по мнению представителей Румынской церкви, «более 82% граждан Республики Молдова являются этническими румынами». При этом игнорируется очевидная истина: подавляющее большинство этих «более 82%» идентифицирует себя этническими молдаванами – нравится это кому-то или нет.
⚡️Представляем вашему вниманию видеозапись Торжественной церемонии открытия lll Форума Факультета управления и политики «Дело Первых», организованного при поддержке Эндаумента МГИМО.
🟠 Со вступительным словом выступил декан Факультета управления и политики, доктор политических наук Генри Тигранович Сардарян.
🌟 В рамках мероприятия выступили приглашённые спикеры:
🟠 Владимир Алексеевич Аватков
Российский тюрколог, Доктор политических наук, Заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, Профессор Дипакадемии МИД России, Член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям;
🟠 Андрей Анатольевич Сидоров
Заведующий Кафедрой международных организаций и мировых политических процессов ФМП МГУ;
🟠 Дмитрий Геннадьевич Евстафьев
Профессор Института Медиа Факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ;
🟠 Аббас Джума
Российский журналист, теле и радиоведущий.
Кстати, после сегодняшнего разговора с Армен Сумбатычем опять вопросы в личку, в каких магазинах можно купить "Вещи мертвого человека".
Ребят, уточню у издателей, что-то говорили, я, как всегда, мимо ушей пропустил.
Но на Озоне точно пока есть, хотя уже и немного.
https://www.ozon.ru/product/dmitriy-lekuh-veshchi-mertvogo-cheloveka-lekuh-dmitriy-1651665217/?__rr=7&abt_att=3&asb=s6AzhEeuqJllikMV31ctEJgkxUBcRvfmuLDGhx7lQM4%253D&asb2=X4uvuX_cUBz4bToDqW-M5vP_oEYJayiKgrFuA7xCc5Ic1RDbQ1uvGx30RrRAshLo&avtc=1&avte=2&avts=1729191129&keywords=лекух&origin_referer=www.ozon.ru
"Профессор смотрит в мiръ" — в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева.
Интересы России и США никогда не будут идентичными; Украина и США обсуждали территориальные уступки; Дамаск пытается выправить свой имидж после резни на побережье.
Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подписывайтесь на Радио Sputnik
Предложение США о прекращении огня выглядит как откровенная манипуляция, но игра гораздо сложнее, уверен глава Россотрудничества Евгений Примаков.
Почему — он объяснил в канале «Специально для RT». Подпишитесь, чтобы прочесть. Если уже подписаны, пост тут.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Если упростить, то «предложение о мире» для России из Джидды вообще-то не содержит ничего нового по сравнению с ранее заявлявшимися командой Трампа позициями. Восприятие американского подхода как неожиданно жесткого порождено иллюзиями о возможности «большой сделки» с Трампом. Скажу так: большая сделка с США возможна, но не по Украине. По Украине «сделка» сейчас возможна менее, чем когда-либо. Она возможна по широкому кругу вопросов глобального мироустройства и экономики. Но может ли Россия конкретно сейчас выходить на подобную «большую сделку», если не решен важнейший для ее безопасности вопрос: существование у ее границ «острия» коллективного Запада, заявленного на официальном уровне как оружие против России. Ответ очевиден. Показатель понимания того, что ответ очевиден: ни вчера, ни сегодня на «арену информационного цирка» не вылез с требованиями скорейшего принятия «Ультиматума Рубио-Ермака» ни один из записных персонажей российской «партии мира», за исключением совсем уж отмороженных деятелей, да и то, - очень осторожно.
Не могу не похвалить в определенной мере и себя. Цитата из поста в частном канал от 7 марта:
«Теперь по поводу «мирного процесса» по Украине, который пытаются продвигать США… Допускаю, что встреча в Эр Рияде американской и украинской делегаций на следующей неделе якобы для подписания «сделки по минералам», а в действительности до продавливания некоего рамочного формата мирного урегулирования состоится. И в обмен Трамп откатит от довольно жесткой позиции по поводу поддержки Киева».
В финале моей программы на канале СоловьевLive 9 марта говорил, что со стороны США в отношении России наступает «время угроз». Потому, что в Вашингтоне поняли, что «пряникам» мы не верим. В «ультиматуме Рубио-Ермака» важно то, что там даже не обозначено «пряника». Ничего страшного. К этому надо было быть готовыми. Вопрос только о скрытых мотивах, побудивших команду Трампа принять логику коллективного Зеленского и выйти именно на такую модель нового витка «диалога с позиции силы» в отношении России, как обозначено в Джидде.
О некоторых деталях скажу и в частном канале. Подписка по ссылке: /channel/evstafievOpen
Кстати, а мы правда думаем, что налет на Москву с утра 11.03 мог быть в принципе осуществлен без американских разведданных и системы управления?
Дело не в том, что было наивно полагать, что Трамп пойдет на то, что, чтобы просто «отдать» Украину нам по принципу – «берите, сколько проглотите». Дело в том, что мы не до конца поняли главный смысл встречи в Джидде: возвращение США контроля над проектом «Украина», почти ушедшем из-под американского влияния.Трамп, как минимум, воспринял угрозу перехвата проекта со стороны евроатлантистов всерьез. Рискну сказать нечто большее: он (совершенно в духе своего прежнего жизненного опыта) решил, что сможет вернуть контроль над проектом «Украина» через личные отношения с Зеленским. Так что то, что мы видели в Джидде, более всего похоже на подготовку процедуры «пере-присяги» Зеленского Трампу. Но тут куча нюансов, не в последнюю очередь связанных с национально-политическим характером украинского политикума. Но в первую очередь связанных с положением самого Трампа. И, да – тактическим проигрышем Трампа евроатлантистам. Трамп сейчас просто не может пойти на компромисс с нами, показав свою, пусть даже иллюзорную, слабость. Ему как никогда нужно именно сейчас показывать, что он говорит со всем миром с позиции силы.
Теперь о том, что меня опечалило.
Еще одна цитата из частного канала от вчерашнего числа:
«….Отсутствие в «украинском плане» остановки боевых действий на земле, с моей точки зрения, - уловка. Мы слишком много на нее обращаем внимания в ущерб главным нашим позициям о денацификации и демилитаризации Украины. Они ее снимают, причем сделать это могут прямо на встрече в Саудовской Аравии. Мы будем в таком случае просто вынуждены обсуждать в качестве отправного пункта «украинский план».
Прокомментирую это также в частном канале, чтобы минимизировать количество обиженных.
🔴🔴🔴🔴🔴 Наши парни из 11-ой отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады и 2-ой бригады спецназа вернули российский флаг на здание администрации Суджи!
✍ Подписывайся на Соловьёва!
⚡️⚡️⚡️⚡️ К 20-летию Института Русского зарубежья 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Дорогие друзья, спасибо вам за многочисленные поздравления с нашим юбилеем. Очень приятно, местами даже трогательно. Сам масштаб и характер внимания наших друзей и партнеров, думаю, может быть предметом анализа и оценки нашей скромной деятельности. От приветственного адреса Г.Б.Карасина, душевного послания председателя ВКС Михаила Дроздова, поздравлений наших друзей из госструктур, российских регионов, соотечественников из различных стран, наших многочисленных партнеров и замечательных экспертов. Особо хотел бы отметить послания в личку оттуда, где, по известному мнению, «наших нет». Ну, вы поняли, думаю)
Для нас юбилейный год только начинается, так что отметим еще неоднократно, и, прежде всего, как положено – ударными делами, на мероприятиях «в полях».
Ну, и будем помнить о том, что юбилеи – это не только повод для веселья, но и время подводить итоги и строить планы на будущее.
В теме же соотечественников и Русского мира работы предстоит очень много, в том числе по исправлению старых ошибок и приведению системы, формировавшейся в прежних реалиях попытки «интеграции России в процессы глобализации» в соответствие с реалиями полицентричного мира и осознания Россией себя государством цивилизацией, связанной с культурно-цивилизационной общностью Русского мира.
Недавно именно об этом говорил, выступая в Совете Федерации по вопросу уточнения понятия «соотечественник», да и вчера, на нашей юбилейной пресс-конференции. Тут же вопрос не тривиальный, а концептуальный.
Понятно, что бюрократия, в силу самой своей природы, будет упираться. Но рамки изменений задали Президент и Конституция.
📌 Еще раз напомню, что Ст.69.3 Конституции России гласит:
Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.
как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира.
Реплика
Не набиваясь в советчики начальству (вы знаете, коллеги, я так никогда не делаю), скажу так:
Они - и украинцы, и американцы, что важно - хотят паузы на поле боя. И всем понятно почему. А ещё они явно хотят с нами поторговаться с позиции силы. Которой у них вообще-то нет.
Нам, напротив, стоит взять паузу в дипломатии. А заодно и политической коммуникации. И тоже понятно почему: мы должны дать нашим американским партнёрам ещё немного "дозреть". Пар, так сказать, выпустить.
Не надо спешить. Две-три недельки ничего в глобальном масштабе не решат. Американцам есть, чем заняться. Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится.
Ну, это моё сугубо частное мнение.
Новый выпуск на моём авторском канале на платформе Sponsr.
Кто у власти на Западе: элиты, контрэлиты или что-то еще?
Откуда взялся Трамп?
И почему власть из США утекала непонятно куда непонятно к кому.
И насколько в условиях "суеты элит" можно рассчитывать на "долгий мир" с США и Западом.
В "Библиотеке профессора" - книга Петра Турчина "Конец времён. Элиты, контрэлиты и путь политического распада"
🤟 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку, коллеги.
Заметка на полях
Мы со всем совсем согласны, но есть нюанс:
Первый...
Второй...
Третий....
Двадцать четвертый...
Этим политика отличается от балабольства. Политика - это стремление понять сложность проблемы. Балабольство - попытка её максимально упростить.
Я не прав?
📺📺📺 ВЫДАВИЛИ!
На связи из освобождённой Суджи – военкор ВГТРК, Герой России и друг Народного фронта Евгений Поддубный.
Слушаем!
А чтобы окончательно выбить врага из курского приграничья, мы с Евгением напоминаем, что помочь нашим парням можно и нужно здесь.
🫡🫡
Суджа освобождена.
При этом сохраняется большая опасность террористической активности киевского режима в курском приграничье.
Какое оружие ВСУ представляет в этом смысле наибольшую угрозу? Почему для того, чтобы освобождение Курской области стало надёжным, линию фронта необходимо переносить на территорию украинской Сумской области и брать под контроль местные коммуникации?
В канале «Специально для RT» — ответы на эти вопросы.
Переговоры в Джидде по Украине показали вроде бы классическое переобувание в воздухе европейских политиков — от Кира Стармера до Эммануэля Макрона.
Америка за войну до конца — и мы тоже; Штаты вдруг стали за мир — и у нас полный «политический одобрямс» перемирия.
«Флюгеры» у руля стран, не ощущающие за собой реальной поддержки? Да.
Но не всё так просто.
В канале «Специально для RT» — мой взгляд в глубину этой темы.
Новая статья Сергея Караганова.
https://globalaffairs.ru/articles/v-evraziyu-karaganov/
СРОЧНО
Путин посетил пункт управления Курской группировкой
ПЕРВЫЕ КАДРЫ
Подробности - прямо сейчас
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
Перемирие на месяц нужно не только украинцам, сказал Дмитрий Евстафьев
"Сейчас политический Киев — это хаос, даже больший, чем был Сайгон в худшие моменты Вьетнамской войны. Поэтому эти 30 дней — мирная передышка не только для режима Зеленского, но и для Трампа.
А оно нам надо? Может, стоит ещё немного подержать Трампа в этом состоянии недостатка политического кислорода?"
Программу "Профессор смотрит в мiръ" смотрите в ВК и RUTUBE
Подписаться на Радио Sputnik
Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки американского оружия возобновились, обмен разведывательной информацией между Вашингтоном и Киевом восстановлен. Выборов до окончательного мира тоже не будет и режим Зеленского останется у власти.
Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?
Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.
Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.
Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.
Стратегия санкций и тарифов, как образ новой мировой войны. О столкновении индустриальных капиталистов с глобальными финансистами, о Канаде, как троянском коне Европы на границах США, о том, зачем может понадобится дефолт доллара США и откуда фон дер Ляйн возьмет триллион на войну говорят политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров
Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
Boosty
Спонср
👁️ Посмотреть
Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Смотреть на Дзен
Смотреть на RuTube
В процессе урегулирования украинского конфликта определятся место и роль России в новом многополярном мироустройстве и границы ее макрорегиона.
Да, сегодня мы наблюдаем исторические события, которые напрямую повлияют на жизнь каждого из нас в ближайшие годы.
И чтобы лучше разобраться в них и подготовиться к грядущим изменениям, важно быть в курсе обстановки на политической карте мира и делать трезвые прогнозы развития ситуации.
21 марта в Москве вас ждет личный диалог с ведущим экспертом-международником – Алексеем Пилько – о переговорах в треугольнике «Россия-США-Украина», смене мирового порядка и будущем, которое нас ждет.
Алексей Пилько – Директор, Ассоциация «Евразийский коммуникационный центр»; Автор ютуб-канала «Филипповский, 13» и тг-канала «Пинта разума»; Специалист в области теории и истории международных отношений; к.и.н.
Обсудим:
• Как отреагирует Россия на предложение о 30-дневном перемирии на фронте?
• Каковы перспективы развития
российско-американского диалога?
• Каковы наиболее вероятные сценарии завершения СВО?
• Какие испытания ждут нашу страну в ближайшие годы?
Получите детальный обзор геополитической обстановки и прогнозы развития ситуации и подготовьте себя, свою семью и свой бизнес к любому развитию событий!
Программа и регистрация на сайте: https://clck.ru/3HP53b
Девочки, ухохотались с вчерашнего «Ну мы с украинцами договорились о прочном мире, теперь задача России на эти предложения согласиться». То есть ну ровно как мы вам постоянно и говорили: не поменяется ровным счётом ничего. Трамповские переговорщики провернули примитивную одноходовочку (сиречь «разводняк») в надежде поставить Россию в «вилку» из двух плохих вариантов (один хуже другого): либо вы прекращаете огонь, либо мы продолжаем как и действовали до того.
Тем временем, девочки, Россия в лице Путина еще в середине 2024 года предельно чётко и откровенно заявила о немедленных условиях прекращения огня: вывод войск из границ ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, объявление об отказе от вступлении в НАТО. Это, что называется, для начала. Ну и такие мелочи, как выборы на Украине тоже никто из повестки не убирал. Ну и, естественно, никаких натовских войск.
То есть вот этот внешне невинный трюк под названием «давайте немедленно прекратим огонь, а иначе...» — это уравнение с заранее известным ответом: nyet. Хотя бы потому, что трамповские словесные интервенции мало того, что хаотичные и противоречащие сами себе (взрослые люди так не делают. Девелоперы? Вполне может быть). Если их примерять на себя — еще и угрожающие своей непредсказуемостью. Какой смысл их в принципе принимать во внимание, когда у человека на повестке дня война с Канадой, аннексия Гренландии, борьба с Европой, евреи, китайцы, искусственный интеллект и покупка «Теслы»? О чём вообще с государственным деятелем такого масштаба можно надёжно договариваться?
Тогда зачем это всё? К чему такая спешка, которая, как мы знаем, хороша лишь при ловле блох? Можно предположить, что у Дональда поджимает вашингтонское болото и вся эта словесная эскапада направлена на демонстрацию быстрых успехов или непричастности к провалам. Типа вот наша горячая картошка, подержите её, нет, спасибо, держите сами.
Тем временем фоном мы видим пяр-сопровождение импортных словесных интервенций: «России кровь из носу нужно замириться именно в этом году, потому что дальше ну полный коллапс, российские войска истощены». Ну-ну. Как это, девочки, напоминает «доллар по 200», «санкции работают», «ракет осталось на два-три пуска» и «российская экономика разорвана в клочья».
Всё это мы уже видели. Хотелось бы чего-то более оригинального, вроде, наконец-то, конфискации российских валютных резервов или тотального торгового эмбарго. Просто интересно, как это будет работать.
❗️Интересы России и США никогда не будут идентичными, они не могут совпадать даже на 50% — Лавров.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Трамповские ребята просели очень серьёзно.
Нет "сделки по минералам" (т.е. вассальной переприсяги), предоставление разведданных возобновляется просто в обмен на согласие на прекращение огня (куда в британо-французское предложение добавлена ЛБС), наконец, этот бред про "насильственно перемещённых детей", а это формулировка МУС, против которого Трамп вводил санкции.
Была работа с Конгрессом — тут к бабушке не ходи. А уже конгрессмены поработали с Рубио.
Простите, я это предсказывал. Это было просто...
⚡️Большое интервью с профессором Дмитрием Евстафьевым, который смотрел на мир с нами:
▪️Что стоит за прекращением поставок разведданных Украине?
▪️Что выгодно России в новой расстановке сил?
▪️Что ждёт Евроатлантику?
▪️Переговоры США и Ирана = пауза по Украине?
➕ Об этом, а также о чистке Трампа, угрозах Макрона и образе русского человека на Западе, — в новом интервью нашего ведущего Виталия Серуканова:
YOUTUBE
RUTUBE
ВКОНТАКТЕ
❗️Подписывайтесь и ставьте лайки❗️
🌂 @ukol_z
📺📺📺 Пешком к своим.
Село Погребки, Курская область. Сюда руководитель регионального отделения НФ Челябинской области Денис Рыжий и представитель НФ Иван Скиба приехали вместе. Приехали, чтобы передать гуманитарный груз парням. Но день пошёл не по плану...
🌊 Кадры с места событий – в видео.