11677
🌞 🐀 🐍 Поддержать: https://t.me/c0ldness?boost 🙃 #комплексныйанализсистемныйподход 🗡 #зеленаяэкономика Æ 4777178070 @co1ldbot
❕ Банк России систематизирует подходы к формированию официальных курсов иностранных валют
Банк России с 27 декабря 2024 года будет устанавливать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю на основе объединенных данных биржевых и внебиржевых сегментов валютного рынка. В условиях расширения объемов внебиржевых операций это позволит повысить репрезентативность официальных курсов. Изменения предусмотрены Указанием Банка России № 6956-У.
Документ также предусматривает возможность рассчитывать курсы валют посредством кросс-курса в случае, если данные торгов для отдельных валютных пар будут недоступны.
Чтобы обеспечить прозрачность механизма расчета, в Указание включены описания всех способов установления официальных курсов, включая применяемые при этом формулы расчета.
Перечень валют и используемый для каждой из них способ установления курса (расчет на основе данных валютного рынка или на основе кросс-курсов) размещен на сайте.
Мы продолжим отслеживать изменения в структуре валютного рынка и при необходимости будет дополнительно уточнять механизм определения официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю с тем, чтобы обеспечить их репрезентативность в качестве индикатора условий, складывающихся на валютном рынке.
Скоро фраза «он купил мне кофе или как говорят мужчины вбухал в нее кучу денег» перестанет быть мемом 👹
Читать полностью…
Уже последнее обновление в этом году.
Но какое!
Добавили кривые совпов на ключ и RUONIA.
Историю смотреть можно тут: главная->IRS Curves (key / RUONIA)
В ежедневных обновлениях пока будет в итоговом pdf, но потом двинем куда-нибудь.
Вот. С Новых всех. Ура.
#про
💸 Продажи валюты в 1П25 чуть выше
Итак, с учётом
1️⃣ возобновления отложенных с 28 ноября по 31 декабря регулярных операций по покупке валюты и 2️⃣ "зеркалируемых" продаж валюты по операциям с ФНБ (расходование на покрытие дефицита в 1.3 трлн руб. и инвестиции из ФНБ во 2П24 на 0.48 трлн руб)
📌 9 по 14 января ЦБ будет продавать валюту на 3.41 млрд руб/день
📌 с 15 января по 30 июня расчетный объем регулярных операций Минфина по бюджетному правилу будет корректироваться на величину продаж в объеме 8.86 млрд руб/день.
Во 2П24 величина такой же корректировки составляла -8.4 млрд руб/день, т.е. в 1П25 имеем небольшое увеличение.
🔮 В целом, почти нейтральная новость для рубля - регулярные операции по БП компенсируют превышение/недостаток валютной выручки от колебаний объемов/цен на энергоносители, а сама корректировка нетто-продаж даёт рублю относительно небольшую поддержку. Но в условиях текущей волатильности и "нежелания" ЦБ снижать волатильность рубля, и такая корректировка выглядит полезной.
До конца 2024 и в 1К25 по-прежнему допускаю, что рубль будет тяготеть к уровням 95-100/USD.
Предварительные итоги года, в виде нестандартного подхода к оценке недельных принтов.
Спасибо за визуал Астра УА
+ ВСЕМ,кто участвует в жизни чата, а так же,конечно, владельцу канала.
(Вы-«БАТЯ» макроэкономики и прогнозирования, и просто отличный человек)
Благодаря всем вам (энтузиастам) рынок будет жить и,надеюсь, процветать.
Год был сложный для всех, нервный, бывает, проехали.
С наступающим, всем здоровья и успехов в нового году, так победим.
#веримвЦБ
#веримвсебя
#веримвхорошее
P.S. подарок на новый год,форварды сообщений вернули.
Искренне ваш, GG.
📖 Как коммуникации центральных банков влияют на ожидания рынка, и все ли регионы нашей страны одинаково реагируют на решения по ДКП?
Узнаете из нового номера журнала «Деньги и кредит»
😆 Коммуникации — один из важных инструментов центральных банков для управления инфляцией, они могут повысить эффективность денежно-кредитной политики (ДКП). Каков эффект коммуникаций Банка России?
Виктория Банникова (МГУ) анализирует их влияние на кривую доходности облигаций федерального займа. А Алексей Ерохин и Ольга Клачкова (МГУ) в своем исследовании показывают статистически значимую связь инфляционных ожиданий инвесторов с «ястребиной» или «голубиной» тональностью пресс-релизов и других новостей Банка России по ДКП.
😆 Разные регионы страны различаются между собой по темпам инфляции, уровню бюджетных расходов, структуре экономики, вовлеченности во внешнеэкономические цепочки. На решения центрального банка по ДКП они тоже могут реагировать по-разному, что применимо и к российским регионам.
Исследователи из Сибирского главного управления Банка России предлагают в своей работе прогнозную модель, которая учитывает специфику Сибирского макрорегиона. Авторы отмечают, что одна из особенностей экономики этого макрорегиона — более сильная, чем в России в целом, реакция на изменение мировых цен на сырье.
😆 Для анализа экономической политики и определения ее оптимальных параметров необходим качественный прогноз доходов бюджетной системы.
Матвей Финагин и Сергей Шеремета (Банк России) рассматривают несколько моделей прогнозирования ненефтегазовых доходов. Их вывод — что наиболее точным оказывается расчет, полученный путем отдельного прогнозирования поступлений по восьми группам налогов (от НДФЛ до ввозных пошлин).
Читайте эти и другие статьи четвертого номера журнала «Деньги и кредит» в 2024 году на сайте ↘️
Ну и закончим пока европейские дела.
Валюты стран Евросоюза.
Швейцария (не удивительно) и Чехия (как обычно молодцы!) - лучше евро, а вот норвегов с венграми вместе видеть не очень ожидаемо.
#sunny_eu
#про
От создателей:
Хорошая записка, чисто вайбы, ставки - убийцы, а так же, рубль обеспечен экспертами…
Небольшой позитив для борьбы с высокими ИО. ( работает)
Автор, некто Руслан.
Все события вымышленные, все герои случайны.
P.S. Не ИИР , администрация канала вообще против торговли, кроме как на рынке труда.
#веримвЦБ
Пресс-конференция Банка России: конспект
ДКП, ДКУ и инфляция
• На столе были варианты сохранения ставки, а также ее повышения до 22.00% и 23.00%
• Дискуссия велась вокруг того, каким данным нужно придать больший вес здесь и сейчас
• Во "впередсмотрящей" логике более значимым является замедление роста кредитования – если оно устойчиво, то необходимая жесткость достигнута
• Требуется время, чтобы оценить устойчивость замедления кредитования и подстройки экономики к набранному уровню жесткости ДКУ
• В феврале ЦБ будет выбирать из двух возможных решений: либо ЦБ убедится, что достигнутой жесткости достаточно, либо, если текущий масштаб перегрева спроса не будет снижаться, а кредитование перейдет к новому витку расширения, ЦБ вернется к обсуждению вопроса о повышении ключевой ставки
• ЦБ исходит из необходимости обеспечения ценовой стабильности в разумно короткие сроки
• С учетом лагов сейчас настает максимальный эффект от ужесточения ДКП и плановой нормализации банковского регулирования
• Задача ДКП не снижение инфляции любой ценой, нужно охладить спрос так, чтобы дать экономике возможность нарастить предложение
• Высокие и к тому же пока еще растущие инфляционные ожидания могут удлинить траекторию схождения инфляции к цели – чем дольше инфляция отклоняется от цели, тем дольше должен быть период высоких ставок
• Экономика сейчас в неординарной ситуации, если инфляция не будет замедляться как можно быстрее, то план Б такой – КС+терпение
Кредитование и банковское регулирование
• Меры банковского регулирования не предназначены для решения задач ДКП, но ЦБ учитывает их при определении ключевой ставки
• В дальнейшем темпы роста кредитования будут в том числе определяться возможностями банков по наращиванию капитала – соответственно, в следующем году можно ожидать более низких темпов роста кредита и большей консервативности банков при оценке рисков на заемщиков
• ЦБ планомерно повышает требования к капиталу и ликвидности банков – эта политика будет продолжена для повышения устойчивости финансового сектора и не будет зависеть от уровня ключевой ставки
• Редкий случай, когда ЦБ обладал более полной информацией от банков и компаний, чем рынок в целом, в том числе по кредитованию и планам по его наращиванию
• На 15 декабря кредитная активность значительно замедлилась в сравнении с ноябрем и даже с теми периодами, когда инфляция была у цели
• С учетом динамики спредов ставки по кредитам выросли в среднем так, как если бы при неизменности спреда ключевая ставка в октябре была повышена не до 21%, а до 24% или даже больше
Экономическая активность
• Высокий уровень экономической активности в октябре–ноябре – во многом результат накопленных эффектов бюджетного стимула, высокой кредитной активности в предыдущие месяцы и возросших доходов населения
• Оперативные индикаторы указывают на то, что ситуация постепенно меняется, – в частности, компании формируют более умеренные производственные планы, переносят сроки реализации и больше внимания уделяют приоритизации инвестиционных проектов, а также снижают планы по заимствованиям на следующий год
• Видны первые признаки снижения спроса на труд
Рубль
• ЦБ не проводит валютные операции исходя из уровня курса или даже повышенной волатильности – только исходя из рисков финансовой стабильности
• Параметры зеркалирования на 2025 объявят на следующей неделе
• Эффект переноса курса в цены (0.5–0.6 пп на 10% ослабления курса), который фигурирует с 2017–18, валиден – но это оценка для временных колебаний курса, эффект будет бóльшим, если изменение курса связано с устойчивыми внешними изменениями
@xtxixty
#БанкРоссии #ставка #инфляция #кредит
Банк России: рациональная пауза
Думаю очевидно, что меня порадовало решение Банка России по ставке. Было много опасений того, что шлейф сформированных ожиданий в условиях локального всплеска инфляции, будет давить на решение ЦБ, делая его чуть больше эмоциональным, чем рациональным. Отчасти Банк России был перед своего рода развилкой:
✔️ Продолжать дальше реагировать ставкой на текущую инфляцию (как все и привыкли) – перегибая все сильнее пока не сломается;
✔️Переходить к более долгосрочной позиции – реальная ставка будет устойчиво высокой пока инфляция неизбежно не снизится, учитывая, что реальная ставка уже крайне высокая;
Возможно, мы все же завернули на вторую траекторию, когда неизбежность движения к цели по инфляции является более важным элементом, чем скорость. Отчасти это отражается в плане Б: «Ключевая ставка + терпение» и «инфляция вернется к цели в 2026 году».
❗️Рассматривались решения 21...22...23%, бурно обсуждаемые на рынке 24...25% не рассматривались. Здесь конечно была определенная мискоммуникация с рынком, который метался в своих страхах, возводя в степень октябрьскую жесткость, еще больше ужесточив условия.
Банк России учел тот факт, что фактические ДКУ резко и сильнее ужесточились и объективные ставки в экономике сейчас «24%, или даже выше». Охлаждение кредита происходит быстро, что само по себе говорит о том, что ... «вероятно, требуемая жесткость денежно-кредитных условий достигнута» (по совокупности факторов, а не только по ставке).
При этом, Банк России к текущему моменту имеет «больше информации, чем рынок» – кредитование в декабре замедляется резко «уже во всех сегментах», в некотором смысле обвально. Но все же это не гарантирует завершение цикла:
«В феврале мы будем выбирать из двух возможных решений. Либо мы убедимся, что достигнутой жесткости достаточно, либо, если текущий масштаб перегрева спроса не будет снижаться, а кредитование перейдет к новому витку расширения, вернемся к обсуждению вопроса о повышении ключевой ставки.»
❔На что обратить внимание в пресс-релизе?
💡Автономные от ДКП факторы правят бал
• Ужесточение ДКУ было более существенным, чем ЦБ ждал в октябре, – этому способствовали автономные от ДКП факторы
• По оценке ЦБ, с учетом значительного роста процентных ставок для конечных заемщиков и охлаждения кредитной активности достигнутая жесткость денежно-кредитных условий формирует необходимые предпосылки для возобновления процесса дезинфляции и возвращения инфляции к цели, несмотря на повышенный текущий рост цен и высокий внутренний спрос
• ДКУ существенно ужесточились – как из-за уже реализованного ужесточения ДКП, так и из-за ряда автономных факторов (ужесточения макропруденциальной политики, нормализации банковского регулирования, повышения требований к заемщикам)
💡Сигнал – умеренно жесткий:
"Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом дальнейшей динамики кредитования и инфляции"
👆Основные изменения с октября – в таблице
❔Что еще отметим в пресс-релизе?
• Хотя значимый вклад в изменение цен вносят волатильные компоненты, устойчивое инфляционное давление усилилось
• Инфляционные ожидания продолжают расти, усиливая инерцию устойчивой инфляции
• Некоторое время текущий рост цен будет оставаться повышенным в силу инерции из-за накопленных эффектов бюджетных стимулов, высокой кредитной активности предыдущих месяцев и переноса в цены произошедшего ослабления рубля – однако, по оценке ЦБ, в ближайшие месяцы инфляционное давление начнет снижаться под влиянием жестких ДКУ и замедления кредитования
• Отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста остается значительным
• Рынок труда остается жестким, но наблюдается уменьшение спроса на рабочую силу в отдельных отраслях и ее переток в другие секторы – это может указывать на некоторое сокращение дефицита трудовых ресурсов
• Охлаждение кредитной активности уже охватывает все сегменты кредитного рынка
• Текущие намерения банков по наращиванию кредитования, учитывая в том числе складывающийся спрос со стороны заемщиков, формируют предпосылки для значительного охлаждения кредитной активности в 2025 году – по оценкам ЦБ, общий прирост кредитования по итогам 2025 может сложиться вблизи нижней границы октябрьского прогнозного диапазона 8–13%
@xtxixty
📈 Вспомним сценарии ставки от ЦБ
Итак, в 13.30 ЦБ объявит решение по ставке, а затем проведёт пресс-конференцию.
Рынок/консенсус прогнозирует 23%, ожидания по сигналу разнятся от прежнего жёсткого до умеренно-жёсткого (мой выбор).
Предлагаю вспомнить, какие сценарии и траектории ставки ЦБ обещал в финальной версии Основных направлений денежно-кредитной политики на 2025-27 (ОНДКП).
У ЦБ было 4 сценария:
📌 Базовый – инфляция 4.5-5% в 2025, средняя ставка 17-20%, допуская 14-16% на конец 2025
📌 Инфляционный – инфляция 5.5-6%, средняя ставка 20-23%, допускающая пик на уровне 24-25% и 17-20%+ на конец 2025, но дополнительно нарисовал вариант 23% весь год с резким снижением в 2026 (пунктиром), если прогнозы не сдвигать снова вверх
📌 Дезинфляционный (оптимистичный) – инфляция 4-4.5%, средняя ставка 15-18% или 12-15% на конец 2025
📌 Кризисный – рецессия и финансовый кризис в мире, рост инфляции до 13-15% в 2025, средняя ставка 22-25% (пик 25-26%), но неизбежность рецессии в РФ заставит ЦБ резко снижать ставку уже с конца 2025 (18-23% на конец года)
Основной вывод для инвестора - важным становится не столько пик ставки, сколько расположение траектории на ближайшие годы. Именно это риск (или возможность) и для вкладчиков (ставки по депозитам vs ставки на рынке), и для ОФЗ/бондов (средняя ставка + премия за риск/срок), и для акций (ставка дисконтирования в моделях)
Банк России, ключевая ставка и экономика
Политик Роман Юнеман публично атрибутировал мне и Василию Тополеву вопросы, которые касаются ЦБ, ДКП и ключевой ставки. Отвечаю по пунктам (здесь можно прочитать ответ Василия).
Получилось много текста, даже очень. Поэтому я запокавал все на Substack (увидел использование данного сайта для публикаций у @sergeyvakulenko, мне понравилось, да и доступ здесь без VPN; вы, возможно, увидите ошибку в моей фамилии, я о ней знаю, ее уже поправил, должно со временем поправиться и на Substack).
Пытался расписать все подробно, надеюсь, вам понравится. Отдельно хочу поблагодарить моего знакомого финансиста, который заставил меня взглянуть на оценку влияния процентных издержек на инфляцию по-другому при помощи своих аргументов. Когда аргументы хорошие, а собеседники готовы к диалогу, это работает только на пользу дискуссии.
Коротко мои тезисы:
1. Стабилизировать валютный курс одной лишь ставкой недостаточно, требуется, на мой взгляд, проведение интервенций для сглаживания дисфункции валютного рынка, о чем я обязательно спрошу на ближайшей пресс-конференции в пятницу. Тем не менее, это не означает, что в текущих условиях ставка - лишний инструмент, как и в целом жесткая ДКП. При прочих равных снижение инфляции будет работать в пользу укрепления реального валютного курса (и номинального тоже), что смягчит издержки импорта в среднесрочной перспективе.
2. Я не считаю, что депозитные доходы граждан и предприятий является "проинфляционным навесом" (аргументы в по ссылке). В заморозку вкладов не верю совсем.
3. Я не считаю, что ставка проинфляционна, считаю обратное, но при этом согласен с неверностью верхней границы оценки ЦБ потенциального влияния роста процентных издержек на инфляцию (при согласии с общими тезисами, описанными в этом докладе ЦБ). Кроме того важно не забывать о механизмах субсидирования кредитов для корпоративных клиентов, включая МСП (в октябре средневзвешенная ставка по кредитам в рублях больше 1 года была равна 15,81% против ключевой ставки в 21%), что выступает ограничением для политики дезинфляции и в целом дает нам большее увеличение ставки (в пятницу жду 23%, но аргументы распишу ближе к делу).
4. Я сомневаюсь в "мягкой посадке" в процессе дезинфляции, но я не считаю верными ужасные проекции хаоса и кризиса уровня Великой депрессии или стагфляции, которые вот-вот обрушатся на российскую экономику. Дезинфляция - это практически всегда неприятно и практически всегда сопряжено с издержками. Но издержки реализации мягкой ДКП в текущих условиях еще выше. Тем не менее, в пятницу буду спрашивать ЦБ о том, считает ли Банк России все еще возможной "мягкую посадку".
5. Принимая решение по ставке, Банк России (как и любой независимый ЦБ) всегда исходит из цены подобного решения для экономики в целом. Не нужно думать, что "цена решения" не учитывается. Учитывается вполне. Но, конечно, ЦБ может ошибаться. Не забывайте, что ДКП - это пусть и научно-обоснованное, но все-таки искусство, потому как в реальной экономике существует значительная неопределенность, а наперед знать все - невозможно. В моделях, конечно, все проще.
А в целом, да, у меня есть вопросы к некоторым оценкам ЦБ, как и есть вопросы к тактике решений (в частности, снижение ставки до 7,5% в сентябре 2022 года и удержание ставки на таком уровне вплоть до июля 2023 года - ошибка, которая в т.ч. способствовала разгону спроса и инфляции). Однако, я не могу назвать Банк России некомпетентным, напротив, более компетентного государственного инстиута в России попросту нет.
Ну и напомнаю, если вы хотите разобраться в том, как именно работают современные ЦБ, почему они принимают те решения, которые принимают, приходите ко мне на стримы (первые два стрима - 1, 2, - получились очень содержательными, а в пятницу будет следующий стрим).
Легенда о целеполагании ЗВР. Часть №5. Метрика ЦБ РФ. «Деньги – не проблема». Начало.
Предыдущие серии:
/channel/trendyitreidy/553
/channel/trendyitreidy/554
/channel/trendyitreidy/555
/channel/trendyitreidy/567
/channel/trendyitreidy/580
И вот собственно, ради чего все эти долгие прелюдии.
Теперь мы теоретически прокачаны, знаем что почем. Готовы к реальности.
Тема чуть длиннее. Поэтому текст разбил на несколько частей. Начинаем, как обычно, с анализа самого подхода.
Методика ЦБ РФ арифметически проста как гвоздь. Достаточность ЗВР считается как 3 месяца импорта и 20% от денежной массы (М2). На этом понятное заканчивается.
1. Состоятельность подхода.
Как Вы помните, подход МВФ (ARA) состоит в том, чтобы оценивать риск факторы по отдельности.
Вместо импорта там берут в качестве шок параметра экспорт (с коэффициентом 5 или 10%).
ЦБ берет метрику по прям максимуму - импорт за 3 месяца, т е 25% годового импорта.
Далее, ARA оценивает другие шоки:
30% от краткосрочного внешнего долга + 10-15% от возможного оттока капитала (OF) и 5%-10% от М2.
В методологии ЦБ РФ все это меняется на 20% М2.
Разбираемся. Краткосрочный внешний долг РФ равен приблизительно нулю. Если мы им пренебрежём или вычтем из ЗВР ЦБ РФ (с коэффициентом 30%) «на входе» - это картины не поменяет.
Если ЦБ РФ имеет задачу таргетировать курс национальной валюты, то резервы по ARA должны быть 15% от возможного оттока капитала и 10% от М2.
То есть, чтобы ARA был в балансе с формулой ЦБ РФ, должно быть:
15% OF+ 10% М2 = 20% М2 => 15%OF = 10% М2
Что такое возможный отток капитала (OF)? Это краткосрочные и портфельные инвестиции.
Получаем OF = 0.67 М2.
То есть, вы можете себе представить , чтоб 2/3 денежной массы было принесено иностранными инвесторами? В РФ? Really? При всех других показателях , меньших 2/3, формула ЦБ РФ завышает показатель необходимых ЗВР.
В топе оценка иностранных инвестиций (кроме прямых) в РФ была в разы меньше.
(тут еще надо разобраться, что это за инвестиции. Сколько таких «инвестиций» с Кипра, с Голландии или Люксембурга) .
И тут мы вспоминаем... Что формулу и коэффициенты мы брали для ситуации «fixed» -контролируемого курса локальной валюты. Т е когда интервенции и все такое. .
Если же мы принимаем курс рубля, как свободный ( о чем нам твердит ЦБ РФ), то там у ARA требования поменьше: всего 5% от экспорта (привет 25% импорта в формуле ЦБ РФ),
15 % от потенциального оттока и 5% от М2.
Не ленимся, выписываем равенство баланса
15% OF + 5% M2 = 20% M2 = > OF = M2.
То есть вся денежная масса принесена извне. Ни копейки сами не произвели за всю историю.
Занавес.
Вывод 1.
Метод ЦБ РФ выглядит, как надерганное из разных подходов. Я не вижу тут логики и критической оценки.
Да, в некоторых вариантах методик встречается подход 20% от М2. Но там этой нормой кроются существующие риски оттока капитала, бегства иностранных инвесторов (которых зачем то надо спасать через удерживаемый валютный курс), спасать от иностранных кредиторов свою банковскую систему и т. д. – все то, что к ЦБ РФ не имеет отношения.
20% от М2 никогда нигде не утверждается как норма. Это верхний предел для каких то частных случаев.
Возьму на себя смелость сказать, что такой лимит ближе к странам – «транзакционным хабам».
ЗВР = 20% от М2 (целиком, без допов в виде % от импорта и экспорта) – это Гонконг. У которого, на минуточку, валюта к доллару США привязана.
Вывод 2.
Отход от таргетирования национальной валюты автоматически означает снижение норм адекватных ЗВР. Это никак не учитывается ЦБ РФ в своей методологии. Но это ест ь даже в формуле МВФ. При этом, МВФ = это последнее учреждение, которое потенциально могло бы быть заинтересовано в снижении требований к ЗВР «подотчетных» в плане мониторинга стран. Но даже они вынуждены признать связь необходимых резервов и принимаемых центробанком на себя обязательств (пусть и soft) по стабильности нац валюты.
Вывод 3.
Формула ЦБ дает завышенные требования к размеру ЗВР.
Продолжение следует.
ЦБ Киргизии активно продает валюту.
За этот год чистые продажи - 252 млн долл. США
#sunny_cis
#про
Это чтобы "вбить" новый сигнал поглубже 😁😁😁
Читать полностью…
Какой план у Банка России? Объясняет Председатель Эльвира Набиуллина.
Мы начинаем публиковать самые интересные отрывки с прошедшей пресс-конференции по ключевой ставке. Ставьте 🐘, мы продолжим.
Кто лучше всех прогнозировал курс, ключевую ставку и инфляцию в 2024 году?
Ты помнишь, как все начиналось? 1 января 2024 года курс доллара был 89,7 руб.,ключевая ставка – 16%, инфляция - 7,4%.
В ежемесячном консенсус-прогнозе Центра ценовых индексов участвуют 15 профессиональных аналитиков. В 2024 точнее* всех оказались:
🥇Михаил Васильев (Совкомбанк)
🥈Денис Попов (Промсвязьбанк)
🥉Дарья Тарасенко (Газпромбанк, ЦЭП)
Михаил уже второй год подряд оказывается самым точным из опрошенных ЦЦИ экспертов. Прогноз Михаила на 2025 год: ключевая ставка - 21%, инфляция - 8%, доллар – 111, юань - 14,9.
А какой ваш прогноз на следующий год? Делитесь в комментариях!
Подробнее о консенсус-прогнозе ЦЦИ https://pbc-index.ru/forecasts/forecast-fx.html
*точность рассчитана по данным ответов респондентов о прогнозе курса рубля, ключевой ставки, инфляции в 2024 году с равными весами по данным на 25 декабря 2024 года.
❔Какими будут нерегулярные валютные операции в 1п25?
💡"Нерегулярные" продажи валюты составят 8.9 млрд руб. в день
i) продажи валюты в размере 5.3 млрд руб. в день в течение всего года для зеркалирования трат ФНБ на финансирование дефицита бюджета вне бюджетного правила в 2024 (1.3 трлн руб.)
ii) покупки валюты в размере 0.5 млрд руб. в день в течение всего года за счет приостановленных с 28 ноября по 31 декабря 2024 покупок по бюджетному правилу (117.6 млрд руб.)
iii) продажи валюты на 4.1 млрд руб. в день в 1п25 для зеркалирования инвестиций из ФНБ в 2п24 (476 млрд руб.)
❔Что последний пункт говорит об объеме чистых инвестиций из ФНБ за весь год?
💡Они составили около 850 млрд руб.
• Для сравнения, в 2023 эта сумма была примерно равна 1 трлн руб.
@xtxixty
⬆️ #ИнфляционныеОжидания повысились
⚪️ В декабре оценка инфляции, которую граждане ожидают через год, увеличилась до 13,9 с 13,4% месяцем ранее. Ожидания повысились у респондентов как со сбережениями, так и без них.
⚪️ Индекс потребительских настроений уменьшился до минимума за два года.
⚪️ Ценовые ожидания предприятий вновь возросли.
Подробнее читайте в комментарии «Инфляционные ожидания и потребительские настроения» ➡️
«Нам понятна логика участников рынка. Действительно с октябрьского заседания текущее инфляционное давление усилилось. Плюс добавился курсовой фактор. На первый взгляд, ситуация очень похожа на ту, что была перед октябрьским решением. Но в отличие от октября, когда, по сути, все факторы были в одну сторону, в этот раз мы увидели факторы, которые потенциально могут дать значимые дезинфляционные эффекты в предстоящие месяцы. Эти факторы, начиная со второй половины ноября, все сильнее стали проявляться.
Я имею в виду гораздо более существенный, чем следовало из нашего октябрьского решения, рост процентных ставок по банковским кредитам и депозитам, а также более резкое замедление кредитной активности, в частности торможение корпоративного кредитования. Фактор роста кредитов в последние полгода был всегда в первых рядах среди аргументов наших решений. Поскольку кредит, как и бюджетный импульс – один из ключевых драйверов повышенного спроса в последние 2,5 года и соответственно высокого инфляционного давления.
Сейчас, возможно, произошел разворот, и для нас это было важно. Потому что речь идет о факторе, который может уже в ближайшее время оказать влияние на инфляционные процессы».
Директор Департамента денежно-кредитной политики Банка России Андрей Ганган в интервью Интерфаксу рассказал о том, почему решение по ключевой ставке было именно таким, а также — о повышении интенсивности обмена информацией с рынком и о том, что ждет денежно-кредитную политику в новом году.
#БанковскийСектор
❄️ В ноябре произошло заметное охлаждение корпоративного кредитования
⚫️ Кредитование в целом замедлилось, что обусловлено высоким уровнем ставок, а также необходимостью для банков осмотрительнее управлять сократившимся запасом капитала и ликвидности.
⚫️ Рост корпоративного портфеля значительно снизился — до 0,8% после 2,3% в октябре. Ипотека также замедлилась (до 0,4 с 0,7%), при этом уменьшились выдачи как льготной, так и рыночной ипотеки. Прирост необеспеченного потребительского кредитования был околонулевым (+0,1%) после сокращения в октябре (-0,3%).
⚫️ В условиях продолжающегося роста ставок сохраняется активный приток в банки как средств населения (+1,2% после +1,3% в октябре), так и средств юридических лиц (+1,6% после +1,5%).
⚫️ Прибыль банковского сектора увеличилась до 518 миллиардов рублей, во многом благодаря валютной переоценке, а также разовому восстановлению резервов по корпоративным кредитам. При этом совокупный финансовый результат сектора был несколько ниже (479 миллиардов рублей) из-за валютной переоценки субординированных займов, учитываемых в капитале.
Подробнее — в материале «О развитии банковского сектора Российской Федерации в ноябре 2024 года» ➡️
Ставку оставили на 21% - что это значит?
Год назад достаточно точно спрогнозировал основной тренд и сюрприз 2024 года ("высокие ставки не приводят к рецессии и не помогают снизить инфляцию").
Признаться, я не ожидал, что вера в ставку и ДКП приведёт нас к текущей карикатурной ситуации. Сначала ЦБ поднимает ставку лишь из-за того, что инфляция недостаточно быстро снижается. А потом на ускорение инфляции и слабость курса рубля, реагирует необычно стоически. Хорошо понимая последствия решения как для доверия к своей политике, так и для экономики. Инфляция временная, слабость рубля, возможно, тоже. Реальные ставки существенно выше КС (предполагают КС 24%), а денежно-кредитные условия (ДКУ) жестче.
Всю дорогу считал, что ставку повышать не нужно, даже в декабре, когда варианта сохранить ставку почти никто не ждал. Надеюсь, мои тексты в чем-то помогли принять единственно верное решение.
Разумный ЦБ выбрал сценарий, близкий к моему от 8 декабря.
Призываю коллег быть смелее, больше ориентироваться на собственное мнение и "как надо", а не страх быть вне консенсуса или не угадать с прогнозом. Призываю #сми перестать собирать только прогнозы, а спрашивать мнение, как сделали бы вы. В этот раз непубличные опросы показали заметную разницу между "какую ставку ждете" и "что сделали бы вы". Много голосов было за сохранение ставки, в отличие от прогноза.
Что означает такое решение?
▪️Не считаю, что ЦБ прогнулся под давлением. Решения даже супернезависимого ЦБ должны приниматься с учетом всего ландшафта мнений и последствий, рисков как в экономической, так и политической плоскости.
▪️Не считаю, что ЦБ капитулировал в борьбе с инфляцией, хотя эта коммуникация была явно излишней за две недели до заседания.
▪️Не считаю, что ЦБ изменил свои подходы к управлению инфляцией только с помощью ставки (об этом снова уверенно говорила председатель: макропру - для финстабильности, ставка - для спроса и инфляции). Впрочем, ничего не мешает совмещать подходы, что де-факто происходит.
▪️НО ожидаю корректировки подходов к оценке влияния ставки на динамику кредитов и депозитов. Мы можем технически остановить кредитование, как сейчас, но не остановить рост депозитов от капитализации процентов, что быстро приведет либо к убыткам банков, либо к нарастанию суррогатных схем кредитования вне банков. В этом основной риск 2025 года!
▪️Разочарован отношением к валютному курсу. Очень много вопросов на пресс-конференции касались его волатильности. Ответы были дежурными и противоречивыми. 3 года избыточной волатильности ничему ЦБ не научили:
Особенно странно выглядит про триллион РЕПО для покупки ОФЗ в конце года. Мы якобы чутко следим за волатильностью ставок на денежном рынке, что способствует достижению цели по инфляции (как? ставки априори не могут уйти +-1% от КС), но ничего не можем сделать с волатильностью курса. Я услышал, что волатильность ставок проинфляционна, а курса - все также почти не влияет на инфляцию (перенос 0.05, хотя не всегда).
▪️Доволен, что ЦБ подобрал правильные слова про фактическую жесткость денежно-кредитных условий и признал недочеты в коммуникации с рынком и взаимодействии с исполнительной властью.
💡Скорее всего, мы видели максимум по ставке в этом цикле, а дальше ДКУ будут смягчаться. Сначала фактическая ставка на кредитно-депозитном рынке опустится с 24% до 21%. Уже скоро банки начнут снижать ставки по депозитам ниже КС 21%. В зависимости от динамики инфляции ключевая ставка может пойти вниз с апреля или сентября 2025.
Не думаю, что ЦБ хочет повторить историю 2024 года и растерять остатки доверия. Зачем идти в другую крайность (турецкий сценарий), когда достаточно учесть в моделях и коммуникации проинфляционные эффекты сверхвысокой реальной ставки. Длительный период ставки 21-24% при инфляции ~9% может быть "оплачен" разве что повышенной инфляцией. Либо созданием искусственных проблем долгосрочной закредитованности в одних секторах и искусственных сверхдоходов у других.
Комментарии до заседания:
Ведомости
Forbes
РБК эфир
Комментарии после:
КоммерсантЪ
Т-Ж
РБК Pro
PS. А кружочек записан год назад
@truevalue
Близится конец года и самое время посмотреть как вели себя рублевые активы в этом году.
1. Рубль потерял 14.2% годовых
2. Инфляция съела 9.2% (11 мес+с начала дек)
3. Топ-1 - фонды ликвидности
4. Следом флоатеры и короткие госбумаги.
5. Только они смогли "побить” инфляцию.
6. Аутсайдеры - акции строителей, добычи и металургов и телекомов.
#sunny_investments
#про
🏛 Решение Банка России по ключевой ставке 20 декабря
📢 Банк России принял неожиданное для рынка решение сохранить ключевую ставку на текущем уровне в 21%. Подавляющее большинство аналитиков (96%) ожидали ее повышения, причем 70% предполагали рост ставки сразу на 2 п.п.
🔎 ЦБ объяснил свое решение тем, что денежно-кредитные условия (ДКУ) ужесточились существенней, чем предполагал октябрьский прогноз. Отмечается, что на это повлияло в том числе и ужесточение банковского регулирования. Кроме того, по мнению регулятора, усилились и дезинфляционные тенденции:
🔹 Самые свежие данные указывают на наличие признаков некоторого сокращения дефицита трудовых ресурсов.
🔹 Последние данные за декабрь фиксируют сохранение повышенного ценового давления. Однако ЦБ ожидает, что в ближайшие месяцы ценовое давление начнет ослабевать под давлением жестких ДКУ и замедления кредитования.
⚖️ ЦБ заметно смягчил сигнал по дальнейшей траектории монетарной политики: «Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом дальнейшей динамики кредитования и инфляции», что, по нашей оценке, исторически соответствовало лишь 45% вероятности повышения ставки на следующем заседании.
✍️ В сегодняшнем решении ЦБ мы видим некоторое противоречие тезисам, объявленным на прошлом заседании. Тогда утверждалось о «еще более консервативном», чем обычно, подходе к оценке проинфляционных факторов. Сегодняшнее решение ЦБ опирается на достаточно ранние проявления дезинфляционных факторов (еще в начале декабря представители ЦБ говорили, что для оценки их устойчивости потребуется не менее 2-3 кварталов). Это напоминает ситуацию начала 2024 года, когда такая «мягкость» привела к преждевременному смягчению ДКУ.
💡 По нашей оценке, текущая ситуация пока не располагает к смягчению ДКУ. Потребительская активность с ноября обновляет годовые рекорды, за пару недель цены выросли так, как в нормальных условиях должны за 3 месяца. Существуют также риски сохранения высокого бюджетного импульса и неустойчивости мировых цен на энергоносители. Как следствие, пока мы считаем достаточно высокой вероятность того, что ЦБ может возобновить повышение ставки на предстоящих заседаниях.
#Макро #Ключевая_ставка
#Павел_Бирюков
@capital_mkts
Как обычно перед заседанием тезисно:
1. На этом заседании очень широкий диапазон вероятных исходов от оставить как есть, до хайка сразу на 25%
2. Корпоративный кредит в ноябре замедлился, но этому предшествовал целый год значительного роста вопреки удорожанию стоимости кредита. Плюс впереди ноябрь и некоторые контрагенты прямо заявляют, что лучше мы возьмем деньги сейчас по любой цене, потому что непонятно, что будет в следующем году.
3. Рынок объективно недооценивает потенциал бизнеса обслуживать долг. Здесь, возможно, стоит вспомнить, что некоторые малые предприятия берут микрозаймы и по 80 и по 100% годовых. Но в публичном пространстве намного лучше слышно тех, кто напротив использовал левередж слишком активно.
4. Потребительское кредитование и ипотека тоже замедлились, но декабрь - месяц премий, тринадцатых зарплат и повышенных трат. Есть все основания для Банка России увеличить привлекательность сбережений. Но это сезонный фактор.
5. Банк России решил ослабить сроки ужесточения нормативов ликвидности, значит ли это, что ЦБ посчитал, что денежно-кредитные условия слишком ужесточились?
6. Консенсус ждет 23%, но Банк России любит удивлять.
7. ЦБ сейчас собирает недовольство буквально ото всех: от депутатов, до бизнеса, до населения, а комментарии в телеграмм-канале Банка России превратились в общественную приемную. Инфляционные ожидания превратились в функцию ожидаемой ставки.
В такой ситуации прогнозировать уровень ставки достаточно бесполезная затея: ЦБ (как и рынок) в этом году ошибся в каждом прогнозе.
Но что мы точно знаем по итогам 2024 года:
не стоит шортить независимость ЦБ.
🐍Длительная пауза в публикациях связана с тем, что продолжаю восстанавливаться после неприятного эпизода переохлаждения. Следующие пару недели не смогу отвечать и писать в обычном режиме. Берегите себя
Читать полностью…
Легенда о целеполагании ЗВР. Часть №5. Метрика ЦБ РФ. «Деньги – не проблема». Продолжение.
Начало Легенды №5 тут: /channel/trendyitreidy/588
Предыдущие серии:
/channel/trendyitreidy/553
/channel/trendyitreidy/554
/channel/trendyitreidy/555
/channel/trendyitreidy/567
/channel/trendyitreidy/580
2. Соответствие размеров ЗВР гипотезе.
ЦБ РФ оценивает необходимый 3х месячный импорт в 91 миллиард долларов. Было бы интересно понять, откуда такая цифирь. Ибо с доступной мне статистикой она вроде не бьется. У меня вместе с «импортом» из ОАЭС получилось что то около 75 миллиардов.
Далее. Изучение товарных позиций показывает что в ситуации стресса можно отказаться прибл 25 - 30% импорта «на изи». Вообще не трогая, например, продукты питания с трюфелями, каперсами и прочими бурратами. Просто вычеркнув всё не самое нужное от «изделий из соломы» до «натурального меха» и «жемчугов».
То есть реальная цифра может быть меньше указанных ЦБ РФ чуть ли не в 2 раза.
По этой части формулы ЦБ РФ точно не занизил )).
В общем и целом, ЦБ РФ по своей гипер формуле насчитал превышение ЗВР над необходимым в 60+%. Вдумайтесь.
По формуле ARA (которая тоже в ряде параметров выглядит завышенной) ЗВР РФ в 3+ раза превышает достаточный уровень. И в 2+ раза превышает «максимально разумный» уровень.
3. Соответствие гипотезе формата и/или стиля управления ЗВР-ами.
Легко понять, что в формуле ЦБ РФ главную част ь занимают 20% от М2.
Это легко и проверить. 91 миллиард ЦБ РФ резервирует под 3х месячный импорт. 272.4 миллиарда – под 20% М2. То есть резерв под М2 составляет 75% от ЗВР.
Ооок.
Постойте.... Что то тут не так.
Если львиная доля достаточности ЗВР вычисляется как % от М2, то и инвестиционная декларация ЗВР (или хотя бы этой части) должна как то зеркалить рост или падение этого самого М2. Логично?
Тогда почему ЗВР пассивно хранятся исключительно в ин валюте и золоте? Разве приток или отток валюты – это единственный источник эмиссии М2? Отнюдь.
Варианты? Пожалуйста.
1. Инвест декларация ЗВР никак не сопряжена с объявленным практическим (через формулу достаточности) целеполаганием.
2. Инвест декларация сопряжена с целеполаганием. Просто есть нюанс. Что на самом деле ЦБ РФ планирует ослаблять рубль против инвалют со скоростью роста денежной массы. В рамках законодательно утвержденной функции заботы о стабильности, естественно.
Я все таки за пункт 1. Но пока что то п.2 тоже неплохо перформит.
В общем, Легенда, похоже, проваливается с треском. Сам подход вызывает как минимум сомнения. Цифра - завышена. Инвест декларация заявленной формуле, как видно, не соответствует.
Что же делать?
Существующие подходы, их целеполагание мы рассмотрим в следующих сериях. Все придумано до нас.
Прогнозы на ставку 20.12.2024
Вот прям точно финальное изменение.
И восстали прогнозисты всех мастей из пепла стаканов ядерных ОФЗ, и пошла война на уничтожение своих же прогнозов по ставке и шла она десятилетиями, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью.
Арнольд Шварценеггер
Майкл Байн
Линда Хэмилтон
Центральный Банк РФ
и
Пол Винфред - в роли лейтенанта Трекслера
Режиссер - Росстат
Сценарист - Жизнь
Так же в ролях - остальные участники рынка.
The “СТАВКА-УБИЙЦА”
1. Совкомбанк- 23%
2. Дарья-«физик» - 23% ( участник чата )
3. ПСБ - 23%
4. Матовников М.Ю. - 23% ( Сбербанк )
5. Дмитрий NDV - 23% ( участник чата )
6. The Usual Suspect - 25% ( участник чата )
7. Т- Инвестиции - 23%
8. Фридом Фин - 23%
9. ВТБ - 23%
10. Синара - 23%
11. Блумберг Исаков - 23% - 24%
12. Сергей Климашин - 23% (участник чата )
13. Рен Кап - 23%
14. УК Первая - 24%
15. Альфа Банк - 23% - 25%
16. Trading economics - 23%
17. SEB - 21%
18. Уралсиб - 23%
19. Ива Партнерс - 22%
20. РСХБ УА - 23%
21. МКБ - 22%
22. Велес Кап - 22%
23. ИК Риком-Траст - 23%
24. Финам - 23%
25. Институт ВЭБ - 23%
26. Цифра Брокер - 23%
27. Институт Гайдара - 25%
28. Твердые Цифры - 23%
29. ING Bank - 24%
30. БСП - 23%
31. Регион - 22%
32. Росбанк - 22%
33. Астра УА - 22% - 23%
34. Райф - 23%
35. УК Альфа Капитал - 23%
36. Царев К.А. - 22% - 23%
37. Костин А.Л. - 23%
38. HSBC - 23%
39. JP Morgan - 22%
40. Mufg Bank - 22%
41. Oxford economics - 23%
42. Standard Chartered- 24%
43. in Touch Capital - 23%
44. АКРА - 23%
45 ГПБ - не ниже 23% ( ~ будут 24% )
46. Григорий Баженов - 23% ( участник чата )
За визуал спасибо.
/channel/CBRSunnyMorning
#веримвЦБ
P.S. черным выделено «переобувание»