buzko_hub | Unsorted

Telegram-канал buzko_hub - Roman Buzko

13490

Партнёр в Buzko Krasnov (buzko.legal) и основатель Skala.io. Рекламы в канале нет.

Subscribe to a channel

Roman Buzko

На прошлой неделе OpenAI наконец-то объявила о реструктуризации. Никаких официальных документов опубликовано не было, кроме пресс-релизов на сайте Microsoft и OpenAI. Но мои великолепные коллеги из Skala.io нашли новый устав (Articles of Incorporation) компании OpenAI Group PBC, чем я хотел с вами поделиться.

Понятно, что это будет интересно только нёрдам корпоративного права, но в свете постоянных новостей о судебных процессах вокруг OpenAI и проблемах Делавэра как штата для инкорпорации, я подумал, что широкой аудитории тоже будет интересно.

Организационно-правовая форма

OpenAI выбрала форму Public Benefit Corporation (PBC) для своей основной компании в группе. Это особая форма юрлиц, которая появилась относительно недавно (с 2013 года в Делавэре). По общему правилу, обычные корпорации должны максимизировать прибыль для акционеров. В то время как PBC в качестве своей цели имеют еще какую-то общественно полезную цель. В случае с OpenAI Group PBC такая общественно полезная цель сформулирована так:

The Corporation will promote the following public benefit: ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity, including by conducting and/or funding artificial intelligence research (the "Mission").


Это означает, что у членов Совета директоров (СД) есть фидуциарные обязанности иметь в виду и преследовать эту миссию. А если они нарушат эти обязанности, то заинтересованные лица (акционеры) могут предъявить к ним иск. Но, конечно, не всё так просто, уже в самом уставе много оговорок и исключения на этот счёт. Поэтому, на мой взгляд, выбор PBC — это моральное позёрство ("vitrue signaling"). Но форма PBC популярна среди AI стартапов, поэтому мы их регистрируем на Skala (подробнее).

Классы акций и владение

В капитале новой компании по доброй венчурной традиции есть обычные и привилегированные акции. Как вы помните, обычные акции (Common Stock) — это те, что не несут каких-то особых прав и обычно распределяются между работниками и основателями. Но в отличие от обычных стартапов, у OpenAI несколько классов этих самых "обычных акций": Class A Common Stock, Class B Common Stock и ... Class N Common Stock. Привилегированные акции (Preferred Stock) дают их акционерам дополнительные права и, как правило, разделяются на классы по раундами финансирования (Series A-1, Series A-2, Series A-3 и Series B в случае с OpenAI).

"Золотая акция"

Class N Common Stock — это всего одна акция, которая выпущена в пользу OpenAI Foundation и имеет особые корпоративные права. Это своего рода "золотая акция", которая дает OpenAI Foundation право вето по отдельным вопросам, а именно:

— Изменения миссии компании
— M&A транзакции
— Выпуск дополнительных голосующих акций
— Изменения устава, затрагивающие права Class N

Эта акция не может быть передана третьим лицам (non-transferable). Такой инструмент фактически обеспечивает OpenAI Foundation пожизненный контроль над стратегией и миссией коммерческой PBC.

В остальном устав посвящен корпоративным права держателей привилегированных акций: конверсионные права, liquidation preferences и пр.

В этом документе нет большинства положений корпоративного управления, которые традиционно встречаются в уставах российских ООО. Например, почти ничего не сказано про общее собрание акционеров и совет директоров, порядок их созыва и пороги голосования. В американских корпорациях эти вопросы регулируются в так называемых Bylaws — внутреннем корпоративном кодексе компании. Bylaws не подлежат регистрации в штате, могут быть изменены существенно проще (достаточно решения совета директоров без участия акционеров, если устав это не запрещает).

Новая структура OpenAI — это результат компромисса между Microsoft, который всегда играл ключевую роль на этапе становления OpenAI, и других акционеров, которые заинтересованы в более широком мандате для OpenAI и меньшей зависимости от Microsoft.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Краткая история Bitcoin и Zcash (анонимный Bitcoin) устами человека, который пытался это сделать еще в 1996 году в рамках проекта DigiCash (предшественник Bitcoin). Очень рекомендую.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Ну что, друзья, начинает форматироваться такая новая отрасль права как AI Agents Law или регулирование ИИ-агентов.

На днях Amazon направил досудебную претензию Perplexity из-за их браузера Comet AI, который от имени пользователей Perplexity мог совершаться покупки в Amazon.

В начале этого года мы проводили конкурс эссе по теме юридических аспектов ИИ-агентов, а сегодня видим первые досудебки, а скоро — и первые судебные решения.

P.S. Кстати, результаты конкурса читайте здесь.

Назвать это «новой отраслью права», будет, конечно, преувеличением, но интересных юридических казусов и новых регуляций по ИИ-агентам будет предостаточно, когда начнут полноценно работать все эти ИИ-браузеры и другие инструменты (например, те же покупки и расчеты внутри интерфейсов ИИ-чатов).

В данном случае Amazon утверждает, что Perplexity:

1. Использует свой AI-браузер Comet для скрытого входа в Amazon Store, маскируя его под Google Chrome и обходя технические меры защиты.

2. Без разрешения получает доступ к пользовательским аккаунтам Amazon и их данным, нарушая федеральный закон Computer Fraud and Abuse Act (CFAA, 18 U.S.C. §1030) и калифорнийский Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (Cal. Penal Code §502).

3. Нарушает условия использования Amazon, действуя через «агентов», которые совершают покупки и операции без уведомления и согласования с Amazon.

4. Подрывает безопасность пользователей, поскольку Comet AI якобы уязвим к фишингу и атакам через prompt injection, что может привести к утечке личных данных и платёжной информации.

5. Наносит ущерб репутации и бизнесу Amazon, ухудшая пользовательский опыт и создавая риски для доверия клиентов.

Все, кто строит что-то в категории ИИ-агентов, будут внимательно следить за этим кейсом.

А если вы сталкиваетесь с такими досудебными претензиями и международным регулированием ИИ, то советую моих любимых юристов из @BuzkoKrasnov.

Читать полностью…

Roman Buzko

А вот и долгожданная запись матча-реванша между Романом Бевзенко и ИИ с конференции Tech Law Conf 2025

YouTube 📺

https://www.youtube.com/watch?v=owYgbQivlwc

VK Видео 💙

https://vk.com/video-233577749_456239018

Rutube 📺

https://rutube.ru/video/535c180066f7f819b713dd95d1ec9d4a/

Другие материалы конференции доступны здесь. Там же можно сделать предзапись на конференцию в 2026 году. Точная дата ещё не определена, но будет ещё круче, поэтому не откладывайте.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Инвесторы венчурного фонда Starta Ventures подали иск против фонда и его принципалов Алексея Гирина и Сержа Милмана

Интересы истцов представляет судебная команда Buzko Krasnov.

17 октября 2025 г. группа инвесторов, вложивших почти $2 млн, подала иск против фонда Starta Hybrid SPC Fund II. Иск подан индивидуально от имени инвесторов, а также от имени самого фонда против его принципалов (деривативно).

Одновременно с иском было подано ходатайство об обеспечительных мерах (Temporary Restraining Order, TRO), которое суд удовлетворил 23 октября 2025 г.

Постановлением суда арестованы все активы фонда и запрещено распоряжаться ими до проведения слушания по вопросу о временном судебном запрете.

Истцы указывают, что ответчики управляли фондом из Нью-Йорка, перенаправляли активы в аффилированные структуры, сокрыли продажи портфельных компаний и допустили административное исключение фонда из реестра Каймановых островов.

В иске заявлены требования о мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей, договоров и положений Закона о ценных бумагах США, а также требования о заморозке счетов и назначении временного управляющего активами фонда.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Доброе утро!

Продуктовый апдейт по Skala за последнее время.

1. Добавили корпоративные и налоговые дедлайны для всех компаний. Для US C-corp и LLC можно смотреть всем, даже если у вас нет компании или она была зарегистрирована на другой платформе. Для офшорных компаний (BVI, Panama, UAE) — дедлайны доступны, если регистрация была через Skala. Не потому что нам жалко, а потому что есть небольшие отличия в зависимости от регистрационного агента. И самое главное — дедлайны можно не только посмотреть, но и выполнить прямо из личного кабинета.

2. Сделали возможность назначать регистрационного агента для американских компаний. Если вы хотите сменить агента или ваш агент по какой-то причине отказался обслуживать вашу компанию, то теперь можно просто назначить другого. Удобно при миграции компании на Skala.

3. Опубликовали новые юридические шаблоны: FAST (договор для привлечения адвайзеров), Influencer Marketing Agreement (когда надо быстро подписать что-то с блогером для рекламы), Employment Agreement (трудовой договор). Об этих шаблонах подробнее в следующий раз.

4. Сделали простой и удобный генератор инвойсов. Если вас еще раз кто-то попросит «А можете выставить инвойс?», то теперь вы знаете, как это сделать за пару кликов без регистрации.

5. Разработали новый юзкейс — Skala for GameDev. Напомню, что у нас уже есть специальные документы и юрлица для обычных стартапов, крипты и ИИ. Теперь ещё и GameDev. На платформе можно зарегистрировать юрлицо, сгенерировать необходимые документы (EULA, Game Privacy Policy), защитить товарный знак и подписать документы с инвесторами. Всё в одном удобном интерфейсе и с самой отзывчивой и чуткой службой поддержки. Если вы разрабатываете игры, то заходите к нам. Вы заслужили современный сервис.

6. Опубликовали несколько статей в блоге:

Age Ratings for Games: A Practical Guide for Game Development Startups
Open Source in Game Development
What Is an Invoice and Why Every Startup Needs One
A Founder’s Guide to Employment Agreement
Employee vs. Contractor: How to Choose the Right Fit for You

Вот такой вот прогресс. До конца года ещё много времени и много планов, так что оставайтесь с нами.

Я это уже повторял пару раз, но вдруг вы запамятовали: мы строим лучшую юридическую платформу для международных стартапов.

Заходите на Skala.io — проверяйте сами.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Осень в Buzko Krasnov — традиционное время для вебинара, посвященного опционным программам. И этот год не исключение!

Приглашаем всех заинтересованных на вебинар «Фантомные опционы как альтернатива классическому ESOP».

Вебинар пройдет в среду 29 октября в 11:00 МСК. Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony

Что обсудим на вебинаре

📌 Вебинар о юридических и налоговых аспектах структурирования программ мотивации с использованием фантомных опционов.

Разберем, как изменилась практика после реформы налогообложения материальной выгоды, поговорим о ключевых условиях договора фантомной доли и типичных рисках для компаний и их сотрудников. И, конечно, поделимся несколькими свежими кейсами из практики Buzko Krasnov.

Спикеры

Ирина Карева — партнер и руководитель российского направления в Buzko Krasnov.

Анастасия Максимова — юрист корпоративной практики Buzko Krasnov, специалист по структурированию опционных программ.

Для кого вебинар

📌 Собственники бизнеса
📌 HR директоры
📌 Юристы и консультанты по вопросам работы с персоналом

Нет никаких ограничений для юристов из других юридических фирм. Будем рады вас видеть, коллеги.

Дублирую ссылку на регистрацию: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony

@Buzko_Krasnov

Читать полностью…

Roman Buzko

Яков и Партнёры (ex-McKinsey) выпустили тут отчёт про ЦФА в странах БРИКС.

ЦФА — это цифровые финансовые активы: акции или облигации на блокчейне.

Я давно полагал, что ЦФА в России обречены если не на провал, то на забвения — в том числе по причине ущербного закона по ЦФА.

Поэтому мне было интересно, чтобы скажут коллеги.

Чтобы вам долго не искать, прилагаю сам документ.

Если кратко, отчёт поёт хвалебные оды регулированию в России и предвещает бум ЦФА в странах БРИКС. Авторы приходят к выводу: «Цифровые финансовые активы — это не просто очередной технологический тренд, а потенциально следующий этап эволюции финансовых рынков. Для России и стран БРИКС они становятся возможностью не догонять, а опережать …».

А в обзоре регулирования в разных странах авторы даже говорят «[в США] отсутствует законодательство, сопоставимое с MiCA или 259-ФЗ».

Главная проблема российского закона по ЦФА — это обязанность выпускать эти самые ЦФА в карманных блокчейнах, которые управляются так называемыми операторами информационных систем (ОИС). Речь, как вы понимаете, не про Ethereum, Solana, Base или даже Ton — у каждого ОИС свой блокчейн, который он может включить и выключить. Нет никакого сканера по типу Etherscan, чтобы посмотреть транзакции в этом блокчейне. Нет никаких мостов между блокчейнами ОИС и внешним миром. Нет никаких децентрализованных бирж, которые бы создавали ликвидность для таких ОИС и ЦФА.

Зачем тут вообще блокчейн, я всегда себе задавал вопрос? Поменяйте в законе по ЦФА блокчейн на таблицу Excel и ничего особо не поменяется.

Понятно, что кто платит за такие ресечи, тот и заказывает музыку. И упрекать консультантов в интеллектуальной честности я тут не собираюсь. В остальном отчёт даже хороший.

Но по части регулирования в США поправлю: там проблема не в отсутствии закона по ЦФА. Они и без закона лидируют в сфере токенизации. Там две другие проблемы. Во-первых, режим «аккредитованного инвестора»: только богатые могут инвестировать и становиться еще богаче. Есть инициативы ввести knowledge-based критерии, но когда это случится. Во-вторых, неопределенность в отношении так называемых utility tokens, которые в силу древнего теста Howey считаются ценными бумагами. Это как раз должно быть решено в новом законе. Но ЦФА не являются utility tokens, поэтому этот недостаток, который справедливо подсвечивается в репорте, не касается ЦФА.

P.S. Подробнее читайте критику в канале лучшего юриста по регулированию крипты в России. А также подписывайтесь на канал лучшего юриста по международному регулированию крипты.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

А я вам говорил почти год назад

P.S. Люксембург вложил 1% своего суверенного фонда в биткоин.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Исполнил давнюю мечту вчера. Выбрался в лес погонять на маунтинбайке на шикарной трассе.

Никаких технологий, регуляций, конференций и стартапов.

22 километра деревьев, кочек, луж и препятствий.

Нельзя отвлечься ни на секунду на сторонние мысли, иначе сразу прилетает в голову ветка. Такая медитация для шустрых.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

В уже далеком 2018 году мне предложили стать первым юристом, который должен был сразиться в поединке с искусственным интеллектом, заточенным под решение юридических задач. Тогда я довольно легко выиграл у ИИ, созданного Мегафоном, по очкам.

Не так давно Роман Бузько и его коллеги, которые делают Tech Law Conf, предложили мне еще раз встретиться с ИИ в ребаттле-реванше.

Собственно, вчера на Tech Law Conf 2025 это и произошло. Т

ема баттла - возможность субсидиарного применения норм ГК к трудовым договорам. Она интересна тем, что содержательно сложная, кроме того, по ней есть судебная практика, а также обширная литература.

Мы бросили монетку, мне досталась позиция о возможности такого применения, ИИ - о невозможности.

Смысл баттла заключался в публичном обмене аргументами, контраргументами, возражениями на контраргументы и так далее.

Хочу сказать, что в этот раз дискуссия с ИИ была намного более сложной задачей, чем семь лет назад. Технология радикально улучшилась - как с точки зрения содержательности ответов, так и с точки зрения языка. ИИ абсолютно адекватно подбирал аргументы, контраргументы к моим доводам. В общем, был довольно уверенным и я бы даже сказал нахрапистым.

После трех раундов обмена аргументацией, баттл остановили и зрителям в зале дали возможность проголосовать: кто был убедительнее, я или ИИ. Со счетом 70/30 победил я.

Рад, что человечество пока все еще лидирует. Но счетчик обратного отсчета до момента, когда это лидерство закончится, кажется, уже подобрался к финалу.

Читать полностью…

Roman Buzko

Всем доброе утро! Напоминаем, что наша конференция состоится уже в эту пятницу.

Если вы собираетесь нас посетить, то обязательно приходите к самому началу (регистрация начинается с 09:30), потому что интересная программа начинается самого утра.

10:00 Приветственное слово: регулирование технологий

Роман Бузько, партнёр Buzko Krasnov: «Регулирование технологий»


10:15 Будущее: как регулировать ИИ

Эльвира Чаче, исполнительный директор Центра человекоцентричного ИИ (Сбер): «AI GOVERNANCE: Кто и как управляет ИИ?»

Виктор Наумов, партнёр Nextons: «Закон об ИИ в России: чего мы достойны?»


А сразу после этого будет панель, посвященная проблемам и вызовам, которые ИИ ставит перед бизнесом уже сегодня.

11:00 Настоящее: юридические проблемы ИИ сегодня

Артем Никифоров, ведущий юрисконсульт Яндекса: «Правовые особенности обучении ИИ»

Анастасия Сковпень, Вычислить по IP: «Интересы правообладателей и разработчиков моделей/систем ИИ: где точка баланса?»

Кирилл Дьяков, Legal Operations Officer MWS AI: «Юридические риски использования ИИ и стратегии управления ими»

Роман Головацкий, советник Denuo: «Патентная охрана AI-решений: в чём подвох?»


А перед началом конференции вас ждёт приветственный кофе, возможность познакомиться с другими участниками конференции и осмотреться на территории уникального Кибердома.

До встречи в пятницу!

@TechLawConf

Читать полностью…

Roman Buzko

В начале года поймал себя на мысли, что почти перестал читать классические книги. Не в смысле «классику», а любые книги на 200-300 страниц.

Блоги, посты, PDF-ки, ответы ChatGPT — в избытке. А вот старая добрая бумажная или даже электронная книга стала редкостью.

Принципиальное отличие тут не в форме (электронной или бумажной), а в том, сколько времени занимает изучение материала.

Навскидку большинство читаемого контента у меня требует от 5 до 45 минут и может быть поглощено за один присест.

В то время как любая классическая книга занимает часы времени и требует дисциплины, чтобы вернуться и дочитать до конца в течение 1-2 недель.

И я тут не один — замечаю сплошь и рядом. Одолеть книгу на 200-300 страниц стало уделом каких-то дисциплинированных интеллектуалов старой закалки или тех, кто часто летает и ездит в Сапсане без айпада и без зарядки для телефона.

При этом я не утверждаю, что книга на 200-300 страниц — это какой-то заведомо лУчший формат, и все их должны обязательно читать. Если нужно быстро получить ответ на конкретный вопрос, то ИИ/Google куда лучше. И я также не будут занудствовать, что надо обязательно читать художественные книги перед тем, как смотреть экранизированные произведения.

Но сам акт концентрации на одной теме в течение нескольких недель, проявление дисциплины, чтобы не перепрыгнуть на какую-то новую хайповую тему, отказ от прочтения очередного поста любимого автора или просмотра сторис, — имеют какой-то мощный эффект и приносят отложенное удовольствием в нашу эпоху быстрых углеводов и быстрого контентного дофамина.

Поэтому начал осознанно заставлять себя снова читать книги.

А как у вас с этим? Похвастайтесь, что читали интересного в этом году.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Сторонние наблюдатели сетуют, что на TechLawConf.ru будет слишком много Романов (Бевзенко, Янковский, Головацкий, Бузько, …).

В интересах поддержания естественного разнообразия особей юристов — и мнений, дарим беспрецедентный промо-код NE_ROMAN на скидку 15%.

Если вы хотели купить билет, то сейчас самое время это сделать, потому что в понедельник будет ещё одно повышение цен. Если вам нужен счёт на юрлицо, пишите @daria_gurevich.

Всем отличной пятницы и выходных!

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Всем доброе утро! Мы со Skala сегодня снова на Product Hunt — в этот раз запускаем регистрацию товарных знаков.

Поддержите нас ❤️

https://www.producthunt.com/products/skala/launches/trademarks-by-skala

Регистрация товарных знаков (trademarks) — это долгий и тернистый процесс, где много развилок.

Мы очень постарались добавить в этот процесс прозрачности и — самое главное — объединить всё на одной платформе: первичная заявка, таймлайн, ответы на возражения (office actions), оплата счетов, коммуникация с юристами, апдейты по статусу, документы, продление и т.д.

Зарегистрировать можно товарный знак в США (USPTO), а также в других странах по Мадридской системе.

Если вы строите международный бизнес и вкладываетесь в развитие бренда, то это просто must-have для вас.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

469 слайдов про Китай 🇨🇳

Для максимального погружения в прошлое, настоящее и будущее могущественной страны, на которую равняются многие. Материал от американского фонда Social Capital (Chamath Palihapitiya).

1. История, культура и политика

— Почему коммунистическая партия Китая смогла выстоять, тогда как почти все остальные коммунистические режимы рухнули?
— Что играет более важную роль в китайской политике: идеология, результаты или древняя традиция сохранения «лица»?
— Приходит ли контроль ценой правды — и если да, то как долго может существовать система, основанная на избирательной реальности?

2. Внутренняя политика и инфраструктура

— Как страна, когда-то известная дешёвыми игрушками и текстилем, смогла сделать рывок в электромобилях, солнечной энергетике и искусственном интеллекте?
— Сможет ли Китай поддерживать рост на фоне растущих долгов, демографического спада и политической централизации?
— Чем отличается координированный подход Китая к развитию технологий от западной модели, основанной на рыночной конкуренции?

3. Международные отношения и глобальная стратегия

— Какую роль Китай играет в мировой экономике — и какую роль он хочет играть в будущем?
— Рассматривает ли Пекин миропорядок, возглавляемый США, как нечто, к чему стоит присоединиться, что стоит изменить или разрушить?
— Каким будет мир, если Китай добьётся успеха — и каким, если потерпит неудачу?

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Распечатал на 3D-принтере для сына три игрушки для демонстрации работы механизма шестерёнок.

— Сын (15 месяцев): 30 секунд любопытства, попытался попробовать на зуб — не получилось, пошёл играть с половником и кастрюлей.
— Жена: это может быть опасно для ребёнка, он может проглотить детали.
— Я: в восторге от того, что разобрался, как работает 3D-принтер и сделал что-то «своими руками». А игрушки ещё пригодятся.

Файлы для печати и визуальная демонстрация работы механизмов в посте здесь.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Контекст: есть такой рейтинг для юристов “Innovative Lawyers”, который проводит Financial Times. Он солидный, классный и известный. Это не бестолковые рейтинги, вроде Legal 500, Chambers, Право.ру и пр. Я всегда думал, что венцом моей карьеры юриста будет попасть в этот рейтинг. Эта идея ещё живет, но понятно, что всё поменялось за последние годы.

Идея: в рамках @TechLawConf делаем аналогичный рейтинг — раз в год выделяем и награждаем лучших юристов-инноваторов страны. Консультантов или инхаусов, юрфирмы или частнопрактикующих, госсектор или коммерческие юрдепы — главно реальная польза для профессии, а не курс по регулированию крипты.

Что думаете? Делаем на следующей конференции?

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Всем доброе утро! Напоминаю, что через 15 минут мои коллеги проводят вебинар про фантомные опционы и опционные программы по российскому праву.

Регистрация и участие здесь: https://www.buzko.legal/vebinar-fantomnye-opciony

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Инвесторы венчурного фонда Starta Ventures подали иск против фонда и его принципалов Алексея Гирина и Сержа Милмана

Интересы истцов представляет судебная команда Buzko Krasnov. Текст искового заявления приложен к этому сообщению. При цитировании ссылка на источник обязательна.

17 октября 2025 г. группа инвесторов, вложивших почти $2 млн, подала иск против фонда Starta Hybrid SPC Fund II. Иск подан индивидуально от имени инвесторов, а также от имени самого фонда против его принципалов (деривативно).

Одновременно с иском было подано ходатайство об обеспечительных мерах (Temporary Restraining Order, TRO), которое суд удовлетворил 23 октября 2025 г.

Постановлением суда арестованы все активы фонда и запрещено распоряжаться ими до проведения слушания по вопросу о временном судебном запрете.

Истцы указывают, что ответчики управляли фондом из Нью-Йорка, перенаправляли активы в аффилированные структуры, сокрыли продажи портфельных компаний и допустили административное исключение фонда из реестра Каймановых островов.

В иске заявлены требования о мошенничестве, нарушении фидуциарных обязанностей, договоров и положений Закона о ценных бумагах США, а также требования о заморозке счетов и назначении временного управляющего активами фонда.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Фонд a16z выпустил уже традиционный отчёт о состоянии крипто индустрии.

Вот ключевые тезисы:

1. Крипторынок растёт и цикличен

Количество разработчиков и пользователей увеличивается вместе с ростом цен. Сейчас — новая волна интереса, подкреплённая институциональными деньгами.

2. 2025 — год институционального принятия

Крупнейшие финансовые игроки (BlackRock, Fidelity, Visa, PayPal и др.) активно входят в криптоиндустрию. ETF на Bitcoin и Ethereum уже аккумулируют более $175 млрд.

3. Стейблкоины стали мейнстримом

Объём транзакций приближается к крупнейшим мировым платёжным сетям. Переводы занимают <1 секунды и стоят <1 цента. Tether и USDC доминируют, а их объём усиливает роль доллара.

4. Мир уходит «ончейн»

DeFi и реальные активы (RWA) уже переносят на блокчейн облигации, фонды и частные кредиты — более $30 млрд ончейн. Развиваются децентрализованные инфраструктурные сети (DePIN) и прогнозные рынки.

5. Инфраструктура почти готова

Блокчейны обрабатывают более 3 400 транзакций в секунду. Ethereum L2 и Solana обеспечивают низкие комиссии и рекордную пропускную способность. Активно растёт спрос на приватность и ZK-технологии.

6. Сближение ИИ и крипты

Крипто может решить проблемы доверия, идентичности и платежей в ИИ. Уже более 17 млн пользователей прошли верификацию на Worldcoin, а доля проектов на пересечении AI×Crypto быстро растёт.

7. США укрепляют позиции

Приняты ключевые законы по стейблкоинам и цифровым активам, формируя понятную регуляторную среду. Это открывает путь для притока капитала и инноваций.

8. Что дальше

— Законодательство о структуре в рынка крипты в США станет приоритетом и катализатором.
— Инфраструктура продолжит рост.
— На блокчейне появятся новые реальные активы и потребительские продукты.
— Усилится слияние крипто и ИИ.

Детали и графики в приложенном PDF.

P.S. Лучшие юристы по крипте -> @BuzkoKrasnov_Info.

Читать полностью…

Roman Buzko

На выходных попалось в руки письмо от нишевого, но супер уважаемого финтех фонда Ribbit Capital (инвесторы в Robinhood, Coinbase, Telegram, Nubank и сотни других компаний).

Я на полпути прочтения, но хотел сразу поделиться: если вы в крипте/финтехе/AI, то вы меня поблагодарите.

Главный тезис — глобальная токенизация всего. Причем «токен» не в понимании крипта. Токен — любая единица информации, которую может понять и использовать машина.

Текст в ChatGPT разбивается на токены. Ваша личность в ID.me или Plaid — это токен идентификации, доступный по API. Доллар на блокчейне (стейблкоин) — тоже токен.

Они выделяют три категории токенов:

1/ Токены персонализации — identity, memory, context, access. Это ваша личная информация: кто вы, чего хотите, к чему имеете доступ. Например, ваши биометрия, история покупок, медицинские данные. Компании, которые держат эти токены (Plaid, Stripe, ID.me, Clear) — будут печатать деньги. Потому что AI-агентам нужен доступ к этой информации, чтобы помогать людям.

2/ Токены экспертизы — expert tokens, knowledge tokens. Это профессиональные знания: как андеррайтить кредиты, как лечить болезнь, как писать код. Компании типа Harvey (AI-юрист) или Abridge (AI-врач) собирают экспертные токены через feedback loops с профессионалами.

3/ Токены стоимости — asset tokens. Это деньги и активы: stablecoins, токенизированная недвижимость, акции на блокчейне. Tether заработал $13B прибыли за прошлый год — в 100 раз больше прибыли на сотрудника, чем JPMorgan.

Зацепила идея про memory tokens. Если вы каждый день пользуетесь ChatGPT и делитесь с ним личной информацией (цели, страхи, планы), то через 10 лет эти memory tokens станут самым ценным активом. Представьте: человек умирает. Его семья хочет получить доступ к его «цифровому я» в ChatGPT. Сколько они готовы заплатить? Вот поэтому компании типа Anthropic или OpenAI будут драться за право хранить вашу memory.

И еще: KYA (Know Your Agent) будет больше и важнее, чем KYC. Уже в этом году трафик ботов в интернете перевалил человеческий. И кому-то нужно будет отличать агентов от живых людей, и еще важнее и сложнее — полезных агентов от вредоносных.

Напоследок, рынки предсказаний типа Polymarket — это «газеты» для ИИ агентов. А дальше читайте сами.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

По моим оценкам, юридическая индустрия в России — мировой лидер по количеству бесплатных вебинаров «Как юристам использовать ИИ» в расчете на одного работоспособного юриста.

Если это не остановить, то без сомнений российские юристы будут доминировать в эпоху ИИ.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Нашел тут в архивах свою фотку из 2018 года. Как говорил один великий: «В жизни всегда есть две дороги: одна — первая, а другая — вторая».

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

В пятницу меня пригласили на TechLawConf, которую организовали наши клиенты и друзья buzko.legal. Сейчас мы вместе запускаем новые проекты в Wonderwork, так что было круто пересечься в Москве.

Конференция для юристов, но обсуждали то, что напрямую касается технологий: регулирование ИИ, Web3, стейблкоины. Особенно интересно было услышать взгляд юристов. Они меньше фантазируют и больше думают о том, как это будет работать на практике. Такой подход иногда полезнее привычных разговоров внутри IT-сообщества.

Кульминацией стал батл живого юриста против ИИ. Победил человек, но есть ощущение, что это была одна из последних таких побед.

Всю конференцию ловил себя на мысли, что горжусь нашими клиентами. С Ромой Бузько мы сделали уже несколько проектов, в том числе Skala.io — продукт, который в июле занял первое место на Product Hunt как Product of the Week. Сегодня Skala помогает тысячам фаундеров по всему миру запускать свои компании. Иногда вижу, как её советуют в чатах для предпринимателей, и понимаю: мы сделали что-то действительно крутое.

В Wonderwork мы всегда играем в одной команде с клиентами. Встраиваемся в их процессы, ловим синергию и радуемся, когда их продукты выстреливают и становятся популярными. Знать, что мы приложили к этому руку для нас большая гордость.

Читать полностью…

Roman Buzko

Конференция получилась хорошо. Прямо очень хорошо. Я рад и доволен. Спасибо всем, кто пришел!

Полноценную рефлексию напишу через неделю или две, когда чувства улягутся. Не могу писать, потому что «надо».

А пока что хочу поделиться, что подустал от юриспруденции. ИИ, крипта, регулирование технологий, стартапы и венчур — уже оскомину набили, пока мы готовили конференцию.

Я всегда всем советовал: «Если не уверен, что тебе нравится и чем хочешь заниматься, обрати внимание на то, что читаешь и смотришь по вечерам в свободное от работы время».

И знаете, что я смотрю, когда всё надоело?

Два нишевых блога про дикую природу и бушкрафтинг: lesnue">Лесные и outdoorboys">Outdoor Boys. Или какие-нибудь видосы, где мужик строит себе дом в лесах Онтарио в течение целого года. Есть ещё известный «Адвокат Егоров» — тоже из этой оперы, но мне лично не очень заходит.

Видимо, пора сделать перерыв со всем этим право и отправиться в какие-нибудь приключения. Но я не Фёдор Овчинников, и хочу продолжать делать контент и писать — мне это нравится. Поэтому не удивляйтесь смене повестки, если что.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

«Сегодня синк по таскам, а на душе тоска —
Забита под завязку уже канбан доска.

Налил чекушку кофе и камеру включил —
Тимлид, пёс шелудивый, не прикрывает тыл».

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Юрий Донников тут написал про сыгранность юридических команд и провёл аналогию с командными видами спорта.

Поддержу и добавлю, что спорт воспитывает ещё одно важное качество — уважение к сопернику.

И мне кажется, что российскому юридическому сообществу не помешало бы чуть-чуть прокачать культуру взаимного уважения.

Когда я начинал свою юридическую карьеру в ильфе, я нередко слышал, как партнёры отзываются о юристах на другой стороне в сделке или в судебном споре: мол «они такие-сякие, а мы — совершенно другие».

На самом моём первом собеседовании в известной фирме мой собеседник умудрился уничижительно назвать другую уважаемую фирму «юридическим макдональдсом», явно намекая, что они-то — «юридический ресторан». А на самом деле завидуя, что Макдональдс был не их клиентом.

И такое желание противопоставить себя и «выстраиваться от конкурентов» я часто наблюдаю среди консультантов.

Некоторые партнёры до сих пор ходят по конференциям словно у них нимб на голове и с высокомерием смотрят на юристов из других фирм, а как только подходит кто-то из инхауса — начинают млеть и лелеять. Хотя все делают плюс минус одно и то же: штампуют свои «кэпэшки», борются за тех же клиентов, используют аналогичные шаблоны и гайды.

За пределами конкурентного консалтинга таких противопоставлений среди юристов ещё больше:

— Консультанты против инхаусов небольших организаций
— Московские юристы против региональных
— Адвокаты против юристов
— Судебные юристы против транзакционных
— Академики против практиков
— Следователи против адвокатов (пока сами не стали адвокатами)
— Судьи против представителей сторон
— Нотариусы против ... всех

Иногда кажется, что индустрия построена на самоидентификации через противопоставление и вытекающей лёгкой неприязни друг к другу. Понятно, что так проще оправдать, что ты уникальный. А признание и самоактуализация — это базовые потребности любого современного человека.

В западном дискурсе есть такое наблюдение: в сферах, где ставки объективно малы и участникам сложно выделиться, конкуренция и вражда между людьми часто приобретают непропорционально ожесточённый характер.

Называется Закон Сэяра (Sayre’s Law) в честь Уоллеса Сэяра, профессора Колумбийского университета, который применил это в контексте вражды среди академиков.

В литературе и исследованиях это также связывают с теорией относительной депривации: люди сильнее конфликтуют не с «богатыми и далёкими», а с ближайшими «соседями по статусу».

Когда я узнал про это наблюдение, мне сразу показалось, что оно очень применимо к нашему юридическому сообществу.

В общем, к чему я это всё. Давайте жить дружно и чуть больше уважать коллег по цеху: из других фирм, из других практик, из других регионов, из других карьерных трэков.

Все от этого выиграют, как любая лига выигрывает от сильной и здоровой конкуренции, а профессия в целом станет лучше.

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

Наши друзья из Axevil Capital ищут себе инхаус юриста.

Отличная вакансия для тех, кто хочет поработать в иностранном контуре. Но нужен опыт.

Все подробности здесь: https://axevil-capital.notion.site/In-house-Legal-Counsel-22cbaae90eda8098830de552435e03cf

@buzko_hub

Читать полностью…

Roman Buzko

В понедельник выступаю на конференции TechFounders 2025. Часть моей презентации будет посвящена тому, как выдавать опционы ключевым сотрудникам в российских компаниях. А, как вы знаете, тема для меня очень близкая, потому что — без ложной скромности — мы с коллегами в Buzko Krasnov фактически создали эту нишу, начиная с первой публикации и типовой документации в далёком 2020 г.

В порядке подготовки решил собрать все полезные материалы, статьи и шаблоны в одном посте — пользуйтесь на здоровье 👇

Основа основ — гайд на английском Rewarding Talent от фонда Index Ventures. Именно они принесли опционные программы в Европу в своё время.

Статьи

Все об опционных программах для сотрудников в России (2020)
Все, что нужно знать о долгосрочных программа мотивации сотрудников (LTI) (2024)
Как выбрать опционную программу для сотрудников ООО (2022)
Налогообложение опционных программ для сотрудников в России (2022)
Особенности программ долгосрочной мотивации (LTI) для СЕO (2024)
Как компании злоупотребляют фантомными опционами и вводят сотрудников в заблуждение (2021)
Опционы для сотрудников в австралийской и российской компании — почувствуйте разницу (2021)
Гайд для сотрудников по опционам в американских компаниях (2021)

Вебинар от сентября 2024 года

Как делать опционные программы и программы долгосрочной мотивации
Слайды с вебинара, если хочется просто почитать

Документы

Набор шаблонов по опционам для сотрудников в российском ООО (20 тыс. руб.), включая (i) Опционную программу для ООО в форме корпоративного договора, (ii) Ключевые условия опционной программы, (iii) Фантомный опцион (договор фантомной доли), (iv) Соглашение о предоставлении опциона на долю в ООО + акцепт.

Больше шаблонов скоро будет в нашем мини-приложении @BuzkoKrasnovBot.

@buzko_hub

Читать полностью…
Subscribe to a channel