12346
Про будущее, регулирование, крипту, стартапы, финансы, подкасты и мемы. Ведёт партнёр Buzko Krasnov (www.buzko.legal). Для связи пишите @roman_buzko. Рекламы нет, но хорошим контентом поделюсь.
Люблю культуру городских фермерских рынков. На фотке — результаты нашей вылазки сегодня утром. Урожай словно уже летний сезон полным ходом!
В куче зелени два букета тюльпанов и лилий, которые я купил для своей любимой девушки.
Пользуясь случаем, поздравляю всех женщин с международным праздником! Желаю всем весеннего настроения, много тепла, цветов, быть счастливыми и дарить счастье окружающим!
Илон Маск предъявил иск к Сэму Альтману и группе OpenAI.
Основания для иска:
1/ Нарушение договора
2/ Promissory estoppel
3/ Нарушение фидуциарных обязательств
4/ Недобросовестная конкуренция
Интересные детали из иска и юридический разбор будут в этом канале в ближайшее время, а пока что прикладываю сам документ для вашего самостоятельного изучения.
Надо сказать, что Маска в этом деле представляют не его обычные юристы, а относительно небольшая юрфирма. Это говорит об оппортунистическим характере иска, например, чтобы получить информацию в рамках процесса discovery (мы как раз писали об этом в последнем посте из цикла #KrasExamination).
@buzko_hub
🇳🇱 Налоговый гайд по Нидерландам
Всем привет! Рады представить вашему вниманию подробный налоговый путеводитель по Нидерландам — стране, которая традиционно ассоциируется у многих с тюльпанами, ветряными мельницами, каналами и улицами красных фонарей.
Кроме этого ассоциативного ряда, Нидерланды также известны тем, что именно в этой стране базируются штаб-квартиры крупнейших международных корпораций, которые активно нанимают высококвалифицированных специалистов со всего мира. А высокий уровень жизни и безопасности делают эту страну привлекательной не только для экспатов, но и для предпринимателей и представителей творческих профессий со всего мира.
Именно поэтому мы решили посвятить наш очередной налоговый гайд Нидерландам. Документ подготовлен в соавторстве с Владом Буриловым (@VladBurilov) из S.A.L.T. Partners B.V.
Изучайте сами, делитесь с друзьями и коллегами, оставляйте вопросы в комментариях!
Текущая версия от 19 февраля 2024 г. приложена к этому посту. Самую последнюю версию со всеми обновлениями вы можете скачать по этой ссылке.
Другие налоговые продукты:
🌍 Общий налоговый путеводитель для цифровых кочевников (платно, вкл. консультацию)
🇮🇱 Налоговый гайд по Израилю (бесплатно)
🇪🇸 Налоговый гайд по Испании (бесплатно)
Если у вас есть вопросы по личным или корпоративным налогам, пишите нам @BuzkoKrasnov_Info.
@Nomad_Taxes
ARK Invest — инвестиционный фонд с фокусом на инновациях — выпустил на днях свой ежегодный отчет Big Ideas 2024 на 163 слайда.
Не сказать, чтобы контент сильно отличался из года в год, но я всегда пролистываю этот дек, чтобы напоминать себе, в какую невероятную технологическую эпоху мы живем.
Темы в этом отчете:
— Technological Convergence
— Artificial Intelligence
— Bitcoin Allocation
— Bitcoin In 2023
— Smart Contracts
— Digital Consumers
— Digital Wallets
— Precision Therapies
— Multiomic Tools & Technology
— Electric Vehicles
— Robotics
— Robotaxis Autonomous Logistics Reusable Rockets
— 3D Printing
Даже если тема технологий, инноваций и инвестиций вам не очень близка, то просто ради эстетики слайдов можно почитать.
@buzko_hub
Итак, это все вакансии на сегодня:
💸 Руководитель бухгалтерского направления (CPA)
🤖 Low-code разработчик на Bubble
🇺🇸 Юрист по праву США для работы со стартапами
🖥 Разработчик сайтов на Webflow
💼 Налоговый юрист по российскому праву
Как я написал утром, если по вашей рекомендации мы договоримся с кем-то на работу после испытательного срока, то публично обещаем выплатить вам бонус в размере 50к руб. или $550 по каждой вакансии.
@buzko_hub
Разработчик на Webflow
Ищем разработчика сайтов на Webflow. У нас основной сайт buzko.legal сделан на этом конструкторе, Degoverned.com тоже частично там. Плюс в пайплайне еще несколько сайтов.
Нужен человек с опытом работы именно в Webflow. Если вы хотите нам рассказать, что Tilda — это почти то же самое и даже лучше, то лучше не надо. (Ничего против Tilda не имею, но мы выбрали Webflow для всех своих проектов и не собираемся добавлять новый сервис.)
Вакансия отлично подойдет для молодого фрилансера. Я сам в свое время научился в Webflow и запилил наш первый сайт самостоятельно. Потом мой коллега подхватил эти задачи тоже с нуля.
Чтобы отозваться на вакансию, пришлите письмо на hr@buzko.legal с темой "Разработчик на Webflow" и приложите:
1/ Ссылки на портфолио или сайты, сделанные вами;
2/ Ваше предложение по условиям работы — нас утроит как почасовая ставка, так и оплата за проект. После первых месяцев работы, мы можем предложить фул-тайм.
Очень важна внимательность к деталям!
@buzko_hub
Low-code разработчик на Bubble
Мы любим no- и low-code инструменты. Первые две версии нашего сайта buzko.legal я делал сам на Webflow. Сейчас мы используем Bubble для быстрых итераций в проекте Degoverned.com, и именно под это ищем помощника, который начнет работать на проектной основе с возможностью присоединения к команде на фул-тайм.
Требования
— У вас есть опыт разработки на Bubble + желательно JavaScript
— Имеете представление об обычной разработке и ее принципах; понимаете, как работают обычные веб-приложения, может быть, даже писали сайты, хотя бы простые лендинги без серверной части
— Идеально знаете особенности Bubble в части безопасности данных
— Внимательность к деталям
— Общий оптимизм по жизни
Для студий разработки
Рассмотрим ваши предложения, но разработчик в команду приоритетнее.
Чем вы будете заниматься
— Разработка платформы Degoverned на Bubble (как по готовому дизайну верстки, так и без), включая вспомогательные плагины
— Возможна периодическая разработка на Webflow
— Если умеете или желаете научиться: задачи для программиста/инженера юридической фирмы в широком смысле, включая внедрение AI-инструментов
Про нас
Buzko Krasnov — команда юристов, которая консультирует по российскому и американскому праву. Мы работаем с большинством русскоязычных основателей стартапов и венчурных инвесторов. Активно консультируем в сфере криптовалют с 2016 г. У нас небольшая децентрализованная команда с сотрудниками по всему миру. Degoverned — юридическая платформа для технологических стартапов.
Как отозваться на вакансию
Отправьте свое резюме в PDF-формате с помощью этой гугл-формы с небольшим сопроводительным письмом и шуткой или мемом.
@buzko_hub
Всем доброе утро! Сегодня этот канал превращается в биржу труда. В течение дня будет опубликовано несколько вакансий в нашу команду. Пересылайте друзьям или в чаты по интересам. Если мы в итоге наймем кандидата после прохождения испытательного срока по вашей рекомендации, то выплатим вам благодарность в размере 50к руб. или $550.
@buzko_hub
Уникальной особенностью американского судебного процесса является стадия сбора и раскрытия доказательств или "discovery". Это отличает судебные разбирательства в США от судов во всём мире.
На стадии discovery каждая сторона судебного спора вправе запросить у другой все имеющие отношения к делу доказательства, а другая сторона ... обязана повиноваться и всё предоставить.
Юристы во всём мире: «Мы не можем подавать этот иск — у нас нет доказательств».
Юристы в США: «У нас нет никаких доказательств, только спекуляции — надо обязательно подавать иск».
Всем привет! По расписанию у нас тут должен вещать Женя Краснов про судебные споры, но у него все не доходят руки дописать очередной пост из рубрики #KrasExamination.
Поэтому я позвал мою коллегу Полину рассказать про один очень насущный и актуальный вопрос из жизни стартаперов, у которых есть компания в США.
👇
💼 Уплата franchise tax для C-Corp в Делавэре: FAQ
Всем привет, на связи снова Полина — главная по регистрации компаний в США на платформе Degoverned.com!
Сегодня речь пойдет о комплаенсе с законами штата Делавэр — самого популярного startup-friendly штата инкорпорации (но не по версии Илона Маска, конечно). Регистрация в этом штате, как и во множестве других, предполагает ежегодную подачу годового отчета и уплату франшизного налога (franchise tax).
При первой попытке заполнения формы годового отчета вы увидите баснословную сумму в несколько десятков тысяч долларов. Но поводов для паники нет, поскольку размер налога можно уменьшить в 189 раз путем нажатия всего одной кнопки. Ниже приведена краткая инструкция как сэкономить $84,5 тыс. или 4 месяца на попытки получить возмещение излишне уплаченных сумм от штата.
🔍 Что такое франшизный налог?
Франшизный налог — это обязательный ежегодный сбор для юридических лиц, зарегистрированных в Делавэре. Ничего общего с классической франшизой не имеет. Этот сбор обязаны платить абсолютно все компании, зарегистрированные или имеющие статус Foreign Qualification в штате Делавэр.
Оплатить франшизный налог можно самостоятельно или доверить нам, если вы пользователь Degoverned.
🔗 Получение доступа к платформе Департамента Корпораций Делавэра
Используйте онлайн-портал Департамента Корпораций Делавэра для заполнения годового отчета и уплаты франшизного налога. В отличие от сложных и неповоротливых систем Калифорнии или Техаса, в Делавэре для получения доступа к форме годового отчета нужен лишь регистрационный номер компании и навык считывать Captcha.
💡 Убедитесь в правильном расчете суммы
Прежде всего, введите в первой строке следующую информацию:
(1) Total Issued Shares: количество выпущенных (❗️) акций в компании в соответствии с последней версией таблицы капитализации или реестра акционеров;
(2) Gross Assets: общая стоимость активов на балансе компании по состоянию на последний день отчетного года;
(3) Asset Date: для подачи отчета за 2023 год необходимо указать 12/31/2023.
После нажатия кнопки “Recalculate Tax” сумма налога уменьшится с $85,000 до $400, поскольку налог будет пересчитан в соответствии с количеством выпущенных акций и активов вашей C-Corp, а не исходя из количества авторизованных акций.
📅 Соблюдайте сроки
Не забывайте, что последний день уплаты франшизного налога для C-Corp в штате Делавэр – 1 марта. Убедитесь, что ваш платеж поступит вовремя во избежание начисления штрафа в размере $200 и пени 1,5% за каждый месяц просрочки.
📍 Если вам необходима дополнительная помощь или у вас возникли вопросы, пишите нам в Support из вашего личного кабинета на Degoverned.com.
Stay compliant и до новых встреч!
@buzko_hub
Только мы обсудили нарушение фидуциарных обязанностей в деле о бонусе Илона Маска, как на подходе еще один корпоративный конфликт. Только в этот раз куда ближе к нам — среди акционеров российского Островка.
Серей Фаге пишет об этом в своем канале и показывает, что очень даже хорошо знаком с тонкостями корпоративного права:
это незаконно с точки зрения корпоративного права о duty of loyalty to minority shareholders – а иногда нужно защищать свои законные и справедливые интересы
Делавэр? Не слышал о таком ... 🤔
Вчера судья делавэрского суда отменил бонусную программу Илона Маска, по которой он должен был получить $55 млрд, несмотря на то что программа была одобрена акционерами и советом директоров. Пока мы готовим для вас короткий обзор этого решения, вот несколько несколько популярных альтернатив Делавэру.
Компании во всех этих штатах можно зарегистрировать у нас на Degoverned.com 🤫
Техас
— Нет корпоративного налога на прибыль в штате (только федеральный)
— Нет франшизного налога (franchise tax), если доход меньше $2,470,000
— 6,25% налог с продаж для SaaS-бизнесов
Флорида
— 5,5% корпоративный налог на прибыль в штате (плюс федеральный)
— Нет франшизного налога (franchise tax)
— Нет налога с продаж для SaaS-бизнесов
Вайоминг
— Нет корпоративного налога на прибыль в штате (только федеральный)
— Нет франшизного налога (franchise tax)
— Нет налога с продаж для SaaS-бизнесов
@buzko_hub
Word (.docx) vs Google Docs или сколько лет осталось формату A4?
Боюсь затрагивать эту религиозную тему, но раз уж в комментариях развернулись дебаты, то позволю себе высказать мнение. Тем более, что моя активная юридическая практика началась уже в эпоху пост-вордизма (гугл-док появился аж в 2006 г.), поэтому выбор стоял буквально всегда.
Если кратко, то для работы над серьезными юридическими документами подходит только Microsoft Word. Сюда я отношу нестандартные договоры и процессуальные документы. Для всего остального вполне подходит гугл-док.
Внутри нашей команды мы особенно активно используем гугл-док для написания статей и документов, которые будут активно обсуждаться и комментироваться внутри или с клиентами. Потому что совместное редактирование — это главная фишка гугл-дока. Для этого даже не надо иметь гугл-аккаунт или отдельного приложения, потому что документ сразу доступен по ссылке в браузере. Плюс достаточно простой интерфейс, понятный всем.
Вместе с тем совместное редактирование, веб-среда и простота интерфейса (и, соответственно, набора функций) — это также главные недостатки гугл-дока. Очень частно для работы над сложными документами хочется исключить все distractions, а комментарии от "неизвестных хорьков" и условная соседняя вкладка в браузере могут запросто вывести из состояния фокуса. Если я пишу что-то серьезное, я стараюсь вообще отключаться от интернета.
Оба редактора имеют право на существование и будут долго жить. С вордом никогда ничего не случится просто в силу Линди эффекта.
Более интересный вопрос: как скоро и случится ли такое, что юристы переедут с формата документов A4 к одной длинной странице (pageless document)?
Именно так работают все разработчики в мире, именно так написан код всего софта. Последний раз код писали на страницах A4, наверное, в эпоху запуска миссий Apollo, потому что мы знаем об этом по этой известной фотографии Маргарет Гамильтон.
Все юридические документы до сих пор пишутся на страницах A4 по главной причине — их надо распечатывать и подписывать.
Как вы понимаете, за последние десятилетия с момента появления концепции электронной подписи потребность в печати и подписании бумажных документов идет на спад. DocuSign появился примерно в одно время с гугл-доком, и на сегодня больше 1 млрд документов ежегодно подписываются электронно только на этой платформе и только в США. Во всем мире количественно ежегодно подписанных электронно документов смело может приближаться к 100 млрд.
Соответственно, если не надо печатать документы, чтобы подписывать их ручкой, зачем их вообще редактировать в формате A4? Почему бы это не делать в каком-то редакторе типо Sublime или VS Code?
Гугл-док, кажется, видит перспективы этого тренда и в прошлом году ввел pageless формат, хотя юридические документы не указаны в топ-5 юзкейсов.
Случится ли это когда-то? Я бы не стал задерживать дыхание в ожидании этого. Мы знаем, что некоторые юрфирмы до сих пор ставят по два пробела между предложениями и заставляют асоциатов использовать прямые кавычки (" ") — рудименты из эпохи печатных машинок. Но на перифериях это уже происходит — я видел, как два супер-продвинутых юриста-программиста из Японии подписывали NDA на GitHub через форк/коммит/мердж.
@buzko_hub
Всем привет, Краснов на клавишах! Продолжаем наш цикл постов #KrasExamination про судебные споры в США и сегодня завершаем главу о том, что делать, если вам предъявили иск.
Рассмотрим сценарий, где ответчик всё-таки является в суд для оспаривания иска.
Первое, что ему следует сделать – нанять адвоката. Да, можно оспаривать иск и самостоятельно, но это верный способ закопать себя еще глубже. Это знают даже самые матёрые адвокаты: если юристы вдруг оказываются ответчиками по иску, они почти всегда нанимают другого адвоката, чтобы тот представлял их в деле.
Так, например, в деле миллиардера Леона Блака против юридической фирмы Wigdor LLP, последняя наняла фирму Rivkin Radler для защиты. Это несмотря на то, что Wigdor досконально знала все обстоятельства обвинений Блака. Причина этой практики простая – ответчик не может объективно оценить дело против себя, а поэтому рискует принять неразумные решения при самостоятельном участии в разбирательстве.
Явка в суд ещё не означает, что ответчику придётся отвечать на каждое утверждение в иске. Вместо этого он может подать ходатайство об отказе (motion to dismiss) по самым разным основаниям — это чрезвычайно популярная защитная тактика.
Самое очевидное такое основание для ответчиков, не проживающих в США, – отсутствие личной подсудности. В первом посте на эту тему я писал, что вручение иска является обязательным условием установления личной подсудности ответчика. Но не является достаточным: второй обязательный элемент – это наличие существенных связей с географической местностью, в которой находится суд. Это может быть как физическое проживание на этой территории, так и ведение деятельности на ней, а также причинение ущерба истцу на этой территории. Если ничего из этого нет, суд откажет в иске, даже если по существу у истца было хорошее дело.
Ответчик также может ходатайствовать об отказе и по существу. Например, одно из самых распространённых оснований – отсутствие состава правонарушения (failure to state a cause of action). Суд удовлетворит такое ходатайство, если закон не даёт истцу права на компенсацию, даже если все утверждения в иске являются правдивыми.
Ходатайство об отказе (motion to dismiss) также может иметь тактический смысл. Сейчас многие суды в США перегружены и рассматривают дела крайне медленно. Ответчик, не заинтересованный в быстром рассмотрении дела, может подать ходатайство об отказе только ради того, чтобы затормозить процесс. Во многих судах это купит ему много месяцев, а иногда и пару лет затишья.
Ответчик также может подать встречный иск в рамках того же разбирательства. В нём он может представить свой взгляд на спор и пойти в контратаку, если истец сам нарушил права ответчика.
Такая ситуация сложилась в деле, где мы представляем ответчиков в нью-йоркском суде. Истец – бывший гендиректор компании нашего клиента, который был уволен за плохие результаты работы. В своём иске он заявил о нарушении положений трудового договора. Мы же заявили встречный иск, в котором утверждаем, что истец сам нарушил договор, потому что не исполнил свои обязанности. Истец ответил ходатайством об отказе в нашем иске в июне 2021-го, а суд вынес решение лишь в апреле 2023-го! Суд отказал истцу и постановил, что утверждения в нашем встречном иске будут составлять правонарушение, если мы их докажем. И дело до сих пор продолжается.
Напоследок повторю статистику, которую приводил во втором посте этой рубрики, а именно, что до процесса доходит менее 1% исков. Следовательно, любое дело почти точно закончится мировым соглашением, а это, в свою очередь, означает, что разумно приложить все усилия для разрешения спора вне суда. Если этого сделать не получилось, то можно урегулировать спор на любой стадии разбирательства – вплоть до оглашения вердикта.
В следующем посте поговорим о самой необычной фиче американского судопроизводства – стадии discovery или обмене информацией между сторонами.
@buzko_hub
У нас шквал юридических запросов по крипте. Хочется думать, что причина тому весна и солнце, но понятно, что дело в росте битка и всего рынка вместе с ним. Поэтому я решил собрать в одном посте несколько полезных советов и материалов, наработанных за годы в индустрии.
Типовая сделка посевного раунда в крипте: SAFE + Token Warrant с дальнейшим выпуском токенов через: (а) продажу на лаунчпадах (Coinlist) и/или (б) ретроспективный аэйрдроп (схема). SAFT’ы (без выпуска акций) встречаются чуть реже, но все равно имеют место быть
Все необходимые для фандрайзинга документы можно сгенерировать бесплатно на Degoverned.com >>
Для выпуска токенов используются юрлица в странах с нулевой налоговой ставкой
— БВО, где регулирование позволяет выпускать токены
— Панама или Сейшелы, где регулирования нет, но нет и запрета на выпуск токенов
— На Кайманах выпуск токенов давно требует отдельной лицензии, поэтому используется редко
Для операционной компании, разрабатывающей протокол, C-Corp в Делавэре остается самым популярным вариантом
Потому что разработка не является лицензируемой деятельностью и никаких проблем с SEC можно не опасаться. Примеры: Compound, Uniswap, Dune, Metamask, Zerion. Регистрация C-corp в США стоит $1,500.
Для юридической упаковки DAO нет единой схемы, но некоторые крупные проекты используют Cayman Island Foundation Company (например, ENS)
Эволюция подходов структурирования DAO >>
Личные налоги с дохода от крипты, как правило, надо платить после вывода средств в фиат или стейблы
— Личные налоги в России (2020)
— Налоговые ставки в Европе
— Общемировой обзор крипто-налогов (2022)
Многие западные страны ориентируются на подход американцев в части налогообложения операций с криптой, поэтому можно использовать их правила в качестве ориентира, когда есть неопределенность
— Налогообложение DeFi операций в США
— Налогообложение операций с NFT в США
— Налогообложение DAO в США
Токенизация объектов реального мира (RWA) остается модной темой, но до сих требует интенсивных юридических усилий
Лучше всего токенизируются наличные доллары (стейблы) и требования из договоров займа (private credit). Самая лучшая аналитика по теме RWA и все компании из этой сферы здесь >>
P.S. Хватит уже токенизировать эти апартаменты в Дубае и виллы на Бали, которые вы купили на пике рынке и теперь не можете никому продать! 😭
В этом году в Европе вступает в силу полномасштабное регулирование крипты под названием MiCA (Market in Crypto Assets) – оно задаст вектор для регулируемых юрисдикций во всем мире
Даже если вы не находитесь в Европе, то для построения future-proof бизнеса стоит ориентироваться на положения MiCA, тем более что они вполне адекватные. Подробная презентация по MiCA >>
Чтобы токены могли попасть на любую европейскую биржу (включая Coinbase, Kraken и Binance) в эпоху MiCA, каждый проект должен делать White Paper в соответствии с MiCA
— MiCA White Paper Form
— MiCA Sample White Paper for Ethereum
Концепция «децентрализации» в теории позволяет избежать регулирования, но никто не знает точно, что это такое
Основатель первой децентрализованной бирже EtherDelta был привлечен к ответственности в 2018 г., в то время как Uniswap продолжает существовать без каких-то проблем и даже с определенными успехами в суде
В 2023 г. было несколько очень позитивных решений в пользу крипто-индустрии в судах США
Обзор ключевых событий в крипте в 2023 г. >>
В этом году больше всего внимания приковано к двум громким делам
— Спор SEC с централизованными биржами Coinbase, Kraken и Binance (определит судьбу CEX’ов, любое решение приведет к сильной волатильности)
— Уголовные дела в отношении разработчиков Tornado Cash в Нидерландах и США (определит судьбу и риски для разработчиков смарт-контрактов)
Если есть вопросы, пишите в комментах или в директ @roman_buzko. Вводные консултации на платной основе. Не получили ответ? Обращайтесь к другим отличным юристам по крипте, среди которых я особенно рекомендую выпускников этого элитарного курса (каждый выпускник владеет индивидуальным (non-transferable) NFT-сертификатом).
@buzko_hub
Одно из самых интересных геополитических событий в этом году — это выборы Президента США. И, кажется, судьбу этих выборов будут решать судьи, а не избиратели.
Если бы вы мне сказали еще год назад, что Трамп и Байден опять столкнутся в предвыборной гонке, я бы покрутил у виска. Но это реальность. Выборы состоятся всего через восемь месяцев, и ожидать, что республиканцы или демократы выдвинут других кандидатов не приходится.
Но в этих выборах есть одна особенность — в отношении одного из кандидатов, и по всей видимости более популярного кандидата, возбуждено целых четыре уголовных дела.
В истории США такого еще не было: действующие и бывшие президенты никогда не привлекались к уголовной ответственности. Самый близкий прецедент — это уход в отставку Ричарда Никсона в августе 1974 г. из-за Уотергейтского скандала. Никсон мог бы быть впоследствии привлечен к уголовной ответственности, однако следующий Президент США Джеральд Форд помиловал его.
Но вернемся к Трампу. Могут ли эти уголовные дела воспрепятствовать Трампу пойти на выборы? Дает ли статус кандидата в Президенты США какие-то судебные иммунитеты? Что если Трамп успеет избраться до вынесения приговора? Сможет ли он сам себя помиловать будучи Президентом США?
Я бы хотел дать вам прямые ответы на эти вопросы, но увы. Все солидные эксперты по этой теме (а я не большой эксперт в этих вопросах, но умею гуглить) говорят в один голос: «Мы не знаем, прецедентов не было, много неопределенностей».
Давайте посмотрим чуть ближе на уголовные дела против Трампа и ближайшие даты. Как я сказал, их всего четыре: два федеральных кейса и еще два — в судах штатов. Ключевой вопрос: будет ли судебное разбирательство с вынесением приговора до даты выборов?
1/ Дело о вмешательстве в выборы (“January 6 Case” в судах штата Вашингтона)
Здесь дата судебного разбирательства была изначально установлена на 4 марта 2024 г., но команда Трампа подала апелляцию Верховный суд США, который на днях принял жалобу к рассмотрению. Вопрос перед судьями непростой: имеет ли Трамп иммунитет от судебного преследования по такого рода делам? Не стоит ожидать, что ВС США будет торопиться, а слушания по уголовному делу возобновятся до окончания выборов, даже несмотря на то, что судья Tanya Chutkan известна своим неприязненным отношением к Трампу.
2/ Дело о засекреченных документах (“Mar-o-Lago Documents Case” в судах Флориды)
Судебное разбирательство было назначено на 20 мая 2024 г., но сами обвинители уже предлагают его перенести на 8 июля. В отличие от предыдущего кейса, это дело попало на стол судье Aileen Cannon, которая в своем время была назначена администрацией Трампа, поэтому считается более благосклонной к нему. Если будут какие-то легитимные основания отложить рассмотрение этого дела или отложить наказание, то судья, вполне вероятно, пойдет на это.
3/ Дело о фальсификации (подлоге) коммерческих документов (“Hush Money Case” в судах Нью-Йорка)
Пожалуй, самое опасное дело для команды Трампа. Здесь отбор присяжных уже назначен на 25 марта 2024 г. и вряд ли будет отложен, потому что судья Juan Manuel Merchan уже рассматривал несколько дел в отношении приближенных Трампа и показал себя очень строгим по отношению к ним.
Отбор присяжных может занять 4-5 недель. Дальше непосредственно слушание (trial), что может занять еще несколько недель. Поэтому приговор вполне можно ожидать до выборов в ноябре. Но там много нюансов, о которых в следующий раз.
Я кратко писал об особенностях этого кейса ранее. Добавлю только, что даже если Трамп будет признан виновным в этом деле, это формально не будет препятствием для него занимать должность Президента США.
4/ Дело о вмешательстве в выборы в Джорджии (“Fulton County Case”)
Этот кейс схож с первым – только рассматривается на уровне штата. На днях стало известно, что госпожа прокурор в этом деле привлекла в качестве помощника своего любовника. Это, вероятно, приведет к отводу стороны обвинения и затянет дело. Поэтому пока никаких прогнозов по датам нет.
Если тема интересна, я попрошу коллег из американской практики рассказать поподробнее.
@buzko_hub
Я помню, как на втором курсе взапой прочитал книгу «И ботаники делают бизнес» про предпринимателя из Сыктывкара, который в нулевых строил сеть книжных магазинов. В конце книги главный герой закрывает бизнес, переезжает в Москву и устраивается на самую низкую должность в Макдональдс, чтобы узнать, как работает фуд-бизнес изнутри.
Спустя пару лет Федора Овчинникова и его пиццерию Dodo Pizza уже знала вся страна. А эта самая книга, кстати, была написана на основании записей Федора в личном блоге, которые привел в порядок и оформил Максим Котин.
С тех пор это мой любимый формат контента — авторские блоги основателей, которые рассказывают про свой путь. Это как поступить в бизнес-школу, только бесплатно, намного более практично и в режиме реального времени со всеми победами и поражениями без купюр.
Овчинников писал в ЖЖ — сегодня все пишут в телеге. И вот вам подборка таких каналов от топовых фаундеров: /channel/addlist/R7BfsS6P8Dc4OGMy.
В папке 20+ основателей технологических компаний, таких как AmoCRM, CarPrice, Refocus, SETTERS, Нетологии, Зерокодера, FUNCORP, Островка, Epic Growth, SpatialChat, Little Big Agency и др.
Я попал в эту подборку, можно сказать, через постель по блату, потому что с несколькими из фаундеров мы работаем по юридическим вопросам. Ну что ж, тем лучше вызов для меня дальше строить Buzko Krasnov, Degoverned.com и запускать новые проекты, о чем я вам буду рассказывать.
Энивей, контент годный, добавляйте в закладки: /channel/addlist/R7BfsS6P8Dc4OGMy.
@buzko_hub
На этой неделе команда юристов и разработчиков в крипте выпустила интересный документ — Whitehat Safe Harbour Agreement (приложен в первом комментарии).
Заурядная новость для обывателей, но очень интересный артефакт для крипто-юристов, которые глубоко в драфтинге документов и разрешении споров.
Договор направлен на решение одной очень узкой задачи — снять риски гражданско-правовой ответственности для whitehat-хакеров (добрых хакеров, которые сражаются против злых хакеров).
Как вы знаете, в крипте постоянно кто-то кого-то взламывает. Хакеры не дремлют и ждут удобного момента, чтобы взломать какой-нибудь DeFi-протокол и вывести оттуда пару миллионов.
Хакерская атака не сиюминутна и может длиться определенное время. Часто случается, что команда основателей или внешние добропорядочные разработчики (те самые "whitehats") обнаруживают длящуюся атаку и пытаются предпринять действия по спасению выводимых средств.
Однако такие защитные действия вовсе могут не завершиться успехом. В то время как сам факт участия в длящейся хакерской атаке может инкриминировать действия самого whitehat.
Это приводит к тому, что whitehats не особо хотят участвовать в спасении средств из-за рисков быть привлеченными к гражданско-правовой ответственности со стороны участников DAO. Это вредит экосистеме и идет во вред самим протоколам.
Так вот Whitehat Safe Harbor Agreement как раз призван исправить эти неправильные стимулы. Крипто-протокол может в одностороннем порядке принять этот договор, тем самым исключив юридические риски для добрпорядочных хакеров.
Безусловно, это очень редкая ситуация. Я даже сходу не припомню, чтобы whitehat'ов в крипте привлекали к ответственности. Но для больших DeFi-протоколов с TVL более чем $1 млрд. (а таких около 30) вполне разумно принять такую дополнительную меру защиты.
Вся документация, включая сам договор, выложены в этой репо на GitHub.
Там много интересных деталей и дефиниций на стыке крипты и права, но это уже будем разбирать на курсе.
@buzko_hub
Всем привет! Посты из серии «Вакансии без вилки» закончились. Сегодня передаю слово Полине, которая расскажет полезную информацию для всех, у кого есть C-corp или LLC в США. Делитесь с друзьями-предпринимателями и сохраняйте себе в календари.
* * *
На связи Полина Караченцева — главная по запуску бизнеса в США и по стечению обстоятельств ответственная за продукт на Degoverned!
Близится разгар налогового сезона, а это значит, что пришло время напомнить про главные сроки и дедлайны подачи отчетности для американских компаний. Соблюдать все эти формальности важно, чтобы в первую очередь не потерять так называемый good standing или надлежащий статус (непорочность, то есть честность перед Богом, перед самим собой, друг перед другом и перед государственными органами в США).
Ниже приведены ключевые дедлайны и к кому они применяются (для всех организаций, для LLC или для партнерств).
31 января 2024 г.
— Все организации: выдача Формы W-2 всем сотрудникам компании, получившим в 2023 году вознаграждение, включая неденежные выплаты в размере $600 или более (или любые суммы, с которых удерживался налог на доход, социальное обеспечение или медицинское страхование).
— Все организации: запрос Формы W-9 у контрагентов компании, включая арендодателей, юридические фирмы, бухгалтеров и др., которые получили в 2023 году вознаграждение, включая неденежные выплаты в размере $600 или более.
28 февраля 2024 г.
— C-Corps: отправка в IRS бумажной версии Формы 3921 в отношении каждого сотрудника, который реализовал опцион, выданный в рамках опционного плана компании.
1 марта 2024 г.
— C-Corps: уплата франшизного налога в Делавэре и подача ежегодного отчета (подробнее здесь). Каждая корпорация, включая те, которые зарегистрированы или имеют иностранную квалификацию (foreign qualification) в Делавэре, должна подать ежегодный отчет.
15 марта 2024 г.
— LLC и Партнерства: подача Формы 1065 для целей расчета федерального налога на прибыль компании. Это касается только LLC, рассматриваемых как партнерства для целей федерального налогообложения.
— LLC и Партнерства: подача Формы 8804 относительно налога, удержанного компанией (withholding tax) в течение 2023 года.
— LLC и Партнерства: подача Формы 7004 для продления срока подачи налоговой декларации до 16 сентября 2024 г.
— LLC и Партнерства: выдача форм K-1 каждому участнику компании.
1 апреля 2024 г.
— C-Corps: электронная подача Форм 3921 в отношении каждого сотрудника, который реализовал опцион, выданный в рамках опционного плана компании.
15 апреля 2024 г.
— LLC и C-Corps: подача Формы 1120 для целей расчета федерального налога на прибыль компании. LLC могут использовать эту форму исключительно в случае, если они избрали вариант обложения федеральным налогом как корпорация.
— C-Corps: подача Формы 4868 для продления срока подачи налоговой декларации до 15 октября 2024 г.
— LLC с иностранными участниками и Партнерства: подача Формы 1040NR для декларирования личного дохода, полученного через LLC или партнерство.
1 июня 2024 г.
— LLC и Партнерства: уплата франшизного налога в Делавэре каждым LLC или партнерством, зарегистрированным или имеющим иностранную квалификацию (foreign qualification) в Делавэре.
16 сентября 2024 г.
— LLC и Партнерства: последний день продленного срока подачи Формы 1065.
15 октября 2024 г.
— LLC и C-Corps: последний день продленного срока подачи Формы 1120.
Если вы пользователь Degovened.com, то прямо на платформе можно подать годовой отчет и уплатить франшизный налог. Скоро там будет автоматизирована и подача всех остальных форм и уведомлений.
До скорых встреч! 👋
@buzko_hub
Налоговый юрист по российскому праву
Наконец последняя вакансия на сегодня — налоговый юрист по российскому праву.
Ищем mid-level налоговика с опытом от 3-х лет для усиления нашей налоговой практики. Надо будет консультировать русскоязычных клиентов по вопросам НДФЛ и поддерживать нашу корпоративную практику по налоговым вопросам в сделках. Вакансия предполагает удаленную занятость и гибкий график.
Про нас
Buzko Krasnov — команда юристов, которая консультирует по российскому и американскому праву. Мы работаем с большинством русскоязычных основателей стартапов, является авторами самого популярного налогового путеводителя для релокантов. Активно консультируем в сфере крипты с 2016 г. У нас небольшая децентрализованная команда с сотрудниками по всему миру.
Как отозваться на вакансию
Пришлите свое резюме в директ нашему ассистенту Любови (@BuzkoKrasnov_Info).
@buzko_hub
Юрист по праву США для работы со стартапами
В августе прошлого года мы разместили вакансию юриста по корпоративному праву США и закрыли ее спустя пару недель, наняв очень крутого специалиста (ее отзыв о работе в команде прилагается).
Сегодня у нас точно такая же вакансия, потому что работы в американской части команды прибавляется.
В это направление нам нужен юрист-универсал, кто знает, как работает SAFE и типовая документация Series A от NVCA. Вам не составит труда разобраться в документации венчурного фонда и составить коммерческий договор или ToU для платформы.
Подробное описание вакансии здесь >>
Очень желательна лицензия в NY/CA (или вдруг в каком-то другом штате) или bar admission pending. Присылайте резюме на hr@buzko.legal или, если у вас очень сильное резюме или вы хотите обсудить что-то лично, пишите в директ @roman_buzko.
@buzko_hub
Руководитель бухгалтерского направления (CPA) для работы с клиентами Buzko Krasnov и Degoverned
Многие наши клиенты в Buzko Krasnov и пользователи Degoverned.com нуждаются в качественной бухгалтерской поддержке в США или в оффшорах. Преимущественно это основатели стартапов, но также есть индивидуальные инвесторы и просто состоятельные граждане. Таких клиентов больше 100 в год, и их число постоянно увеличивается.
Традиционно мы отправляли такие запросы в сторонние бухгалтерские фирмы и платформы. Но у всех разные условия работы, разное отношение к дедлайнам и разное качество. А пользователям хочется ясности и прозрачности. Да и нам, как юристам, часто приходится взаимодействовать с бухгалтерами и результатами их работы, поэтому хочется какой-то предсказуемости.
Поэтому мы решили наладить функцию бухгалтерской поддержки внутри команды. Нет, мы не запускаем сервис бухгалтерии. Нам нужно наладить отбор и закупку бухгалтерских услуг для наших клиентов и построить сопутствующие бизнес-процессы.
Важный момент — речь только о бухгалтерии в США и оффшорах (по российской части у нас таких запросов нет). И еще более важный момент — мы ищем не просто сотрудника, а бизнес-партнера, который готов проактивно строить бизнес и хочет владеть долей в нем, а не просто сидеть на зарплате.
Чем вы будете заниматься
— Отбор, общение, систематизация условий работы и ранжирование подрядчиков по бухгалтерии (CPA) в США и других юрисдикциях
— Тестирование и выбор современных бухгалтерских платформ (Bench, Fondo, Pilot, etc.), в том числе с целью интеграции на Degoverned.com
— Построение бизнес-процессов для ручной работы с бухгалтерами в США
— Консультации общего характера по бухгалтерии в США (дедлайны, виды налогов, payroll и пр.)
Требования
— Разговорный английский, потому что как клиенты, так и подрядчики будут в том числе англоязычные
— Сертификат CPA, знакомство с GAAP/IFRS
— Опыт работы с бухгалтерией SMB в США от 3-х лет
— Опыт работы с криптой (понимание как учитываются стейблы на балансе)
Про нас
Buzko Krasnov — команда юристов, которая консультирует по российскому и американскому праву. Мы работаем с большинством русскоязычных основателей стартапов и венчурных инвесторов. Активно консультируем в сфере крипты с 2016 г. У нас небольшая децентрализованная команда с сотрудниками по всему миру. Degoverned — юридическая платформа для технологических стартапов.
Как отозваться на вакансию
1/ Пришлите мне в директ (@roman_buzko) ваше резюме или ссылку на LinkedIn.
2/ В сообщении кратко расскажите: (а) каким критериями вы соответствуете или нет и (б) как, с вашей точки зрения, лучше решить стоящие перед нами задачи.
@buzko_hub
менеджер: прошло полгода, почему ты ничего не сделал?
я: в 882 году преемник Рюрика …
@buzko_hub
Все в крипте обсуждают Farcaster — первую популярную децентрализованную соцсеть. По факту, это клон X (Twitter) с какими-то элементами децентрализации и суверенности данных. Я писал о них впервые 1,5 года назад и чуть подробнее год назад.
Идея про то, что наш социальный цифровой граф должен принадлежать только нам, а не какой-то платформе, — очень мощная. Я уверен, что лет через 10 будет странно даже представить, что ваши друзья, лайки, посты существует только в рамках одной закрытой системы, откуда вы никак не можете их перенести на другие платформы. Или что соцсеть может вас «отменить».
Децентрализованная личность и децетрализованная репутация — более превосходные концепции с эволюционной точки зрения. Придут ли они быстро на смену традиционным институтам и монополии государств над тем, есть ли о вас запись в ЗАГС или нет? Вряд ли. Но рано или поздно придут.
Farcaster недавно запустил каналы — типо кружки по интересам, куда может постить кто угодно. Названия уникальные как домены.
Чисто из антропологических соображений я решил протестировать permissionless характер Farcaster и зарегал канал /porno. На мое удивление никто такое название для своего канала выбрал. Но теперь, кажется, в истории блокчейна навсегда останется, что пользователь buzko первое, что сделал, это создал канал /porno 🙄
Вы можете зарегаться по этой ссылке, и мы вместе получим по 50 местных тугриков.
UPD: эксперты-лингвисты в комментариях подсказывают, что правильно “porn”, а не “porno” на английском 🤦♂️
@buzko_hub
Думал, слухи, но нет. Такер Карлсон, ближайший союзник Трампа и одиозный журналист, оказывается в Москве, чтобы взять интервью у Путина.
Не было такого в моих предсказаниях на 2024 год.
Какие ваши ставки, демократы выдвинут кого-то вместо Байдена или это будет реванш? Трамп победит на выборах или ему помешают судебные преследования? Как это скажется на ситуации?
@buzko_hub
На прошлой неделе суд штата Делавэр (Delaware Court of Chancery) отменил мотивационную программу Илона Маска, по которой основатель и CEO компании Tesla должен был получить $55,8 млрд.
Для всех любителей первоисточников само решение приложено в первом комментарии. И это не просто решение, а настоящая книга на 201 страницу и 939 сносок! Кажется, что судья была не в восторге от недавней биографии Маска, которую написал Уолтер Айзексон (обзор), и решила написать свою версию.
Судьей в этом деле была Kathaleen McCormick. Если вы следили за юридической драмой вокруг покупки Маском Twitter'а, то это имя вам могло попадаться на глаза. Судья McCormick должна была рассматриваться иск Twitter к Маску с требованием исполнить условия сделки и купить соцсеть.
Решение об отмене крупнейшего в истории корпоративной Америки бонуса вызвало шквал эмоций и оценок из всех уголков политического спектра.
Раз уж мы тут пишем про судебные споры в США, давайте я немного расскажу про этот кейс с юридической точки зрения.
Иск был предъявлен одним их микро-акционеров Tesla, которому принадлежало всего 9 акций компании.
Основание иска — нарушение Советом директоров (СД) Tesla и самими Маском фидуациарных обязанностей, то есть обязанности действовать в интересах акционеров разумно (duty of care) и добросовестно (duty of loyalty). Эти обязанности по умолчанию распространяются на всех директоров и контролирующих акционеров в любой компании (даже в России).
В таким делах очень важно, на кого ложится бремя доказывания и насколько убедительными должны быть доказательствами.
По праву Делавэра, когда суд оценивает, имело ли место нарушение фидуциарных обязанностей, он должен рассматривать этот вопрос через призму так называемых standards of review или стандартов доказывания:
(i) business judgment rule ("сквозь пальцы");
(ii) enhanced scrutiny ("внимательно"); или
(iii) entire fairness ("под микроскопом").
Чем выше стандарт, тем сильнее смещается бремя доказывания на ответчиков (директоров), тем выше к ним ожидания и тем выше требования о раскрытии информации.
Это был первый и самый главный вопрос в этом деле. И истцы здесь сумели доказать, что должен применяться самый высокий стандарт entire fairness, потому что более, чем половина членов СД Tesla были зависимы от Маска, то есть Маск был контролирующим лицом (раздел II.A, стр. 103).
Корпоративные юристы сразу заинтересуются: а каким образом была установлена зависимость или подконтрольность участников СД?
Для этого судья McCormick перекопала все судебные прецеденты Делавэра, напомнила о разных факторах контроля (indicia of effective control) и пришла к выводу, что Маск контролировал СД и процесс одобрения плана в силу: (а) своего большого пакета акций Tesla в размере 21,9%, (б) управленческого превосходства (почти как white supremacy, только managerial supremacy) и (в) своих личных отношений с членами СД (Раздел II.A, стр. 103).
Стандарт entire fairness означает, что ответчик (Маск) несет бремя доказывания (Раздел II.B, стр. 147), что условия мотивационного плана были максимально справедливыми.
Применяя конкретные факторы из дела Weinberger (Раздел II.C, стр. 158), судья пришла к выводу, что бонус был несправедливым как с точки зрения процесса его одобрения (fair dealing), так и с точки зрения финансовых условий (fair price).
Если про процесс понятно, то как судья решила, что размер бонуса был несправедливым? Ведь, готов поспорить, именно об этом все задумались, когда услышали про эту новость.
Анализ этого вопроса изложен в Разделе II.C.b решения на стр. 171-192. Если кратко, то судья рассмотрела семь аргументов и решила, что бонус был несправедливо большим, потому что: (a) у Маска уже был пакет из 21,9% акций Tesla, (б) бонус был почти в 250 раз больше медианного бонуса американских CEO, (в) поставленные операционные KPI не были уж такими недостижимыми, как хотели это показать Маск и его команда.
На этом я сделаю паузу и оставлю вам право поразмышлять о высоких материях справедливости. Пару мыслей в комментах.
@buzko_hub
Немного с задержкой, но хочу поздравить всех выпускников второго потока Курса по регулированию крипты и web3!
Все студенты, успешно сдавшие финальный тест, получили индивидуальные (non-transferable) NFT-сертификаты — отличный фундамент в эпоху децентрализованной репутации и личности.
Если вы будете нанимать юриста по крипте, не постесняйтесь уточнить, а есть ли у него такой сертификат? А если вдруг ваш проект хочет сделать эйрдроп в пользу самых компетентынх и верных крипто-адептов, то держатели этой NFT-коллекции должны быть в первых рядах!
К слову, один из вопросов на курсе был, является ли NFT-сертификат ценной бумагой? Актуально, потому что в прошлом году американский регулятор начал охоту на эмитентов NFT (SEC v Impact Theory, SEC v Stoner Cats).
Так вот, я ответственно заявляю, что наши сертификаты не влекут никаких прав, не обращаются на вторичном рынке и не являются ценной бумагой. Даже больше скажу: они являются бесценной бумагой!
@buzko_hub
Что представляет юрист, когда ему говорят: «А можете прислать этот документ в гугл-доке?»
@buzko_hub
15 дней спустя после одобрения спотового ETF на биткоин.
@buzko_hub