13108
Рекламы на канале нет. И в подборках не участвую. Книжного ниндзю нарисовала https://www.instagram.com/cinnamondrill/
Галина Юзефович пожурила переводчиков геймановских «Скандинавских мифов» (у нас они, простите, стали «Скандинавскими богами») за то, что мёд поэзии у них стал мёдом поэтов. Я было тоже возмутился, а оказывается, это не баг, а фича: у Геймана — Mead of Poets при традиционном Mead of Poetry.
Что не значит, конечно, что редактуру книги не за что ругать — очень даже есть за что, но вот с мёдом промашки не было, ложная тревога.
Хотя однажды слышал, как один человек отчётливо сказал другому «Не рушди тут!» — знать бы, что имелось в виду. А «кутзее» (на самом деле он, конечно, Кутсее, но кому какая разниц) должно быть сравнительной степенью прилагательного.
Читать полностью…
Нашёл в букинисте удивительное, надеюсь, это приквел «Чапаева и пустоты»
Читать полностью…
Арт с улицы Горького в Екатеринбурге (а заодно — открытка @gorky_media)
Читать полностью…
Только что подумал, что белка Рататоск, мой любимый персонаж северных мифов — покровитель всех политических телеграм-каналов
Читать полностью…
Один итальянский отзыв на «Карликов смерти» на гудридс начинается словом «Adorabilissimo» — and that's pretty much it
Читать полностью…
Лето пришло. Пока что не очень тёплое, но это дело наживное
Читать полностью…
Зачем-то погрузился в глубины отзывов на лайвлибе, это дивное чтение.
Понимаете, писатели? Надоели вы уже со своим холокостом. Найдите уже тему поинтереснее, чего вы.
Оказывается, актёр, который в «Американских богах» играет Суини — брат Лива Шрайбера (который, например, «Полную иллюминацию» снял)
Читать полностью…
Задал лингвисту Александру Пиперски, недавно написавшему отличную книгу об искусственных языках, все глупые вопросы, которые хочется задать лингвисту. Александр мужественно стерпел и доходчиво ответил.
http://telegra.ph/Lingvist-Aleksandr-Piperski--o-novoyaze-feminitivah-i-lyubitelskoj-lingvistike-05-28
В израильской фб-группе по продаже всего продают новенький вибратор. Автор поста (мужчина) лаконично сообщает, что предмет «не пригодился». Хэмингуэй тут с ними бы удавился от зависти.
Читать полностью…
https://www.facebook.com/anastasia.danilina.54/posts/1064642156970175
Читать полностью…
Из статьи о том, что современные дети стали меньше читать. Очевидно, как и редакторы, которые на Острове сокровищ почему-то ищут клад вместе с героями Жюля Верна, а не Стивенсона.
Читать полностью…
Люблю английский язык за его способность превратитьсуществительное в глагол без дополнительных свистелок в виде суффиксов. Очень не хватает этого в русском
Читать полностью…
«Видел я свата нашего Толстого; дочь у него также почти сумасшедшая, живёт в мечтательном мире, окружённая видениями, переводит с греческого Анакреона и лечится омеопатически».
Александр Сергеевич Пушкин ещё в 1836 всё понимал про гомеопатию.
По поводу макьюэнгейта чуть запоздало вот что скажу.
Краткое содержание для тех, кто вдруг не в курсе: @polyarinov написал довольно обстоятельное эссе где рассказывает о том, чем плох писатель Макьюэн, литературный маугли, выращенный учебниками по литературному мастерству: https://gorky.media/context/sadovnik-makyuen/ Часть литературной общественности, в том числе Галина Юзефович, считающая Макьюэна писателем хорошим, расстроилась. Литературный фейсбук немедленно, но без былого задора разделился на team Polyarinov и team Yuzefovich (в прошлом году, когда все обсуждали, может ли переводчик Немцов называть Фрейда Фройдом, как-то повеселее было).
Так вот, @agavr_today высказал важное: «Поляринов злой, но зоркий». И вот это мне кажется самым важным, а не то, прав он или не прав, хороший писатель или плохой. Алексей исходит из своего убеждения в том, что хороший писатель должен скорее быть провокатором, чем эстетом, это убеждение ничуть не лучше и не хуже обратного или любого другого. С колокольни своего читательского опыта он видит в Макьюэне те недостатки, которых не видят (или не считают недостатками) люди с других колоколен. И ровно те же претензии, которые предъявили ему, предъявляют любому другому человеку, имеющему и выражающему своё тщательно сформированное и аргументированное мнение — в том числе той же Юзефович.
И в этом, по-моему, интерес. Нам всем надо прислушиваться к звону чужих колоколен, к стуку других барабанов.
Сейчас начнётся церемония вручения Нацбеста
https://www.youtube.com/watch?v=bRkOT8ckanQ
Всегда считал, что «Я спросил у ясеня» — это не про абстрактное дерево, а про конкретный Иггдрасиль
https://www.instagram.com/p/BU1lehBh61P/
Новый Коу — прекрасный повод переслушать The Smiths
Читать полностью…
Литературный концепт имени Микеланджело: на книгу напускается произвольное число литературных/книжных критиков, каждый из которых выкидывает те места, которые ему не нравятся или непонятны. Оставшиеся огрызки читать невозможно, зато всех они устраивают.
Читать полностью…
Джефф Баена, сценарист «I ♥️ Huckabees», экранизировал одну из историй «Декамерона» Бокаччо; в ролях — все любимые комики: Армисен, Плаза, Микуччи, Бри, Джон Си Райли, Ник Офферман.
https://www.youtube.com/watch?v=o-q5iROzPNY
Пишется «Ливерпуль», читается «Дэниел Киз»
/channel/greenlampbooks/367
https://twitter.com/eternal_riot/status/869465925241712640
Читать полностью…
Очень странная история с романом Анны Козловой «F 20» (он вошёл в лонг-лист «Большой книги», но в финал не попал).
«„Рипол“ издал неправленную версию романа, присланную в редакцию для ознакомления, задолго до заключения договора. Потом текст правился, убирались какие-то линии, появлялись новые, в частности, из этических соображений были заменены одна-две буквы в названиях всех нейролептиков. Эта версия книги была напечатана в „Дружбе народов»“, после чего в редакции „Рипола“, славящейся своим профессионализмом и вниманием к деталям, файл с текстом потерялся. Они, кстати, очень удивились, узнав от меня, что не то напечатали. Обычно-то просто что-то отправляют как-то в типографию и прокатывает вроде, а тут такое. Но извиняться тоже не стали: с кем не бывает…»
http://www.litrossia.ru/item/10020-privychka-k-literature-prevrashchaet-zhizn-v-unyloe-dermo-tak-schitaet-modnaya-volchitsa-anna-kozlova
(Интересно, конечно, было бы услышать реплику издательства.)
Когда узнаёшь, что человек любит ту же книгу, что и ты — это всегда ужасно приятно: сразу понимаешь, что человек на той же волне, что и ты. Иногда это не срабатывает, но я не знаю, например, ни одного неприятного человека, который любил бы «Полную иллюминацию» Фоера.
Так вот, это втройне подходит к более маргинальным обцессиям. Например, я в детстве обожал цифру восемь и даже всегда говорил, что мне «косемь лет» (с произношением у меня в детсаду было совсем плохо, я считал, что меня зовут Игока Михаях). И вот оказывается, что какой бы странной ни была эта тяга к конкретной цифре, найдётся приятный человек, который её разделяет — в данном случае Марина @myunpublished.
/channel/myunpublished/888
Какое отличное наблюдение: «В. В. Виноградов (1895—1969) такой границей считал конец XIX — начало XX в., а М. В. Панов (1920— 2001) — 2-ю четверть ХХ в. Характерно, что оба ученых, несмотря на разные аргументы, приводимые в пользу своей точки зрения, относили начало современного русского языка ко времени формирования их собственной языковой компетенции».
/channel/glazslov/873
Это не Егор Летов в Омске, а Джордж Мартин где-то в 1960-1970-х
Читать полностью…