1511
🔔 پژوهشگر تاریخ و سیاست. علاقمند به جامعه شناسی، مردم شناسی و زبان شناسی. https://twitter.com/sheshgalani
سعودی‌ها از طرف شورای همکاری خلیج فارس به ترامپ اولتیماتوم دادند
در میان شایعات قوی مبنی بر اینکه نتانیاهو از قبل با ترامپ برای از سرگیری بمباران‌ها علیه ایران توافق کرده بود، کشورهای خلیج فارس مانند قطر و امارات متحده عربی از پیش در پشت پرده مشغول فعالیت بودند.
قطر به‌طور خاص دربارهٔ خطرات قریب‌الوقوع برای زیرساخت‌های عظیم و صادرات گاز طبیعی خود هشدار می‌داد.
با این حال، این هشدارها برای منصرف کردن ترامپ کافی نبود؛ او با برنامهٔ خود پیش می‌رفت، به‌ویژه از آن رو که دو شرکت بزرگ صادرکنندهٔ گاز طبیعی آمریکا از این سناریو منتفع می‌شدند و از حامیان مالی کارزار انتخاباتی ترامپ بودند. امارات متحده عربی نیز دربارهٔ خطرات متوجه تأسیسات خود هشدار داده بود، اما تقریباً بدون نتیجه.
در ۷۲ ساعت اخیر، این کشورها به واشنگتن اطلاع دادند که گزارش‌های اطلاعاتی محلی تأیید می‌کند ایران از پیش میدان‌های نفتی، پالایشگاه‌ها و نیروگاه‌ها را در سراسر اعضای شورای همکاری خلیج فارس شناسایی کرده تا در صورت آغاز بمباران توسط آمریکا، پاسخ متقابل فوری بدهد؛ اما این هم بی‌فایده بود.
این محمد بن سلمان بود که موضع شورای همکاری خلیج فارس را هماهنگ کرد. او روز شنبه با ترامپ تماس گرفت و هشدار داد که ایران به هر بمبارانی با حملهٔ مستقیم به زیرساخت‌های انرژی عربستان سعودی و دیگر همسایگان خلیج‌فارسی پاسخ خواهد داد. این چیزی نبود که ترامپ و نتانیاهو از پیش ندانند و از قبل، هنگام تصمیم‌گیری برای حمله، نادیده نگرفته باشند.
اما رهبر سعودی فراتر رفت: او از طرف شورای همکاری خلیج فارس، صراحتاً از ترامپ خواست از برنامه‌های حملات گسترده علیه خاک ایران عقب‌نشینی کند. او مستقیماً خواستار شفاف‌سازی دربارهٔ برنامهٔ اقدام واشنگتن و تل‌آویو شد و استدلال کرد که اشتباهات محاسباتی در این برهه، بازار جهانی انرژی را برای دوره‌های طولانی بی‌ثبات خواهد کرد.
او با این کار، به‌طور ضمنی دو پیام را منتقل کرد:
نخست اینکه، اگر اقتصادهای شورای همکاری خلیج فارس نابود شوند، قادر نخواهند بود به تعهدات ناشی از توافق‌نامه‌ها، یادداشت‌های تفاهم و مشارکت‌های ساختاری بلندمدتی که در دوران ریاست‌جمهوری ترامپ منعقد شده‌اند - با ارزشی میان دو تا سه تریلیون دلار - عمل کنند. این جدای از میلیاردها دلاری است که مستقیماً به کسب‌وکارهای خود دونالد ترامپ و دامادش، جرد کوشنر، تزریق شده است. برای افراد آگاه روشن بود که این منابع می‌توانند به سمت سرمایه‌گذاری در بلوک‌های دیگر، از جمله چین، هدایت شوند.
دوم اینکه، اگر ترامپ درخواست سعودی‌ها را - که به نمایندگی از خلیج فارس سخن می‌گفتند - رد می‌کرد و پیش می‌رفت، مسئولیت کامل نابودی اقتصادهای محلی و یک بحران اقتصادی جهانی بر عهدهٔ او خواهد بود. عربستان سعودی و دیگر کشورهای خلیج فارس، در مواجهه با فاجعهٔ ساختاری در سرزمین‌های خود، حریم هوایی خود را بر روی جنگنده‌های آمریکایی خواهند بست و مجوزهای استفاده از پایگاه‌های لجستیکی در منطقه را لغو خواهند کرد.
این دو پیام ضمنی بودند که ترامپ را بازداشتند. او همهٔ موارد دیگر را از پیش سنجیده بود و با این حال تصمیم به ادامهٔ حمله گرفته بود.
https://global21.substack.com/p/phone-call-saudis-issue-ultimatum?r=7kssds&utm_medium=ios&triedRedirect=true
سه سال بعد از سقوط اصفهان به دست افغانها، عثمانیها به ایران حمله و مناطق زیادی رو تصرف میکنن
در محاصره و نبرد خونین تبریز در ژوئن-ژوییه ۱۷۲۵، سی هزار نفر از مدافعان شهر و در کشتار بعد از فتح شهر، ۲۰۰ هزار نفر (در منبع دیگه ای صد هزار نفر) از مردم کشته شدند.
@baadafrah
بازی با کارت قومیت برای شکستن بن‌بست ایران نتیجه معکوس خواهد داشت
نوشته: مایکل روبین
بخش یک
nationalsecurityjournal.org/theres-one-mov…
وقتی دو دهه پیش به‌عنوان کارشناس پرونده ایران در وزارت دفاع آمریکا کار می‌کردم، این موضوع آن‌قدر تکرار می‌شد که می‌شد ساعت را با آن تنظیم کرد: هر چند ماه یک‌بار، فردی که تازه مسئول پرونده ایران شده بود، چه در ستاد مشترک ارتش و چه در سازمان اطلاعات مرکزی (CIA)، جایی می‌خواند که ایران کشوری چندقومیتی است و سپس پیشنهاد می‌کرد که آمریکا از جدایی‌طلبی قومی در ایران حمایت کند تا کشور تجزیه شود.
فرمول‌های جادویی هرگز کارساز نیستند:
باید یک اصل کلی در واشنگتن و به‌طور کلی در دیپلماسی وجود داشته باشد: فرمول‌های جادویی وجود ندارند. این‌گونه ایده‌ها بازتابی از غرور و ناآگاهی سیاست‌گذاری آمریکاست، اما همواره به شکست منجر می‌شوند. باراک اوباما، رئیس‌جمهور وقت، این تصور نادرست را پذیرفت که شهرک‌های اسرائیلی مانع اصلی پیشرفت دیپلماتیک هستند.تمرکز بعدی او بر این موضوع باعث شد حماس و دیگر رهبران فاسد فلسطینی از زیر بار مسئولیت شانه خالی کنند و روند دیپلماسی تقریباً در تمام دوران ریاست‌جمهوری او متوقف شود.[...]. جست‌وجوی یک فرمول جادویی همچنین در پسِ «سیاست بازتنظیم» ناموفق هیلاری کلینتون، وزیر خارجه وقت، در قبال روسیه قرار داشت؛ همان‌طور که بعدها حملات لفظی اوباما و سپس جو بایدن به عربستان سعودی بر سر جنگ یمن نیز از همین ذهنیت ناشی می‌شد.
در مورد ایران، ترویج فدرالیسم قومی نتیجه‌ای معکوس خواهد داشت. ایران کشوری چندقومیتی است؛ فارس‌ها، آذری‌ها، کردها، ارمنی‌ها، بلوچ‌ها، گیلک‌ها، عرب‌ها و اقوام دیگر در آن زندگی می‌کنند، اما احساس هویت ملی در ایران قدمتی بسیار بیشتر از ملی‌گرایی قومی دارد که کشورهای اروپایی در قرن نوزدهم بر اساس آن سازمان یافتند. هرچند بخشی از این تصور جنبه اسطوره‌ای دارد، ایرانیان تاریخ خود را تقریباً به‌صورت پیوسته از امپراتوری باستانی ایران تا امروز امتداد می‌دهند. اینکه رهبر پیشین جمهوری اسلامی، آیت‌الله علی خامنه‌ای، آذری‌تبار بود، برای هوادارانش مسئله‌ای محسوب نمی‌شد. ایرانیان نیز شاهان صفوی یا قاجار را صرفاً به‌دلیل اذری بودن بودن، غیرایرانی نمی‌دانند. این نگاه منحصر به ایران هم نیست؛ برای مثال، اگرچه جمال عبدالناصر در سال ۱۹۵۲ سلطنت مصر را سرنگون کرد، مصری‌ها همچنان به خدیوهای خود احترام می‌گذارند، حتی اگر زبان رسمی دربار آنان ترکی بوده باشد.
مروری کوتاه بر تاریخ جدایی‌طلبی در ایران:
ایرانیان جدایی‌طلبی قومی را با امپریالیسم پیوند می‌دهند. در جریان «بازی بزرگ» قرن نوزدهم، امپراتوری‌های بریتانیا و روسیه هر دو چشم طمع به ایران داشتند، هرچند هیچ‌یک آن را رسماً مستعمره خود نکردند. با این حال، چنین ایده‌ای را در نظر داشتند.
در اواخر قرن نوزدهم، امپراتوری بریتانیا با این ایده بازی کرد که از پروژه‌ای جدایی‌طلبانه به رهبری شاهزاده قاجار، ظل‌السلطان، حمایت کند. در اوایل قرن بیستم نیز بریتانیا از شیخ خزعل حمایت کرد که رهبری یک حکومت عربی جدایی‌طلب را با محوریت شهر نفت‌خیز خرمشهر بر عهده داشت.
روس‌ها نیز از جنبش‌های جدایی‌طلب قومی حمایت کردند؛ از جمله «جمهوری مهاباد» در سال ۱۹۴۶ و هم‌زمان «حکومت خودمختار آذربایجان» که نخستین بحران واقعی جنگ سرد را رقم زد.
تهاجم صدام حسین، رئیس‌جمهور عراق، به ایران در سال ۱۹۸۰ در عمل هدیه‌ای به آیت‌الله روح‌الله خمینی، رهبر انقلاب اسلامی، بود؛ زیرا او توانست با ادعای اینکه صدام قصد دارد ایران را بر پایه ایده «عربستان آزاد» از هم بپاشد، مردم را حول پرچم کشور بسیج کند. هنگامی که ایرانیان دریافتند هدف صدام نه صرفاً پایان دادن به جمهوری اسلامی، بلکه نابودی خود ایران است، حتی به بهای تثبیت قدرت ایت‌الله خمینی نیز از کشورشان دفاع کردند.
در دوران جمهوری اسلامی، کردها و بلوچ‌ها بیش از دیگران آسیب دیده‌اند؛ زیرا هم از نظر قومی و هم از نظر مذهبی در اقلیت قرار دارند. با این حال، انگ اجتماعی ناشی از حمایت قدرت‌های خارجی از جنبش‌های جدایی‌طلب، حتی پس از گذشت ۸۰ سال، همچنان بر فضای سیاسی ایران سایه افکنده است؛ به‌گونه‌ای که بسیاری از ملی‌گرایان ایرانی، از جمله ولیعهد پیشین، رضا پهلوی، هرگونه سخن از فدرالیسم را با توطئه‌ای برای تجزیه ایران برابر می‌دانند.
چرا جدایی‌طلبی قومی نتیجه معکوس خواهد داشت؟
با پایان آتش‌بس و ازسرگیری درگیری‌های نظامی، خطری که ایرانیان باید با آن روبه‌رو شوند، افزایش تمایل در محافل کاخ سفید به یافتن یک فرمول جادویی برای پایان دادن به جنگ و فشارهای تورمی ناشی از آن است. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، چه خوب و چه بد، از پیروی از سنت‌های دیپلماتیک سر باز میزند و اغلب نیز بی‌صبری نشان می‌دهد.
ادامه👇
موضع حجت‌کلاشی از رهبران پان‌ایرانیست در خصوص حمله امریکا و اسراییل به ایران
توضیح:
[فقط یک رجل سیاسی یا حزبی که از سنت‌سیاسی ریشه‌دار ملّی آمده باشد، می‌تواند چنین موضعی را بگیرد.
پان‌ایرانیست‌ها چنین‌اند و توانسته‌اند از دهه ۱۳۲٠ علاوه بر یک نهضت و سپس حزب یک سنّت‌ملّی مجزا بیافریند. امیدوارم جهه ملّی نیز با اتکا به همین سابقه، وارد معرکه شود].
با سری بلندی از میهنم دفاع خواهم کرد و تجاوز بیگانگان به کشورم را محکوم میکنم.
جنگ، سیل است، نه باران!
دستگاه تبلیغاتی بزرگی در کار بود که تجاوز به کشور را زیر پرده مخملین و خوش رنگ و نگار «کمک به مردم» و «رسیدن به آزادی» بگذارد و به مردم بفروشد. اکنون پرده برافتاده و همه آنهایی که به‌عنوان بازوهای پروپاگاندای این تجاوز کار کردند بی‌آبرو خواهند شد.
پیشتر مهدی بازرگان درباره انقلاب گفته بود ما باران می‌خواستیم، سیل آمد. این جمله نشان می‌دهد که بازرگان شناختی از مفهوم انقلاب و پیامدهای آن نداشته است. پس از نیم سده تلویزیون منوتو -در این مورد- خواهر کوچکتر اینترنشنال، قاسمی‌نژاد را آورده و از او پرسیده «حمایت خارجی تا کجا قابل پذیرش است؟»
این پرسش به خودی خود نشان می‌دهد که پرسش‌کننده و مهمان هیچ شناختی از مفاهیم ندارند؛ به این می‌ماند که کسی بپرسد با «سیل» تا کجا همراهی؟ و مهمانی که آیه بلاهت است بگوید تا جایی که خانه دشمنان مرا خراب کند! و خب هر آدم عاقلی بی‌درنگ خواهد پرسید اگر خراب کرد چه غلطی می‌توانی بکنی؟ (شاید پاسخش این باشد که توییت می‌زنم و با بات لایک‌ریزی میکنم! همچنین می‌تواند بگوید من آمریکایی هستم و برای تأمین منافع ملی آمریکا سوگند خورده‌ام؛ آن دیگر مشکل شما ایرانی‌هاست.)
اینها پنداشته‌اند اگر نام جنگ و تجاوز را «حمایت» بگذارند، ماهیت آن حیوان وحشی و درنده دگرگون می‌شود! اما مردم با دیدن بمبارانِ ریرساخت‌ها، صنایع و پالایشگاه‌ها و کشته شدن مردم در کوچه و خیابان خواهند فهمید که این حمایت خانه‌خراب‌شان کرده است و هیچ نسبتی با آزادی نداشته است. بویژه اگر زبانِ بیش فعال ترامپ فاش کند که «رهبر جهان آزاد» در پی بدست آوردن چاه‌های نفت ایران است و یا حتا ممکن است فشار «حمایتگر» بالا برود و اعلام کند که تا نابودی همه زیرساخت‌ها آماده حمایت است!
اگر هنرمندی پیدا شود که بخواهد «خیانت» و «بلاهت» را در یک تندیس نمایش دهد باید از چهره سعید قاسمی‌نژاد الهام بگیرد. بالا رفتن او از نردبان مشاوره نشانه‌ای‌ست از حاکم شدن «اصل پتیارگی» در دربار که می‌شود پیامدهای آن را در هر گوشه و کناری دید. ذهن او از بررسی پیامدهای هر تصمیم و یا موضع و جدا کردن مفاهیم از همدیگر ناتوان است.
در سنت ملی ما، که طبیعی‌ست ربطی به این آمریکایی ندارد، استقلال ملی و دفاع از سرزمین اصل ارجمند و بنیادین است و دفاع از کشور سرتاپا «نام» است و در آن «ننگی» نیست!
@baadafrah
تاکنون از خودتان پرسیدید اگر محمدرضاشاه پهلوی(آریامهر) در بین ما بود، چه موضعی نسبت به جنگ کنونی،احتمال اشغال‌جزایر و نابودی زیرساخت‌ها می‌گرفت؟
کسی که در مورد اشغال ایران در ج.ج۱-۲ با این عقبه تاریخی حرف میزند و در نهایت می‌گوید: «این دویی است که سه نخواهد شد» چه موضعی می‌داشت؟
@baadafrah
روزنامه جمهوریت ترکیه: شرکت رپکون سفارش ساخت صدها بمب برای اسراییل گرفته است.
@baadafrah
داماد اردوغان، سلجوق بایراکتار، مالک شرکت بایراکدار است؛ پیشرو‌ترین سازنده‌ی پهپاد در ترکیه. در حالی که اردوغان به‌طور علنی از تعلیق تجارت با اسرائیل خبر می‌داد و در سخنرانی‌هایش از فلسطینیان دفاع می‌کرد، شرکت او در کنار تولیدکنندگان تسلیحاتی اسرائیلی، نمایشگاه‌های مشترک تسلیحاتی برگزار می‌کرد و بیش از ۶۰۸٬۰۰۰ دلار سلاح و ۴۳۶٬۰۰۰ دلار مواد منفجره به اسرائیل صادر می‌کرد. این ریاکاری و حرص بی‌پایان برای دلار، مرگ تمام جهان اسلام خواهد بود.
@baadafrah
📍سازمان سیا ماه‌هاست که با برخی از گروه‌های کرد ایرانی - از جمله پژاک - در تماس بوده است.
امیر کریمی، رئیس مشترک پژاک، این هفته در مصاحبه‌ای به من گفت که مذاکرات با سیا بر روی نیات، اهداف و پیشنهادهای سیاسی برای ایران متمرکز بوده است.
کریمی گفت پژاک از عملیات‌های آمریکا و اسرائیل حمایت می‌کند، اما به دولت ترامپ تأکید کرده است که سرنگونی رژیم ایران تنها با حملات هوایی امکان‌پذیر نیست.
این گروه همچنین به سیا گفته است که خواهان رابطه سیاسی با آمریکا و دولت ترامپ است.
@baadafrah
مته گوندوغان فعال سیاسی ترکیه درباره حمله احتمالی باکو به ایران در X نوشت:
اسرائیل که قادر به تحریک ترکیه نیست،
علی‌اف را پیش می‌کشد!
البته، بهانه آماده است؛
اول، ما از خودمان دفاع خواهیم کرد.
سپس، "آذربایجان بزرگ را تأسیس خواهیم کرد!"
سپس، اگر با ایران به مشکل برخوردید؛
خواهید گفت: "برادران، کجا هستید؟ سریع بیایید، به ما کمک کنید!"
گوش کنید، آقای علی‌اف،
برادران ترک شما اکنون چه می‌گویند؛
آرام باشید. فریب تحریکات اسرائیل/موساد را نخورید.
@baadafrah
هیلمی دمیر، استاد دانشگاه ترکیه پیرامون نگاه دانشگیان و روزنامه‌نگاران مستقل نسبت به ادعای علیف مبنی بر حمله پهپادی ایران در X نوشت:
جالب اینجاست که در حالی که روزنامه‌نگاران و دانشگاهیان در افکار عمومی ترکیه، به ویژه آنهایی که در مورد ایران کار می‌کنند، سعی دارند حملات پهپادی در جمهوری آذربایجان را به عنوان «عملیات پرچم دروغین» توصیف کنند، کانال‌های رسمی جمهوری آذربایجان اصرار دارند که این حمله از ایران سرچشمه گرفته است و به جای اینکه انگشت اتهام به سمت ایران در مورد این حمله نشانه گرفته شود، شاهدیم که گروهی در افکار عمومی ترکیه انگشت اتهام را به سمت آذربایجان نشانه گرفته‌اند.
این یک وضعیت بسیار مشکل‌ساز از نظر دیپلماسی عمومی برای دوستی جمهوری آذربایجان و ترکیه است.
@baadafrah
جم ترک‌تکین روزنامه‌نگار ترک در X پیرامون تنش‌آفرینی علیف علیه ایران نوشت:
علی‌اف هرگز در ترکیه هیچ اعتباری نداشت، پدرش هم همینطور. از همان روز اول که به قدرت رسیدند، هیچ حامی در ترکیه نداشتند؛ در واقع، طبق ادعاهای خود پدرش، ترکیه، و به طور خاص ملی‌گرایان افراطی، پشت کودتای ترتیب داده شده توسط روشن جواداف برای بازگرداندن ایلچی‌بیگ به قدرت بودند. چهره‌های عالی‌رتبه حزب حرکت ملی (MHP) در طول دهه 1990 در آذربایجان عنصر نامطلوب اعلام شدند و برخی از آنها از ورود به کشور منع شدند. هنگامی که کودتا شکست خورد، ترکیه این اتهامات را رد کرد و پس از آن سعی کرد پدر علی‌اف را آرام کند تا از به خطر افتادن توافقات تجاری ارزشمند در مورد خطوط لوله نفت و گاز جلوگیری کند. پدر علی‌اف نیز به نوبه خود، شرایط خود را در روابط دیکته می‌کرد زیرا ترکیه را در اختیار داشت. با وجود اینکه هر دو طرف از شعارهایی مانند "دو دولت، یک ملت" استفاده می‌کردند، نه علی‌اف به ترکیه اعتماد داشت و نه ترکیه به علی‌اف.
این لاس زدن سرد و اجباری بین دو طرف در دولت شما نیز ادامه یافت. مسئله «برادرم الهام» فقط سابقه ۵-۶ ساله دارد. وقتی جنگ دوم قره‌باغ شروع شد، وقتی قرار بود پهپاد بفروشید و ۵ پیمانکار به قره‌باغ تخلیه‌شده بفرستید، علی‌اف ناگهان برادر شد.
@baadafrah
جناب سفیر بی‌لیاقت به جای اینکه اینجا خودت را مسخره این مزدورها بکنی و زیر سوال ببری، چرا مثل یک مرد نگفتی که از فرودگاه لنکران هر روز اف ۳۵ به سمت ایران پرواز می‌کند و نهاد ریاست جمهوری و شورای عالی امنیت ملی را میزند؟ چرا به جای موضع تهاجمی و اقتدار، در موضع ضعف قرار گرفتی؟!
عقل نداری واقعا!!
@baadafrah
رسانه‌های باکو نشان دادند، پهبادهایی که علیف ادعا می‌کرد از سمت ایران به نخجوام شلیک شده اند در واقع ساخت آذربایجان هستند و این نشان دهنده حمله ساختگی به خاک این کشور از سوی خود علیف است. درست مانند حمله به سفارت خودشان در تهران.
@baadafrah
ایرانیان ملت بودند زمانی که این مفهوم در جهان بیگانه بود و دولت داشتند هنگامی که این مهم در جهان تعریف نشده بود
دکتر جواد طباطبایی؛ از کتاب «ملّت، دولت و حکومت قانون»
ایرانیان پیوسته دریافتی بنیادین از وحدتی فراگیر داشته‌اند و این وحدت را به عنوان بخشی اساسی از کثرت‌ها در همه‌ی شئون و اطوار قومی فهمیده‌اند. ایرانیان یک زبان واحد را از میان زبان‌هایی که در دیگر بخش‌های کشور به آن زبان‌ها سخن گفته می‌شد، برگزیده و آن را زبان مشترک همه‌ی اقوام و زبان ملّی قرار داده‌اند. بدیهی است که این تعبیر «برگزیده و...» از باب مسامحه است. کسی نمی‌تواند زبانی را برگزیند. به تعبیری بهتر شاید بتوان گفت که یک زبان، به طور طبیعی شالوده‌ی خود را به عنوان زبان ملی استوار می‌کند. غزنویان و سلجوقیان در خلا «فرهنگی» ناسازگار با سرزمینی که بر آن چیره شده بودند به فرمان‌روایی ایران رسیدند و اگر بتوان گفت، به طور طبیعی زبان پارسی و آداب ایرانی را پذیرفتند. تداوم طبیعی زبان فارسی تنها یکی از نمودهای وحدت فراگیر ایرانیان است، همان اقوام ایرانی و غیرایرانی که زبان واحد را به عنوان زبان مشترک و ملّی برگزیده بودند به دریافتی بنیادین از وحدت ملّی نیز رسیده بودند و بدین‌سان توانستند در عین کثرت قومی این کثرت‌ها را به وحدتی قومی ارتقاء دهند. این وحدت در تاریخ ایران پیوسته مفهومی فراگیر و جاری در همه ساحت‌های حیات ایرانیان بوده است. چنان‌که در همه‌ی منابعی که از کهن‌ترین روزگاران تاریخ فرهنگی ایرانیان به ما رسیده این مفهوم «وحدت در کثرت» وجود داشته است. جای شگفتی نیست که حتی در دوره اسلامی، یکی از مهم‌ترین مفاهیمی که در ادب فارسی اعمّ از حماسی، تغزلی و عرفانی رواج داشته است «کسب جمعیّت از زلف پریشانی» بوده است. این دیالکتیک پریشانی و جمعیّت تنها از ویژگی‌های ادب عرفان ایرانی نیست بلکه یکی از اساسی‌ترین درون‌مایه‌های همه‌ی ادب ایران نیز هست. این دیالکتیک، بازتاب روح وحدت ملی ایرانی در سرزمینی است که چنانچه پیشتر بارها گفته‌ام «در معرض وزیدن باد بی‌نیازی خداوند» قرار داشت اما اجازه نمی‌داد حتی آن باد، وحدت آن را بر هم بزند. هیچ کشوری جایگاه استراتژیک خود را انتخاب نمی‌کند، چنانچه ایران نیز انتخاب نکرده است. باری، تاریخ ایران تاریخِ خلاف آمد عادت‌هاست و همین امر موجب شده است در وضع و جایی که ایران‌شهر قرار دارد، در جایگاهی خلاف آمد عادت و به نوعی «قافله سالار» باشد.
@baadafrah
محمدجواد #ظریف در مقاله‌ای علمی(!) با عنوان گفتمان مصلحت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران (سال ۱۳۹۳)، مدعی شده است منافع ملّی "اصطلاحی بی‌معنی و بدون محتوا" است که در بهترین حالت "ناظر به نفع و زیان مادی و امور دنیوی" و مقید به "مرزهای جغرافیایی" است.
درحالیکه مصلحت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی "در محدوده مرزهای ملی محصور نمی‌شود" و متوجه "سعادت دنیوی و اخروی است" و با نفی مفهوم ملی‌گرایی، هدف نهایی آن "تشکیل امت واحد جهانی" است.
در مقاله او جز اشاره‌ای گذرا توجهی به امور ملی نشده است، چه برسد که اصل بر منافع ملّی باشد.
ادامه در پست بعدی 👇👇
@baadafrah
پاسخ حجت‌کلاشی به رضا پهلوی:
آشفتگی فکری. چند ماه پیش :
جنگ = کمکی که در راه است و در دوره آتش‌بس از ترامپ خواسته می‌شد که کار را تمام کن، یعنی برگرد به جنگ. بنابراین همچنان جنگ نعمت و رهایی‌بخش بود
اکنون:
جنگ = بحران!
این جریان توان سخن‌گفتن منطقی و بدون تناقض را از دست داده است. بدتر از آن کسی که باید ناسیونالیسم ایران را نمایندگی می‌کرد و گفتارش از منطق ملی برمی‌خاست و از استقلال کشور پدافند می‌کرد به وادی ادبیات «راست مبتذل» و خائن غلتیده و پیشاپیش برای بمباران مدارس و بیمارستان‌ها توجیه می‌تراشد یعنی کاری که وزیر دفاع و رئیس‌جمهور آمریکا نتوانسته‌اند بکنند.
بی‌هیچ تردیدی مردمان ایران از خود و کشورشان در برابر متجاوزان دفاع خواهند کرد همانگونه که ژنرال آمریکایی گزارش داد که مردم ایران با دیدن هلیکوپترها و هواپیماهای آمریکا از کوچک و بزرگ، زن و مرد با هر چه داشتند به جنگ شتافتند.
امروز دفاع از ایران در صدر همه فعالیت‌ها و خواست‌های سیاسی ایستاده است.
https://x.com/i/status/2079883860175704305
بازی با کارت قومیت برای شکستن بن‌بست ایران نتیجه معکوس خواهد داشت
نوشته: مایکل روبین
بخش دو
همین مسئله او را در برابر کسانی آسیب‌پذیر می‌کند که ــ خواه با حمایت دولت‌هایی مانند جمهوری آذربایجان یا عربستان سعودی، خواه در قالب لابی‌گران، یا صرفاً تحلیلگرانی که تازه مسئول پرونده ایران شده‌اند اما درکی سطحی از این کشور دارند ــ او را به بازی با «کارت قومیت» ترغیب خواهند کرد.
اگر پنتاگون از تصرف جزیره خارک بیم داشته باشد، زیرا نیروهای ایرانی مستقر در ارتفاعات ساحلی می‌توانند با پهپاد و موشک به آن حمله کنند، برخی تحلیلگران ممکن است استدلال کنند که حمایت از جدایی‌طلبی عربی این مشکل را حل می‌کند؛ زیرا در این صورت، کوه‌های زاگرس جنوبی بخشی از یک امارت عربی جدید خواهند شد. همین استدلال درباره میدان‌های نفتی خوزستان ــ همان منطقه‌ای که صدام در پی الحاق آن بود و شرکت‌های نفتی آمریکایی نیز ممکن است به آن چشم داشته باشند ــ نیز مطرح می‌شود. هم‌اکنون نیز حامیان ایده «آذربایجان جنوبی» در خیابان پنسیلوانیای واشنگتن پرسر‌وصداتر از خود تبریز، مرکز آذربایجان ایران، به نظر می‌رسند. کردها نیز از لابی قدرتمندی برخوردارند، هرچند مطالبات واقعی آنان بسیار پیچیده‌تر و ظریف‌تر از چیزی است که ملی‌گرایان ایرانی تصور می‌کنند.
با این حال، اگر ترامپ از سر ناامیدی به دنبال یک میان‌بُر یا فرمول جادویی برود، نتیجه معکوس خواهد گرفت. اگر ایالات متحده خود را با درخواست‌هایی برای نابودی ایران، نه صرفاً پایان دادن به یک حکومت منفور، همراه کند، همان ایرانیانی که علیه حکومت به خیابان آمده‌اند، برای نجات کشورشان از سر اجبار از همان حکومت حمایت خواهند کرد. حمایت ترامپ یا هر فرد دیگری در اطراف او از «کارت قومیت»، در نهایت بزرگ‌ترین هدیه به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی خواهد بود و ممکن است به‌جای تسریع سقوط نظام، به بقای آن کمک کند.
بخش یک
جو کنت، افسر سیا و رئیس سابق مبارزه با تروریسم آمریکا، می‌گوید: لابی اسرائیل در بهار عربی وارد شد و آمریکا را تشویق به تقویت ارتش آزاد، القاعده و خلافت داعش علیه منافع ایران کرده تا جایی که این نیروها نهایتاً از کنترل خارج شدند.
اگر کشوری دیگر چنین می‌کرد، متهم به تروریسم نمی‌شد؟
@baadafrah
بیانیه جمعی از ملّی‌گرایان در رابطه نبرد میهنی و حاکمیت‌ملّی کشور
هم میهنان، اکنون که جهان در آستانه تحولات استراتژیک مهمی قرار دارد و شبحِ جنگ و تعرض خارجی بر سراسر جغرافیای ایران گشوده شده است، کشور ایران و بقای آن در خطرناک ترین مرحله قرار گرفته است. تعرض قوای خارجی به اماکن مسکونی غیرنظامی، زیرساخت های اقتصادی و صنعتی کشور و مهمتر از همه به جزایر خلیج فارس خط قرمز تمام نیروهای ملّی فارغ از تفاوت دیدگاههای اجتماعی و تاریخی است.
ما ضمن محکومیت مداخله و تعرض بیگانگان به ویژه به زیرساخت های غیرنظامی، از حق حاکمیت ملّی ایران در همه نواحی و نقاط کشور ایران، به ویژه در آبراه بین المللی هرمز، جزایر خلیج همیشه فارس، و مناطق غرب کشور حمایت میکنیم و به حکومت هشدار می دهیم که باید همه تمهیدات نظامی و به ویژه دیپلماتیک را برای حفظ جزایر این پهنه آبی پیش‌بینی و براساس «مقتضیات استراتژیک موجود» در این زمینه گام بردارد.
از سوی دیگر به همه فرقه‌های تروریستی که در ارتفاعات شمال عراق به سر می‌برند یادآوری میکنیم که هر نوع تحرک ماجراجویانه با مشت آهنین ملّت و آرتش ایران روبروخواهد شد و پیش از همه کُردان میهن‌پرست در برابر آنان قرار خواهند گرفت.
از سوی دیگر به عنوان اصیل‌ترین نیروی ملّی ایرانزمین به همسایگانی که قصد داشته باشند از این جنگ نابرابر به ضرر منافع حیاتی ملّت ایران بهره‌برداری کنند نیز هشدار میدهیم.
این جنگ به زودی پایان خواهد یافت و چونان همیشه آنچه باقی می‌ماند ایران و میهن کهن ما خواهد بود. بنابراین بهتر آنکه همه نیروهای سیاسی چه از نظر حقوق مردم و آزادی های فردی و سیاسی از یک سو و چه از نظر سرنوشت آینده ایران، شرافت ملّی را انتخاب کنند و دست به اقدام یا انتخابی نزنند که در پیشگاه تاریخ، لکه ننگی باقی بماندـ
پاینده ایران
https://www.faraz.ir/000TFL
پیش‌بینی جواد طباطبایی در مورد سقوط نظامی ارتشهای گران قیمت اعراب/در حاشیه درسگفتار ماکیاوللی
@JavadTaba 🌲
یک حسال کاربری اسراییلی با ۸۱ هزار دنبال کننده در X
هاکان فیدان به الهام علی‌اف دستور داده تا به کردها در ایران حمله [زمینی] کند. اما علی‌اف آنرا رد کرده است.
@baadafrah
اسراییل سفارش فوری بمب‌های ۴۵٠ تنی به ترکیه داد
یک شرکت ترکیه‌ای در حال تولید ۱۲۰۰۰ بمب ۴۵۰ کیلوگرمی است که به عنوان تحویل «فوری» برای اسرائیل در نظر گرفته شده است.
پیمانکار اصلی این فروش ۱۵۱.۸ میلیون دلاری، شرکت Repkon USA، زیرمجموعه آمریکایی شرکت دفاعی ترکیه‌ای REPKON است.
https://serbestiyet.com/haberler/dunya/israile-acil-olarak-gidecek-450-kgluk-abd-bombalarini-turk-sirket-uretiyor-234238/
مته آکسوی کارشناس سیاسی درباره حمله ساختگی به فرودگاه نخجوان در X نوشت:
«ترکیه برابر با اردوغان نیست و جمهوری آذربایجان هم برابر با علی‌اف نیست…»
باید میان حکومت‌ها و دولت‌ها/ملت‌ها تفاوت قائل شد. حکومت‌ها می‌آیند و می‌روند، اما دولت و ملت پایدار می‌مانند.
شما ممکن است علی‌اف را دوست داشته باشید یا از او انتقاد کنید؛ این به خودتان مربوط است. یک ترک دیگر نیز ممکن است اردوغان را دوست داشته باشد یا از او انتقاد کند. اینها لازمه دموکراسی است.
اما اگر اقدامات حکومت‌ها و رهبران را به حساب مردم و کل آن کشور بگذارید و با انگیزه‌های قوم‌گرایانه و فرقه‌گرایانه، به دلیل روابط خوب جمهوری آذربایجان با اسرائیل به آذربایجان حمله کنید، این چیزی جز یک مانور ارزان نیست.
آیا هنوز کسی هست که متوجه نشده باشد؟
پی نوشت:
۱:فکر نمی‌کنم ایران آگاهانه و عمداً به نخجوان یا آذربایجان حمله کند؛ برای چنین کاری باید واقعاً احمق باشد. ماجرا هنوز خیلی تازه است و باید منتظر تحولات بعدی بمانیم. گمان من این است که یا این ماجرا توسط اسرائیل طراحی شده، یا برخی گروه‌های ترک در داخل ایران با انگیزه‌های ترک‌گرایانه آن را برنامه‌ریزی کرده‌اند.
۲:منظورم از «انگیزه‌های ترک‌گرایانه» این است که برخی ترک‌های آذری در ایران، با خواست استقلال برای ترک‌های آذری، تلاش می‌کنند آذربایجان را به تقابل با حکومت ایران تشویق کنند. امیدوارم برخی دوستان برداشت‌های عجیب از این حرف نکنند.
@baadafrah
دکتر نعیم بابــر اغلو، پژوهشگر ساکن استانبول درباره احتمال حمله باکو به ایران در X نوشت:
طبق گزارش سازمان اطلاعات اسرائیل:
- جمهوری "آذربایجان پس از حملات پهپادی به ایران حمله خواهد کرد." (رسانه‌های اسرائیلی)
خبر دیگر:
-جمهوری آذربایجان در حال آماده شدن برای انجام حملات تلافی‌جویانه علیه اهداف ایرانی ظرف ۲۴ ساعت با استفاده از موشک‌های بالستیک LORA که توسط اسرائیل تأمین شده است، می‌باشد. - امیدوارم چنین حمله‌ای اتفاق نیفتد. زیرا پهپادها توسط ایران شلیک نشده‌اند.
@baadfrah
فیضی ایش‌باشاران نماینده سابق پارلمان ترکیه از حزب مام‌مهین در مورد رابطه باکو و اسراییل در X نوشت:
ارزیابی روابط آذربایجان و اسرائیل صرفاً از زاویه جنگ ایران با آمریکا و اسرائیل ناقص و نادرست است.
ائتلاف آذربایجان و اسرائیل بیش از سی سال سابقه دارد.
تورگوت اوزال با مصالحه با گورباچف، رئیس‌جمهور طرفدار روسیه در آذربایجان، یعنی ایاز مطلب‌اف، را برکنار کرد و به جای او ابوالفضل ایلچی‌بیگ را به قدرت رساند.
ابوالفضل ایلچی‌بیگ در نخستین اقدام خود پایگاه نظامی روسیه در آذربایجان را تعطیل کرد و قرارداد نفتی با بریتانیا را که منافع آذربایجان را در نظر نمی‌گرفت لغو کرد و قرارداد تازه‌ای بست.
پس از این دو رویداد، ابوالفضل ایلچی‌بیگ در نتیجه یک شورش نظامی از قدرت کنار رفت و در نخجوان ساکن شد. حیدر علی‌اف از نخجوان به باکو آمد، شورش را سرکوب کرد و جای ایلچی‌بیگ را گرفت. ایلچی‌بیگ نیز دیگر هرگز نتوانست به باکو بازگردد.
این بخش را با دقت بخوانید:
حیدر علی‌اف انتخابات ریاست‌جمهوری را اعلام کرد. من از طرف حزب آناواتان (میهن) و همراه با نمایندگان چهار حزب دیگر به‌عنوان ناظر به آذربایجان رفتیم.
رئیس‌جمهور حیدر علی‌اف روز بعد برای ناظران خارجی و خبرنگاران مهمانی شامی ترتیب داد.
حیدر علی‌اف در آن مهمانی سخنرانی مفصلی کرد. در بخشی از سخنانش گفت: «متأسفانه کشور برادر، ترکیه، علیه من کودتا یا سوءقصدی ترتیب داد.» ناگهان فضا یخ زد. همه ما شوکه شدیم و تمام هیئت‌های خارجی و رسانه‌ها به سمت ما برگشتند. نمی‌دانستیم چه بگوییم. در کنار من زکی ارگزن نشسته بود که بعدها در حزب عدالت و توسعه وزیر شد. وقتی گفتم می‌خواهم به این حرف اعتراض کنم، هیئت ما نگران شد.
دستم را بالا بردم و بدون درخواست اجازه گفتم: «آقای رئیس‌جمهور، ترکیه علیه شما کودتا یا سوءقصدی ترتیب نمی‌دهد.»
حیدر علی‌اف کسی را صدا زد و چیزی در گوشش گفت. آن فرد نزد من آمد و گفت: «رئیس‌جمهور پس از جلسه شما را برای نوشیدن چای در دفترش دعوت می‌کند.» من هم گفتم بسیار خوب.
جلسه که تمام شد، حیدر علی‌اف مرا به دفترش دعوت کرد و چای آوردند.
گفت: «شما خیلی جوان هستید و به مرحوم اوزال بسیار نزدیکید.»
گفتم بله.
حیدر علی‌اف گفت: «اوزال مرا دوست نداشت. رئیس حزب فعلی شما، مسعود بیگ هم مرا دوست ندارد.»
گفتم: «آقای رئیس‌جمهور، چنین چیزی ممکن نیست. اگر اوزال زنده بود امروز هم از شما حمایت می‌کرد. مسعود بیگ نیز همیشه با احترام از تجربه شما یاد می‌کند. ما برادر هستیم؛ چنین چیزی میان ما نمی‌تواند وجود داشته باشد.»
حیدر علی‌اف گفت: «می‌دانم که ناراحت شدید، اما ترکیه علیه من سوءقصدی ترتیب داد و قصد کودتا داشت. سلیمان دمیرل هم این موضوع را می‌داند.»
گفتم: «آقای رئیس‌جمهور، ما برای نخستین بار است که چنین چیزی می‌شنویم و در ترکیه هم هرگز چنین موضوعی مطرح نشده است.»
حیدر علی‌اف فهرستی شامل ۶۰ نفر را جلوی من گذاشت و گفت: «ببین در میان آنها کسی را می‌شناسی یا نه.»
به فهرست نگاه کردم؛ بله، چند نفر را می‌شناختم، برخی از کارکنان بخش‌های دولتی بودند و برخی دیگر را می‌دانستم با گذرنامه کشورهای دیگر در اروپا زندگی می‌کنند.
حیدر علی‌اف گفت: «از میان این افراد هفت نفر در بازداشت ما هستند. می‌خواهی با آنها صحبت کنی؟»
گفتم: «نه، نیازی نیست. حرفی برای گفتن ندارم. البته به شما اعتماد دارم.»
گفتم: «آقای رئیس‌جمهور، اگر بگویید ترکیه چنین کاری کرده، ما ناراحت می‌شویم و نمی‌توانیم توضیحی بدهیم.»
حیدر علی‌اف گفت: «باشه. فردا در جلسه صبحانه این موضوع را کمی اصلاح میکنم. لطفاً این فهرست را به سلیمان دمیرل و مسعود یلماز بده.»
گفتم حتماً می‌دهم.
روز بعد در نشست صبحانه، حیدر علی‌اف توضیح داد: «با برادرانمان که از ترکیه آمده‌اند صحبت کردم. آنها هم ناراحت شدند. البته دولت ترکیه رسماً در کودتا دخالت نداشت؛ برخی شهروندان ترک که گذرنامه خارجی داشتند در این کار دخیل بودند.»
از آن روز به بعد حیدر علی‌اف هرگز به ترکیه اعتماد نکرد و همیشه فاصله خود را حفظ کرد. او روابطش را بیشتر با سلیمان دمیرل ادامه داد. این وضعیت، احتمالاً به‌صورت نوعی وصیت سیاسی، در دوره ریاست‌جمهوری الهام علی‌اف نیز ادامه یافته است.
در نتیجه از همان زمان آذربایجان به سمت اسرائیل متمایل شد و به‌تدریج وارد یک ائتلاف با آن شد. همچنین قرارداد نفتی با بریتانیا که ابوالفضل ایلچی‌بیگ لغو کرده بود، دوباره احیا شد.
به نظر میرسد رئیس‌جمهور الهام علی‌اف نیز ائتلاف با اسرائیل و بریتانیا را کافی ندانسته و یک اتحاد بسیار قوی با آمریکا هم شکل داده است.
@baadafrah
مجاهد برینجی، وکیل ساکن استانبول در X پیرامون تنش‌آفرینی علیف علیه ایران نوشت؛
ترک‌ها در تمام طول روند غزه، محبت علی‌اف به اسرائیل را تحمل کردند. اما اکنون او این محبت را به عمل تبدیل کرده است. او انگشت اتهام خود را به سمت همه تکان می‌دهد و سعی دارد جنگ جهانی را بر سر یک حادثه ساختگی پهپاد آغاز کند.
به نظر میرسد که کاسه صبرش لبریز شده است. تمایل او برای از دست دادن اعتبارش در ترکیه به این راحتی، یک اشتباه بسیار جدی برای کشور و خانواده‌اش است.
مردم آذربایجان برادران باستانی ما هستند. آذربایجان شریان حیاتی ماست. اما فکر میکنم زمان آن رسیده است که محاسبات متفاوتی انجام دهیم.
ترکیه اجازه محاصره اسرائیل را نخواهد داد.
@baadafrah
لحن ترکیه در حال تغییر است/احتمال اعلام جنگ ترکیه و باکو در روزهای آینده
از چند روز قبل لحن اردوغان تغییر کرده و در حال تهدید تلویحی ایران به جنگ است. با حمله ساختگی به فرودگاه نخجوان هم این لحن شدیدتر شده و به نظر میرسد چون بویی استشمام کرده‌اند دنبال حمله به ایران و اشغال کشور هستند. از نظر اردوغان و الهام، شکست ایران در جنگ قطعی است و با یک بهانه ساختگی صف خود را تغییر خواهند داد. اردوغان دیروز ایران را کشوری همچون اسراییل دانست کرد که به مدارس حمله می‌کند .
@baadafrah
ته خط اُمت‌گرایی و شریعتیسم همین است.
@baadafrah
ظریف حتی ضرورت رعایت منافع ملّی را انکار می‌کند تا چه رسد به میهن‌دوستی...
دوستان می‌دونستید در چند سال اخیر ما در پی گسترش امپراطوری هخامنشی در مدیترانه بودیم ولی خبر نداشتیم! انگار نه انگار که در همه سالها ایشان وزیرخارجه بود، انگار نه که در مصاحبش گفت که «ما انتخاب کردیم اینطور زندگی کنیم». پس چرا یه نوعی حرف می‌زنه که انگار من وزیرخارجه بودم؟
شما رو دعوت میکنم تا به توییت چند سال پیش من در مورد مقاله‌ای از ظریف دقت کنید که در آن مقاله تصریح کرده بود مفهوم «منافع ملی» یک مفهوم پوچ و بی‌معناست.
محمدجواد #ظریف در مقاله‌ای علمی(!) با عنوان گفتمان مصلحت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران (سال ۱۳۹۳)، مدعی شده است منافع ملّی "اصطلاحی بی‌معنی و بدون محتوا" است که در بهترین حالت "ناظر به نفع و زیان مادی و امور دنیوی" و مقید به "مرزهای جغرافیایی" است.
درحالیکه مصلحت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی "در محدوده مرزهای ملی محصور نمی‌شود" و متوجه "سعادت دنیوی و اخروی است" و با نفی مفهوم ملی‌گرایی، هدف نهایی آن "تشکیل امت واحد جهانی" است.
در مقاله او جز اشاره‌ای گذرا توجهی به امور ملی نشده است، چه برسد که اصل بر منافع ملّی باشد.
نکته جالب در مقاله، تصویری است که نویسنده از اقتدار سیاسی در جمهوری اسلامی ارائه می‌دهد که کاملا ماورایی و قدسی است. وقتی به تعبیر او اقتدار "تنزیه‌شده" و "قدسی" باشد، منطقا مردم عادی با مقاصد دنیوی شایستگی فضولی در آن را ندارند.👇👇👇
/channel/baadafrah/15202?single
🔺 ظریف: ما نمی‌توانیم برای ۵۰۰ سال آینده، هخامنشی شویم/ نباید دوباره مانند جنگ دوم ایران و روس سربازان را به میدان آورد
محمدجواد ظریف:
▫️دنیای امروز نه دنیای هخامنشی است و نه دنیای صفوی. ما بر یک پایه تمدنی عمیق و ریشه‌دار ایستاده‌ایم و باید به آن افتخار کنیم، اما نگاه‌مان باید معطوف به آینده باشد.
▫️امید به آینده، محصول تلاش‌ها و تجربه‌های گذشته است. ما نمی‌توانیم برای ۵۰۰ سال آینده، هخامنشی شویم؛ دنیای امروز، دنیای دیگری است.
▫️حتی ایالات متحده که امسال قرار است یک تریلیون دلار بودجه نظامی صرف کند، توان ایجاد هژمونی جهانی ندارد. بنابراین نه صفویه بازخواهد گشت و نه هخامنشیان؛ تلاش برای بازتولید گذشته و بازسازی افتخارات تاریخی بیهوده است.
▫️نباید دوباره مانند جنگ دوم ایران و روس، با امید آزادی قفقاز شمالی، سربازان را به میدان آورد و پس از آن به قراردادها متوسل شد و صلحای گذشته را خائن نامید. /مهر
@salamonlline