2188
Канал о социальной архитектуре в России Ссылка на конкурс https://социальныеархитекторы.рф/ Для связи @architectsocialbot
«Единая Россия» анонсировала первую акцию к 25-летию партии, которое будет отмечаться 1 декабря. Она будет посвящена женщинам — Коммерсант
▪️«Женское движение ЕР» сейчас — один из самых эффективных фоновых мобилизационных проектов партии, который показал свою эффективность во время избирательной кампании, говорит политолог Дмитрий Еловский. Он напоминает, что прошлой весной Российская ассоциация по связям с общественностью вручила организации премию в новой номинации «Социальная архитектура».
Сутью проекта является «формирование устойчивых сообществ женщин, объединённых возможностью самореализоваться». Поэтому логично и активное участие движения в грядущем праздновании юбилея, добавляет Еловский: «Женское движение может отработать любые партийные задачи за счёт того, что его структура мобилизована и полностью готова к работе в любой момент».
Мой канал в MAX
Вчера в Москве открылся IV Всероссийский муниципальный форум «Малая родина — сила России». Первый региональный день был посвящен развитию сельских территорий и малых городов. У проекта уже серьезная история: весной он собрал около 7 тысяч участников, а нынешний цикл региональных дней продлится до апреля 2027 года и завершится вручением премии «Служение».
Правильный подбор экспертов
Уже по первому дню видно, что сильная сторона площадки в составе участников. Среди спикеров были губернатор ХМАО Руслан Кухарук, депутаты Госдумы и сопредседатели ВАРМСУ Ирина Гусева и Галина Данильченко, министр сельского хозяйства Оксана Лут. В дискуссиях участвовали и представители экспертного сообщества, и власти, и депутаты, и люди из сельских поселений, которые отвечают за принятие решений на местах. Последние особенно важны: именно они дают реальную картину и рассказывают, что происходит на конкретных территориях. Ирина Гусева точно сформулировала, что сейчас меняется на местах: «Граждане перестают быть наблюдателями изменений и становятся соучастниками развития территорий». Поэтому диалог по основным трекам получился содержательным, и тем для обсуждения действительно много.
Системный взгляд министра
Очень впечатлило выступление Оксаны Лут. Министр дала системное введение в тему, и речь шла не только об агросекторе, а о комплексном развитии всех сельских территорий. Видно, что она глубоко разбирается в вопросе и хорошо понимает проблемы и запросы вплоть до уровня отдельных поселений. Сама Лут особенно отметила, что развитие сел требует постоянного диалога с муниципалитетами: риски нужно выявлять заранее, а решения искать совместно.
Социальная архитектура для села
В своем выступлении я рассказал о том, как социоархитектурный подход может помочь в решении проблем на селе, и прежде всего в формировании устойчивых сообществ, которые во многом являются ключевыми для будущего сельских территорий. Три основных тезиса:
1. Одной стройкой отток молодежи не остановить. Школа, ДК и спортплощадка необходимы, но решение остаться человек принимает там, где у него есть свои люди, свое дело и конкретная роль. Поэтому ключевое условие развития села — устойчивое молодежное сообщество.
2. Работать нужно не с охватом, а с неравнодушными. В каждом селе есть люди, которые хотят менять свое место, и их энергию можно превратить в общее дело. Начинать нужно с реального запроса молодежи, а не с разнарядки сверху. Держится такое сообщество на общем смысле, регулярных совместных действиях, ресурсной поддержке и наставничестве. Охват может измерить, сколько людей пришло на какое-то мероприятие. Но именно устойчивое сообщество показывает, сколько осталось и продолжило работу без нас.
3. Роль становится причиной остаться. Молодой человек остается в селе, когда у него есть понятная роль с доходом, статусом и признанием: организатор событий, мастер, координатор, предприниматель. Такие роли важно проектировать вместе с жителями.
В целом форум показал, что развитие села больше не сводится к одной инфраструктуре. Власть, эксперты и сами жители все чаще говорят о людях, сообществах и смыслах, без которых любые построенные объекты остаются невостребованными. Считаю, что именно такой разговор должен лечь в основу проектирования изменений на селе.
Главное из выступлений спикеров:
• Руслан Кухарук о вкладе сельской России в развитие страны
• Оксана Лут о государственной политике на селе
• Ирина Гусева о важности муниципального уровня власти
• Галина Данильченко о программе развития сельских территорий
Мой канал в MAX
Как понять, чего действительно хотят люди?
Продолжаем разбираться в практических инструментах социальной архитектуры вместе с Институтом социальной архитектуры. На этот раз — в том, как выявлять реальные общественные запросы и учитывать интересы молчаливого большинства.
Об этом рассказал Валерий Фёдоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ. Главные тезисы — в карточках.
Эксперт выступил на единственном в России межвузовском курсе для будущих социальных архитекторов «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами», который проходит на площадке МГУ.
Программу проводят Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Центр социальной архитектуры Государственного университета управления.
🇷🇺 В России — жить! Регионы и социальная архитектура: сборник проектов
🇷🇺 Ханты-Мансийский автономный округ — Югра: проект «Одеваем добро»
Социальная архитектура начинается с инициативы людей, но не заканчивается на ней. Важно создать условия, чтобы желание помочь превратилось в общее дело, к которому могут присоединиться всё больше и больше граждан.
Именно так в Сургутском районе развивается проект «Одеваем добро».
Жители Высокого Мыса, Ляминой и Русскинской помогали военнослужащим — шили, вязали, плели маскировочные сети. Затем они решили объединить усилия и предложили создать полноценные мастерские. Идея победила в региональном конкурсе инициативного бюджетирования 2025 года.
✔️ Как устроен проект
▫️ На базе местных учреждений культуры открылись швейные студии. Для них закупили профессиональные швейные и вязальные машины, оборудование и материалы.
▫️ Добровольцы шьют камуфляжные жилеты и антидроновые одеяла, вяжут шерстяные носки и пледы, делают игрушки-обереги. Вместе с изделиями бойцам отправляют письма и небольшие подарки.
▫️ К работе уже подключилось подрастающее поколение, в том числе молодёжные центры, ребята из «Движения первых», школьники и волонтёры.
▫️ Работать могут все — и опытные мастера, и те, кто только осваивает шитьё. Участники распределяют задачи по навыкам, помогают друг другу и учатся пользоваться новым оборудованием.
✔️ Когда желание помочь становится общим делом
В трёх поселениях появились постоянные пространства, где люди могут встречаться, учиться друг у друга и вместе делать то, что считают важным.
Важна и поддержка со стороны власти: инициатива жителей получила финансирование, помещения и оборудование. Получается взаимодействие, в котором люди сами определяют, чем хотят заниматься, а регион помогает превратить их идею в устойчивую практику.
@architectsocial
🙂 Социальная архитектура в молодёжной среде — зачем молодые люди участвуют в социальных проектах?
Виктория Карпова, директор образовательного проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии, эксперт ЭИСИ специально для ОГНЯ
✔️Начинаем серию публикаций о социальной архитектуре и её инструментах в молодёжной среде. Наш коллектив провёл исследование, чтобы разобраться — что побуждает молодых людей участвовать в социальных проектах, какие возможности они ищут и как этот опыт связан с их ценностными установками.
✔️Мы опросили 1452 молодых людей из 83 регионов России, имеющих опыт участия в социальных проектах или реализации собственных инициатив, и провели 10 глубинных экспертных интервью. Разберём, что они означают для практики социальной архитектуры.
✔️Самый распространённый из рассматриваемых мотивов – получение новых знаний и навыков. Его отметили:
📌68,7% опрошенных в младшей возрастной группе;
📌59,6% – среди участников 18–24 лет;
📌63,2% – среди участников 25–34 лет.
🔥Во всех трёх группах обучение выбирают чаще, чем карьерный рост или расширение круга знакомств. Запрос на знания сохраняется и у старших участников, многие из которых уже имеют профессиональный опыт.
✔️А вот карьерная мотивация заметно различается. Профессиональное развитие и карьерный рост как стимул участия отметили:
📌33,3% опрошенных в младшей возрастной группе;
📌45,1% – среди участников 18–24 лет;
📌55,4% – среди участников 25–34 лет.
🔥Среди старших участников карьерный мотив встречается примерно в 1,7 раза чаще.
✔️В старшей группе обучение и профессиональный рост почти сравниваются по значимости. Среди участников 18–24 лет образовательный мотив опережает карьерный на 14,5 процентного пункта, среди 25–34-летних — на 7,8.
✔️При этом интерес к обучению в старшей группе даже немного выше, 63,2% против 59,6%. Гораздо заметнее различаются ответы о карьере — 55,4% против 45,1%. То есть профессиональные возможности чаще привлекают старших участников, но потребность в новых знаниях сохраняется.
✔️Для проектирования это означает, что обучение и возможности дальнейшего роста стоит рассматривать вместе. Какие задачи участник сможет решать после программы? Получит ли опыт, который пригодится в работе? Сможет ли продолжить сотрудничество с командой или наставником? Для аудитории 25–34 лет такие возможности могут быть особенно существенны при выборе проекта.
✔️Высокая доля карьерного мотива также не означает, что общественная польза отходит на второй план. Работа над социальной задачей может одновременно приносить пользу людям и давать участнику профессиональный опыт. Здесь и возникает связь с социальной архитектурой. Она предполагает проектирование среды, в которой общественно значимые задачи связаны с возможностями развития человека. Например, исследование местной проблемы, разработка сервиса или организация волонтёрской работы требуют навыков, которые пригодятся и за пределами проекта.
🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ
В Иванове прочёл лекцию «Социальная архитектура: от мечты к проекту» для лидеров молодёжных добровольческих сообществ Ивановской области. Площадкой стал XIII областной слёт региональных добровольческих отрядов.
Аудитория — старшеклассники. И признаюсь: это отдельный профессиональный вызов, ведь с профессорами и опытными управленцами говорить о социальной архитектуре проще, чем со школьниками, у которых свой язык и своя оптика восприятия. Но проделать эту работу было очень интересно.
Методологию социальной архитектуры переводил на простой язык. О том, что мечта о лучшей среде в своём городе может стать проектом. Что проект становится рабочей системой, когда опирается на реальные запросы людей, а не на придуманные. Что изменения не случаются «сами» — их кто-то проектирует.
Благодарю организаторов слёта за возможность поговорить о профессии с теми, кто будет формировать её в ближайшие годы.
Мой канал в MAX
Международный центр исследований будущего представит первые результаты в 2027 году
Об этом рассказали участники круглого стола ЭИСИ «Социальная архитектура: стандарты и практика» 29 октября в пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня». Эксперты подвели итоги II Международной конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений», которая собрала более 600 ученых из 35 стран. Среди ее результатов – первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов, стандарт проектной деятельности и поддержка создания Международного центра исследований будущего.
Вектор этой работы задан Президентом. В приветствии участникам конференции Владимир Путин отметил, что в России «воплощаются значимые социоархитектурные проекты, направленные на повышение качества жизни людей», и подчеркнул готовность делиться идеями и опытом с зарубежными партнерами.
Мнения наших экспертов:
Никита Сетов: «Социальная архитектура из сферы научной концепции переходит в практическую плоскость. Продукт, который Россия представляет на международном рынке, вызывает абсолютно здоровый интерес просто потому, что очевидна его полезность».
Сергей Володенков: «Качество проекта определяется тем, насколько он изменил жизнь людей и сделал их участниками изменений. Это универсальный стандарт, который может быть применим в любой стране. По итогам конференции мы подтвердили значимость и востребованность российской парадигмы социальной архитектуры для всего мира».
Валерий Федоров: «Будущее выглядит асинхронным: в нем окажутся все, но для разных групп и стран оно будет очень разным. Первое и самое главное, чем должна заниматься социальная архитектура, если она хочет спасти человечество от асинхронного будущего, – заняться реинжинирингом государства».
Александр Асафов: «ИИ расширяет возможности проектирования будущего, но алгоритм не может быть про ответственность. Решение остается только за человеком после проверки».
Елена Ильина Никлассон: «Главный результат международного диалога – возможность совместно создавать новые подходы, не отказываясь от национальной специфики. Участники конференции выразили заинтересованность в дальнейшем изучении российских подходов к социальной архитектуре».
Руслан Юсуфов: «85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако ее содержание должно формироваться совместно. В планах на 2027 год – провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре».
Дарья Кислицына: «По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают мастер-планы в тех регионах, где они реализуются. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего».
Степан Степанов: «Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии, в которой молодые люди из разных стран не просто обсуждают будущее, а вместе проектируют его. Именно эта идея легла в основу международного молодёжного сообщества мечтателей «Клуб Гагарина», созданного при участии Института социальной архитектуры».
Подробнее – в нашем релизе.
«Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии»
Степан Степанов, координатор проектов Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей», победитель Конкурса социальных архитекторов:
Социальная архитектура может стать новой формой общественной дипломатии, в которой молодые люди из разных стран не просто обсуждают будущее, а вместе проектируют его. Именно эта идея легла в основу международного молодёжного сообщества «Клуб Гагарина», созданного при участии Института социальной архитектуры.
Имя Юрия Гагарина выбрали не случайно. Его мечта вышла далеко за пределы личной истории и изменила представление человечества о возможном. Лётчик-космонавт Сергей Рязанский поддержал инициативу и согласился стать амбассадором сообщества. Вторая форсайт-сессия под брендом «Клуб Гагарина» объединила около 90 участников, в том числе победителей конкурса социальных архитекторов. Участники выбрали для обсуждения реальные проблемы: финансовую безопасность, борьбу с буллингом, сохранение исторической памяти.
Почему именно мечта становится отправной точкой социальной архитектуры? Потому что любое созидание начинается с образа желаемого результата. Мечта задаёт направление, а работа социального архитектора помогает превратить её в конкретный проект и оценить его влияние на жизнь людей.
В условиях международной турбулентности совместное проектирование будущего способно создавать новые точки соприкосновения между странами. Когда молодые люди с разным опытом и культурными установками вместе разрабатывают проект, доверие возникает не только из диалога, но и из общей работы, распределённой ответственности и стремления к результату. Россия может стать площадкой, где молодёжь из разных стран учится находить общие цели и воплощать их в международных проектах.
Как сказал Юрий Гагарин перед своим полётом: «Поехали!», а молодым социальным архитекторам можно добавить: «поехали — и будем мечтать ответственно, вместе».
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Четыре основания социальной архитектуры для минимизации рисков при внедрении ИИ
Александр Асафов, депутат Государственной Думы РФ, член комитета по науке и высшему образованию:
— ИИ расширяет возможности проектирования будущего. Это и анализ информации, и разработка сценариев, и объяснение сложных понятий, и научный поиск. Риски тоже существуют. Они наглядны. Что же нужно, чтобы на эти риски отвечать? Это четыре довольно понятных основания:
Доверие к человеку, доверие человека к себе, доверие к своим силам.
В рамках постановки задачи перед ИИ важно, чтобы это происходило через доверие. Например, к людям, которые могут выступить критиками самой концепции задачи, поскольку часто человек и саму формулировку задачи отдаёт на откуп ИИ. Позиция ИИ сформирована на разных ценностных основаниях, а ведь ценностный суверенитет — это тоже важнейшая часть социальной архитектуры и жизни нашего общества. И ответ ИИ той или иной модели может быть специфизирован другими ценностными основаниями, и такое регулярно происходит.
Второй момент — участник, собеседник, со-работник, который может указать на ошибку, чтобы эту ошибку вместе поправить. Понятно, что ИИ обладает определённой угодливостью, это зашито в его коммерческую модель. Он будет стараться подобрать те самые ответы, которые пользователь готов принять без проверки. И тут второе основание — проверка человеком тех результатов, в какой бы области они ни находились.
Третье — принятие решения. Решение остаётся только за человеком после проверки. Работа с ИИ может дать некие для этого основания.
Четвертое — ответственность за принятое решение. Алгоритм не может быть про ответственность. И здесь неуместны отсылки к алгоритму о том, что «это не я придумал» с точки зрения специалиста, ответственного за будущее, за принятие управленческих решений, которые это будущее формируют. Это важно учитывать, потому что есть такие особенности человеческого восприятия, которые эту ответственность перекладывают и на алгоритмы, и в целом на машину.
Я уверен, что работа по социальной архитектуре будет продолжаться. И те наработки, которые были достигнуты солидарным трудом большого количества специалистов со всех точек нашей планеты, придадут следующий импульс, и уже через какое-то время мы выйдем на новые результаты. Ну и, конечно, увидим реализуемые в нашей стране проекты социальной архитектуры не только на макроуровне, но и на уровне районов или внутри социальных групп.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
«Российский опыт социальной архитектуры актуален для мирового сообщества»
Елена Ильина Никлассон, исследователь, Институт социальных инноваций Университета Филдинга, доктор философии:
— Социальная архитектура становится новым направлением научной мысли и практики государственного управления в России. Она опирается на знания и методы разных дисциплин. Именно поэтому международный диалог в этой сфере открывает возможности для обмена опытом и поиска решений, учитывающих особенности разных стран.
У многих государств сегодня есть общие вызовы: сбалансированное региональное развитие, энергетическая обеспеченность, рациональное использование ресурсов и экологическая устойчивость. Решать их необходимо с учетом ценностей и потребностей конкретного общества, одновременно понимая, что происходящее в одной стране может влиять на жизнь людей в других частях мира.
Отдельный вопрос — подготовка специалистов, способных работать с такими задачами. Участники конференции отметили интерес к развитию образования в области социальной архитектуры, в том числе на уровне магистратуры. Перевод российских учебников открывает большие перспективы для изучения опыта социальной архитектуры в мире.
Важно, что международное сотрудничество предполагает не механический перенос готовых моделей, а обмен идеями и методами с уважением к ценностям, историческому опыту и представлениям каждого общества о будущем. Главный результат международного диалога — возможность совместно создавать новые подходы, не отказываясь от национальной специфики. Участники конференции выразили заинтересованность в продолжении сотрудничества и дальнейшем изучении российских подходов к социальной архитектуре.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Социальная архитектура из сферы научной переходит в практическую плоскость
Никита Сетов, заместитель генерального директора по работе с органами государственной власти КГ «Полилог», член РАПК, руководитель департамента социального проектирования ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей»:
— Прошла II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Она состоялась 23-24 октября в Санкт-Петербурге на площадке музейного комплекса «Россия — моя история».
ИСА и конференция показали, что массив данных о социальной архитектуре велик, поэтому нужно его ещё раз декомпозировать и посмотреть, какие результаты мы сегодня имеем. Во-первых, мы видим, что социальная архитектура из сферы научной концепции переходит в практическую плоскость. Появился стандарт проектной деятельности, который указывает на то, как отличить социально-архитектурный проект от проекта, который таковым не является. И главным критерием здесь выступает реальное улучшение качества жизни и наличие социального эффекта. На конференции шла речь о том, что социальная архитектура призвана не только предвидеть будущее, но и показать, каким образом можно в движении к нему сделать жизнь людей лучше.
И ещё один важный итог — это то, что мы на этой конференции увидели, что социальная архитектура прочно занимает своё место в международной повестке. Продукт, который Россия представляет на международном рынке, вызывает абсолютно здоровый интерес просто потому, что очевидна его полезность.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Мы должны рассказать миру о социальной архитектуре
Вячеслав Беляков, директор фонда «Тотальный диктант», поделился мнением о том, к какому результату должна привести работа конференции и будущие профильные мероприятия.
— Люди должны узнать, что же такое социальная архитектура. Мы должны об этом рассказать миру. И тогда мы станем легитимными участниками социальных процессов как общность и как институт развития, — отметил эксперт.
Люди создают будущее региона
Как инициативы помогают объединять людей, сохранять культурные традиции и создавать новые возможности для молодёжи? Разбираемся на примере Удмуртской Республики вместе с Институтом социальной архитектуры.
О практиках региона будущим социальным архитекторам рассказала Дарья Сунцова, исполняющая обязанности Постоянного представителя Главы Удмуртской Республики при Президенте РФ, заместителя Председателя Правительства Удмуртской Республики. Подробнее — в карточках.
Встреча прошла в рамках первого в России межвузовского курса «Архитектура социальных изменений: практики управления общественными процессами».
Программу проводят Институт социальной архитектуры Президентской платформы «Россия — страна возможностей» и Центр социальной архитектуры ГУУ.
Проект победителя Конкурса социальных архитекторов получит статус национального вида спорта
Кила, которую возродил победитель КСА Дмитрий Черняк, рекомендована профильной комиссией Минспорта России для включения во Всероссийский реестр видов спорта.
Инициативу поддержал министр спорта России Михаил Дегтярёв, который сообщил о планах в ближайшее время подписать соответствующий приказ и провести один из первых официальных турниров по киле.
Это командная игра с мячом, напоминающая регби и основанная на русской народной игре 19 века. Задача участников — доставить мяч в «город» соперника.
🔹 За 12 лет она превратилась в масштабное спортивное движение: распространилась на 54 региона России и вышла за пределы страны. Сегодня это более 30 действующих команд и больше 730 турниров, мастер-классов и семинаров.
Дмитрий Черняк не просто вернул к жизни старинную народную игру, а создал Федерацию килы России и объединил вокруг национального спорта людей разных поколений, сформировав отдельное движение со своими традициями, событиями и общими целями.
Именно в этом заключается социально-архитектурный подход: историческая традиция стала фундаментом появления нового сообщества, которое развивается, укрепляет связи между людьми и, главное, передает ценности русской культуры современным языком.
II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» официально завершилась
🔹 Представлен первый в мире учебник по социальной архитектуре для студентов — его переведут на английский, китайский и фарси.
🔹 Россия инициирует создание Международного центра исследований будущего — его планируют запустить на базе Института социальной архитектуры.
🔹 В стране появится первый замгубернатора по социальной архитектуре.
🔹 Крупные корпорации планируют создание подразделений по социальной архитектуре.
🔹 Представлен стандарт проектной деятельности и модель компетенций социальных архитекторов.
Более 600 участников, 35 стран, почти 120 вузов, представители всех федеральных округов России.
Как это было — смотрите в видео.
Спасибо всем, кто был с нами эти два дня!
Социальная архитектура в работе муниципалитета
На региональной неделе встретилась с Александром Посельским, исполнительным директором Ассоциации «Совет муниципальных образований Рязанской области». Обсудили, как выстроить нашу работу с Советом и применять социальную архитектуру в муниципальном управлении. Александр Александрович пригласил меня выступить перед муниципальными служащими области и поделиться опытом. С удовольствием это сделаю.
Социальная архитектура соединяет две задачи: представить, как должна измениться жизнь на территории, и спроектировать работу, которая к этому приведет. Например, при создании молодежного центра можно заранее продумать, какие возможности он откроет для ребят, кто сможет вести программы и с какими местными командами стоит объединить усилия. Тогда уже на этапе проекта понятно, какую задачу решает центр и по каким результатам можно будет судить о его работе.
Мне бы хотелось, чтобы такой подход стал одним из основных принципов муниципального управления. У коллег на местах большой опыт работы с жителями и местными сообществами. На него и стоит опираться, когда мы вместе определяем, каких изменений хотим добиться через несколько лет и что для этого можно сделать уже сейчас.
Я давно и тесно сотрудничаю с Всероссийской ассоциацией развития местного самоуправления. Ценю, что она помогает муниципальным командам обмениваться решениями, проверенными на практике. В работе с рязанским Советом вижу еще одну возможность соединить опыт коллег на местах, ресурсы региона и возможности федеральных депутатов там, где для развития города или района нужны решения на нескольких уровнях.
👻 Политесса в MAX
#соцарху_на_заметку
В Челябинске девелопер решил проектировать сквер в микрорайоне «Твоя Привилегия» вместе с жителями.
Компания с архитекторами провела сессию соучаствующего проектирования: обсуждали зелёные зоны, спортивные объекты, детские площадки и места для тихого отдыха. Окончательное решение, по заявлению застройщика, остаётся за жителями.
Интересен в этом примере не сам сквер, а то, как компания объясняет выбор формата. Часто бывает так, что проектируется красивый сквер, а через полгода выясняется, что, например, пенсионерам, которых в округе большинство, нужна не воркаут-зона, а тренажёры для суставов и больше дорожек для прогулок, а зимой территория вообще пустует. Проект-то был хороший, просто его делали без участия тех, кто будет им пользоваться.
В чём в челябинском кейсе социальная архитектура и почему такой подход важен?
Это её самое базовое проявление: прежде чем строить, спросить людей, чего они хотят. Причём спросить вовремя, до финальных чертежей, а не после открытия объекта. С жителями необходимо разобрать, где они гуляют, где срезают путь, что нужно утром и вечером, зимой и летом и тд. По сути, техническое задание для архитекторов в таком случае формируют сами будущие пользователи пространства.
Важно, что такая инициатива исходит от бизнеса. Местный девелопер, который реализовывал проект, считает качество общественных пространств важным фактором конкуренции.
При этом необходимо со временем оценить социальный эффект: пользуются ли люди сквером так, как планировали. Иначе соучаствующее проектирование рискует остаться красивым, но бесполезным мероприятием.
Канал Комитета в MAX
#соцарху_на_заметку
Минстрой подвёл итоги I Всероссийского конкурса лучших проектов комплексного развития территорий. На него поступило 412 заявок из 67 регионов. В номинации «Лучший проект КРТ по развитию социальной инфраструктуры» победил ЖК «Лугометрия» в Пензе.
Интересен в этом кейсе не сам жилой комплекс, а подход. В «Лугометрии» на 42 гектарах строят 25 домов для 18 тысяч жителей. Вместе с жильём там появились дворы, прогулочные зоны, магазины, аптеки, храмовый комплекс и школа. По словам губернатора Олега Мельниченко, это первая в России школа, построенная в рамках КРТ.
В чём тут социальная архитектура и почему этот кейс важен?
Успех стройки традиционно измеряется метрами ввода. Логика социальной архитектуры другая: важно, как изменилась жизнь людей. Есть ли школа в шаговой доступности, куда выйти с коляской, где встретиться с друзьями.
Поэтому важно, что механизм КРТ начинает смещаться от категории «построить жильё» к «создать среду для жизни».
При этом считаем, что важно оценивать также социальный эффект для самих жителей. Конкурс оценивал проекты, но не то, как изменилось социальное самочувствие жителей. Разработка методологии измерения социального эффекта — как раз одна из основных задач социальных архитекторов.
Канал Комитета в MAX
Валерий Фёдоров — о различиях между социологом и социальным архитектором
Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ объяснил, чем отличаются профессиональные задачи социолога и социального архитектора и как их работа дополняет друг друга.
Подробнее — в видео.
— Работа социолога заканчивается там, где работа социального архитектора только начинается. Миссия социолога — выявить проблемы, понять общественный запрос и максимально точно отразить социальную реальность. А задача социального архитектора — придумать, как эту реальность изменить к лучшему. Разработать проект, найти ресурсы, вовлечь людей и реализовать задуманное.
Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026
Звание присваивается за социально-архитектурные проекты, в которых хорошая идея превращается в работающую систему — с участием власти, граждан, бизнеса и общественных организаций.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: выпускники «Мастерской новых медиа» за акцию «Пирог на Четвёртое»
У Дня народного единства появилась простая традиция, в которой может участвовать каждый: испечь или купить пирог, собрать близких, угостить соседей, ветеранов или пенсионеров и поделиться фотографией со всей страной. Пирог стал метафорой России: разной по вкусам и традициям, но единой.
Акцию придумали в 2025 г. выпускники «Мастерской новых медиа», которая, кстати, в июне 2026 года стала одним из первых лауреатов Премии Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) в номинации «Социальная архитектура». В 2026 г. проект получил V Национальную премию интернет-контента в номинации «Социальная интернет-акция».
Кратко про кейс
⏺ Публикации первого сезона собрали более 10 млн просмотров.
⏺ К акции присоединяются семьи, школы, предприятия, кафе, пекарни и общественные организации.
⏺ В 2026 г. акция расширилась: проходят региональные фестивали, мастер-классы и тематические встречи.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: правительство Нижегородской области за региональную программу арт-резиденций
Арт-резиденции — это не просто возможность создать произведение искусства, а способ дать творческим специалистам работу, профессиональные связи и доступ к ресурсам. Программа объединила 12 площадок — от музеев и галерей до театральных, музыкальных и дизайнерских пространств.
По словам замгубернатора Олега Берковича, программа помогает развивать всю креативную среду региона: авторы получают профессиональные задачи, местные учреждения — новые идеи и партнёрства, территории — развитие.
Кратко про кейс
⏺ На четвёртый сезон поступило более 350 заявок из России и 9 других стран.
⏺ Участвовали 16 авторов.
⏺ Проведено более 40 публичных мероприятий, которые посетили около 1200 человек.
⏺ Впервые появились музыкальная и лэнд-арт резиденции.
⏺ Следующий, пятый сезон запланирован на 2027 год.
🏆 Социальный архитектор месяца. Октябрь — 2026: партия «Единая Россия» за спортивный марафон «Сила России»
Марафон «Сила России» объединяет жителей регионов вокруг бесплатных занятий спортом.
Кратко про кейс
⏺ В 2026 г. проведено более 10 тысяч тренировок и мастер-классов.
⏺ За пять сезонов состоялось около 37 тысяч занятий, число участников превысило 2 млн человек.
⏺ Участники спортивных зачётов прошли более 2,3 млрд шагов.
⏺ В рамках марафона собирали предложения жителей в Народную программу партии.
⏺ К занятиям привлекались титулованные спортсмены и тренеры.
Как отметил трёхкратный олимпийский чемпион, сенатор Александр Карелин, за пять сезонов марафон вырос и по количеству, и по качеству мероприятий.
Социально-архитектурный механизм — создание доступной спортивной среды и сообществ вокруг регулярной физической активности. Важна и инклюзивность: отдельные форматы предусмотрены для людей с разными возможностями и жизненными обстоятельствами.
❗️Социальный архитектор месяца. Апрель - 2026: здесь. Май - 2026: здесь. Июнь: здесь. Июль: здесь. Август: здесь. Сентябрь: здесь.
@architectsocial
💬 Выступил в МГУ с презентацией о профессии социального архитектора. Если вам интересно «слышать» общество, расшифровывать его истинные потребности и создавать проекты, которые люди будут беречь, а не разрушать, то вам точно в социальные архитекторы!
Читать полностью…
О значении социальной архитектуры в разрезе развития регионов
Дарья Кислицына, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета по развитию Дальнего Востока и Арктики:
— Ключевое, о чём важно говорить с точки зрения регионов в социальной архитектуре, это об учёте регионального разнообразия. В некоторых регионах цена ошибки неправильного прогнозирования может быть фатальна, и наоборот, правильное моделирование будущего дает гораздо более долгосрочную стратегию жизни регионов.
Есть некие разные образы будущего у разных стран, но зачастую у регионов они тоже могут быть разные, несмотря на общую национальную рамку, общие национальные приоритеты, проекты развития. Горизонты развития у регионов действительно разные. Средний срок планирования — 13,5 лет. И только несколько наших региона, которые где-то фантазийно, но попробовали себя помыслить в горизонте более 50 и в горизонте 100 лет. Понятно, что мы не увидим результаты воплощения этих проектов. Но тем не менее, вот эта большая рамка «посмотреть за горизонт того, что будет превозмогать нас» — это смелая задумка.
Проект «Формирование комфортной городской среды», в котором в этом году поучаствовал каждый шестой взрослый житель нашей страны, говорит об очень крутом эффекте вовлечения. По данным ВЦИОМ, более 80% жителей поддерживают идею мастер-планов в тех регионах, где они реализуется, и более 53% хотели бы участвовать. Такие цифры свидетельствуют о том, что мы как страна научились вовлекать людей в большие мегапроекты, где люди сами определяют параметры своего будущего.
Что касается проектов на земле. Помимо федеральных проектов, огромное количество и разнообразие проектов, связанных с программами поддержки местных инициатив. Классный проект, который реализуется у меня в родной Кировской области, — «Вятские дворики». Отдельно взятый проект, связанный с благоустройством дворов, вырастает в целую экосистему взаимодействия жителей города на предмет проектирования жизни в своём микрорайоне.
На мой взгляд, сейчас самый интересный инструмент пространственного и регионального развития — мастер-планы. Они реализуются в регионах и городах Дальнего Востока и Арктики. Задача депутатов Госдумы сделать так, чтобы в ближайшее время реализация мастер-планирования была распространена на всю страну. И тут моя рабочая гипотеза заключается в том, что в Арктике и на Дальнем Востоке мастерпланирование сопрягалось с социоархитектурными элементами. Нам важно, чтобы не просто появился документ, а чтобы появился реалистичный образ развития региона, в котором люди будут выбирать этот регион как место жизни.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
«Россия выступает инициатором равного международного диалога об образах будущего»
Руслан Юсуфов, руководитель департамента социального прогнозирования и моделирования Института социальной архитектуры, футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH:
85% экспертов из 35 стран поддержали идею создания Международного центра исследований будущего. Центр задуман как площадка равного диалога, где каждая страна сохраняет право на собственный образ будущего, никто не навязывает другим единую модель.
Исследование Института социальной архитектуры, проведенное на полях конференции, показало что 88% участников опроса считают образ будущего необходимым для развития страны. Однако только 20% отмечают, что ясный образ будущего разделяет большинство. Это означает, что существует запрос на согласование целей — внутри обществ и между странами. Людям важно понимать, куда ведут изменения, как они отразятся на их жизни и какой вклад каждый может внести.
При этом различия не исключают международного сотрудничества. 89% опрошенных допускают взаимодействие государств с разными образами будущего при условии сохранения собственных ценностей. Диалог необходим не для того, чтобы сделать всех одинаковыми, а чтобы заранее выявлять противоречия, находить точки совпадения и договариваться о совместных действиях.
Ответом на этот запрос может стать именно Международный центр, который мог бы объединить российских и зарубежных учёных для изучения ценностей, общественных ожиданий и сценариев будущего в разных странах. Результатом станут не только научные публикации, но и практические инструменты, например, сравнительные профили общественных ожиданий, позволяющие выявлять общие запросы и находить основу для совместных проектов.
Россия выступает инициатором создания такой площадки, однако её содержание должно формироваться совместно — на основе равноправного участия учёных из разных стран и уважения к национальным традициям. В планах на 2027 год провести первое исследование и представить его результаты на третьей международной конференции по социальной архитектуре.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Прикладные задачи социальной архитектуры для конструирования будущего
Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ:
— Сегодня будущее выглядит асинхронным. В этом будущем окажутся все, но оно будет очень разным для разных групп и стран. Это лучшее будущее, но для абсолютного меньшинства мирового населения. В этом проблема.
Несколько драйверов этой рассинхронизации:
Беспрецедентный прогресс технологий. ИИ уже привел к огромному дисбалансу. Дальше эти дисбалансы будут только увеличиваться и на физическом уровне, если говорить о вычислительных мощностях, и на уровне распределения возможностей.
Демография. В ней тоже происходят тектонические изменения. Выделились полюсы быстрого роста — Африка, Центральная Азия и Южно-Азиатский субконтинент. На Глобальном Севере происходит процесс ультрастарения ускоренными темпами.
Рынок труда. Он приобретает облик песочных часов. То есть рабочие места, предназначенные для среднего класса, резко уменьшаются в количестве. В результате социальная структура приобретает очень неустойчивый вид, возвращается к тому, что было до начала XX века.
Культурный драйвер тоже не внушает большого оптимизма, при том, что все богатства человеческих знаний, опыта становятся технически гораздо более доступными, чем раньше. Мы наблюдаем прогрессирующее оглупление широких масс населения. И есть резонные опасения, что дальше этот разрыв будет только укрепляться.
Надо нам всем серьёзно заняться поиском путей предотвращения такого сценария. И здесь социальная архитектура может сделать очень многое. Из самых прикладных задач назову основные:
Архитектура доверия. Доверия в нашем мире всё меньше, потребность в нём всё больше. И здесь чудеса науки и технологий, увы, доверия не прибавляют.
Следующая задача касается наших городов и напрямую связана с демографической катастрофой, которая происходит. Очевидно, что все усилия по восстановлению рождаемости на Глобальном Севере пока успехов не приносят. Поэтому, кроме поиска стратегических путей, надо заниматься адаптацией наших городов к новой реальности. Приспособлять города к совсем другой возрастной структуре, прежде всего к доминированию населения старшего возраста.
Третье направление связано с трансформацией образования. Школа как инструмент трансляции знаний, очевидно, давно уже не конкурентоспособна. Знания обновляются гораздо быстрее, есть и другие способы получения этих знаний.
Энергетическая справедливость. Нас ждёт минимум десятилетие циклопических построек, тех самых дата-центров, на которых будет держаться дальнейшее развитие ИИ. Этот период совершенно точно изменит лицо планеты. Но, скорее всего, он приведёт к ещё большей несправедливости, в том числе энергетической.
Последний момент связан с государственным аппаратом. Сегодня государство меняется, как и все другие общественные институты. Но государство — это центральный институт. Это инструмент, благодаря эффективному использованию которого человечество встречает вызовы и преодолевает их. Поэтому первое и самое главное, чем должна заниматься социальная архитектура, если она хочет спасти человечество от того самого асинхронного будущего — она должна заняться реинжинирингом государства.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
«Стандарт социально-архитектурных проектов позволяет достигать реальных результатов»
Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия – страна возможностей», профессор МГУ имени М. В. Ломоносова:
— Масштаб проведенной конференции подтверждает высокий интерес к социальной архитектуре как в России, так и в мире. На полях конференции собралось более 600 учёных из 35 стран мира. Мы можем говорить о том, что представители более чем 90 городов России, представители более 120 ведущих университетов и институтов нашей страны собрались для того, чтобы обсудить проблематику социальной архитектуры в Санкт-Петербурге.
Ключевым событием конференции стало приветствие Президента России. Президент подчеркнул важную роль социальной архитектуры в повышении качества жизни людей и раскрытии потенциала российских регионов. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия готова делиться своими идеями и опытом с миром. Мы готовы вместе осуществлять перспективные инициативы с зарубежными партнёрами. Важным итогом стал запуск профильных магистерских программ и реализацию социально архитектурных проектов.
Реальных положительных эффектов позволяет достичь стандарт социально-архитектурных проектов, разработанный в нашем институте. Этот стандарт задаёт рамку. Качество проекта определяется тем, насколько он изменил жизнь людей и сделал их участниками изменений. Если говорим про социально-архитектурные проекты, то это проекты вместе с людьми. Применять такой стандарт можно в любой сфере от государственного управления до развития территорий и сообществ. Это универсальный стандарт, который, может быть применим в любой стране.
Социальная архитектура становится новой парадигмой управления по ценностям. Сегодня одной из важнейших задач в России является формирование устойчивой социальной среды, основанной на доверии, солидарности, традиционных ценностях и ответственности за будущее России. Социальная архитектура — это парадигма, которая представляет собой принципиальный переход к управлению по ценностям. И главный критерий эффективности управления сегодня в рамках парадигмы социальной архитектуры — это реальные позитивные изменения в жизни людей. В нашем институте создаётся научная методологическая база, формируются профессиональные стандарты, развиваются образовательные программы, международное сотрудничество и практические инструменты социального проектирования. По итогам конференции мы подтвердили значимость и востребованность российской парадигмы социальной архитектуры для всего мира.
👍 Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
Мечтать вместе: как прошла первая встреча Международного молодёжного клуба мечтателей имени Ю. Гагарина
Участников клуба объединила форсайт-сессия, которая состоялась на II Международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений» в Санкт-Петербурге.
Более 80 молодых людей из 10 стран собрались, чтобы вместе представить будущее и придумать, как сделать его реальностью. В их числе — победители Конкурса социальных архитекторов, студенты, будущие политологи, социологи, юристы, специалисты по международным отношениям.
Они разработали 8 концепций международных гуманитарных проектов — от борьбы с буллингом до сохранения исторических и культурных ценностей.
— Нас собрал вопрос, который волнует всех: как построить общее будущее, в котором человечество сохранит свою роль и ценности в эпоху ИИ, — сказал участник из Саудовской Аравии Найф Джамаль Альхарби.
— В начале сессии мы спросили участников, что для них значит мечта. Среди ответов были вполне личные желания: успешная карьера, путешествия, машина. Но всего за час мы увидели настоящую трансформацию мышления. Молодые люди из разных стран начали мечтать не только о себе, но и о том, как изменить жизнь других. Вместо личных желаний появились проекты доступного жилья для молодёжи, финансовой безопасности и международного сотрудничества. В этом и заключается суть социальной архитектуры: мы учимся превращать мечты в конкретные решения общественных проблем.
— О задумке создать клуб мечтателей я впервые услышал на фестивале молодёжи в Екатеринбурге и сразу знал, что хочу стать его частью. Поэтому пропустить встречу с единомышленниками в Петербурге не мог. Очень рад, что познакомился с ребятами из разных стран. Спасибо организаторам за эту возможность! Я жду новых встреч с нашей командой и продолжения совместной работы, — поделился
Годсансвер Энос Катекела
, молодёжный активист из Танзании.
Социальная архитектура: от концептуального осмысления к практическим инструментам
Анастасия Кузнецова, руководитель департамента образовательной деятельности Института социальной архитектуры Президентской платформы «Россия – страна возможностей»:
В Петербурге завершилась II Международная научно-практическая конференция «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». В декабре 2025 года здесь же состоялась первая международная конференция, посвященная этому направлению.
За столь короткое время научная и экспертная повестка заметно эволюционировала. При этом речь идет не о смене исследовательских приоритетов, а об их последовательном развитии: вопросы, которые еще недавно рассматривались преимущественно в концептуальной плоскости, сегодня приобретают более конкретное профессиональное и прикладное измерение.
В чем проявляются изменения?
🔹 От моделирования будущего - к субъектности его создателей.
В декабре 2025 года важное место в научной дискуссии занимали концептуальные и методологические подходы к моделированию будущего, его ценностные и цивилизационные основания. Исследователи стремились определить, каким может быть желаемое будущее и какие факторы влияют на траектории общественного развития.
На второй конференции акцент сместился на другой вопрос: кто и каким образом способен участвовать в формировании этого будущего?
В центре обсуждения оказалась субъектность человека, общества и государства, их способность самостоятельно определять цели развития и действовать для их достижения.
🔹 От осмысления социальных изменений - к критериям качества их проектирования.
На первой конференции эксперты уделяли значительное внимание методологии социального прогнозирования и моделирования, подходам к социальному проектированию и анализу существующих практик.
В октябре 2026 года эти вопросы получили более прикладное продолжение. Одной из самостоятельных тем стало обсуждение стандарта проектной деятельности в социальной архитектуре.
Если ранее в центре внимания находились прежде всего подходы и инструменты проектирования, то теперь все более актуальным становится вопрос о требованиях к качеству социо-архитектурных проектов и оценке их результатов.
🔹 От определения профессионального поля - к формированию требований к специалистам.
В декабре 2025 года обсуждение социальной архитектуры как новой научной и практической области знания закономерно сопровождалось вопросами о ее месте в системе научного знания, высшего образования и профессиональной деятельности.
Сегодня дискуссия стала более предметной: на второй конференции была представлена компетентностная модель социального архитектора, а отдельный круглый стол посвятили международным практикам подготовки профильных специалистов.
Если на первоначальном этапе важно было определить специфику деятельности социального архитектора, то сегодня на первый план выходят вопросы о том, какими знаниями, навыками и компетенциями он должен обладать, как их формировать и какие требования должны быть общими для разных образовательных программ.
Это важный шаг к становлению профессионального сообщества, объединенного не только общим понятийным аппаратом, но и согласованными представлениями о содержании и качестве профессиональной деятельности.
Что показывает опыт двух конференций?
За десять месяцев социальная архитектура не просто расширила круг обсуждаемых тем. Изменилась глубина постановки исследовательских и практических задач.
От осмысления будущего - к исследованию субъектов его формирования. От разработки подходов к социальному проектированию - к определению критериев качества социальных изменений. От обсуждения новой профессиональной деятельности - к формированию компетенций и инструментов профессиональной подготовки.
При этом методологические и ценностные основания социальной архитектуры не теряют своего значения. Напротив, именно они становятся основой для дальнейшего развития профессионального инструментария.
Разговор о социальной архитектуре продолжится уже в этот четверг, 29 октября, на круглом столе ЭИСИ «Социальная архитектура: стандарты и практика».
🇷🇺 В России — жить! Регионы и социальная архитектура: сборник проектов
🇷🇺 Владимирская область: аэродром в Каменово — кузница инженерных кадров
Социальная архитектура — это в том числе умение дать новую жизнь тому, что годами оставалось невостребованным.
В Камешковском округе заброшенный аэродром превратился в площадку, где дети увлекаются техникой, осваивают беспилотники и делают первые шаги в инженерии. Губернатор Владимирской области Александр Авдеев высоко оценил этот подход. По его словам, авиамоделирование, которое когда-то было сложным и престижным кружковым направлением, сегодня снова становится основой технической подготовки молодёжи:
Важно, что в Камешково выстроено взаимодействие с предприятиями и вузами. И мы обязательно будем это поддерживать.
Я к вам с новостями о стандарте социальной архитектуры
На конференции приняла участие в сессии «Стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре: субъектность как критерий качества изменений».
Разработку стандарта, кстати, анонсировали этим летом на нашей сессии на ПМЭФ, а в эту субботу Никита Сетов и Руслан Юсуфов из Института социальной архитектуры президентской платформы «Россия — страна возможностей» поделились подробностями.
В своем выступлении, из личного опыта работы в регионах, дала несколько предложений по совершенствованию стандарта.
Настаиваю, что учет региональной специфики обязательно должен лежать в основе нового документа и логики нашей работы:
🔹Регионы довольно сильно отличаются коэффициентом критичности ошибки: инфраструктурные сбои в Москве — далеко не то же самое, что возможные сбои с северным завозом в Арктике. Цена прогноза и ошибки в прогнозе различна, и это важно брать во внимание.
🔹Жизнь должна быть не только в крупных городах и агломерациях, соц-арх проекты — тоже. В Стратегии пространственного развития России мы ушли от агломерационного подхода в сторону развития опорных населенных пунктов по всей стране.
🔹Социально-архитектурный подход должен лежать в основе мастер-планирования. На примере ДФО и Арктики видим, что те регионы, которые при формировании мастер-планов уже закладывали в своей деятельности прото социо-архитектурные смыслы и подходы, у них сегодня получается очень правильная реализация и применение новых инструментов пространственного развития.
Очень рада, что в своих выступлениях коллеги поддержали необходимость большего внимания к регионам при реализации соц-арх проектов. Это касается и обновления гос программ, и подготовки кадров и проектных команд, и логики реализации проектов в субъектах. Голос регионов и муниципалитетов в этом вопросе действительно должен звучать ярче.
👻 Политесса в MAX
О главных итогах второго дня II Международной научно‑практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений»
Никита Сетов, руководитель департамента социального проектирования ИСА Президентской платформы «Россия — страна возможностей»:
— На круглом столе «Стандарт проектной деятельности в социальной архитектуре: субъектность как критерий качества изменений» экспертному сообществу были представлены стандарт проектной работы и функциональная модель социально-архитектурного подхода. Это не жесткие предписания, а основанные на реальном опыте правила, способствующие совместно с людьми и в их интересах решать проблемы для развития общества и государства. Важно и то, что социальное проектирование позволяет заблаговременно купировать возможные риски и социальные разрывы и, основываясь на общественном запросе, приближает желаемое будущее, меняя жизнь людей к лучшему.
Кроме того, участники конференции обсудили модель компетенций социального архитектора и ядро образовательных программ по новой специальности, которые станут основой для выработки единых подходов к профессиональной подготовке специалистов. Ключевую объединяющую роль в этом процессе играет Институт социальной архитектуры.
Важная новость для всего профессионального сообщества социальных архитекторов – анонс введения должности вице-губернатора по социальной архитектуре в одном из регионов, который прозвучал во время выступления начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев. Также стало известно, что крупные корпорации планируют создание департаментов по социальной архитектуре.
В завершение конференции были представлены результаты международного исследования о том, каким ученые разных стран видят будущее и как формируются эти представления. По итогам исследования озвучена инициатива создания Международного центра исследования будущего. Россия предлагает новый уровень международного сотрудничества — вместе с другими странами формировать пути практического воплощения желаемого образа будущего и проектов для его достижения.
👍Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ
👍Новый публичный канал ЭИСИ в МАХ